Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1347/19
Провадження № 1-кс/280/1073/19
У Х В А Л А
12 серпня 2019 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000433 від 05.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст.121 КК України,-

встановив:
До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

04.08.2019 близько 22 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу альтанки, що за адресою: АДРЕСА_1 , у ході конфлікту, використовуючи кухонний ніж, спричинив ОСОБА_5 , 1993 р.н., тілесні ушкодження, у виді колото-різаної рани передньої черевної стінки зліва, раневого каналу якої проникає в черевну порожнину з ушкодженням судин та розривом заочеревинної гематоми та геморперитонеуму (наявність крові у черевній порожнині), які відповідно до висновку експерта №2432 від 05.08.2019 є тяжким тілесним ушкодженням за ознакою небезпеки для життя.

05.08.2019 під час проведення ОМП за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 добровільно видав одяг в якому він був одягнений на момент вчинення відносно його сина кримінального правопорушення, а саме: чоловічу теніску бежево-чорного кольору на поверхні якої наявні плями бурого кольору, яку упаковано до паперового конверту №3, чоловічі джинси бежевого кольору на поверхні яких наявні сліди бурого кольору, які упаковано до паперового конверту №4, чоловічі шкарпетки сірого кольору, які упаковано до паперового конверту №5, вилучено до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області в якості речового доказу, відповідно до правил упакування та вилучення речових доказів.

07.08.2019 відповідно до постанови прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , з метою проведення судових експертиз, відібрано біологічні зразки крові, які упаковані до паперових конвертів у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (конверт №1); у свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (конверт №2) та підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (конверт №3), які вилучено до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 242 КПК України, питання про залучення експертів та проведення судово-імунологічної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.

Ураховуючи, що проведення судово-імунологічної експертизи має значення по кримінальному провадженню, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання повідомлена у встановленому законом порядку. Разом з клопотанням слідчим подано заяву про проведення судового засідання за її відсутності. Оскільки участь слідчого не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст.244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як визначено ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подане слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Питання, які слідчий поставила на вирішення експертизи стосуються предмету кримінального провадження та відповідають цілям досудового розслідування.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.223, 243-245, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюpо судово-медичних експертиз.

Роз`яснити експерту(ам) його (їх) права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України та попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи наявна кров на чоловічій тенісці бежево-чорного кольору, упакованій до паперового конверту №3, вилученій під час ОМП? Якщо так, то чи належить вона людині чи тварині?

Чи наявна кров на чоловічих джинсах бежевого кольору, упакованих до паперового конверту №4, вилучених під час ОМП? Якщо так, то чи належить вона людині чи тварині?

Чи наявна кров на чоловічих шкарпетках бежевого кольору, упакованих до паперового конверту №5, вилучених під час ОМП? Якщо так, то чи належить вона людині чи тварині?

Чи походить кров виявлена на об`єкті дослідження, який упаковано до паперового конверту №3, потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій невідомій особі?

Чи походить кров виявлена на об`єкті дослідження, який упаковано до паперового конверту №4, потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій невідомій особі?

Чи походить кров виявлена на об`єкті дослідження, який упаковано до паперового конверту №5, потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій невідомій особі?

Для проведення експертизи експерту надати об`єкт дослідження: чоловічу теніску бежево-чорного кольору, упаковану до паперового конверту №3, чоловічі джинси бежевого кольору, упаковані до паперового конверту №4, чоловічі шкарпетки бежевого кольору, упаковані до паперового конверту №5, вилучені при ОМП від 05.08.2019.

Зразки крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (конверт №1); свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (конверт №2) та підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (конверт №3), знаходяться в Житомирському обласному бюро СМЕ, яку було надано до ухвали Коростишівського районного суду про призначення судово-цитологічної експертизи по об`єктах дослідження 2 кухонні ножі.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження передати разом з висновком працівнику Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області особі для подальшого транспортування до вказаного приміщення.

У відповідності до п.3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволено під час дослідження повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1