Справа № 286/1787/19
У Х В А Л А

06 червня 2019 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів , -

ВСТАНОВИВ :

У поданому до суду клопотанні слідчий просить надати йому, а також оперуповноваженим Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , заступнику начальника СКП ОСОБА_11 або за дорученням іншій уповноваженій службовій особі Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом отримання роздруківки з`єднань мобільного номеру НОМЕР_1 , ІМЕІ з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 23.02.2019 року по час надання інформації за наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій абонента «А», міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента «А»; типи з`єднання абонента «А»: вхідні та вихідні дзвінки, СМС, пере адресація тощо; дати, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента «А».

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2019 року за № 0000113, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, так як 23.02.2019 року близько 18.00 год. в м.Овруч ОСОБА_12 внаслідок обману перерахувала на рахунок невстановленої особи грошові кошти в сумі 42200 грн., чим заподіяно потерпілій матеріальну шкоду. В ході досудового розслідування встановлено номер мобільного телефону, з якого здійснювалися дзвінки потерпілій НОМЕР_1 мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », але не вдалось встановити місцезнаходження терміналу і осіб причетних до кримінального правопорушення. Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що вказаний мобільний термінал може бути активовано і він може працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і використовуватися для спілкування особою, що скоїла злочин, або бути придбаний іншою особою, яка використовує його для спілкування і може надати інформацію про місце придбання або особу, яка його продала і може надати покази, що мають значення у кримінальному провадженні, а також мобільний термінал є речовим доказом і іншими способами отримати вказану інформацію не можливо, слідчий просить клопотання задоволити.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання та особа, у володінні якої знаходяться такі речі і документи (інформація). Однак, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні виконавчого провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися в з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.

Відповідно до п.7 ст.162 КПК інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В клопотанні сторони кримінального провадження у відповідності до вимог ст.160 КПК України, крім іншого, вказано значення інформації оператора мобільного зв`язку для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення, та обставин вчинення злочину. Іншими способами отримати вказану інформацію неможливо. Відтак, слідчий суддя вважає, що інформація, про яку йдеться в клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і стороною кримінального провадження доведено можливість використання, як доказів відомостей, що міститимуться в наданій оператором мобільного зв`язку інформації, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Тому на підставі викладеного в сукупності, керуючись ст.ст.159, 160, 162 п.7, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

1. Надати слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 а також оперуповноваженим Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , заступнику начальника СКП ОСОБА_11 або за дорученням іншій уповноваженій службовій особі Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом отримання роздруківки з`єднань мобільного номеру НОМЕР_1 , ІМЕІ з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 23.02.2019 року по час надання інформації за наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій абонента «А», міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента «А»; типи з`єднання абонента «А»: вхідні та вихідні дзвінки, СМС, переадресація тощо; дати, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента «А».

2. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується «06» липня 2019 року.

3. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1