КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-п/824/1076/2019 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0010424 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, із Солом`янського районного суду м. Києва на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва,

В С Т А Н О В И Л А:

04 листопада 2019 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0014960 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, із Солом`янського районного суду м. Києва на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва

В обґрунтування клопотання захисник посилається на те, що в Солом`янському районному суді м. Києва протягом тривалого часу розглядається кримінальне провадження № 0010424 щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 187 КК України, яке на наданий час перебуває на стадії підготовчого судового засідання.

Крім того, в Дарницькому районному суді м. Києва на стадії судового розгляду тривалий час перебуває кримінальне провадження № 0010258 стосовно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 187 КК України.

На стадії підготовчого судового засідання у Дніпровському районному суді м. Києва розглядається кримінальне провадження № 0014960 стосовно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 187 КК України.

Указані кримінальні провадження щодо однієї особи - ОСОБА_6 , в кожному з яких по одному епізоду, розглядаються судами неефективно протягом тривалого часу (починаючи з 2014-2015 років) та знаходяться на початкових стадіях розгляду, зокрема і тому, що перебувають на розгляді в різних судах м. Києва.

Кримінальне провадження, яке розглядається Солом`янським районним судом м. Києва, за пред`явленим обвинуваченням є менш тяжким порівняно з кримінальним правопорушенням, яке розглядається в Дарницькому районному суді м. Києва

Вважає, що випадок з обвинуваченим ОСОБА_6 , щодо якого три кримінальні провадження перебувають на розгляді в різних судах м. Києва є винятковим, а тому з посиланням на положення ст. ст. 34, 217, 334 КПК України, з метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду просить кримінальне провадження № 0010424 направити із Солом`янського районного суду м. Києва до Дарницького районного суду м. Києва.

Про дату, час і місце розгляду клопотання всі учасники судового провадження повідомлені належним чином, в судове засідання прибув лише захисник, але неприбуття інших учасників судового провадження не є перешкодою для вирішення клопотання без їх участі.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника, який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали клопотання та обговоривши доводи захисника, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Із обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0010424 стосовно ОСОБА_6 не вбачається підстав для висновку про те, що вказаний обвинувальний акт надійшов на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва без додержання вимог ч. 1 ст. 32 КПК України.

Клопотання захисника фактично обґрунтовано необхідністю об`єднання двох кримінальних проваджень щодо ОСОБА_6 , одне з яких перебуває на розгляді в Солом`янському районному суді м. Києва, а інше в Дарницькому районному суді м. Києва.

Статтею 34 КПК України визначено вичерпний перелік обставин, за яких кримінальне провадження може бути передано на розгляд з одного суду до іншого, до числа яких передача кримінального провадження з одного суду до іншого для його об`єднання з іншим кримінальним провадженням не входить.

Питання про об`єднання різних кримінальних проваджень вирішується судом у порядку, встановленому статтями 217, 334 КПК України без втручання суду апеляційної інстанції.

В абзаці 6 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Проте, виняткових випадків, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, які б доводили неможливість забезпечити Солом`янським районним судом м. Києва оперативність та ефективність кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, колегією суддів не встановлено.

Таким чином правових підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, для передачі кримінального провадження № 0010424 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції колегія суддів не вбачає, а тому відмовляє в задоволенні клопотання захисника.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 376 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0010424 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, із Солом`янського районного суду м. Києва на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3