Справа № 297/1572/17
У Х В А Л А
про зупинення провадження
05 вересня 2019 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської областіОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 від 03.07.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 332 КК України,

встановив:

18 липня 2017 року до Берегівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 від 03.07.2017 року, за обвинуваченням ( ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 332 КК України.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_2 в невстановлений слідством день та час червня місяця 2017 року, перебуваючи у м. Києві, в невстановленому слідством місці, в ході розмови з двома громадянами Індії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) та ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), погодився на пропозицію останніх щодо організації їх переправлення через державний кордон України до країн Європейського союзу за грошову винагороду у розмірі 9 (дев`яти) тисяч доларів США.
Із вказаними двома особами громадянами Індії, ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) домовився про їх незаконне переправлення за грошову винагороду через державний кордон України на території Закарпатської області до Республіки Угорщина, яку він отримав ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) та ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ).
В подальшому, 29 червня 2017 року, ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), виїхавши з м. Київ з громадянами Індії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) та Inderjeet Singh ( ОСОБА_7 ) на автомобілі марки «CITROEN C3V», сірого кольору, державний номерний знак Італійської Республіки « НОМЕР_1 » супроводжував їх до с. Свобода, Берегівського району.
Крім цього, 02.07.2017 року, перебуваючи у с. Свобода, Берегівського району, Айзнер Сергій (Eisner Sergei), з метою незаконного переправлення через державний кордон України, зазначених громадян Індії, звернувся до перехожого громадянина ОСОБА_8 з проханням вказати, де саме на території вказаного населеного пункту можна незаконно перетнути державний кордон, поза межами контрольно - пропускного пункту, однак свої дії не довів до завершення з причин, які не залежали від його волі, оскільки 02.07.2017 близько 08 години був затриманий нарядом відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Берегівського районного суду від 21 вересня 2017 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 ( ОСОБА_9 ) з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Оголошено розшук обвинуваченого та зупинено судове провадження до його розшуку (а.с. 60-62).
22.08.2019 року по вказаному кримінальному провадженню до Берегівського районного суду поступило клопотання ОСОБА_10 про скасування арешту майна на тимчасово вилучені речі, а саме автомобіль марки «CITROEN C3V», 2003 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », номер кузову НОМЕР_2 , Італійської Республіки, володільцем якого являється він.
Так, ухвалою судді Берегівського районного суду від 05.09.2019 року було відновлено провадження у справі для розгляду вказаного клопотання.

Ухвалою Берегівського районного суду від 05.09.2019 року у задоволенні клопотання ОСОБА_10 про скасування арешту на майно, а саме на автомобіль марки «CITROEN C3V», 2003 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », номер кузову НОМЕР_2 , Італійської Республіки, накладеного ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 07.07.2017 року відмовлено.
За таких обставин, оскільки клопотання ОСОБА_10 по даному кримінальному провадженні розглянуто, тому суд вважає за необхідне зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 ( ОСОБА_9 ).
Керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України,

ухвалив:

Зупинити судове провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 від 03.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 332 КК України - до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1