Провадження № 1-м/761/72/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва

ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 про застосування тимчасового арешту, відносно громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця кишлаку Чухкак с. Сагардаш Дарвозького району Горно-Бадахшанської області Республіки Таджикистан, з середньою освітою, який проживає в АДРЕСА_1 (зі слів),

за участю:

секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_5 ,

затриманої особи ОСОБА_3 ,

перекладача - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Прокурор Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_3 .

Так, згідно клопотання, 04.09.2019 в 14 год. 25 хв. співробітником СБ України ОСОБА_7 затриманий громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_3 , який знаходиться у міжнародному розшуку за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 32, 401-1 КК Таджикистан.

Приводом для затримання ОСОБА_3 є оголошення його у міжнародний розшук згідно бази Інтерпол у справі №2017/198795, а також постанова суду району Ісмоілі Сомоні м. Душанбе від 08.08.2017 про дозвіл на затримання для застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

Прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту на 40 діб.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, пояснив, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 відповідає ст. 258-4 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до десяти років, строки давності притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не сплинули, останній оголошений у розшук та щодо нього застосовано запобіжний захід тримання під вартою згідно рішення суду Республіки Таджикистан.

Захисник ОСОБА_5 та ОСОБА_3 заперечували проти застосування даного заходу та просили у його застосуванні відмовити. Затриманий ОСОБА_3 не заперечував щодо наявності кримінального провадження відносно нього в Республіці Таджикистан, однак зазначив, що не визнає свою вину і вважає це переслідуванням політично мотивованим.

Захисник ОСОБА_5 крім того висловив думку, що прокурором не надано документів на підтвердження вчинення ОСОБА_3 злочину. Також зауважив, що ОСОБА_3 не переховувався на території України, проживає у м Києві з дружиною та дитиною, працює. А тому вважає, що до моменту отримання запиту про видачу ОСОБА_3 , до нього може бути застосований інший захід, який не пов?язаний з арештом.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , думку захисника та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчий суддя при винесенні ухвали враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно із ст.583 КПК України тимчасовий арешт може бути застосовано до особи, затриманої за вчинення злочину за межами України, на підставі відповідного клопотання прокурора, яке має відповідати вимогам ч.4 ст.583 КПК України, в тому числі і в частині долучення документів на підтвердження обставин, якими прокурор обґрунтовує своє клопотання.

У відповідності до ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

При цьому відповідно до ч.4 ст.583 КПК України прокурор в своєму клопотанні до слідчого судді про застосування тимчасового арешту зобов`язаний надати протокол затримання особи, документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави, а також документи, що посвідчують особу затриманого.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 541 КПК України тимчасовий арешт - це взяття під варту особи, розшукуваної за вчинення злочину за межами України, на строк, визначений КПК України або міжнародним договором України, до отримання запиту про видачу (екстрадицію).

В судовому засіданні встановлено, що згідно інформації Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України від 04.09.2019 ОСОБА_3 значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Таджикистан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 401-1 КК Таджикистану.

Інкримінований ОСОБА_3 злочин є екстрадиційними, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року.

Строк давності притягнення до відповідальності за вказане діяння не закінчився, оскільки згідно матеріалів клопотання, злочин у якому обвинувачується ОСОБА_3 вчинений в 2016 році.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №16 від 08.10.2004 «Про деякі питання застосування законодавства, яке регулює порядок і строки затримання (арешту) осіб при вирішенні питань, пов`язаних з екстрадицією» при вирішенні питання про тимчасовий арешт особи з метою її видачі іноземній державі, суд повинен перевірити наявність запиту та відповідних документів, визначених договором, на підставі яких вирішується питання про екстрадицію, а також відсутність обставин, що перешкоджають видачі або передачі.

Підстав, які б перешкоджали здійснення видачі ОСОБА_3 Республіці Таджикистан, слідчим суддею не встановлено, про них не повідомили в судовому засіданні ні захисник, ні сам затриманий ОСОБА_3 .

При цьому слідчим суддею враховується, що згідно матеріалів клопотання ОСОБА_3 дійсно звертався до компетентних органів України із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Разом з тим, у наданні такого статусу ОСОБА_3 було відмовлено наказом УДМС України в Чернігівській області від 19.09.2016, який був оскаржений в судовому порядку, однак залишений чинним.

Також слідчий суддя нагадує, що при вирішенні питання про застосування тимчасового арешту до затриманої особи суд не вивчає питання її винуватості, наявності відповідних доказів на обґрунтування підозри або обвинувачення та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави, а лише перевіряє наявність відповідних документів органів досудового слідства іноземних держав, які підтверджують факт підозри або обвинувачення особи у вчиненні злочину, а також її перебування у розшуку.

Прохання захисника про застосування до ОСОБА_3 іншого заходу, не пов?язаного з арештом до моменту отримання запиту на його видачу, слідчий суддя не знаходить правових підстав задовольнити, оскільки при вирішенні питання про застосування тимчасового арешту в порядку ст. 583 КПК України слідчий суддя не вправі ухвалити рішення про застосування будь-якого іншого заходу, який не пов?язаний з арештом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним і достатнім для дотримання балансу інтересів фізичної особи (затриманого) та держави, на підставі ч.1 ст.583 КПК України застосувати тимчасовий арешт у відношенні до ОСОБА_3 на строк до 40 діб, тобто до 13:40 год. 14.10.2019 до надходження запиту про його видачу. Строк тимчасового арешту слід рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись 376, 582, 583 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 про застосування тимчасового арешту громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати тимчасовий арешт до громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 40 (сорока) діб.

Строк тимчасового арешту слід рахувати з моменту затримання громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто з 14 год. 25 хв. 04 вересня 2019 року.

Ухвала слідчого судді діє протягом 40 (сорока) діб до 14 год. 25 хв. 14 жовтня 2019 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Копія ухвали слідчого судді підлягає перекладу та врученню затриманому на мові, якій останній володіє вільно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1