УХВАЛА
Іменем України
20.09.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 30.05.2016 року до ЄРДР за № 0000630 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, за фактом службового підроблення документів службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до актового запису про народження №95 від 22.07.1977 (внесення виправлення з прізвища ОСОБА_5 на прізвище ОСОБА_6 ) та актового запису про встановлення батьківства №15 від 22.07.1977 року.

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу Справи №52 «Про приватизацію інвентарного об`єкту приміщення, що орендується приватним комерційним підприємством Рембиттехніка « ІНФОРМАЦІЯ_2 », засновником якого був ОСОБА_7 (сторінки 000023, 000024, 000027, 000028, 000033, 000045), з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи клопотання необхідністю проведення почеркознавчої експертизи, висновки якої мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та просила розглянути клопотання без її участі та без виклику у судове засідання представника відділу, у зв`язку з реальною загрозою зміни або знищення запитуємої інформації.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документи,перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати відповідних посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , надати слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , прокурору Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до оригіналу Справи №52 «Про приватизацію інвентарного об`єкту приміщення, що орендується приватним комерційним підприємством Рембиттехніка « ІНФОРМАЦІЯ_2 », засновником якого був ОСОБА_7 (сторінки 000023, 000024, 000027, 000028, 000033, 000045), з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1