16.09.2019 г. г. Жмеринка
Жмеринский горрайонный суд Винницкой области в составе:
председательствующей судьи ОСОБА_1 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное производство по обвинению ОСОБА_3 , 18 ноября 1968 года рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1 , гражданина Украины, с базовым обще - средним образованием, официально не работающего, пенсионера, инвалида III группы, не женатого, ранее судимого: 17.04.2019 Винницким городским судом Винницкой области за ч.1 ст. 115 УК Украины к наказанию в виде десяти лет лишения свободы,
с участием сторон уголовного производства:
обвиняемого ОСОБА_3 ,
потерпевшей ОСОБА_6 ,
у с т а н о в и л:
27.09.2018 примерно в 12 час., обвиняемый ОСОБА_3 вместе с Королевой Лидией Васильевной пришли в частный дом ОСОБА_7 , который проживал по адресу: АДРЕСА_2 , после чего, все указанные лица начали совместно употреблять спиртные напитки.
В дальнейшем, примерно в 14 час. у обвиняемого ОСОБА_3 возник конфликт с ОСОБА_8 , поскольку последняя, по его мнению, украла принадлежащий ему мобильный телефон. В ходе вышеуказанного конфликта обвиняемый ОСОБА_3 находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая явную противоправность своих действий и желая наступления негативных последствий, действуя с прямым умыслом, с целью причинения телесных повреждений нанес примерно шесть ударов ножом по телу ОСОБА_8 , которая в то время сидела на скамейке в вышеуказанном доме. Вместе с тем, один из шести нанесенных обвиняемым ОСОБА_3 ударов пришелся в левую поясничную область брюшной стенки ОСОБА_8 и был опасен для жизни в момент его причинения.
После этих событий, 08.10.2018 находясь в Коммунальной учреждении «Жмеринская центральная районная больница» ОСОБА_8 умерла в результате телесных повреждений, которые она получила за вышеуказанных обстоятельств.
Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы №95 от 19.10.2018 в ОСОБА_8 обнаружено проникающее колото - резаное ранение брюшной стенки в левой поясничной области, две колото - резаные раны и две царапины на левом плече, а также резаная рана правового плеча. Все обнаруженные повреждения возникли от действия предмета, который может имел колюче - режущие свойства, имело место 27.09.2018. Смерть ОСОБА_8 наступила от указанного проникающего колото - резаного ранения брюшной стенки, что обусловило развитие разлитого перитонита (воспаление брюшины и петель кишечника) и усложнилось эндогенной интоксикацией. Это проникающее ранение и его осложнения являются повреждениями, опасное для жизни в момент причинения, оно имеет признаки тяжких телесных повреждений и находится в причинной связи со смертью.
Суд квалифицирует действия обвиняемого ОСОБА_3 за ч.2 ст.121 УК Украины, так как он совершил умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшего.
Обвиняемый ОСОБА_3 виноватым себя в совершении этого преступления не признал и согласно ст. 63 Конституции Украины отказался давать показания.
Потерпевшая ОСОБА_6 суду пояснила, что 03.10.2018 около 10 ч. утра она позвонила своей матери ОСОБА_8 , которая сообщила, что ее подрезал «геройчик» такое прозвище в их селе был ОСОБА_3 , о чем знают все жители села. Так как она в то время была в г.. Одесса, она позвонила своей сестре и попросила ее, чтобы она пошла к матери и посмотрела в каком она состоянии. Так как мать находилась в тяжелом состоянии была вызвана скорая и ее мать ОСОБА_8 забрали в Жмеринскую центральную районную больницу и был госпитализирован. Приехав в г.. Жмеринку 04.10.2018 и до смерти матери ОСОБА_8 , а именно до 08.10.2018 она находилась с матерью в больнице. Она несколько раз спрашивала свою мать ОСОБА_8 кто нанес ей телесные повреждения, на что она отвечала ей что это сделал «Витя», так ее мать при жизни называла по имени как ОСОБА_3 так и ОСОБА_7 . Последний при жизни ее матери хорошо к ней относился. Ей известно, что 27.09.2018 ОСОБА_3 и ее мать ОСОБА_8 встретились в месте, где продают спиртные напитки и пошли к ОСОБА_7 домой, где употребляли спиртные напитки. При жизни ее мать злоупотребляла спиртными напитками. После событий 27.09.2018 она звонила к своей тете ОСОБА_9 , которая является тещей обвиняемого ОСОБА_3 и спрашивала у обвиняемого ОСОБА_3 , употреблял он вместе с матерью спиртные напитки 27.09.2018 на что ОСОБА_3 возразил. В больницу ее мать ОСОБА_8 сразу отказывалась ехать. Известно, что ее мать не первая кому ОСОБА_3 нанес телесные повреждения ножом. Просила назначить обвиняемому суровое наказание.
Свидетель ОСОБА_7 суду пояснил, что с потерпевшей ОСОБА_8 вместе работали на одной работе. 27.09.2018 проснувшись около 8 ч. должны были ехать на работу, но не поехали. ОСОБА_8 вышла из дома и через некоторое время вернулась в дом с ОСОБА_3 . Они принесли с собой водку. Зайдя в дом, ОСОБА_3 на подоконнике оставил свои личные вещи, в том числе свой мобильный телефон и ключи. Выпив водки, ОСОБА_3 опьянел и он предложил ему лечь на кровать поспать. ОСОБА_3 заснул, через несколько минут сорвался, перевернул кровать, выбежал во двор и упал. Он вместе с ОСОБА_8 пытались поднять ОСОБА_3 и занести в дом, но не смогли. Через некоторое время он вышел в туалет который метров 20-30 от дома, откуда услышал крики которые были слышны из дома. Зайдя в дом он увидел, что в комнате на лавочке сидела ОСОБА_8 , а ОСОБА_3 стоял перед ней в правой руке у него был нож, при этом кричал ОСОБА_8 , чтобы она отдала мобильный телефон. ОСОБА_3 порезал ножом правую руку ОСОБА_8 и нанес удар ножом ей в сторону спины. Он обратился к ОСОБА_3 с вопросом «что ты делаешь?». Нож был не его. ОСОБА_3 забрал мобильный телефон принадлежавший свидетелю и выбежал со двора. ОСОБА_8 переоделась и обработала рану на руке перекисного водорода. Свидетель просил своего племянника ОСОБА_10 завезти ОСОБА_8 в больницу, но ОСОБА_8 категорически отказывалась ехать в больницу и просила о том, что произошло никому ничего не говорить. ОСОБА_8 говорила ему что у нее болит живот, но у нее часто болел живот и она пила таблетки. ОСОБА_8 ходила к ОСОБА_3 и отдала ему его мобильный телефон и забрала у ОСОБА_3 мобильный телефон свидетеля. На другой день он пошел к ОСОБА_3 , чтобы поговорить по ОСОБА_8 и обвиняемый ему сказал, что это ОСОБА_8 спровоцировала его на нанесение ей телесных повреждений за мобильный телефон и ключи. В тот же день, ОСОБА_3 приходил к его дому вместе со своей женой, принесли водки. После этого его два дня не было дома, поскольку поехал провожать сестру, которая приехала из-за границы. Впоследствии от брата ОСОБА_8 - ОСОБА_11 он узнал, что ОСОБА_8 в больнице и они сообщили в полицию. В больнице ОСОБА_8 не навещал. Конфликтов у него с ОСОБА_8 и с ОСОБА_3 не было. Сообщил, что потерпевшая ОСОБА_8 при жизни называла ОСОБА_3 «убийца», в селе слышал что на обвиняемого говорили «геройчик». К ОСОБА_3 потерпевшая обращалась за имени Витя, как и к нему обращалась по имени Витя.
Свидетель ОСОБА_11 суду пояснил, что потерпевшая ОСОБА_6 является его племянницей. ОСОБА_8 была его родной сестрой. Вечером, дать не помнит, ему позвонила сестра ОСОБА_8 , которая плакала и просила к ней прийти, а именно к дому ОСОБА_7 . В с. Слобода Носковецкая Жмеринского района она своего жилья не имела, подрабатывала в саду. Когда были у нее деньги, она выпивала. Он вместе со своей сожительницей ОСОБА_12 пошли к дому ОСОБА_7 постучали, дверь им открыла ОСОБА_8 , зашли в дом. Кроме них в доме никого не было. Хотел оказать ей помощь. Он с ОСОБА_12 взяли ОСОБА_8 под руки и повели к своему дому. Шли медленно, от ОСОБА_8 было слышно неприятный запах гнили. Видел в ОСОБА_8 порез на руке, спросил что случилось, она ему соответствовала потом расскажет. В больницу отказывалась ехать. На второй день ОСОБА_8 стало хуже. Вызвал сотрудников полиции. Завезли ОСОБА_8 в Жмеринскую центральную районную больницу, по дороге в больницу сестра ОСОБА_8 ему сообщила, что телесные повреждения ей нанес «слепой» такое прозвище в их селе было у ОСОБА_3 . На обвиняемого в селе еще были прозвища «одноглазый», «зэк», «слепой», «геройчик». Пробыв некоторое время в приемном отделении купил ОСОБА_8 мазь по рецепту врача, ей сделали перевязку и отпустили домой, так как она не хотела находиться на стационарном лечении. Его сожительница ОСОБА_12 позвонила ОСОБА_6 и сообщила ей о том, что произошло с ОСОБА_8 . Когда ОСОБА_8 лежала в больнице в терапевтическом отделении, в последние дни своей жизни, врач показывал ему рану в ОСОБА_8 сзади на спине.
Свидетель ОСОБА_12 суду пояснила, что возможно 27.09.2018 вечером, так как точной даты не помнит, к ее мужу ОСОБА_11 позвонила его родная сестра ОСОБА_8 и попросила прийти. Она пошла вместе с ОСОБА_11 к дому ОСОБА_7 , где в то время была ОСОБА_8 . Двери дома были закрыты, они постучали в окно и дверь дома им открыла ОСОБА_8 . В доме ОСОБА_8 ей показала порез на правой руке, а когда ОСОБА_8 попросила ее перевернуть на кровати, она вернула й подняв кофту ОСОБА_8 на спине увидела глубокую рану как от ножа. Она спросила ОСОБА_8 кто нанес ей телесные повреждения, ОСОБА_8 ответила «слепой», такое прозвище в их селе был обвинен ОСОБА_3 , так как у него нет одного глаза и ОСОБА_3 называли по прозвищу «геройчик». Она с ОСОБА_11 решили забрать ОСОБА_8 к своему дому, взяли ОСОБА_8 под руки и медленно пошли. От ОСОБА_8 было слышно неприятный запах гнили. В больницу ехать она отказывалась. Будучи в них дома ОСОБА_8 ничего не хотела есть, только хотела пить. Состояние ее ухудшалось. На следующий день ОСОБА_11 вызвал сотрудников полиции и завезли ОСОБА_8 в Жмеринскую центральную районную больницу. В больнице она ее не посещала.
Свидетель ОСОБА_13 суду пояснила, что обвиняемый ОСОБА_3 является ее мужем с которым он проживает последние 15 лет. Потерпевшая ОСОБА_8 была родной сестрой ее отчима. Дружеских отношений у нее с ОСОБА_8 не было, когда обращалась к ней ОСОБА_8 , поскольку последний негде было жить, то она позволяла ОСОБА_8 проживать по две - три недели в ее доме. Обвиняемый ОСОБА_3 освободился из мест лишения свободы в мае 2018 года, нигде не работал, занимался делами по хозяйству, спиртные напитки не употреблял, его поведение после освобождения из мест лишения свободы не изменилась. ОСОБА_3 приобрел себе мобильный телефон «Nokia» черного цвета. В четверг 27.09.2018 она вместе со своей матерью, дочерью и ОСОБА_3 рейсовым автобусом в 8 ч. 20 мин. выехали из с. Солобода Носковецкая Жмеринского района Винницкой области в г. Жмеринка откуда вернулись рейсовым автобусом который следовал из г. Жмеринка в село в 15 час. ОСОБА_3 в селе называли ОСОБА_14 . Ей известно, что сожителя ОСОБА_8 зовут Витя с которым потерпевшая проживала на даче. Накануне ОСОБА_8 приглашала ее с ОСОБА_3 на дачу пить чай и тогда же ОСОБА_3 забыл у них на даче свой свитер. Хотела забрать свитер ОСОБА_3 и кипятильник который приносила, но дача была закрыта. Известно, что ОСОБА_8 приносила отдать ОСОБА_3 его мобильный телефон, где она его взяла ей неизвестно, попросила перекиси и пошла домой. 30.09.2018 она пришла забрать кипятильник, дверь ей открыл сожитель ОСОБА_7 , который вернул ей кипятильник и она пошла домой, с ОСОБА_8 в тот день не разговаривала. В тот же день она с ОСОБА_3 поехали в г. Могилев - Подольский на работу. 02.10.2018 ей позвонила ОСОБА_6 и сообщила, что ее мать ОСОБА_8 попала в больницу с ножевыми ранениями.
Свидетель ОСОБА_15 суду пояснил, что работает врачом Жмеринской районной центральной больницы. 03.10.2018 после обеда по скорой помощи поступила больная ОСОБА_8 . На приемном отделении была осмотрена дежурным врачом и врачом - хирургом ОСОБА_16 . Больная была госпитализирована в терапевтическое отделение, оглядывалась дежурным врачом. Через день больная ОСОБА_8 была осмотрена заведующим хирургическим отделением ОСОБА_17 . 08.10.2018 больная ОСОБА_8 умерла.
Свидетель ОСОБА_17 суду пояснил, что работает заведующим хирургического отделения Жмеринской центральной районной больницы. Обстоятельства, кроме врачебной деятельности по уголовном производстве по обвинению ОСОБА_3 , ему не известны. ОСОБА_15 работает заведующим терапевтическим отделением Жмеринской центральной районной больницы. ОСОБА_8 он осматривал, предоставил консультацию по назначению дальнейшего лечения. Отметил, что телесные повреждения обнаружены в ОСОБА_8 составляют врачебную тайну и не могут быть им огласке в соответствии с требованиями ч.2 п.4 ст. 65 УПК Украины.
Свидетель ОСОБА_16 суду пояснил, что работает врачом хирургом хирургического отделения Жмеринской центральной районной больницы. Отметил, что ОСОБА_15 работает заведующим терапевтическим отделением Жмеринской центральной районной больницы по настоящее время. Сообщил, что 03.10.2018 был дежурным по больнице. Скорая помощь привезла ОСОБА_8 в больницу и им после осмотра ОСОБА_8 были заполнены историю болезни и госпитализированы ее в отделение для дальнейшего уточнения диагноза и лечения.
Эксперт ОСОБА_18 суду пояснил, что Правила судебно - медицинского определения степени тяжести телесных повреждений утверждены Приказом №6 от 17.01.1995 согласно которым в п. 2.1.1. определены признаки тяжкого телесного повреждения: опасность для жизни; потеря любого органа или утрата органом его функций; душевная болезнь; расстройство здоровья, соединенное со стойкой утратой трудоспособности не менее чем на одну треть; прерывание беременности; непоправимое уродование лица. Согласно п. 2.1.2. указанных Привал опасными для жизни являются повреждения, в момент причинения (задачи) или в клиническом течении через разные промежутки времени вызывают угрожающие жизни явления. В описательной части заключения №113-к от 17.01.2019 описаны телесные повреждения, их метрические показатели, их локализация в соответствии с Правилами проведения судебно - медицинских экспертиз. В заключении согласно ст. 242 УПК Украины дан ответ на вопрос установления характера и степени телесных повреждений. Другого УПК Украины не требует от судебно - медицинского эксперта. Из анамнеза в медицинской документации отмечается, что обращение было не сразу после получения травмы, а через определенный период времени, не оценивается экспертом, так как это не является источником экспертного материала. Экспертом может указываться примерный срок из-за наличия определенных признаков. В обстоятельствах дела указано, что травма была нанесена 27.09.2018, в медицинской документации указано, что обратилась ОСОБА_8 в медицинское учреждение 03.10.2018. В постановлении о назначении экспертизы был вопрос могла ОСОБА_8 с 26.09.2018 по 03.10.2018 вести обычный образ жизни, на что был предоставлен ответ по характеру морфологических изменений (грануляции, воспалительный процесс) такая травма могла наступить в указанный период времени. О получении медицинской помощи в этот период времени ему не известно. В заключении указано, что телесные повреждения по давности возникновения могли образоваться в срок, указанный в постановлении о назначении судебно - медицинской экспертизы - с 26 по 28 сентября 2018 года. Это в обстоятельствах и более точно указать не может. Смерть ОСОБА_8 наступила в результате проникающего колото - резаного ранения брюшной стенки в левой поясничной области, что обусловило развитие разлитого перитонита (воспаление брюшины и петель кишечника) и усложнилось эндогенной интоксикацией на фоне заброшенной онкологической патологии матки. Между проникающим колото - резаным ранением брюшной стенки в левой поясничной области в ОСОБА_8 и ее смертью существует причинная связь. Подтвердил заключение эксперта, который он выполнял в составе комиссии.
Кроме показов потерпевшей ОСОБА_6 , свидетелей: ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , эксперта ОСОБА_18 и частично показаний свидетеля ОСОБА_15 вина обвиняемого ОСОБА_3 также подтверждается уголовного производства, в частности:
в соответствии с копии врачебного свидетельства о смерти №95 от 10.10.2018 выданного судебно - медицинским экспертом Жмеринского районного отделения Винницкого областного бюро СМЭ ОСОБА_20 причиной смерти ОСОБА_8 , которая умерла 8 октября 2018, указано: проникающее ранение брюшной стенки (т.1 а.с.217);
согласно копии свидетельства о смерти серии I-АМ №420562 выданного 13.11.2018 Калиновскому районным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Главного территориального управления юстиции в Винницкой области ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скончалась 8 октября 2018 в г. Жмеринка Винницкой области (т.1 а.с.218);
согласно письменного заявления ОСОБА_7 от 11.10.2018 последний позволил работникам Жмеринского ОП ГУНП в Винницкой области провести осмотр его домовладения по адресу: АДРЕСА_2 , владельцем которого он является (т.1 а.с.221);
постановлением следственного судьи Жмеринского горрайонного суда Винницкой области от 12.10.2018 предоставлено разрешение на проведение осмотра домовладения по АДРЕСА_2 (т.1 а.с.232-233);
согласно протокола осмотра от 11.10.2018 при осмотре домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_2 и осмотренным в судебном заседании диском в ходе осмотра были изъяты в качестве вещественных доказательств следующие объекты: один волос с поверхности черной вязаной кофты; черная вязаная кофта (мужская) с молнией, которая находилась на веревке на улице перед домом; наволочка белого цвета с узором в виде роз и пятнами бурого цвета вырезка ткани с простыни синего цвета с пятнами бурого цвета пара резиновых тапочек (шлепанцев), семь - карта с подоконника; массажная щетка с подоконника; смыв веществ бурого цвета с поверхности клеенки стола; две простыни белого цвета с веществом бурого цвета изъятых из металлической кровати; халат женский с пятнами бурого цвета и отверстием в виде пореза (т.1а.с. 222- 228, 234);
постановлением следственного судьи Жмеринского горрайонного суда Винницкой области от 12.10.2018 наложен арест на временно изъято из домовладения по переулку Полевому, д.5 с. Слобода-Носковецкая Жмеринского района Винницкой области имущество, а именно на: мужской вязаный свитер черного цвета с молнией у горловины и лейбой «Foriss» и имеющимися на нем объектами биологического происхождения; наволочку белого цвета с узорами в виде роз на поверхности которого имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь; вырезку ткани из простыни синего цвета с пятнами бурого цвета пару резиновых шлепанцев синего цвета с пятнами бурого цвета на поверхности; сим-карту оператора «Киевстар», обнаруженную на подоконнике в комнате; массажную щетку для волос; смыв вещества бурого цвета с поверхности клеенки стола; две простыни белого цвета с пятнами бурого цвета, внешне похожие на кровь; халат женский красно-серого цвета, который загрязнен пятнами бурого цвета и в районе спины содержит порез с ровными краями длиной 2 см, что изъятое в Жмеринский ОП ГУНП в Винницкой области до решения вопроса об отмене ареста соответствующим решением в уголовном производстве (т.2 а. с.3-4);
в соответствии с протоколом проведения следственного эксперимента от 11.10.2018 со свидетелем ОСОБА_7 и осмотренным в судебном заседании диском последний сообщил, что 27.09.2018 он с ОСОБА_8 находился в доме по адресу: АДРЕСА_2 . Ближе к обеду ОСОБА_8 вышла из дома в неизвестном направлении и вернулась через полтора часа навеселе. Вслед за ОСОБА_8 в помещение зашел местный сельский житель по кличке «Геройчик» по фамилии Кочмарук Виталий и принес с собой бутылку водки. ОСОБА_3 выложил из своего кармана мобильный телефон, ключи и деньги, которые положил на подоконник в жилой комнате, после чего сели за стол все вместе и начали употреблять спиртное. Через некоторое время ОСОБА_3 попросил прилечь на кровать (металлический, расположенное рядом со столом), однако упал на пол. После чего ОСОБА_3 вышел из дома, периодически падал во дворе и скрылся в неизвестном направлении. В то время ОСОБА_7 вышел на улицу в туалет. Когда зашел в дом ОСОБА_8 сидела на скамейке у окна с правого края стола, а напротив нее стоял Кочмарук Виталий с ножом в правой руке. Расстояние между ними было меньше одного метра. ОСОБА_7 отметил, что чем ОСОБА_21 принес с собой. ОСОБА_7 начал приближаться к ОСОБА_3 . Слова «Что ты делаешь? Отойди ». В свою очередь ОСОБА_3 обратился к ОСОБА_7 и правой рукой, в которой был нож, делает размашистый движение в сторону ОСОБА_7 , чтобы тот, как он понял, не приближался. После чего ОСОБА_7 воспроизвел действия ОСОБА_3 , а именно: ножом нанес удар по передней части правого предплечья ОСОБА_8 , которая в то время сидела на скамейке, после чего сразу же нанес другой удар в область левого подреберья со стороны спины женщины . ОСОБА_7 воспроизвел движения ОСОБА_3 , которые были уверены, размашистые, при том, что ОСОБА_8 активного сопротивления не оказывала. После чего ОСОБА_7 сообщил, что он подбежал к ОСОБА_3 и сзади оттолкнул его в сторону входной двери, в результате чего последний выбежал со двора, поломав деревянный забор. Сообщил, что ОСОБА_8 принесла бутылку водки и ОСОБА_3 также при себе имел спиртное, которые они вместе приняли. ОСОБА_7 сообщил, что ОСОБА_3 обвинял ОСОБА_8 в краже его мобильного телефона, который он оставил на подоконнике в этой же комнате, придя к дому. По словам ОСОБА_7 это был мобильный телефон «Nokia» черного цвета простой конструкции, который ему показывала ОСОБА_8 при отсутствии ОСОБА_3 . Сообщил, что на следующий день ОСОБА_3 приходил вместе со своей женой в ОСОБА_8 с бутылкой водки и о чем-то разговаривали в его отсутствие. Отметил, что после нанесения ОСОБА_8 телесных повреждений она сама передвигалась по дому. Сама же ОСОБА_8 , по словам ОСОБА_7 , запретила сообщать о данном факте в полицию, поскольку считала себя виноватой в том что произошло из-за кражи мобильного телефона в ОСОБА_3 (т.1 л.д. 225-227);
постановлением следственного судьи Жмеринского горрайонного суда Винницкой области от 10.10.2018 в уголовном производстве назначена судебно - медицинскую экспертизу (т.1 а.с.220) постановлениями следователя судьи Жмеринского горрайонного суда Винницкой области от 19.10.2018 в уголовном производстве назначены судебно - иммунологические экспертизы (т.2 л.д. 12-14,16,18,20) постановлением следственного судьи Жмеринского горрайонного суда Винницкой области от 19.10.2018 в уголовном производстве назначена судебно - криминалистическую экспертизу (т.2 а.с.22) постановлением следственного судьи Жмеринского горрайонного суда Винницкой области от 19.10.2018 в уголовном производстве назначена судебно - цитологические экспертизы (т.2 а.с.24, 26-27) постановлениями следователя судьи Жмеринского горрайонного суда Винницкой области от 31.10.2018 и 23.11.2018 в уголовном производстве назначены судебные молекулярно - генетические экспертизы (т.2 а.с.43-44, 107-108) постановлением следственного судьи Жмеринского горрайонного суда Винницкой области от 23.11.2018 в уголовном производстве назначен комиссионную судебно - медицинскую экспертизу (т.2 а.с.112-115) постановлением следственного судьи Жмеринского горрайонного суда Винницкой области от 19.11.2018 в уголовном производстве предоставлено разрешение на отбор биологических образцов буккального эпителия в принудительном порядке в ОСОБА_3 (т.2 а.с.128-129);
согласно заключению судебно - медицинской экспертизы №95 от 19.10.2018 в ОСОБА_8 обнаружено проникающее колото - резаное ранение брюшной стенки в левой поясничной области, две колото - резаные раны и две царапины на левом плече, а также резаная рана правового плеча. Все обнаруженные повреждения возникли от действия предмета, который может имел колюче - режущие свойства, имело место 27.09.2018.Смерть ОСОБА_8 наступила от указанного проникающего колото - резаного ранения брюшной стенки, что обусловило развитие разлитого перитонита (воспаление брюшины и петель кишечника) и усложнилось эндогенной интоксикацией. Это проникающее ранение и его осложнения являются повреждениями, опасное для жизни в момент причинения, оно имеет признаки тяжких телесных повреждений и находится причинной связи со смертью (т.2 а.с.38-40);
согласно заключению эксперта №272 кровь от трупа ОСОБА_8 относится к группе А с изогемаглютинином анти-В по изосерологической системе АВО. В пятнах представленных на исследование двух простынях найдено кровь человека группы А с изогемаглютинином анти-В. Таким образом, кровь в указанных объектах может происходить от каких - либо человека с группой А с изогемаглютинином анти-В и от потерпевшей ОСОБА_8 не исключается (т.2 а.с.134-136);
согласно заключению эксперта №275 в пятнах на смыве стола найдена кровь человека, групповая принадлежность которой не определена (т.2 а.с.137-138);
согласно заключению эксперта №273 в пятнах на наволочке и вырезке из простыни, представленных на исследование, найдено кровь человека группы А с изогемаглютинином анти-В. Таким образом кровь в указанных объектах может происходить от каких - либо человека с группой А с изогемаглютинином анти-В и от потерпевшей ОСОБА_8 не исключается (т.2 а.с.139-140);
согласно заключению эксперта №274 в пятнах на женском халате, представленных на исследование, найдено кровь человека группы А с изогемаглютинином анти-В. Таким образом кровь в указанном объекте может происходить от каких - либо человека с группой А с изогемаглютинином анти-В и от потерпевшей ОСОБА_8 не исключается (т.2 а.с.141-142);
согласно заключению эксперта №276 волос, обнаруженный на поверхности мужского свитера и представленный на исследование, является волосом человека, происходит из головы, волос отжив, отпав. По большинству морфологических признаков она подобна волос с головы трупа ОСОБА_8 (т. 2 а.с.144-145);
согласно заключению эксперта №202 происхождения эпителиальных клеток в подногтевом содержании правой и левой рук потерпевшей ОСОБА_8 может быть от каких - либо одного или нескольких лиц с группой крови А (II) (в том числе и от травмирования кожи), в том числе и от самой потерпевшей ОСОБА_8 не исключается (т.2 а.с.146-149)
согласно заключению эксперта №780 от 16.01.2019 в результате проведенного молекулярно - генетического исследования установлены генетические признаки клеток с ядрами, обнаруженных на поверхности свитера, которые являются смешанными, принадлежат более чем одному лицу, содержащих генетические признаки двух неустановленных лиц мужского генетического статьи и генетические признаки клеток с ядрами, обнаруженные на поверхности свитера, которые являются смешанными, принадлежат более чем двум лицам (т.2 л.д. 152-159);
согласно заключению эксперта №878 от 16.01.2019 в результате проведенного молекулярно - генетического исследования установлены генетические признаки образца буккального эпителия ОСОБА_3 . Генетические признаки клеток с ядрами, выявленных по поверхности свитера изъятого 11.10.2018 в ходе осмотра места происшествия во дворе в с. Собода - Носковецкая Жмеринского района Винницкой области по ул. Полевой, 5, в заключении эксперта №780 от 16.01.2019 являются смешанными, принадлежат более чем одному лицу, содержащих генетические признаки образца буккального эпителия ОСОБА_3 и генетические признаки неустановленного лица мужского пола (т.2 л.д. 162-170);
согласно заключению экспертов №113-к от 17.01.2019 указано, что согласно заключению эксперта №95 от 10.10 -19.10.2018 на теле ОСОБА_8 обнаружено проникающее колото - резаное ранение брюшной стенки в левой поясничной области, две колото - резаные раны и две царапины на левом плече, а также резаная рана правого плеча. Указанные выше телесные повреждения возникли от действия предметов, имеющих колюще - режущие свойства, по давности возникновения могли образоваться в срок, указанный в постановлении о назначении судебно - медицинской экспертизы - с 26 по 28 сентября 2018 года. Проникающее колото - резаное ранение брюшной стенки в левой поясничной области в ОСОБА_8 имеет признаки тяжкого телесного повреждения, как такое, что в момент причинения (задачи) или в клиническом течении через разные промежутки времени вызывают угрожающие жизни явления. Колото - резаные раны на правом плече и резаная рана на правом плече ОСОБА_8 имеют признаки легких буквенных повреждений, повлекшие кратковременное (более шести суток, но не менее трех недель) расстройство здоровья. Царапины на левом плече в ОСОБА_8 имеют признаки легких телесных повреждений. Учитывая характеры выявленных телесных повреждений в ОСОБА_8 (Отсутствие жизненно важных органов и сосудов) и динамику патологического процесса, судебно - медицинская комиссия считает, что последняя могла осуществлять какие - либо активные движения, в том числе самостоятельно передвигаться, с момента причинения ей телесных повреждений до появления угрожающих жизни явлений 03.10.2018. Смерть ОСОБА_8 наступила в результате проникающего колото - резаного ранения брюшной стенки в левой поясничной области, что обусловило развитие разлитого перитонита (воспаление брюшины и петель кишечника) и усложнилось эндогенной интоксикацией на фоне заброшенной онкологической патологии матки. Между проникающим колото - резаным ранением брюшной стенки в левой поясничной области в ОСОБА_8 и ее смертью существует причинная связь. Кроме указанных ран и царапин на теле ОСОБА_8 , при судебно - медицинского исследования ее трупа обнаружено злокачественное поражение матки (возможно, низко дифференцированная фибросаркома) в виде плотной опухоли с прорастанием в мочевой пузырь и верхний отдел прямой кишки без признаков распада и кровотечения в брюшную полость и полость малого таза, не стоит в причинной связи со смертью. Учитывая жалобы при поступлении (общая слабость, истощение) и дальнейшее развитие клинической картины заболевания (боли по всему животу, рвота, нарастание признаков общей интоксикации), судебно - медицинская экспертная комиссия считает, что ухудшение состояния здоровья ОСОБА_8 было вызвано осложнениями проникающего колото - резаного ранения брюшной стенки на фоне заброшенной онкологической патологии матки (т.2 а.с.174-177);
в соответствии с протоколом осмотра от 31.10.2018 и протокола осмотра от 01.11.2018 с фототаблицами в служебном кабинете №9 Жмеринского ОП ГУНП в Винницкой области было осмотрено мобильный телефон «Nokia» модели ТА -1034 черного цвета обнаружен в ОСОБА_3 после его задержания в порядке ст. 208 УПК Украины с имеющимися двумя сим - картами оператора «Киевстар» по телефонам: НОМЕР_1 , которые были изъяты в Жмеринский ОП ГУНП в Винницкой области (т.2 а.с.48-49, 52- 57);
в соответствии с протоколом осмотра от 07.11.2018 с фототаблицам в служебном кабинете №9 Жмеринского ОП ГУНП в Винницкой области было проведен дополнительный осмотр сим - карты оператора «Киевстар», обнаруженной и изъятой на месте происшествия в доме ОСОБА_7 11.10.2018 по телефону: НОМЕР_5 (т.2 л.д. 60-62);
согласно рапорту старшего инспектора - дежурного Жмеринского ОП ГУНП в Винницкой области ОСОБА_22 установлено, что 01.10.2018 поступило сообщение из службы 102 от ОСОБА_11 о том, что ОСОБА_3 нанес телесные повреждения его сестре ОСОБА_8 . Заявитель сообщил о том, что 27.09.2018 в 20 час. односельчанин ОСОБА_3 нанес телесные повреждения его сестре ОСОБА_8 предметом похожим на нож в область рук, туловища (т.2 а.с.90);
в соответствии с протоколом принятия заявления о совершенном правонарушении 02.10.2018 ОСОБА_8 подала заявление в Жмеринского ОП ГУНП в Винницкой области о том, что 27.09.2018 около 20 ч. в с. Слобода - Носковецкая Жмеринского района Винницкой области на ул. Центральная, ОСОБА_3 который догнал заявителя, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес женщине колото - резаные раны по правовому плечи острым предметом, причинив порезы мягких тканей (т.2 а.с.91);
согласно справки Жмеринской центральной районной больницы от 01.10.2018 выданной Жмеринскому ОП ГУНП в Винницкой области установлено, что ОСОБА_8 1974 года, получила ножевые ранения 27.09.2018 от ОСОБА_3 путем бандитских действий. За медицинской помощью обращалась 01.10.2018, доставлена работниками полиции в приемное отделение Жмеринской ЦРБ. От госпитализации больная отказалась (т.2 а.с.93-94);
постановлением следственного судьи Жмеринского горрайонного суда Винницкой области от 21.11.2018 следователю СО Жмеринского ОП ГУНП в Винницкой области ОСОБА_19 предоставлена временная доступ к истории болезни № НОМЕР_6 на имя ОСОБА_8 (Т.2 л.д. 98-99), которая согласно протоколу временного доступа к вещам и документам от 23.11.2018 была осмотрена и изъята (т.2 л.д. 100-102);
Вышеупомянутые письменные доказательства, вещественные доказательства и показания потерпевшей ОСОБА_6 , свидетелей ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , эксперта ОСОБА_18 и частично показания свидетеля ОСОБА_15 полностью доказывают виновность обвиняемого. Предоставлены стороной обвинения доказательства, непосредственно исследованы судом суд принимает, так как они являются надлежащими и допустимыми.
Протокол допроса потерпевшей ОСОБА_8 от 02.10.2018 (т. 2 л.д. 92) суд признает недопустимым доказательством, так как в соответствии с ч.4 ст. 95 УПК Украины суд не вправе обосновывать судебные решения показаниями, предоставленными следователю, прокурору или ссылаться на них.
Показания свидетеля ОСОБА_15 в части показов о болезни ОСОБА_8 , ее обследование, осмотр и их результаты суд недопустимыми, поскольку согласно п.4 ч.2 ст. 65 УПК Украины не могут быть допрошены как свидетели медицинские работники, которым в связи с выполнением профессиональных обязанностей стало известно о болезни, медицинское обследование, осмотр и их результатами, семейные стороны жизни человека - о сведениях, составляющих врачебную тайну.
Суд считает, что показания свидетеля ОСОБА_13 , которая является сожительницей обвиняемого ОСОБА_3 , фактически опровергнуты показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшей, свидетелей и материалами дела, поэтому показания этого свидетеля суд оценивает как такие, которые не соответствуют действительности и расценивает их как попытку свидетеля помочь избежать ответственности обвиняемым ОСОБА_3 .
Суд по своему внутреннему убеждению, которое основывается на всестороннем, полном и беспристрастном исследовании всех обстоятельств уголовного производства, руководствуясь законом, оценивая каждый доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и совокупность собранных доказательств - с точки зрения достаточности и взаимосвязи для принятия соответствующего процессуального решения, считает доказанным виновности обвиняемого ОСОБА_3 в совершении уголовного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 121 УК Украины.
Согласно ст.65 УК Украины и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Украины от 24.10.2003 года №7 «О практике назначения судами уголовного наказания» (с последующими изменениями), суд назначает наказание с учетом степени тяжести совершенного преступления , данных о личности виновного и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, которое должно быть необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
В п.3 указанного постановления указано, что, определяя степень тяжести совершенного преступления, судам следует исходить из классификации преступлений, особенностей конкретного преступления и обстоятельств и способа его совершения, количества эпизодов преступной деятельности, характера и степени тяжести наступивших последствий, а при исследовании данных о личности подсудимого выяснять его возраст, поведение к совершению преступления, наличие судимостей и административных взысканий и тому подобное.
Назначая обвиняемому ОСОБА_3 наказание суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, который является тяжким преступлением, личность обвиняемого.
Так, обвиняемый ОСОБА_3 на учете у психиатра на нарколога не значится, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, является инвалидом III группы. Эти обстоятельства суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание обвиняемого ОСОБА_3 является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Судом установлено, что обвиняемый ОСОБА_3 не раскаялся, поскольку искреннее раскаяние, характеризует субъективное отношение виновного лица к совершенному им преступлению, означает, что лицо признает свою вину по всем пунктам предъявленного нее обвинения, дает правдивые показания, искренне сожалеет о содеянном, негативно оценивает преступление, желает исправить ситуацию ситуации, сочувствует пострадавшим, демонстрирует готовность понести заслуженное наказание. Данное отношение отсутствовало у обвиняемого ОСОБА_3 , по предыдущему приговору Винницкого городского суда Винницкой области от 17.04.2019 ОСОБА_3 признан виновным в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины и назначено наказание в виде десяти лет лишения свободы, потерпевшая ОСОБА_6 настаивала на строгом наказании обвиняемого.
Выше приведенное свидетельствует о повышенной общественной опасности и невозможность исправления и перевоспитания обвиняемого ОСОБА_3 без назначения наказания, которое следует отбывать в местах лишения свободы, поскольку в противном случае цель наказания не может быть достигнута с применением требований ч.4 ст. 70 УК Украины.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки следует взыскать с обвиняемого ОСОБА_3 в пользу государства.
Вещественные доказательства следует решить в соответствии с ст.100 УПК Украины, сняв с них арест.
Мера пресечения в виде содержания под стражей, избранный обвиняемому ОСОБА_3 на основании постановления следственного судьи Жмеринского горрайонного суда Винницкой области от 02.11.2018, следует оставить без изменений.
Руководствуясь статьями 373, 374 УПК Украины,
о п р е д е л и л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении уголовного правонарушения (преступления) предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины и назначить ему наказание в виде девяти лет лишения свободы.
Согласно ч. 4 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по этому приговору и приговору Винницкого городского суда Винницкой области от 17 апреля 2019 года назначить наказание ОСОБА_3 в виде пятнадцати лет лишения свободы.
Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания ОСОБА_3 , а именно с 31 октября 2018 года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_3 в виде содержания под стражей - оставить без изменений.
В соответствии с требованиями ст. 72 УК Украины причислить ОСОБА_3 в срок отбывания наказания срок предварительного заключения с 01 ноября 2013 года по 4 мая 2018 года из расчета один день предварительного заключения за два дня лишения свободы.
Причислить ОСОБА_3 в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с 31 октября 2018 года из расчета один день предварительного заключения за один день лишения свободы (т.1 а.с.42-43).
Взыскать с обвиняемого ОСОБА_3 (идентификационный номер НОМЕР_7 ) в пользу государства процессуальные издержки за проведение экспертиз в уголовном производстве на общую сумму 13 069 (тринадцать тысяч шестьдесят девять) грн. 53 коп.
Вещественные доказательства: мужской вязаный свитер черного цвета с молнией у горловины и лейбой « ІНФОРМАЦІЯ_2 » и имеющимися на нем объектами биологического происхождения; сим-карту оператора «Киевстар», обнаруженную на подоконнике в комнате; массажную щетку для волос, пару резиновых шлепанцев синего цвета с пятнами бурого цвета на поверхности - вернуть по принадлежности, сняв с них арест, наложенный постановлением следственного судьи Жмеринского горрайонного суда Винницкой области от 12.10.2018;
наволочку белого цвета с узорами в виде роз на поверхности которой имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь; вырезку ткани из простыни синего цвета с пятнами бурого цвета, смыв вещества бурого цвета с поверхности клеенки стола; две простыни белого цвета с пятнами бурого цвета, внешне похожие на кровь; халат женский красно-серого цвета, который загрязнен пятнами бурого цвета и в районе спины содержит порез с ровными краями длиной 2 см - которые находятся на хранении в комнате вещественных доказательств Жмеринского ОП ГУНП в Винницкой области - уничтожить, сняв с них арест, наложенный постановлением следственного судьи Жмеринского горрайонного суда Винницкой области от 12.10.2018;
мобильный телефон «Nokia» модели ТА-1034, IMEI НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 который переданный в камеру хранения в Жмеринском ОП ГУНП в Винницкой области - вернуть по принадлежности, сняв с него арест, наложенный постановлением следственного судьи Жмеринского горрайонного суда Винницкой области от 02.11.2018.
Приговор вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если такую жалобу не было подано. В случае подачи апелляционной жалобы приговор, если оно не отменено, вступает в законную силу после принятия решения судом апелляционной инстанции.
Приговор может быть обжалован в Винницкий апелляционный суд через Жмеринский горрайонный суд Винницкой области в течение тридцати дней со дня его провозглашения.
Участники судебного производства имеют право получить в суде копию приговора.
Копию приговора немедленно после его провозглашения вручить обвиняемому и прокурору.
Судья