overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/5369/16-к
Провадження № 1-кп/0182/446/2019
У Х В А Л А
Іменем України

28.05.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001554 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001554 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Явка ОСОБА_2 до суду не є можливою, оскільки обвинувачений на даний час утримується в УВП №4, м. Дніпро.
Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання в режимі відео конференції поматеріалам кримінального провадження № 0001554 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК Українио 12.00 годині 02.08.2019 року.
Участь прокурора є обов`язковою.
Копію ухвали направити для виконання керівництву УВП №4 м. Дніпро.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 180/560/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 24 травня 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Після проголошення вироку судом було виявлено, що в резолютивній частині допущено описку, яка полягає в тому, що при призначенні покарання за сукупністю вироків помилково зазначено про приєднання до призначеного покарання частини, у вигляді 6 місяців, невідбутого покарання за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 09.11.2018 року, і це є саме технічною помилкою та опискою.
Суд, вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне усунути описку, вивчивши вирок суду від 16 серпня 2018 року, вважає, що описка підлягає усуненню, відповідно до вимог ст. 379 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини вироку Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 24 травня 2019 року, виключивши зазначення «частково, у вигляді 6 місяців», та викласти її в наступній редакції:
«На підставі ч. 1 ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, приєднати до покарання за даним вироком невідбуту частину покарання за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 09.11.2018 року і призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на три роки», далі за текстом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 272/9/19
Провадження № 1-в/272/31/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Андрушівка подання провідного інспектора Андрушівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про заміну покарання у виді штрафу за вироком суду відносно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 12.02.2019 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень .

Вирок набрав законної сили 15.03.2019 року. Відповідно до ст.26 КВК України, штраф повинен бути сплачений в місячний строк після набрання вироком суду законної сили. Оскільки штраф не був сплачений засудженим добровільно, до суду надійшло подання про заміну покарання у виді штрафу за вироком суду .

До початку розгляду подання по суті від засудженого ОСОБА_5 до суду надійшла квитанція про сплату штрафу в сумі 850 грн.

Представник органу пробації вважає за можливе подання залишити без розгляду у зв`язку із добровільним виконанням вироку та сплатою штрафу ОСОБА_5 .

Прокурор вважає, що підстави для заміни засудженому покарання у виді штрафу відсутні в зв`язку з його фактичним виконанням.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що підстави для задоволення подання про заміну покарання у виді штрафу відсутні, оскільки на теперішній час штраф в сумі 850 грн. сплачений, що підтверджується квитанцією, наданою засудженим, в зв`язку з чим подання задоволенню не підлягає.

На підставі ст.537,539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Андрушівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про заміну покарання у виді штрафу за вироком суду відносно ОСОБА_5 , залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення .

Суддя:ОСОБА_1
Справа №292/53/19
Провадження № 1-кп/293/150/2019
УХВАЛА
13 червня 2019 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000367 внесене до ЄРДР 19.11.2018року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вищезазначене кримінальне провадження перебувало в провадженні судді ОСОБА_3 .

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 18.04.2019 року № 1184/0/15-19 суддю ОСОБА_3 звільнено у відставку.

13.05.2019 року розпорядженням керівника апарату суду ОСОБА_4 призначено повторний автоматизований розподіл невирішеної судової справи №292/53/19.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .

За таких обставин, справа має бути прийнята до провадження, а її розгляд слід розпочати спочатку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 319,369, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000367 внесене до ЄРДР 19.11.2018року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України прийняти до свого провадження.

Розгляд справи розпочати спочатку та призначити підготовче судове засідання на 15:45 14.01.2020 року.

Підготовче судове засідання проводити з участю прокурора, обвинуваченого та представника потерпілої юридичної особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Справа №345/2318/19
Провадження № 1-кп/345/286/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03.06.2019 м. Калуш

Cуддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000354 по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2019 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, дане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України, відсутні підстави для призначення запасного судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 4 червня 2019 року на 09 годину 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Справа № 346/1176/17
Провадження № 1-кп/346/32/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференцзв`язку в залі суду м. Коломия питання про виправлення описки в ухвалах суду від 03 липня 2017 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_7 за ст. 199 ч. 2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

03 липня 2017 року Коломийським міськрайонним судом по вищезгаданій справі постановлено ухвали про продовження застосованого обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 03 вересня 2017 року.

Однак, судом при постановленні ухвал допущені механічно описки, а саме в резолютивних частинах згаданих ухвал неправильно вказано дату до якої продовжено запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 : «до 03 вересня 2017 року» замість правильного «до 31 серпня 2017 року».

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти виправлення вказаних описок.

Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_11 , захисник ОСОБА_5 заперечили щодо виправлення вказаних описок.

Враховуючи вищенаведене, думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вищезгадані описки в ухвалах суду від 03 липня 2017 року допущені механічно, є технічними, а отже їх слід виправити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалах Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03 липня 2017 року по справі № 342/1176/17 про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_7 за ст. 199 ч. 2 КК України та вказати в резолютивних частинах ухвал дату до якої продовжено запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 : замість «03 вересня 2017 року» - «31 серпня 2017 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 400/1020/17
Провадження № 1-кп/400/16/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкитому судовому засіданні в залі суду в смт.Петрове Кіровоградської області кримінальне провадження №0000304 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петрівського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження №0000304 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 було відкладено на 12 березня 2019 року, однак в судове засідання не з`явилися свідки, про день, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Судом було винесено ухвалу про примусовий привід свідків, однак, Петрівським ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ухвалу виконано не в повному обсязі, а саме: свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не доставлені.

Враховуючи те, що показання свідків мають важливе значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому розгляді кримінального провадження та доставити їх в судове засідання в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст.140, 327 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у судовому розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до 01 серпня 2019 року, 10 години 30 хвилин.

Петрівському ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області доставити до суду в примусовому порядку на 10 годину 30 хвилин 01 серпня 2019 року свідків:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 .

Ухвалу для виконання направити Петрівському ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити начальнику Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського райсуду ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/861/19

"14" червня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
колегії суддів головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2019 р. обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України розподілено колегії суддів, головуючому судді ОСОБА_1 , суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та призначено підготовче судове засідання.
05.06.2019 р. до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» направлено лист з пропозицією обвинуваченому ОСОБА_6 висловити заперечення щодо проведення підготовчого судового розгляду в режимі відео конференції. На теперішній час заперечень від ОСОБА_6 до суду не надходило.
Прокурор заявив клопотання про проведення дистанційного судового провадження та проведення підготовчого судового засідання у режимі відео конференції.
Відповідно до вимог ст. 336 КПК України для забезпечення оперативності провадження, враховуючи, що ОСОБА_6 перебуває в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», рахується за іншим судом, суд вважає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження та провести підготовче судове засідання у режимі відео конференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Копію ухвали направити в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» для виконання та ОСОБА_6 - для ознайомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 629/6515/18
Провадження № 1-кс/629/773/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про призначення судово-геологічної експертизи по кримінальному провадженню №0001189 від 23.06.2018 року,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про призначення судово-геологічної експертизи по кримінальному провадженню №0001189 від 23.06.2018 року, відмовити.

Копію ухвали вручити захиснику та направити слідчому Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 13.06.2019 року о 17-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 621/3061/18
Номер провадження 1-кп/629/376/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 червня 2019 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що надійшли до суду 12.06.2019 року з Харківського апеляційного суду відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова Харківської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

02.11.2018 року матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 надійшли до Зміївського районного суду Харківської області.

22.05.2019 року вище вказані матеріали було направлено до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням, що перебуває на розгляді у Лозівському міськрайонного суді Харківської області.

04.06.2019 року ухвалою Харківського апеляційного суду подання голови Зміївського районного суду Харківської області було задоволено та направлено кримінальне провадження до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

12.06.2019 року у провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшли матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_2 .

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова Харківської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, до підготовчого судового засідання у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні на 15 липня 2019 року на 11 годину 15 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 132/546/19
Ухвала
Іменем України
13.06.2019 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка з власної ініціативи питання про виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частинах вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 11.06.2019 року у справі № 132/546/19 по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2019 року Калинівським районним судом Вінницької області було винесено вирок по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 21.01.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Судом з`ясовано, що при винесені вироку було допущено описку, а саме помилково не зазначено: в мотивувальній частині «Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт. Так 100 годинам громадських робіт відповідають 12,5 днів арешту», в резолютивній частині - «Початок строку відбування покарання засудженій ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення вироку до виконання».

Суддею ініційовано питання про виправлення описки у вироку суду.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Переглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку допущену в мотивувальній та резолютивній частинах вироку, оскільки її виправлення не змінює суті вироку, а також не тягне погіршення становища засудженого, що відповідає приписам ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах вироку Калинівського районного суду Вінницької області № 132/546/19 від 11.06.2019 року, а саме зазначити: в мотивувальній частині вироку «Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт. Так 100 годинам громадських робіт відповідають 12,5 днів арешту», в резолютивній частині - «Початок строку відбування покарання засудженій ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення вироку до виконання».

Дану ухвалу суду вважати невід`ємною частиною вироку Калинівського районного суду Вінницької області № 132/546/19 від 11.06.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Провадження №1-кс/127/9409/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_2 від 18.08.2018 року, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2019 року ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із скаргою на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_2 від 18.08.2018 року, в порядку ст. 303 КПК України.
Скарга відділом прийому суду передана судді 14.06.2019.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_2 від 18.08.2018 року, в порядку ст. 303 КПК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 18.06.2018, о 14:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №22, 3-й поверх.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та представника прокуратури Вінницької області, якого зобов`язати надати суду матеріали з приводу реєстрації або відмови в реєстрації заяви про злочин ОСОБА_2 від 18.08.2018 року.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя