Справа № 202/7162/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

23 жовтня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001612,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001612, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

21 жовтня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001612.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 21 жовтня 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, 13.10.2019 року близько 19:00 год. невстановлена особа, знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину «Продукти-184», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Петра Калнишевського, буд.34-а, де шляхом вільного доступу, таємно викрала продукти харчування, що належать ТОВ «АТБ-Маркет», чим спричинила матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування було встановлено, що з магазину «Продукти-184», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Петра Калнишевського, буд.34-А, були викрадені продукти, а саме: вино ігристе «Шабо біле брют», об`ємом 0,75 л., 10,5-13,5% об, скляна пляшка в кількості 1 шт., вартістю 89,00 гривень; шоколад «Millennium Gold», молочний із мигдалем, масою 100 г., в кількості 4 шт., вартістю 27,70 гривень кожна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001612 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків) та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків.

Наведене зумовило слідчого звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, натомість в прохальній частині клопотання просила здійснювати розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України, в редакції від 04 жовтня 2019 року у зв`язку із набранням чинності 17 жовтня 2019 року Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства», експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Також слід враховувати, що частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року - зміни не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін - див. пункт 4 § 2 розділу 4 Закону; в редакції Закону № 187-IX від 04.10.2019 року.

Статтею 243 КПК України, в редакції від 04 жовтня 2019 року у зв`язку із набранням чинності 17 жовтня 2019 року Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання, зокрема із доданого до нього витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження № 0001612 зареєстровано 17 жовтня 2019 року, тобто вже після набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» № 187-IX від 04.10.2019 року.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню у зв`язку із відсутністю підстав для його задоволення, оскільки зміни до чинного Кримінального процесуального закону не мають зворотньої дії в часі та після набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 242-244 КПК України в редакції від 04 жовтня 2019 року, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001612 - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1