Справа № 712/7383/19
Провадження № 1кс/712/4254/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

03 червня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи відносноОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадженні № 0002529 від 19 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259, ч.2 ст. 259 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчого СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи відносноОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обгрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 18.05.2019 близько 21 год. 46 хв., зателефонувала оператору служби «102» та достовірно знаючи про неправдивий характер поширюваної нею інформації, розуміючи, що таке повідомлення викличе обстановку страху у населення та порушить громадську безпеку, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання саме цих суспільно небезпечних наслідків, вчинила умисне кримінальне правопорушення, що виразилося у тому, що ОСОБА_4 , у вказаний день та час, діючи умисно, зі свого мобільного телефону з номером оператора національного стільникового зв`язку «Тримоб», що належить компанії «Укртелеком» абонентський номер НОМЕР_1 , здійснила телефонний дзвінок оператору служби «102», в якому повідомила завідомо неправдиву інформацію про замінування ТЦ «Кооператор» по бул. Шевченка, буд. 209 в м. Черкаси, після чого поклала слухавку.
19.05.2019 за даним фактом СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0002529 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Вона же, повторно 19.05.2019 близько 22 год. 25 хв., зателефонувала оператору служби «102» та достовірно знаючи про неправдивий характер поширюваної нею інформації, розуміючи, що таке повідомлення викличе обстановку страху у населення та порушить громадську безпеку, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання саме цих суспільно небезпечних наслідків, вчинила умисне кримінальне правопорушення, що виразилося у тому, що ОСОБА_4 , у вказаний день та час, діючи умисно, зі свого мобільного телефону з номером оператора національного стільникового зв`язку «Тримоб», що належить компанії «Укртелеком» абонентський номер НОМЕР_1 , здійснила телефонний дзвінок оператору служби «102», в якому повідомила завідомо неправдиву інформацію про замінування Головного управління Національної поліції в Черкаській області, по вул. Смілянській, буд. 57 в м. Черкаси, після чого поклала слухавку.
20.05.2019 за даним фактом СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0002531 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

20.05.2019 вказані кримінальні провадження об`єднані під єдиним реєстраційним номером 0002529 за ознаками злочину, передбачених ч. 1 ст. 259, ч. 2 ст. 259 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Новомиргород, Кіровоградської області, українка, громадянка України, з середньою освітою, не заміжня, не маюча на утриманні дітей, тимчасово не працююча, депутатом, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інвалідом не являється, перебувала на стаціонарному лікуванні у КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» з приводу дисоціального розладу особистості у період часу з 12.04.2012 по 17.07.2012, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима.

20.05.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 259, ч. 2 ст. 259 КК України.

В ході проведення розслідування у вказаному кримінальному провадженні було достовірно встановлено, шляхом отримання відповіді з КНП «ЧОПНД Черкаської обласної ради» про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оглядалась лікарем-психіатром КЗ «ЧОПНД» 02.11.2010 у зв`язку із суїцідальною спробою, двічі у квітні 2012 (04, 12) Діагноз: дисоціальний розлад особистості. З 12.04 по 17.04.2012 перебувала на стаціонарному лікуванні в КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня».

Окрім того, 22.01.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Соснівського районного суду м. Черкаси скеровано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0008569 від 14.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України та 10.05.2019 проголошено вирок суду, згідно якого ОСОБА_4 визнали винною у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та призначено покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки. Однак, на даний час вирок суду не набрав законної сили.

Разом з тим, 27.05.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Соснівського районного суду м. Черкаси скеровано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001141 від 04.03.2019 за ознаками злочину, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Приймаючи до уваги характер вчиненого кримінальних правопорушень та тяжкість злочинів, що ставить під сумнів осудність ОСОБА_4 виникла необхідність в проведенні амбулаторної судової психіатричної експертизи.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити заявлені вимоги.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні не заперечували проти заявленого слідчим клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

За змістом ч. 2 ст. 509 КПК України питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

19.05.2019 за СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0002529 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

20.05.2019 СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0002531 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

20.05.2019 вказані кримінальні провадження об`єднані під єдиним реєстраційним номером 0002529 за ознаками злочину, передбачених ч. 1 ст. 259, ч. 2 ст. 259 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 259 КК України завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, підпалу або інших дій, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, який є злочин середньої тяжкості, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України те саме діяння, якщо воно спричинило тяжкі наслідки або вчинене повторно, що є тяжким злочином.
Згідно відповіді з КНП «ЧОПНД Черкаської обласної ради» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оглядалась лікарем-психіатром КЗ «ЧОПНД» 02.11.2010 у зв`язку із суїцідальною спробою, двічі у квітні 2012 (04, 12) Діагноз: дисоціальний розлад особистості. З 12.04 по 17.04.2012 перебувала на стаціонарному лікуванні в КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня».

За таких обставин, приймаючи до уваги характер вчинених підозрюваною ОСОБА_4 злочинів, що ставить під сумнів її осудність на час вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя робить висновок про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення та призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 395, 509 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002529 від 19 травня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 259, ч. 2 ст. 259 КК України амбулаторної судової психіатричної експертизи, виконання якої доручити судовим експертам КНП «Черкаської обласної психіатричної лікарні Черкаської обласної ради», що за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експертів поставити наступні запитання:

Чи страждала ОСОБА_4 на той час, до якого відносяться інкриміноване їй діяння, хворобливим розладом психічної діяльності?

Якщо так, то яким саме?

Чи ОСОБА_4 , через розлад здатна усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на той час, коли скоїла інкриміноване їй діяння?

Чи страждає на теперішній час ОСОБА_4 хворобливим розладом здоров`я (психічної діяльності)?

Чи позбавляє цей розлад ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними за теперішнього часу?

Чи можуть проводитись з ОСОБА_4 слідчі дії (чи може вона приймати участь в судовому засіданні)?

Якщо вона страждає хворобливим розладом здоров`я (психічної діяльності), то чи є підстави застосовувати відносно неї примусові заходи медичного характеру?

Для вирішення вищевказаних питань направити експертам підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для дослідження експертам Черкаської обласної психіатричної лікарні надати: матеріали кримінального провадження № 0002529 від 19 травня 2019 року в 1 томі.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Направлення матеріалів експертизи, а саме надати в експертну установу ухвалу суду про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи та отримання результатів експертизи, а саме отримати її висновок доручити слідчому СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого іншому уповноваженому працівнику поліції Черкаського відділення поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1