В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2019 року Справа № 608/413/19

Номер провадження1-кп/608/121/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження № 0000129, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26 березня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не військовозобов`язаного, з середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О ВИ В:

Близько 00 год. 00 хв. 26 березня 2018 року ОСОБА_3 , перебуваючи на вул. Степана Бандери в місті Чорткові поблизу Чортківського інституту підприємництва та бізнесу, знайшов згорток, обмотаний клейкою стрічкою жовтого кольору, у якому знаходилися: одноразовий медичний шприц, ємністю 2 мл., із рідиною темно-коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 2-328/18 від 16.04.2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - концентратом з макової соломи (опій естракційний), маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,5588 грама; поліетиленовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, у якому відповідно до висновку експерта № 2-327/18 від 16.04.2018 року, є психотропною речовиною, обіг якої обмежений - амфетамін, маса якого в перерахунку на діючу речовину становить 0,4646 грама; поліетиленовий пакет та паперовий згорток із пресованими речовинами темно -коричневого кольору, які відповідно до висновку експерта № 2-329/18 від 16.04.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено смолою канабісу (гашишем), загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,3208 грама.

Після цього, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись корисливим мотивом, а саме: з метою особистого вжитку знайдених ним, відповідно до ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та Списку №1, Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року речовин, обіг яких заборонено та обмежено, зайшов на територію вищевказаного інституту, яка межує із охоронюваною територією установи виконання покарань №26 м. Чорткова, де діючи умисно, без мети збуту, зберігав їх при собі, та був виявлений працівниками ДУ «Чортківська УВП №26».

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю. Суду пояснив, що навесні минулого року через мережу Інтернет познайомився з дівчиною з Чорткова. Вони домовились про зустріч в центрі Чорткова. Він приїхав в Чортків, однак, дівчина на зустріч не прийшла. Вже вечоріло, він був розстроєний, випив пива та вирішив їхати в Тернопіль. Йдучи по вул. Степана Бандери, знайшов згорток. Розкривши його, побачив там пачку сигарет та наркотики. Знайденому зрадів та вирішив покращити собі настрій, вживши наркотики. З цією метою перестрибнув через паркан біля Чортківського інституту підприємництва та бізнесу. Тільки він захотів вжити наркотики, як був затриманий особами у зеленій формі. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_3 повністю погодився зі всіма доказами у кримінальному провадженні, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджують його винність у вчиненні інкримінованого йому злочину, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

Оскільки, фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України дослідження фактичних обставин кримінального провадження слід обмежити допитом обвинуваченого, дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує вимоги ст. ст. 50, 65 Кримінального кодексу України щодо загальних засад призначення покарання, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину та особу винного, який визнав вину, у вчиненому щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, та обирає щодо обвинуваченого покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлений.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання процесуальних витрат вирішити відповідно до ст. 124 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: два шприци з прозорою безбарвною рідиною з різким характерним запахом оцту, яка знаходиться у одному одноразовому медичному шприці, ємністю 2 мл. та є прекурсором - ангідридом оцтової кислоти, та рідиною темно-коричневого кольору, яка знаходиться у одноразовому медичному шприці, ємкістю 2 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи (екстракційний опій), поліетиленовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 2-327/18 є: порошкоподібною речовиною білого кольору масою 3,7773 грама, містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса якого в перерахунку на основу, становить 0,4646 грама; порошкоподібну речовину білого кольору, масою 0,3855 грама, яка міститься в прозорому безбарвному полімерному згортку містить бупренофрін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, які запаковані в сейф-пакет № 2885370, поліетиленовий пакет та паперовий згорток із в`язкою речовиною темного забарвлення, яка відповідно до висновку експерта №2-329/18, є гашишем (смолою канабісу), яка знаходиться в сейф-пакеті № 2885369 - знищити. Предмет, ззовні схожий на холодну зброю (ніж), який запакований в сейф пакет № 7647653 повернути ОСОБА_3 ..

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати за проведення: судової експертизи матеріалів речовин та виробів № 2-328/18 від 16.04.2018 року в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн..00 коп.; судової експертизи матеріалів речовин та виробів № 2-327/18 від 16.04.2018 року в сумі 1144 (однієї тисячі сто сорок чотири ) грн.00 коп.; судової експертизи матеріалів речовин та виробів № 2-329/18 від 16.04.2018 року в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн..00 коп.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Вирок набрав законної сили "___" ________________ р.

Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи №608/413/19

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано « » року

Секретар: