Справа № 133/3695/14-к
Провадження №11-п/801/2012/2019
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2019 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні подання голови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000549 відносно ОСОБА_6 за ст. 369-2 ч 2 КК України, ОСОБА_7 за ч.4,5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27, ч 2 ст. 28, ч. 1 ст. 369-2 КК України до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження в межах юрисдикції різних апеляційних судів

в с т а н о в и л а:
до Вінницького апеляційного суду надійшло подання голови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000549 відносно ОСОБА_6 за ст. 369-2 ч 2 КК України, ОСОБА_7 за ч.4,5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27, ч 2 ст. 28, ч. 1 ст. 369-2 КК України до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, під час роботи суддею Богунського районного суду м. Житомира. Оскільки даний злочин відноситься до корупційного, а починаючи з 05.09.2019 відповідні кримінальні провадження підсудні Вищому антикорупційному суду, просить вирішити питання про направлення справи до Верховного Суду згідно правил ст. 34 КПК України.

Частиною 2 статті 369-2 КК України передбачена кримінальна відповідальність за прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, або пропозиція чи обіцянка здійснити вплив за надання такої вигоди.

Вищий антикорупційний суд розпочав свою роботу 05.09.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 КПК України (в редакції, яка діяла на час отримання подання) Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.

Однак, 21.09.2019 підпункт "х" підпункту 3 пункту 2 розділу VІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про Вищий антикорупційний суд" викладено у новій редакції згідно Закону України №1025 «Про внесення зміни до Закону України "Про Вищий антикорупційний суд" (щодо початку роботи суду).

Підсудність Вищого антикорупційного суду, передбачена КПК України як суду першої інстанції, суду апеляційної інстанції та слідчих суддів, поширюється на кримінальні провадження, відомості за якими про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань:

1) з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду»;

2) до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», якщо досудове розслідування здійснюється або здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ст. 369-2 ч 2 КК України, ОСОБА_7 за ч.4,5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27, ч 2 ст. 28, ч. 1 ст. 369-2 КК України затверджений прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України молодшим радником юстиції ОСОБА_10 , а НАБУ та САП не займались розслідуванням цих злочинів.

З огляду на вказане, Суд вважає за необхідне у задоволенні подання відмовити, оскільки дане кримінальне провадження не підсудне Вищому антикорупційному суду, а матеріали справи повернути в суд першої інстанції для продовження судового розгляду у раніше визначеному складі суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
відмовити у задоволенні подання Козятинського міськрайонного суду про направлення до Верховного Суду матеріалів кримінального провадження №0000549 відносно ОСОБА_6 за ст. 369-2 ч 2 КК України, ОСОБА_7 за ч.4,5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27, ч 2 ст. 28, ч. 1 ст. 369-2 КК України, для вирішення питання про направлення кримінального провадження в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Матеріали кримінального провадження повернути до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3