Справа №578/1690/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/953/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Суми клопотання прокурора Краснопільського відділу Охтирської місцевої прокуратури про визначення підсудності у кримінальному провадженні № 0000202 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 129 ч. 1; 187 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Сумського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Краснопільського відділу Охтирської місцевої прокуратури про визначення підсудності розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000202 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 129 ч. 1; 187 ч. 3 КК України.

Прокурор клопотання мотивував тим, що у Краснопільському районному суді Сумської області неможливо утворити колегіальний склад суддів для розгляду вказаного провадження, враховуючи вимоги ст. 31 ч. 2 КПК України, оскільки, у Краснопільському районному суді Сумської області судочинство здійснюється двома суддями: суддею ОСОБА_6 та суддею ОСОБА_7 .

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, їх явка не є обов`язковою, колегія суддів вважає необхідним провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з вимогами ч. 4 ст. 107 та ч. 4 ст. 405 КПК України.

Колегія суддів, перевіривши матеріали клопотання та заслухавши доповідь судді щодо суті клопотання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На даний час у Краснопільському районному суді Сумської області правосуддя здійснюється двома суддями, суддею ОСОБА_6 та суддею ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 31 ч. 2 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень санкцією яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, а тому, відповідно до ст. 31 ч. 2 КПК України, розгляд вказаного кримінального провадження слід здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги те, що у Краснопільському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , то матеріали кримінального провадження № 0000202 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 129 ч. 1; 187 ч. 3 КК України, необхідно направити для розгляду до Зарічного районного суду м. Суми.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Краспопільського відділу Охтирської місцевої прокуратури про визначення підсудності у кримінальному провадженні № 0000202 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 129 ч. 1; 187 ч. 3 КК України, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000202 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 129 ч. 1; 187 ч. 3 КК України, направити для розгляду до Зарічного районного суду м. Суми.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3