Провадження №1-кп/523/1310/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2019 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м.Одеси надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд доходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору, не встановлено.

Крім того, разом із обвинувальним актом суду булу надано угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілим, складену 28.10.2019 року.

Відповідно до зазначеної угоди сторони погодились на призначення ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, звільнивши від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки.

Проте, в судовому засіданні прокурор заперечував проти затвердження угоди, оскільки зі слів обвинуваченого він був засуджений за ч.2 ст.186 КК України, судимість в нього не погашена, а тому кваліфікація, зазначена в угоді є невірною. Просив призначити судовий розгляд провадження.

Дослідивши угоду про примирення, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти затвердження угоди, інших учасників процесу, які підтримали умови угоди про примирення, а також складений слідчим та підписаний прокурором обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , за відсутності інших клопотань учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлена невідповідність умов угоди вимогам КК України. Однією з найважливіших умов угоди є відображення в ній дій, які обвинувачений зобов`язується вчинити з метою виконання умов угоди. Так, в угоді передбачено призначення покарання обвинуваченому у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком, але мотиви призначення саме такого покарання не наведені, при цьому в матеріалах провадження не зазначено, чи притягувався раніше ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, чи підозрюється у скоєнні іншого злочину, а тому у суду виникають сумніви у відповідності зазначеної угоди обставинам та вимогам законодавства.

Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України невідповідність угоди вимогам закону тягне відмову в її затвердженні та продовження судового провадження у загальному порядку.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, інших учасників процесу, які не заперечували проти призначення судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Клопотань про здійснення судового виклику інших осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів не заявлено. Необхідність для виклику перекладача відсутня.

Враховуючи, що клопотань щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 до суду не надходило, запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 369-372, 471, 474 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В затвердженні угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 від 28.10.2019 року відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у відкритому судовому засіданні на 29 листопада 2019 року об 12:30 годині, в залі №4 Суворовського районного суду міста Одеси, за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1