Єдиний унікальний номер 725/5572/19
Номер провадження 1-кс/725/1333/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2019 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001239 від 24.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 24.09.2019 року, близько 15 год. 45 хв., ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні лікарні по вул.. Гагаріна, 36-А, погрожуючи насильством небезпечним для життя і здоров`я із застосуванням пістолета невстановленої марки здійснив напад на ОСОБА_5 внаслідок чого заволодів коштами у сумі 1400 грн..

В ході проведення огляду місця події по вул. Гагаріна, 38 у м. Чернівці неподалік від приміщення їдальні, а саме металевих воріт, через які здійснюється в`їзд на територію ВП «Вокзал Станції Чернівці» ПАТ «Українська залізниця», з права, у сміттєвому баку, який знаходиться перший від воріт виявлено та вилучено предмет металевий за зовнішніми ознаками схожий на пістолет із маркуванням НОМЕР_1 4.5 мм/177, магазин до пістолету із вмістом балону на якому міститься напис «EXTRA POWER».

Зазначив, що даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні комплексної експертизи у зв`язку з чим слідчий клопоче про призначення її проведення.

В судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи, те що слідчим доведено наявність підстав для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення експертизи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242,243, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д)провести судову експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є на поверхні представленого на дослідження пістолета, магазину та балончику сліди рук, якщо так то чи придатні виявлені сліди рук для ідентифікації особи?

- Чи не залишені виявлені сліди рук підозрюваним ОСОБА_4 ?

- До якого виду і зразку належить надана для дослідження зброя, що вилучена під час огляду місця події по вул.. Гагаріна, 38 у м. Чернівці, а саме із сміттєвого алюмінієвого баку, що розташований на території ВП «Вокзал Станції Чернівці» ПАТ «Українська залізниця»?

- Чи придатка зброя для стрільби?

- Який калібр даної зброї?

- Яким способом виготовлена зброя, заводським чи кустарним методом?

- Якщо надана на дослідження зброя виготовлена заводським методом то чи вносились у будову пістолета які-небудь конструктивні зміни саморобним способом, якщо так то які саме конструктивні зміни вносились, як вплинули внесені конструктивні зміни на тактико-технічні характеристики пістолета?

Для проведення експертизи надати експертам спеціальний пакет №INZ 4016930 із вилученим пістолетом з маркуванням НОМЕР_1 4.5 мм/177, магазин до пістолету з вмістом балону на якому наявний напис «EXTRA POWER», дактилокарту підозрюваного ОСОБА_4 та за необхідності матеріали кримінального провадження та за необхідності на вимогу експерта матеріали кримінального провадження.
За необхідності для проведення дослідження, надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1