Справа № 212/6728/19
У Х В А Л А

12 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 винесене в кримінальному провадженні №0001719 від 02.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про здійснення тимчасового доступу до документів,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло вказане вище клопотання.

В обґрунтування якого слідчий вказує на те, у провадженні СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001719 від 02.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує, що 02.08.2019 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровської області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа приблизно о 14.45 годині 27.07.2019 року, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу викрала гаманець з грошовими коштами та мобільний телефон, належні заявнику, чим спричинила останньому матеріальної шкоди на суму 4000,00 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, із показів потерпілого ОСОБА_4 , було встановлено, що у останнього в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на його ім`я оформлені банківська картка для пенсійних виплат, та банківська картка для виплат заробітної плати, які знаходились в гаманці.

В ході досудового розслідування, згідно виписки по банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27.07.2019 року з банківської картки № НОМЕР_1 , було знято грошові кошти у розмірі 4000,00 гривень двома платежами по 2000,00 гривень, в банкоматі, що розташований в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні особи, яка зняла кошти у розмірі 4000,00 гривень з рахунку № НОМЕР_1 та витребуванні з АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про номери банківських рахунків відкритих на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про рух грошових коштів за вказаними рахунками в період часу з 00.00 годин 27.07.2019 року по 00.00 годин 28.07.2019 року, копій відеозаписів з камер відеоспостереження банкомату розташованого в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 14.00 годин до 00.00 годин 28.07.2019 року.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав відповідну заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення заявлених в клопотанні речей та документів заінтересованими особами, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином тимчасовий доступ до речей і документів можливий щодо речей і документів, які існують на час розгляду клопотання та знаходяться у володінні іншої особи.

Згідно п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи: витяг з кримінального провадження, пояснення ОСОБА_4 , виписку з карткового рахунку, слідчий суддя дійшов висновку що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання слідчому доступу до документів зазначених у клопотанні, які перебувають у віданні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, а також в електронному вигляді, матиме суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання в є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 162-165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

- інформації, стосовно банківських карток, оформлених на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, 23.11.2001 року, що перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- інформації стосовно карток, оформлених на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме про рух коштів на вказаних картках в період часу з 00.00 години 27.07.2019 року по 00.00 годину 28.07.2019 року, копій договорів про відкриття банківських рахунків, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- копій відеозаписів з камер відео спостереження банкомату, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 14.00 години до 00.00 годин 28.07.2019 року, що перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 12 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1