10.07.2019
Справа № 522/9916/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2019 року м.Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність (в порядку ст. 303, ст. 308 КПК України), -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 звернулась до Приморського районного суду міста Одеси зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність (в порядку ст. 303, ст. 308 КПК України).
В обґрунтування поданої скарги, заявник вказала, що в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , до прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 було направлено скаргу № 289/19 щодо недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування кримінального провадження № 0004678, яка була перенаправлена до СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Однак, до теперішнього часу, в порушення вимог ст. 220, ст. 308 КПК України, необхідної та належної відповіді на подану скаргу представнику потерпілого досі не надано.
Посилаючись на вищевикладене, заявник просила зобов`язати прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 розглянути скаргу № 289/19 від 20.05.2019 р. представника потерпілого, та надати належну відповідь.
В судовому засіданні заявник підтримала подану скаргу наполягаючи на її задоволенні в повному обсязі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату та час судового засідання належним чином. В зв`язку з чим, з урахуванням думки заявника, суд ухвалив слухати провадження за їх відсутності.
Розглянувши скаргу, вивчивши надані матеріали, заслухавши заявника, суд приходить до наступних висновків:
Відповідно до ч.1 п.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
У відповідності до ч. 1 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
Згідно до ч. 2 ст. 308 КПК України прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Як встановлено судом, в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 0004678.
20 травня 2019 року представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в рамках вказаного кримінального провадження № 0004678 звернулась зі скаргою, за № 289/19 до прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3.
Однак, в порушення вимог ч. 2 ст. 308 КПК України, зазначена скарга по суті не була розглянута та відповіді заявнику не надано.
За таких обставин, суд змушений погодитись з доводами заявника та приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303-307, 314-380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність (в порядку ст. 303, ст. 308 КПК України) задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування провести досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0004678 в розумні строки в порядку передбаченому КПК України, у відповідності до вимог ст. 308 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: