Справа № 508/414/19
У Х В А Л А
Іменем України
"01" жовтня 2019 р.

01 жовтня 2019 року Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

начальника Миколаївського районного сектору пробації ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши подання старшого інспектора Миколаївського районного сектору ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженого 12 жовтня 2017 року Миколаївський районним судом Одеської області ОСОБА_5 для відбуття покарання призначеного вироком суду.

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2019 року старший інспектор Миколаївського районного сектору пробації ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням, в якому ставиться питання про скасування звільнення від відбуття покарання і направлення для відбуття призначеного судом покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 , який був засуджений 12 жовтня 2017 року Миколаївським районним судом Одеської області за ст.ст. 309 ч.1; 317 ч.1; 70 КК України на три роки позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком два роки.

У судовому засіданні начальник Миколаївського районного сектору пробації ОСОБА_4 підтримав подання при цьому пояснив, що ОСОБА_5 за період відбуття покарання неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, періодично не з`являвся до уповноваженого органу пробації, зловживав спиртними напоями, характеризується виключно негативно, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому просить суд задовольнити подання в повному обсязі.
Прокурор подання старшого інспектора Миколаївського районного сектору пробації ОСОБА_6 підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні подання визнав та пояснив, що він з неповажних причин не з`являвся до служби пробації для відмітки, але просить не направляти його у місця позбавлення волі.

Вислухавши начальника Миколаївського районного сектору пробації ОСОБА_4 , думку прокурора, засудженого ОСОБА_5 , вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 12 жовтня 2017 року ОСОБА_5 був засуджений за ст.ст. 309 ч.1; 317 ч.1; 70 КК України на три роки позбавлення волі, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком два роки (а.с.2-4).

Відповідно до ч.1 п.п.1,2 ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 було покладено наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено порядок і умови відбуття покарання з випробуванням. Але він систематично притягувався до адміністративної відповідальності, зловживав спиртними напоями, за місцем свого проживання характеризується виключно негативно, на застереження інспектора не реагував, що підтверджується матеріалами справи (а.с.2-91).
У відповідності до ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України"Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.
До засудженого ОСОБА_5 неодноразово застосовувалось застереження у вигляді письмового застереження, також він був ознайомлений з тим, що якщо в подальшому він не буде виконувати обов`язки покладені на нього вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 12 жовтня 2017 року, то відносно нього можуть бути направлені матеріали в суд для скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання призначеного вироком суду.
У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладенні на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Таким чином суд вважає, що є передбаченні чинним законодавством підстави для направлення ОСОБА_5 , засудженого Миколаївським районним судом Одеської області від 12 жовтня 2017 року на три роки позбавлення волі для відбуття призначеного зазначеним вироком покарання.
Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 до набрання ухвали чинності не обирати.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Подання старшого інспектора Миколаївського районного сектору ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженого 12 жовтня 2017 року Миколаївський районним судом Одеської області ОСОБА_5 для відбуття покарання призначеного вироком суду задовольнити.

Засудженого вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 12 жовтня 2017 року за ст.ст. 309 ч.1; 317 ч.1, 70 КК України на три роки позбавлення волі ОСОБА_5 направити в місця позбавлення волі для відбуття покарання, призначеного зазначеним вироком суду.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 обрати у вигляді утримання під вартою, взявши його під варту після набрання ухвали суду чинності.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з часу та дня його затримання.

Виконання ухвали щодо затримання ОСОБА_5 та направлення його в місця позбавлення волі для відбуття покарання покласти на Миколаївський ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.

Повний текст ухвали буде складений через п`ять діб.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня виготовлення повного тексу ухвали.

Суддя: ОСОБА_1