УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002309 від 22.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, Слідчим відділенням Таїровського ВП КиївськогоВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002309 від 22.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2019 приблизно о 12 години 00 хвилин у ОСОБА_5 , який перебував за адресою: АДРЕСА_1 , виник умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , внаслідок підозри останнього у нібито крадіжки належного ОСОБА_5 мобільного телефону.

Бажаючи здійснити свій злочинний умисел, ОСОБА_5 викликав на безлюдне місце потерпілого ОСОБА_6 , котре розташоване біля складського приміщення по АДРЕСА_1 .

Після чого, ОСОБА_5 перебуваючи на безлюдному місці, біля складського приміщення по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з мотивів особистої неприязні, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , наніс множині удари кулаками рук в область обличчя потерпілого ОСОБА_6 Від отриманих ударів ОСОБА_6 впав на землю.

Після цього, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний намір, почав наносити удари ногами по обличчю та голові потерпілого ОСОБА_7 . Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , взяв з землі дерев`яну палицю та продовжив насити удари в область голови ОСОБА_7 , , доки останній не втратив свідомість, спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, тяжкий забій головного мозку, субдуральна гематома зліва Після цього, ОСОБА_5 залишив місце скоєння злочину.

22.11.2019 слідчим Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в м. Одесі по вул.. проспект Свободи, 88, біля складського приміщення було проведено огляд місця події, в ходу якого було виявлено та вилучено два фрагмента палиці, одна дерев`яна палиця розміром 40*5 см, на якої наявне пятно червоно бурого кольору схоже на кров, інша палиця розміром 16*5 см., які поміщені в поліетиленовий пакет №EXP0305720.

22.11.2019 слідчим Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в приміщені Таїровського ВП за адресою: м. Одеса, вул.. Люстдорфська дорога, 170 а, протоколом огляду було вилучено одяг ОСОБА_5 , а саме, чоловічу куртку чорного кольору « CROP STREET», кросівки сірого кольору «Adidas», батник сірого кольору, джинси синього кольору, які поміщені в поліетиленовий пакет з № EXP 0409923.

22.11.2019 року слідчим СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 винесена постанова про визнання вищезазначеного майна речовими доказами та долучено їх до матеріалів досудового розслідування №0002309 від 22.11.2019 року.

Слідчий просив розглянути клопотання без його участі, вимоги викладені в останньому підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити, з викладених підстав.

Крім того, слідчим був повідомлений власник тимчасово вилученого майна, про дату та час розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України: «У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу», а саме вищевказаний транспортний засіб являється речовим доказом по кримінальному провадженні, в зв`язку з тим що він зберіг на собі сліди скоєного злочину.

Слідчим доведено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх арешту та вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на них на теперішній час, крім того необхідно провести ряд невідкладних слідчих (розшукових) та процесуальний дій, в тому числі експертних досліджень, для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно, вказане у клопотанні слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.98, 100, 131, 132, 167, 170-175, 309, 369 372, 392 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002309 від 22.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України задовольнити.
Накласти арешт на вилучене під час протоколів огляду майно, а саме:два фрагмента палиці, одна дерев`яна палиця розміром 40*5 см, на якої наявне пятно червоно бурого кольору схоже на кров, інша палиця розміром 16*5 см, чоловічу куртку чорного кольору з надписом «CROP STREET», кросівки сірого кольору з надписом «Adidas», батник сірого кольору, джинси синього кольору.

Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1