Справа №463/5928/19
Провадження №1-кс/463/3791/19
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

30 серпня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання Слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 , погоджене прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю селища Скала-Подільська Борщівського району Тернопільської області, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 ,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.405 КК України, -

встановив:

слідчий звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування строком на два місяці підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків: не відлучатися із населеного пункту в якому він перебуває/проходить військову службу, а саме: АДРЕСА_2 ; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця проходження військової служби; утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , в позаслужбовий час, та вході необхідності спілкування з вищевказаними особами в службовий час не обговорювати з останніми обставини вчинення інкримінованого кримінального правопорушення та ходу досудового слідства та судового розгляду; прибувати на перший виклик слідчого, прокурора, суду.

Клопотання мотивує тим, що Третім слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові (далі ДБР) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000713 від 16.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 405 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , з 2 лютого 2018 року проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), на підставі наказу командира вказаної військової частини № НОМЕР_2 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 14 грудня 2018 року №303, старшого солдата ОСОБА_5 призначено на посаду водія автомобільного відділення взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 32 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України заступник командира 3 навчального батальйону з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_8 , є начальником за своїм військовим званням для старшого солдата ОСОБА_5 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 26 квітня 2019 року № НОМЕР_3 , майор ОСОБА_8 , як заступник командира 3 навчального батальйону з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , кожної неділі повинен виконувати обов`язки по контролю за виконанням розпорядку дня підрозділами військової частини НОМЕР_1 .

Так, 14 липня 2019 року, близько 19:00 год. перебуваючи на прилеглій території до казарми покращеного типу № НОМЕР_4 військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), майор ОСОБА_8 з метою забезпечення дотримання військової дисципліни, покликав до себе водія автомобільного відділення взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_5 з метою з`ясування обставин виникнення конфлікту між останнім та військовослужбовцями вказаної військової частини, що відбувся в цей же день напередодні.

Старший солдат ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи мету уникнути покарання за перебування на службі в нетверезому стані, підійшов до майора ОСОБА_8 та висловлюючись нецензурними словами розпочав ображати начальника, роблячи при цьому активні рухи ногами та руками імітуючи нанесення ударів, провокуючи тим самим майора ОСОБА_8 на застосування фізичного насильства по відношенню до нього ( ОСОБА_5 ) у відповідь.

Однак, ОСОБА_5 побачивши, що майор ОСОБА_8 не реагує на його провокативні дії, 14 липня 2019 року, близько 19:10 год., перебуваючи на прилеглій території до казарми покращеного типу № НОМЕР_4 військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи незадоволеним вчинком майора ОСОБА_8 , у зв`язку із виконання ним обов`язків з військової служби, наніс останньому один удар кулаком лівої руки в ділянку обличчя, внаслідок чого потерпілому заподіяно тілесні ушкодження у вигляді контузії середнього ступеня правого ока, пара орбітальної гематоми справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у заподіянні тілесних ушкоджень начальникові у зв`язку із виконання ним обов`язків з військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 405 КК України.

28.08.2019 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 405 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 18.07.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 22.07.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 23.07.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 23.07.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , від 16.08.2019; висновком експерта про проведення експертизи відео-, звукозапису від 05.08.2019 №7/13; протоколом проведення слідчого експерименту від 19.08.2019; висновком судово-медичного експерта №639, яким встановлено, що ОСОБА_8 отримав легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я; іншими матеріалами кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, з метою забезпечення участі підозрюваного в ході проведення досудового розслідування та виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших учасників у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні та просили таке задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

ДБР проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000713 від 16.07.2019.

Як вбачається з повідомлення про підозру від 28.08.2019, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.405 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.405 КК України підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 18.07.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 22.07.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 23.07.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 23.07.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 16.08.2019; протоколом проведення слідчого експерименту від 19.08.2019; висновком судово-медичного експерта №639, яким встановлено, що ОСОБА_8 отримав легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Згідно з ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.405 КК України, з метою запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших учасників у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення та до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України обов`язків, зазначених у клопотанні.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 179, 186, 193, 194, 196, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням на нього наступних обов`язків:

1. Не відлучатися із населеного пункту в якому він перебуває/проходить військову службу, а саме: АДРЕСА_2 ;

2. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця проходження військової служби;

3. Утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , в позаслужбовий час, та вході необхідності спілкування з вищевказаними особами в службовий час не обговорювати з останніми обставини вчинення інкримінованого кримінального правопорушення та ходу досудового слідства та судового розгляду;

4. Прибувати на перший виклик слідчого, прокурора, суду.

Вказані обов`язки покладаються на строк не більше двох місяців, починаючи з 30 серпня 2019 року по 28 жовтня 2019 року.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1