Справа № 520/5484/17
Провадження № 1-в/496/102/19
УХВАЛА

03 вересня 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка подання старшого інспектора органу пробації ОСОБА_4 про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Київського районного суду м. Одеси від 10.07.2018 року ОСОБА_5 було визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та відповідно до ст. 70 КК України призначено йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік та відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
До суду надійшло подання старшого інспектора органу пробації про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, хоча про час слухання справи був повідомлений належним чином про що свідчить його підпис на поштовому повідомленні про отримання судової повістки, про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід засудженого.
Представник органу пробації в судовому засіданні не заперечував проти приводу засудженого.
Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а ч. 2 вказаної статті зазначає, що у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки засуджений ОСОБА_5 не виконує покладені на нього процесуальні обов`язки і без поважних причин не з`явився до судового засідання, а розгляд справи за його відсутності є неможливим, а тому суд вважає необхідним піддати його приводу до судового засідання.
Керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 143, 372 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Здійснити привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до судового засідання, яке відбудеться в Біляївському районному суді Одеської області 21 жовтня 2019 року об 14 год. 00 хв.
Виконання ухвали доручити Усатівському ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1