Номер провадження: 11-кп/813/907/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 05.03.2019 року в кримінальному провадженні за №0002263 від 02.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_11 за ч.ч.1,2 ст.121, ч.2 ст.125 КК України та ОСОБА_9 за ч. 2 ст.121, ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, -

встановив:

15.04.2019 року автоматизованою системою документообігу Одеського апеляційного суду в провадження складу колегії суддів: головуючий суддя - ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , розподілені матеріали кримінального провадження (номер провадження апеляційного суду №11-кп/813/907/19) за апеляційними скаргами прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 05.03.2019 року в кримінальному провадженні за №0002263 від 02.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_11 за ч.ч.1,2 ст.121, ч.2 ст.125 КК України та ОСОБА_9 за ч. 2 ст.121, ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України.

15.10.2019 року суддею ОСОБА_4 заявлений самовідвід з підстав, передбачених ч.1 ст.76 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача; прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід; обвинуваченого та його захисників, які не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід; апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Положеннями ч.1 ст.76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
З матеріалів кримінального провадження №0002263 від 02.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_11 за ч.ч.1,2 ст.121, ч.2 ст.125 КК України та ОСОБА_9 за ч.2 ст.121, ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, які надійшли до апеляційного суду та довідки відділу діловодства апеляційного суду вбачається, що суддею ОСОБА_4 приймалось судове рішення в ході проведення досудового розслідування, що виключає повторну участь судді ОСОБА_4 в даному провадженні, у зв`язку з чим суддею заявлено про самовідвід.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
На виконання вимог ч.1 ст.76, ч.1 ст.81 КПК України, з урахуванням існування обставин, які унеможливлюють повторну участь судді ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0002263, внесеному до ЄРДР 02.06.2017 року, заявлений самовідвід підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження слід передати до апарату Одеського апеляційного суду для визначення іншого складу суду в порядку ст.35 КПК України.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 376 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 05.03.2019 року в кримінальному провадженні за №0002263 від 02.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_11 за ч.ч.1,2 ст.121, ч.2 ст.125 КК України та ОСОБА_9 за ч. 2 ст.121, ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №11-кп/813/907/19 передати до апарату Одеського апеляційного суду для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4