Провадження № 1-кс/537/1406/2019
Справа № 537/2854/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001204 від 29.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,
встановив:
Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, де просить винести ухвалу про доручення проведення судово-фототехнічної експертизи, також просить визначити експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, поставити на вирішення експерта питання, зазначені в прохальній частині клопотання.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 00001204 від 29.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Встановлено, що 29.06.2019 близько 13 год. 59 хв. за адресою: м. Кременчук, вул. Набережна Лейтенанта Дніпрова, біля ресторану «Місто», невстановлена особа заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді відкритих переломів обох рук. 01.08.2019 свідком ОСОБА_5 надано цифровий фотознімок, на якому зображено особу, яка йде по вулиці, тримаючи в руках предмет, схожий на мачете. Вказав на те, що на даний час виникла необхідність покращити якість вищезазначеного цифрового фотознімку для ідентифікації особи за одягом, в якому дана особа була на момент вчинення злочину, а також ідентифікації предмету, який ця особа тримає в руках. З урахуванням викладеного, просив клопотання задовольнити.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, надав заяву, згідно якої просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні 29.06.2019 слідчим відділенням ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001204внесено відомості з ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, наступного змісту : «29.06.2019 близько 13 год. 59 хв. за адресою: м. Кременчук, вул. Набережна Лейтенанта Дніпрова, біля ресторану «Місто», невстановлена особа заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді переломів обох рук.»
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
З протоколу прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.06.2019 вбачається, що 29.06.2019 близько 13 год. по вул. Лейтенанта Дніпрова біля будинку 72 в м. Кременчуці малознайомий хлопець на ім.»я Альберт за допомогою предмету, схожого на мачете наніс йому тілесні ушкодження.
З протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 01.08.2019, наданого ініціатором в обґрунтування клопотання вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.07.2019 ОСОБА_5 надав оптичний носій інформації диск, на якому є фотознімок у цифровому форматі, на якому зафіксована особа, що йде по вулиці.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПКУкраїни експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Керуючисьст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчийсуддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001204 від 29.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК Українизадовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 00001204 від 29.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, судово-фототехнічну експертизу, вид дослідження: «6.1 Дослідження фотозображень та технічних засобів їх виготовлення», «6.2 Ідентифікація особи зовнішності за матеріальними зображеннями», на вирішення якої поставити питання:
-чи можливо покращити зображення особи, одягнутої в зелену кепку, з рюкзаком, що зображена на фотознімку з назвою «фото, 29.06.2019», який надано на дослідження та знаходиться на оптичному носії інформації CD-R Verbatim диску?
-якщо так, то чи можливо ідентифікувати штани особи, одягнутої в зелену кепку, з рюкзаком, та предмет, який ця особа тримає в руках?
якщо можливо, то чи є штани тими ж штанами, які одягнуті на ОСОБА_6 , 1990 року народження, зображеному на фотознімку з назвою «IMG_20190705_180511_303», який надано на дослідження як зразок, та знаходиться на оптичному носії інформації - DVD-R диску?
-якщо можливо, то яка довжина предмета, який тримає в руках особа, одягнута в зелену кепку, з рюкзаком?
У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, судовий експерт вправі повідомити про них особу, яка призначила експертизу, або казати на них у своїх підсумках.
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України ( м. Полтава, провулок Рибальський, 8).
Надати на дослідження на вимогу експерта оптичний носій інформації - CD-R Verbatim диск, на якому знаходиться фотознімок з назвою «фото, 29.06.2019», оптичний носій інформації - DVD-R диск, на якому знаходиться фотознімок з назвою «IMG_20190705_180511_303», на якому зафіксований ОСОБА_6 .
Висновок експерта надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1