Справа № 296/4433/19
УХВАЛА
Іменем України

14 травня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності слідчого, розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 13.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 13.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.2019 близько 17 години, ОСОБА_4 , знаходячись разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньою ОСОБА_6 на території ТОВ фірма «АСКО» ЄРДПОУ: 13550564, що розташоване поблизу с. Кожухівка Коростенського району, юридична адреса: м. Коростень, 156 км. автодороги Київ Ковель, вступив у злочинну змову із ОСОБА_5 , направлену на зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_6 групою осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на порушення статевої свободи та недоторканості ОСОБА_6 , ОСОБА_5 діючи групою осіб та спільним злочинним умислом із ОСОБА_4 , привів потерпілу ОСОБА_6 із місця її тимчасового проживання, а саме кімнати до приміщення лазні, що розташовані на території ТОВ фірма «АСКО», де діючи з прямим умислом із застосуванням психологічного тиску, примусили ОСОБА_6 зняти із себе одяг та нижню білизну.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , почергово, застосовуючи фізичне насильство відносно ОСОБА_6 , що виявилось у заламуванні її рук за спиною з метою позбавлення можливості чинити опір, діючи з прямим спільним умислом групою осіб, зґвалтували неповнолітню ОСОБА_6 шляхом вагінального, анального та орального проникнення в її тіло з використанням геніталій.

В ході проведеного огляду місця події від 28.04.2019 в приміщенні службового кабінету №235 ГУНП в Житомирській області, що по вул. Старий Бульвар, 5/37 в м.Житомирі, у потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено жіночі труси, які упаковані до паперового конверту.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя дослідив клопотання та враховуючи викладене, приходить до висновку, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання в галузі, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, вважає клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити проведення судово-імунологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро СМЕ Житомирської облради.

2. На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- чи є на представлених на експертизу одязі потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: трусах - сперма?

- якщо так, то яка її групова належність?

- чи походить дана сперма від підозрюваних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншої особи?

- чи є на представлених на експертизу трусах потерпілої ОСОБА_6 , кров людини?

- якщо так, то яка її групова належність?

- чи походить дана кров від підозрюваних ОСОБА_5 чи ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_6 , чи іншої особи?

3. В разі виявлення слідів сперми та крові на представлених на експертизу речах, вимагаю залишити частину об`єктів (слідів) для подальшого молекулярно-генетичного дослідження даних слідів.

4. В розпорядження експертів направити одяг потерпілої ОСОБА_6 , а саме: труси, вилучені 28.04.2019 під час огляду місця події в службовому кабінеті №235 СУ ГУНП області, упаковані до паперового конверту. Зразки крові потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (в наявності в Житомирському обласному бюро СМЕ Житомирської облради.)

5. Дозволити часткове або повне знищення об`єкту дослідження у випадку, якщо цього вимагає методологія проведення експертного дослідження.

6. Відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України попередити про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

7. Зобов`язати експертну установу прийняти речові докази для проведення дослідження, а після проведення експертизи видати висновок експертизи та речові докази наступним особам: слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , спеціалісту ВКЗ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_15 , або іншим особам за їх дорученням. Висновок експерта з речовими доказами може бути надісланий на адресу СУ ГУ НП в Житомирській області, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1