Провадження № 1-кс/752/7548/19
У Х В А Л А
Іменем України
29.07.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000963 слідчим слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудового розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, що поширює свою діяльність на Київську область прокуратури Київської області ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчий суддя, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудового розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, що поширює свою діяльність на Київську область прокуратури Київської області ОСОБА_4 , подав до суду клопотання про накладення арешту на майно, яке 25.07.2019 року вилучено в ході проведеного обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

В обґрунтування клопотання послалася на те, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000963 від 24.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом начальника Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 №54 о/с від 25.01.2017 ОСОБА_6 призначено на посаду слідчого Слідчого відділу Києво Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

ОСОБА_6 , будучи працівником правоохоронного органу, підозрюється у вчиненні умисного злочину проти власності таємному викраденні чужого майна (крадіжці), що завдала значної шкоди потерпілому.

Також встановлено, що слідчим відділом Києво Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003544 від 29.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 361 КК України.

21.06.2019 слідчим суддею Києво Святошинського районного суду Київської області під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку в приміщені квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_7 .

На підставі вказаної ухвали Києво Святошинського районного суду Київської області старшою слідчою СВ Києво Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 під час обшуку 24.06.2019 вилучено грошові кошти в сумі 5000 доларів США, з них 4900 доларів США сорока дев`ятьма купюрами номіналом по 100 доларів США кожна та дві купюри номіналом по 50 доларів США кожна, а також грошові кошти в сумі 3200 гривень, які поміщено до спецпакетів № 7142756 та № 7442769, які опечатані та посвідчені понятими, які були присутні при вилученні даних коштів.

В подальшому, вказані грошові кошти в період з 17 по 18 липня 2019 року передані для зберігання в кабінет № 401 приміщення Києво Святошинського ВП ГУНП в Київській області, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Боярка, вул. Хрещатик 88.

Так, в період часу з 17 по 25 липня 2019 року, точного часу та дати під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 перебуваючи в приміщені власного службового кабінету № 401 Києво Святошинського ВП ГУНП в Київській області, помітив, що на дивані знаходяться спец пакети № 7142756 та № 7442769, які призначені для зберігання речових доказів. Маючи намір дізнатися, що в них знаходиться, ОСОБА_6 їх відкрив шляхом пошкодження, де виявив грошові кошти. В цей час у нього виник умисел на викрадення вказаних коштів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований та таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що за ним ніхто не спостерігає та він знаходиться в приміщені кабінету один, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, таємно, дістав зі спецпакетів № 7142756 та № 7442769 грошові кошти в сумі 5 000 доларів США, з них 4900 доларів США сорока дев`ятьма купюрами номіналом по 100 доларів кожна та дві купюри номіналом по 50 доларів США кожна, а також грошові кошти в сумі 3200 гривень, які в подальшому виніс з приміщення Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області та витратив на власні потреби, таким чином розпорядився викраденим майном.

Згідно даних розміщених на офіційному веб сайті Національного Банку України, станом на 24.07.2019 офіційний курс гривні до курсу долара США становить 2563,0047 гривень за 100 доларів США.

Таким чином, протиправними діями ОСОБА_6 потерпілому завдано шкоди на загальну суму 131 700 грн., що відповідно до частини 2 примітки до ст. 185 КК України є значною шкодою.

25.07.2019 року слідчим Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві на підставі ч.3 ст. 233, 237 КПК України враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний із збереженням та врятування майна, яке має доказове значення у даному кримінальному провадженні та з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено обшук в кімнаті АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено наступне:

1)10 купюр номіналом 100 доларів США кожна, з серійними номерами: HL60359894D, КG75561126A, HJ16675147A, KI33681645A, KF27825138В, KB21873727H, LB 34269409M, KB87109711N, MB48690018M, KB53437189I;

2)Пристрій для відстрілу гумових куль НОМЕР_1 , калібр 99 мм.; магазин до нього; 12 набоїв;

3)Паспорт НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з фотокарткою, яка є відклеєною на першій сторінці;

4)Посвідчення учасника бойових дій на імя ОСОБА_10 від 04.02.2016 № 067336

5)Смарт годинник червоно чорного кольору;

6)Телефон Iphone 6S з пошкодженим екраном, IMEI НОМЕР_3 , в чохлі чорного кольору

7)Годинник « Porsche Design P6780»

8) Мобільний телефон Samsung Duos, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5

9)Мобільний телефон Samsung Galaxy J7, IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2:

НОМЕР_7 )Мобільний телефон Samsung IMEI: НОМЕР_8 , з сім карткою «Водофон», з номером телефону

НОМЕР_9 )Паспорт на ім`я ОСОБА_11 , серія НОМЕР_10 ;

12)Кредитна картка 622820 ПАТ «Ощадбанк»;

13)Стартовий пакет «Інтертелеком» на номер: НОМЕР_11 ;

14)Сейф пакет № 3606311

15) Мобільний телефон «Інтертелеком» модель «one touch 219c»

16) Чотири пластикова шприца в якому знаходиться рідина прозорого кольору;

17) Пластикова ємкість з написом «Rasputnica» в якій знаходиться рідина прозорого кольору;

18) Macbook серії № СО2 ННB9CDV13, білий зарядний пристрій, комп`ютерна мишка чорного кольору « Logitech»

19) Ноутбук «HPPROBOOK 4535s, серії : CN 42011Y3T.

25.07.2019 слідчим Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_12 у порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_6 . Під час особистого обшуку ОСОБА_6 виявлено та вилучено: мобільний телефон Samsung IMEI № 1: НОМЕР_12 , IMEI № 2: НОМЕР_13 ; мобільний телефон IMEI: НОМЕР_14 ; картка «OTP Bank» НОМЕР_15 .

Вказане майно постановою слідчого від 25 липня 2019 року визнано речовими доказами.

Вказане майно, яке було вилучено, може бути використано як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Оскільки вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, та є речовими доказами, виникла необхідність у його арешті.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

У провадженні Другого слідчого відділу Теритоірального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000963 від 24.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

26.07.2019 року до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудового розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, що поширює свою діяльність на Київську область прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна, проведено на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, обшуку в кімнаті АДРЕСА_2 та під час особистого обшуку ОСОБА_6 .

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

На підставі ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої даної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Як вбачається з клопотання та долучених до нього документів, наявні підстави вважати, що дані речі є такими, що були використані при вчиненні неправомірних дій, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

За таких обставин, вбачається, що останні відповідають ознакам, визначеним п.1 ч.2 ст.. 167 КПК України, з огляду на що, наявні підстави для накладення на нього арешту.

Крім того, постановою слідчого Другого слідчого відділу Теритоірального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 від 25.07.2019 року, вилучені речі визнані речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність визначених чинним кримінальним процесуальним законодавством України підстав для накладення арешту на вказані речи та документи, оскільки слідчим доведено, що таке накладення необхідно з метою встановлення істини в кримінальному провадженні та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, оскільки предмет злочинного посягання може буде відчужений чи переданий у власність третім особам.

За таких обставин, клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.40, ст.131, 132, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,-

Ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, майно та документи виявлені та вилучені: 25.07.2019 під час обшуку в кімнаті АДРЕСА_2 , а саме:

-10 купюр номіналом 100 доларів США кожна, з серійними номерами: HL60359894D, КG75561126A, HJ16675147A, KI33681645A, KF27825138В, KB21873727H,LB 34269409M, KB87109711N, MB48690018M, KB53437189I;

-пристрій для відстрілу гумових куль НОМЕР_1 , калібр 99 мм.; магазин до нього; 12 набоїв;

- паспорт НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з фотокарткою, яка є відклеєною на першій сторінці;

- посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_10 від 04.02.2016 № 067336;

- смарт годинник червоно чорного кольору;

- телефон Iphone 6S з пошкодженим екраном, IMEI НОМЕР_3 , в чохлі чорного кольору

- годинник « Porsche Design P6780»

- мобільний телефон Samsung Duos, IMEI 1: НОМЕР_4 ,IMEI 2: НОМЕР_5

- мобільний телефон Samsung Galaxy J7, IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_16

- мобільний телефон Samsung IMEI: НОМЕР_8 , з сім карткою «Водофон», з номером телефону НОМЕР_17

- паспорт на ім`я ОСОБА_11 , серія НОМЕР_10 ;

- крередитна картка НОМЕР_18 ПАТ «Ощадбанк»;

- стартовий пакет «Інтертелеком» на номер: НОМЕР_11 ;

- сейф пакет № 3606311

- мобільний телефон «Інтертелеком» модель «one touch 219c»

- чотирі пластикових шприців в якому знаходиться рідина прозорого кольору;

- пластикова ємкість з написом «Rasputnica» в якій знаходиться рідина прозорого кольору;

- macbook серії № СО2 ННB9CDV13,

- білий зарядний пристрій,

- комп`ютерна мишка чорного кольору « Logitech»

- ноутбук «HPPROBOOK 4535s, серії : CN 42011Y3T.

а також:

- мобільний телефон Samsung IMEI № 1: НОМЕР_12 , IMEI № 2: НОМЕР_13 ;

- мобільний телефон IMEI: НОМЕР_14 ;

- картка «OTP Bank» НОМЕР_15 , які 25.07.2019 виявлено під час особистого обшуку у затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя