Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 1-кс/711/2235/19

Справа № 711/5374/19

09 липня 2019 року

Слідчий судя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:

08.07.2019 адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням про проведення судового розгляду скарги призначеної на 09.07.2019 о 10:00 год. в режимі відеоконференції із Шевченківським районним судом м. Києва. Клопотання мотивує тим, що 09.07.2019 вона прийматиме участь у судових засіданнях призначених у Святошинському районному суді м. Києва та Київському апеляційному суді, а відтак не має можливості прибути на розгляд справи до Придніпровського районного суду м. Черкаси 09.07.2019 о 10:00 год. На підставі вищевикладеного, просить забезпечити її участь при розгляді поданої нею скарги в режимі відеоконференції між Придніпровським районним судом м. Черкаси та Шевченківським районним судом м. Києва.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із клопотанням про розгляд скарги в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва.
Представник прокуратури Черкаської області в судове засідання не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду скарги.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий судя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 слід відмовити з наступних підстав.
Положеннями ст. 336 КПК України передбачено можливість проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження.

Положення п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України містить визначення терміну «судове провадження», яким є кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
Отже, із аналізу змісту вказаних положень, вбачається, що положеннями ст. 336 КПК України не передбачено розгляд скарг поданих в порядку ст.303 КПК України у режимі відеоконференції.
За таких обставин, приймаючи до уваги положення ч. 3 ст. 306 КПК України щодо обов`язкової участі під час розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, слухання скарги слід відкласти та призначити нову дату розгляду 19.07.2019 о 12:00.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, слідчий судя,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 в режимі відеоконференції із Шевченківським районним судом м. Києва - відмовити.
Відкласти розгляд скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 та призначити нову дату розгляду - 12:00 год. 19.07.2019.
Викликати в судове засідання ініціатора скарги та представника прокуратури Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1