overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ пр. 1-кп/366/ 224 /14
У Х В А Л А

15 грудня 2014 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження № 0000701 від 12.10.2014р., яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст.119 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

15 грудня 2014 року до Іванківського районного суду надійшло кримінальне провадження №0000701 з Угодою про примирення відносно ОСОБА_3 , порушеного за ст. 119 ч.1 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000701, порушеному у відношенні ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.119 КК України,

в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 18 грудня 2014 року на 11 годину 00 хв.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Є.У. №366/2804 /15-к
Пр. №1-кп-/366/191/15
У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року Іванківський районний суд Київської області в складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальне провадження №0000066 від 09.09. 2015 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Христинівка Народицького району Житомирської області, українець, гр..України, освіта середня, одружений, на утриманні одна дитина, працює в м.Вишневе, раніше не судимий, проживає в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 267-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підстав для закриття провадження немає, для повернення обвинувального акта та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Сторона обвинувачення заявила клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення кримінального провадження до розгляду не заперечує. Клопотань не заявив.

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, ст. 315,317 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання вважати закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000066 від 09.09.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , 1990 р.н. у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15,ч.1 ст. 267-1 КК України,

в приміщенні Іванківського районного суду на 26 жовтня 2015 року о 13 годині 20 хв.; у відкритому судовому засіданні; складом суду - одноособово.

Суддя:
Є.У. № 366/70/15-к
Пр.№1-кп/366/19/15
У Х В А Л А

09 лютого 2015 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України призначено до розгляду в приміщенні Іванківського районного суду на 09 лютого 2015 року на 09 год. 30 хв.
В судове засідання 09.02.2015р. не з`явився свідок ОСОБА_7 , в зв`язку з чим суд відклав розгляд справи. Свідок про розгляд справи був повідомлений судовою повісткою у вигляді SMS-повідомлення . Про причини неявки суд не повідомив.
Вислухавши клопотання прокурора про повторний виклик свідка, думку обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , потерпілого, щодо повторного виклику свідка ОСОБА_7 , який не з`явився у судове засідання без поважних причин , потерпілого, які клопотання підтримують, суд вважає, на свідка , який не з`явився до суду без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, слід накласти грошове стягнення , передбачене главою 11 та 12 КПК України.
Керуючись ст.327, ст.ст. 144, 139 КПК України , -
У Х В А Л И В:
Накласти на свідка ОСОБА_7 , проживає в АДРЕСА_1 за неявку в судове засідання 09 лютого 2015 року о 09 год. 30 хв. грошове стягнення в розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 609 грн. 00 коп.
Особа, до якої застосовано грошове стягнення, має право подати до Іванківського районного суду заяву про скасування грошового стягнення.
Копію ухвали направити ОСОБА_7
Суддя:
Є. У. № 366/2349/14-к
№ пр. 1-кп/366/148/14
У Х В А Л А

04 серпня 2014 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження № 0000420, яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

04 серпня 2014 року до Іванківського районного суду надійшло кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420 від 11.06. 2014 року, з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , 1971 р.н. в скоєнні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000420, яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст. 185 КК України - в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 13 серпня 2014 року на 09 годину 00 хв.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 366/1710/13-к
№ провадження 1-кп/366/141/13
У Х В А Л А

04 липня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

з участю прокурора - Лукашевича О.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №0000040, яке надійшло від Припятсоької спец прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_2 , 1968 р.н. у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, ст. 267-1 ч.1 та ч.1 ст. 248 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підстав для закриття провадження немає, для повернення обвинувального акта немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Сторона обвинувачення заявила клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1 , свідків згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування та про приєднання до матеріалів кримінального провадження документів, які підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні злочину.

Обвинувачений ОСОБА_1 клопотань не заявив.

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, ст. 315, 317 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання вважати закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000040 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ст. 267-1 ч.1 та ч.1 ст. 248 КК України, на 21 серпня 2013 року на 14 годину 00 хв.; у відкритому судовому засіданні; складом суду - одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Обвинуваченого ОСОБА_3 та свідків викликати в судове засідання повістками.

Копію ухвали вручити обвинуваченому.

Сторони кримінального провадження мають право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження після закінчення підготовчого судового засідання.

Суддя:
Пр. № 1-кп/366/62/15
У Х В А Л А

08 червня 2015 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

за участю потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому засіданні в с.м.т. Іванків кримінальне провадження №0000154 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину за ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 289 КК України надійшло до Іванківського районного суду Київської області 24.03. 2015 року та призначено до розгляду на 04 квітня 2015 року. 04.04. 2015 року судом призначено автотехнічну товарознавчу експертизу оцінки транспортного засобу, розгляд справи відкладено на 29.04. 2015 року.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 29.04. 2015 р., 07.05.2015 року не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив. Клопотань не надіслав.

Згідно ухвали суду від 07.05. 2015 року ОСОБА_6 не доставлений, у зв`язку з тим, що відсутній у місці свого проживання. Про час та місце розгляду справи ОСОБА_7 повідомлений особисто( а.с. 106).

Вислухавши думку прокурора, який вважає, що засідання слід відкласти, а обвинуваченого ОСОБА_6 , який не з`явився в судове засідання без поважних причин оголосити в розшук, після розшуку доставити в судове засідання для розгляду справи,та думку потерпілого, який вважає поведінку обвинуваченого як неповага до суду, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 323,280,281 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився і проживає в АДРЕСА_1

о г о л о с и т и р о з ш у к.

ОСОБА_6 , 1989 року народження, після розшуку та затримання, доставити до Іванківського районного суду для вирішення питання щодо обрання міри запобіжного заходу.

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .

Виконання ухвали доручити Іванківському районному відділу (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області.

Копію ухвали направити Іванківському міжрайонному прокурору для контролю за виконанням.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 366/1618/13-к
№ провадження 1-кп/366/134/13
У Х В А Л А

26 червня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

з участю прокурора - Гультая П.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №0000689, яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 125 КК України, призначено до підготовчого розгляду в Іванківському суді 14.06. 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Підстав для закриття провадження немає, для повернення обвинувального акта немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Сторона обвинувачення заявила клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 потерпілого ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_4 ; про приєднання до матеріалів провадження характеризуючих обвинуваченого документів та доказів вини ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України.

В засіданні, вислухавши думку інших учасників, суд клопотання прокурора задовольнив.

Обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про приєднання Угоди про примирення.

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, ст. 315 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання вважати закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000689 про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.125 ч. 1 КК України в приміщенні Іванківського районного суду на 04 липня 2013року на 14 годину 00 хв.; у відкритому судовому засіданні; складом суду - одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , свідків викликати в судове засідання повістками.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та потерпілому..

Учасники провадження мають право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 366/2461/13-к
№ провадження 1-кп/366/201/13
У Х В А Л А

10 вересня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

з участю прокурора - Калюша І.М.,

за участю обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінального провадження ,внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000858 , яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального првопопрушення за ч.2 ст. 185 КК України , яке призначено до підготовчого засідання в приміщенні Іванківського районного суду 23.08. 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Підстав для закриття провадження немає, для повернення обвинувального акта немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Сторона обвинувачення заявила клопотання про виклик обвинуваченого, про приєднання до матеріалів провадження доказів вини обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 згоден, що кримінальне провадження можна призначити до розгляду, заяв та клопотань не заявляв.

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, ст. 315 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання вважати закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , 1968 р.н. за ст.185 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Іванківського районного суду на 20 вересня 2013 року на 14 годину 00 хв.; склад суду -одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора та інших учасників кримінального процесу.

В судове засідання викликати :обвинуваченого ОСОБА_4 ,потерпілого ОСОБА_5 , та свідків.

Суддя:
Є.У. № 366/3673/13-к
№ пр. 1-кп/366/281/13
У Х В А Л А

03 грудня 2013 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження № 0001272 від 21.11. 2013 р., яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_1 , 1956р.н. в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

02.12. 2013 року до Іванківського районного суду надійшло кримінальне провадження №0001272 від 21.11. 2013 р. з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ст. 317 ч.1 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001272, порушеному у відношенні ОСОБА_3 , 1956 р.н. за ч. 1ст. 263 КК України - в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 09 грудня 2013 року на 11 годину 30 хв.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки подання інспектора Кобеляцького РВ філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженої 25 вересня 2018 року вироком Козельщинського районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік,-

Встановив:

Вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 25 вересня 2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

За період відбування покарання ОСОБА_5 не допускала неявки до філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області на реєстрацію, не притягувалася до адміністративної відповідальності, нового злочину не вчинила, тому інспектор Кобеляцького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення її від призначеного покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

ОСОБА_5 надала суду заяву, в якій прохала звільнити її від призначеного покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку, справу розглядати за її відсутності.

Прокурор не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника Кобеляцького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 , яка підтримала подання, вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, оскільки вона виконала покладені на неї обов`язки, не вчинила нового злочину та закінчився іспитовий строк.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_5 , на підставі ст. 78 КК України звільнити від призначеного покарання за вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 25 вересня 2018 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду, протягом семи днів, може бути подана апеляційна скарга.

Суддя
Дата документу 31.10.2019 Справа № 554/5772/19
Провадження № 1-кс/554/9646/2019
Ухвала
іменем України

31 жовтня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання представника потерпілого у кримінальному провадженні №0000316 ,
встановила:
26.06.2019 року до слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання представника потерпілого у кримінальному провадженні №0000316.
Особа, яка подала скаргу, прохала проводити розгляд скарги за її участі в режимі відеоконференції через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська (проспект Дмитра Яворницького, 57, Дніпром, Дніпропетровська, 49000)
Відповідно до приписів ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування), зокрема, у випадку неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання з розгляду заяви необхідно провести в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 232, 336 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:
судове засідання за ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання представника потерпілого у кримінальному провадженні №0000316, - провести 10 грудня 2019 року о 16 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).
Виконання ухвали доручити Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали для виконання направити до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

27 листопада 2019 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000460 від 20.02.2014 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

25 листопада 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000460 від 20.02.2014 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, згідно якого прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК Українизакриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000460 від 20.02.2014 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 10 грудня 2019 року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, зал судових засідань №5.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 27.11.2019 Справа № 554/1559/19
Провадження № 1кс/554/9301/2019
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27 листопада 2019 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2 , за участю прокурора- ОСОБА_3 розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання прокурора першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000001,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває клопотання прокурора першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000001.
Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 02 грудня 2019 року о 14 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
Прокурор заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Чугуївським міським судом Харківської області.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання за клопотанням прокурора першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000001,- провести в режимі відеоконференції.

Доручити Чугуївському міському суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 02 грудня 2019 о 14 годин 00 хвилин.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Чугуївському міському суду Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1