Справа № 301/2309/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2019 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Іршавського ВП Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Іршава, Іршавського району, Закарпатської області зареєстрованому та фактично проживаючому в АДРЕСА_1 , громадянину України, раніше судимому вироком Іршавського районного суду від 27.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, із покладенням обов`язків передбачених ч. 1 ст. 76 КК України,

в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000908 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Іршавського ВП Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , своє клопотання мотивує тим, що 01 жовтня 2019 року до чергової частини Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, надійшла заява від ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , про те, що біля 03 год. 01 жовтня 2019 року, невідома особа в місті Іршава, по вулиці Гагаріна, нанесла йому безпричинно тілесні ушкодження предметом схожим на биту.

01 жовтня 2019 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000908 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень,

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 жовтня 2019 року близько 03 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , знаходячись в місті Іршава по вулиці Гагаріна, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян, діючи з умислом спрямованим на вчинення хуліганських дій, з особливою зухвалістю яка виразилась у насильстві із заподіянням тілесних ушкоджень, в присутності сторонніх осіб, не реагуючи на їх зауваження, тримаючи у руках дерев`яний предмет, який заздалегідь заготовив для нанесення тілесних ушкоджень, умисно наніс ним один удар в область потиличної ділянки голови заявника ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , після чого не припиняючи свої хуліганські дії наніс декілька ударів по автомобілю марки ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_3 .

Тим самим, встановлено достатність доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

01 жовтня 2019 року з урахуванням всіх обставин у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Обґрунтована підозра ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, ч. 4 ст. 296 КК України, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами а саме: протоколом прийняття заяви від ОСОБА_7 від 01.10.2019; протоколом огляду місця події від 01.10.2019; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 01.10.2019; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 01.10.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 01.10.2019; протоколом огляду предмета від 01.10.2019.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, передбачений ч. 4 ст. 296 КК України, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 3 до 7 років.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який згідно санкції ч. 4 ст. 296 КК України, передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, будучи на волі може незаконно впливати на свідків, потерпілих та інших учасників процесу, є підставі вважати, що особисте зобов`язання, особиста порука підозрюваного, домашній арешт та застава будуть недостатньо ефективними запобіжними заходами для запобігання ризикам порівняно із взяттям під варту, в зв`язку з чим просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили відмовити в задоволенні даного клопотання.

Суд, заслухавши прокурора та підозрюваного та захисника, дослідивши клопотання, вважає, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується лише у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе наявність обставин, передбачених пунктами 1 та 2 частини 1 цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Враховуючи, що відносно ОСОБА_4 є обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, беручи до уваги, те, що підозрюваний має постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , має на утриманні двох малолітніх дітей, вважаю, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183, 194 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Іршавського ВП Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - відмовити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Іршава, Іршавського району, Закарпатської області зареєстрованому та фактично проживаючому в АДРЕСА_1 , громадянину України, раніше судимому вироком Іршавського районного суду від 27.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, із покладенням обов`язків передбачених ч. 1 ст. 76 КК України - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без засобів електронного контролю, строком на 60 днів до 02 грудня 2019 року включно .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі процесуальні обов`язки:
- у період часу з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня не залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 ;
- прибувати до старшого слідчого СВ Іршавського ВП Хустського відділу поліції ГУНП в
Закарпатській області ОСОБА_6 в провадженні якого перебуває провадження, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатись за межі Іршавського району Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження.
Виконання ухвали доручити Іршавському ВП Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали шістдесят днів, тобто до 02 грудня 2019 року включно.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1