03.09.2019 ЄУН 337/3789/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2019 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

03.09.2019 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001528, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2019р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив, що 28 серпня 2019 року, об 17 год. 39 хв. ділянці біля будинку № 5 по вул. 14 жовтня в м. Запоріжжі у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено пігулки у кількості трьох одиниць, білого кольору з назвою «Ціррус», паперовий згорток з речовиною червоного кольору, та скляну пляшку з написом «Йод» .

28.08.2019 в період часу з 18 год. 25 хв. до 18 год. 42 хв. слідчим СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 було проведено огляд місця події - ділянки місцевості поблизу будинку № будинку № 5 по вул. 14 Жовтня в м. Запоріжжі, на якій знаходився ОСОБА_4 у якої виявлено та вилучено блістер із трьома пігулками білого кольору з написом «Ціррус», паперовий згорток з речовиною червоного кольору та скляну пляшку з написом «йод». В ході проведення огляду місця події виявлені предмети та речовини упаковано до спец. пакету МВС, на якому поставили свої підписи учасники огляду місця події, окрім того з долонь рук ОСОБА_4 марлевими тампономи зроблено змиви, які упаковано до паперового конверту.

Таким чином, на теперішній час, з метою встановлення речовини, яка перебуває у складі пігулок білого кольору, встановлення речовини яка перебуває у складі речовини червоного кольору та речовини яка знаходиться у пляшці з написом «йод», а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-хімічної експертизи

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001528 від 29.08.2019року судово-хімічну експертизу: трьох пігулок білого кольору, речовини червоного кольору та речовини яка знаходиться у пляшці з написом «йод», проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи є, представлені на дослідження три пігулки білого кольору, червона порошкоподібна речовина та рідка речовина у скляній пляшці з написом «йод», наркотичним засобом чи психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором якщо так, то яким саме, та яка їх окрема і загальна вага в перерахунку на суху речовину?

2.Чи можливо з наданих на дослідження пігулок білого кольору, червоної порошкоподібної речовини, та рідкою речовини у скляній пляшці з написом «йод» приготувати будь-які наркотичні засоби чи психотропні речовини, якщо так, то які саме?

3.Чи є залишки наркотичних речовин, прекурсорів чи їх аналогів на марлевих тампонах за допомогою яких зроблено змиви з долонь рук ОСОБА_4 ?

4.Копію ухвали про доручення проведення експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України

5.Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

6.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

7.Дозволити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України при проведення судово-хімічної експертизи пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження згідно з методикою (ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»).

8.Надати експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для проведення судово-хімічної експертизи наступні об`єкти :

-паперовий конверт із марлевими тампонами-змиви з долонь рук ОСОБА_4

-запакований спец. пакет № INZ 1023415 з пігулками білого кольору у кількості 3 одиниць які знаходяться у блістері, порошкоподібною речовиною червоного кольору, та пляшка об`ємом 20 м., з написом «йод»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1