Провадження №1-кп/523/1179/19
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

27.09.2019 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та обвинуваченого, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0000847 від 28 травня 2019 року із звинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з базовою середньою освітою, одруженого, утримує неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, засудженого вироком Біляївського районного суду Одеської області від 12 березня 2014 року за ч.1 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , будучи судимим за ч.1 ст.187 КК України, з корисливих мотивів та з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи о 14 годині 36 хвилин 25 травня 2019 року в приміщенні магазину, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Дорожня,5, скориставшись тим, що ніхто не спостерігає за його діями, перехилився через стіл касира та викрав із ящику столу належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошові кошти в сумі 3500 грн, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений вину у вчиненому визнав в повному обсязі, підтвердив в своїх показаннях сутність пред`явленого йому обвинувачення та пояснив, що декілька місяців назад, в денний час зайшов до розташованого в районі Слобідки магазину, де помітив залишений без нагляду стіл касира. Він перехилився через стіл, відчинив рукою ящик столу, з якого викрав 3500 грн. В даний час про вчинене жалкує, щиро кається.

Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого обвинуваченим, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.

Таким чином суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_4 дій, які полягали в тому, що він, будучи судимим за ч.1 ст.187 КК України, з корисливих мотивів та з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи о 14 годині 36 хвилин 25 травня 2019 року в приміщенні магазину, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Дорожня,5, скориставшись тим, що ніхто не спостерігає за його діями, перехилився через стіл касира та викрав із ящику столу належні ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 3500 грн, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд

Зазначені дії суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд визнає щире каяття в якості обставини, що пом`якшує покарання, а також констатує про відсутність обставин, які б його обтяжували.
Крім того, при призначенні покарання суд враховує дані про наявність на утриманні обвинуваченого неповнолітньої дитини, його неофіційне працевлаштування в якості складальника металевих конструкцій, висловлені наміри подальшого відшкодування заподіяної матеріальної шкоди та відсутність до нього позовних вимог від потерпілої.

З урахуванням вищевикладеного, а також позиції прокурора, який не наполягав на призначенні обвинуваченому суворого покарання, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання у виді позбавлення волі, із встановленням іспитового строку.

Долю долученого до матеріалів кримінального провадження речового доказу слід вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання скасувати.

Після набрання вироком законної сили визнаний в якості речового доказу диск з відеозаписами зберігати в матеріалах досудового розслідування.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий

ОСОБА_1