Справа № 184/1793/19
Провадження № 1-кп/0182/968/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.11.2019 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2019 за № 0000461 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Покров Дніпропетровської обл., громадянина України, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , раніше судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,

встановив:

Прокурор Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_6 16.09.2019 надіслав до Нікопольського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2019 за № 0000461 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
В підготовчому судовому засіданні від потерпілого надійшло письмове клопотання про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського міського суду від 20.06.2019 на належний йому автомобіль марки Opel Astra G 2003 року д/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Opel Astra G 2003 року д/н НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 , поліс № 8300368 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів видане на його ім`я на автомобіль марки Opel Astra G 2003 року д/н НОМЕР_1 та повернення йому вищевказаного майна.
В судовому засідання потерпілий підтримав клопотання.
Прокурор покладався на розсуд суду.
Вислухавши думку сторін судового провадження суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. І ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.. 160-166, 170-174 КПК України (тобто, якщо цей речовий доказ був тимчасово вилучений та арештований на підставі ухвали слідчого судді).
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено судом, на транспортний засіб - автомобіль марки Opel Astra G 2003 року д/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Opel Astra G 2003 року д/н НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 , поліс № 8300368 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів видане на ім`я ОСОБА_5 на автомобіль марки Opel Astra G 2003 року д/н НОМЕР_1 , ухвалою слідчого Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 20.06.2019 накладено арешт. Автомобіль марки Opel Astra G 2003 року д/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та поліс № обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів належить потерпілому у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , який є власником вказаного майна, на даний час відпала потреба у арешті вказаного майна, оскільки кримінальне провадження знаходиться на розгляду суду всі необхідні слідчі дії щодо нього проведені, тому клопотання потерпілого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного керуючись ст. 100, 174, 350 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 20.06.2019 на автомобіль марки Opel Astra G 2003 року д/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Opel Astra G 2003 року д/н НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 , поліс № 8300368 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів видане на ім`я ОСОБА_5 на автомобіль марки Opel Astra G 2003 року д/н НОМЕР_1 , які знаходяться в Покровському ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - скасувати.
Зобов`язати відповідну особу Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути автомобіль марки Opel Astra G 2003 року д/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Opel Astra G 2003 року д/н НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 , поліс № 8300368 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів видане на ім`я ОСОБА_5 на автомобіль марки Opel Astra G 2003 року д/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1