Справа № 724/1471/19
Провадження № 1-кс/724/364/19
ВСТАНОВИВ:
13 серпня 2019 року до Хотинського районного суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юр. адреса: АДРЕСА_1 ).
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановленими особами, внесено недостовірні відомості у заповіт покійної жительки с. Чепоноси Хотинського району Чернівецької області, ОСОБА_3 від 08.05.2003, щодо передачі нею ОСОБА_4 , 1977 р.н., жителю с. Рукшин Хотинського району Чернівецької області, у власність земельної частки паю, право на яке підтверджується сертифікатом серії ЧВ № 0015867.
З метою підтвердження чи спростування факту підробки підпису ОСОБА_3 в заповіті від 08.05.2003, було призначено дві судово-почеркознавчі експертизи та відповідно до висновків експертів Чернівецького НДЕКЦ МВС України №1522-К від 20.12.2018 та № 738-К від 26.06.2019 вбачається, що відповісти на запитання: «Ким, ОСОБА_3 чи іншою особою, виконано підпис в рядку підпис від імені ОСОБА_3 в заповіті від 08 травня 2003 року?» не виявилось можливими у зв`язку з відсутністю вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_3 максимально наближених до часу досліджуваного документа.
Зазначає, що отримати зразки підпису у ОСОБА_3 не надається можливим в зв`язку із її смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується інформацією із ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до відомостей ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що ОСОБА_3 перебувала на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 та отримувала пенсію по інвалідності, а в липні 2006 року вибула до Володарського району Київської області на постійне проживання.
Вказує, що на даний час, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідно надати експертам документи, які б містили вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3 , які б були максимально наближені до часу досліджуваного документа (заповіту ОСОБА_3 від 08.05.2003), і вказані документи можуть міститись у паперовій пенсійній справі, покійної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с. Чепоноси Хотинського району Чернівецької області, яка на момент смерті проживала в с. Гайворон, Володарського району, Київської області та відповідно перебувала на обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, з метою встановлення, або спростування факту складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, а тому є доцільність у тимчасовому доступі до оригіналу паперової пенсійної справи на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с. Чепоноси, Хотинського району, Чернівецької області, яка на момент смерті проживала в с. Гайворон, Володарського району, Київської області, із можливістю її виїмки, яка зберігається у адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на АДРЕСА_2 , та має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана в подальшому як речовий доказ.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не викликався.
Дослідивши надані матеріали доходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали клопотання обґрунтовані та доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначений у клопотанні оригінал паперової пенсійної справи, який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використаний в подальшому як речовий доказ.
Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні документах, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,
Надати тимчасовий доступ, заступнику начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_2 та заступнику начальника Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області - начальнику слідчого відділення майору поліції ОСОБА_5 , до оригіналу паперової пенсійної справи на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с. Чепоноси, Хотинського району, Чернівецької області, яка на момент смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала в с. Гайворон, Володарського району, Київської області, із можливістю її вилучення, у адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_2 , для проведенні судової почеркознавчої експертизи.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1