Провадження № 1-кс/582/367/19
Справа № 582/951/19
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

23 липня 2019 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000123, яке внесене до ЄРДР 10.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

До Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся заступник начальника СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які є власністю комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Коровинська сільрада, Недригайлівського району, Сумської області, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Розгляд клопотання слідчий просить провести на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Коровинська сільрада, Недригайлівського району, Сумської області.

Своє клопотання мотивує тим, що Державний реєстратор комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, зловживаючи службовим становищем, в інтересах AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснив незаконні дії та зареєстрував за вказаним банком право власності двокімнатної квартири загальною площею 49,8 кв.м., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та належить на підставі договору іпотеки ОСОБА_5 .23.01.2018 відомості про вчинення даного кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000008, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст. 191 КК України.

09.07.2019 відомості про вчинення даного кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000123 від 10.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України

Відповідно до заяви про скоєння кримінального правопорушення, яка надійшла від громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» відомо, 04.04.2008р. між ОСОБА_5 та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було укладено кредитний договір №1801/0408/88-056. Також, між « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і ОСОБА_5 було укладено іпотечний договір №1801/0408/88-056-2, у відповідності до умов якого, забезпечується належне виконання іпотеко давцем вимог іпотеко держателя.

25.05.2012. між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було укладено договір купівлі - продажу прав вимоги.

15.06.2012 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (яке змінило назву на ІНФОРМАЦІЯ_2 »), було укладено договір купівлі - продажу прав вимоги, відповідно до якого покупець набув усі права вимоги по відступленим договором, включаючи сплату суми основного боргу, відсотків, комісії, нарахованих штрафних санкцій.

З 05.05.2008 по 09.07.2014 ОСОБА_5 своєчасно щомісяця виконував усі умови договору. Але у вказаний час вищевказаний курсу долару підвищився в 2,3,4.5 та більше разів.

В кінці 2014 ОСОБА_5 звертався до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з проханням зменшити процентну ставку в зв`язку з неспроможністю в оплаті кредиту, але банк не відреагував, тому він та банк звернулись до суду з цього приводу.

03.11.2015 рішенням Зарічного районного суду м. Суми у справі №591/9268/14-ц був задоволений позов АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та стягнуто з ОСОБА_5 і його дружини ОСОБА_6 (в солідарному порядку) - 283 869.55 грн. заборгованості за кредитним договором.

На сьогодні, ОСОБА_5 виконує зазначене рішення суду шляхом відрахування щомісяця з його пенсії коштів на користь АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - згідно з постановою державного виконавця ВП №52460924 від 10.11.2016р., що підтверджується довідкою про доходи пенсіонера - інваліда війни 3-ї групи ОСОБА_5 , яка додається.

28.05.2019 ОСОБА_5 отримав із Зарічного райсуду ухвалу про відкриття провадження по справі №591/2701/19 за позовом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо звільнення його майна з під арешту, при цьому третьою особою зазначено ІНФОРМАЦІЯ_6 . Як вбачається зі змісту позову, AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначає, що 13.12.2018р. він нібито набув право власності на квартиру ОСОБА_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . На підтвердження банком надана інформаційна довідка з державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №150469009 від 20.12.2018р.

Відповідно до інформаційної довідки відомо що державним реєстратором комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Коровинської сільради, Недригайлівського району, Сумської області - ОСОБА_7 13.12.2018р., вчинено запис про право власності за АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) на об`єкт нерухомого майна. 2-х кімнатну квартиру, загальною площею 49,8 кв. м., житлова площа 25,2 кв. м., яка розташована за адресою мешкання ОСОБА_5 . А підставою внесення запису є нібито рішення державного реєстратора комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_7 про держреєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу, індексний №44668691 від 18.12.2018р. 09:39:08).

Станом на 03.06.2019 вищевказана інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №, у відповідності до котрої інформація права власності на квартиру ОСОБА_5 є актуальною.

Відповідно довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_7 відомо, що адмін будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_4 належить ІНФОРМАЦІЯ_8 . Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_9 фактично знаходиться у АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, виникла необхідність у доступі до оригіналів документів, які перебувають у власності комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Коровинської сільради Недригайлівського району Сумської області, а саме: договору купівлі продажу прав вимоги, серія та номер: б/н, виданий видавник: ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "; договору купівлі-продажу прав вимоги, серія та номер: б/н, виданий 25.05.2012 видавник: ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "; повідомлення про звернення стягнення на предмет іпотеки, серія та номер: 29287-102-6/6, виданий 10.04.2018, видавник: ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "; додаткового договору до кредитного договору, серія та номер: №1, виданий 25.12.2008 видавник: ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "; кредитного договору, серія та номер: 1 801/0408/88-056, виданий 04.04.2008, видавник: ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "; договіру про внесення змін до договору іпотеки, серія та номер: б/н, виданий 25.12.2008, видавник: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_8 ; іпотечного договору, серія та HOMep:1801/0408/88-056-Z-l, виданий 04.04.2008, видавник: Приватний., нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , довіреності, серія та номер: 008579/18, виданий 25.10.2018, видавші AT " ІНФОРМАЦІЯ_2 "; статуту комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Коровинської сільради Недригайлівського району Сумської області; посадових обов`язків реєстратора комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Коровинська сільрада, Недригайлівського району, Сумської області ОСОБА_7 ; посадових обов`язки директора комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Коровинська сільрада, Недригайлівського району, Сумської області ОСОБА_9 ; з можливістю здійснити їх вилучення.

Начальник слідчого відділу ОСОБА_10 ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання без участі слідчих через неможливість прибуття у судове засідання для розгляду клопотання, клопотання підтримав повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Коровинської сільської ради.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

При цьому, КПК України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, а тому, враховуючи причини, зазначені слідчим в його клопотанні, слідчий суддя вважає можливим здійснювати розгляд клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУНП у Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000123, внесене в ЄРДР 10.07.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи, про доступ до яких слідчим подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення документів.

Керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання заступника начальника СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , слідчому Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , заступнику начальника Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області - начальнику СВ ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення та за необхідності копіювання, які є власністю комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Коровинська сільрада, Недригайлівського району, Сумської області, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме: договору купівлі-продажу прав вимоги, серія та номер: б/н, виданий видавник: ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "; договору купівлі-продажу прав вимоги, серія та номер: б/н, виданий 25.05.2012 видавник: ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "; повідомлення про звернення стягнення на предмет іпотеки, серія та номер: 29287-102-6/6, виданий 10.04.2018, видавник: ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "; додаткового договору до кредитного договору, серія та номер: №1, виданий 25.12.2008 видавник: ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "; кредитного договору, серія та номер: 1 801/0408/88-056, виданий 04.04.2008, видавник: ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "; договору про внесення змін до договору іпотеки, серія та номер: б/н, виданий 25.12.2008, видавник: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_8 ; іпотечного договору, серія та HOMep:1801/0408/88-056-Z-l, виданий 04.04.2008, видавник: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , довіреності, серія та номер: 008579/18, виданий 25.10.2018, AT " ІНФОРМАЦІЯ_2 "; статуту комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Коровинської сільради Недригайлівського району Сумської області; посадових обов`язків реєстратора комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Коровинська сільрада, Недригайлівського району, Сумської області ОСОБА_7 ; посадових обов`язки директора комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Коровинська сільрада, Недригайлівського району, Сумської області ОСОБА_9 .

Термін дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1