04.06.19 200/8430/19
У Х В А Л А
Слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-технічної експертизи документів за експертною спеціальністю 2.1.
В ході досудового розслідування встановлено, 29.05.2019 до Шевченківського ВП ГУНП в Дніпропетровськкій області надійшов рапорт співробітника поліції про те, що10.04.2019 невстановлена особа підробила свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
10.04.2019 року слідчім Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області під час проведення огляду місця події за адресою: біля будинку № 2 по вул. Харківській, Шевченківського району у м. Дніпро, виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 .
Для досягнення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження та встановлення правової кваліфікації вчиненого правопорушення виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Таким чином, приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-технічної експертизи документів за експертною спеціальністю 2.1. задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово-технічну експертизу.
На вирішення експертам поставити такі питання:
1.. Чи вносились які-небудь зміни до реквізитів свідоцтва о реєстрації транспортного засобу НОМЕР_1 ?
2. Чи відповідає свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 встановленому зразку?
3. Якщо ні, то яким способом він виготовлений?
Для дослідження експерту надати: свідоцтво о реєстрації транспортного засобу НОМЕР_1 яке упаковано в спеціальний пакет ЕХР0156605.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1