Справа № 346/549/16-к
Провадження № 1-кп/346/13/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

колегія в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия клопотання про проведення судово-технічної експертизи відеозаписів у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_10 за п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_11 за п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коломийського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_10 за п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_11 за п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.186 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 ОСОБА_8 подав письмове клопотання, якого підтрмав у судовому засіданні та просив призначити у вказаній кримінальній справі судово-технічну експертизу наявних у матеріалах справи відеозаписів із зовнішньої і внутрішньої відеокамер відеоспостереження кафе «Звенислава» по вул. Петлюри м. Коломия та зовнішньої відеокамери Коломийської ОДПІ вул. Хмельницького в м. Коломия, проведення якої доручити Івано-Франківському відділенню Київського НДІСЕ (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, 23А), посилаючись на те, що в ході перегляду відеозаписів з зовнішньої і внутрішньої відеокамер відео спостереження кафе «Звенислава» по вул. Петлюри м. Коломия, та зовнішньої відеокамери Коломийської ОДПІ, вул. Хмельницького, м. Коломия, під час судового розгляду встановлено, що о 00 годині 10 хвилин 55 секунд 03.10.2015 року особи схожі на обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та потерпілого ОСОБА_14 йдуть до виходу з кафе «Звенислава», об 00 годині 13 хвилин 32 секунди 03.10.2015 р. особи схожі на обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та потерпілого ОСОБА_14 відходять від виходу кафе «Звенислава» та переходять дорогу, та об 00 годині 16 хвилин 45 секунд 03.10.2015 р. особи схожі на обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 без потерпілого ОСОБА_14 проходять через подвір`я Коломийської ОДПІ в м.Коломия.

Згідно висновку експерта №177 за результатами розтину трупа потерпілого ОСОБА_14 встановлено, що смерть ОСОБА_14 настала ІНФОРМАЦІЯ_1 о 6 годині 45 хвилин.

Проміжок часу між заподіянням тілесних ушкоджень, які знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_14 та самою смертю, міг пройти від 1 години до 4 годин, тобто такі тілесні ушкодження, що спричинили смерть, були заподіяні ОСОБА_15 не раніше як після 2 годин 45 хвилин 03.10.2015 р.

Крім того допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_16 пояснив, що механізм утворення тілесних ушкоджень, наявних на тілі трупа ОСОБА_14 в результаті нанесення йому ударів битою та ногами у висновку експерта зазначений як можливий, а не виключний. І такий висновок ним зроблений на підставі описової частини постанови слідчого про призначення експертизи, а не на підставі положень, тому, для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи необхідно встановити точний проміжок часу на протязі якого обвинувачені ОСОБА_12 та ОСОБА_13 перебували з потерпілим ОСОБА_14 поза відео спостереженням та встановити астрономічний час, коли обвинувачені ОСОБА_12 та ОСОБА_13 після розставання з потерпілим ОСОБА_14 проходили через подвір`я ОСОБА_17 , а для цього потрібні спеціальні знання в галузі досліджень цифрових відеозаписів.

Просить на вирішення екмпертизи поставити запитання: чи наявні сліди змін індикації часу запису у відеозаписі з внутрішньої відеокамери відеоспостереження кафе «Звенислава» по вул. Петлюри м. Коломия, об 00 год. 10 хв. 55 сек. 03.10.2015 р., коли особи схожі на обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та потерпілого ОСОБА_14 йдуть до виходу з кафе «Звенислава»?; чи наявні сліди змін індикації часу запису у відеозаписі з зовнішньої відеокамери відео спостереження кафе «Звенислава» по вул. Петлюри м. Коломия, об 11 годині 13 хвилин 32 секунди 03.10.2015 р., коли особи схожі на обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та потерпілого ОСОБА_14 відходять від виходу кафе «Звенислава» та переходять дорогу; чи наявні сліди змін індикації часу запису у відеозаписі з зовнішньої відеокамери відео спостереження Коломийської ОДПІ, вул. Хмельницького, м.Коломия, об 00 годині 16 хвилин 45 секунд 03.10.2015 р. коли особи, схожі на обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 проходять через дворик Коломийської ОДПІ; чи у відеозаписі з зовнішньої відеокамери відео спостереження Коломийської ОДПІ, вул. Хмельницького м. Коломия, час запису об 00 годині 16 хвилин 45 секунд 03.10.2015 р., коли особи схожі на ОСОБА_12 , ОСОБА_13 проходять через дворик Коломийської ОДПІ, відповідає астрономічному часу за Києвом Якщо ні, то який астрономічний час за Києвом був на момент їхнього такого проходення (проходу); який проміжок часу минув з моменту коли особи, схожі на обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та потерпілого ОСОБА_15 зникли з поля зору зовнішньої відеокамери відео спостереження кафе «Звенислава» по вул. Петлюри м. Коломия, відійшовши від виходу кафе «Звенислава» та перейшовши дорогу, до моменту коли особи, схожі на обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , появилися в полі зору зовнішньої відеокамери відео спостереження Коломийської ОДПІ, вул. Хмельницького, м. Коломия?

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, вважає його безпідставним так як із переглянутого в судовому засіданні відеозапису чітко вбачається, як обвинувачені ОСОБА_12 та ОСОБА_13 проходили до кафе "Звенислава", а точність часу (години) встановлена здійсненим потерпілим ОСОБА_14 телефонним дзвінком.

Потерпіла та її представник заперечили щодо задоволення клопотання про призначення судово-технічної експертизи відеозаписів.

Обвинувачений ОСОБА_13 та його захисник ОСОБА_18 підтримали клопотання про призначення судово-технічної експертизи відеозаписів.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_19 про призначення у вказаній кримінальній справі судово-технічнї експертизи наявних відеозаписів із зовнішньої і внутрішньої відеокамер відео спостереження кафе «Звенислава» по вул. Петлюри м. Коломия та зовнішньої відеокамери Коломийської ОДПІ, вул. Хмельницького, м. Коломиї, проведення якої доручити Івано-Франківському відділенню Київського НДІСЕ (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, 23А), для з ясування обставин, про які йдеться в клопотанні захисника Симовоника, які мають істотне значення для повного і всебічного дослідження всіх обставин справи.

При формулюванні питань експерту, суд виходить з вимог ч.3 ст. 332 КПК України, відповідно до якої суд має право не включати до ухвали питання, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, та ч. 1 ст. 242 КПК України, відповідно до якої не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

На підставі наведеного, керуючись Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5) та ст.ст. 242, 332 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_10 за п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_11 за п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.186 КК України судово-технічну експертизу наявних відеозаписів із зовнішньої і внутрішньої відеокамер відео спостереження кафе «Звенислава» по вул. Петлюри м. Коломия та зовнішньої відеокамери Коломийської ОДПІ, вул. Хмельницького, м. Коломиї, проведення якої доручити Івано-Франківському відділенню Київського НДІСЕ (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, 23А).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи наявні сліди змін індикації часу запису у відеозаписі з внутрішньої відеокамери відеоспостереження кафе «Звенислава» по вул. Петлюри м. Коломия, об 00 годині 10 хвилин 55 секунд 03.10.2015 р., коли особи схожі на обвинувавчених Жилика, Дагаєва та потерпілого ОСОБА_15 йдуть до виходу з кафе «Звенислава»?;

- чи наявні сліди змін індикації часу запису у відеозаписі з зовнішньої відеокамери відео спостереження кафе «Звенислава» по вул. Петлюри м. Коломия, об 11 годині 13 хвилин 32 секунди 03.10.2015 р., коли особи схожі на обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та потерпілого ОСОБА_15 відходять від виходу кафе «Звенислава» та переходять дорогу?;

- чи наявні сліди змін індикації часу запису у відеозаписі з зовнішньої відеокамери відео спостереження Коломийської ОДПІ, вул. Хмельницького, м.Коломия, об 00 годині 16 хвилин 45 секунд 03.10.2015 р. коли особи, схожі на обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 проходять через дворик Коломийської ОДПІ?;

- чи у відеозаписі з зовнішньої відеокамери відео спостереження Коломийської ОДПІ, вул. Хмельницького м. Коломия, час запису об 00 годині 16 хвилин 45 секунд 03.10.2015 р., коли особи схожі на обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_13 проходять через подвір`я Коломийської ОДПІ, відповідає астрономічному часу за Києвом? Якщо ні, то який астрономічний час за Києвом був на момент їхнього проходження (проходу)?;

- який проміжок часу минув з моменту коли особи, схожі на обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та потерпілого ОСОБА_14 зникли з поля зору зовнішньої відеокамери відео спостереження кафе «Звенислава» по вул. Петлюри м. Коломия, відійшовши від виходу кафе «Звенислава» та перейшовши дорогу, до моменту коли особи, схожі на обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , появилися в полі зору зовнішньої відеокамери відео спостереження Коломийської ОДПІ, вул. Хмельницького в м. Коломия?

В розпорядження експерта надати матеріали даного кримінального провадження .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Проведення еспертизи завершити до , 20 лютого 2019 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_20 " ОСОБА_21