УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10.2019 Справа №607/24300/19

Провадження № 1-кс/607/13830/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду в м. Тернополі, клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Червона Хвиля, Великобурлуцького району Харківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся в рамках кримінального провадження № 0001706 від 08 червня 2019 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , в період іспитового строку, визначеного йому вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.08.2018, яким останнього засуджено за ч.3 ст. 28 ч.ч.1,2 ст.204, ч.2 ст.199 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки, на шлях виправлення та перевиховання не став, а вчинив нові корисливі злочини проти власності за наступних обставин.

Так, в період часу з 19 год. 40 хв. 07.06.2019 по 07 год. 00 хв. 08.06.2019 ОСОБА_4 , який перебував біля будинку по АДРЕСА_2 , вступив в злочинну змову із ОСОБА_7 , направлену на спільне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням у житло.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спільне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , в період часу з 19 год. 40 хв. 07.06.2019 по 07 год. 00 хв. 08.06.2019, перебуваючи разом із ОСОБА_7 біля будинку по вул. Василя Симоненка, 3 в м. Тернополі, переконавшись в тому, що за ними ніхто не спостерігає, та їх дії не будуть помічені сторонніми особами, за допомогою невстановленого слідством предмету віджали металопластикове вікно кухонної кімнати квартири АДРЕСА_3 , та відчинивши таким чином вказане вікно, через яке проникли у вказану квартиру, звідки таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, із шафи, яка знаходилась в приміщенні коридору квартири, викрали травматичний револьвер торговельної марки «Шмайсер АЕ-38» із серійним номером НОМЕР_1 , калібру 9 мм., вартістю 6000,00 гривень, із кобурою для вказаного револьвера, вартістю 166, 38 гривень, та холостими патронами, вартість яких в ході досудового розслідування не встановлено, із шафи, яка знаходилась у вітальній кімнаті квартири, викрали золотий перстень, виготовлений із золота 585 проби, вагою 3 грама, вартістю 1980, 69 грн. (ціною 660, 23 грн. за 1 г), золотий ланцюжок, виготовлений із золота 585 проби, вагою 4 грама, вартістю 2640, 92 грн. (ціною 660, 23 грн. за 1 г), золотий перстень, виготовлений із золота 585 проби, вагою 5 грам, вартістю 3301, 15 грн. (ціною 660, 23 грн. за 1 г), мобільний телефон «SAMSUNG GT-C3322i», вартістю 324, 00 гривень, із картою пам`яті Transcend 8GB MicroSDHS 4 Class, вартістю 76,00 гривень, а також із поверхні комода, що знаходився у вітальній кімнаті квартири, викрали ноутбук торговельної марки «ASUS», телевізор торговельної марки «TOSHIBA AV70/LV70», матерчату жіночу сумку, вартість яких в ході досудового розслідування не встановлено.

Із викраденим спільно майном ОСОБА_4 та ОСОБА_7 із місця вчинення злочину втекли, чим завдали потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 14 489, 14 гривень.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 09 год. 30 хв. 15.06.2019 по 14 год. 30 хв. 17.06.2019 ОСОБА_4 , який перебував біля будинку по АДРЕСА_4 , вступив в злочинну змову із ОСОБА_7 , направлену на спільне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням у житло.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спільне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб із , ОСОБА_7 , в період часу з 09 год. 30 хв. 15.06.2019 по 14 год. 30 хв. 17.06.2019, перебуваючи разом із , ОСОБА_7 біля будинку по вул. Полковника Морозенка, 5 в м. Тернополі, переконавшись в тому, що за ними ніхто не спостерігає, та їх дії не будуть помічені сторонніми особами, за допомогою невстановленого слідством предмету віджали металопластикове вікно вітальної кімнати квартири АДРЕСА_5 , та відчинивши таким чином вказане вікно, через яке проникли у вказану квартиру, звідки таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, із шафи, яка знаходилась в приміщенні вітальної кімнати квартири, викрали золоту обручку, виготовлену із золота 585 проби, вагою 4 грама, вартістю 2602, 00 грн. (ціною 650, 50 грн. за 1 г) та срібний ланцюжок, виготовлений із срібла 925 проби, вагою 10 грам, вартістю 109, 30 грн. (ціною 10, 93 грн. за 1 г).

Із викраденим спільно майном ОСОБА_4 та ОСОБА_7 із місця вчинення злочину втекли, чим завдали потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на суму 2711,30 гривень.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 07 год. 00 хв. 23.06.2019 по 01 год. 00 хв. 26.06.2019 ОСОБА_4 , який перебував біля будинку по АДРЕСА_6 , вступив в злочинну змову із ОСОБА_7 , направлену на спільне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням у житло.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений спільне на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , в період часу з 07 год. 00 хв. 23.06.2019 по 01 год. 00 хв. 26.06.2019, перебуваючи разом із ОСОБА_7 біля будинку по вул. Протасевича, 4 в м. Тернополі, переконавшись в тому, що за ними ніхто не спостерігає, та їх дії не будуть помічені сторонніми особами, за допомогою невстановленого слідством предмету віджали металопластикове вікно однієї із кімнат квартири АДРЕСА_7 , та відчинивши таким чином вказане вікно, через яке проникли у вказану квартиру, звідки таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, із шафи, яка знаходилась в приміщенні вітальної кімнати квартири, викрали грошові кошти в сумі 37000, 00 гривень, а також із шафи, яка знаходилась в приміщенні спальної кімнати квартири, викрали 12 одиниць золотих ювелірних виробів, виготовлених із золота 585 проби, а саме: ланцюжок, тип плетіння - «Бісмарк», вагою 40 грам, вартістю 27607, 60 грн. (ціною 690, 19 грн. за 1 г), хрестик у вигляді «Розп`яття», вагою 14 грам, вартістю 9662, 66 гривень (ціною 690, 19 грн. за 1 г), обручка із вставками каміння білого кольору, вага металу 5 грам, вартістю 3450, 95 гривень (ціною 690, 19 грн. за 1 г), жіночий ланцюжок, вагою 12 грам, вартістю 8282, 28 грн. (ціною 690, 19 грн. за 1 г), декоративний хрестик у вигляді «Розп`яття», вагою 5 грам, вартістю 3450, 95 грн. (ціною 690, 19 грн. за 1 г), жіночий браслет, тип плетіння «Кардинал», вагою 10 грам, вартістю 6901, 90 грн. (ціною 690, 19 грн. за 1 г), сережки дитячі із вставками зеленого каміння, вага металу 3 грам, вартістю 2070, 57 грн. (ціною 690, 19 грн. за 1 г), кільце жіноче у формі овала із вставками каміння білого кольору, вага металу 7 грам, вартістю 4831, 33 грн. (ціною 690, 19 грн. за 1 г), кільце жіноче у вигляді кульки, вагою 6 грам, вартістю 4141, 14 грн. (ціною 690, 19 грн. за 1 г), кільце жіноче у вигляді хвильок, вагою 4 грам, вартістю 2760, 76 грн. (ціною 690, 19 грн. за 1 г), кільце обручальне, вагою 4 грам, вартістю 2760, 76 грн. (ціною 690, 19 грн. за 1 г), кільце у вигляді півкруга, 6 грам, вартістю 4141, 14 грн. (ціною 690, 19 грн. за 1 г)

Із викраденим спільно майном ОСОБА_4 та ОСОБА_7 із місця вчинення злочину втекли, чим завдали потерпілій ОСОБА_10 майнової шкоди на суму 117062,04 гривень.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 09 год. 00 хв. по 20 год. 45 хв. 02.07.2019, ОСОБА_4 , який перебував біля будинку по АДРЕСА_8 , вступив в злочинну змову із ОСОБА_7 , направлену на спільне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням у житло.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спільне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , в період часу з 09 год. 00 хв. по 20 год. 45 хв. 02.07.2019, перебуваючи разом із ОСОБА_7 біля будинку по вул. Леся Курбаса, 4 в м. Тернополі, переконавшись в тому, що за ними ніхто не спостерігає, та їх дії не будуть помічені сторонніми особами, за допомогою невстановленого слідством предмету віджали металопластикове вікно кухонної кімнати квартири АДРЕСА_9 , та відчинивши таким чином вказане вікно, через яке проникли у вказану квартиру, звідки таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, із сейфу, який вмонтований в стіну коридору квартири, викрали 600,00 доларів США, що відповідно до курсу НБУ становить 15 702,00 гривень, 24 000,00 російських рублів, що відповідно до курсу НБУ становить 9 937,20 гривень, годинник «ROMANSON» Quartz, вартістю 650, 00 гривень, годинник «Maurice Lacroix», вартість якого в ході досудового розслідування не встановлено.

Із викраденим спільно майном ОСОБА_4 та ОСОБА_7 із місця вчинення злочину втекли, чим завдали потерпілій ОСОБА_11 майнової шкоди на суму 26 289,20 гривень.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 16 год. 00 хв. 12.07.2019 по 13 год. 30 хв. 13.07.2019, ОСОБА_4 , який перебував біля будинку по АДРЕСА_10 , вступив в злочинну змову із ОСОБА_7 , направлену на спільне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням у житло.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спільне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , в період часу з 16 год. 00 хв. 12.07.2019 по 13 год. 30 хв. 13.07.2019, перебуваючи разом із ОСОБА_7 біля будинку по вул. Є. Коновальця, 20 в м. Тернополі, переконавшись в тому, що за ними ніхто не спостерігає, та їх дії не будуть помічені сторонніми особами, за допомогою невстановленого слідством предмету віджали металопластикове вікно дитячої кімнати квартири АДРЕСА_11 , та відчинивши таким чином вказане вікно, через яке проникли у вказану квартиру, звідки таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, із шкатулок, які знаходились на поверхні тумби в дичій кімнаті, викрали 1000 доларів США, що відповідно до курсу НБУ становить 25 801,84 гривень, золоте кільце із камінцем малинового кольору, виготовлене із золота 585 проби, вагою металу 3 грам, вартістю 2030, 58 грн. (ціною 676, 86 грн. за 1 г), золоті сережки із малиновим камінцем, виготовлене із золота 585 проби, вагою металу 1,5 грама, вартістю 1015, 29 грн. (ціною 676, 86 грн. за 1 г), золоті сережки із білим камінцем, виготовлені із золота 585 проби, вагою металу 2,5 грами, вартістю 1692, 5 грн. (ціною 676, 86 грн. за 1 г), золотий ланцюжок із золотим хрестиком, виготовлені із золота 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 1353,72 грн. (ціною 676, 86 грн. за 1 г), сережки, виготовлені із золота 585 проби, оздоблені сріблом та камінням бурштину, вагою золота 2 грами, вартістю 1353,72 грн. (ціною 676, 86 грн. за 1 г), золота обручка, виготовлена із золота 585 проби, вагою 3,5 грама, вартістю 2369,01 грн. (ціною 676, 86 грн. за 1 г), золотий перстень, виготовлений із золота 585 проби, вагою 4 грами, вартістю 2707,44 грн. (ціною 676, 86 грн. за 1 г), золотий медальйон із зображенням Марії, виготовлений із золота 583 проби, вагою 2,5 грами, вартістю 1686,37 грн. (ціною 674, 55 грн. за 1 г), золоте кільце із зображенням листочка, оздоблене білим камінцем, виготовлене із золота 585 проби, вагою металу 1 грам, вартістю 676, 86 гривень, срібне кільце у вигляді квіточки із білим камінцем, виготовлене із срібла 925 проби, вагою металу 2 грами, вартістю 21,80 гривень (ціною 10, 90 грн. за 1 г), сережки срібні, оздоблені червоним камінцем, вагою металу 1, 5 грами, вартістю 16,35 гривень (ціною 10, 90 грн. за 1 г).

Із викраденим спільно майном ОСОБА_4 та ОСОБА_7 із місця вчинення злочину втекли, чим завдали потерпілій ОСОБА_12 майнової шкоди на суму 40725,48 гривень.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 09 год. 00 хв. 19.07.2019 по 03 год. 10 хв. 20.07.2019, ОСОБА_4 , який перебував біля будинку по АДРЕСА_12 , вступив в злочинну змову із ОСОБА_7 , направлену на спільне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням у житло.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спільне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , в період часу з 09 год. 00 хв. 19.07.2019 по 03 год. 10 хв. 20.07.2019, перебуваючи разом із ОСОБА_7 біля будинку по бульварі Дмитра Вишневецького, 7 в м. Тернополі, переконавшись в тому, що за ними ніхто не спостерігає, та їх дії не будуть помічені сторонніми особами, за допомогою невстановленого слідством предмету віджали металопластикове вікно балкону квартири АДРЕСА_13 , та відчинивши таким чином вказане вікно, через яке проникли у вказану квартиру, звідки таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, із шафи, яка знаходилась в приміщенні коридору квартири, викрали сейф, вартістю 306,00 гривень, фотоапарат торгової марки «Сanon» моделі «PawerShot S5IS», вартістю 966,00 гривень, із наявним в ньому носієм інформації SD марки «Transcend», об`ємом 32 GB, вартістю 15, 00 гривень, сумку до вищезгаданого фотоапарату торгової марки «Acropolis», вартістю 154,50 гривень,

Із викраденим спільно майном ОСОБА_4 та ОСОБА_7 із місця вчинення злочину втекли, чим завдали потерпілому ОСОБА_13 майнової шкоди на суму 1441,5 гривень.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 09 год. 30 хв. 11.07.2019 по 09 год. 30 хв. 20.07.2019, ОСОБА_4 , який перебував біля будинку по АДРЕСА_14 , вступив в злочинну змову із ОСОБА_7 , направлену на спільне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням у житло.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спільне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , в період часу з 09 год. 30 хв. 11.07.2019 по 09 год. 30 хв. 20.07.2019, перебуваючи разом із ОСОБА_7 біля будинку по АДРЕСА_14 , переконавшись в тому, що за ними ніхто не спостерігає, та їх дії не будуть помічені сторонніми особами, за допомогою невстановленого слідством предмету віджали металопластикове вікно спальної кімнати квартири АДРЕСА_15 , та відчинивши таким чином вказане вікно, через яке проникли у вказану квартиру, звідки таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, із сейфу, який знаходився в приміщенні коридору квартири в шафі-купе, викрали 1000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 26030,05 гривень, 300 польських злотих, що згідно курсу Національного банку України становить 2535,98 гривень, із шухляд шкафу, що знаходиться в спальній кімнаті квартири викрали годинник «RADO» моделі «Jubile» вартістю 737,50 гривень, золоту каблучку, виготовлену із золота 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 2009,2 гривень (ціною 669, 74 грн. за 1 г), годинник «DIVERSE», запонки для сорочки, духи торговельної марки «ANGEL», духи торговельної марки «Jaguar», вартість яких в ході досудового розслідування не встановлено, мікрофон торговельної марки «Sony» моделі «F-V0420», вартістю 300, 00 гривень, із дитячої кімнати квартири викрали кросівки «New Balance» моделі «Н754LFN», вартістю 2635,00 гривень, зимову куртку коричневого кольору, жіночу сумку торговельної марки «Louis Vitton», жіночу сумку торговельної марки «Gucci», вартість яких в ході досудового розслідування не встановлено, із приміщення кухні квартири викрали дві пляшки віскі торговельної марки «Jack Danials», об`ємом 0,7 літра кожна, вартістю за одну пляшку 625, 00 гривень, одну пляшку горілки торговельної марки «Sobieski», об`ємом 0,7 літра, вартістю 160,00 гривень, дві пляшки коньяку торговельної марки «HENNESY XO», об`ємом 0,7 літра кожна, вартістю 6400,00 гривень за одну пляшку.

Із викраденим спільно майном ОСОБА_4 та ОСОБА_7 із місця вчинення злочину втекли, чим завдали потерпілому ОСОБА_14 майнової шкоди на суму 48 457,73 гривень.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просить його задовольнити та продовжити ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник адвокат ОСОБА_5 вважає ризики, на які покликається сторона обвинувачення, не доведеними. Не надано доказів на підтвердження обґрунтованості підозри його підзахисного та не доведено, що менш суворий запобіжний захід не зможе попередити ризики, які викладені в клопотанні. У зв`язку з викладеним, просить змінити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід на більш м`який.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Свідок ОСОБА_15 вказала, що з 2017 року проживає разом із ОСОБА_4 в м. Тернополі, на даний час не заперечує. Щоб він проживав в орендованій нею квартирі за адресою: АДРЕСА_16 .

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими сторони обґрунтовують свою позицію, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

08 жовтня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

З огляду на вимоги ст.ст. 177, 194, 199 КПК України, під час вирішення питання щодо продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя оцінює зібрані докази на предмет обґрунтованої підозри.
На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 20.07.2019; протокол допиту потерпілого ОСОБА_13 ; протокол допиту свідка ОСОБА_16 ; протокол допиту свідка ОСОБА_17 ; протокол допиту свідка ОСОБА_18 ; протоколом затримання ОСОБА_4 , ОСОБА_7 ; протоколами проведення обшуків за місцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій спостереження за особою; висновками судових дактилоскопічних експертиз.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 серпня 2019 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 23.59 год. 20 жовтня 2019 року та встановлено існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Зазначені ризики на думку слідчого судді продовжують існувати і надалі, та їх обсяг не зменшився, що виправдовує тримання ОСОБА_4 під вартою.
Зокрема, ризиками того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, є те, що він, підозрюється у скоєнні тяжких злочинів, за які законом передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, які він вчинив під час іспитового строку, тому усвідомлюючи тяжкість вчинених злочинів та розмір покарання, яке йому загрожує, може переховуватись від органу досудового розслідування та подальшому суду з метою уникнення відповідальності. Крім цього, ОСОБА_4 відкриті матеріали досудового розслідування, а від так відомі всі свідки та потерпілі у даному кримінальному провадженні, він знає їхні місця проживання, тому перебуваючи на волі може незаконно впливати на свідків та потерпілих, з метою дачі ними неправдивих показів, або відмови від добровільно наданих показань, а також може незаконно впливати на іншого підозрюваного ОСОБА_7 .
ОСОБА_4 не працює, немає постійного законного заробітку, на утриманні особи не перебувають, що свідчить про слабку міцність соціальних зв`язків підозрюваного. Вказане в цілому свідчить про те, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі з метою уникнення відповідальності може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, а також продовжувати вчиняти інші злочини.
Також, в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 08 жовтня 2019 року стороні захисту повідомлено, що досудове розслідування завершено, а зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, роз`яснено, що відповідно до вимог ч. 6 ст. 290 КПК України, сторона захисту, зобов`язана надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Також, 08 жовтня 2019 року стороні захисту повідомлено, що відповідно до вимог ст. 290 КПК України вони мають право ознайомитись з матеріалами досудового розслідування.

Ознайомлення з матеріалами кримінального провадження має вагоме значення для повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, оскільки якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень ст. 290 КПК України, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Також, слідчим суддею враховано дані, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_4 , а саме те, що він ніде не працює, стан його здоров`я.

Таким чином, з урахуванням викладених обставин, переконливості наявних ризиків, слідчий суддя дійшов висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 та запобігти вищевикладеним ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 13 грудня 2019 року.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 183, 193, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 23 год. 59 хв. 13 грудня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1