Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/799/19
Провадження № 1-кп/674/134/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 рокум.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000139 від 13 квітня 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Балин Дунаєвецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, одруженого, на утриманні малолітня дитина, не працюючого, учасника бойових дій, , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст 185, ч.2 ст. 309 КК України,

ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Чечельник Дунаєвецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, учасника бойових дій, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст 185, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11 квітня 2019 року близько 21 години 30 хвилин в с. Балин Дунаєвецького району, ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , умисно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні веранди житлового будинку ОСОБА_4 , який розташований по АДРЕСА_3 , скориставшись відсутністю власників будинку, шляхом вільного доступу, таємно викрали бувшу у використанні бензопилу марки «STIHL MS-180» серійний номер 4 RU вартістю 3000 гривень та бувшу у використанні кутову шліфувальну машинку марки «ТЕМП» моделі «МШУ 908-125» №6000716 вартістю 544 гривень, які належать ОСОБА_4 , чим спричинили йому збитків на загальну суму 3544 гривень.
В жовтні 2018 року ОСОБА_6 на території колишньої тваринницької ферми, що розташована с. Балин Дунаєвецького району, із самонасіяних рослин коноплі зірвав стебла із листям із верхівками та викорчував п`ять цілих рослин коноплі, таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року.
Після цього ОСОБА_6 переніс вказаний наркотичний засіб за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , знаючи що то наркотичний засіб, просушив його та частково руками подрібнив, виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, що містить тетрагідроканабінол, який продовжував незаконно зберігати на горищі підсобного приміщення свого домогосподарства без мети збуту для власного вживання шляхом куріння.
18 квітня 2019 року, працівниками Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області було виявлено речовини зеленого кольору, рослинного походження, в частково подрібненому стані з стеблами, які згідно висновку експерта №8.6-0262:19 від 25.04.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 868 грам.
Окрім того жовтні 2018 року ОСОБА_7 на території колишньої тваринницької ферми, що розташована с. Балин Дунаєвецького району Хмельницької області, із самонасіяних рослини коноплі зірвав листя із верхівками, таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року.
Після цього ОСОБА_7 переніс вказаний наркотичний засіб за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , знаючи що то наркотичний засіб, просушив його та руками подрібнив, виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, що містить тетрагідроканабінол і продовжував його незаконно зберігати в недіючому приміщенні літньої кухні свого домогосподарства без мети збуту для власного вживання шляхом куріння.
18 квітня 2019 року, працівниками Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області в приміщенні недіючої літньої кухні виявлено верхню частину пластмасової пляшки із нашаруванням речовини бурого кольору, яка згідно висновку експерта №8.6-0261:19 від 23.04.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,105 грами, а також речовину рослинного походження, яка гідно висновку експерта №8.6-0261:19 від 23.04.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 8,65 грами.
У судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненому визнав, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини справи, зокрема пояснив, що 11 квітня 2019 року ОСОБА_10 попросив його разом з ОСОБА_11 перенести речі дружини з будинку потерпілого ОСОБА_12 . Коли прийшли, то дружина показала де майно, яке потрібно перенести та куди. Болгарка та пилка стояла у веранді будинку. Коли переносились речі ,то взяли разом із собою пилку та болгарку і пішли. Викрадене продали ОСОБА_13 за 700 грн., оскільки він збирає металолом.

Під час обшуку у його домогосподарстві на горищі знайшли рослини конопель, а в хліву знаряддя для куріння та подрібнені рослини конопель. Рослини конопель зібрав та просушував для власного вживання, їх не продавав. Просить суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненому визнав і пояснив, що разом із ОСОБА_6 їх попросили перенести речі. Коли переносили речі у будинку потерпілого, то помітили пилку та болгарку, яку в подальшому, коли йшли додому забрали. Потім їх продали на металобрухт за 700 грн.. 18 квітня 2019 року, під час обшуку, у нього знайшли рослини конопель та знаряддя для куріння. Про рослини конопель дізнався від ОСОБА_6 , і пішов в колгосп, де на грядці вони проростали. Зірвав одну гілочку для власного вживання, коноплю не продавав. Щиро розкаюється у скоєному.

Винуватість ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненому підтверджується і іншими доказами провадження.

Протоколом прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 13.04.2019 року (а.п.12) з якого видно, що 11.04.2019 року близько 21,00 год. в АДРЕСА_3 з будинку ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 викрали бензопилу марки «STIHL MS-180» та кутову шліфувальну машинку марки «Темп МШУ 908-12».
Протоколом огляду місця події від 13.04.2019 року та ілюстрованих таблиць до нього (а.п.15-26), згідно якого проведено огляд господарства та самого будинку ОСОБА_4 в АДРЕСА_3 , де з приміщення веранди будинку були викрадені бензопила марки «STIHL MS-180» та кутова шліфувальна машинка марки «Темп МШУ 908-12».
Протоколом обшуку від 18.04.2019 року (а.п.59-62), складеного в присутності понятих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , домогосподарства АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_16 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_6 .. ОСОБА_6 запропоновано видати зазначені в ухвалі суду речі, а саме: бензопилу марки «STIHL MS-180» та кутову шліфувальну машинку марки «Темп МШУ 908-12», останній зазначив, що даних речей у нього не має, однак є інші заборонені в обігу речі , а саме: рослини конопель та набої. Під час обшуку приміщення літньої кухні було виявлено пластикову пляшку ємкістю 1,5 літри з обрізаним дном та із нашаруванням речовини бурого кольору, яка опечатана до сейф-пакету №4385956. Окрім цього ОСОБА_6 добровільно видав набій з маркуванням №188 х 77», який опечатано до сейф-пакету №4387954 та п`ять стовбурів з листям зеленого кольору, схожими на рослини конопель, який опечатано до сейф-пакету №4365690.
Протоколом обшуку від 18.04.2019 року (а.п.67-70), складеного в присутності понятих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , домогосподарства АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_17 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_18 .. В ході проведення обшуку виявлено у недіючому приміщенні літньої кухні у кімнаті із розібраною піччю сіро-зелену речовину рослинного походження, ззовні схожу на рослини конопель, які опечатані до сейф-пакету №4365677. Також у даній кімнаті виявлено пластикову пляшку ємкістю 1 літр з нашаруванням на ній речовини бурого кольору з обрізаним дном, яка опечатана до сейф-пакету №4237825.
Висновком експерта № 8.6-0261:19 від 23.04.2019 року (а.п. 79-82) встановлено, що на поверхні наданого на експертизу предмету (верхня частина пластмасової пляшки) (сейф пакет №4237825) наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,105 г. Надана на експертизу речовина рослинного походження (сейф пакет №4365677) є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 8,65 г.
Висновком експерта № 8.6-0262:19 від 25.04.2019 року (а.п. 91-95) встановлено, що на поверхні наданого на експертизу ПЕТ пляшки поміщеної в сейф пакет № 4387956 виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,085 г.. Надана на експертизу речовина зеленого кольору, рослинного походження, в частково подрібненому стані з стеблами є сумішами стебла, яке не є наркотичним засобом з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 477,4 г.. Надана на експертизу речовина зеленого кольору, рослинного походження, в частково подрібненому стані поміщеної в сейф пакет №4365690 є сумішами стебла, яке не є наркотичним засобом з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 390,6 г..
Протоколом огляду від 19.04.2019 року та ілюстрованих таблиць до нього (а.п.115-117), згідно якого проведено огляд кутової шліфувальної машини марки «ТЕМП» моделі «МШУ 908-125», яку добровільно видав ОСОБА_19 ..
Висновком експерта №12.1-0199:19К від 03.05.2019 року (а.п. 124-128), відповідно до якого вбачається, ринкова вартість станом на 11 квітня 2019 року бувшої у використанні кутової шліфувальної машинки марки «ТЕМП» моделі «МШУ 908-125» №6000716, яку добровільно видав ОСОБА_19 становить 544 грн. 00 коп..
Довідкою ПП ОСОБА_20 ( а.п.53) про вартість бувшої у використанні бензопили марки «STIHL MS-180» серійний номер НОМЕР_1 вартість якої станом на 11.04.2019р. становить 3000 гривень.
Протоколами огляду місця події від 17.05.2019 року та ілюстрованих таблиць до нього (а.п.192-196,197-201), згідно яких проведено огляд земельної ділянки за межами села Балин Дунаєвецького району Хмельницької області, поблизу приміщень колишніх ферм на яку вказав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , де саме вони знайшли та зірвали рослини конопель.
Оцінивши у сукупності досліджені докази, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого їм злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду.

Дії обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) за попередньою змовою групою осіб.

Також правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2 ст.309 КК України , що виразилися в незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах та дії ОСОБА_7 за ч.1 ст.309 КК України, які виразилися в незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачені винні у вчиненні кримінального правопорушення і підлягають покаранню за його вчинення.

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до категорії середньої тяжкості, особи винних, що обвинувачені раніше не судимі, вперше вчинили злочин, за місцем проживання характеризуються позитивно, обвинувачений ОСОБА_6 має на утриманні малолітню дитину, є учасниками бойових дій, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебувають, відсутність настання тяжких наслідків.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченим суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, повне відшкодування завданих збитків.

Обставини, які обтяжують покарання обвинувачених, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено

Суд також враховує думку потерпілого та його представника ,які не наполягали на суворому покаранні обвинувачених.

Згідно досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, складеної начальником Дунаєвецького РС філії Державної установи « Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_21 видно, що обвинувачені характеризуються з позитивної сторони, злочин вчинено вперше, і їх виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

З врахуванням обставин справи, характеру вчиненого діяння, осіб обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які вперше вчинили злочин, щиро покаялися, добровільно відшкодували завдані збитки, не є суспільно небезпечними особами, яких необхідно ізолювати від суспільства, відсутність обтяжуючих покарання обставин та наявність пом`якшуючих, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі,

в межах санкції ч.2 ст.185 КК України та частин 1 і 2 ст.309 КК України із застосуванням ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і у відповідності зі ст. 75 КК України звільнити від призначеного покарання з випробуванням та покладанням обов`язків відповідно до ст.76 КК України .

Суд вважає, що саме такий вид покарання вбачається необхідним та достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових злочинів.

Підстав для застосування до обвинувачених більш тяжкого покарання , а саме реального відбування покарання у виді позбавлення волі, суд не вбачає.

Запобіжний захід до обвинувачених не застосовувався.

Цивільний позов у провадженні не заявлений.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинувачених слід стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на проведення експертиз: 942,06 грн. за проведення експертизи матеріалів речовин та виробів №8.6-0261:19 від 23.04.2019 року; 942,06 грн. за проведення експертизи матеріалів речовин та виробів №8.6-0262:19 від 25.04.2019 року; 471,03 грн. за проведення товарознавчої експертизи №12.1-0199:19К від 03.08.2019 року, а всього на суму 2355 грн. 15 коп., тобто по 1177 грн. 57 коп. з кожного.

Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк - 1( один) рік;

-за ч.2 ст.309 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки.

Згідно ч.1 ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк, якщо протягом одного року шість місяців не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 1177 (одну тисячу сто сімдесят сім) грн. 57 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.
Визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк - 1(один) рік;

-за ч.1 ст.309 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 1177 (одну тисячу сто сімдесят сім) грн. 57 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.
Речові докази:

-два DVD+R - диски на яких містяться відеофайли з результатами проведених обшуків за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - залишити при матеріалах кримінального провадження -№0000139 від «13» квітня 2019 року;
-верхню частину пластмасової пляшки з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу масою 1,098 грам та 7,65 грами особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, які передані в камеру зберігання речових доказів Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області знищити;
-ПЕТ пляшку з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу масою 0,085 грам, 477,2 грам особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу з стеблами та 390,4 грами особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу з стеблами, які передані в камеру зберігання речових доказів Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області знищити;
-один патроном з запалювальною кулею моментальної дії, калібру 12,7 мм. виробництва «Новосибірського заводу низьковольтної апаратури», м. Новосибірськ, СРСР, 1977 року випуску, який передано в камеру зберігання речових доказів Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області знищити;
-кутову шліфувальну машинку марки «ТЕМП» моделі «МШУ 908-12» № 6000716, яку передано на зберігання ОСОБА_4 залишити за останнім, як власником.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченим, потерпілому, представнику потерпілого, прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуюча:/підпис/ Згідно з оригіналом: Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1