Провадження №1-кс/523/4610/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2019 слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні №0000412 від 06.03.2019 року клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, -

в с т а н о в и в:

За змістом клопотання, в провадженні слідчого відділу Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000412 від 06.03.2019, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_3 та невстановлені особи знаходячись в м. Одесі досягли згоди на заволодіння чужим майном, шляхом обману у великих розмірах.

Відповідно до узгодженого плану, ОСОБА_3 повинен був 24.08.2018 на автомобілі наданому йому невстановленими особами прибути до с. Степанівка Суворовського району Херсонської області при цьому попередньо замінити номерні знаки автомобілю та встановленого на ньому причепу, де видаючи себе за іншу особу завантажити наданий йому автомобіль вантажем, який в подальшому він повинен був передати вищевказаним невстановленим особам, не маючи наміру доставляти вказаний вантаж в місце вказане його власником.

Приступивши до реалізації заздалегідь узгодженого злочинного плану, ОСОБА_3 при невстановлених обставинах отримав від невстановлених осіб автомобіль DAF FT 95.360 реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп YORK LD-40-3 реєстраційний номер НОМЕР_2 , використовуючи які прибув у визначене планом місце, при цьому попередньо перед в`їздом в м. Херсон встановив на автомобіль та причіп інші реєстраційні номери, а саме НОМЕР_3 та НОМЕР_4 відповідно, які не мають жодного відношення до вказаних транспортних засобів.

Перебуваючи в с. Степанівка Суворовського району Херсонської області 24.08.2018 в ранковий час (більш точний час не встановлений) ОСОБА_3 зустрів власника вантажу ОСОБА_4 , якому представився ОСОБА_5 видаючи себе за іншу особу на підтвердження чого пред`явив ОСОБА_4 паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 з відповідними анкетними даними, який попередньо разом із автомобілем отримав у невстановлених осіб. ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_3 , що йому необхідно доставити 22,5 тони насіння соняшнику до АДРЕСА_1 за що він сплатить 5600 гривень. В свою чергу ОСОБА_3 , дотримуючись свого злочинного плану, не мав наміру виконувати взяті перед ОСОБА_4 обов`язки щодо доставки вантажу до м. Одеса, та переслідуючи мету власної наживи, надав згоду на транспортування вантажу до м. Одеси.

Увечері 24.08.2018, після завантаження 22,5 тони насіння соняшнику у вищевказаний автомобіль під керуванням ОСОБА_3 , він маючи умисел спрямований на заволодіння майном ОСОБА_4 , не маючи на меті виконувати взяті на себе перед останнім зобов`язання вирушив до м. Одеси, щоб закінчити реалізацію узгодженого з невстановленими особами злочинного плану. 25.08.2018 приблизно о 06.30 рухаючись по вул. Об`їзна дорога кут вул. Лиманної в м. Одесі закінчуючи свій злочинний умисел змінив рух у напрямку вул. Ак. Заболотного м. Одеса, де в подальшому при невстановлених обставинах разом з невстановленими особами розпорядився на власний розсуд майном ОСОБА_4 , а саме насінням соняшника вагою 22,5 тони, чим спричинив матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_4 на суму 235 065, 15 гривень.

За даним фактом 28.08.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001537 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування 22.10.2018 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повідомлено про підозру ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, 23.10.2018 ОСОБА_3 долучив до матеріалів кримінального провадження свій мобільний телефон марки «Мейзу» сірого кольору, з номером НОМЕР_6 . Крім того, під час досудового слідства проведено огляд вказаного мобільного телефону, яким встановлено, що в пам`яті мобільного телефону зафіксовані наступні абоненти:

контакт № НОМЕР_7 під назвою «андрей сикора»

контакт № НОМЕР_8 під назвою «андрюха сикора»

контакт № НОМЕР_9 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, під час допитів ОСОБА_3 повідомив, що під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, він користувався своїм мобільним телефоном, для зв`язку з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які зі слів ОСОБА_3 є користувачами мобільних терміналів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 відповідно.

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність в вирішенні питання щодо отримання трафіків з телефонних компаній за номерами мобільних телефонів НОМЕР_8 , НОМЕР_7 .

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »- ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.

Враховуючи те, що на теперішній час встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, є не можливим, окрім як отримати відомості про телефонні дзвінки, які можуть сприяти встановленню винних осіб та в подальшому бути використаними як докази по справі, а також враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання суд вважає за необхідне проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК.

Таким чином, керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_8 та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Зобов`язати рАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки, яка здійсненна оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_10 та НОМЕР_9 у період часу з 01.01.2018 по 25.09.2018, а також їх місцезнаходження у вказаний період часу та забезпечити тимчасовий доступ, а також можливість вилучення на паперовому або електронному носії старшому слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , сташому слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві підполковнику поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного телефону з сім НОМЕР_10 та НОМЕР_9 у період часу з 01.01.2018 по 25.09.2018.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного телефону НОМЕР_10 та НОМЕР_9 у період часу з 01.01.2018 по 25.09.2018.

3.Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного телефону з сім карток НОМЕР_10 та НОМЕР_9 у період часу з 01.01.2018 по 25.09.2018.

4.Номери сім карт та imei мобільних телефонів (абонента Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного телефону НОМЕР_10 та НОМЕР_9 у період часу з 01.01.2018 по 25.09.2018..

5.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.

В разі невиконання ухвали суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: