Справа № 392/966/19
Провадження № 1-кс/392/297/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2019 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000122, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
про проведення експертизи,
в с т а н о в и в :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 19 лютого 2019 року до Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_4 про те, що в період з 13 лютого 2019 року до 19 лютого 2019 року невідома особа проникла до її будинку по АДРЕСА_1 і вчинила крадіжку телевізора, двд-плеєра та плити пічного опалення, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду.
Слідчий вказав, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних потерпілій ОСОБА_4 необхідно провести судово-товарознавчу експертизу.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Суддею встановлено, що слідчим внесено відповідні відомості в ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України (а.с. 3)
Матеріалами справи підтверджується, що в період з 13 лютого 2019 року до 19 лютого 2019 року невідома особа проникла до її будинку по АДРЕСА_1 і вчинила крадіжку телевізора, двд-плеєра та плити пічного опалення (а.с. 5-8).
Таким чином, для проведення судово-товарознавчої експертизи є законні підстави.
Керуючись статтями 242-244 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського наукового-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків (статті 384, 385 КК України).
На вирішення експертам поставити наступне питання:
1) яка ринкова вартість станом на 19 лютого 2019 року ненаданого на експертизу теплового вентилятора білого кольору марки «Аrt life», модель «FH-TP2», у справному стані, придбаного в 2014 році?
2) яка ринкова вартість станом на 19 лютого 2019 року ненаданого на експертизу фена сірого та фіолетового кольорів марки «Rowenta», модель «CV 5517», придбаного в 2011 році, у справному стані?
3) яка ринкова вартість станом на 19 лютого 2019 року ненаданого на експертизу DVD-плеєра, сірого кольору, марки «ВВК», модель «DV313SJ», придбаного у 2012 році, у справному стані без пошкоджень?
4) яка ринкова вартість станом на 19 лютого 2019 року ненаданого на експертизу телевізора сірого кольору, марки «Saturn», модель «SRT2104», придбаного в 2015 році, у справному стані?
5) яка ринкова вартість станом на 19 лютого 2019 року ненаданої на експертизу плити пічного опалення, на дві конфорки, без пошкоджень, радянського виробництва, яка використовувалась з 1999 року?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя