Справа № 165/2228/18
Провадження № 1-в/165/30/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську заяву заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Нововолинського міського суду Волинської області від 20 листопада 2018 року у справі №165/2228/18 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.355 КК України, -

встановив:

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 20 листопада 2018 року заяву потерпілої ОСОБА_5 задоволено, закрито кримінальне провадження №0000928 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 355 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Заступник керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Нововолинського міського суду Волинської області від 20 листопада 2018 року у справі №165/2228/18 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.355 КК України. Свої вимоги обґрунтовує тим, що при постановленні ухвали про закриття кримінального провадження від 20 листопада 2018 року вказано прізвище обвинуваченої як " ОСОБА_6 ", а згідно паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 08.11.2010 року Нововолинським МВ УМВС України у Волинській області, прізвище обвинуваченої зазначено, як " ОСОБА_7 ". Вказує, що зважаючи на очевидно механічний спосіб виникнення описки у прізвищі обвинуваченої ОСОБА_4 , прокурором у кримінальному провадженні №0000928 винесено постанову про уточнення анкетних даних. Тому просить виправити описку в ухвалі суду від 20 листопада 2018 року та вважати правильними анкетними даними обвинуваченої: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Описка підлягає виправленню відповідно до ст.379 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що по тексту ухвали Нововолинського міського суду Волинської області від 20 листопада 2018 року у справі №165/2228/18 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.355 КК України Нововолинським міським судом допущено описку, яка підлягає виправленню, виправивши по тексту ухвали суду прізвище обвинуваченої " ОСОБА_6 " на правильне - ОСОБА_7 та вказавши правильні анкетні дані обвинуваченої ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 370, 371, 372, 379 КПК України, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Виправити описку по тексту ухвали Нововолинського міського суду Волинської області від 20 листопада 2018 року у справі №165/2228/18 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.355 КК України, якою заяву потерпілої ОСОБА_5 задоволено, закрито кримінальне провадження №0000928 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 355 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні, а саме по тексту ухвали суду вважати правильно зазначеним прізвищеобвинуваченої - ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинувачененою ОСОБА_4 в такі ж строки і в такому ж порядку з моменту вручення їй копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1