Ухвала
іменем України
14 листопада 2019 року

м. Київ
Провадження № 51-2458 впс 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання в.о. голови Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 грудня 2016 року щодо ОСОБА_4 , з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
в с т а н о в и в:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання в.о. голови Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження з Волинського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що за наслідками проведення автоматизованого розподілу судової справи визначити колегію суддів для апеляційного розгляду цього кримінального провадження виявилося неможливим, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання на іншу дату не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та наведені у поданні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З матеріалів справи слідує, що постановою Верховного Суду від 04 грудня 2018 року скасовано ухвалу Волинського апеляційного суду від 06 квітня 2017 року щодо ОСОБА_4 та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 грудня 2016 року надійшли 10 січня 2019 року до Волинського апеляційного суду
Ухвалами Волинського апеляційного суду від 03 травня 2019 року та від 23 вересня 2019 року задоволено заяви прокурора про відвід суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року задоволено заяву судді ОСОБА_7 про самовідвід.
Визначення колегії суддів для розгляду цього кримінального провадження не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи, що підтверджено відповідним протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 жовтня 2019 року.
В судовій палаті з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду фактично здійснюють правосуддя п`ять суддів. Двоє з них виключені з автоматичного розподілу, оскільки їх повторна участь у цьому кримінальному провадженні в силу ч.3 ст. 76 КПК України недопустима. Двом суддям заявлено відводи, які було задоволено. Один суддя заявив про самовідвід.
Отже, утворити склад суду з трьох суддів для розгляду кримінального провадження в Волинському апеляційному суді неможливо.
На підставі наведеного, подання слід задовольнити, а кримінальне провадження направити для розгляду до Рівненського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного, у якому можливо утворити відповідний склад суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, Суд
п о с т а н о в и в:
Подання в.о. голови Волинського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 грудня 2016 року щодо ОСОБА_4 , направити до Рівненського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала Верховного Суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_8 ОСОБА_2 ОСОБА_3