Справа № 373/448/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2019 р. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого за участю:судді ОСОБА_1
секретаря судових засіданьОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
захисника адвоката особи, відносно якої вирішується клопотанняОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький кримінальне провадження про вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не військовозобов`язаного, раніше не судимого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 26.12.2017 близько 17:30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у відокремленій частині будинку АДРЕСА_2 , під час спільного вживання алкогольних напоїв із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, що супроводжувалися обопільною словесною сваркою, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень наніс потерпілому ОСОБА_8 один удар ножом в грудну клітку ліворуч та один удар в передню черевну порожнину. Після вчиненого, злякався та зник з місця події разом із знаряддям заподіяння тілесних ушкоджень.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 29 від 05.03.2018 потерпілому ОСОБА_8 було завдано проникаюче ножове поранення грудної клітки зліва, лівобічного гемотораксу, проникаючого ножового поранення передньої черевної стінки.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 166 від 13.03.2018 ОСОБА_5 в період вчинення інкримінованих йому дій страждав і страждає в теперішній час на хронічне захворювання шизофренію (МКХ-10, F20.00) і за своїм психічним станом не міг і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_5 потребує примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Доказами вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України є матеріали досудового та судового слідства.

Протоколами проведення слідчого експерименту від 03 березня 2018 року, від 10 березня 2018 року та фототаблицями до них підтверджується факт вчинення інкримінованого ОСОБА_5 діяння, місце вчинення цього діяння, механізм та наслідки.

ОСОБА_5 в судовому засіданні показав суду, що ввечері 26.12.2017 він прийшов в частину будинку, де проживає свідок ОСОБА_6 . Там ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вживали спиртне. На його прохання його пригостили горілкою, а потім відмовили і наказали йти додому. Окрім того, ображали його та погрожували. Він розізлився і пішов в іншу частину цього будинку, де на той час тимчасово проживав, де взяв кухонного ножа і повернувся до помешкання ОСОБА_6 . Коли він зайшов у кімнату, то на нього напав ОСОБА_8 , а тому він завдав йому удари ножом в тулуб. Коли ОСОБА_6 і ОСОБА_7 накинулися на нього, він також задав ударів ножом і їм. Потім злякався і втік з ножом з місця події, викинувши ножа по дорозі.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні дав покази, що вказують на те, що ввечері 26.12.2017 під час спільного вживання спиртних напоїв в частині будинку, де проживає свідок ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, отримавши відмову в пригощанні його горілкою, пішов в іншу частину цього будинку, де він проживає і, взявши там кухонного ножа, повернувся до них і почав розмахувати ножом і поранив його, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 . Після вчиненого зник з місця події.

Свідок ОСОБА_7 також показав суду, що ввечері 26.12.2017 під час спільного вживання спиртного в частині будинку, де проживає свідок ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, отримавши відмову в пригощанні його горілкою, пішов в іншу частину цього будинку, де він проживає і, взявши там кухонного ножа, повернувся до них і почав розмахувати ножом і поранив його, ОСОБА_6 і ОСОБА_8 . Потім зник з місця події. Він та ОСОБА_6 не зверталися з будь-якими заявами щодо таких дій ОСОБА_5 до правоохоронних органів. Відсутність кримінального провадження щодо ОСОБА_5 стосовно факту нанесення тілесних ушкоджень йому пояснити не може.

Свідок ОСОБА_6 дав аналогічні показання і підтвердив нанесення ОСОБА_5 ножових поранень йому, свідку ОСОБА_7 та потерпілому ОСОБА_8 . Він та ОСОБА_7 не зверталися з будь-якими заявами щодо таких дій ОСОБА_5 до правоохоронних органів. Відсутність кримінального провадження щодо ОСОБА_5 стосовно факту нанесення тілесних ушкоджень йому пояснити не може.

Покази свідка ОСОБА_9 не стосуються суті вчиненого його сином суспільно небезпечного діяння.

Суд визнає доведеним, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння в стані неосудності, а тому відповідно до ст. 94 КК України до нього слід застосувати примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Прокурором не було подано клопотання про застосування запобіжного заходу, а тому суд не вправі приймати рішення щодо цього за власною ініціативою.

Речові докази, судові витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 512-513 КПК України, суд,

ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1