overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 320/6777/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення засудженого від покарання

"11" жовтня 2019 р. м. Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську подання заступника начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Мелітополь, Запорізької області, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

27 вересня 2018 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області по ч.3 ст.185, ст.75, ст.76 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 вересня 2018 року ОСОБА_4 було засуджено по ч.3 ст.185, ст.75, ст.76 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік.

Контроль за поведінкою засудженого в період іспитового строку здійснював Петропавлівський міськрайонний відділ філії Державної установи "Центр пробації".

Останній звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 .

В судове засідання заступник начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, подання підтримав.

Засуджений в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, подання підтримав.

Прокурор подання підтримав, не заперечує проти звільнення засудженого від призначеного покарання.

Суд, вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

У відповідність ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

ОСОБА_4 порушень не допускав, за місцем проживання характеризується задовільно, в органи поліції не доставлявся, порушених кримінальних проваджень у відношенні нього в Першотравенському ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області немає, встановлений судом іспитовий строк витік.

Суд вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537 КПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звільнити від призначеного вироком Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області від 27 вересня 2018 року по ч.2 ст.309 КК України покарання.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 190/1560/19
Провадження №1-кс/190/403/19
УХВАЛА

10 жовтня 2019 року м. П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000770 від 08.10.2019 року,

в с т а н о в и л а :

09.10.2019 року до П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000770 від 08.10.2019 року.

Відповідно до ст. 35 КПК України слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 159,160,163 КПК України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження по справі № 190/1560/19 за клопотаннямстаршого слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна.

Призначити судовий розгляд клопотанння старшого слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна в судовому засіданні в приміщенні П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П"ятихатки вул. Шевченка 114 , зал № 3, на 13 год. 00 хв. 10 жовтня 2019 року.
В судове засідання в приміщення суду викликати прокурора, слідочого , підозрюваного, захисника.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/7182/19
УХВАЛА
Іменем України

09.08.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 09.08.2019 року по справі № 295/7182/19,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 09.08.2019 року замінено засудженому ОСОБА_3 невідбуту частину покарання за вироком Володарського районного суду м. Брянськ РФ від 21.04.2016, приведеного у відповідність із законодавством України ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 22.03.2017, за ст. 15 ч. 2, 307 ч. 3, ст. 14 ч. 1, 307 ч. 3, ст. 70 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі на обмеження волі на строк 2 роки 8 місяців 16 днів. Переведення засудженого здійснити на підставі ст. 57 ч. 2 КВК України.

Судом встановлено, що при постановленні ухвали була допущена описка в зазначенні установи, в якій утримується засуджений, а саме: замість ДУ «Житомирська виправна колонія №4» судом вказано ДУ «Житомирська УВП (№8)», яку необхідно виправити.

Представник ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» в своїй заяві просить вірно зазначити назву установи, прокурор Житомирської місцевої прокуратури не заперечив проти виправлення описки в ухвалі суду.

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 09.08.2019 року по справі №295/7182/19 допущену описку та вважати вірною установу, в якій утримується засуджений, - ДУ «Житомирська виправна колонія №4»

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
11-кп/796 /3018/2019 року Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА:

10 жовтня 2019 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 ,перевіривши апеляційну скаргу прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 14 серпня 2019 року щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України, та провівши підготовку до апеляційного розгляду,-
ВСТАНОВИЛА:

Вироком Баришівського районного суду Київської області від 14 серпня 2019 року ОСОБА_4 виправданий та визнаний невинуватим у пред`явленому обвинувачені за ч.2 ст.121 КК України у зв`язку з недоведенням його винуватості у вчинені вказаного кримінального правопорушення.
12 вересня 2019 року прокурор Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вказаний вирок подав апеляційну скаргу до Баришівського районного суду Київської області.
19 вересня 2019 року апеляційна скарга, разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та 19 вересня 2019 року була передана судді-доповідачу.
23 вересня 2019року по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки .

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИЛА :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 14 серпня 2019 року щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 14 год. 00 хв. 05 листопада 2019 року про що повідомити учасників судового провадження.
Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 938/577/19
Судове провадження № 1-кс/938/230/19
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

11 жовтня 2019 року, слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги голови правління БО МБФ "Буркут" ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :

10.10.2019 скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить визнати бездіяльність посадових осіб Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань незаконною, зобов`язати посадових осіб Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області внести відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ст.364 КК України та ч.2 ст.298 КК України.

Скарга підлягає розгляду у Верховинському районному суді Івано-Франківської області, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження за скаргою голови правління БО МБФ "Буркут" ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 15 жовтня 2019 року в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Жаб`євська, 76, смт Верховина, Івано-Франківської області.

Викликати в судове засідання скаржника, начальника слідчого відділення Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Направити копію ухвали особі, яка подала скаргу, Верховинському відділенню поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/1689/18
Провадження № 1-кп/368/73/19
УХВАЛА
Іменем України
"10" жовтня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0000046 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого за ст. 286 ч.1 Кримінального Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Після обговорення суд встановив, що відповідно до ст.257ч.1п.5 ЦПК України за заявою представника потерпілого ОСОБА_8 про залишення позову потерпілого без розгляду в частині вимог про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 65000 грн. слід залишити без розгляду цивільний позов потерпілого до обвинуваченого в частині вимог про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 65000 грн.
Керуючись ст. 257ч.1п.5 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:
Залишити без розгляду цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 до обвинуваченого, що розглядається в кримінальному провадженні, в частині вимог про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 65000 грн.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/3490/19
Провадження 1-в-114/19
ухвала
Іменем України

08 жовтня 2019 року м.Обухів
Обухівський районний суд Київської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Київ та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
11 грудня 2018 року вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України та йому призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Згідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання, роботи ;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

З подання відділу пробації вбачається, що за період іспитового строку засуджений порушував умови вироку, не з`являвся на реєстрацію.

В судовому засіданні представник відділу пробації підтримав дане подання та просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання та просить його задовольнити.

Засуджений заперечив проти задоволення подання та пояснив, що дійсно засуджений вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області 11 грудня 2018 року, та декілька разів не з`являвся в визначені дні на реєстрацію до Обухівського районного відділу з питань пробації, але на те були поважні причини, до того ж це було не систематично.

Суд, вислухавши представника відділу пробацї, думку прокурора, пояснення засудженого, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки не відповідає вимогам ст. 78 ч.2 КК України, оскільки фактів, які б вказували на порушення засудженим систематично покладених на нього вироком суду обов`язків судом під час розгляду справи не виявлено.

За таких обставин суд вважає можливим відмовити у задоволенні подання.

Керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.166 КВК України, суд,

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Київ та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , засудженої вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.12.2018 року, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом семи діб з дня проголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 379/1254/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2019 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000284 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
08.10.2019 року до Таращанського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, згідно ухвали Київського апеляційного суду від 03.10.2019.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
До обвинувального акту додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
У зв`язку з великим навантаженням на суддю, а саме великої кількості справ, які перебувають в його провадженні та при наявності двох фактично працюючих суддів, коли за штатною чисельністю їх передбачено чотири, відкриття провадження та призначення підготовчого судового засідання проводиться в межах розумного строку.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000284 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 11 год. 30 хв. 29.10.2019 року в приміщенні Таращанського районного суду Київської області.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 1-73/11
Номер провадження /1109/9378/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року М.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., при секретарі Дяденко Н.В., за участю прокурора Сидоренко О.М., потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисника Бойка О.В., розглянув! ш матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненкі злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда. Підстав для зупинення або закриття справи не має.

Обвинувальний висновок складений згідно з вимогами норм КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого обрано вірно. Під час порушення справи і проведення досудового слідства не було допущено порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

До відповідальності притягнуті всі особи, які Ноианими по справі доказами викриті у вчиненні злочину. Підстав для зміни кваліфікації дій обвинуваченого немає.

Керуючись ст.ст. 237, 244, 245, 253 КПК Украй; ¦. -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 26.10.2010 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.

У судове засідання викликати прокурора, підсудного, потерпілих, свідків.

Запобіжний захід ОСОБА_4 . залишити попередній -утримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Поступайло
Справа № 1-174/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Р.І., розглянувши за участю прокурора Зотової О.О. матеріали кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених ч. З ст. 185 і ст. 198 КК України, ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч. З ст. 185 і ст. 198 КК України, ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч. З ст. 185 і ст. 198 КК України, ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. З ст. 185 і ст. 198 КК України та ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч. З ст. 185 і ст. 198 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда. Підстав для зупинення або закриття справи не має.

Обвинувальний висновок складений згідно з вимогами норм КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинувачених обрано вірно. Під час порушення справи і проведення досудового слідства не було допущено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину. Підстав для зміни кваліфікації дій обвинувачених немає.

Керуючись ст.ст.23 7, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених ч. З ст. 185 і ст. 198 КК України, ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч. З ст. 185 і ст. 198 КК України, ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч. З ст. 185 і ст. 198 КК України, ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. З ст. 185 і ст. 198 КК України та ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч. З ст. 185 і ст. 198 КК України, призначити до судового розгляду на 14 годин 8 лютого 2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.

В судове засідання викликати прокурора, підсудних, законних представників, потерпілих.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. І. Петров
Справа № 1-122/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року Кіровський районний суд міста

Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда, Солопов Ю.О. з участю Прокурора Зотової О.О. цри секретарі Гуйван О.В., у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді попередньо розглянув матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ч 1 ст 185 КК України.

ВСТАНОВИВ

Справа підсудна Кіровському суду м. Кіровограда. Підстав для припинення справи не має. Обвинувальний висновок викладений, згідно з вимогами КПК України. Доказів по справі досить для початку розгляду в судовому засіданні. Осіб не притягнутих до кримінальної відповідальності не вбачається. Право на захист під час досудового слідства не порушено. Підстав для кваліфікації дій для обвинуваченого, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин не вбачається. Під час попереднього слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких в судовому засіданні, справа не може бути призначена до розгляду, не було допущено. Міра запобіжного заходу обрана відповідно діючого законодавства, та підстав для її зміни на теперішній час не має.. Керуючись ст.237, 244, 245 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ч 1 ст 185 КК України залишивши міру запобіжного заходу попередню, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні 26.01 2011 року. 14-00 годин

В судове засідання викликати осіб вказаних в обвинувальному висновку повідомити прокурора,

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Ю. О. Солопов