Справа № 583/1454/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2019 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді слідчого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши справу за клопотанням старшого слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженим з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 30.03.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України

про призначення судово-медичної експертизи
в с т а н о в и в:
07.06.2019 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням з прокурором звернувся слідчий з клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000208 від 30.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 29.03.2019 року неповнолітній ОСОБА_5 , 2004 року народження, керуючи мотоциклом «Мустанг» без номерних знаків по вул. Вишневій в с. Комиші Охтирського району Сумської області, здійснив наїзд на неповнолітніх пішоходів ОСОБА_6 , 2001 року народження, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті дорожньо-транспортної події пішоходи ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також водій ОСОБА_10 отримали ушкодження з приводу яких зверталися за медичною допомогою до лікувальних закладів.

Посилаючись на те, що для з`ясування ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих в результаті дорожньо-транспортної події ОСОБА_9 та обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини слідчий просив призначити у кримінальному провадженні №0000208 від 30.03.2019 року судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити ряд запитань згідно наданого переліку.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі та без здійснення фіксації технічних комплексом, вимоги за клопотанням підтримали. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі прокурора та слідчого та без здійснення фіксації технічним засобом.

Суд, дослідивши доводи за клопотанням, надані до нього докази, виходив з наступного:

Встановлено, 30.03.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 внесено інформацію про те, що 29.03.2019 року неповнолітній ОСОБА_5 , 2004 року народження, керуючи мотоциклом «Мустанг» без номерних знаків по вул. Вишневій в с. Комиші Охтирського району Сумської області, здійснив наїзд на неповнолітніх пішоходів ОСОБА_6 , 2001 року народження, та ОСОБА_7 , 2005 року народження. В результаті дорожньо-транспортної події водій ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани головного мозку, перелому стінки хребта зліва, пішохід ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми, ВЧМТ, забою речовини головного мозку, забій шийного відділу хребта. Потерпіла ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у вигляді саден та забоїв. Учасників дорожньо-транспортної події направлено до Охтирської ЦРЛ.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
За висновком суду внесене слідчим клопотання відповідає означеним вище критеріям, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Суд, проаналізувавши матеріали за клопотанням, дійшов висновку про наявність передбачених ст.ст. 242-244 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.ст. 40, 242 - 244 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 30.03.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000208 від 30.03.2019 року судово-медичну експертизу щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 .

До проведення експертизи залучити експертну установу Охтирське міжрайонне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Які тілесні ушкодження отримала в результаті дорожньо-транспортної події ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , який їх характер, механізм, локалізація та ступінь тяжкості?

2.давність отримання тілесних ушкоджень?

3.від дії яких предметів ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження?

4.Від скількох фізичних дій у ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворилися тілесні ушкодження?

5.Чи характерні, виявлені у ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження для дорожньо-транспортної події?

6.Якою частиною тіла сталось контактування транспортного засобу із пішоходом ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експерту направити медичну документацію на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати експертну установу: Охтирське міжрайонне відділення Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта негайно направити слідчому Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_15