Справа № 592/8766/19
Провадження № 1-кс/592/4798/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001524, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2019 за ч.2 ст.194 КК України,

встановив:

Слідчий Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 30.05.2019 о 16:40 год., до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення з підрозділу ДСНС в м. Суми про загорання авто «Фольксваген», за адресою: м. Суми, вул. Засумська, 88.
30.05.2019 в період часу з 18:42 год. до 19:07 год. на ділянці місцевості, за адресою: м. Суми, вул. Засумська, 87/1 проведено огляд місця події, а саме огляд транспортного засобу: «Volkswagen Passat 2.0 FSi», чорного кольору, легковий седан В, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , який на праві власності належить мешканцю м. Суми ОСОБА_5 , проживає: АДРЕСА_1 .
У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні зазначив про розгляд справи без його участі та просить задовольнити клопотання. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З врахуванням викладеного, оскільки слідчим доведено необхідність залучення експерта та проведення судової автотоварознавчої експертизи, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 244 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001524, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2019 за ч. 2 ст. 194 КК України експерта Сумського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

- Яка вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «Volkswagen Passat 2.0 FSi», чорного кольору, легковий седан В, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 в наслідок скоєного кримінального правопорушення?

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений слідчому Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити експерту, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1