Справа № 539/3031/19
Провадження № 1-кп/539/429/2019
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2019 року
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_5 27.06.2019 року, близько 23 години, знаходячись біля приміщення по вк.Рубцова,34 в с.Калайдинці Лубенського району Полтавської області, помітив скутер «HONDA TACT AF-30» номер рами НОМЕР_1 , яким вирішив незаконно заволодіти.
Після чого, обвинувачений ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, використовуючи ключі, які знаходились у замку запалення, незаконно заволодів транспортним засобом скутером «HONDA TACT AF-30» номер рами НОМЕР_1 , вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи №203 від 23.07.2019 року 7360 грн. 53 коп., належним потерпілому ОСОБА_4 .
В подальшому з викраденим майном обвинувачений ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму 7360 грн.53 коп.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.
25.07.2019 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, за умовами якої сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення за ч.1 ст.289 КК України, щодо розміру заподіяної матеріальної шкоди, яка відшкодована в повному обсязі, а також щодо наслідків умисного невиконання угоди про примирення, передбачених ст.476 КПК України.
Сторони також узгодили покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.289 КК України у виді 3-х років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Прокурор стверджує, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України та прохає угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене потерпілим та обвинуваченим покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, в обсязі підозри, погодився на застосування до нього узгодженого покарання у разі затвердження угоди та пояснив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні також прохає затвердити укладену угоду про примирення та призначити узгоджене сторонами покарання, оскільки претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, розуміє, що при затверджені угоди про примирення буде позбавлений можливості вимагати притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення та вимагати відшкодування шкоди.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд переконався, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Згідно ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст.289 КК України є правильною.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості і відповідно до вимог ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у даному кримінальному провадженні.
Узгоджене в угоді про примирення покарання, установлене в межах санкції ч.1 ст.289 КК України.
Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст.100 КПК України .
Суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
Крім цього, по провадженню маються витрати на проведення товарознавчого експертизи в сумі 628,04 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 25.07.2019 року покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_5 повідомляти органи з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись на реєстрацію в ці органи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення товарознавчого експертизи в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 копійки.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 16.07.2019 року на скутер «HONDA TACT AF-30» номер рами НОМЕР_1 з ключем від замка запалення.
Речовий доказ по справі: скутер «HONDA TACT AF-30» номер рами НОМЕР_1 , що знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Лубенського ВП (м.Лубни вул.Монастирська,4 Полтавської області), ключ від замка запалення, який зберігається в камері речових доказів Лубенського ВП повернути ОСОБА_4 , як йому належне майно.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому, потерпілому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1