Провадження № 1-кс/161/8183/19
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 26 вересня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та під час особистого обшуку ОСОБА_4 .
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, незаконно придбав з метою збуту 1 (один) блістер із вмістом 10 плоских таблеток круглої форми білого кольору з роздільною рискою на одній із сторін, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), який незаконно зберігаючи при собі переніс на прилеглу територію до будинку АДРЕСА_2 , де 20 серпня 2019 року близько 10 год. 00 хв. в ході проведення працівниками УПН ГУ НП у Волинській області оперативної закупки, умисно, діючи з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 1500 гривень незаконно збув вищевказаний 1 (один) блістер із вмістом 10 плоских таблеток круглої форми білого кольору з роздільною рискою на одній із сторін, які згідно висновку експерта №539 від 06.09.2019 містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), маса метадону становить 0,2231 г., відповідно ОСОБА_6 (анкетні дані легендовані).
Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, обіг якого обмежено, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
Також, ОСОБА_4 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, повторно, незаконно придбав з метою збуту 4 (чотири) плоских таблетки білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, які незаконно зберігаючи при собі переніс на прилеглу територію до будинку АДРЕСА_2 , де 24 вересня 2019 року близько 10 год. 00 хв. в ході проведення працівниками УПН ГУ НП у Волинській області оперативної закупки, умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 500 гривень незаконно збув вищевказані 4 (чотири) плоских таблетки білого кольору ОСОБА_6 (анкетні дані легендовані).
Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, обіг якого обмежено, вчиненому повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України
24.09.2019 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а сааме: на кухні на дерев`яному столі було виявлено 4 (чотири) таблетки білого кольору, частину блістеру з 1 (однією) таблеткою білого кольору (з маркуванням «метадон»), блістер з 6 (шістьма) таблетками білого кольору з маркуванням «метадон», які було поміщено полімерний пакет НПУ №7000608, а також 24.09.2019 року під час затримання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено особистий обшук вказаного громадянина, в ході якого в нього було вилучено 1 (одну) таблетку білого кольору, яку було поміщено до полімерного пакету НПУ №7000605 та 5 (п`ять) купюр номіналом по 100 гривень, з наступними серіями на номерами: КС 5546414, КУ 9265100, СБ 5702370, ЗЗ 6597564, МВ 9946061, які було поміщено до полімерного пакету НПУ №7082422.
Приймаючи до уваги, що вказані предмети, а саме 4 (чотири) таблетки білого кольору, частину блістеру з 1 (однією) таблеткою білого кольору (з маркуванням «метадон»), блістер з 6 (шістьма) таблетками білого кольору з маркуванням «метадон», які було поміщено полімерний пакет НПУ №7000608, 1 (одна) таблетка білого кольору, яку було поміщено до полімерного пакету НПУ №7000605 та 5 (п`ять) купюр номіналом по 100 гривень, з наступними серіями на номерами: КС 5546414, КУ 9265100, СБ 5702370, ЗЗ 6597564, МВ 9946061, які було поміщено до полімерного пакету НПУ №7082422 набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, та зберегли на собі його сліди, тому вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, у зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту.
Заслухавши думку слідчого, яка клопотання підтримала та просила його задовольнити, пояснення володільця майна та його захисника, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Отже, враховуючи ті обставини, що з метою збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання слід задовольнити частково, зокрема, слід накласти арешт на кошти, вилучені під час обшуку.

Щодо тимчасово вилучених таблеток, то в цій частині клопотання слід відмовити, оскільки як слідує із довідки, виданої сімейним лікарем та листа призначення наркотичних засобів, таблетки метадону видані ОСОБА_4 для продовження ЗПТ і підтримання психофізичного комфорту для самостійного амбулаторного прийому з 24.09.2019 року по 30.09.2019 року, тобто для лікування. І зважаючи, що суду не представлено обґрунтованих доказів стосовно вчинення певних дій по їх реалізації чи умислу на це, то суд вважає заявлене клопотання в цій частині передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 5 (п`ять) купюр номіналом по 100 гривень, з наступними серіями на номерами: КС 5546414, КУ 9265100, СБ 5702370, ЗЗ 6597564, МВ 9946061, які було поміщено до полімерного пакету НПУ №7082422.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1