Справа № 192/1433/19
Провадження № 1-кс/201/5431/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про залучення експерта та проведення експертного дослідження,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження №0000469, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.08.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Слідчий Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження №0000469, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.08.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2019 близько 12.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходилась в квартирі АДРЕСА_1 , де між нею та її співмешканцем ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на вбивство ОСОБА_5 , тобто умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вбивство ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в кухонній кімнаті квартири АДРЕСА_1 , 04.08.2019 приблизно о 12.35 год., діючи умисно, протиправно, бажаючи настання смерті потерпілому ОСОБА_5 , ножем, який взяла з кухонного столу та тримала в правій руці, умисно нанесла два удари в область лівої лопатки потерпілого, який знаходився спиною до неї та сидів на стільці, чим спричинила потерпілому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани органів грудної клітини зліва, яка проникає через верхівку легені, від якого потерпілий впав на підлогу.

Після чого ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_5 та бажаючи її настання, вважаючи, що виконала всі необхідні дії для настання смерті потерпілого ОСОБА_5 , припинила наносити тілесні ушкодження потерпілому ножем.

Смерть ОСОБА_6 не настала по причинам не залежним від волі ОСОБА_4 , оскільки потерпілому своєчасно була надана кваліфікована медична допомога.

З метою встановлення психічного стану підозрюваного, необхідно проведення судово-психіатричної експертизи, для якої потрібні спеціальні знання. .

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Ураховуючи, що участь слідчого, у даному випадку, не визнана слідчим суддею обов`язковою, у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання за його відсутністю.

Враховуючи неприбуття сторін у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, зіставивши доводи клопотання з вимогами кримінального процесуального закону, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 107, ст.ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000469 від 04.08.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертам КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР., на вирішення котрої поставити наступне питання:

Чи вчинила підозрювана ОСОБА_4 вказане суспільно небезпечне діяння в стані неосудності чи обмеженої осудності, яка позбавляє його можливості віддавати звіт своїм діям і керувати ними?

Чи є в даний час у підозрюваної ОСОБА_4 психічне захворювання, яке позбавляє її можливості керувати своїми діями і віддавати їм звіт?

Чи є підозрювана ОСОБА_4 на даний час душевно хворим і чи потребує вона в застосуванні до неї заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Для дослідження експертам направити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (обрано запобіжний захід тримання під вартою) .

Надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000469 від 04.08.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей котрі становлять таємницю досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1