Справа № 559/1894/19
Номер провадження 1-кс/559/677/2019
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,
яка містить охоронювану законом таємницю
"17" вересня 2019 р. місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000752 від 24 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
16.09.2018 у провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло вищевказане клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.
24 серпня 2019 року до чергової частини Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 1972 року народження, жителя АДРЕСА_1 , про те що в ніч на 24 серпня 2019 року невідома особа, шляхом пошкодження даху проникла до адміністративного приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звідки із сейфу викрала грошові кошти у сумі 284771 гривень та картки на пальне.

Заява про даний злочин 24 серпня 2019 року внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000752 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що 27 серпня 2019 року близько 19 год. 00 хв. невідома особа на автомобілі марки «Фольксваген Гольф» номерний знак DDS заправлявся пальним на автозаправці ВОГ №16/17 Верба, що в АДРЕСА_2 при цьому розрахувався карточками, а саме: бензин А-92 (№№62574,09780,79070, 81442) та дизельне пальне (№№84647, 87816, 56625, 88443, 04843, 89630, 58507, 01078), які було перед тим викрадено з адміністративного приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ніч з 23.08.2019 на 24.08.2019.

Подальшим проведенням слідчо розшукових заходів було встановлено, що невідомою особою який розраховувався карточками пального був громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , який у своєму повсякденному житті користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 . Також проведеними заходами було встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , підтримує дружні відносини із своїм братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , який у своєму повсякденному житті користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 та громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_4 , який у своєму повсякденному житті користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 .

На даний час достовірно відомо, що номера телефонів, якими користуються вище зазначенні особи, належать оператору мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від якого можна отримати необхідні дані, у вигляді сформованих ними письмових роздруківок або (чи) електронних візуальних таблиць, які мають значення для кримінального провадження і які у інший спосіб отримати неможливо, що підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність, як операторів мобільного зв`язку так і на життєдіяльність осіб у користуванні яких знаходиться мобільний телефон із сім-картою мережі мобільного (стільникового) зв`язку, конституційні права якої тим самим не обмежуються, бо тим самим жодним чином не розголошуються її персональні дані та зміст телефонних дзвінків чи СМС повідомлень.

Встановити та довести обставини крадіжки грошових коштів та карток на пальне з використання мобільних телефонів із абонентськими номерами НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_1 іншим способом, окрім як шляхом тимчасового доступу до речей та документів, що зазначені у клопотанні, неможливо. У іншому разі, це призведе до ризику визнання отриманих доказів недопустимими та ухилення винної особи від кримінально відповідальності.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та підлягають доказуванню, зокрема встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Іншим способом отримати дану інформацію у слідства немає можливості.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Слідчий суддя звертає увагу, що статтею 163 КПК України, окрім іншого, закріплено обов`язок сторони кримінального провадження довести зв`язок між кримінальним провадженням та витребовуваними документами і суттєвість значення цих документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відтак законодавство України встановлює чіткі правові механізми для отримання правоохоронними органами інформації з обмеженим доступом та документів.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши доводи слідчого, ознайомившись із клопотанням та долученими до нього матеріалами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000752 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Також матеріали клопотання містять відомості про те, що інформація про зв`язок абонента, громадянина ОСОБА_5 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 , перебуває у віданні оператора зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », може допомогти слідчому у встановленні осіб, причетних до вчинення злочину, та місця їх знаходження в момент вчинення кримінальних правопорушень, та, хоча і містять охоронювану законом таємницю, проте, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000752.

В той же час інформація про те, що відбувались з`єднання з іншими абонентськими номерами, про які йдеться у клопотанні, і що такі з`єднання мають відношення до вчинення злочинів, які розслідуються в даному провадженні, слідчий доводить лише рапортом, який з огляду на положення КПК України не є ані доказом, ані джерелом доказів.
Необхідно також зазначити, що слідчий суддя не повинен в даному конкретному випадку компенсувати недоліки роботи слідчого та не виконувати вимоги чинного законодавства України, якими встановлені обов`язкові передумови для задоволення відповідних клопотань, за органи досудового розслідування, та формально підходити до розгляду таких клопотань, та приймати рішення про задоволення невмотивованих клопотань слідчого по кримінальному провадженню.
Враховуючи такі обставини, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл отримати та вилучити (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » адреса: АДРЕСА_5 інформацію про зв`язок абонента, який користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_1 , розкривши для працівників слідчого відділення Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у кримінальному провадженні №0000752 від 24.08.2019 таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, без розкриття їх змісту, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані телефонні з`єднання у період часу з 01 серпня 2019 року по 16 вересня 2019 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: