н/п 1-кс/766/8309/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні №0003775, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні №0003775, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що слідчим відділенням Дніпровського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №003775 від 02.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 26.07.2011 року близько о 22.30 год знаходячись за адресою: м. Херсон, с. Антонівка, вул. Кірова 20, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, умисно, таємно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна гр. ОСОБА_6 , а саме:

Золота каблучка, вагою 4,5 грам, 585 проби, вартістю 1100 гривень.

Золота каблучка, вагою 4 грам, 585 проби, вартістю 1000 гривень. Золота каблучка, вагою 2 грам, 585 проби, вартістю 500 гривень.

Золотий хрест, вагою 1,2 грам, 585 проби, вартістю 300 гривень.

Золота ладанка із зображенням «око кішки», вагою 1 грам, 585 проби, вартістю 250 гривень

Золоті сережки вагою 2,5 грам, 585 проби, вартістю 700 гривень

Мобільний телефон «Самсунг 1080» вартістю 200 гривень, який матеріальної цінності не має, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 3850 гривень.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється в вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна(крадіжка) вчинене повторно.

У ході розслідування кримінального правопорушення, 05.08.2013 на підставі п. 3 ч.1 ст. 276, ч.1 ст. 278 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Івано-Франківськ, українцю, громадянину України, не одруженому, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не одноразово судимому, останній раз 08.07.2009 Івано-Франківським міським судом за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Обґрунтованість підозри у вчинення кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме:

- заява про вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом огляду місця події від 27.07.2011 року;

- показами потерпілого ОСОБА_6 від 26.01.2012 року.

- висновком експерта №310 від 22.02.2012 року.

- протоколом впізнання за фотознімками, в ході якого ОСОБА_6 впізнала ОСОБА_5

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 18.01.2012 року.

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 26.01.2012 року.

- протоколом відтворення обстановки та обставин подій від 26.01.2012 року.

- Іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Так, з матеріалів кримінального провадження випливає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років. В ході вивчення особи правопорушника встановлено, що у останнього відсутні стійкі соціальні фактори, які б стримували його від спроб переховуватись в майбутньому, оскільки останній ніде офіційне не працевлаштований, зв`язок з родиною не підтримує. Крім того, 05.08.2013 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003775 від 02.08.2013 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України зупинено. 05.08.2013 підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук. Проведеними слідчими та розшуковими діями встановити місцезнаходження ОСОБА_5 на теперішній час не надається можливим, він за місцем проживання не мешкає, в місцях, де він раніше міг перебувати його знайдено не було.

Також, ОСОБА_5 будучи раніше судим за вчинення корисливого злочину, під час відбування покарання відповідних висновків для себе не зробив та знову вчинив корисливий злочин, що дає підстави вважати, що у майбутньому він продовжить вчиняти корисливі злочини, оскільки іншого джерела доходів не має.

Вищенаведені факти свідчить про неможливість запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, в зв`язку з чим виникає необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, сприяти дієвості цього кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 24.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: