Справа № 177/904/19
Провадження № 1-в/177/38/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
03 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за заявою головного лікаря Комунального закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» про припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_4

представника заявника ОСОБА_5

особи щодо якої застосовані примусові заходи медичного характеру ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:
До Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за заявою головного лікаря Комунального закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» про припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У вказаній заяві головний лікар Комунального закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» вказував, що на теперішній час стан ОСОБА_3 після проходження лікування в КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР» покращився і набув стабільного характеру, головний лікар клопоче про припинення застосування примусових заходів медичного характеру.

Представник Комунального закладу Гейківська психоневрологічна лікарня Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримала просила задовольнити, вказуючи на те, що стан здоров`я ОСОБА_3 покращився, відпала необхідність в примусовому лікуванні, він має міцні соціальні зв`язки.

ОСОБА_3 , будучи присутнім в судовому засіданні, також просив задовольнити заяву, висловивши свою думку щодо скоєного, розуміючи протиправність своїх дій, вказуючи на те, що він на цей час не потребує примусових заходів медичного характеру.

Законний представник ОСОБА_6 в судовому засіданні просила задовольнити заяву.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви, щодо припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 .

Захисник адвокат ОСОБА_7 також заяву підтримала, просила задовольнити, вказуючи на те, що відсутні підстави для відмови в задоволенні вказаної заяви.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника заявника, ОСОБА_3 , законного представника, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що заява головного лікаря Комунального закладу Гейківська психоневрологічна лікарня Дніпропетровської обласної ради щодо припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.07.2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, оскільки він визнаний особою, яка скоїла суспільно-небезпечне діяння передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, але відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 230 від 23.11.2017 року, ОСОБА_3 у період часу, що відноситься до інкримінованого діяння, страждав на хронічне психічне захворювання у виді шизофренії простої, безперервної течії з вираженим дефектом за змішаним типом (а.с. 12-15), тобто в момент вчинення інкримінованого йому діяння не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними та в момент вчинення інкримінованого йому діяння підпадав під дію ч. 2 ст. 19 КК України (а.с. 10-11).

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.12.2018 року ОСОБА_3 продовжено застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом (а.с. 8-9).

ОСОБА_3 з 13.09.2018 по теперішній час перебуває на лікуванні в Комунальному закладі Гейківська психоневрологічна лікарня Дніпропетровської обласної ради (а.с.3).

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЗУ Про психіатричну допомогу від 22.02.2000 року припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу, який надає особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів.

Згідно до ст. 514 ч. 2 КПК України припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру.

Відповідно до висновку комісії лікарів психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №6 від 23.05.2019 року, стан ОСОБА_3 покращився і набув стабільного характеру, про що свідчить виявлення достатньої емоційної стабільності, упорядкованість поведінки, відсутність маячних ідей, розладів сприйняття, агресивних тенденцій, каятті у вчиненому правопорушенні. Рекомендовано припинення примусових заходів медичного характеру (а.с. 4-7).

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку про задоволення заяви головного лікаря Комунального закладу Гейківська психоневрологічна лікарня Дніпропетровської обласної ради відносно ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що внаслідок змін у стані здоров`я останнього відпала потреба в раніше застосовуваних примусових заходах медичного характеру.

Керуючись ст. 512, 514, 516 КПК України, ст. 19 ЗУ Про психіатричну допомогу від 22.02.2000 року, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Заяву головного лікаря Комунального закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» про припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Призначені ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.07.2018 року примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 припинити.

Копію ухвали надіслати для відома до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: