У Х В А Л А
18.11.19 Справа 133/3041/19

Провадження 1-кс/133/1411/19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000918 від 17.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Ст. слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «ОРЕL ASTRA», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , які було вилучено 17.11.2019 під час проведення ОМП у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання вказав, що до Козятинського ВП надійшов рапорт працівника патрульної поліції про те, що 17.11.2019 на автодорозі «Кременець Біла Церква» в с. Махнівка Козятинського району на стаціонарному посту за порушення ПДР було зупинено автомобіль «ОРЕL ASTRA», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрованого на ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 . Під час перевірки документів виявлено ознаки підробки, а саме: розбіжність останніх цифр ідентифікаційного номера автомобіля з базою ІПНП МВС України.

За даним фактом Козятинським ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області відкрите кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000918 від 17.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Під час проведення ОМП вищевказаний автомобіль «ОРЕL ASTRA», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , вилучено до Козятинського ВП для подальшого з`ясування питання по суті.

Вищевказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію визнано речовими доказами, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити. Відповідно до ст.172 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.2 п.1, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу , відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою від 17.11.2019 автомобіль «ОРЕL ASTRA», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами.

Підставою для задоволення клопотанням про арешт майна, відповідно до ст. 170 КПК України, являється те, що вищевказаний автомобіль «ОРЕL ASTRA», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серія НОМЕР_3 , вилучені під час проведення огляду місця подіїзберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження - речовими доказами.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173,174 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ОРЕL ASTRA», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , які було вилучено 17.11.2019 під час проведення ОМП у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб до Вінницького апеляційного суду.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя - підпис - ОСОБА_1

З оригіналом вірно. Слідчий суддя Секретар

18.11.2019