ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1426/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" серпня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду у відкритому підготовчому засіданні розгляд кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чистогалівка Чорнобильського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрований за адресо: АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

законний представник неповнолітнього ОСОБА_7 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 2 31 травня 2019 року.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 , 04.05.2019, близько 10 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і бажаючи їх настання у вигляді тілесних ушкоджень, почав наносити кулаками рук хаотичні удари в різні частини тіла ОСОБА_8 .

Під час нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , до них підійшов неповнолітній ОСОБА_6 для того, щоб заступитися за ОСОБА_8 , однак незважаючи на це, ОСОБА_3 почав наносити неповнолітньому ОСОБА_6 хаотичні удари кулаками рук в різні частини тіла.

Продовжуючи свої злочинні дії, та реалізуючи свій злочинний умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 взяв до рук дерев`яну частину хокейної клюшки та почав нею наносити ОСОБА_8 та ОСОБА_6 удари по різним частинам тіла доки вона не зламалася, спричинивши ОСОБА_6 тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді закритої травми правого плеча-остеоепіфізеоліс головки плечової кістки без зміщення уламків; легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я у вигляді забійної рани тім`яної ділянки зліва; легких тілесних ушкоджень у вигляді синців на правій вушній раковині, по передній поверхні шиї зліва у верхній третині, в правій та лівій лопаткових ділянках, в лівій підлопатковій ділянці, ліктьовій поверхні лівого передпліччя у верхній третині, зовнішній поверхні лівого плеча, в нижній третині, передній поверхні лівого колінного суглобу та передній поверхні правої гомілки в середній третині, внутрішній та передній поверхнях лівої гомілки в середній третині, зовнішній поверхні лівого стегна в середній третині, садна на долонній поверхні лівого зап`ястка. Спричинивши ОСОБА_8 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості у вигляді закритої травми правого передпліччя-перелому голівки променевої кістки без зміщення уламків; легких тілесних ушкоджень у вигляді синців у лобній ділянці справа та зліва, в лівій підочній ділянці, садна в лобній ділянці зліва, на тилі лівої кисті в першому міжпальцьовому проміжку, на передній поверхні правої гомілки в середній третині, передньої поверхні лівої гомілки середній третині.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

У підготовчому засіданні потерпілі ОСОБА_8 та неповнолітній ОСОБА_6 в присутності законного представника ОСОБА_7 , заявили клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку із тим, що відмовляються від обвинувачення.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти заявленого клопотання, обвинуваченого, який просив кримінальне провадження відносно нього закрити, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо злочину, передбаченого, у тому числі, ст. 122 ч.1 КК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом - його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпілі відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 314 ч.3 п.2, 284 ч. 1 п. 7, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0003261 від 05.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 122 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя