УХВАЛА

11 вересня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника скарги адвоката ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 у скарзі, які підтримав під час її розгляду, просить скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 (далі слідчий) від 08.08.2019 про закриття кримінального провадження № 0001953 від 10.08.2018 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 382 КК України (далі це ж кримінальне провадження). У скарзі вказує, що рішення слідчого є передчасним, без всебічного, повного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження. Висновок слідчого про те, що ухвала слідчого судді Рівненського міського суду № 569/12961/17 від 31.08.2017 з приводу невиконання якої розпочато кримінальне провадження фактично виконана слідчим прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 27.09.2017, не відповідає дійсності, оскільки залишається невиконаною.

Слідчий ОСОБА_4 вказав, що скарга є необґрунтованою.

Дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Постановою слідчого закрито кримінальне провадження розпочате на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 26.06.2018, якою зобов`язано посадових осіб Генеральної прокуратури України внести до ЄРДРт відомості за заявою ОСОБА_5 від 26.02.2018 про можливе вчинення окремим працівниками прокуратури Рівненської області кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчим не виконано вимоги цієї статті. У постанові не зазначено, коло осіб, відносно якого прийнято рішення про закриття кримінального провадження та в діях яких відсутні склад кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

Крім цього, викладені у скарзі факти є переконливими та потребують додаткової перевірки.

Враховуючи вище наведене оскаржувана постанова слідчого не відповідає вимогам статтей 2 та 9 КПК України, тому її слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу задоволити.

Постанову слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 08.08.2019 про закриття кримінального провадження № 0001953 від 10.08.2018 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 382 КК України скасувати.

Матеріали на підставі яких прийнято рішення про закриття зазначеного кримінального провадження направити до СУ ГУНП в Рівненській області для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1