У Х В А Л А

06.09.2019 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 22.08.2019, яка постановлена за наслідками розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звертався до слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області зі скаргою набездіяльність слідчих Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо проведення допиту як свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0001040 від 14.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 22.08.2019 в задоволенні такої скарги відмовлено, з огляду на те, що слідчі дії тривають.
28.08.2019 ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про роз`яснення цієї ухвали, мотивуючи тим, що така для нього не зрозуміла. Просить роз`яснити, які суд взяв до уваги факти, слідчі дії Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області у даному кримінальному провадженні, що стало підставою для відмови в задоволенні його скарги.
В судовому засіданні скаржник підтримав заяву, посилаючись на те, що з 2014 року не встановлено винної особи.
Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення належить відмовити виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
В розумінні цієї норми роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Слідчий суддя звертає увагу на те, що за заявою про роз`яснення судового рішення суд не може змінювати змісту постановленого ним рішення, сама суть роз`яснення рішення суду полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на питання щодо його правомірності чи законності, він лише повинен пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для зацікавлених осіб, що позбавляє їх можливості його реалізації.
У заяві про роз`яснення рішення зазначається, що саме в ньому є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо. Якщо заявником порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Виходячи з мотивів заяви, скаржник по суті просить роз`яснити не зміст ухвали від 22.08.2019, а доводи та факти, якими керувався слідчий суддя при постановленні такої ухвали, що в розумінні ст. 380 КПК України не може вважатись роз`ясненням судового рішення.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що текст ухвали складено відповідно до вимог ст.ст. 303-307, 369-372 КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту, ухвала є доступною для сприйняття та такою, що не припускає варіативності свого тлумачення. Крім того, ухвала не містить незрозумілих словосполучень, занадто довгих речень, через які викладення фактичних обставин важко сприймається, а зазначені слідчим суддею мотиви постановленої ним ухвали не є підставою для роз`яснення такої, а відтак підстави для задоволення заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді в порядку ст. 380 КПК, за наведеними в ній доводами, відсутні.
На підставі викладеного і керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 22.08.2019, яка постановлена за наслідками розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1