КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/3108/2019
У Х В А Л А

04 жовтня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000078 стосовно ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2019 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

На підставі пункту "ґ" статті 1 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2015 ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного основного покарання.

Стягнуто зі ОСОБА_6 на користь: потерпілого ОСОБА_2 - 26 325 грн. 01 коп. матеріальних збитків, 300 000 грн. моральної шкоди та 7 000 грн. витрат на допомогу адвоката, а всього 333 325 грн. 01 коп.; ОСОБА_2 - 400 000 грн. моральної шкоди; потерпілої ОСОБА_4 - 2 520 грн. матеріальних збитків, 100 000 грн. моральної шкоди, а всього 102 250 грн.

Крім того, судом вирішені питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

На вказаний вирок суду першої інстанції подали апеляційні скарги потерпілі, представник потерпілого, обвинувачений та захисник.

02 жовтня 2019 року матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 надійшли до апеляційного суду.

Вивчивши апеляційні скарги, вважаю, що вони подані без дотримання вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Так, згідно з ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Між тим, до апеляційної скарги додали: потерпілий ОСОБА_2 - 4 її копії, потерпілий ОСОБА_3 - 4 її копії, потерпіла ОСОБА_4 - 4 її копії, представник потерпілого ОСОБА_5 - 5 її копій, обвинувачений ОСОБА_6 - 5 її копій та захисник ОСОБА_7 - 5 її копій, не дивлячись на те, що учасниками судового провадження є прокурор, потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 , отже, окрім апелянта, копії кожної апеляційної скарги підлягають направленню сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, яких є в провадженні шість.

Враховуючи зазначене, що є перешкодою для відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами, вказані апеляційні скарги згідно з вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України підлягають залишенню без руху з наданням потерпілим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представнику потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченому ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_7 , тобто кожному апелянту, п`ятиденного строку для усунення вищевказаних недоліків та роз`ясненням, що відповідно до положень ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в:

Апеляційні скарги потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000078 стосовно ОСОБА_6 залишити без руху, встановивши кожному апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в мотивувальній частині ухвали, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити потерпілим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представнику потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченому ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_7 , що відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо вона не усунула недоліки апеляційної скарги, котру залишено без руху, в установлений строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1