Справа № 588/1807/19
№ провадження 1-кс/588/707/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000414, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.11.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні,

В С Т А НО В И В:

Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 22.11.2019 звернулася з клопотанням до суду, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінальному провадження внесеного до ЄРДР за № 0000414 від 25.11.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

У ході досудового розслідування виконані наступні слідчі та процесуальні дії: проведено огляд місця події, залучено та допитано у якості представника потерпілого керуючу магазином «Eva-912» ОСОБА_5 , вилучено та проведено огляд відео з камер відеоспостереження магазину, допитано свідка ОСОБА_6 . Окрім цього, слідчий звернувся з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, проте, після направлення відповідної ухвали суду до експертної установи, було отримано повідомлення про неможливість проведення судової експертизи у зв`язку з тим, що дата, на яку потрібно визначити вартість майна, має ретроспективний період.

На даний час у ході досудового розслідування необхідно провести судову економічну експертизу, за можливості, встановити та допитати можливих свідків вчинення кримінального правопорушення.

Не зважаючи на вжиті заходи та ряд проведених слідчих і процесуальних дій, під час досудового розслідування не вдалося встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, чи отримати відомості, які вказують на неї, що унеможливлювало проведення комплексу усіх необхідних слідчих та процесуальних дій необхідних для забезпечення швидкого, повного, та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також встановлення усіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

За таких обставин у сторони обвинувачення відсутні підстави для звернення до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, прийняття законного та обґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження чи прийняття іншого процесуального рішення, яким закінчується досудове розслідування.
У встановлений законодавством строк не представилось за можливе здійснити досудове розслідування у повному обсязі і в подальшому можуть виникнути підстави для проведення інших слідчих, процесуальних дій, з метою з`ясування об`єктивної істини.
У судовому засіданні слідча клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, надані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000414 від 25.11.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України по факту того, що 24.11.2018 до Тростянецького ВП надійшло повідомлення із магазину «Єва» в м. Тростянець по вул. Благовіщенській, 22 про те, що 23.11.2018 невідома жінка вчинила крадіжку косметики. Задані збитки 500 грн. (а.с.2).

До матеріалів клопотання додані протокол огляду місця події від 24.11.2019 (а.с.3-4), протокол огляду речей від 16.10.2019 (а.с.5-7), протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_5 від 04.10.2019 (а.с.8), протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 03.10.2019 (а.с.9), ухвалу слідчого судді від 10.10.2019 про призначення судової товарознавчої експертизи (а.с.10-11), повідомлення експерта про неможливість проведення судової експертизи від 18.10.2019 (а.с.12-13).

Підозра по вказаному провадженню жодній особі не повідомлена.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Пунктом 2 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Ч.4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій для отримання матеріалів та визначення подальшого руху кримінального провадження, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення середньої тяжкості.

Отже вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000414 від 25.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, на шість місяців, тобто до 25.05.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1