Справа № 487/5473/19
Провадження № 1-кс/487/5905/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000412 від 31.05.2019 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2019 року слідчий Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчому Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 з можливістю оглянути оригінали та вилучити завірені копії матеріалів кримінального провадження № 0000697 від 23.11.2018, які перебувають у володінні та зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що інформація, що мітиться в документах, має істотне значення для кримінального провадження і її подальше опрацювання може призвести до отримання нових доказів, які у своїй сукупності забезпечать ефективність досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий , клопотання підтримав, просив задовольнити його.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим управлінням Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000412 від 31.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні розпочато на підставі заяви ОСОБА_6 від 31.05.2019 про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 отримали неправомірну вигоду у розмірі 20 000 доларів США за невжиття заходів до належного розслідування кримінального провадження № 0000697 від 23.11.2018 та притягнення до відповідальності особи за вчинення тяжкого злочину.

Під час досудового розслідування установлено, що 23.11.2018 року, до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшла заява від ОСОБА_7 , про те, що 19.11.2018 року близько 24:00 годин знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , його знайомий ОСОБА_8 із застосуванням предмету схожого на травматичний пістолет, грубо порушував громадський порядок, та спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді перелому ребер, рваної рани нижньої треті лівого плеча тупої травми грудної клітини.

За результатом розгляду заяви ОСОБА_7 слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 внесено відомості до ЄРДР за № 0000697 від 23.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

З часу внесення відомостей до ЄРДР жодній особі не повідомлено про підозру, при наявності висновку судово-медичної експертизи, допитів свідків, потерпілого, які прямо вказують на причетність ОСОБА_8 до заподіяння тілесних ушкоджень середньої тяжкості ОСОБА_7 ;

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 засвідчив про те, що йому стало відомо, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 та слідчий цього ж слідчого відділу ОСОБА_10 отримали від ОСОБА_8 20 000 доларів СІЛА за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Законність зазначених вище дій начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 та слідчий цього ж слідчого відділу ОСОБА_10 є предметом перевірки слідчими засобами під час досудового розслідування.

У діях начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 та слідчий цього ж слідчого відділу ОСОБА_10 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. З ст. 368 КК України^а саме одержання службовими особами за попередньою змовою групою осіб неправомірної вигоди.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме отримати належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження № 0000697 від 23.11.2018.

Вищевказані документи, відповідно до показів свідка ОСОБА_7 від 04.03.2019, а також згідно з відповіддю заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Використання вилучених документів в рамках кримінального провадження в сукупності з іншими речами, документами та показаннями може стати вагомим доказом у даному кримінальному провадженні, доводячи причетність або непричетність ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до скоєння кримінального правопорушення, а в подальшому ході розслідування - події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили та інших обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України одним із процесуальних джерел доказів є документи. Вищевказані документи містять інформацію про службових осіб, що їх складали, підписували, засвідчували та реєстрували, юридичне обґрунтування прийнятих слідчим ОСОБА_10 та начальником слідчого відділу ОСОБА_9 рішень, строки дії таких рішень тощо, та в своїй сукупності підтвердять або спростують позицію, викладену у заяві ОСОБА_7 про вчинення злочину.

Таким чином отримання тимчасового доступу до оригіналів зазначених документів, з можливістю їх вилучення мають вагоме значення для встановлення обставин у кримінальному проваджені.

При цьому іншого порядку витребування зазначених документів від їхнього володільця, аніж шляхом тимчасового доступу як заходу забезпечення кримінального провадження, чинним законодавством не передбачено, а отримати на це письмову згоду особи, не представляється можливим.

Вилучення вищевказаних документів обґрунтовується необхідністю дослідження цих документів в ході досудового розслідування, використання їх в ході проведення слідчих дій та встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

Разом з тим, є достатні підстави вважати, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 є зацікавленою стороною по вказаному кримінальному провадженню, оскільки документація, у тимчасовому доступі до якої виникла необхідність, містить відомості про дії як слідчого ОСОБА_10 , так і його безпосереднього керівництва, що мало можливість надавати йому письмові вказівки про проведення тих чи інших слідчих дій та прийняття процесуальних рішень, та у тому числі може містити відомості, що будуть викривати службових осіб указаної установи у вчиненні протиправних діянь.

Таким чином обізнаність службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 про проведення досудового розслідування та необхідності отримання конкретного переліку документів може призвести до умисного знищення останніми речей або документів, що мають значення у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим існує необхідність у розгляді клопотання без їх участі.

Інформація, що мітиться в документах, має істотне значення для кримінального провадження і її подальше опрацювання може призвести до отримання нових доказів, які у своїй сукупності забезпечать ефективність досудового розслідування.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності з ч.5, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000412 від 31.05.2019 року про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчому Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 з можливістю оглянути оригінали та вилучити завірені копії матеріалів кримінального провадження № 0000697 від 23.11.2018, які перебувають у володінні та зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна до 24.08.2019 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1