УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2019 Справа №607/26849/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000096, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2019 року.

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, у якому просить надати слідчому СУ ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до: робочого комп`ютера, на якому були виготовлені «Уточнення намірів до ескізних намірів забудови «Будівництво садового будинку з господарською спорудою за адресою АДРЕСА_1 » з метою отримання електронних копій всіх документів, що стосуються виготовлення «Уточнення намірів», оригінал заяви ОСОБА_7 на виготовлення вищевказаних уточнень ескізних намірів, договору про виконання замовлення, оригіналів підтвердження оплати в бухгалтерській документації ФОП ОСОБА_8 за виконане замовлення ОСОБА_7 , що можуть зберігатися у архітектора ФОП ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 . та можливість вилучити оригінали та копії вказаних документів. На підставі ч.2 ст.163 КПК України, просить розглянути дане клопотання без участі ФОП ОСОБА_8 з метою уникнення реальної загрози зміни та знищення вказаних документів.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, встановлено, що 21.10.2019 року на адресу Тернопільського ТВП УМВС України в тернопільській області надійшла заява ОСОБА_9 про те, що ОСОБА_7 вчинив підроблення та використання уточнених ескізних намірів забудови «Будівництво садового будинку з господарською спорудою за адресою АДРЕСА_1 .

Допитана як свідок ОСОБА_9 показала, що у 2015 році вона зареєструвала право на земельну ділянку за кадастровим номером :14:001:0079, яку отримала у зв`язку з загибеллю її чоловіка в зоні АТО.

В червні 2019 року вона розпочала будівництво на своїй земельній ділянці, маючи на те всі необхідні дозволи і документи, згідно до будівельного паспорта №600 від 08.04.2019 року, до якого, були внесені зміни 12.09.2019 року. Поруч з її земельною ділянкою, межує земельна ділянка, за кадастровим номером :14:001:0069, оформлена на ім`я ОСОБА_7 , від імені якого готує за дорученням ОСОБА_10 .

Так, між ОСОБА_9 і ОСОБА_7 почався судовий спір в рамках цивільно-правового законодавства, а в позовах відповідачем є ОСОБА_9 та ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, літом 2019 року до позовів від імені ОСОБА_7 були подані як додаток копії Будівельного паспорта № 560 від 16.08.2018 року та Ескізних намірів набудови (будівництво садового будинку з господарською спорудою за адресою АДРЕСА_1 ), виготовлені архітектором ОСОБА_11 у 2018 р.

Однак, 10.09.2019 року ОСОБА_10 подав у Тернопільський міськрайонний суд у справі №607/15487/19 до судді ОСОБА_12 клопотання, до якого долучив копії «Уточнення намірів до ескізних намірів забудови «Будівництво садового будинку з господарською спорудою за адресою АДРЕСА_1 », від імені архітектора ОСОБА_8 та датовані 2018 роком. Такі самі копії уточнення намірів він подав і з апеляційною скаргою на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 12.09.2019 року у справі 607/19519/19 в Тернопільський апеляційний суд.

Так, ОСОБА_9 стверджує, що є всі підстави вважати, що вказані документи «Уточнення намірів до ескізних намірів забудови «Будівництво садового будинку з господарською спорудою за адресою АДРЕСА_1 » були підроблені спеціально для подальшого використання підроблених документів у судовому процесі, виготовлені іншим архітектором. Вона ставить питання про те, що у випадку виготовлення вказаних документів у 2108 році підозрілим фактом є те, що гр. ОСОБА_10 від імені ОСОБА_7 їх долучив до позовів лише у вересні 2019 року.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла потреба здійснення тимчасового доступу до: робочого комп`ютера, на якому були виготовлені «Уточнення намірів до ескізних намірів забудови «Будівництво садового будинку з господарською спорудою за адресою АДРЕСА_1 » з метою отримання копій всіх документів що стосуються виготовлення «Уточнення намірів», оригінал заяви ОСОБА_7 на виготовлення вищевказаних уточнень ескізних намірів, оригіналів підтвердження оплати в бухгалтерській документації ФОП ОСОБА_8 за виконане замовлення ОСОБА_7 , що можуть зберігатися у архітектора ФОП ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 .

Вищевказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для доведення факту підроблення документів, а відомості, що містяться у них, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Крім цього, з метою уникнення реальної загрози зміни та знищення документів, а також доцільності призначення та проведення ряду судових експертиз, поряд із отриманням тимчасового доступу, виникає необхідність вилучення вказаних документів.

Враховуючи це, необхідно провести тимчасовий доступ та вилучити оригінали вказаних документів, що дозволить встановити законність використання вказаних земельних ділянок, нерухомості, а також осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Крім цього виникла необхідність у розгляді вказаного клопотання без повідомлення ФОП ОСОБА_8 на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Виклик ФОП ОСОБА_8 , у володінні якого знаходиться інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, не здійснювався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Із врахуванням того, що вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до: робочого комп`ютера, на якому були виготовлені «Уточнення намірів до ескізних намірів забудови «Будівництво садового будинку з господарською спорудою за адресою АДРЕСА_1 » з метою отримання електронних копій всіх документів, що стосуються виготовлення «Уточнення намірів», оригінал заяви ОСОБА_7 на виготовлення вищевказаних уточнень ескізних намірів, договору про виконання замовлення, оригіналів підтвердження оплати в бухгалтерській документації ФОП ОСОБА_8 за виконане замовлення ОСОБА_7 , що можуть зберігатися у архітектора ФОП ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучити оригінали та копії вказаних документів.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу виготовлено у трьох примірниках, один із яких знаходиться у матеріалах справи, два для отримання слідчим.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1