Справа № 403/386/19
Провадження №1-кс/403/107/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2019 року Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

з участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по кримінальному провадженню за №0000143 від 27 липня 2019 року, за внесеними відомостями до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, клопотання слідчого слідчого віддлення Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової психолого-психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчим слідчого відділення Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за ознаками про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України, подано до суду клопотання про призначення судової психолого-психіатричної експертизи.

У кримінальному провадженні встановлено, що 27 липня 2019 року біля 17.00 год. встановлена досудовим слідством особа, у житловому будинку по АДРЕСА_1 , на побутовому грунті, в процесі сварки з сином ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, мотузкою зв`язала його та нанесла йому порожніми скляними пляшками (три пляшки), ємкістю 0.5 літра удари в область голови та обличчя. Внаслідок причинених тілесних ушкоджень наступила смерть ОСОБА_4 на місці події. Згідно лікарського свідоцтва про смерть за №2707 від 31 липня 2019 року причиною смерті ОСОБА_4 є субдуральний крововилив, внутрішньочерепна травма. Підозрювана ОСОБА_5 є особою похилого віку, є інвалідом дитинства другої групи, вчинила злочин проти життя та здоров`я у відношенні сина ОСОБА_4 , внаслідок чого виникають сумніви щодо її психологічного та психічного стану.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчим суддею встановлено.

Статтею 91 КПК України визначено перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення. Статтями 1, 6, 7-1 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду. Якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці. Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Частинами 1,6,7 ст.244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ч.ч. 1,6,7 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтями 6, 7-1 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці. Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Пунктом 1 ч.5 ст.69 КПК України передбачено, що експерт зобов`язаний провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності роз`яснити його.

Згідно п.п.23,27 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 397 від 08 січня 2001 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції за №219/6507 01 березня 2002 року, експерти, які проводять амбулаторну експертизу, у разі неможливості відповісти на всі запитання, поставлені перед ними, обґрунтовують висновок про необхідність проведення стаціонарної експертизи. При проведенні стаціонарної експертизи за наявності медичних показань до осіб застосовуються відповідні їх стану методи лікування і дослідження, дозволені Міністерством охорони здоров`я України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію їхніх процесуальних прав, передбачених КПК України. Експертиза проводиться експертом за дорученням слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для проведення судово - психіатричної експертизи. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України). При встановлених обставинах, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
По кримінальному провадженню за №0000143 від 27 липня 2019 року, за внесеними відомостями до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, задовольнити клопотання слідчого СВ Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової психолого-психіатричної експертизи.

По кримінальному провадженню призначити судову психолого-психіатричну експертизу, для проведення якої залучити експертів (комісію лікарів) комунального некомерційного підприємства «Кіровоградська обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» (м. Кропивницький смт. Нове вул. Металургів,2 "А").

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи хворіє підозрювана ОСОБА_5 на душевну хворобу в даний момент часу, якщо так, то якою саме?
- чи хворіла підозрювана ОСОБА_5 на душевну хворобу в момент вчинення злочину, якщо так, то на яку саме?
- чи могла підозрювана ОСОБА_5 в момент вчинення злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- чи є душевна хвороба підозрюваної ОСОБА_5 тимчасовою і чи здатна вона в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- чи потребує підозрювана ОСОБА_5 примусового лікування?
- чи могла підозрювана ОСОБА_5 з урахуванням рівня її розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей, розуміти характер, факт, зміст своїх дій, керувати ними і передбачати їх наслідки ?
- чи могла підозрювана ОСОБА_5 по своєму психічному та психологічному стану і віку, правильно усвідомлювати факти вчиненого злочину проти життя та здоров`я у відношенні потерпілого, та давати в подальшому показання органу досудового слідства з цього приводу?
- який рівень нещирості підозрюваної ОСОБА_5 ?
- чи перебувала підозрювана ОСОБА_5 в стані фізіологічного афекту, якщо так, то чи міг такий стан суттєво впливати на її змогу усвідомлювати явища дійсності, зміст конкретної ситуації і на можливість вільно регулювати свою поведінку?
Для проведення експертизи експертам направити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати матеріали кримінального провадження за №0000143 від 27 липня 2019 року. Попередити судових експертів Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Копію ухвали направити для виконання слідчому слідчого відділення Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта направити до слідчого відділення Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала окремому оскарженню на підлягає, заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Слідчий суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області: ОСОБА_1