ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/140/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" серпня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 27.03.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень; 02.04.2015 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, 21.04.2016 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва звільнений від відбування призначеного покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , 30.01.2016 року приблизно о 17 годині 50 хвилин знаходячись в торгівельному залі супермаркету № 3 «Епіцентр К», що за адресою: м. Київ, пр-т Григоренка, 40 в м. Києві керуючи раптово виниклим корисливим умислом спрямованим на повторне таємне викрадення чужого майна, що перебуває у власності ТОВ «Епіцентр К», переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, у відділі з продажу сантехнічної фурнітури та сантехніки, з полиці повторно викрав майно, а саме: кран кульовий зі згоном вн-зовн (біла ручка), в кількості 3 шт., вартість 1 шт. складає 82 грн. 70 коп. (без ПДВ), загальною вартістю 248 грн. 01 коп. (без ПДВ); кран кульковий зі згоном вн-зовн (біла ручка), в кількості 3 шт., вартість 1 шт. складає 124 грн. 15 коп. (без ПДВ), загальною вартістю 372 грн. 45 коп. (без ПДВ), а всього на загальну суму 620 грн. 55 коп. (без ПДВ) та заховав даний товар під куртку в яку був одягнутий.
Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі вищевказаний товар, що був схований під куртку, пройшов через касову зону, де не розрахувавшись за вказаний товар, одразу направився до виходу із магазину, однак довести свої злочинні дії до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був виявлений та зупинений працівниками охорони вищевказаного магазину.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, показав, підтвердив, що всі обставини, викладені у обвинувальному акті, вартість майна відповідають дійсним обставинам, обвинувачений у вчиненому щиро кається, просить суворо його не карати.
Обвинувачений ОСОБА_5 не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Суд вважає, що ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, при цьому виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому є судом не встановлено.
Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відносяться до злочинів середньої тяжкості, його особу, що вину визнав повністю, щиро розкаявся, судимий, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, перебуває на обліку у лікарня нарколога з 11.11.2002 року з діагнозом: Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів Синдром залежності, і вважає необхідним призначити йому покарання у виді арешту в межах санкції статті, вважаючи таке покарання достатнім для виправлення та попередження та вчинення нових злочинів.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись, ст. 373-374 КПК України,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з 28.02.2019 року.
До закінчення строку відбування покарання міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 залишити без змін.
По закінченню строку відбування покарання, а саме 28.08.2019 року, ОСОБА_5 підлягає негайному звільненню з-під варти.
Речові докази: крани кульковий зі згоном 3 штуки, крани кульковий зі згоном вн-зовн в кількості 3 штуки залишити у власності ТЦ «Епіцентр К».
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського Апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: