УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи
ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого,07.12.2018, приблизно 19.35 год. в Лиманському районі Одеської області водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керував автомобілем «ВАЗ 21093», р/н НОМЕР_1 , рухався по автодороги М 14 «Одеса Мелітополь - Новоазовськ» з боку м. Одеса в напрямку смт. Доброслав Лиманського району Одеської області та на 22 км + 856 м скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та велосипед «Салют», які знаходилися на проїзної частини. Після цього автобус «TOYOTA SALVADOR CAETANO» , р/н НОМЕР_2 та автомобіль «MERCEDES BENZ SPRINTER 213 CDI» р/н НОМЕР_3 , які рухалися позаду автомобіля «ВАЗ 21093» у попутному напрямку у лівій смузі один за одним скоїли наїзд на велосипед.

Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місті події.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - це ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
На теперішній час по матеріалам кримінального провадження призначені та отримані висновки судово-медичної експертизи трупа велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судової автотехнічної експертизи технічного стану автомобіля «ВАЗ 21093», р/н НОМЕР_1 , судової транспортно-трасологічної експертизи механізму контакту автомобіля з велосипедом та велосипедистом ОСОБА_5 . Проведені все необхідна слідчі дії.
Закінчити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно призначити та провести судову автотехнічну експертизу по дослідженню обставин ДТП.

Так, для проведення повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення авто-технічної експертизи до проведення якої доцільно залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи задовольнити.
1.Призначити, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000821 від 08.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судову автотехнічну експертизу за обставинами дорожньо-транспортної події до проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України;

2.На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля «ВАЗ 21093», р/н НОМЕР_1 ?
2.Мав водій автомобіля «ВАЗ 21093», р/н НОМЕР_1 технічну можливість запобігти наїзд на велосипед «Салют» та велосипедиста ОСОБА_5 , які знаходилися на проїзній частині у горизонтальному положенні, належним виконанням вимог «Правил дорожнього руху»?
3.Знаходились дії водія автомобіля «ВАЗ 21093», р/н НОМЕР_1 в причинному зв`язку з настанням події ДТП, згідно з вимогами «Правил дорожнього руху»?
4.Для проведення експертизи зобов`язати слідчого надати експерту окремою постановою необхідні вихідні дані, речові докази та для ознайомлення, матеріали кримінального провадження № 0000821 від 08.12.2018.

5.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України.

Висновок експерта разом з об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1