СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м, Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України, в кримінальному провадженні №0000245 від 07.04.2017,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна. Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23.01.2019 накладено арешт на 100 (сто) земельних ділянок загальною площею 11,45 га, які розміщенні на території Гатненської сільської ради, Києво - Святошинського району Київської області, зокрема на земельну ділянку з кадастровим номером :02:010:5570, власником якого є ОСОБА_3 .

Вказує, що вказана земельна ділянка, належить йому на праві приватної власності як добросовісному набувачу, крім того, будь - яких доказів того, що вказане майно, набуте кримінально протиправним шляхом або отримане ним внаслідок вчинення кримінального правопорушення, не надано, а тому накладення арешту на його майно, з метою збереження речових доказів, є необґрунтованим та протиправним. Тому ОСОБА_3 просить скасувати арешт, накладений на належну йому земельну ділянку.

В судове засіданн ОСОБА_3 не з`явився, про причини своєї не явки суд не повідомив, доводи клопотання не підтримав.

Детектив в судове засідання не з`явився, надав свої заперечення, в яких просив відмовити в задоволені клопотання, вважаючи його безпідставним, оскільки підстави для скасування арешту, які зазначені в ч. 1 ст. 174 КПК України, відсутні. Крім того, детектив повідомив, що на даний час у кримінальному провадженні призначено судово -економічну експертизу.

Крім того, детектив повідомив, що з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, потреба у подальшому застосуванні арешту зазначених земельних ділянок не відпала.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 16 КПК України одним із принципів кримінального провадження є недоторканість права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000245 від 07.04.2017 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України за фактом зловживання службовими особами Національної академії аграрних наук України, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, які діючи всупереч інтересам служби, без дотримання передбаченого законодавством України порядку, прийняли рішення, на підставі яких з державної власності вибули земельні ділянки загальною площею близько 100 га, що спричинило тяжкі наслідки державі.
В судовому засіданні також встановлено, що земельна ділянка за кадастровим номером :02:010:5570 постановою детектива від 13.07.2017 визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №0000245, внесеному до ЄРДР 07.04.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364, ст.366-1, ч.1 ст.368-2 КК України, оскільки вказані земельні ділянки є матеріальними об`єктами, що зберігають на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто мають у кримінальному провадженні значення речових доказів, та визнані речовими доказами з метою забезпечення необхідних умов їх зберігання та проведення необхідних експертних досліджень.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23.01.2019 року накладено арешт на 100 (сто) земельних ділянок загальною площею 11,45 га, які розміщенні на території Гатненської сільської ради, Києво - Святошинського району Київської області з метою збереження речових доказів.

Згідно висновку комплексної судово - земельної експертизи від 18.12.2017 №18812/17-41/24273-24373/17-41 встановлено, що земельна ділянка :02:010:5570 сформована за рахунок землі ДП ДГ «Чабани» площею 11,45 га, право постійного користування на яку припинено усупереч ст.ст. 79, 79-1, 149, 150 Земельного кодексу України. тобто без рішення Кабінету міністрів України та погодження Верховної Ради України.

Враховуючи те, що на даний час в подальшому застосуванні арешту вказаного майна не відпала потреба, так як досі проводиться досудове розслідування, в ході якого призначена судово - економічна експертиза, а також те, що арешт накладено обґрунтовано, з метою збереження речових доказів, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись статтями 174, 303, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволені клопотання, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1