Провадження №1-кс/932/9391/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ЩШевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню №0002107 від 22.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

09.10.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

В ході досудового розслідування встановлено, 22.09.2019 року до Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає АДРЕСА_1 про те, що 22.09.2019 року близько 05:00 годин невстановлені особи перебуваючи біля приміщення ресторану "Пастораль" за адресою м. Дніпро, вул. Барикадна, 5 завдали йому декілька ударів чим спричинили фізичну біль. (ЖЄО№ 39840 від 22.09.2019).

Цього ж дня, а саме 22.09.2019 в ході проведення огляду, який здійснювався у літній терасі ресторану «Пастораль» за адресою: АДРЕСА_2 . Начальником безпеки ресторану ОСОБА_4 , було видано предмет, схожий на пістолет чорного кольору. На затворі даного предмету мається гравування «МН 6983», з іншого боку серійний номер « НОМЕР_1 ». В рукоятці даного пістолету знаходиться магазин, в якому містяться набої у кількості 4 штук з маркуванням «S.A.9. 9mm P.A.». У каналі ствола даного пістолету знаходиться набій у кількості 1 шт. з маркуванням « РИСЬ 9 mm P.A.». Зі слів ОСОБА_4 даний предмет було вилучено 22.09.2019 року разом із дозволом № 20432 від 13.06.2019 року на право зберігання і носіння «Вій к. 9 мм чн-002592» , на ім`я ОСОБА_3 , що мешкає: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову експертизу зброї до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення судового експерта поставити такі питання:

-чи є предмет схожий на пістолет який має маркування серійний номер « НОМЕР_1 », з іншого боку гравування «МН 6983» вилучений 22.09.2019 року, наданий на дослідження, зброєю?

-чи є зброя, надана на дослідження, вогнепальною?

-до якого виду, типу чи моделі відноситься, чи придатна для здійснення пострілів?

-чи вносились в нього зміни (переробки)?

-чи є представлені на експертизу предмети схожі на 5 набоїв з маркуванням (4 набоїв із маркуванням S.A.9. 9mm P.A., 1 з маркуванням РИСЬ 9 mm P.A.), боєприпасами?

- Якщо так, то чи придатні вони для проведення пострілів?

Для проведення дослідження судовому експерту надати: предмет схожий на пістолет який має маркування серійний номер « НОМЕР_1 », з іншого боку гравування «МН 6983» та 5 набоїв з маркуванням (4 набоїв із маркуванням S.A.9. 9mm P.A., 1 з маркуванням РИСЬ 9 mm P.A.) запаковані до спец пакетів Національної поліції України № ЕХРТ0202967 вилучені в ході огляду місця події від 22.09.2018 року, а за необхідністю на вимогу експерта - надати матеріали кримінального провадження №0002107 для ознайомлення.
Згідно зі ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» та ст. 69 КПК України дозволити пошкодження або знищення речового доказу в той чи іншій мірі, якій необхідно для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1