Справа № 627/608/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

15.08.2019смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олексіївка Краснокутського району Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, маючого базову загальну середню освіту, не одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 10 травня 2018 року вироком Краснокутського районного суду Харківської області за ч.1 ст.317, ч.1 ст.309, ч.1 ст.315 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим терміном тривалістю 2 роки,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :
15 серпня 2019 року до Краснокутського районного суду Харківської області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 ..

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в період часу з 20.01.2019 року по 25.01.2019 року, приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, маючи мету незаконного збагачення, скориставшись зручними обставинам, а саме тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом зриву навісного замка, проникли до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрали речі, а саме: пилосос «Siemens SUPER 510» тип ВS5, тостер «Rowenta», ДВД програвача «ВВК» electronics модель DV962S, цифровий ефірний приймач ТБВЧ SRT 8502, HD/TV DV3T2, Supplied by STRONG & Co та пульт дистанційного керування, подовжувач на 3 розетки «Molveno» довжиною 2м., подовжувач на 3 розетки часів СРСР довжиною 5 м., музичний центр «Aiwa», телевізор «PHILIPS», холодильник «Ardo» модель «С027 ВА-1».

Після цього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжуючи єдиний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, проникли до приміщення лазні вищевказаного домоволодіння, звідки викрали 2 гантелі та 1 металеву штангу.

Після цього, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 покинули територію вказаного домоволодіння та обернули викрадене майно на свою користь і розпорядилися ним за своїм розсудом, чим завдали потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №6/1549СЕ-19 від 25.06.2019 року, на загальну суму 1674 гривні.

Крім цього, 22.02.2019 року, приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, маючи мету незаконного збагачення, скориставшись зручними обставинам, а саме тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, проникли до будинку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали електричний насос «Струмок» «ГОСТ 26287-84» та електричний мідний кабель довжиною 30 м., січення 2*1,5 мм..

Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 покинули територію вказаного домоволодіння та обернули викрадене майно на свою користь і розпорядилися ним за своїм розсудом, чим завдали потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №6/1556СЕ-19 від 19.06.2019 року, на загальну суму 333,33 грн..

Крім цього, 15.03.2019 року, приблизно о 04 год. 30 хв., ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, маючи мету незаконного збагачення та умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись зручними обставинам, а саме тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, проник до подвір`я домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав велосипед «Салют» жіночого типу.

Після цього, ОСОБА_5 покинув територію вказаного домоволодіння та обернув викрадене майно на свою користь і розпорядився ним за своїм розсудом, чим завдав потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №6/1555СЕ-19 від 24.06.2019 року, на суму 1596,67 грн..

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав себе винним у пред`явленій йому підозрі, не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя, вислухавши думки сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.

В провадженні слідчого відділу Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000192 від 31.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України

05.08.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно з проникненням у житло .

Про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень свідчать надані стороною обвинувачення докази, а саме: протоколи огляду місця події, протокол обшуку від 07.06.2019 року, протоколи допитів потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , протоколи допиту в якості свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , висновки судово-товарознавчих експертиз - №6/1556СЕ-19 від 19.06.2019 року, №6/1555СЕ-19 від 24.06.2019 року, №6/1549СЕ-19 від 25.06.2019 року.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливості підозрюваним переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень в яких він підозрюється, а саме до 6 років позбавленні волі, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому слідчий суддя застосовує для підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 15 жовтня 2019 року включно.

Після закінчення цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і домашній арешт вважається скасованим. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)прибувати до слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області, прокурора Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури або Краснокутського районного суду Харківської області за першою вимогою;

2)не відлучатися із с-ща.Водяне Краснокутського району Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4)не залишати місце постійного проживання будинок по АДРЕСА_1 , з 20:00 год. до 06:00 год..

Порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_4 ..

Ухвала підлягає оскарженню протягом 5-ти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1