справа № 208/3129/19
№ провадження 1-кс/208/1627/19
УХВАЛА
Іменем України

30 травня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 «про призначення судово - медичної експертизи речових доказів» в рамках кримінального провадження № 0001004 від 13.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
встановив:
Слідчий звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з клопотанням про призначення судово - медичної експертизи речових доказів, на вирішення якої поставити експертам наступні питання:
(судово-медична імунологія):
-яка групова приналежність крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-яка групова приналежність крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

(судово-медична імунологія):
- чи мається кров на марлевому тампоні, на який зроблено змив речовини бурого кольору, вилучених 12.05.2019, в ході огляду місця події - ділянки місцевості біля в м. Кам`янське, біля кіоску «Салтівський м`ясокомбінат», розташованого по пр. В.Стуса, 13 Е в м. Кам`янське?

- якщо так, то яка її групова приналежність;

- чи може кров на досліджуваних об`єктах походити від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або від підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

(судово-медична цитологія)
- чи мається кров, клітини чи мікрочастинки тканин людини на цеглині, вилученої 12.05.2019 в ході огляду місця події - ділянки місцевості біля в м. Кам`янське, біля кіоску «Салтівський м`ясокомбінат», розташованого по пр. В.Стуса, 13 Е в м. Кам`янське?

- якщо так, то яка їх групова та статева належність?

- чи можуть походити вони від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або від підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Клопотання вмотивоване тим, що 12.05.2019, приблизно о 19.00 год., невстановлена особа перебуваючи біля кіоску «Салтівський м`ясокомбінат», розташованого по пр. В.Стуса, 13 Е в м. Кам`янське, нанесла ОСОБА_4 удар цеглиною по голові, внаслідок чого спричинила останньому тяжкі тілесні ушкодження.

12.05.2019, в ході огляду місця події ділянки місцевості біля в м. Кам`янське, біля кіоску «Салтівський м`ясокомбінат», розташованого по пр. В.Стуса, 13 Е в м. Кам`янське виявлено та вилучено: цеглину, якою ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження; марлевий тампон зі змивами речовини бурого кольору із асфальту та контрольний зразок марлевого тампону поміщено до трьох паперових пакетів.

Крім того, під час подальшого проведення досудового розслідування у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрано зразки крові, які поміщено до спец пакетів та опечатано.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність для проведення повного, об`єктивного та все стороннього розслідування кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з зайнятістю у слідчих діях, на заявленому клопотанні наполягає у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за умови повідомлення особи, що подала клопотання, про місце та час розгляду та крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя доходить до висновку, що для встановлення технічного стану автомобіля необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» провести судово - медичну експертизу речових доказів.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

2.1. (судово-медична імунологія)
-яка групова приналежність крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-яка групова приналежність крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

2.2. (судово-медична імунологія):
- чи мається кров на марлевому тампоні, на який зроблено змив речовини бурого кольору, вилучених 12.05.2019, в ході огляду місця події - ділянки місцевості біля в м. Кам`янське, біля кіоску «Салтівський м`ясокомбінат», розташованого по пр. В.Стуса, 13 Е в м. Кам`янське?

- якщо так, то яка її групова приналежність;

- чи може кров на досліджуваних об`єктах походити від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або від підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

2.5. (судово-медична цитологія)
- чи мається кров, клітини чи мікрочастинки тканин людини на цеглині, вилученої 12.05.2019 в ході огляду місця події - ділянки місцевості біля в м. Кам`янське, біля кіоску «Салтівський м`ясокомбінат», розташованого по пр. В.Стуса, 13 Е в м. Кам`янське?

- якщо так, то яка їх групова та статева належність?

- чи можуть походити вони від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або від підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Для дослідження експертам направити речові докази в опечатаному вигляді: три паперові пакети, в яких знаходиться: марлевий тампон зі змивами речовини бурого кольору із асфальту, марлевий тампон із контрольним змивом із асфальту та зразок марлевого тампону, вилучені 12.05.2019, в ході огляду місця події - ділянки місцевості біля в м. Кам`янське, біля кіоску «Салтівський м`ясокомбінат», розташованого по пр. В.Стуса, 13 Е в м. Кам`янське; спецпакет № 7136624, в якому цегла, вилучена 12.05.2019, в ході огляду місця події - ділянки місцевості біля в м. Кам`янське, біля кіоску «Салтівський м`ясокомбінат», розташованого по пр. В.Стуса, 13 Е в м. Кам`янське; зразки крові потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перед початком експертизи експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо хибного заключення експертизи, та за ст. 385 КК України за відмову без поважної причини від виконання покладених на нього зобов`язань в ході досудового слідства.

При необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз» ДОР».

Після проведення дослідження висновок експерта та речові докази видати слідчому СВ Кам`янського ВП ОСОБА_6 або за його письмовим дорученням іншим працівникам поліції Кам`янського ВП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1