Провадження №1-кс/756/2505/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2019 року м. Київ
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 17.07.2019 приблизно о 23 год. 30 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із цивільною дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували на зупинці громадського транспорту «станція метро Героїв Дніпра» і в той час з ними познайомився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після цього вони разом вживали алкогольні напої.
Так, 18.07.2019 приблизно о 00 год. 30 хв., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 направились в магазин «Bottle», що за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 41, де останній придбав пляшку горілки, об`ємом 0,5 л. для спільного вживання.
Одразу ж після цього ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 направились за місцем мешкання останнього, а саме в квартиру АДРЕСА_1 .
Цього ж дня приблизно о 01 год. 30 хв., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 розпивали алкогольні напої, після чого через деякий час останній пішов до магазину для придбання алкогольних напоїв та в цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на вчинення нападу на ОСОБА_6 з метою заволодіння майном, яке йому належить, поєднаного з насильством, небезпечним для життя або здоров`я особи, яка зазнала нападу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , користуючись відсутністю ОСОБА_6 в квартирі, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з метою наживи, знайшов в квартирі поліетиленовий пакет біло-синього кольору з написом «АТБ», в який зібрав продукти харчування та інші речі, які становлять майнову цінність та належать ОСОБА_6 , щоб в подальшому їх безперешкодно викрасти.
Цього ж дня приблизно через 10 хвилин повернувся до вказаної квартири ОСОБА_6 , тому ОСОБА_4 заховав зібраний ним пакет з продуктами і речами до тумбочки в коридорі, щоб в подальшому викрасти.
Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 взяв зі столу кухні пательню, обмотав її футболкою та прийшов в кімнату, де знаходилась ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підійшов до останнього ззаду та вдарив його не менше двох раз по голові пательнею, після чого ОСОБА_6 повернувся до ОСОБА_4 обличчям і останній наніс один удар пательнею ОСОБА_6 по голові в область лоба, від якого останній впав на підлогу, тим самим застосовуючи фізичне насильство.
Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, користуючись тим, що ОСОБА_6 не може чинити опір його злочинним діям, приблизно о 01 год. 55 хв. у присутності ОСОБА_5 викрав з кишені джине ОСОБА_6 належні останньому два мобільні телефони «Meizu М8 Litе» модель М816Н в корпусі чорного кольору IМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 3595 грн., спричинивши ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму, утримуючи викрадене при собі, разом з ОСОБА_5 вийшли з квартири, де залишили ОСОБА_6 і мали намір покинути місце злочину.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2019 приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , перебували біля кв. АДРЕСА_1 і в цей час на коридор вийшов ОСОБА_6 , тримаючи деревяну палицю і замахуючись нею.
В цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел після вчинення розбійного нападу, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 з корисливих мотивів, для отримання можливості безперешкодного залишення місця злочину і розпорядження викраденим майном.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті та бажаючи їх настання, підійшов близько до ОСОБА_6 , маючи при собі кухонний ніж, який взяв заздалегідь зі столу кухні вказаної квартири, дістав з правої кишені штанів правою рукою ніж та наніс не менше восьми ударів останньому в область живота та грудної клітини, від чого останній впав на підлогу.
Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, спрямований на подальше заволодіння майном ОСОБА_6 , відкрито викрав з кишені джине ОСОБА_6 належний останньому мобільний телефон «Meizu М6 Note» модель Flyme OSg 32Gb в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕ1 2: НОМЕР_4 , вартістю 2700 грн., спричинивши ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму, утримуючи викрадене при собі, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення та спільно з ОСОБА_5 зникли у невідомому напрямку.
В подальшому, ОСОБА_6 через деякий час вийшов на вулицю, йшов по дорозі і знаходячись біля проспекту Оболонського, 40 в м. Києві, звернувся до двох незнайомих хлопців за допомогою з проханням викликати для нього карету швидкої допомоги. 18.07.2019 о 02 год. 32 хв. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зателефонував до швидкої медичної допомоги за номером «103» та о 02 год. 45 хв. за вказаною адресою за викликом прибула карета швидкої медичної допомоги та госпіталізували ОСОБА_6 до Київської міської клінічної лікарня швидкої медичної допомоги, де перебуває до теперішнього часу.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 множинні колото-різані поранення грудної клітини, черевної порожнини (8) справа, правосторонній гемапневмоторакс, проникаюче колото-різане поранення лівої легені, лівосторонній гемопневматоракс, проникаюче колото-різане поранення серця з пораненням міокарда, тампонада серця, колото-різане поранення печінки, наскрізне поранення тонкої кишки, постасистолический синдромвід.
Таким чином, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, вчинив усі необхідні дії, які вважав необхідніми для протиправного заподіяння смерті ОСОБА_6
18 липня 2019 року під час огляду місця події за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 40 було виявлено та вилучено: недопалок цигарки «Комплімент» з підлоги біля дивану кімнати №1; недопалок цигарки «Вінстон» з підлоги біля дивану кімнати № 1;недопалок цигарки «Філіп Моріс» з дивану кімнати № 1; недопалок цигарки «Комплімент» з підлоги біля дивану в кімнаті № 1.
Ураховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, а тому слідчий просить задовольнити її клопотання.
Слідчий подав до суду разом з клопотанням заяву про розгляд без його участі та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи задовольнити його клопотання.
Дослідивши клопотання, копії наданих документів, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про призначення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
На вирішення експертів поставити такі питання:
Чи є слина та епітеліальні клітини на недопалках сигарет наданих на дослідження?
-Якщо на наданих речових доказах є біологічний матеріал, чи можливо встановити його ДНК - профіль?
-Якщо так, то чи походить даний біологічний матеріал від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-Якщо так, то чи походить даний біологічний матеріал від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
-Якщо так, то чи походить даний біологічний матеріал від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Зобов`язати слідчого:
-для проведення експертизи направити недопалки цигарки «Комплімент», «Вінстон», «Філіп Моріс», «Комплімент»
Під час проведення експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей (у разі необхідності) згідно методики дослідження, а також використовувати висновки інших судових експертиз призначених в цьому ж кримінальному провадженні.
Дозволити використовувати раніше виконані дослідження для проведення експертизи по об`єктам дослідження.
Копію ухвали про доручення проведення судово-медичної експертизи надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та направити експертам КМБК СМЕ України в м. Києві.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1