РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Рівне, вул.Петра Могили 24, тел: (0362)22-10-74, 26-28-94
Справа № 1-452/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2011 рокум.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Сидоренка С.М.

при секретарі Алексейчук Ю.М.

з участю прокурора Літковця А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця , громадянина України , освіта середня, непрацюючого , не одруженого, не військовозобов`язаного, раніше не судимого ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України ,

в с т а н о в и в :

16 вересня 2011 року близько 18 години ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 умисно наніс рукою один удар по руці ОСОБА_2 внаслідок чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої променевої кістки які згідно висновку судово-медичної експертизи №1582/Е-1730 від 26.10.2011 року відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості , які спричинили довготривалий розлад здоров`я .

В суді підсудний свою вину у вчиненому злочині визнав повністю .

У відповідності до ст. 299 КПК України, враховуючи думку учасників судового розгляду суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які повністю не оспорюються сторонами. При цьому суд переконався в тому, що підсудний правильно розуміє зміст всіх обставин справи, які підлягали б доказуванню. Ці обставини ним не заперечуються , сумнівів в добровільності і істинності його позицій нема. Підсудному роз`яснено, що він, при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, підсудний настояв на істинності позиції у визнанні вини і викладених обставин справи

Оцінюючи щиросердечні показання ОСОБА_1 суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України як умисне нанесення тілесних ушкоджень середної тяжкості

До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що підсудний у вчиненому щиро розкаявся , активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину .

Обставиною обтяжуючою покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння .

При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину , який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості .

При призначенні покарання судом враховується особа підсудного , який за місцем проживання характеризується позитивно . За наведених обставин суд прийшов до висновку що виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства , однак в умовах постійного контролю з боку кримінально виконавчої системи .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.122 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк два роки .

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням , встановивши йому іспитовий строк один рік, згідно ст.76 КК України поклавши наступні обов`язки :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції;

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом п`ятнадцяти діб з моменту проголошення .

Суддя Сидоренко С.М.