Номер справи 289/1602/19
Номер провадження 1-кс/289/495/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2019 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської областi ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 від 19.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Радомишльського ВП ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000460, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення експертизи.
Подане клопотання мотивує тим, що 19.09.2019 близько 11 год. 50 хв. на вул. Петрівська поблизу господарства № 26 в м. Радомишль Житомирської області, поліцейськими було виявлено у ОСОБА_4 металевий предмет схожий на боєприпас мінометну міну німецького виробництва калібру 81,4 мм, яку останній ніс і зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.

19.09.2019 відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

19.09.2019 вказаний металевий предмет, схожий на мінометну міну, було вилучено та знищено на тимчасовому майданчику. На місці знищення вказаного предмету було виявлено металеві осколкові елементи, які поміщено до спеціального пакету АБ 008272 та вилучено до Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової комплексної вибухово-технічної експертизи.
Слідчий Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просив суд провести розгляд справи у його відсутності та просив клопотання задовольнити. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 від 19.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення експертизи, дійшов наступного.
Згідно ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6 та 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової комплексної вибухово-технічної експертизи.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 від 19.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення комплексної вибухово-технічної експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі Житомирському НДЕКЦ МВС України провести судову комплексну вибухово-технічну експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта(тів) експертної установи.

На вирішення судової комплексної вибухово-технічної експертизи поставити такі питання:
-Чи є зазначені осколкові елементи уламками від боєприпасу та чи наявні на них сліди дії вибуху? Якщо так, то яким саме боєприпасом являється зазначений предмет?
-Чи є на предметах носіях (осколкових елементах) сліди вибухових речовин?
-Якщо так, то яких саме?
Направити експертам копію ухвали та для дослідження осколкові елементи, які поміщено до спеціального пакету АБ 008272.
У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити повне та часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).
В разі заявлення клопотань експерта в рамках виконання судової експертизи, вказані клопотання направляти на адресу слідчого ініціатора проведення експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу СУ ГУНП в Житомирській області слідчому СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1

"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)