Справа № 539/3572/19
Провадження № 1-кс/539/1411/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
представника володільця тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання слідчого Лубенського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про арешт майна в межах кримінального провадження №0001116 від 04.09.2019 року,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки Mersedes Benz 308 D д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , технічний паспорт на вказаний автомобіль НОМЕР_2 , колоди деревини породи «дуб», загальним об`ємом 2 метри кубічні; бензинову ланцюгову пилу марки Start Pro SCS-4080H, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ; бензинову ланцюгову пилу марки Pro Craft K450L 6; бензинову ланцюгову пилу марки Forward FGS-4504 б/н.
Клопотання мотивоване тим, що СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001116 від 04.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 03.09.2019 року приблизно о 19 год. 40 хв. невстановлені особи, перебуваючи на території лісового масиву поблизу с. В.Булатець Лубенського району, квартал 159, що перебуває в користуванні ДП «Лубенське приміське лісництво», здійснили незаконну порубку одного дерева породи «дуб» діаметром 55 см.. Даних осіб затримано на місці працівниками ДП «Лубенське приміське лісництво».
04.09.2019 року працівниками поліції в ході огляду місця події було вилучено: автомобіль марки Mersedes Benz 308 D д.н.з. НОМЕР_1 , технічний паспорт на вказаний автомобіль НОМЕР_2 , колоди деревини породи «дуб», загальним об`ємом 2 метри кубічні; бензинову ланцюгову пилу марки Start Pro SCS-4080H, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ; бензинову ланцюгову пилу марки Pro Craft K450L 6; бензинову ланцюгову пилу марки Forward FGS-4504 б/н.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 14.06.2006 року - автомобіль марки Mersedes Benz 308 D д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_7 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку з необхідність проведення трасологічної експертизи, збереження майна, яке є предметом та засобом вчинення злочину, встановлення всіх обставин вчиненого злочину, є потреба накладення арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні слідчий заявлене клопотання про арешт майна підтримав, зазначивши, що на даний час у кримінальному провадженні відбулася перекваліфікація дій з ч.1 ст.246 КК України на ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Представник володільця тимчасово вилученого майна адвокат ОСОБА_4 у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на автомобіль Mersedes Benz 308 D д.н.з. НОМЕР_1 та його технічний паспорт прохає відмовити, оскільки його володільцем є ОСОБА_8 , якому не було відомо про вказані події.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 03.09.2019 року приблизно о 19 год. 40 хв. невстановлені особи, перебуваючи на території лісового масиву поблизу с. В.Булатець Лубенського району, квартал 159, що перебуває в користуванні ДП «Лубенське приміське лісництво», здійснили незаконну порубку одного дерева породи «дуб» діаметром 55 см.. Даних осіб затримано на місці працівниками ДП «Лубенське приміське лісництво».

Відомості за вказаним фактом були внесені до ЄРДР за №0001116 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України яке в подальшому перекваліфіковано на ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу огляду від 04.09.2019 року працівниками поліції було виявлено та вилучено автомобіль марки Mersedes Benz 308 D д.н.з. НОМЕР_1 , технічний паспорт на вказаний автомобіль НОМЕР_2 , колоди деревини породи «дуб», загальним об`ємом 2 метри кубічні; бензинову ланцюгову пилу марки Start Pro SCS-4080H, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ; бензинову ланцюгову пилу марки Pro Craft K450L 6; бензинову ланцюгову пилу марки Forward FGS-4504 б/н.
В подальшому постановою слідчого вказане майно було визнано речовими доказами у вищевказаному кримінальному провадженні.
Метою застосування арешту у цьому кримінальному провадженні є збереження речового доказу, необхідність проведення ряду процесуальних дій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище згадуваного кримінального правопорушення, зокрема проведення експертиз.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження свідчать, що на даному етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна.

Разом з тим, арешт на автомобіль та технічний паспорт до нього, які перебувають у користуванні ОСОБА_8 слід накласти в частині позбавленням права відчуження та розпорядження даним майном, яке буде зберігатися за місцем проживання володільця арештованого майна ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, оскільки можливість проведення вказаних слідчим процесуальних дій не потребує його утримання на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Лубенського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про арешт майна в межах кримінального провадження №0001116 від 04.09.2019 року задовольнити частково.

Накласти арешт на колоди деревини породи «дуб», загальним об`ємом 2 метри кубічні; бензинову ланцюгову пилу марки Start Pro SCS-4080H, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ; бензинову ланцюгову пилу марки Pro Craft K450L 6; бензинову ланцюгову пилу марки Forward FGS-4504 б/н, які будуть зберігатися у камері речових доказів Лубенського ВП до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Накласти арешт на автомобіль марки Mersedes Benz 308 D д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , технічний паспорт НОМЕР_2 з позбавленням права відчуження та розпорядження даним майном, яке буде зберігатися за місцем проживання володільця арештованого майна ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Копію ухвали слідчого судді направити слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, захисником, законним представником, цивільним позивачем, та іншими заінтересованими особами, - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, виклик яких не проводився, - у той самий строк після одержання ними копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1