Справа № 373/1311/19
УХВАЛА

09 вересня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи.

03.09.2019 слідчий СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 подав до канцелярії суду клопотання про проведення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000297 від 29.07.2019.

На вирішення експерта слідчий просив поставити наступні запитання:

яка причина, дата та час смерті ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

чи наявні тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, який їх характер, локалізація і механізм їх утворення?

який ступінь тяжкості наявних тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

чи могли виявлені у ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження виникнути внаслідок падіння з висоти власного росту чи внаслідок самотравмування?

чи наявний причинний зв?язок між отриманими ОСОБА_4 , народженим ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесними ушкодженнями та настанням його смерті?

Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?

Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України розгляд клопотання відбувся за відсутності слідчого, що звернувся з даним клопотанням.

Судом встановлено, 29.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відповідні відомості про те, що 29.07.2019 за адресою: АДРЕСА_1 внаслідок порушення встановлених законом вимог пожежної безпеки, що спричинило пожежу в приватному будинку, загинули двоє малолітніх дітей, а саме, ОСОБА_5 , народжений 2015 року, та ОСОБА_6 , народжений 2017 року.

Правова кваліфікація даного правопорушення за ч. 2 ст. 270 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000129.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Із змісту клопотання та доданих до нього копій документів вбачається, що дане клопотання не містить необхідних даних для його задоволення.

Так, в клопотанні сформульовані питання, які слідчий просить поставити на вирішення експертам, щодо причин смерті ОСОБА_4 .

Проте, згідно з наданої прокурором на вимогу суду та дослідженої в суді копії лікарського свідоцтва про смерть №145 від 30.07.2019, виданого судово-медичним експертом Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділення КОБСМЕ ОСОБА_7 , причини смерті: «токсична дія оксиду вуглецю».

30.07.2019 листом № 136тр19 прокурор Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_8 повідомив завідувача Переяслав-Хмельницького МРВ КОБСМЕ ОСОБА_9 про надання дозволу на видачу тіла ОСОБА_10 . Причина смерті останнього встановлена відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 145. Також надано дозвіл на повернення особистих речей померлого.

Зазначений лист направлено поза межами кримінального провадження прокурором, який відповідно до витягу з ЄРДР, у цьому кримінальному провадженні не здійснює процесуальне керівництво.

Зважаючи на наведене, вбачається, що обставини, викладені у клопотанні перебування тіла ОСОБА_4 на зберіганні в Переяслав-Хмельницькому відділенні КОБСМЕ, не відповідають фактичним обставинам надання дозволу на видачу тіла для його поховання. Це унеможливлює проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення причин смерті ОСОБА_4 за умов, зазначених у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-245КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000297 від 29.07.2019 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 309 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1