Справа № 404/3817/19
Номер провадження 1-кс/404/2366/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках кримінального провадження №0002983 від 18 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 361 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2019 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 року по 00 год. 00 хв. 20.05.2019 року, стосовно користувача мобільного терміналу з SІМ-картками: НОМЕР_1 , із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказана СІМ-картка, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, із зазначенням їх ІМЕІ, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення вказаних відомостей, оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002983 від 18.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.04.2019 року до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла письмова заява від директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", щодо протиправних дій невідомою особою, яка копіювала інформацію з використанням зареєстрованого знаку на товари і послуги " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", тим самим вчиняла шахрайські дії.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що невстановлені особи зареєстрували домен ІНФОРМАЦІЯ_3 повністю скопіювавши інформацію з веб сайту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , пропонуючи придбати товар за низькими цінами, та для зв`язку зазначені контактний номер телефону НОМЕР_1 .

На даний час злочин залишається нерозкритим, особи, причетні до злочину не встановлені та до відповідальності, передбаченої законодавством, не притягнуті.

Вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Також слідчий наголошував на тому, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у володінні якого знаходяться відомості щодо вказаного.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з таких підстав:

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Матеріали клопотання містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення означених документів, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних документів та їх огляду, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття прямих доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, при цьому іншим законним способом оглянути їх неможливо.

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, стосовно користувача вказаного мобільного терміналу із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказана СІМ-картка, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, із зазначенням їх ІМЕІ (без розголошення змісту розмов та повідомлень), прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 01.04.2019 року по 20.05.2019 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках кримінального провадження №0002983 - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів інформації, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2019 року по 00 год. 00 хв. 20.05.2019 року, стосовно користувача мобільного терміналу з SІМ-картками: НОМЕР_1 , із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказана СІМ-картка, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, із зазначенням їх ІМЕІ (без розголошення змісту розмов та повідомлень), прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення вказаних відомостей.

У решті вимог - відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 04.07.2019 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1