Справа № 359/4830/19
Провадження № 1-кс/359/1582/2019
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи
04 червня 2019 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0003199 від 27 квітня 2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому вказав, що третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, у місті Києві з місцем знаходження органу досудового розслідування у м. Бориспіль, вул. Київській шлях, 79-в здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003199 від 27 квітня 2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України за фактом спричинення тілесних ушкоджень.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюється військовою прокуратурою Дарницького гарнізону
У ході досудового розслідування встановлено, що 26.04.2019 ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 наніс потерпілій ОСОБА_5 численні тілесні ушкодження.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 26.04.2019 її син ОСОБА_4 умисно наніс їй численні удари по тілу та голові, а саме узявши в руки зламану ручку від швабри та гострим кінцем якої став наносить їй удари/колоти в область груді, після чого взявши до рук дошку став наносити удари по різним частинам тіла в тому числі і по голові після чого вона знепритомніла, механізм нанесення та приблизну кількість ударів пояснити не змогла, чим спричинив тілесні ушкодження, в результаті чого її доставили до Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги де вона проходила лікування з 26.04.2019 до 12.05.2019.
Матеріалами кримінального провадження встановлено що ОСОБА_4 своїми діями спричинив ОСОБА_5 відкриту важку проникаючу черепно-мозкову травму, забій головного мозку в лівій тім`яно-скроневій ділянці, вдавлений багато уламковий перелом лівої тім`яної кості, субдуральне нашарування крові над лівою тім`яною ділянкою, забійну рану м`яких тканин в лівій тім`яній ділянці.
27.04.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Допитаний в якості підозрюваного останній пояснив, що винним себе визнає але не пам`ятає механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, вказує на те що зовсім не пам`ятає обставин події, допускає що своїми діями спричинив потерпілій тілесні ушкодження, та заперечує спричинення ушкоджень виявлених на голові потерпілої, та вважає що ушкодження на голові потерпілої утворилися під час її падіння.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив що 26.04.2019 був присутній при початку події та показав, що ОСОБА_4 вів себе не як завжди, був сумний потім збуджений сварився з перехожими почав сваритися з потерпілою без явних на то причин, після сварки з потерпілою ліг на підлогу та став плакати, після чого ОСОБА_6 вийшов та не бачив подальших дій підозрюваного.
Крім того від захисника підозрюваного ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення підозрюваному судової психолого-психіатричної експертизи на предмет визначення стану психічного здоров`я підозрюваного.
Наведене, вимагає встановлення стану психічної діяльності підозрюваного, що можливо здійснити у разі проведення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи.
Під час досудового розслідування виникла необхідність з`ясувати обставини, що мають значення для даного кримінального провадження для з`ясування яких необхідні спеціальні знання.
У зв`язку з цим, у даному кримінальному провадженні слідчий просив призначити амбулаторну психолого-психіатричну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність. Його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого, який беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
З кримінального провадження слідує, що третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, у місті Києві з місцем знаходження органу досудового розслідування у м. Бориспіль вул. Київській шлях, 79-в здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003199 від 27 квітня 2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України за фактом спричинення тілесних ушкоджень.
У ході досудового розслідування встановлено, що 26.04.2019 ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 наніс потерпілій. ОСОБА_5 численні тілесні ушкодження.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 26.04.2019 її син ОСОБА_4 умисно наніс їй численні удари по тілу та голові, а саме узявши в руки зламану ручку від швабри та гострим кінцем якої став наносить їй удари/колоти в область груді, після чого взявши до рук дошку став наносити удари по різним частинам тіла в тому числі і по голові після чого вона знепритомніла, механізм нанесення та приблизну кількість ударів пояснити не змогла, чим спричинив тілесні ушкодження, в результаті чого її доставили до Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги де вона проходила лікування з 26.04.2019 до 12.05.2019.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином слідчим доведено, що для з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, характеристики та стану здоров`я ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання у галузі психолого-психіатричної експертизи, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно провести амбулаторну психолого - психіатричну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Київського міського Центру судово-психіатричних експертиз, провести амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, у кримінальному провадженні № 0003199 від 27 квітня 2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи перебував ОСОБА_4 під час скоєння ним інкримінованих йому дій у хворобливому чи іншому тяжкому психічному стані, що не давало б йому змоги усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та чи перебуває він у такому стані на цей час?
2.Чи був ОСОБА_4 осудним, або обмежено осудним, під час скоєння інкримінованих йому дій та чи є осудним, або обмежено осудним, на цей час?
З.Чи є необхідність в застосуванні по відношенню до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Для проведення експертизи експертам направити матеріали кримінального провадження №0003199 від 27.04.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1