УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, суд, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000134 від 15.03.2019 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України.

Процесуальне керівництво здійснюється прокурором відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 .

Захист інтересів ОСОБА_3 здійснюється мною адвокатом ОСОБА_2

року ОСОБА_3 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України.

02.08.2019 року слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/21083/19 продовжено підозрюваному ОСОБА_3 , року народження, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, що полягає у забороні залишати ж:итло в період з 22:00 годин по 07:00 годину кожної доби за адресою: АДРЕСА_1 в межах строку досудового розслідування, до 30.09.2019 року.

Тому, вважаю за необхідне заявити клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваному лише в частині зміни способу виконання домашнього арешту, а саме зміні адреси житла, яку забороняється залишати в період з 22:00 годин по 07:00 годину кожної доби.

Такі обставини мотивовані тим, що під час ухвалення першочергового рішення 28.05.2019 року у справі 127/14576/19, на підставі наданого договору оренди житлового приміщення слідчим суддею обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, що полягає у забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки дане житло орендувалось для тимчасового проживання ОСОБА_3 та не належало останньому на праві власності, на сьогодні він не може продовжувати його орендувати, тому 09.09.2019 року ОСОБА_3 уклав інший договір оренди житлового приміщення та буде проживати у частині будинку за адресою АДРЕСА_2 .

Тобто, враховуючи наявний запобіжний захід, ОСОБА_3 не може фактично належно виконувати покладені на нього обов`язки у вигляді заборони залишати житло в період з 22:00 годин по 07:00 годину кожної доби за адресою: АДРЕСА_1 в межах строку досудового розслідування, до 30.09.2019 року.

Зміна запобіжного заходу, в частині зміни способу виконання домашнього арешту саме в частині зміни житла будь - яким чином негативно не позначиться на загальних положеннях задля яких обирається запобіжний захід, а також будь-яким чином не вплине на мету та підстави обраного запобіжного заходу та обставини, які враховувались при його обранні та продовженні, а лише забезпечить право підозрюваного на захист, сприятиме загальним засадам кримінального провадження та усунить обмеження прав підозрюваного.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною 6 цієї статі.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться наданні сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що обов`язковою умовою розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу є присутність учасників кримінального провадження сторони обвинувачення та сторони захисту, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання захисника ОСОБА_2 є необґрунтованим та підлягає відмові з підстав недоведеності.

16.09.2019 від адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про залишення без розгляду його клопотання про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 у зв`язку із добровільною згодою сторони обвинувачення та надання дозволу на зміну адреси місця проживання ОСОБА_3 .

Враховуючи вище викладене, а також клопотання адвоката ОСОБА_2 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 183, 186, 193 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя