пр. № 1-кс/759/7130/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2019 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 20.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,-
встановив:
30.10.2019 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 20.09.2019 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до документів, які перебувають у володінні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , стосовно рахунку № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , за період часу з відкриття рахунку до моменту здійснення тимчасового доступу.

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000139 від 20.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що дочірнім підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Національної акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за фактом фіктивного працевлаштування працівника РВУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Національної акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проведено службове розслідування, в ході якого встановлено ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч. 5 та ст. 366 ч. 2 КК України.

Службові особи РВУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Національної акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ), і є відокремленим підрозділом НАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період часу з 2014 року по даний час зловживаючи своїм службовим становищем, діючи повторно, групою осіб, привласнили грошові кошти підприємства в особливо великих розмірах в сумі 393 546,35 гри. (неоподатковуваний мінімум доходів громадян станом на 2019 рік становить 960,50 грн., що перевищує понад 400 НМДГ), чим спричинили дочірньому підприємству матеріальних збитків на зазначену суму.

З цією метою в зазначений період часу службовими особами, начальником РВУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 та начальником РВУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 складено та видано завідомо неправдиві документи, а саме накази про призначення на посаду:

- машиніста компресорних установок 6 розряду АГНКС м. Гайсин ОСОБА_5 (наказ № 104к від 02.06.2014), ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 (наказ № 138к від 18.07.2016);

- наповнювача балонів 4 розряду АГНКС м. Хмельницький ОСОБА_5 (наказ № 37к від 15.03.2018).

Крім того, службовими особами РВУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Національної акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підроблено оригінали офіційних документів, а саме Табелі обліку використання робочого часу:

ОСОБА_5 , за лютий - грудень 2016 року, 2017-2018 роки та січень - червень 2019 року, в які внесено недостовірні дані та їх використано при нарахуванні та виплаті заробітної плати вказаній особі. Дії носять повторний характер, зважаючи на їх системність та періодичність, за попередньою змовою групою осіб, оскільки документи готувалися та підписувалися певним колом осіб і спричинили тяжкі наслідки.

Службовими особами РВУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Національної акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для приховування фіктивного працевлаштування зазначеної особи внесено недостовірні відомості до офіційних документів, а саме, табелів обліку використання робочого часу, графіків роботи АГНКС та інші., які надають права допуску до роботи.

Беручи до уваги вище викладене в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме: інформації щодо руху коштів на банківському картковому рахунку АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 який належить ОСОБА_5 , за час з відкриття до моменту здійснення тимчасового доступу, що перебувають у володінні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Слідчий в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Представник ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК УКраїни.
У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого, який не з`явився, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 20.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0000139.
В даний час у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , оскільки дані документи можуть мати значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000139 від 20.09.2019 року для встановлення об`єктивної істини у справі.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 4 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки слідчим не надано належних і допустимих доказів в обгрунтування свого клопотання.
Керуючись ст.ст.159,162,163,164,166,369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 20.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1