г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1140/19
Номер провадження 1-кс/213/1361/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000340, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2019 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна.

В якості підстав зазначено, що 03 квітня 2019 року слідчим суддею Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за наслідками розгляду клопотання про арешт майна, поданого у кримінальному провадженні №0000340, на автомобіль марки ОРЕL моделі ZAFIRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ключі від замку запалення, власником яких є ОСОБА_5 та який вилучено 27 березня 2019 року в ході проведення огляду місця події, накладено арешт. На сьогоднішній день кримінальне провадження закрито. Обмеження права власності особи в будь-якому випадку є достатнім для відібрання з поверхні транспортного засобу всіх необхідних зразків та детального огляду пошкоджень для проведення необхідних експертних досліджень.Крім того, жодним особам не повідомлено про підозру у зазначеному кримінальному провадженні, жодними особами не заявлено цивільний позов, що в свою чергу виключає можливість звернення стягнення на зазначений транспортний засіб, більше того, обставини, які встановленні у кримінальному провадженні, свідчать, що шкода кримінальним правопорушенням завдана саме власнику майна ОСОБА_5 шляхом пошкодження належного йому автомобіля. Просить скасувати арешт та зобов`язати слідчого, який здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні, повернути автомобіль марки ОРЕL моделі ZAFIRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ключі від замку запалення, власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор проти скасування арешту не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 квітня 2019 року у кримінальному провадженні №0000340, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27 березня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України накладено арешт, в тому числі на автомобіль «Opel Zafira» сірого кольору, державний номер реєстрації НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключ від замку запалення.
Постановою заступника начальника СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 27.09.2019 зазначене кримінальне провадження закрито з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
30.09.2019 начальник СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням про вирішення долі речових доказів, в тому числі належних ОСОБА_5 .
Ухвалою слідчого судді від 10.10.2019 року у задоволенні клопотання відмовлено, оскільки не закінчився строк, протягом якого постанову про закриття провадження може бути скасовано.
Згідно з положеннями абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Натепер перешкод для скасування арешту на належне ОСОБА_5 майно не існує.
Отже, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, ст. 174, ст.309, ст.372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000340, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 квітня 2019 року у кримінальному провадженні №0000340, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27 березня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України на автомобіль «Opel Zafira» сірого кольору, державний номер реєстрації НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключ від замку запалення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1