Справа № 297/2018/19
УХВАЛА
про повернення матеріалів
18 жовтня 2019 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області про призначення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000677 від 13.09.2019,

в с т а н о в и в:

17 жовтня 2019 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про призначення судово- цитологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000677 від 13.09.2019.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, суд приходить до наступного висновку. Законом України № 187-IX від 04.10.2019"Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства", який набрав чинності 17.10.2019, внесено зміни до Кримінально-процесуального кодексу України, зокрема змінено редакцію статтей 243-244 КПК України.
Так, у відпровідності до чинної редакції ст. 243 КПК України експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.
У відповідності до ст. 244 КПК України слідчим суддею розглядається клопотання про проведення експертизи у виняткових випадках, а саме сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.
Таким чином ст. 244 КПК УКраїни містить вичерпний перелік підстав для звернення до суду з клопотання про призначення експертизи, в іншому випадку експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.
З урахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку про те, що подане 17.10.2019 слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 клопотання про призначення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000677 від 13.09.2019 не відноситься до компетенції слідчого судді.

З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання особі, яка його подала, разом з доданими до нього матеріалами.
На підставі наведеного, керуючись статями 243, 244, 309 КПК УКраїни, слідчий суддя,
у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про призначення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000677 від 13.09.2019 - повернути слідчому СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 ..

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1