Дата документу 02.09.2019 Справа № 554/7838/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІТЕХНОМЕТ» ОСОБА_4 на бездіяльність ТУ ДБР у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді перебуває скарга директора ТОВ «ПОЛІТЕХНОМЕТ» ОСОБА_4 на бездіяльність ТУ ДБР у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. До скарги додано клопотання, в якому прохав: скаргу розглядати в режимі відеоконференції проведення якої доручити Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Відеоконференція з Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя не відбулася в зв`язку з відсутністю зв`язку.

В судовому засіданні слідчий відносно клопотання про призначення відео конференції не заперечував.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із ст.225 КПК України - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що директор ТОВ «ПОЛІТЕХНОМЕТ» ОСОБА_4 знаходиться в м. Запоріжжя вважаю за можливе, задля участі у розгляді скарги директора ТОВ «ПОЛІТЕХНОМЕТ» ОСОБА_4 , призначити справу до судового розгляду в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України , -

у х в а л и в:
Судове засідання призначити до судового розгляду на 13.30 годин 09 вересня 2019 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Судове засідання за участю директора товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІТЕХНОМЕТ» ОСОБА_4 провести дистанційно в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення відеоконференції за участю скаржника директора товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІТЕХНОМЕТ» ОСОБА_4 з Октябрським районним судом м. Полтава.

Доручити відповідній службовий особі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя вручити пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд із скаржником директором товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІТЕХНОМЕТ» ОСОБА_4 .

Копію ухвали для виконання направити голові Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, скаржнику директору товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІТЕХНОМЕТ» ОСОБА_4 до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1