провадження № 1-кп/294/84/19
справа № 274/1308/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2019 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
та обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Чуднові кримінальне провадження № 0001242 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малосілка Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, українця, із базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
Згідно рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09 березня 2004 року ОСОБА_4 зобов`язаний до сплати коштів (аліментів) на користь ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини доходу щомісячно, на утримання дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 починаючи з 24.10.2003 року і до досягнення дітьми повноліття. Однак, ОСОБА_4 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), на офіційні попередження, які надсилались державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції не реагує, не повідомляє державного виконавця про місце роботи та отримані доходи, ніякої матеріальної допомоги дітям не надає, участі у вихованні дітей не приймає, їхнім життям не цікавиться, в результаті чого за період з липня 2015 року по травень 2016 року у нього виникла заборгованість по аліментах за 11 місяців, що в грошовому еквіваленті становить 9445,80 грн. Так, заборгованість по виконавчому листу № 2-5 від 09.03.2014, який перебуває на виконанні у відділі Державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції з липня 2015 року по травень 2016 року становить 11 місяців або в грошовому еквіваленті 9445,80 грн., а саме: липень 2015 року - 771,60 грн., серпень 2015 року - 771,60 грн., вересень 2015 року - 873,00 грн., жовтень 2015 року - 873,00 грн., листопад 2015 року - 873,00 грн., грудень 2015 року - 873,00 грн., січень 2016 року - 873,00 грн., лютий 2016 року - 873,00 грн., березень 2016 року - 873,00 грн., квітень 2016 року - 873,00 грн., травень 2016 року - 918,60 грн.
У судовому засіданні обвинувачений винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, визнав повністю, підтвердивши всі обставини, які викладені в обвинувальному акті.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України доведена.
Дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 , міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, те, що обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, однак з 06.04.2015 перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом «Розлади психіки внаслідок вживання алкоголю, вживання з негативними наслідками», за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.
На підставі викладеного, суд, з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 міру покарання у виді громадських робіт. На думку суду, саме це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.
Арешт на майно не накладався.
Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 337, 349, 368, 369, 374, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.
Контроль за виконанням вироку покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні при проголошенні вироку, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1