Справа №463/7172/19
Провадження №1-кс/463/3752/19
У Х В А Л А
про здійснення судового провадження
в режимі відеоконференції
26 листопада 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма-МС» ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 від 08.08.2019 року про закриття кримінального провадження №0000169 від 15.05.2018 року, -

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 перебуває скарга директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма-МС» ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 від 08.08.2019 року про закриття кримінального провадження №0000169 від 15.05.2018 року.

Розгляд скарги було призначено на 26.11.2019 року о 12.45 год.

26.11.2019 року о 13.13 год. загальною канцелярією Личаківського районного суду м.Львова зареєстроване клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма-МС» ОСОБА_2 про здійснення судового розгляду у режимі відеоконференції, яке скеровано на офіційну електронну адресу суду. Просить проводити судовий розгляд у режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в судовому засіданні, оскільки ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 29.10.2014 року забезпечено безпеку ОСОБА_2 та членів його родини. Крім того, 26.11.2019 року о 11.00 год. ОСОБА_2 приймає участь в засіданні комісії Громадської ради при Ужгородській РДА, як голова, явка якого є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
З урахуванням вищенаведеного положення законодавства суд вважає, що скаржник просячи провести судовий розгляд у режимі відеоконференції, як на підставу, покликається на те, що йому та членам його родини забезпечено безпеку, однак конкретних застосованих заходів безпеки не вказує, та не зазначає, яким чином вони перешкоджають йому брати безпосередню участь в судовому засіданні.
А тому в клопотанні суд відмовляє.
Керуючись ст.336 КПК України, -

постановив:
В клопотанні про здійснення судового розгляду у режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1