Справа № 351/1177/19
Провадження № 1-кп/351/102/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
з участю : секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження №0000088 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,-

обвинуваченого за ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство за наступних обставин.

Так, обвинувачений, протягом тривалого часу, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, систематично вчиняє фізичне та психологічне насильство щодо своєї сестри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5 .

Зокрема, 12.06.2018 р. приблизно о 20:00 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем постійного проживання у господарстві розташованому по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_5 психологічне насильство, що виразилося у словесних образах потерпілої, висловлюванні нецензурною лайкою щодо ОСОБА_5 , завданні морального та психологічного болю, приниженні її честі та гідності.
В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, а саме: 10.10.2018р., 15.12.2018р., 08.01.2019р., 09.02.2019р., 11.02.2019р., 09.03.2019р., 19.03.2019р., 20.03.2019р., 04.04.2019р., 09.05.2019р., 13.05.2019р., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , повторно вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_5 психологічне та фізичне насильство, що виразилося у словесних образах потерпілої, висловлюванні нецензурною лайкою на адресу останньої, шарпанні за верхній одяг, штовханні, намаганні вигнати із житлового будинку, завданні морального та психологічного болю, приниженні її честі та гідності.
Систематичні умисні протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 спрямовані на вчинення фізичного та психологічного насильства, спричинили потерпілій ОСОБА_5 моральні страждання та біль.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав частково, зазначив, що до таких вчинків його спонукала поведінка сестри ОСОБА_5 , яка постійно спровоковує конфлікти.

Незважаючи на часткове визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, його вина підтверджується показаннями потерпілої та іншими доказами, дослідженими під час судового розгляду кримінального провадження.
Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні вказала, що її брат, ОСОБА_4 через зловживання алкогольними напоями, постійно ображає її нецензурними словами, погрожує фізичною розправою, виганяє з будинку.

Також вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується іншими доказами, які згідно ст. 358 КПК України досліджені судом.

Із постанов Снятинського районного суду від 29.08.2018р., 14.11.2018р.,13.02.2019р., 13.03.2019р., 20.03.2019р., 10.04.2019р., слідує, що ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накладено на нього адміністративні стягнення у вигляді штрафу.
Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому повністю доведена, а його діяння слід кваліфікувати за ст.126-1 КК України, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи, якою є ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення за ст. 126-1 КК України, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_4 є злочином невеликої тяжкості.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчинення такого правопорушення, його тяжкість, ступінь здійснення злочинних намірів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, а також враховує роз`яснення, які містяться у Постанові Пленуму ВСУ №7від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» і виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Статтею 50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обставиною, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо.

В досудовій доповіді орган пробації зазначив, що вивченням особи обвинуваченого встановлено середню ймовірність вчинення повторного злочину, ризик його небезпеки для суспільства оцінюється як середній, а тому виправлення його можливе без позбавлення чи обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства.
Враховуючи наявність зазначених обставин, з урахуванням особи обвинуваченого, характеру вчиненого ним кримінального правопорушення, його спосіб життя, історію правопорушень, суд вважає, що покарання йому слід обрати в межах санкції ст.. 126-1 КК України у виді арешту.
Зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, а також цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного.
На думку суду, призначене покарання є справедливим та законним, з врахуванням всіх фактичних обставин по справі у їх сукупності.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 371, 373- 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.
Строк відбування покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1