Справа № 357/9695/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.11.2019 р. м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 28 листопада 2019 р., укладену між прокурором військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого підсобним працівником в ТОВ «Будартель», раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 406 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В:
В підготовче судове засідання надійшла угода про визнання винуватості, укладена 28 листопада 2019 р. між прокурором військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_4 , згідно якої 29 серпня 2019 року одержав обвинувальний акт, згідно з яким він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 406 КК України, яке він вчинив за наступних обставин.

Так, 2 квітня 2017 року солдат ОСОБА_4 командиром військової частини польова пошта НОМЕР_1 прийнятий на військову службу за контрактом та в подальшому згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 16 серпня 2018 року№216 він переведений на становище військовослужбовця строкової служби та наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 3 жовтня 2018 року №264 призначений на посаду номера обслуги 3 гаубичної самохідно-артилерійської батареї 1 гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи цієї ж військової частини, яка дислокується по АДРЕСА_2 .

В цій же військовій частині на посаді номера обслуги 1 гаубичної самохідно-артилерійської батареї 2 гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи з 11 жовтня 2018 року відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №273 проходив строкову військову службу старший солдат ОСОБА_7 .

Солдат ОСОБА_4 , як військовослужбовець Збройних Сил України, повинен був керуватися вимогами ст.ст. 4, 9, 11, 50, 128 Статуту внутрішньої служби ЗС України, ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗС України, які зобов`язували його свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, бути дисциплінованим, виявляти повагу до військовослужбовців шанувати честь і гідність товаришів по службі, додержуватися правил військової ввічливості, поведінки, визначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями та не допускати негідних вчинків.

Разом з тим, являючись військовослужбовцем Збройних Сил України, проходячи військову службу на вказаній посаді і достовірно знаючи вимоги керівних документів, що регламентують проходження ним служби, солдат ОСОБА_4 близько 19 години 45 хвилин 30 жовтня 2018 року, перебуваючи в розташуванні 1 гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону на 1 поверсі казарми № НОМЕР_3 військового містечка № НОМЕР_4 по АДРЕСА_2 , не перебуваючи у відносинах підлеглості до старшого солдата ОСОБА_7 , порушуючи статутні правила взаємовідносин між військовослужбовцями, з метою показати свою уявну перевагу над останнім, використавши як привід для застосування фізичного насильства зауваження в свою адресу від ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, вчинив з ОСОБА_7 сутичку, під час якої захватив правою рукою шию старшого солдата ОСОБА_7 та звалив його на підлогу, внаслідок чого спричинив ОСОБА_7 фізичний біль, та моральні страждання,тобто вчинив щодо останнього інше насильство.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у порушенні статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, що виявилося у вчиненні іншого насильства, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 406 КК України.

Сторонами узгоджено покарання ОСОБА_4 із застосуванням ст. 69 КК України, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання: вчинення злочину вперше, щире каяття, є учасником бойових дій у виді штрафу у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 5100 грн.

Суд погоджується із кваліфікацією дій ОСОБА_4 за ст. 406 ч.1 КК України порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, що виявилося у вчинені іншого насильства.

ОСОБА_4 у судовому засіданні беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ст. 406 ч.1 КК України.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст.12 КК України, злочин, передбачений ст. 406 ч. 1 КК України віднесений до умисного злочину середньої тяжкості.

За місцем служби характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 судом визнаються: вчинення злочину вперше, щире каяття, є учасником бойових дій.

Обставин, які обтяжують його покарання судом не встановлено.

Вищевказана угода між прокурором і ОСОБА_4 не суперечить вимогам КПК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що сторони уклали угоду добровільно.

Узгоджене між прокурором і ОСОБА_4 покарання відповідає вимогам закону, а саме: ст.ст. 50,65-67,69 КК України та зазначеному у санкції ч.1 ст.406 КК України.

Суд, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 вчинення злочину вперше, щире каяття, є учасником бойових дій, який характеризується позитивно, раніше не судимий, його відношення до вчиненого, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, вважає можливий перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч.1 ст. 406 КК України, а саме штрафу, тобто застосувати положення ч.1 ст. 69 КК України.

Цивільний позов, речові докази, процесуальні витрати, відсутні.

В ході досудового розслідування відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,367-371,373,374,474,475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 листопада 2019 р., укладену між прокурором військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000092 від 29.08.2019 р.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ст. 406 ч.1 КК України і призначити йому із застосуванням ст. 69 ч.1 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 5100 грн.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, з особливостями, передбаченими ст.ст.474,473,394,424 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області