Провадження № 1-кс/537/1354/2019
Справа № 537/3127/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання начальника СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:
Начальник СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №2165 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив лікування в травматологічному відділенні, з метою ознайомлення з ними та вилучення оригіналів, що перебувають у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000710 від 17.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. 16.04.2019 року близько 15 год. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа на гранті раптово виниклих неприязних відносин нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 проходив лікування в травматологічному відділенні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №2165. Ініціатор клопотання зазначив, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі забезпечення проведення судово-медичного дослідження, необхідний тимчасовий доступ до медичної карти ОСОБА_4 , яка зберігається в КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і в інший спосіб отримати дані документи неможливо, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання начальник СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву, відповідно до якої клопотання підтримує та просить справу розглядати у його відсутність.
Представник КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду лист, відповідно до якого просить розгляд справи проводити у його відсутність та при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.
Згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про можливість його задоволення, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000710, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України наступного змісту: «16.04.2019 року близько 15:00 год. за адресою АДРЕСА_1 , невстановлена особа на грунті раптово виниклих неприязних відносин нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , 2003 року народження».
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Згідно положень частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчим надано копію протоколу допиту малолітнього (неповнолітнього) потерпілого від 08.05.2019 року, де ОСОБА_5 повідомив, що навчається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованій за адресою АДРЕСА_1 . 16.04.2019 року, після закінчення уроків, на виході зі школи до нього підійшли ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невідомий йому хлопець на ім`я ОСОБА_8 . Разом з ними була ОСОБА_9 , з якою в нього в останній час виникали конфлікти. Під час розмови ОСОБА_6 неодноразово нецензурно висловлювався в його сторону, а потім наніс йому один удар правою рукою, зжатою в кулак, в область лівого ока та два удари лівою рукою, зжатою в кулак, в область правого ока. В подальшому після обстеження його лікарями, він був госпіталізований.
З виписки із медичної карти стаціонарного хворого №2165, виданої КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 16.04.2016 року по 26.04.2019 року перебував на лікуванні в травматологічному відділенні з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, періорбітальна гематома з обох сторін, перелом нижнього краю орбіти з обох сторін, забита рана нижнього повіка ОS, перелом кісток носа без зміщення, забій кісток носа.
Слідчий суддя погоджується, що отримання тимчасового доступу до оригіналу медичної карти ОСОБА_4 , 2003 року народження, та її вилучення дозволить слідчому встановити важливі обставини у кримінальному провадженні, в тому числі може бути використана для проведення судово-медичного дослідження, і дані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Також слідчий суддя вважає, що ініціатором подання доведено, що витребувані документи перебувають або можуть перебувати у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до визначених в клопотанні документів з можливістю їх вилучення.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання начальника СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 та слідчим відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, що перебувають у групі слідчих: ОСОБА_11 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення, що перебуває (або може перебувати) у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у ухвалі.
Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець речей або документів, про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 30.08.2019 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1