Справа № 456/624/17
Провадження № 1-кп/456/14/2019
УХВАЛА
про привід
15 листопада 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002648 від 21.12.2016 відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, клопотання прокурора про привід свідків,

в с т а н о в и в :
В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

Свідок ОСОБА_8 в судові засідання на 10:30 год. 24.10.2019 та на 12:00 год. 15.11.2019 не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, рекомендовані повідомлення відносно ОСОБА_8 повернулись на адресу суду з відміткою «відмова отримувача в отриманні поштового відправлення», згідно рапорту за місцем проживання відсутній; свідок ОСОБА_9 в судове засідання на 12:00 год. 15.11.2019 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить власноручно проставлений підпис на повідомленні.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить застосувати відносно зазначених свідків привід в зал суду, оскільки останні ухиляються від явки до суду, їхні пояснення мають важливе значення для об`єктивного розгляду даного кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідків.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Потерпіла ОСОБА_7 не заперечила щодо клопотання прокурора про привід свідків.

Заслухавши клопотання прокурора, інших учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідків.

Враховуючи, що свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судові засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, суд має всі підстави вважати, що останні ухиляються від явки до суду, від них на адресу суду не надходило жодних заяв, які б підтверджували поважність причин неприбуття до суду, а тому відносно свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 необхідно застосувати привід та доставити до суду.

Керуючись ст.ст. 139, 140 ,323 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України на 14.00 год. 12 грудня 2019 року.

Здійснити привід в судове засідання на 14.00 год. 12 грудня 2019 року свідків:

ОСОБА_8 , який проживає за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Сихів;
ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Стрийського ВП ГУНП у Львівській області та для здійснення контролю керівнику Стрийської місцевої прокуратури Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1