overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/2382/19
УХВАЛА

12 грудня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 питання про виправлення допущеної описки в ухвалі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 06 вересня 2019 року по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.09.2019 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за кримінальним провадженням у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачувався за ч.2 ст. 185 КК України було постановлено ухвалу про етапування обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.

Судом встановлено, що при постановленні вказаної ухвали суду було допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали зазначено: «Виконання ухвали щодо переведення (етапування) обвинуваченого ОСОБА_4 до Державної Установи «Криворізька установа виконання покарань №3» покласти на начальника Державної Установи «Криворізька установа виконання покарань №3», тоді як вірно: «Виконання ухвали щодо переведення (етапування) обвинуваченого ОСОБА_4 до Державної Установи «Криворізька установа виконання покарань №3» покласти на начальника Державної Установи «Солонянська виправна колонія №21».

Прокурор в судовому засіданні вважає, що описка є явною та підлягає виправленню.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що при складанні ухвали суду було допущено описку в назві установи, якій необхідно доручити етапування обвинуваченого ОСОБА_4 , тому вказана описка є явною та підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 392, 393, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.09.2019, вказавши вірно: «Виконання ухвали щодо переведення (етапування) обвинуваченого ОСОБА_4 до Державної Установи «Криворізька установа виконання покарань №3» покласти на начальника Державної Установи «Солонянська виправна колонія №21», замість «Виконання ухвали щодо переведення (етапування) обвинуваченого ОСОБА_4 до Державної Установи «Криворізька установа виконання покарань №3» покласти на начальника Державної Установи «Криворізька установа виконання покарань №3».

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 216/4420/17
Провадження 1-кс/216/995/19
УХВАЛА

02 грудня 2019 року м. Кривий Ріг
Слід чий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000369 від 23.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, -

в с т а н о в и в:

01 лютого 2019 року слідчий військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням, яке погоджене з прокурором військової прокуратури Криворізького гарнізону ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
У відповідності до положень п.2 ч.3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Як вбачається з матеріалів справи 02 лютого 2019 року слідчий суддя Центрально-Міського районного суду ОСОБА_1 постановив ухвалу, якою клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнила. Строк дії ухвали сплив 02 серпня 2019 року.
Враховуючи той факт, що закінчився шестимісячний строку з дати постановлення ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , необхідно залишити без розгляду.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 26, 188,190 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000369 від 23.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 216/7327/19
Провадження 1-кс/216/5585/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

12 грудня 2019 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
предскавника скаржника ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Криворізької місцевої прокуратури № 1 щодо не розгляду скарги у встановлений законом строк на недотримання строків під час розслідування кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305-308, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Криворізької місцевої прокуратури № 1 щодо не розгляду скарги у встановлений законом строк на недотримання строків під час розслідування кримінального провадження, - задовольнити.
Зобов`язати керівника Криворізької місцевої прокуратури № 1 розглянути в порядку ст. 308 КПК України скаргу потерпілого ОСОБА_3 від 27.11.2019 року на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0011801 внесене до ЄРДР 27.10.2017 року про що повідомити потерпілого та його представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 16 грудня 2019 року о 15.00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 (Кемокомплекс, ТзОВ з торгівлі та послуг) про повернення речових доказів в кримінальному провадженні №0000036,-

В С Т А Н О В И В:

06.12.2019 року ОСОБА_2 подано клопотання про проведення судового засідання в кримінальному провадженні №0000036 в режимі відеоконференції, зазначивши, що найближчим судом, до якого він може прибути є Солом`янський районний суд м. Києва.

Відповідно до ч.ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до ст. 336 КПК України, слід вирішити питання щодо можливості здійснення дистанційного судового провадження по розгляду вказаного клопотання з приміщення Івано-Франківського міського суду у режимі відеоконференції з трансляцією з приміщення Солом`янського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання по розгляду клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 (Кемокомплекс, ТзОВ з торгівлі та послуг) про повернення речових доказів в кримінальному провадженні №0000036, в залі Івано-Франківського міського суду № 21 в м. Івано-Франківську в 13 год. 00 хв. 13.12.2019 року.

Доручити Солом`янському районному суду м. Києва ( м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) забезпечити належне здійснення відеоконференції зі своєї сторони згідно вимог ст.336 КПК України.

Копії ухвали направити учасникам судового провадження.

У випадку неможливості виконання ухвали з будь-яких підстав повідомити слідчого суддю про причини, з долученням підтверджуючих документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/5783/19
Провадження № 1-кп/344/944/19
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

12 грудня 2019 року м.Івано-Франківськ

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК Україн відкласти до 30 січня 2019 року до 14 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 10 лютого 2020 року включно.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12), та вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 13 грудня 2019 року о 10-00 год.

Головуюча суддя ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Номер провадження 1/1109/753/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В., розглянувши- за участю секретаря Волошиної О.В., прокурора Лебедєвій Р.С., матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 361-2 ч.І КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда. Підстав для зупинення або закриття справи не має.

Обвинувальний висновок складений згідно з вимогами норм КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого обрано вірно. Під час порушення справи і проведення досудового слідства не було допущено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину. Підстав для зміни кваліфікації дій обвинуваченого немає.

Керуючись ст.ст. 237, 244, 245 КПК України в редакції 1960 року, розділом XI "Перехідні положення" КПК України в редакції 2012 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 361-2 ч.І КК України, призначити до судового розгляду на 12 год. 30 хв. - 28.11.2012 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити той же - підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати прокурора, підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда І. В. Загреба
Справа № 397/1516/19
н/п : 1-кс/397/631/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

12.12.2019 року. Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка заяву ОСОБА_3 про відвід начальника СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та слідчого СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 20.09.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне скласти і оголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід начальника СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та слідчого СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 20.09.2019 відмовити.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 11 год. 15 хв. 17.12.2019.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі №397/1516/19.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

про виправлення описки

копія
Справа № 399/372/19 Провадження № 1-кп/401/326/19

12 грудня 2019 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у вироку суду від 22 жовтня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Світловодського міськрайонного суду від 22 жовтня 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за яке призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 3 (три) роки з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України.
Встановлено, що в резолютивній частині вироку суду допущено описку, а саме в третьому абзаці помилково не зазначено повне прізвище засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1, 2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження в судове засідання не викликались, їх неявка не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ч.2 ст.379 КПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає необхідним виправити описку, допущену судом в вироку суду від 22 жовтня 2019 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини вироку Світловодського міськрайонного суду від 22 жовтня 2019 року та викласти його в такій редакції :

В силу ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, - працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну роботу.
Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
справа №619/3954/19
провадження №1-кп/619/452/19
УХВАЛА
12 грудня 2019 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
представника потерпілої - ОСОБА_6
перекладача - ОСОБА_7
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сараарт, республіка Вірменія, громадянина Вірменії, не одруженого, не працюючого, освіта-середня, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 29.05.2015 за вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ч.1 ст.185 КК України 1 рік позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік; 11.02.2016 за вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України 1 рік 8 місяців позбавлення волі; 05.11.2015 за вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ч.2 ст.185 КК України 1 рік позбавлення волі; 11.02.2016 року за вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України - 1 рік 8 місяців позбавлення волі; 30.12.2016 звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково, згідно ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 22.12.2016 на невідбуту частину покарання 1 рік 6 місяців 22 дні,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2019 року справу було призначено в підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Клопотань від учасників судового провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.
Керуючись ст. ст. 27, 36, 134, 314, 314-1, 315, 392 КПК України суд, -
Призначити кримінальну справу до судового розгляду за обвинуваченням ОСОБА_4 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 12 грудня 2019 року на 10.15 год в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/4638/2019 Справа № 641/5638/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0001660 від 13.07.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
11 грудня 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на дії слідчого Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якій вона просить скасувати постанову слідчого Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001660 від 13.07.2019 року.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0001660 від 13.07.2019 року.
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0001660 від 13.07.2019 року призначити на 16 грудня 2019 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова (м. Харків, провулок Брянський, 5), з викликом в судове засідання ОСОБА_2 , слідчого Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , слідчого Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 952/892/19
Провадження № 1-кп/626/227/2019
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12.12.2019 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000101 за обвинуваченням ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Федорівка Глобинського району Полтавької області, громадянки України, яка має не повну середню освіту, пенсіонерка, інвалід ІІ групи, зареєстрована та проживає: в АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000101 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України з затвердженим 21.11.2019 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000101 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.369 КК України на 28.01.2020 року на 14.00 год.в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя