Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3907/19
Провадження № 1-кс/209/1602/19
У Х В А Л А
про арешт майна

26.11.2019 року м. Камянське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні №0001543 від 23.10.2019 року слідчим слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції капітаном поліції ОСОБА_3 , і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0001543 від 23.10.2019 року за ч.2 ст.185 КК України, згідно якого встановлено, що 02.10.2019 невстановлена особа, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , таємно викрала майно, що належить ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон SAMSUNG E2530 та блютуз колонку Divoom, тим самим спричинивши останньому майнової шкоди.

23.10.2019 відомості за даним фактом в порядку ст. 214 КПК України внесено СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП до ЄРДР за № 0001543 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

25.11.2019 року у період часу з 18:07 год. по 19:11 год. слідчим СВ Дніпровського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_3 зі згоди володільця вищевказаних предметів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд та тимчасове вилучення мобільного телефону "SAMSUNG E2530" чорно-червоного кольору imei: НОМЕР_1 та блютуз колонки Divoom чорного кольору, що є предметами крадіжки у кримінальному провадженні. ОСОБА_6 , пояснив, що дані речі він викупив за власні кошти з ломбарду 05.11.2019 року.

Вказані тимчасово вилучені мобільний телефон "SAMSUNG E2530" та блютуз колонка Divoom є предметами вчинення злочину. Згідно п. 1 ч.2 ст. 167 КПК України це дає підставу для надання дозволу на накладення арешту на вказане майно.

26.11.2019 мобільний телефон "SAMSUNG E2530" та блютуз колонка Divoom визнано речовими доказами.

Слідчий Дніпровського ВП СВ Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на вищевказаний мобільний телефон, обґрунтовуючи клопотання тим, що зазначене майно є речовими доказами по справі, є предметом злочину та містить на собі його сліди, згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України.

Слідчий суддя враховуючи те, що існує загроза знищення вищезазначеного мобільного телефону на який просять накласти арешт, вважає за можливе провести судове засідання без повідомлення власника або володільця майна відповідно до вимог ч.2 ст.172 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вищезазначене майно згідно ст. 98 КПК України є речовим доказом по кримінальному провадженню, є необхідність з`ясовування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, встановлення обставин кримінального правопорушення. Існує загроза вилучення та використання вищезазначеного майна, що унеможливіть його повернення власнику, тому враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що з метою уникнення користування та можливим відчудженням вищевказаного майна клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського ВП СВ Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 внесене в кримінальному провадженні №0001543 від 23.10.2019 року про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на мобільний телефон "SAMSUNG E2530", чорно-червоного кольору imei: НОМЕР_1 та блютуз колонку Divoom, чорного кольору, який знаходяться за адресою АДРЕСА_2 та тимчасово вилучений 25.11.2019 року з метою збереження речових доказів - шляхом заборони відчудження вищевказаного майна без позбавлення права користування та розпорядження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дати отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1