УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна,-

УСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про накладення арешту на майно, вилучене 09.08.2019 р. в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Центральний аеропорт, 2.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, у кримінальному провадженні №0000159 від 09.08.2019 р.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2019 о 09 год. 40 хв. в зоні діяльності м/п „Міжнародний аеропорт Одеса Одеської митниці ДФС під час митного огляду особистих речей пасажирів, які прибули з Республіки Туреччини літаком А-319 авіакомпанії «Turkish Airlines» рейсом № ТК465 сполученням «Стамбул Одеса», у громадянина США ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , серед особистих речей багажу виявлено прихований у металевій коробці згортки з речовиною зеленого кольору рослинного походження вагою брутто - 4.5 грам, яка згідно проведеного експрес тесту NАRК-II містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 № 770 канабіс (марихуана) віднесено до списку І таблиці І, як особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

09.08.2019 в ході проведення огляду місця події оглядової зали «Приліт» Міжнародного аеропорту Одеса в зоні діяльності м/п «Міжнародний аеропорт «Одеса» Одеської митниці ДФС, що розташована за адресою:

м. Одеса, вул. Центральний аеропорт, 2 у громадянина США ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено:

- авіаквиток з № ТК 749780;

- паспорт громадянина США для виїзду за кордон P НОМЕР_1 виданий 05.01.2015 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- валізу синього кольору «DELSEY», на якій міститься багажна бирка з написом TK 749821 ROWEN KERRY та штрих-кодом, а також бирка з написом «Vadim P.»;

- фольгований полімерний пакетик з написом «Sunday Goods»;

- фольгований полімерний пакетик з написом «VADIM PETTERS» P08M-1180-E78E-EB72 та іншими друкованими написами;

- експрес аналіз;

- металева коробка чорного кольору розмірами приблизно 2х5 см з написом «VERANO SWIFT LIFTS» в якій знаходиться п`ять згортків з маркуванням «RAW» ззовні схожих на сигарети з різким запахом, в яких згідно експрес аналізу аналізатора МАРК 2 знаходиться канабіс.

- акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу громадян б/н від 09.08.2019, згідно якого, 09.08.2019 у громадянина США ОСОБА_7 у валізі було виявлено та вилучено речовину зеленого кольору рослинного походження в саморобних цигарках, яка знаходилась в металевій коробці серед особистих речей у дорожній валізі вагою брутто 4,5 грамів

- список пасажирів рейсу TK465, на 4-х арк.

На думку сторони обвинувачення, зазначені речі можливо та необхідно використати у кримінальному провадженні, як доказ, а не накладання арешту може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення.

Тому слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, згідно з письмовою заявою слідчого просить здійснити розгляд клопотання за його відсутності.

В судове засідання власник майна не з`явився, відповідно до наданої письмової заяви, останній просить здійснити розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, у кримінальному провадженні №0000159 від 09.08.2019 р.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність накладення арешту на вилучене майно аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: повідомленням №48, протоколом огляду місця події від 09.08.2019р. та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначені у клопотанні речі:

- авіаквиток з № ТК 749780;

- валізу синього кольору «DELSEY», на якій міститься багажна бирка з написом TK 749821 ROWEN KERRY та штрих-кодом, а також бирка з написом «Vadim P.»;

- фольгований полімерний пакетик з написом «Sunday Goods»;

- фольгований полімерний пакетик з написом «VADIM PETTERS» P08M-1180-E78E-EB72 та іншими друкованими написами;

- експрес аналіз;

- металева коробка чорного кольору розмірами приблизно 2х5 см з написом «VERANO SWIFT LIFTS» в якій знаходиться п`ять згортків з маркуванням «RAW» ззовні схожих на сигарети з різким запахом, в яких згідно експрес аналізу аналізатора МАРК 2 знаходиться канабіс.

- акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу громадян б/н від 09.08.2019, згідно якого, 09.08.2019 у громадянина США ОСОБА_7 у валізі було виявлено та вилучено речовину зеленого кольору рослинного походження в саморобних цигарках, яка знаходилась в металевій коробці серед особистих речей у дорожній валізі вагою брутто 4,5 грамів

- список пасажирів рейсу TK465, на 4-х арк..

які були вилучені 09.08.2019 р. в ході в ході проведення огляду місця події - є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України та можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, отже мають значення речових доказів, оскільки вони самі по собі або у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.
Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
Разом з тим, під час розгляду клопотання встановлені обставини, які свідчать про необхідність відмови в накладенні арешту на окреме майно.
Так, слідчим суддею встановлено відсутність правових підстав в накладенні арешту на:
- паспорт громадянина США для виїзду за кордон P НОМЕР_1 виданий 05.01.2015 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

оскільки твердження сторони обвинувачення про необхідність такого арешту не знайшли підтвердження під час дослідження матеріалів, якими обґрунтовані доводи клопотання.
За таких обставин накладення арешту на зазначене майно може призвести до порушення прав власника майна.
Тому у задоволенні клопотання слідчого в частині накладення арешту на вказаний документ необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- авіаквиток з № ТК 749780;

- валізу синього кольору «DELSEY», на якій міститься багажна бирка з написом TK 749821 ROWEN KERRY та штрих-кодом, а також бирка з написом «Vadim P.»;

- фольгований полімерний пакетик з написом «Sunday Goods»;

- фольгований полімерний пакетик з написом «VADIM PETTERS» P08M-1180-E78E-EB72 та іншими друкованими написами;

- експрес аналіз;

- металева коробка чорного кольору розмірами приблизно 2х5 см з написом «VERANO SWIFT LIFTS» в якій знаходиться п`ять згортків з маркуванням «RAW» ззовні схожих на сигарети з різким запахом, в яких згідно експрес аналізу аналізатора МАРК 2 знаходиться канабіс.

- акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу громадян б/н від 09.08.2019, згідно якого, 09.08.2019 у громадянина США ОСОБА_7 у валізі було виявлено та вилучено речовину зеленого кольору рослинного походження в саморобних цигарках, яка знаходилась в металевій коробці серед особистих речей у дорожній валізі вагою брутто 4,5 грамів

- список пасажирів рейсу TK465, на 4-х арк...

Відмовити у накладенні арешту на:

- паспорт громадянина США для виїзду за кордон P НОМЕР_1 виданий 05.01.2015 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000159.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

14.08.2019