Справа № 524/8351/19
Провадження №1-в/524/373/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з уч. прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці подання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
засудженого 25.07.2017 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 286, ст. ст.75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :

З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Автозаводського районного відділу з 22.10.2019 року. Іспитовий строк закінчився 25.07.2019 року. Інформації про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого не надходило. У зв`язку з чим просять звільнити засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку
В судовому засіданні представника органу пробації подання підтримала та просила суд його задовольнити.
Прокурор покладався на розсуду суду.
Дослідивши матеріали, які додані до подання, врахувавши думку прокурора, інспектора органу пробації, засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Пунктом 8 ч.1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
ОСОБА_5 був засуджений вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 25.07.2017 року за ч.2 ст. 286, ст. ст.75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
В поданні органу пробації зазначено, що засуджений покладені на нього вироком суду обов`язки не виконував.
Таким чином, суд вважає, що висновок начальника Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» про наявність підстав для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням є передчасним, що не позбавляє можливості направити подання до суду повторно.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського Апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення через Полтавський районний суд Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1