Справа №204/4173/19
Провадження №1-кс/204/1331/19
УХВАЛА
іменем України

13 червня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001198,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Чечелівського відділення поліції Чечелівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Клопотання обґрунтовується тим, що 11 червня 2019 року близько 15 години 00 хвилин під час відпрацювання території Чечелівського району працівниками поліції Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, поблизу буд.№20, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178-1 КУпАП був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого був складений протокол про адміністративне правопорушення. Під час складання протоколу ОСОБА_4 , на запитання працівників поліції щодо наявності у останнього заборонених законним обігом речей чи предметів, останній повідомив, що у спортивній кофті чорного кольору з червоними вставками, яка була вдягнена на ньому у правій кишені, наявний медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений на позначку 1 мл., речовиною коричневого кольору «опій оцетильований», який ОСОБА_4 зберігав при собі, для власного споживання, без мети збуту. По приїзду на місце події СОГ ОСОБА_4 добровільно видав співробітникам поліції вказаний медичний шприц з речовиною коричневого кольору який було вилучено. За даним фактом 11 червня 2019 року розпочато кримінальне провадження №0001198, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. 11 червня 2019 року під час проведення огляду місця події, було виявлено медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений на 1 мл., речовиною коричневого кольору, який було вилучено та поміщено до спец. пакету №EXP0127240, який на місці було опечатано із зазначенням на ньому підписів учасників процесуальної дії. Враховуючи викладене, виникла необхідність у проведенні експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 належним чином та завчасно повідомлена про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась. До початку судового засідання надала суду письмову заяву про слухання справи у її відсутності.

Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, з метою виявлення у вилучених 11 червня 2019 року під час огляду місця події речовинах, заборонених відповідно чинного законодавства України наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для вказаного кримінального провадження, оскільки проведення вказаної експертизи надає можливість органам досудового розслідування встановити склад кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України.

Суд вважає, що наявні правові підстави для призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001198 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001198 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи є наданий для дослідження медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1 мл., який поміщений в спеціальний пакет №EXP 0127240, який було вилучено 11 вересня 2019 року у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором?

- якщо так, то яким саме, яка його вага?

Слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, та опечатаний спец. пакет №EXP0127240, в якому знаходиться медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений на 1 мл., речовиною коричневого кольору та, у разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0001198.

Дозволити експертам згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: