справа №562/2333/19
УХВАЛА
іменем України
06.08.2019 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Здолбунів Рівненської області клопотання прокурора по кримінальному провадженню №0000446 від 02.07.2019 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Устенське І, Здолбунівського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонерки, раніше несудимої, підозрюваної в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
31 липня 2019 року до суду надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з дійовим каяттям.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 діючи в порушенням вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги і прекурсори», а також постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 "Про затвердження Переліку наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів", весною 2019 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, на земельній ділянці, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 та якою користується ОСОБА_4 , незаконно, а саме без належного дозволу, висіяла насіння снотворного маку, який в подальшому незаконно вирощувала, обробляючи міжряддя, поливаючи та підпушуючи землю з метою доведення їх до стадії дозрівання, для особистих потреб.
02 липня 2019 року, в період часу з 14:36 год. по 15:12 год. в ході огляду місця події, працівниками поліції на земельній ділянці, що по АДРЕСА_2 , якою користується ОСОБА_4 було виявлено та в подальшому вилучено незаконний посів снотворного маку в кількості 111 (сто одинадцять) рослин, які згідно висновку судової експертизи №2.1-639/19 від 10.07.2019 року відносяться до рослин виду мак снотворний (Papaver Somniferum L).
Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку у кількості 111 рослин.
У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, оскільки для цього є всі законні підстави та звільнити підозрювану від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Підозрювана ОСОБА_4 просила клопотання прокурора задоволити та звільнити її від кримінальної відповідальності, свою вину визнала повністю та щиро розкаялася. Пояснила, що розуміє всі наслідки такого звільнення.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, з`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду, звільняється від кримінальної відповідальності.
З роз`яснень, які містяться в п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
За злочин, вчинений ОСОБА_4 , передбачене покарання у вигляді штрафу від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, а тому відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Підозрювана раніше не судима, по місцю проживання характеризується позитивно, повністю визнала свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.310 КК України, наведених вище фактичних обставин справи не оспорює і правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її такої позиції.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Суд переконався, що діяння, яке поставлене особі за провину, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, умови і підстави її звільнення передбачені Кримінальним кодексом України, підозрювана погоджується на закриття кримінального провадження з таких підстав та не заперечує.
За таких умов суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим, а тому підозрювана підлягає звільненню від кримінальної відповідальності згідно ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та ст.45 КК України та керуючись ст.ст. 100, 286, 288, 314-315, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задоволити.
Звільнити підозрювану ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000446 від 02 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України відносно ОСОБА_4 , закрити.
Речові докази, а саме: картонну коробку з вмістом рослин виду мак снотворний в кількості 111 (сто одинадцять) рослин, яка зберігається в боксі № 2 Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області - знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1