УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР від 04 вересня 2019 року за № 0008453 від 04.09.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0008453 від 04.09.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0008453від 04.09.2019 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що 04.09.2019 близько 19 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , наглядно знайома жінка ОСОБА_4 , таємно викрала ноутбук AcerZG5, чим спричинила матеріальну шкоду на суму 1000 грн.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадженнята притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі товарознавствана предмет встановлення вартості викраденого ноутбука.

Таким чином, без проведення товарознавчого експертного дослідження ноутбука «Acеr ZG5», унеможливлюється досягнення мети досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0008453 від 04.09.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, з метою з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0008453 від 04.09.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0008453 від 04.09.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання: яка ринкова вартість ноутбука «AcerZG5», в робочому стані, без зарядного пристрою Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя