1Справа № 335/3458/19 1-кс/335/2338/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Запорізької області щодо не розгляду клопотань потерпілого в рамках кримінального провадження № 0000382 від 03.02.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
У провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Запорізької області щодо не розгляду клопотань потерпілого в рамках кримінального провадження № 0000382 від 03.02.2016 року, яка передана слідчому судді ОСОБА_1 .
Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив скаргу задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що на теперішній час постановою прокурора Запорізької області ОСОБА_5 від 08.04.2019 року доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000382 від 03.02.2016 року слідчому відділу Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, а матеріали кримінального провадження скеровані до Запорізької місцевої прокуратури № 3 та надійшли 11.04.2019 року.
Вивчивши матеріали провадження, заслухавши позицію учасників розгляду, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.
Частиною 1 статті 306 КПК України регламентовано, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування.
Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що узгоджується з нормами кримінального процесуального закону.
Разом з тим, під час судового розгляду встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000382 від 03.02.2016 року, в рамках якого подана дана скарга, здійснюється слідчим відділом Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яке за адміністративним поділом міста Запоріжжя відноситься до Ленінського району.
Отже, враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000382 здійснюється слідчим відділом Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, який знаходиться за межами юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, до якого подано дану скаргу, слідчий суддя приходить до переконання, що скарга не підлягає розгляду у цьому суді, та у відповідності до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України, повертається особі, що її подала.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 304, ст. 132 КПК України, скарга, клопотання повертаються особі, яка їх подала, якщо вони не підлягають розгляду в цьому суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 304, 306, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Повернути скаргу на бездіяльність прокурора, що полягає у не розгляді клопотань у кримінальному провадженні № 0000382 ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1