Справа №333/4048/19
Пр. №1-кс/333/1579/19
УХВАЛА
Іменем України
16 липня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій ОСОБА_2 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0002245, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 050.7.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 05.07.2019 року по вул. Чумаченка, буд. 25-б в м. Запоріжжя , громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав співробітникам поліції, з лівого свого кросівка, синій згорток, в якому знаходився зіп-пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, за ознаками схожа на наркотичну.
Сказану виявлену речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження в хді проведення огляду було вилучено та упаковано до спеціального пакету № 7028713 з пояснювальними написами та підписами усіх учасників проведення огляду.
На теперішній час для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та виникла необхідність у проведенні судово-хімічної експертизи, за об`єктами, вилученими поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 б
Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча про місце та час повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, прийшов до наступного.
У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин у справі необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0002245, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні судово-хімічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
- Чи містить надана на дослідження речовина наркотичні засоби, психотропні речовини або прекурсори, якщо так, то які саме і яка їх кількість?
Для проведення експертизи направити спеціальний пакет № 70287123, в якому знаходиться зіп-пакет зеленого кольору в якому розташовувалась речовина зеленого кольору рослинного походження, зовні схожа на наркотичну. На вказаному спеціальному пакеті маються пояснювальні написи та підписи усіх учасників проведення огляду.
Проведення експертизи доручити Запорізькому НДЕКЦ МВС України.
Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», при проведенні експертизи дозволяю повне або часткове знищення об`єктів експертизи, або їх властивості.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1