Справа № 353/624/19
Провадження № 1-кп/353/96/19
У Х В А Л А
19 вересня 2019 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі клопотання прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської областімолодшого радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грушка Тлумацького району Івано-Франківської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України,судимого вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 07.03.2019 року за ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 364-1 КК України з призначенням на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 3400 гривень штрафу, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій, у юридичних особах приватного права на строк один рік, штраф сплатив 16.04.2019 року, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000056 від 11.03.2019 року, за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 11.03.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження запобіжного заходуу вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., заборонивши покидати місце постійного проживання АДРЕСА_2 , поклавши на ОСОБА_4 обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора, або суду за кожною вимогою, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Українуна 60 днів. Прокурор у клопотанні вказує на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто можливість ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, та незаконно впливати на потерпілу і свідків у цьому ж кримінальному провадженні. З огляду на вищевикладене, запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу неможливо. Прокурор вказав, що ризики, які стали підставою для обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на даний час не змінилися.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечила щодо продовження запобіжного заходуу вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 . Вказала, що обвинувачений не порушував умов попередньо застосованого до нього запобіжного заходу, вказані прокурором ризики є необґрунтованими та не підтверджені жодними доказами.Вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 доцільно було б обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки обвинувачений працює директором ТзОВ «КЛН Агро», в якому встановлено ненормований робочий день та на даний час тривають польові роботи. В задоволенні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого просить відмовити.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, незважаючи на те, що була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання.
Законний представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву про неможливість прибуття в судове засідання по робочих питаннях, оскільки в цей день має проходити тестування.
Вислухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора на підставі наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Прокурором подано клопотання про продовження застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з посиланням на ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Відповідно до норми ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Ухвалою суду від 24.07.2019 року за клопотанням прокурора продовжено обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк шістдесят днів, а саме до 22 вересня 2019 року включно з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема щодо можливості переховування обвинуваченого від суду та незаконного впливу на потерпілу та свідків, які ще не допитані в цьому ж кримінальному провадженні.

Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області проведено підготовче судове засідання та розпочато судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.
Наведені обставини свідчать про неможливість завершення судового провадження до спливу продовженого строку (22.09.2019 року) запобіжного заходу застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту згідно із ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 24.07.2019 року.
Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, в тому числі дані, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_4 є раніше судимою особою, обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, його вік, стан здоров`я, майновий стан, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного зареєстрованого місця проживання та працюючого директором ТзОВ «КЛН Агро». Також суд вважає, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема щодо можливості переховування обвинуваченого від суду та незаконно впливати на потерпілу та свідків, які ще не допитані в цьому ж кримінальному провадженні.
На переконання суду, застосування більш м`якого запобіжного заходу, в тому числі особистого зобов`язання, яке зазначає захисник обвинуваченого, є недостатнім для забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків. Запобіжний захід у виді домашнього арештув період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. щодо ОСОБА_4 є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.
За наведених обставин, обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 176, 177, 178, 181, 194, 196, 331, 392 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк шістдесят днів, а саме до 18 листопада 2019 року включно.
Покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

1) прибувати до суду із встановленою періодичністю;
2) здати на зберігання до Тлумацького районного відділу УДМС в Івано-Франківській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

3) не залишати місце свого проживання в період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.
Зобов`язати Тлумацький районний відділ УДМС в Івано-Франківській області прийняти на зберігання паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Домашній арешт обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Грушка Тлумацького району Івано-Франківської області, зареєстрованому по АДРЕСА_1 , здійснювати за адресою його постійного місця проживання: АДРЕСА_2 .

Дані обов`язки застосовуються з дати винесення ухвали з 19.09.2019 року до 18.11.2019 року включно.

Виконання ухвали в частині продовження строку обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту доручити Тлумацькому ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині продовження строку обраного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

ГоловуючийОСОБА_1