УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 09 червня 2019 року в період часу з 03:00 по 04:00, невідомі особи, шляхом злому навісного замка, проникли до складського приміщення ТОВ «Племінний завод «Україна» розташованого за адресою: Вінницька область, Липовецький район, село Костянтинівка, вул. І.Франка, 1-В, звідки здійснили крадіжку гербіцидів та засобів захисту рослин різних марок у пластикових каністрах на загальну суму близько 1 000 000 гривень.

Крім того, 09 червня 2019 року, о 04:45, невідомі особи, шляхом злому навісного замка, проникли до складського приміщення СФГ «Вівсянецьке» розташованого за адресою: Вінницька область, Козятинський район, с. Вівсяники, вул. Господарська, 10, звідки здійснили крадіжку гербіцидів та засобів захисту у пластикових каністрах на загальну суму близько 170 000 гривень.

Так, 09.06.2019 під час проведення огляду місця події на території ТОВ «Племінний завод «Україна» розташованого за адресою: Вінницька область, Липовецький район, село Костянтинівка, вул. І.Франка, 1-В, було виявлено та вилучено пошкоджений навісний замок.

Крім цього, 09.06.2019 під час проведення огляду місця події на території СВК «Вівсяницький», що по вул. Господарська, 10 в с. Вівсяники Козятинського району Вінницької області, було виявлено та вилучено 4 пошкоджених навісних замки.

Приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів доказового значення, необхідне проведення судово-трасологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити судових експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000261 від 09.06.2019 судовим експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: вул. В.Порика, 8, м.Вінниця, Вінницька область, 21021.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи є пошкодження (сліди знаряддя зламу) на зовнішніх поверхнях наданих на дослідження 4 - х навісних замків ( вилучених під час огляду місця події 09.06.2019 на території СВК «Вівсяницький», що по вул. Господарська, 10 в с. Вівсяники Козятинського району Вінницької області та упакованих до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № INZ 3004530)?

- Якщо так, то чи придатні сліди знаряддя зламу для ідентифікації?

- Яким знаряддям залишені сліди?

- Яким способом зламані (пошкоджені) замки?

- Чи є пошкодження (сліди знаряддя зламу) на зовнішніх поверхнях наданого на дослідження навісного замка ( вилученого під час огляду місця події 09.06.2019 на території ТОВ «Племінний завод «Україна» розташованого за адресою: Вінницька область, Липовецький район, село Костянтинівка, вул. І.Франка, 1-В, упакованих до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4434023)?

- Якщо так, то чи придатні сліди знаряддя зламу для ідентифікації?

- Яким знаряддям залишені сліди?

- Яким способом зламаний (пошкоджений) замок?

Надати експертам на дослідження вилучені 09.06.2019 під час огляду місця події об`єкти :

- 4 навісних замка, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № INZ 3004530

-один навісний замок, який поміщений до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4434023.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта(їв) експертизи, повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта, в залежності від вибору способу проведення експертизи.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя