Справа № 526/1376/19
Провадження № 1-кп/526/178/2019

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Гадячі кримінальне провадження на підставі угоди зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000342 від 06.06.2019 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта

базова загальна середня, не працюючого, не

одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

У літку 2018 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено (більш точні дата та час не встановлені), ОСОБА_4 неподалік території недіючої ферми колишнього ТОВ «Маяк» приблизно за 500 метрів від с. Соснівка Гадяцького району по дорозі у напрямку автошляху Лютенька-Гадяч (праворуч по ходу руху від с. Соснівка), помітив дикоростучий кущ рослини коноплі. Із даного куща коноплі ОСОБА_4 зірвав листя та відніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим умисно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, для власних потреб, без мети збуту.

У подальшому, діючи умисно, ОСОБА_4 зірване листя коноплі помістив до паперового та поліетиленового згортків, та до згортку з фольги, двоє з яких залишив зберігати в будинку, а поліетиленовий згорток відніс до приміщення літньої кухні для його висушування та подальшого вживання шляхом куріння, тим самим вчинив дії, спрямовані на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу для власних потреб, без мети збуту.

11.06.2019 під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду від 10.06.2019 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 у шафі на веранді будинку , у кладовій кімнаті будинку, та у приміщенні літньої кухні , працівниками поліції було виявлено та вилучено вищевказані пакунки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 999 від 14.06.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 9,9963 г, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості , укладену 26 червня 2019 року, між прокурором та обвинуваченим, за участю захисника відповідно до якої ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Сторони узгодили покарання за ч.1 ст.309 КК України, з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику за місцем проживання у виді штрафу в розмірі сімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.

Наслідки укладання та затвердження даної угоди згідно ст.ст. 473, 394, 424, 474, 476 КПК України оговорені сторонами.

У підготовчому судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості розуміє, з наслідками укладення та затвердження угоди про визнання винуватості обізнаний, характер обвинувачення та його суть зрозумілі, обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди з ним узгоджено та є цілком зрозумілим, виконати взяті на себе відповідно до угоди про визнання винуватості зобов`язання він може виконати реально, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 не заперечував щодо затвердження угоди про визнання винуватості укладену між обвинуваченим та прокурором за його участю вважаючи, що умови угоди не суперечать вимогам кримінально-процесуального закону.

Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди, дотримані вимоги Кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просив дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає до затвердження, виходячи з наступного.

Статтею 468 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.

Частиною четвертою ст. 469 цього Кодексу угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Пунктом першим ч. 3 ст. 314 КПК України встановлено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду про визнання винуватості, а частиною другою ст. 474 цього Кодексу встановлено, що розгляд щодо угоди проводиться під час підготовчого судового засідання.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє те, що він має право на судовий розгляд під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення у вчиненні якого він обвинувачується, а також має права визначені пунктом першим ч. 4 ст. 474 КПК України та розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, зокрема: про характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та що він цілком розуміє свої права передбачені ч. 4 ст. 474 цього Кодексу.

Вислухавши сторони кримінального провадження, зокрема обвинуваченого , який пояснив, що укладення угоди з його сторони є добровільним, оцінюючи викладені обставини провадження у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги, що умови даної угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України та КК України, суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно ст. 475 КПК України, у випадку якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснені і йому зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст. 476 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи на суму 942 грн.06 коп., слід стягти з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 469, 472 - 475 КПК України, суд ,-

ухвалив:

Угоду про визнання винуватості від 26 червня 2019 року по кримінальному провадженню №0000342 від 06.06.2019 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн..

Стягти з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи у сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн.06 коп..

Речові докази: поліетиленовий пакет для речових доказів №1676111 з наркотичним засобом канабісом масою в перерахунку на суху речовину 9,9963 г., що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області (квитанція №63/2019) - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч.4 ст. 394 КПК України.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Головуюча: ОСОБА_1