Справа № 589/1745/19
Провадження № 1-кс/589/1064/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000480 від 09.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення товарознавчої експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000480 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 08:30 год. по 16:45 год. 09.04.2019р. невстановлена особа, шляхом відкриття вхідних дверей проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку майна ОСОБА_4 , чим спричинила сотанній матеріальну шкоду на суму 49700 грн.

На час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні точного розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000480, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Внаслідок вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 завдано матеріальних збитків, для визначення точного розміру яких необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За приписами ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, з метою встановлення об`єктивної істини в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у залученні експерта для проведення товарознавчої експертизи.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання задовольнити.

2. Доручити експертній установі - Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Промислова, 8, м. Суми) провести судову товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню №0000480 з залученням експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення товарознавчої експертизи.

3. На вирішення експерта поставити таке питання:

Яка середньо-ринкова вартість майна, викраденого у ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 09.04.2019р., а саме:

1) золотої обручки, вагою 3,3 грами, 585 проби, оціненою потерпілою в 3300 грн.;

2) золотої обручки, вагою 2,5 грами, 585 проби, оціненою потерпілою в 3000 грн.;

3) золотої обручки, вагою 2,57 грами, 585 проби, оціненою потерпілою в 3000 грн.;

4) золотої печатки, вагою 4 грами, 585 проби, оціненою потерпілою в 4000 грн.;

5) золотого перстня, вагою 2 грами, 585 проби, оціненого потерпілою в 2000 грн.;

6) золотого перстня, з каменем «фіоніт» та накладкою з білого золота, вагою 2,16 грами. 585 проби, оціненим потерпілою в 2500 грн.;

7) золотого перстня, з каменем «фіоніт», вагою 2 грами, 585 проби, оціним потерпілою в 2000 грн.;

8) золотих сережок, у вигляді краплі, вагою 1,7 грами, 585 проби, оцінених потерпілою в 2000 грн.;

9) золотих сережок, у вигляді краплі, вагою 5 грамів, 585 проби, оцінених потерпілою в 5000 грн.;

10) золотого ланцюжка, вагою 1 грам, 585 проби, оціненого потерпілою в 1000 грн.;

11) срібного браслету, вагою 20 грамів, 925 проби, з вкрапленням перлин діаметром близько 3 мм, оціненого потерпілою в 1000 грн;

12) срібних сережок, вагою 8 грамів, 925 проби, оцінених потерпілою в 500 грн;

13) срібних сережок, вагою 10 грамів, 925 проби, оцінених потерпілою в 500 грн;

14) срібного перстня, у вигляді квітки, з крапельного срібла, вагою 2 грами, 925 проби, оціненого потерпілою в 500 грн;

15) срібного перстня, у вигляді геометричної форми, з крапельного срібла, вагою 2 грами, 925 проби, оціненого потерпілою в 500 грн;

16) срібного перстня, у вигляді перекрученого вузлика, з крапельного срібла, вагою 2 грами, 925 проби, оціненого потерпілою в 500 грн;

17) срібного ланцюжка, вагою 2 грами, 925 проби, оціненого потерпілою в 300 грн:

18) столового набору «Your LESSNES cutler» Denver LS-62451., на 6 персон, 24 предмети, б/у, оціненого потерпілою в 500 грн.;

19) рушниці «Umarex» №8279, 12 калібру, оціненої потерпілою в 5600 грн.?

Іншими даними щодо вказаного вище майна потерпілий не володіє.

4. Експертизу провести без надання предметів дослідження з наданням матеріалів кримінального провадження (за вимогою).

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1