Справа № 591/2980/19
Провадження № 1-кс/591/4272/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження стоку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000303, в якому ОСОБА_4 оголошено про підозру за ч. 2 ст. 307 КК України. Підозрюваному обрано та в подальшому продовжено запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк до 24.09.2019 року. Але закінчити розслідування у строк до вказаної дати немає можливості, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних і слідчих дій. На даний час строк досудового розслідування продовжено. При цьому, ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу передбачені у п.5 ч.1 ст.177 КПК України, на даний час існують та не зменшилися. За таких обставин, просив продовжити підозрюваному строк обраного запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник заперечили проти клопотання, оскільки заявлений ризик є надуманим. Захисник просила врахувати, що процесуальну поведінку підозрюваний не порушував, він є батьком двох дітей, а також утримує батьків, тому є необхідність продовжити роботу, але цьому заважає цілодобовий домашній арешт. За таких обставин, просили зпстосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, але тільки у нічний час доби.

Заслухавши учасників процесу, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ст.199 КПК України передбачено право прокурора звертатись до слідчого судді з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу, в разі якщо існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали та заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики (зазначені у ст.177 КПК України) не зменшились або з`явились нові ризики, які виправдовують домашній арешт.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 10.12.2018, в якому ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
При цьому, строк досудового розслідування у вказаному провадженні продовжено до 25.10.2019 року через необхідність розсекречення матеріалів та проведення процесуальних дій, пов`язаних із закінченням досудового розслідування.
Крім того, долучені органами досудового розслідування до клопотання документи у їх сукупності містять інформацію та факти, які вказують на те, що ОСОБА_4 міг вчинити правопорушення, які йому інкримінують органи досудового розслідування.
Також з матеріалів вбачається, що підставою для обрання та продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту були: обґрунтованість оголошеної підозри та доведеність існування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вважаю, що досліджені документи дають підстави стверджувати про продовження існування на даний час зазначеного ризику.
Твердження захисника про бажання її підзахисного працевлаштуватись жодним чином не зменшує існування такого ризику.
За таких обставин, є підстави для задоволення клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.
Керуючись ст. 199 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора- задовольнити.
Продовжити підозрюваномуОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , а також покласти на нього такі обовязки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом;

2) не відлучатися з м.Суми без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 ;

Встановити строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 25.10.2019 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ОСОБА_7 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1