У Х В А Л А
06.06.2019 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
із участю : - секретаря ОСОБА_2 ,
- прокурора ОСОБА_3 ,
- засудженого ОСОБА_4 ,
- представника заявника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка подання Жмеринського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Мала Жмеринка Жмеринського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, працівника КП "Деражнянський ЖЕК №1" Хмельницької області, неодруженого, військовозобов`язаного, засудженого вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17.01.2017 року за ч.1 ст.185, ст.75 КК України на три роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на три роки,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Жмеринського міськрайонного суду від 17.01.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. Відповідно до вимог ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: 1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
14.05.2019 року старший інспектор Жмеринського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про вирішення питання направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 за вказаним вироком Жмеринського міськрайонного суду, мотивуючи тим, що за період іспитового строку ОСОБА_4 неоднаразово вчиняв адміністративні правопорушення, що потягли накладення на нього адміністративних стягнень. У зв`язку з цим 15.02.2019 року органом пробації засудженому ОСОБА_4 винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Зазначивши, що після винесеного попередження в перід І кварталу 2019 року засуджений ОСОБА_4 тричі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 02.01.2019 року за ч.4 ст.126 КУпАП України у виді штрафу в розмірі 510 грн., 02.01.2019 року за ч.2 ст.130 КУпАП України у виді штрафу в розмірі 20400 грн., та 16.01.2019 року за ч.1 ст.178 КУпАП України у виді штрафу в розмірі 51 грн., сукупна кількість яких визначає ознаки систематичного вчинення правопорушень, вважав вказані обставини підставами направлення до суду даного подання.
В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_5 підтримав подання з викладених у ньому обгрунтувань, просив подання задоволити та скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.
Прокурор ОСОБА_3 остаточно вважала подання органу пробації неаргументованим.
Засуджений ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання, власних обгрунтувань не навів.
Заслухавши думки представника органу пробації, прокурора, та засудженого, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У відповідності до вимог ч.1-3 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Проте, в судовому засіданні з матеріалів особової справи №13/2017 засудженому ОСОБА_4 органом пробації 15.02.2019 року було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а також того дня змінено розклад явки на реєстрацію до уповноваженого органу пробації.
Судом не приймаються до уваги вказані заявником постанови від 06.02.2019 року, від 01.01.2019 року та від 01.01.2019 року, копії яких містяться в матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_4 , оскільки вказані рішення, а надто самі дати вчинення останнім цих правопорушень хронологічно передують даті вказаного письмового попередження від 15.02.2019 року.
Будь-яких інших документальних відомостей щодо вчинення засудженим ОСОБА_4 після застосування щодо нього вказаного письмового попередження порушень систематично адміністративних правопорушень або порушень покладених на нього судом обов`язків суду не представлено.
До вказаних порушень судом не відноситься вказівка заявника про відсутність у органу пробації інформації щодо тривалості наразі працевлаштування ОСОБА_4 , про яке ним було повідомлено раніше, оскільки будь-яких інших відомостей органом пробації самостійно не здобуто.
За таких обставин суд доходить висновку про відсутність достатніх підстав щодо звернення до суду органу пробації із заявленим поданням, повноваження здійснення якого чинними нормами кримінально-виконавчого законодавства передбачено за умови саме в разі невиконання засудженим покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень суто після здійснення відповідного письмового попередження, обов`язковим умовам чого фактичні обставини у даному конкретному випадку не відповідають, а тому подання органу пробації підлягє залишенню судом без задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, суд
УХВАЛИВ :
У задоволенні подання старшого інспектора Жмеринського міськрайонного відділу з питань побації філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування покарання засудженого вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17.01.2017 року ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1