Справа №359/5115/19
Провадження №1-кс/359/1705/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000968, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

встановив:

В червні 2019 року старший слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 8 червня 2019 року приблизно о 18 годині 00 хвилин на території автомийки «Clean Car», розташованій по вул. Київський шлях, 10 в м. Борисполі, у підозрюваного виник умисел, спрямований на заволодіння автомобілем марки «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 . ОСОБА_4 раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності. Однак він перебував в стані алкогольного сп`яніння. Тому, реалізуючи злочинний умисел, підозрюваний незаконно заволодів вказаним транспортним засобом. Його дії кваліфіковані за ч.2 ст.289 КК України. 9 червня 2019 року під час проведення огляду автомобіля марки «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1 з поверхні коробки перемикання передач вилучено три змиви, з лівої передньої дверці вилучено два сліди папілярних ліній, з металевої стійки біля сидіння водія вилучено один слід папілярних ліній. Вилучені речі мають доказове значення для слідства та можуть бути доказами під час судового розгляду кримінального провадження. Тому старший слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просить накласти арешт на три змиви вилучені з коробки перемикання передач, два сліди папілярних ліній вилучених з лівої передньої дверці, один слід папілярних ліній вилучених з металевої стійки біля сидіння водія.

Старший слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився у судове засідання. Його неявка не перешкоджає розгляду поданого ним клопотання.

Дослідивши письмові докази, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до та-ких висновків.

Встановлено, що 9 червня 2019 року ОСОБА_4 було оголошено повідомлення про підозру (а.с.39-38), зі змісту якого вбачається, що 8 червня 2019 року приблизно о 18 годині 00 хвилин на території автомийки «Clean Car», розташованій по вул. Київський шлях, 10 в м. Борисполі, у підозрюваного виник умисел, спрямований на заволодіння автомобілем марки «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 . ОСОБА_4 раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності. Однак він перебував в стані алкогольного сп`яніння. Тому, реалізуючи злочинний умисел, підозрюваний незаконно заволодів вказаним транспортним засобом. Його дії кваліфіковані за ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридич-ної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.2 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Встановлено, що 9 червня 2019 року під час проведення огляду автомобіля марки «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1 з поверхні коробки перемикання передач вилучено три змиви, з лівої передньої дверці вилучено два сліди папілярних ліній, з металевої стійки біля сидіння водія вилучено один слід папілярних ліній. Вказані обставини підтверджуються копією протоколу огляду місця події (а.с.7-10).

Ретельний аналіз цих доказів свідчить про те, що тимчасово вилучені речі можуть бути використані як докази.

Тому постановою слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 від 10 червня 2019 року (а.с.12-14) три змиви вилучені з коробки перемикання передач, два сліди папілярних ліній вилучених з лівої передньої дверці, один слід папілярних ліній вилучених з металевої стійки біля сидіння водія, були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів допустимо накласти арешт на вилучені 9 червня 2019 року під час проведення огляду автомобіля марки «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1 три змиви вилучені з коробки перемикання передач, два сліди папілярних ліній вилучених з лівої передньої дверці, один слід папілярних ліній вилучених з металевої стійки біля сидіння водія.

Керуючись ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 9 червня 2019 року під час проведення огляду автомобіля марки «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1 три змиви вилучені з коробки перемикання передач, два сліди папілярних ліній вилучених з лівої передньої дверці, один слід папілярних ліній вилучених з металевої стійки біля сидіння водія.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1