____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кп/520/859/19
УХВАЛА
26.11.2019 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

провівши в м. Одесі судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0002082 від 11.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, за участю сторін провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_3

ОСОБА_4

захисника ОСОБА_3 ОСОБА_6

захисника ОСОБА_4 ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002082 від 11.06.2019, за обвинуваченням, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Під час підготовчого судового засідання, 08.08.2019 року, обвинуваченому, ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів із покладенням на нього обов`язків.
У наступному строк дії запобіжного заходу було подовжено до 01.12.2019 року.
Прокурор звернувся до суду з клопотаннями про продовження вжитого щодо ОСОБА_4 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту. В обґрунтування такого клопотання прокурор зазначав, що обставини, що стали підставою для обрання такого запобіжного заходу обвинуваченому не змінились, а передбачені законом ризики не зменшились. Більш м`який запобіжний захід, не може усунути зазначених ризиків і не забезпечить належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник, ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_3 із захисником ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

При продовженні дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого суд враховує обставини, передбачені ст.ст. 177-178 КПК України, а саме: наявність ризиків та вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винним, наявність повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.
Крім того суд вважає, що є всі обґрунтовані підстави вважати, що заявлені ризики, не зменшились і на даний час існують, так як обвинувачений може перешкоджати судовому провадженню, впливаючи на свідків; переховуватися від суду з метою уникнення можливої кримінальної відповідальності; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відпала, не встановлено.
Крім того вбачається, що по справі наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи обвинуваченого.
Враховуючи наведене, а також обставини кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 183, 331, 369-372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора про продовження обраного щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 25.01.2020 року, включно, із покладенням на нього відповідно до ст. 194 КПК України наступних обов`язків: знаходитись з 21:00 до 06:00 години наступної доби за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , прибувати по першому виклику прокурора чи суду на визначений ними час, не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу прокурора чи суду, повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, не здійснювати дії, направлені на спілкування за свідками та експертами по даному кримінальному провадженню; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копія ухвали вручається обвинуваченим, прокурору та направляється в ДУ "Одеський слідчий ізолятор" (для виконання).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1