Справа № 488/707/17
Провадження № 1-кс/488/1460/19
У Х В А Л А

22.10.2019 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

слідчого Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

Заявник в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2014 року за № 0000192, звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Корабельного районного суду м.Миколаєва від 20 червня 2018 року, та повернення належних йому дизельного пального та тари, в яких воно зберігається.

Клопотання мотивоване тим, що останній арешт на майно був накладений необґрунтовано, а також і тим, що в застосуванні арешту відпала потреба.

Заявник у судовому засіданні клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Слідчий під час судового розгляду висловився за можливість часткового задоволення клопотання, а саме лише в частині тари. Власне щодо дизельного палива слідчий заперечив, зазначивши, що не можна стверджувати, що вказане майно належить ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000192 в частині, що стосується порушеного у клопотанні питання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Ухвалою слідчого судді Корабельного районного суду м.Миколаєва від 20 червня 2018 року накладений арешт на:

- пластикові каністри об?ємом 30 літрів в кількості 6 штук,

- пластикові каністри об?ємом 20 літрів в кількості 88 штук,

- пластикові каністри об?ємом 10 літрів в кількості 8 штук,

- залізні каністри об?ємом 20 літрів в кількості 13 штук,

- пластикові каністри об?ємом 25 літрів в кількості 22 штуки,

- пластикові каністри об?ємом 15 літрів в кількості 3 штуки,

- пластикові каністри об?ємом 5 літрів в кількості 2 штуки,

- пластикові каністри об?ємом 35 літрів в кількості 4 штуки,

- металеві ємкості (бочки) об?ємом 200 літрів в кількості 16 штук, з різною масою пально-мастильних матеріалів, які в них містилися.

Вказані ємності належать ОСОБА_3 , що також не оспорювалося і слідчим. Слідчі дії з вказаним майном на даний час проведені.

Разом із тим, приналежність дизельного пального у вказаній тарі і досі залишається невстановленою. Сам заявник не висловив впевненості, що дизельне пальне, яке було вилучене у нього під час обшуку у 2015 році, та те, яке зберігається зараз на території МСП «Ніка-Тера», є ідентичними.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням наведеного, є підстави стверджувати, що в подальшому арешті вказаних ємкостей дійсно відпала потреба, а тому їхній арешт може бути скасований.

В той же час, дизельне пальне, яке, власне і є предметом крадіжки, має залишатися під арештом до прийняття остаточного рішення у справі, особливо з огляду на те, що 10 жовтня 2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

За такого, клопотання має бути задоволено частково.

Керуючись ст.174, ст.372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.

Частково скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Корабельного районного суду м.Миколаєва від 20 червня 2018 року, та повернути ОСОБА_3 :

- пластикові каністри об?ємом 30 літрів в кількості 6 штук,

- пластикові каністри об?ємом 20 літрів в кількості 88 штук,

- пластикові каністри об?ємом 10 літрів в кількості 8 штук,

- залізні каністри об?ємом 20 літрів в кількості 13 штук,

- пластикові каністри об?ємом 25 літрів в кількості 22 штуки,

- пластикові каністри об?ємом 15 літрів в кількості 3 штуки,

- пластикові каністри об?ємом 5 літрів в кількості 2 штуки,

- пластикові каністри об?ємом 35 літрів в кількості 4 штуки,

- металеві ємкості (бочки) об?ємом 200 літрів в кількості 16 штук.

В частині скасування арешту, накладеного тією ж ухвалою на дизельне пальне, що міститься у вказаних ємкостях, у клопотанні відмовити.

Згідно з положеннями ст.309 КПК України ухвала слідчого судді про відмову у скасуванні арешту майна апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1