УХВАЛА

Справа № 569/15917/19

1-кс/569/7635/19

06 вересня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення автотоварознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення автотоварознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005092 від 18.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 17.08.2019 приблизно о 23 год. 55 хв. невідома особа, перебуваючи на прибудинковій території багатоквартирного будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , шляхом підпалу, пошкодила належний ОСОБА_4 автомобіль марки Форд Макс, реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті чого завдала потерпілому майнової шкоди . В наслідок пожежі постраждалих немає.

Олядом місця події від 18 серпня 2019 року було встановлено, що автомобіль марки Форд Макс, реєстраційний номер НОМЕР_1 має значні пошкодження внаслідок підпалу, пошкоджена передня частина автомобіля, а саме: передній бампер згорів повністю, капот має сліди обгоряння та кіптяви, під капотом обгоріли проводи, дещо деформована передня частина кузова, радіатор опущений. Переднє ліве та праве колесо обгоріли, спущені та мають сліди кіптяви, акумулятор обгорілий та оплавлений, пошкоджене лобове скло даного автомобіля.

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, необхідно проведення автотоварознавчої експертизи.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005092 від 18.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0005092 від 18.08.2019 року автотоварознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом(-ами) поставити наступне запитання:

1.Яка середньо-ринкова вартість автомобіля марки «Форд Макс, реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, 2009 року випуску, станом на 17 серпня 2019 року?

Для дослідження експерту (-ам) надати Автомобіль марки «Форд Макс, реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, 2009 року випуску, станом на 17 серпня 2019 року, який знаходиться за адресою м. Рівне, вул.. Р.Шухевича, 24); копію технічного паспорту на автомобіль «Форд Макс, реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, 2009 року випуску на 1 арк.,; При необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0005092, а також його завірені копії.
Після проведення автотоварознавчої експертизи, висновок експерта скерувати до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя