У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000205 від 07.11.2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, громадянин України, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України,

учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_4 ,
підозрюваний - ОСОБА_5 ,
захисник - ОСОБА_6
в с т а н о в и в:
До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого в ОВС СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000205 від 07.11.2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням установлено, що 05.11.2019, о 11 год. 49 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи умисел на розповсюдження матеріалів із закликами до умисних дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які він розповсюджує у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі «ВКонтакте», може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановлених Конституцією України, законами України і міжнародно-правовими актами територіальної цілісності України і порядку визначення її території, а саме протиправного відокремлення південної та південно-східної частини території України (Одеської, Миколаївської, Херсонської, Дніпропетровської, Запорізької, Харківської, Донецької, Луганської областей, Автономної Республіки Крим) від України, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи свій персональний комп`ютер у корпусі білого кольору та встановленим жорстким магнітним диском марки «SAMSUNG», модель «HD161HJ», серійний номер «S0V3J9DQ303293», під`єднаний до мережі Інтернет через можливості Інтернет-провайдера ТОВ НВП «ТЕНЕТ» з використанням встановленого на персональному комп`ютері Інтернет-браузера «Google Chrome» з активованим встановленим розширенням для доступу до заблокованих Інтернет сайтів (сервіс VPN), авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі «ВКонтакте», розмістив на так званій «Стіні» (публічній дошці оголошень, вільно доступній необмеженому колу користувачів) створеної ним сторінки (аккаунта) « ОСОБА_7 » за web-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній Інтернет-мережі «ВКонтакте», публікацію, яка містить зображення карти України із відокремленими південною та південно-східною частинами території (Одеською, Миколаївською, Херсонською, Дніпропетровською, Запорізькою, Харківською, Донецькою, Луганською областями, Автономною Республікою Крим), зображеними у кольорах прапору Російської Федерації з державним гербом Російської Федерації, і текст наступного змісту:

«Не ополченцев судить нужно а украинскую бандерофашистскую власть и карателей убивающих Мирных жителей на Донбассе!!! ополченцами ни в Киеве, ни во Львове не убит ни один Мирный житель, ни один ребенок, не разрушен ни один город и ни один дом!! А укробандерофашистские каратели пять лет уничтожают Донбасс и убивают Мирных жителей в числе которых и дети. Убивают их за то, что жители ОСОБА_8 отказались жить по законам бандерофашистской хунты, пришедшей к власти путем военного переворота на крови собственного народа!!! ХУНТУ ГЕТЬ!!! ХУНТУ ПОД ТРИБУНАЛ ЗА ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРООТИВ ЧЕЛОВЕЧНОСТИ!!!!» «ХВАТИТ КОРМИТЬ БАНДЕРУ И КИЕВ ЮГ И ВОСТОК ПРИСОЕДИНЯЙСЯ К РОССИИ!», (web-адреса публікації: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що була доступна для загального ознайомлення всіх користувачів мережі Інтернет, а також вказаної соціальної Інтернет-мережі «ВКонтакте», які відвідували його сторінку, та автоматично надійшла як сповіщення всім користувачам соціальної мережі «ВКонтакте», які були додані до розділу «Друзі» та «Підписники» вказаного аккаунта.

Станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розділі «Друзі» сторінки (аккаунта) « ОСОБА_7 » (web-адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній Інтернет-мережі «ВКонтакте» були наявні 4 користувача, а в розділі «Підписники» - 13 користувачів соціальної Інтернет-мережі «ВКонтакте».

Згідно висновку експерта експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ в УСБУ в Одеській області № № 146 від 28.11.2019, у розміщеній ІНФОРМАЦІЯ_4 , о 11 год. 49 хв. користувачем « ОСОБА_7 », на так званій «Стіні» його сторінки за web-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (web-адреса публікації: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у соціальній Інтернет-мережі «ВКонтакте», публікації: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », міститься заклик, що адресований мешканцям Сходу та Півдня України не утримувати, не забезпечувати західні регіони України та центральну Україну, та заклик до зміни меж території України шляхом приєднання її частини (Півдня та Сходу) до території іншої держави - Російської Федерації («ХВАТИТ КОРМИТЬ БАНДЕРУ И КИЕВ ЮГ И ВОСТОК - ПРИСОЕДИНЯЙСЯ К РОССИИ!»).
Дії, заклики до яких містяться у вищевказаній публікації, розміщеній ОСОБА_5 , суперечать положенням ст.ст. 1, 2, 17, 73, 85, 132, 133 Конституції України, вказана публікація містить заклики до вчинення умисних дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України посягання на територіальну цілісність і недоторканність України, за кваліфікуючими ознаками: розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

03.12.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний може порушити покладені на нього процесуальні обов`язки незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчиняти інше кримінальне правопорушення, продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання просив застосувати цілодобовий домашній арешт підозрюваного.
Підозрюваний та його захисник заперечили проти клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта або спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; або вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. Підставою застосування є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Як встановлено під час судового розгляду, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, який карається позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років з конфіскацією майна або без такої.

Обґрунтованість підозри підтверджується наступними доказами: повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення оперативного підрозділу ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області № 65/5/2-6834 від 03.11.2019, згідно якого встановлено, що ОСОБА_5 , на власній сторінці « ОСОБА_7 » в Інтернет-мережі «ВКонтакте» здійснює розміщення публікацій, які можуть містити публічні заклики до вчинення умисних дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України; протоколом огляду інформації, яка міститься в мережі Інтернет, від 07.11.2019, згідно якого оглянуто зміст сторінки « ОСОБА_7 » в Інтернет-мережі «ВКонтакте» та встановлено наявність публікації, що містить текст: «ХВАТИТ КОРМИТЬ БАНДЕРУ И КИЕВ ЮГ И ВОСТОК ПРИСОЕДИНЯЙСЯ К РОССИИ!»; висновком експерта експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ в УСБУ в Одеській області № 146 від 28.11.2019, згідно якого у розміщеній ОСОБА_5 публікації міститься заклик, адресований мешканцям Сходу та Півдня України, до зміни меж території України шляхом приєднання її частини (Півдня та Сходу) до території іншої держави - Російської Федерації; протоколом обшуку від 03.12.2019 за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого підтверджено приналежність ОСОБА_5 сторінки « ОСОБА_7 » в Інтернет-мережі «ВКонтакте», використання ним вказаної сторінки та розміщення зазначеної публікації; вилучено відповідну комп`ютерну техніку, використану для розміщення публікації; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 03.12.2019, в ході якого він детально виклав обставини вчинення кримінального правопорушення, іншими матеріалами досудового розслідування в сукупності.

Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підставою застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчинені ним вказаного у клопотанні кримінального правопорушення.

Європейський суд з прав людини в своєму рішенні у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства", зазначив що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що являється завданням наступних етапів кримінального процесу.

З урахуванням тяжкості та суспільної небезпечності злочину, який ставиться уу підозру ОСОБА_5 слідчий суддя вважає, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування.

Відповідності до ст. 23 КПК України та 94 КПК України, жоден доказ не має наперед встановленої сили, та повинен бути дослідженим судом під час судового провадження безпосередньо, а тому, зважаючи на стадію кримінального провадження, слідчий суддя вбачає реальним ризик, що підозрюваний у разі не застосування запобіжного заходу може впливати на свідків, які безпосередньо судом не допитані.
Зважаючи на те, що на даний час, фактично досудове розслідування тільки розпочалося, тобто не вилучені всі предмети, які можуть мати стосунок до даного кримінального провадження, а також не проведено всіх необхідних слідчих (розшукових) дій, з метою отримання належних та допустимих доказів, слідчий суддя вважає, що незастосування запобіжного заходу до підозрюваного на такому етапі буде негативно впливати на повноту досудового розслідування, тобто слідчий суддя вважає наявним ризик передбачений в п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя при обранні запобіжного заходу також враховує обставини вказані у ст. 178 КПК України, а саме вік особи, відсутності судимостей, тяжкість кримінального правопорушення, що ставиться у підозру, вагомість доказів, та розмір покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, що на думку слідчого судді, свідчить про необхідність застосування запобіжного заходу.

Згідно з ч. 1, 3-6 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.
Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 194 199, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000205 від 07.11.2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною покидати місце проживання в період часу з 21:00 до 07:00 год.

Покласти на ОСОБА_5 , виконувати передбачені ст. 194 КПК України обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися за межі м. Одеси, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд/в`їзд з України;

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали слідчого судді становить два місяці у межах строку досудового розслідування, тобто до 03 лютого 2020 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

04.12.2019