печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ НП України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0001815, -

ВСТАНОВИВ:
30.10.2019 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходяться на мобільних телефонах, планшетах та ноутбуку, які були вилучені у підозрюваних, підчас їх затримання, також підчас проведених оглядів та обшуків.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001815 від 20.08.2019 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході затримання підозрюваного ОСОБА_7 було вилучено мобільний телефон марки «Apple Iphone» IMEI НОМЕР_1 .

В ході затримання підозрюваного ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон марки «Apple Iphone XS max» IMEI НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Apple Iphone XS max» IMEI НОМЕР_3

В ході затримання підозрюваного ОСОБА_6 було вилучено мобільний телефон марки «Apple Iphone» IMEI НОМЕР_4 та мобільний телефон марки «Apple Iphone» IMEI НОМЕР_5 .

Крім цього в ході огляду місця події, а саме ділянки біля фонтану, внутрішнього дворику будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено мобільні телефони: «Iphone XS Max» ІМЕІ НОМЕР_6 , «Iphone XS Max ІМЕІ НОМЕР_7 », «Iphone X ІМЕІ НОМЕР_8 ».

30.08.2019 ході проведення огляду місця події по вулиці Лютеранська, біля будинку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A50», серійний номер НОМЕР_9 IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 з сім карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_12 .

30.08.2019 ході проведення невідкладного обшуку автомобіля марки «Mersedes Benz G350», д.н.з. НОМЕР_13 , що проводився в АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено планшет марки Ipad PRO, моделі MPHG2LL/A серійний номер НОМЕР_14 , та мобільний телефон Iphone XS Max ІМЕІ НОМЕР_15 , НОМЕР_16 .

В ході обшуку приміщення квартири АДРЕСА_3 було вилучено планшет марки Apple Ipad серійний номер НОМЕР_17 .

Під час обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_4 було вилучено мобільний телефон марки Samsung DUOS s/n НОМЕР_18 без батареї, з сім-карткою ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_19 мобільний телефон марки «Fly» IMEI65803 з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер НОМЕР_20 , ноутбук марки «Sony» модель PCG-5N4P серійний номер TAG C600CQYZ із зарядним пристроєм.

Вищевказані речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та 31.08.2019 на підставі ухвал слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_9 на них було накладено арешт.

Також слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_9 31.08.2019 року вже було надано тимчасовий доступ до вказаних вище мобільних та комп`ютерних терміналів, проте в результаті зміни органу досудового розслідування та групи прокурорів процесуальні керівники та працівники ГСУ НП України не мають права на отримання тимчасового доступу до необхідної інформації, що охоронюється законом та міститься на вилучених речах у зв`язку з цим виникла необхідність в повторному отриманні ухвали на проведення вказаних заходів забезпечення кримінального провадження.

На вказаних мобільних пристроях, планшетах і ноутбуках встановлено програмне забезпечення, яке може містити відомості, що мають значення у кримінальному провадженні, а саме: Skype, Viber, WhatsApp, Telegram, ooVoo, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , iMessages, ChatOn, ICQ, Mail@Агент, GaduGadu, Однокласники, Вконтакте, а також дані, що містяться на хмарних сховищах iCloud, Google Drive, тощо, СМС, диктофон, нотатки, фото, а також відомості особистої електронної пошти.

У зв`язку з вищенаведеним, з метою проведення огляду, здійснення копіювання та отримання фактичних даних, що можуть мати доказове значення у вказаному провадженні, виникла необхідність дослідити вказані вище технічні засоби на наявність в них інформації, яка відповідно до п. 6 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, яка міститься в речах і документах, а саме особисте листування особи та інші записи особистого характеру, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ.

В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_10 просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться на мобільних телефонах, планшетах та ноутбуку, які були вилучені у підозрюваних, підчас їх затримання, також підчас проведених оглядів та обшуків, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СГ ГСУ НП України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0001815 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_11 , слідчому СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до інформації, що міститься на:

- мобільного телефону марки «Apple Iphone» IMEI НОМЕР_1 ;

- мобільного телефону марки «Apple Iphone XS max» IMEI НОМЕР_2 ;

- мобільного телефону марки «Apple Iphone XS max» IMEI НОМЕР_3 ;

- мобільного телефону марки «Apple Iphone» IMEI НОМЕР_4 ;

- мобільного телефону марки «Apple Iphone» IMEI НОМЕР_5 ;

- мобільного телефону «Iphone XS Max» ІМЕІ НОМЕР_6 ;

- мобільного телефону «Iphone XS Max» ІМЕІ НОМЕР_7 ;

- мобільного телефону «Iphone X» ІМЕІ НОМЕР_8 ;

- мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A50», серійний номер НОМЕР_9 IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 з сім карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_12 ;

- планшету марки Ipad PRO, моделі MPHG2LL/A серійний номер НОМЕР_14 ;

- мобільного телефону Iphone XS Max ІМЕІ НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ;

- планшету марки Apple Ipad серійний номер НОМЕР_17 ;

- мобільного телефону марки Samsung DUOS s/n НОМЕР_18 без батареї, з сім-карткою ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_19 ,

- мобільного телефону марки «Fly» IMEI65803 з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер НОМЕР_20 ;

- ноутбуку марки «Sony» модель PCG-5N4P серійний номер TAG C600CQYZ із зарядним пристроєм,

які визнані речовими доказами по кримінальному провадженні та накладено арешт і на яких встановлено програмне забезпечення, яке може містити відомості, що мають значення у кримінальному провадженні, а саме: Skype, Viber, WhatsApp, Telegram, ooVoo, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Facebook Messenger, iMessages, ChatOn, ICQ, Mail@Агент, GaduGadu, Однокласники, Вконтакте, а також дані, що містяться на хмарних сховищах iCloud, Google Drive, тощо, СМС, диктофон, нотатки, фото, а також відомості особистої електронної пошти.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/57760/19-к

Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1