Справа №463/6474/19
Провадження №1-кс/463/3358/19
У Х В А Л А

07 серпня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 від розгляду клопотання №1-кс/463/3336/19 (Єдиний унікальний номер судової справи 463/6474/19) про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному породженні, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002497 від 12.10.2018 року, -

в с т а н о в и в :
05 серпня 2019 року в провадження слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_3 відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді поступило клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному породженні, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002497 від 12.10.2018 року.
Суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід від розгляду вказаного кримінального провадження з метою забезпечення умов, за яких у сторін не виникало б сумнівів у об`єктивності та неупередженості судді, оскільки він особисто знайомий із ОСОБА_4 та перебуває з ним у дружніх відносинах.
В судове засідання учасники процесу не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, а тому суд вважає за можливе провести розгляд заяви у їх відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали скарги та заяву про самовідвід, суд приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Як вбачається із матеріалів клопотання, в межах вказаного кримінального провадження слідством перевіряються обставини щодо розслідування кримінального провадження №0003978 від 12.10.2018 року, в межах якого заступником керівника тернопільської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 до ЄРДР внесено відомості про скасування повідомлення про підозру як таку, що внесена в ЄРДР помилково.
З заяви про відвід вбачається, що суддя ОСОБА_3 особисто знайомий із ОСОБА_4 та перебуває з ним у дружніх відносинах.
Відповідно до положень ч.2 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно з ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Згідно з п.12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів при винесенні судових рішень, у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від будь-яких зв`язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки зі сторони сторін в конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв`язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довіру до незалежної судової влади буде підірвано.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення справедливого і публічного розгляду скарги незалежним і безстороннім судом, вільним як реально так і в очах розумного спостерігача від будь-якого невідповідного зв`язку, суд приходить до висновку, що заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 слід задоволити.

Керуючись, ст.ст.75, 80, 81 КПК України, -
п о с т а н о в и в :

заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 - задоволити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному породженні, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002497 від 12.10.2018 року.

Матеріали клопотання 1-кс/463/3336/19 (Єдиний унікальний номер судової справи 463/6474/19)про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному породженні, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002497 від 12.10.2018 року, передати на новий розгляд іншому судді ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого визначити автоматизованою системою документообігу суду, в порядку ст.ст.31, 35 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1