Справа № 161/1465/19
Провадження № 1-кп/161/470/19
У Х В А Л А
про відмову у відводі прокурора

м. Луцьк 30 липня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні № 0000155 від 26 липня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 26 липня 2018 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав заяву про відвід прокурора ОСОБА_3 , від участі у кримінальному провадженні № 0000155 від 26 липня 2018 року. Свій відвід мотивує тим, що під час судового розгляду прокурор продовжує вчиняти дії, які грубо порушують вимоги ч. 12 ст. 290 КПК України. Визнавши в суді факт не відкриття стороні захисту в порядку ст. 290 КПК України будь яких витягів з ЄРДР за ч. 3 ст. 368 КК України, прокурор під час дослідження письмових доказів 24.06.2019 року намагався подати суду такий витяг серед інших письмових доказів (сформованих ним окремими блоком матеріалів за результатами НРСД), тому відповідно, на його думку, існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості під час досудового розслідування в кримінальному провадженні, тому прокурор підлягає безумовному відводу на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисників, кожного зокрема, які подану заяву підтримали з підстав, викладених у ній та просили її задовольнити, думку прокурора, який заперечував щодо заявленого йому відводу, вважає такий відвід необґрунтованим та просить відмовити у його задоволенні, оцінивши доводи заяви про відвід, суд прийшов до висновку, що в задоволені заяви про відвід прокурора слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Оскільки, судом встановлено, в кримінальному провадженні № 0000155 від 26 липня 2018 року, процесуальним керівником являється прокурор ОСОБА_3 , з пояснень останнього вбачається, що він, як процесуальний керівник має право подавати до суду будь які документи, які підтверджують обвинувачення, а тому, за таких обставин в задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні № 0000155 від 26 липня 2018 року, слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 77, 81 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні № 0000155 від 26 липня 2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1