Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1445/19
У Х В А Л А

"10" грудня 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин подання Літинського районного сектору з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком Летичівським районним судом Хмельницької області від 07.12.2018 року та подання про можливість звільнення від призначеного судом покарання,- В С Т А Н О В И В :

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло вказане подання, в якому зазначено, що згідно вироку Летичівського районного суду Хмельницької області від 07.12.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 1 рік. В поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку Літинського районного сектору з 11.02.2019 року.

26.04.2019 року засудженому ОСОБА_4 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, покладені на нього судом обов`язки та правові наслідки за порушення цих обов`язків, про що засуджений був письмово ознайомлений. Засудженому було встановлено дні явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації другу та четверту п`ятницю кожного місяця, про що він був письмово ознайомлений. В подальшому дні явки на реєстрацію були замінені на першу, другу, третю та четверту п`ятницю кожного місяця.

Засуджений ОСОБА_4 ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків, а саме 24.05.2019 року не з`явився на реєстрацію без поважної причини до уповноваженого органу з питань пробації. В своєму поясненні від 14.06.2019 року засуджений пояснив, що не з`явився на реєстрацію 24.05.2019 року в зв`язку з тим що був в нетверезому стані і не міг приїхати.

Також засуджений ОСОБА_4 п`ять разів притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

-11.03.2019 року працівниками Літинського ВП у Вінницькій області винесено постанову АПО18 №104885 за ст. 176 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді 102 гривні;

-02.04.2019 року працівниками Літинського ВП у Вінницькій області винесено постанову АПО18 №104886 за ст. 177 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді 17 гривень;

-27.06.2019 року працівниками Літинського ВП у Вінницькій області винесено постанову ГО №016719 за ст. 176 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді 51 гривні;

-25.07.2019 року працівниками Літинського ВП у Вінницькій області винесено постанову АПО18 №483718 за ч.1 ст. 178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді 51 гривні;

-25.07.2019 року працівниками Літинського ВП у Вінницькій області винесено постанову АПО18 №483719 за ст. 177 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді 17 гривень.

З ОСОБА_4 по фактах вчинення адміністративних правопорушень, було проведено бесіди індивідуально-профілактичного характеру та оголошено попередження про скасування звільнення від відбування з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

З засудженим ОСОБА_4 працівниками органу пробації неодноразово проводились заходи, спрямовані на зменшення ризиків вчинення повторних правопорушень і зміну поведінки правопорушника, зокрема надавались направлення до Літинського районного центру зайнятості населення для допомоги в працевлаштуванні, проводились індивідуальні бесіди щодо «Відповідального ставлення до праці», «Зловживання алкоголем та його вплив на життя в майбутньому», «Профілактика правопорушень, негативних явищ та протиправної поведінки».

За місцем проживання засуджений ОСОБА_4 згідно довідки-характеристики з Кожухівської сільської ради характеризується посередньо. ОСОБА_4 під час перебування на обліку в Літинському районному секторі зарекомендував себе негативно, не виконував покладені на нього судом обов`язки, не з`явився 24.05.2019 року на реєстрацію без поважної причини, вчиняв адміністративні правопорушення, а саме п`ять разів притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення та дотримання законослухняної поведінки. Тому змушені звернутися до суду з вказаним подання і просять вирішити питання про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, та направлення для відбування призначеного Летичівського районного суду покарання від 07.12.2018 року.

10.12.2019 року до суду надійшло подання Літинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області відносно ОСОБА_4 про можливість звільнення від призначеного судом покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник Літинського районного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком Летичівським районним судом Хмельницької області від 07.12.2018 року, оскільки засуджений ОСОБА_4 допустив одну неявку, що свідчить про несистематичність порушення. Крім того, подання відносно ОСОБА_4 про можливість звільнення від призначеного судом покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку підтримав і просить його задовольнити, оскільки 09.12.2019 року закінчився іспитовий строк. Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність. Подання про звільнення від іспитового строку підтримує.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за поданням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Згідно ст.78 ч.2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засуджено для відбування призначеного покарання. Так, в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за період відбування іспитового строку притягувався до адмінітсративної відповідальності та допустив одну неявку 24.05.2019 р., тому суд вважає, що порушення є несистематичним, а подане подання є передчасним.

Також судом встановлено, що ОСОБА_4 07.12.2018 року засуджено за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 1 рік і 09.12.2019 року закінчився період іспитового строку. Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, врахувавши письмову позицію засудженого, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання Літинського районного сектору з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» відносно ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 07.12.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції. Згідно ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважає, що в зв`язку з закінченням іспитового строку засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного йому покарання. Керуючись ст.75, 76,78 КК України, ст.ст. 165, 166 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання Літинського районного сектору з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 07.12.2018 року відмовити. Подання Літинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість звільнення від призначеного судом покарання задовільнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 07.12.2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

С Суддя: ОСОБА_1