Справа № 314/3258/19
Провадження № 1-в/314/1010/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Запоріжжя, громадянина України, освіта неповна середня,не одруженого, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

1) 01.04.2004 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням 3 роки;

2) 27.01.2005 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 04.08.2004 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 27 днів;

3) 27.12.2007 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 296, ст. 304, ч. 3 ст. 357, ст. 71 КК України до 4 років 5 місяців 27 днів позбавлення волі, звільнений 25.02.2011 року по відбуттю строку покарання;

4) 30.08.2011 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту, звільнений 11.10.2011 року по відбуттю строку покарання;

5) 16.02.2012 року Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням 1 рік;

6) 30.01.2014 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням 2 роки.
По даній справі засуджений: 27 жовтня 2015 року вироком Запорізького районного суду Запорізької області за ч. 3 ст. 186, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 4 років 4 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 29.03.2016 року вирок Запорізького районного суду Запорізької області залишено без змін, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 10.03.2014року по 01.09.2014 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок стоку: 11.05.2016 року, кінець строку: 27.09.2019 року,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника колонії ОСОБА_5 ,
захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :

до Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» надійшло подання про встановлення стосовно засудженого ОСОБА_3 , після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання.
Суд, заслухавши учасників процесу,перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 370 Кримінального процесуального кодексу України, судове рішення повинне бути законним, обґрунтованим та вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

За приписами ст. 81 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Засада верховенства права, яка лежить в основі кримінального провадження, широко використовується при обґрунтуванні своїх рішень Європейським судом з прав людини. Правові позиції, сформульовані у цих рішеннях, мають обов`язково враховуватися судами України. В результаті тривалого і динамічного тлумачення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Європейський суд сформулював низку правових положень, які охоплюються верховенством права. Серед них основним є забезпечення права людини на справедливий суд. Це право відповідно до Конвенції та інтерпретації його Європейським судом включає: а) право на гарантований доступ до суду; б) право на законного компетентного і безстороннього суддю; в) право викласти свою позицію в суді; г) право на ефективні засоби юридичного захисту в суді; г) право на справедливий судовий розгляд; д) право на презумпцію невинуватості у кримінальному провадженні; є) право на розумний строк розгляду справи; є) право на відкритий розгляд справи (за винятком обумовлених випадків).

Відповідно до ст. 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Пунктом б ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Згідно статті 2 цього ж Закону, завданням адміністративного нагляду є запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 27.10.2015 року з урахуванням ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 29.03.2016 року. Початок стоку: 11.05.2016 року, кінець строку: 27.09.2019 року. Підлягає звільненню від відбування покарання по відбуттю строку покарання.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 за час перебування в місцях позбавлення волі зарекомендував себе наступним чином: вимоги режиму відбування покарання порушував, за що має 17 стягнень, з яких останні 3 не зняті і непогашені у встановленому законом порядку, перебуває на обліку установи як схильний до вживання та розповсюдження наркотичних та одурманюючих речовин.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить висновку, що стосовно ОСОБА_3 слід встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік, з застосуванням обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».
Керуючись ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, -

п о с т а н о в и в :
подання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про встановлення адміністративного нагляду задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 27.08.2019 року, і застосувавши при цьому наступні обмеження:
1) заборона виходу з будинку (квартири) в період с 23 години 00 хвилин до 5 годин 00 хвилин наступного дня;
2) реєстрація в органах поліції 2 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1

13.09.2019