№ 243/9215/18
№ 1-кс/243/3806/2019
УХВАЛА
Іменем України

04 листопада 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні, за допомогою звуко - та відеозаписувальних технічних засобів, клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001948 від 13 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0001948 від 13.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 06.09.2018 року ОСОБА_4 шляхом вільного доступу знаходячись по вул. Центральна м. Слов`янська таємно викрав два прапори, що були закріплені на даху автомобіля марки "Нісан" д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .

Слідчий в клопотанні зазначила, що під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, а саме:

-допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 06.09.2018 приблизно о 20 год. 00 хв. він спільно з ОСОБА_6 , приїхали на своєму автомобілі марки Нісан державний номер НОМЕР_1 до кафе «Грузія», яке розташоване по вул. Центральної м. Слов`янськ. Приблизно рік тому, на своєму вищевказаному автомобілі, у зв`язку з патріотичними автопробігами, в районі задніх дверей, по обидва боки, на даху, ОСОБА_5 помістив два національні прапори - жовто-блакитні, які кріпилися на «флажтоках» зроблених з пластикових трубок з металевим стрижнем у середині, що б при русі, вони не гнулися і не падали. Кріплення «флажтоку» було якісне, але при бажанні, руками прапори можна було зняти з даху автомобіля. Для даних прапорів ОСОБА_5 спеціально купував у м. Харків тканину під назвою «дайвінг», віддавав в майстерню для пошиття прапорів, «флажтоки» замовив в майстерні м. Харків, всі витрати обійшлися у приблизно 600 грн.Після того, як ОСОБА_5 припаркував свій вищевказаний автомобіль, біля входу в кафе, вони з ОСОБА_7 пішли до кафе. Приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_5 на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_8 і повідомив, що йому здається, що з авто ОСОБА_5 зняли прапори, та йому потрібно це перевірити. Далі ОСОБА_9 повідомив, що двоє п`яних людей йдуть в сторону автовокзалу, у одного з них в руках прапори, а другий з рюкзаком. Тоді, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 вийшли з

-

кафе і потерпілий побачив, що відсутні вищевказані прапори з його автомобіля. Далі, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 сіли в автомобіль та поїхали в бік автовокзалу, оскільки в той бік пішли двоє вищевказаних чоловіків з прапорами. Приблизно через півтори хвилини ОСОБА_9 знову передзвонив ОСОБА_5 і сказав, що б повернув на ліво, бо чоловіки зайшли в сторону державного нотаріату та що б той, був акуратніше, бо у дворі куди вони зайшли четверо здорових молодих людей в незрозумілою стані, можливо алкогольному, які розпивають спиртні напої. ОСОБА_5 заїхав у двір будинку по АДРЕСА_1 з боку державного нотаріуса, фарами висвітлив бесідку і не вимикаючи двигуна, що б було світло, він ОСОБА_10 , взяв з багажника биту, яку купив для гри в бейсбол з сином, на місці вже був ОСОБА_9 , який стояв з ракеткою для тенісу. Далі, ОСОБА_5 взяв биту, попросив ОСОБА_7 і ОСОБА_9 залишитися біля автомобілю, оскільки автомобіль був заведений, ну і що б не погіршувати становище. ОСОБА_5 відійшов приблизно 7-8 метрів від автомобіля, підійшов до альтанки, де побачив стіл за яким було троє чоловіків, один чоловік перед альтанкою і одна жінка. Чоловік біля альтанки, як пізніше дізнався свідок, це ОСОБА_11 , оскільки він проходить у кримінальному провадженню потерпілим, де ОСОБА_5 є підозрюваним. Далі, ОСОБА_5 підійшов до них і попросив у ввічливій формі повернути йому прапори, на що вони відповіли, що прапорів у них немає. Далі, ОСОБА_11 прокричав йому, в не цензурній формі, що б ОСОБА_5 їхав з двору, між ними виник конфлікт і в ході якого ОСОБА_5 почув голос ОСОБА_9 , як він кричав, в сторону ОСОБА_12 , що він бачив, як останній передавав прапори дружині. Далі, ОСОБА_13 , різко повернувся в сторону ОСОБА_9 і зі словами: «Зараз я винесу тобі прапор» пішов в сторону під`їзду. Далі, один з чоловіків дістав прапор з даху альтанки,а другий хтось виніс з під`їзду.

-допитаний в якості свідка ОСОБА_14 дав показання аналогічні показанням ОСОБА_5

-допитаний в якості свідка ОСОБА_15 пояснив 06.09.2018 приблизно о 21 годині. 00 хв., він на своєму автомобілі марки Шкода державний номер НОМЕР_2 , спільно з ОСОБА_16 їхали по вул. Центральної м. Слов`янськ, коли побачили, як від автомобіля, який був припаркований навпроти входу в грузинське кафе, по вул. Центральної та належить ОСОБА_5 , приблизно в 5 метрах від нього йдуть двоє чоловіків, яких відразу не встиг розгледіти, оскільки їхав за кермом авто, але його увагу привернуло, що у одного з них були прапори в руці, а на машині ОСОБА_17 прапорів не було. Доїхавши до ощадбанку «Росія», ОСОБА_15 подумав, що ОСОБА_17 , ніколи не їздить без прапорів, вони у нього в основному жовто-блакитні, як раз такі, як помітив в руках у одного з чоловіків і вирішив зателефонувати ОСОБА_17 , запитати де його прапори. Приблизно 21 годині. 05 хв. ОСОБА_15 подзвонив на мобільний телефон ОСОБА_17 і сказав, що б він подивився на своє авто, може у нього вкрали прапори та продовжив рух в сторону по вул. Свободи, в сторону вул. Василевської, де на перехресті вул. Центральної та Василевської зустрів, тих же двох чоловіків, у одного з них були розгорнуті прапори в руці, які він тримав за «флажток», як пізніше йому стало відомо, що це ОСОБА_11 . ОСОБА_15 зупинився біля них, на світлофорі цього перехрестя, відкрили переднє пасажирське вікно і поцікавилися звідки у даних чоловіків прапори, на що вони відповіли, що їм їх видали на площі, ОСОБА_9 продовжив стояти, а вони пішли далі по вул. Василівській м. Слов`янськ. У цей момент на мобільний телефон свідка зателефонував ОСОБА_17 і сказав, що у нього з автомобіля вкрали прапори і це його прапори у чоловіків, далі свідок почув, що він їде в авто і не кладучи слухавку пояснював куди треба їхати і попросив його, що б він був по акуратніше, оскільки два чоловіки за зовнішніми ознаками (не виразна мова, хитка хода) були п`яні. Далі, ОСОБА_9 розвернувся і поїхав за ними, після того, як вони розвернулися в світлі фар автомобіля свідок побачив, що вони прискорилися в сторону двору будинку АДРЕСА_1 , заїхали у двір з боку вул. Василівської, і проїхали через весь двір до першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , зупинилися і побачили, як ОСОБА_11 передає один прапор жовто-

блакитний з флажтоком, жінці, яка відразу передала прапор дитині і дитина його забрала в кутовий під`їзд будинку АДРЕСА_1 . В цей момент у двір заїхав автомобіль ОСОБА_18 «Нісан Х трейл» державний номер 0350, букви не пам`ятаю, зупинився перед автомобілем свідка, з автомобіля вийшов ОСОБА_17 з ОСОБА_19 , і пішли в сторону альтанки даного двору , в бік якої, раніше попрямував ОСОБА_11 і жінка. Свідок пішов за ними. Далі, ОСОБА_17 звернувся до людей в альтанці, що б вони повернули прапори, відбувся конфлікт . Далі, ОСОБА_9 побачив один прапор уже в руках у ОСОБА_17 , як він з`явився він не знає, було погане освітлення, тільки ліхтарі з телефонів світло фар авто ОСОБА_17 потім повернули і інший прапор.

-проведено слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_15 , який підтвердив свої показання.

- допитано в якості свідка ОСОБА_16 дав показання аналогічні показанням ОСОБА_15 та вході слідчого експерименту підтвердив їх.

- 19.09.2018 було оглянуто та вилучено два прапори жовто блакитні та призначено судову товарознавчу експертизу.

- отримано висновок № 4458 судово-товарознавчої експертизи за яким встановлено, що ринкова вартість викраденого майна, що належить ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 06.09.2018, а саме двох прапорів, двох труб із синтетичного матеріалу сірого кольору, металопрокату сортового звичайного у кількості двох штук становила 95,97 грн.(дев`яносто п`ять гривень дев`яносто сім копійок).

- опитано гр. ОСОБА_4 , який пояснив, що 06.09.2018 приблизно о 20 год. 45 хв. він разом з ОСОБА_11 пішли купити продукти харчування у супермаркет «АТБ», що розташований на площі Соборній м. Слов`янськ. Приблизно через 15 хв., коли вони вийшли з супермаркету та йшли в сторону вул. Центральна м. Слов`янськ, він біля кафе «Грузія» побачив автомобіль на даху якого були прикріплені два прапори, які були виконані у кольорах державного прапору, однак смуги були нашити навпаки, зверху жовта, а з низу блакитна. В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел зняти вказані прапори та поміняти смуги прапору місцями. Оскільки, ОСОБА_11 раніше подзвонили на мобільний телефон він пішов уперед розмовляючи по телефону, свідок не став його кликати, сам підійшов до автомобіля, та руками зняв два прапори з флажтоками. При цьому ОСОБА_4 був впевнений, що поруч нікого не має та за його діями ніхто не спостерігає. З вказаними прапорами у руках ОСОБА_4 пішов по вул. Центральна наздоганяти ОСОБА_11 , який йшов приблизно в 20 метрах від нього та говорив по телефону. Вказані прапори ОСОБА_4 акуратно закрутив на флажтоки та ніс у руках. На перехресті вул. Василівська та Центральна зупинився автомобіль, звідки чоловік спитав, де він взяв прапори, на що той повідомив, що йому видали їх на площі. Далі, він наздогнав ОСОБА_11 та вони зайшли у двір АДРЕСА_1 , де їх чекали ОСОБА_20 та ОСОБА_21 . Через декілька хвилин у двір заїхало два автомобілі, з одного з них вийшло двоє чоловіків з битами у руках, один з них, як пізніше дізнався ОСОБА_4 є ОСОБА_17 , почав вимагати повернути прапори. ОСОБА_4 сховав прапор один на дах бесідки біля якої вони сиділи, а інший прапор лежав на вкопаних у землю покришках. Далі конфлікт продовжився, ОСОБА_17 наніс декілька ударів битою ОСОБА_11 , після чого ОСОБА_4 повернув два вищевказані прапори чоловікам. Свою вину в тому, що взяв чужі прапори визнає повністю, та кається у цьому, прапори повернув.

- допитано в якості свідка ОСОБА_22 пояснив, що 06.09.2018 близько 20 год. 45 хв. він разом з ОСОБА_23 пішли купити продукти харчування у супермаркет «АТБ», що розташований на площі Соборній м. Слов`янськ. Приблизно через 15 хв., коли вони вийшли з супермаркету та йшли в сторону вул. Центральна м. Слов`янськ, він біля кафе «Грузія», не переходячи дорогу йому зателефонували та він пішов вперед ОСОБА_24 , що робив позаду нього ОСОБА_23 йому не відомо. На перехресті вул. Василівська та Центральна його наздогнав ОСОБА_23 в руках у нього були прапори, на питання ОСОБА_11 звідки вони в нього, ОСОБА_23 повідомив, що забрав їх, оскільки вони не

правильно висіли, детальніше ОСОБА_11 не став запитувати. Вони у двох прослідували у двір, де у бесідці сиділи його жінка ОСОБА_20 та ОСОБА_21 . Через декілька хвилин у двір заїхало два автомобілі, з одного з них вийшло двоє чоловіків з битами у руках, один з них, як пізніше дізнався є ОСОБА_17 почав вимагати повернути прапори та наніс декілька ударів битою в лівий бік ОСОБА_11 , після чого останній пішов додому.

- проведено слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_22 , який підтвердив раніше дані ним показання.

- допитано в якості свідків ОСОБА_21 та ОСОБА_20 дали показання аналогічні показанням ОСОБА_22 з приводу подій у дворі буд. № 31 вул. Центральна м. Слов`янськ. Хто приніс вказані прапори вони не бачили, оскільки сиділи спинами до входу у двір будинку.

- надано запит до супермаркету «АТБ», що розташований біля площі Соборної м. Слов`янськ, з проханням надати відеозапис з камер спостереження за 06.09.2018, однак було отримано відповіь, що відео за вказаний день не збереглось.

- перевірялося наявність відеокамер спостереження у кафе «Грузія» по вул. Центральна м. Слов`янськ, та поблизу місця скоєння кримінального правопорушення, однак у вказаному кафе відеокамери спостереження відсутні, персоналу теж нічого не відомо про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення. Про факт крадіжки прапорів дізналися від ОСОБА_5 . Поблизу місця скоєння кримінального правопорушення камер спостереження не виявлено.

Свідки ОСОБА_15 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 відмовилися від проведення одночасних допитів, оскільки на своїх показаннях наполягають та змінювати їх не збираються.

12.08.2019 року було проведено тимчасовий доступ та вилучено копії протоколів допитів свідків з кримінального провадження зареєстрованого до ЄРДР за № 0001902 відносно ОСОБА_5 , з яких встановлено, що свідки ОСОБА_25 , ОСОБА_26 . ОСОБА_27 . ОСОБА_28 пояснили, що у вересні 2018 році знаходилися на лікуванні у хірургічному відділенні м. Слов`янськ разом з ОСОБА_11 та пояснили, що ОСОБА_11 розповів їм, що його побив активіст, через прапор, який зняв його знайомий.

Згідно отриманої копії протоколу допиту свідка ОСОБА_23 встановлено, що вказані прапори викрав він.

04.09.2019 року було проведено одночасний допит між ОСОБА_22 та ОСОБА_15 за участю захисника ОСОБА_29 , в ході якого було встановлено, що ОСОБА_15 точно описати осіб, яких бачив з прапорами не може, припускає теоретично, що ті особи яких він бачив біля автомобілю ОСОБА_5 могли передати прапори іншим чоловікам, яких він бачив на перехресті.

Слідчий зазначає в клопотанні, що строк досудового розслідування спливає 08 листопада 2019 року, а для повного, всебічного та неупередженого розслідування, необхідно встановити наявність чи відсутність у вказаному кримінальному правопорушенню ознак складу злочинів передбачених ст. 186, 296 КК України, для чого необхідно, додатково перевірити наявні в матеріалах кримінального провадження докази.

Таким чином, слідчий зазначає в клопотанні, що завершити досудове розслідування до 08 листопада 2019 року не є можливим, так як у кримінальному провадженні необхідно додатково перевірити наявні в матеріалах кримінального провадження доказита проаналізувати їх в контексті наявність чи відсутність у вказаному кримінальному правопорушенню ознак складу злочинів передбачених ст. 186, 296 КК України
Слідчий вказує, що для проведення вищевказаних процесуальних дій необхідний строк не менше трьох місяців.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні та просила задовольнити клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 2, ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадження щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 2951 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Під час розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що додатковий строк для досудового розслідування даного кримінального провадження є необхідним для проведення слідчих дій зазначених у клопотанні, а саме: додатковій перевірці доказів, щоб встановити наявність чи відсутність у вказаному кримінальному правопорушенню ознак складу злочинів передбачених ст.ст 186, 296 КК України, та з урахуванням отриманих даних, проведення інших слідчих дій, спрямованих на здобуття додаткових доказів.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що у строк, а саме до 08.11.2019 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001948 від 13 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закінчити не є можливим, у зв`язку з чим вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити строки досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням до трьох місяців.
Керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001948 від 13 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001948 від 13 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до трьох місяців, тобто до 08 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1