Справа № 496/3266/19
Провадження № 1-кс/496/2049/19
УХВАЛА
про призначення екпертизи
30 серпня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення автотехнічної експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000602 від 27.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 26.08.2019 року близько 12:00 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем «SUBARU IMPREZA» н.з. НОМЕР_1 здійснюючи рух по автошляху сполученням Київ Одеса 460 км за клеверним містом с. Нерубаське Біляївського району Одеської області у напрямку с.Дачне виконуючи розворот на зустрічну смугу в напрямку м. Одеси, скоїла зіткнення з автомобілем марки «VOLKSWAGEN CRAFTER» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який рухався на проїзній частині автодороги в напрямку с. Дачне, який в свою чергу від отриманого удару вчинив зіткнення з автомобілем марки «TOYOTA COROLLA» н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який рухався на проїзній частині автодороги в попутному напрямку. В результаті ДТП ОСОБА_4 була доставлена до ООКЛ з діагнозом: перелом лівої ключиці з зміщенням обломків. За даним фактом 27.08.2019 року, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.08.2019 року було вилучено автомобіль марки «SUBARU IMPREZA» н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль було оглянуто та доставлено для зберігання на майданчик тимчасового тримання т/з №7 в м. Одеса, вул. Станційна №27/а, про що складено відповідний акт. У зв`язку з викладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні автотехнічної експертизи проведення якої доручити експертам ОНДІСЕ. Враховуючи вищевикладене слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000602 від 27.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченогоч.1 ст.286 КК України, про призначення експертизи, приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 продоручення проведення автотехнічної експертизи- задовольнити.
Доручити провести автотехнічну експертизу, по кримінальному провадженню за № 0000602 від 27.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, для проведення якої залучити експертів ОНДІСЕ.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи є в автомобілі «SUBARU IMPREZA» н.з. НОМЕР_1 , технічні несправності рульового управління, гальмівної системи, ходової частини, які могли стати причиною ДТП або призвели до втрати управління автомобілем при русі ?
2.Якщо є, то яка причина їх виникнення та як вони могли вплинути на керування автомобілем «SUBARU IMPREZA» н.з. НОМЕР_1 , в сформованій дорожній ситуації?
3.Чи мав водій можливість виявити їх перед виїздом завчасно до скоєння ДТП?
Для дослідження експертам надати: автомобіль «SUBARU IMPREZA» н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового тримання т/з №7 в м. Одеса вул. Станційна №27/а.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1