Провадження №1- кс/712/8036/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

24 жовтня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0004618 від 24.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367КК України Ст. слідчим Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 та погоджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ст. слідчий Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004618 від 24.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 24.06.2018 до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від чергової медсестри приймального передпокою ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що на території КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження внаслідок падіння на нього конструкції баскетбольного щита.

Досудовим розслідуванням з`ясовано, що на спортивному майданчику № 3, де металева конструкція баскетбольного щита впала на ОСОБА_5 , наявні камери зовнішнього спостереження, під час перегляду відео з яких видно, як металева конструкція баскетбольного щита впала на ОСОБА_5 .

В ході огляду баскетбольного щита, який розташований на території КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 , встановлено, що об`єкт огляду являє собою металеву конструкцію, яка на момент проведення слідчої дії перебуває у складеному положенні і зберігається на вулиці поблизу складу.

Виникла необхідність у проведенні експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності з метою вирішення питання про причини нещасного випадку, який трапився 24.06.2018 на території КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по

АДРЕСА_1 . 18.06.2019 отримано ухвалу слідчого судді Соснівського суду м. Черкаси ОСОБА_6 про призначення експертизи, яка в подальшому була направлена для забезпечення виконання до ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході проведення вказаної експертизи виникла необхідність в отриманні додаткових матеріалів, а саме:

-технічного паспорту заводу виробника на мобільний баскетбольний щит. Порядок зборки та міри безпеки.;

-акту прийому-передачі мобільного щита;

-наказу по КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про призначення відповідальної особи за справний стан та експлуатацію мобільного щита;

-акту встановлення (зборки) мобільного щита;

-наказу про введення в експлуатацію мобільного щита;

-інструкції по мірам безпеки при встановленні мобільного щита;

-інструкції по мірам безпеки при експлуатації мобільного щита;

-діючих правил з охорони праці для спортивних закладів на території України.

Для отримання переліку вище вказаних документів на адресу КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було направлено запит № 8637/46-2019 від 30.07.2019. Через деякий проміжок часу до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшов лист від директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому було вказано, що у відповідь на лист № 8637/46-2019 від 30.07.2019 надаються наступні копії документів: копія Положення «Про 5 Всеукраїнський турнір з футболу серед дитячо-юнацьких команд « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на 1-му арк.; копія договору про надання послуг № 19/06/18 на 1-му арк.; копія акту приймання виконаних будівельних робіт на 3-х арк.

Тобто у відповідь на запит слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області № 8637/46-2019 від 30.07.2019 належним чином не надано відповідь, а саме затребувані документи. Окрім цього, від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » отримано лист, в якому зазначено, що між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Товариством у 2014 році було укладеного договір підряду №7184 від 10.06.2014, на виконання якого Товариством виконано роботи з реконструкції спортивного майданчика № ІІ у багатофункціональний ігровий майданчик з поліуретановим покриттям КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Черкаси, в тому числі було здійснено поставку спортивного обладнання, серед якого стенди баскетбольні «Стійка для стрітболу УТ416» у кількості 2 шт. Вказане обладнання було передано Замовнику в готовому вигляді мобільний стенд, який після його розміщення та розкладання у необхідному місці є придатним для використання. Спортивне обладнання комплектувалося паспортами виробу, у яких містяться загальний опис, відомості про монтаж, використання виробу за призначенням, технічне обслуговування, поточний ремонт, гарантії виробника. Отже, оригінал паспорту виробу можна отримати у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Черкаси. Натомість, відповідно до вимог виробника користувача (власник) обладнання здійснює поточне технічне обслуговування, що включає щоденний огляд, перевірку працездатності, планові щоквартальний та щорічний огляд, за підсумками яких здійснюється процедура технічного обслуговування щодо усунення виявлених невідповідностей в роботі обладнання. Результати проведених оглядів, а також процедури, проведені за результатами огляду та технічне обслуговування виробу повинні бути належним чином задокументовані в реєстраційному журналі, що являється складовою частиною технічного паспорта на обладнання.

У зв`язку з вище викладеним, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів із можливістю отримання належним чином завірених копій, а саме до: технічного паспорту заводу виробника на баскетбольний мобільний щит, який був придбаний під час виконання робіт реконструкції спортивного майданчику № II; інструкції від виробника про монтаж і технічні обслуговування конструкції баскетбольного щита; експлуатаційні документи, включно із інструкціями з безпечного монтажу й експлуатації спортивного обладнання (баскетбольного мобільного щита)); накази про призначення відповідальної особи за справний стан та експлуатацію конструкції; наказ або інший документ, який підтверджує введення в експлуатацію баскетбольного мобільного щита; правила КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з охорони праці; правила з охорони праці для спортивних закладів на території України.

Отримання тимчасового доступу до вказаних документів є необхідним для встановлення обставин кримінального правопорушення, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а в подальшому використання отриманих документів, як доказів та призначення експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності з метою вирішення питання про причини нещасного випадку, який трапився 24.06.2018 на території КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до суду з відповідним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в судове засідання не з`явився, був повідомлений належними чином про день та час розгляду справи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0004618 від 24.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.
Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.
Рішенням Ради суддів України № 12 від 04 лютого 2016 року передбачено, що у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.
Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 163-165, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити .
Надати дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю ознайомлення з оригіналами та отримання належним чином завірених копій, а саме до: технічного паспорту заводу виробника на баскетбольний мобільний щит, який був придбаний під час виконання робіт реконструкції спортивного майданчику № II; інструкції від виробника про монтаж і технічні обслуговування конструкції баскетбольного щита; експлуатаційні документи, включно із інструкціями з безпечного монтажу й експлуатації спортивного обладнання (баскетбольного мобільного щита)); накази про призначення відповідальної особи за справний стан та експлуатацію конструкції; наказ або інший документ, який підтверджує введення в експлуатацію баскетбольного мобільного щита; правила КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з охорони праці; правила з охорони праці для спортивних закладів на території України які знаходиться в працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали доручити ст. слідчому СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 або за її дорученням в порядку ст. 40 КПК України оперативним працівникам ВКП Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, в тому числі ст. о/у ВКП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8