У Х В А Л А

26.06.2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , секретаря судових засідань ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого вiддiлу УСБУ в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Румунії, румуна, одруженого, працюючого піцеологом в кафе «Напока» в м. Леордіна, раніше не судимого, проживаючого повіт Марамуреш, АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором, яке обгрунтовує наступним.
В рамках даного кримінального провадження досліджуються обставини вчинення громадянином Румунії ОСОБА_4 та громадянином України ОСОБА_8 , кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, Громадянин Румунії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи корисливий мотив, в кінці лютого 2019 року, вступив в злочинну змову з громадянами Нідерландів ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо організації незаконного переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю на територію Румунію великої партії особливо небезпечного наркотичного засобу «героїн».

Відтак, органом досудового розслідування громадянин Румунії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення -контрабанді особливо небезпечного наркотичного засобу, з приховуванням від митного контролю, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто злочині, передбаченому ч. 3 ст. 305 Кримінального кодексу України.
Повідомлену громадянину Румунії ОСОБА_4 підозру від 16.03.2019 сторона кримінального провадження обґрунтовує зібраними в ході досудового розслідування фактичними даними (доказами) в своїй сукупності.

Зі змісту клопотання слідує, що 16.03.2019 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою із визначенням розміру застави 3 500 000 грн.

6.05.2019 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду строк дії вищезазначеного запобіжного заходу щодо підозрюваного продовжено до 4.07.2019 року.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що необхідність продовження відносно підозрюваного ОСОБА_4 строку тримання під вартою обумовлюється відповідними ризиками, передбаченими ст. 177 КПК України, а саме тим, що підозрюваний спроможний:переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки є громадянином іноземної держави та не має постійного місця проживання на території України; знищити, сховати або спотворити будь-які із речей або документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, обвинувачених, експертів, спеціалістів, у цьому ж кримінальному провадженні; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відтак, сторона кримінального провадження вважає, що жодний інший запобіжний захід не в змозі запобігти вказаним ризикам.

Крім того слідчий зазначає, що завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00021 від 05 березня 2019 року до 4.07.2019 року не вбачається за можливе у зв`язку з його складністю, адже необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій та прийняти ряд процесуальних рішень, спрямованих на отримання повного обсягу фактичних даних (доказів) вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили таке задовольнити, з підстав, викладених у змісті клопотання.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили, просили обрати відносно підозрюваного більш м"який запобіжний захід не пов"язаний з триманням під вартою або заставу у меншому розмірі з огляду на те, що такий не має наміру переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного та його захисника, суд приходить до наступного.
Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Крім того, у відповідності до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; майновий стан підозрюваного, наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа , а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
В судовому засіданні встановлено, що органом досудового слідства СВ в ОВС 2 відділення СВ УСБ України в Закарпатській області - проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000021 внесеного в ЄРДР 05.03.2019, щодо вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 305 та ч. 3 ст. 307 КК України.
16.03.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення -контрабанді особливо небезпечного наркотичного засобу, з приховуванням від митного контролю, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто злочині, передбаченому ч. 3 ст. 305 Кримінального кодексу України.

Повідомлену громадянину України ОСОБА_4 підозру сторона кримінального провадження - слідчий обґрунтовує зібраними в ході досудового розслідування фактичними даними (доказами), зокрема: допитом підозрюваного ОСОБА_4 від 20.03.2019 за участі захисника; допитами свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ; впізнанням проведеним за участі свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; оглядом мобільного телефону, який належить підозрюваному ОСОБА_4 ; слідчим експериментом проведеним за участі свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ; оглядом Інтернет сторінок щодо факту виявлення та затримання прикордонною поліцією 84,3 кг. особливо небезпечного наркотичного засобу «героїн» та громадян Туреччини ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) та ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ); матеріалами прикордонно-представницької зустрічі з представниками прикордонної поліції Румунії, повідомленнями відділу БКОЗ УСБУ в Закарпатській області, відповідями на доручення слідчого та іншими матеріалами кримінального провадження.

Зі змісту клопотання слідує, що 16.03.2019 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою із визначенням розміру застави 3 500 000 грн.

Сторона кримінального провадження слідчий вказує на необхідність у продовженні строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 існуванням ризиків, а саме того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України); знищити, сховати або спотворити будь-які із речей або документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п.2 ч.1 ст.177 КПК України), незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, обвинувачених, експертів, спеціалістів, у цьому ж кримінальному провадженні (п.3 ч. 1 ст.177 КПК України) та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч.1 ст.177 КПК України); вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (п.5 ст.177 КПК України).
В судовому засіданні встановлено, що 06.05.2019 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду строк дії вищезазначеного запобіжного заходу щодо підозрюваного продовжено до 4.07.2019 року.

Приймаючи до уваги вищенаведене, надавши оцінку доводам сторони обвинувачення, вивчивши характеризуючі дані підозрюваного ОСОБА_4 , який одружений, раніше несудимий, працюючий, однак підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 10 до 12 років, є особою молодою за віком, суду невідомі будь-які дані щодо наявності у нього хронічних захворювань, які б перешкоджали його триманню під вартою, беручи до фактичні обставини справи, враховуючи, що слідчим та прокурором додані письмові матеріали, якими обґрунтовують підозру у вчиненні злочинів, наведені обставини, які свідчать, що ризики, передбачені положеннями 177 КПК України, що стали підставою для обрання слідчим суддею відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися, крім того слідчим та прокурором вказується на те, що у даному кримінальному провадженні існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій, тобто наведені обґрунтовані обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, тому вважаю, що матеріали внесеного клопотання містять достатньо обставин, які свідчать, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам закону та підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст.177,178,182,183,186,193,194,196,197,309,392,395 КПК України, - ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України до 6-х місяців, а саме до 24. 08. 2019 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1