Справа № 296/9160/19
УХВАЛА

Іменем України

20 вересня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Житомирської області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить:

- визнати незаконною бездіяльність прокурора Житомирської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000056 у зв`язку з непередачею даного кримінального провадження відповідному підрозділу(органу) ДБР для продовження провадження;

- зобов`язати уповноважену службову особу прокуратури Житомирської області визначити підслідність кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000056 від 23.04.2018 року у відповідності до вимог ст. 216 КПК України та положень ч. 2 п. 4 Розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення)» Закону України «Про Державне бюро розслідувань».

Обґрунтовуючи скаргу ОСОБА_3 вказав, що у провадженні слідчого відділу УСБУ в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване за №0000056 від 23.04.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365 КК України, яке станом на 12.08.2019 рік не передано до ДБР.

Вважаючи бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Житомирської області незаконною ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до суду.

Заявник в судове засідання не з`явився, просив розглядати скаргу за його відсутності, вимоги скарги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Слідчий в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги скарги підтримав.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу УСБУ в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване за №0000056 від 23.04.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365 КК України за заявою ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 216 КПК України досудове розслідування у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені працівником правоохоронного органу, здійснюються слідчими Державного бюро розслідувань.

27.11.2018 року набув чинності Закон України «Про Державне бюро розслідувань» норми якого є імперативними і підлягають прямому виконанню.

Згідно ч. 2 п. 4 Розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» вказаного Закону України «Про Державне бюро розслідувань» матеріали кримінального провадження, які на день набрання чинності цим Законом перебувають в іншому органі досудового розслідування на стадії досудового розслідування але підслідні ДБР, у тримісячний строк після початку здійснення ДБР функцій досудового розслідування (тобто до 27.02.2019) передаються до відповідного підрозділу (органу) ДБР для продовження провадження.

Станом на 12.08.2019 року матеріали кримінального провадження №00056 від 23.04.2018 року перебувають у слідчому відділі УСБУ в Житомирській області.

З наданих заявником матеріалів вбачається, що матеріали кримінального провадження №0056 від 23.04.2018 року перебувають у слідчому відділ УСБУ в Житомирській області.

Враховуючи те, що передбачений ч. 2 п. 4 Розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Державне бюро розслідувань» термін передачі відповідного підрозділу (органу) ДБР матеріалів кримінальних проваджень, які на день набрання чинності цим Законом перебували в інших органах досудового розслідування на стадії досудового розслідування, але підслідні ДБР, закінчився 27.02.2019, подальше здійснення досудового розслідування кримінального провадження слідчим відділом УСБУ в Житомирській області може призвести до того, що зібрані докази у ньому будуть визнані недопустимими під час розгляду справи по суті, так як вони отримані у невстановленому КПК порядку, а саме неналежним органом досудового розслідування.

Враховуючи викладене, скарга ОСОБА_3 в частині зобов`язання уповноваженої службової особи прокуратури Житомирської області визнати підслідність кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, зареєстрованих у ЄРДР за №0000056 у відповідності до вимог ст.216 КПК України та положень ч.2 п.4 розділу VI Прикінцеві та перехідні положення, Закону України "Про державне бюро розслідування" підлягає задоволенню.

Що стосується скарги в частині визнання незаконою бездіяльність прокурора Житомирської області ОСОБА_4 , які призвели до вчинення службової бездіяльності, то слідчий суддя дійшов висновку про відмову у її задоволенні, оскільки таке не передбачено положеннями ст. 307 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Житомирської області задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену службову особу прокуратури Житомирської області визначити підслідність кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000056 від 23.04.2018 року у відповідності до вимог ст. 216 КПК України та положень ч. 2 п. 4 Розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення)» Закону України «Про Державне бюро розслідувань».

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1