09.08.2019 ЄУН 337/3403/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2019 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

09.08.2019 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05. 2019 року, близько 17:00 ОСОБА_4 , знаходячись у ТОВ «Булана», у сервісному центрі «Vault13» за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Василя Сергієнка, 23, де він перебував на стажування на посаді продавця-ремонтника комп`ютерної, цифрової та мобільної техніки, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, з корисливих мотивів, повторно, заволоділа мобільним телефоном «Samsung Galaxy J 2 duos J200» що знаходився у вказаному сервісному центрі та належав ОСОБА_5 який він визначив предметом свого злочинного посягання.

ОСОБА_6 , не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_4 , та не сумніваючись в щирості його намірів, оскільки ОСОБА_4 зловживав довірою ОСОБА_5 , як отримувача послуг, погодився та надала власне майно, а саме: мобільний телефон ««Samsung Galaxy J 2 duos J200». Після чого ОСОБА_4 зник з місця скоєння злочину, в подальшому розпорядившись майном на власний розсуд, здавши його до ломбардного відділення.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001247 від 12.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування, допитано у якості потерпілого ОСОБА_5 , яки пояснила, яка пояснила, що 02.03.2016 придбав мобільний телефон «Samsung Galaxy J 2 duos J200». Вказаний мобільний телефон був у нього в користуванні, але була поломка, а саме телефон не розпізнавав сім карту.

Слідчим відділенням здобуто копії документи на вище зазначений мобільний телефон «Samsung Galaxy J 2 duos J200» у зв`язку з чим виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі товарознавчої експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, а отже в проведені судової товарознавчої експертизи вказаного мобільного телефону.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи, для проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №00001247 від 12.07.2019 року судову товарознавчу експертизу предметів та речовин, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість з урахуванням зносу та характеру поломки мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J 2 duos J200» який в експлуатації з 02.03.2016 року на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 06.05.2019?

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження під № 0001247.

Експертам проводити експертизу по наданим на дослідження матеріалам, та наданим слідчим підрозділом додатково вихідним матеріалам, а саме: копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , копії документів на вище вказаний мобільний телефон та копію квитанції про проведення ремонту.

Копію ухвали про доручення проведення експертизи разом із копією матеріалів кримінального провадження № 0001247 , а саме допиту потерпілого ОСОБА_5 , копію документів на вище вказаний мобільний телефон та копію квитанції про проведення ремонту направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1