Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/188/19
Провадження № 1-кп/673/52/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2019 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднану кримінальну справу (кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 05.01.2019 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 04.01.2019 року та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 12.02.2019 року), за яким обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Шиїнці, Деражнянського району Хмельницької області, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, раніше судимий;

- 12.02.2014 Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення вол на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком 1 рік;

- 07.10.2014 Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років і 1 місяць позбавлення волі;

- 16.01.2015 Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч.1 70 КК України до 3 років і 7 місяців позбавлення волі;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч.2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.01.2019 близько 14 год. 30 хв. перебуваючи в с. Явтухи Деражнянського району Хмельницької області, неподалік магазину «Продукти», що по вул. Центральній, будучи в стані алкогольного сп`яніння, під час раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5 , прийняв рішення про спричинення останньому тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний намір спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , діючи за вказаних вище обставин, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, наніс удар правою рукою в область шиї ОСОБА_5 в наслідок чого останній впав на землю, після чого ОСОБА_4 взявши правою рукою у сараї дерев`яне поліно наніс ним два удари в область голови ОСОБА_5 чим умисно спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин шийного відділу хребта, лобної та правої скронево-тім`яної ділянки голови, струсу головного мозку, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Того ж дня, 04.01.2019 близько 14 год. 30 хв. перебуваючи в с. Явтухи Деражнянського району Хмельницької області, неподалік магазину «Продукти», що по вул. Центральній, будучи в стані алкогольного сп`яніння, під час раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_6 , прийняв рішення про спричинення останній тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний намір спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , діючи за вказаних вище обставин, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, наніс удар кулаком правої руки в область носа ОСОБА_6 чим умисно спричинив її тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин носа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, 09.02.2019 близько 20 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Явтухи Деражнянського району Хмельницької області, на автодорозі неподалік будинку по вул. Набережній, 18, на ґрунті неприязних відносин із ОСОБА_7 , прийняв рішення про спричинення останньому тілесних ушкоджень.

Тоді ж, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_4 , стоячи навпроти ОСОБА_7 умисно наніс йому два удари кулаком правої руки в область лівої частини голови, внаслідок чого останній впав на землю.
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , в той час коли ОСОБА_7 перебував у положенні лежачи на землі, прижавши останнього колінами до землі, наніс йому рукою ще два удари в область шийного відділу хребта ззаду та поперековий відділ хребта, після чого взявши у праву руку гайковий металевий ключ, наніс ним один удар в область правого колінного суглоба потерпілого.
Внаслідок вказаних протиправних дій, ОСОБА_4 умисно спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: рани шкіри лівої вушної раковини, забою м`яких тканин лівої половини обличчя, шийного відділу хребта, грудного відділу хребта, поперекового відділу хребта, правого колінного суглобу, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що мають незначні скороминущі наслідки.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та дав показання, що дійсно 09.02.2019 у вечірній час при зазначених у обвинувальному акті обставинах, умисно наніс два удари кулаком правої руки в область голови ОСОБА_7 внаслідок чого останній впав на землю. Тоді ж, він, в той час коли ОСОБА_7 перебував у положенні лежачи на землі, прижавши останнього колінами до землі, наніс йому рукою ще два удари в область шийного відділу хребта ззаду та поперековий відділ хребта, після чого взявши у праву руку гайковий металевий ключ, наніс ним один удар в область правого колінного суглоба потерпілому.
Крім того, 04.01.2019 близько 14 год. 30 хв. при зазначених у обвинувальному акті обставинах, наніс удар кулаком правої руки в область носа ОСОБА_6 чим умисно спричинив її тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин носа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Того ж дня, 04.01.2019 близько 14 год. 30 хв. при зазначених у обвинувальному акті обставинах, наніс удар правою рукою в область шиї ОСОБА_5 в наслідок чого останній впав на землю, після чого ОСОБА_4 взявши правою рукою у сараї дерев`яне поліно наніс ним два удари в область голови ОСОБА_5 чим умисно спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин шийного відділу хребта, лобної та правої скронево-тім`яної ділянки голови, струсу головного мозку, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

В судовому засіданні ОСОБА_4 розкаявся у вчиненому, просить суд його суворо не карати, оскільки він зрозумів свою помилку.
Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, його винуватість підтверджується зібраними та дослідженими безпосередньо судом доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_5 дав суду показання про те, що дійсно 09.02.2019 ОСОБА_4 наніс йому тілесні ушкодження.

Під час розгляду даної кримінальної справи, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України та при відсутності заперечень учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом також з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і що сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, дії обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду від 04.01.2019 року (щодо потерпілого ОСОБА_5 ) суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, а по епізодах від 04.01.2019 року та від 09.02.2019 року (щодо потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ) за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, тому його винуватість у вчиненні інкримінованих злочинів суд визнає доведеною.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчинення злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він на «Д» обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, інвалідом не являється, по місцю фактичного проживання характеризується задовільно, стан його здоров`я в цілому нормальний, депутатом місцевих рад не являється, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше неодноразово судимий, на даний час відбуває покарання у місцях позбавлення волі реально, після чого на шлях виправлення не став та знову вчинив умисні злочини, що характеризує обвинуваченого як особу, схильну до протиправних діянь, яка перебуваючи на волі може продовжувати свою злочинну діяльність.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом визнаються повне визнання ним вини та активне сприяння розкриттю злочину.
Разом з тим, з огляду на сукупність і повторність вчинених ОСОБА_4 злочинів у мінімальний період часу після нещодавнього відбування ним реального покарання, суд критично оцінює його заяву про щире каяття, тому не визнає його, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого судом визнаються рецидив злочинів та вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При цьому, суд також бере до уваги, що вчинені обвинуваченим злочини, згідно ст. 12 КК України, відносяться до злочинів невеликої тяжкості, потерпілими у даній справі не заявлено цивільних позовів до обвинуваченого про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, судові витрати та речові докази у справі відсутні, запобіжний захід відносно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався, проте, на даний час останній перебуває в ДУ «Крижопільський виправний центр № 113» на підставі вироку Летичівського районного суду Хмельницької області від 20.04.2019 року, згідно якого його визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Таким чином, визначаючи вид та суворість покарання, суд враховує характер правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань потерпілих, ступінь вини обвинуваченого, який завдав шкоди своїм односельчанам, з якими перебував в нормальних добросусідських відносинах, задовільну поведінку обвинуваченого під час судового розгляду справи, а також інші фактичні обставини справи, які в цілому свідчать про можливість обвинуваченого стати на шлях виправлення після відбуття ним достатнього покарання, яке не перевищуватиме розумні строки та не буде занадто несправедливим в силу його надмірної суворості.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді обмеження волі, ближче до середньої межі санкцій статтей Особливої частини КК України, які йому було інкриміновано, як необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, та при призначенні остаточного покарання обвинуваченому керуватися положеннями частин 1 та 4 ст. 70 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 368, 370 та 374 КПК України, ст. 65-67 та 70 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст.125 КК України у виді 240 годин громадських робіт;

- за ч. 2 ст. 125 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік 10 місяців;

На підставі ч. 1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 10 місяців.

У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарання за даним вироком з покаранням, призначеним вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 20.04.2019 року за ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 71 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання на підставі вироку Летичівського районного суду Хмельницької області від 20.04.2019 року.

Цивільні позови потерпілими не заявлялися, запобіжний захід обвинуваченому не обирався, рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження не приймались, судові витрати та речові докази у справі відсутні.

Дане судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений в Хмельницький апеляційний суд через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після проголошення вручається безпосередньо обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1