Справа № 201/8729/19
Провадження № 1-кс/201/4729/2019
УХВАЛА

06 серпня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про залучення експерта та проведення експертного дослідження,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням в кримінальному провадження № 0001697, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , 08.07.2019 року близько 20 години 00 хвилин перебували біля будинку № 53 по вул. Новорічній в м. Дніпро, де маючи злочинний умисел направлений на відкрите заволодіння чужим майном (грабіж), вчиняючи злочин повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, побачили раніше незнайомого їм хлопця, котрий знаходився рухався біля будинку за вищевказаною адресою, та майно котрого останні визначили як об`єкт свого злочинного посягання, та далі реалізуючи свій виниклий злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров`я особи діючи з корисливих мотивів, згідно відведеної співучасникам ролі, підбігли до потерпілого ОСОБА_6 , де ОСОБА_5 позаду схопив руками руки потерпілого, тим самим, застосував насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а співучасник злочину ОСОБА_4 , згідно відведеної йому ролі, спостерігав за тим щоб їхні злочинні дії були таємними для оточуючих. Далі ОСОБА_5 , відкрито із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я особи реалізуючи свій злочинний умисел із карману одягнених на потерпілого штанів відкрито заволодів мобільним телефоном «Honor 8a JAT-LX1» після чого із викраденим майном намагався зникнути з місця скоєння злочину та побіг по вул. Новорічній у напрямку пр.Героїв в м.Дніпро, в цей час ОСОБА_4 , побачивши що потерпілий намагається наздогнати ОСОБА_5 , підбіг до потерпілого та штовхнувши останнього у спину внаслідок чого потерпілий впав на землю, чим подолав опір останнього.

Після чого, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , зникли з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 4598 гривень.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж),вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого

В ході допиту неповнолітнього потерпілого встановлено, що ОСОБА_6 було заподіян тілесні ушкодження, про свідчить висновок спеціаліста.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для правильної кваліфікації кримінального правопорушення необхідне обов`язкове проведення судово-медичної експертизи, так як це має суттєве важливе для розслідування кримінального провадження і встановлює ступінь тяжкості.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права .

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.

9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному проваджені судово-медичну експертизу. На вирішення експерта поставити наступне питання:

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1. )Чи є у потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які - небудь тілесні ушкодження?

2.) Якщо так, то яка їх локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості та давність тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1

3.) Чи можна за тілесними ушкодженнями виявленими у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити точну дату їх отримання?

До проведення даної експертизи залучити експерта(тів) судово медичного відділення Дніпропетровського обласного бюро СМЕ.

Копію рішення направити Начальнику бюро судово медичної експертизи відділення Дніпропетровського обласного бюро СМЕ ОСОБА_9 .

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», ст. 69 ч.5 п.3 КПК України дозволити дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей котрі становлять таємницю досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1