У Х В А Л А
Іменем України

20 серпня 2019 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про призначення експертизи, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005839 від 11.08.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

ВСТАНОВИВ:
16 серпня 2019 року слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає про те, що у провадженні СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0005839 від 11.08.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В клопотанні слідчого зазначено, що 11.08.2019 року приблизно о 04 год. 00 хв. ОСОБА_4 знаходячись за адресою м. Київ, вул. Братиславська, 10 в ході конфлікту з ОСОБА_5 , наніс удари ножем останньому, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини, різані рани правої сідничної ділянки, правого плеча, колоту-різану рану правої щоки.
11.08.2019 слідчим СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві в ході обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманого в порядку ст.. 208 КПК України було вилучено:
1) зрізи нігтьових пластин правої руки підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упаковані до паперового конверту;
2) зрізи нігтьових пластин лівої руки підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упаковані до паперового конверту.
З метою виявлення слідів крові та встановлення її належності, для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження слідчий клопоче про проведення експертизи.
Слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 до суду не з`явилася, просить провести розгляд клопотання у її відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про призначення експертизи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової імунологічної експертизи. Таким чином, клопотання слідчого про призначення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, - задовольнити.
Доручити експертам відділення судово-медичної імунології Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4) провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0005839 від 11.08.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

На вирішення експерта відділення судово-медичної імунології Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи поставити такі питання:

1)Чи є кров та клітини тканини людини у наданих на дослідження зрізах нігтьових пластин підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2)Якщо так, то яка їх групова належність?

3)Чи походять вони за рахунок потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Надати експерту для дослідження: зрізи нігтьових пластин правої руки підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упаковані до паперового конверту; зрізи нігтьових пластин лівої руки підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упаковані до паперового конверту.
Дозволити експерту відділення судово-медичної імунології Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи на повне або часткове знищення в ході проведення дослідження речових доказів, наданих на експертизу, якщо це передбачено методикою.

Направити експерту, на письмову вимогу для ознайомлення, матеріали кримінального провадження № 0005839 від 11.08.2019.

Висновок експерта надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя -