"19" липня 2019 р. Справа № 363/2981/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000819, розпочатому 04.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

слідчий, погодивши з прокурором, звернулися до суду із вказаним клопотанням, в якому порушується питання про призначення у вказаному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.

Слідчий просив розглядати клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадження № 0000819, розпочатому 04.09.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 23.08.2018 року близько 10 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , їй були нанесені тілесні ушкодження.

Під час допиту в статусі потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 23.08.2013 року приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_5 перебувала на території свого дачного будинку за вказаною адресою. В цей час, у двір до ОСОБА_5 забігла ОСОБА_6 та почала кричати, що ОСОБА_5 викрала в неї занавісу з літньої кухні, ОСОБА_5 відразу почала тікати від останньої в будинок, але ОСОБА_6 силою відчинила двері та увійшла до будинку, кулаком правої руки один вдарила ОСОБА_5 по переносиці, розбила останній окуляри, схопила ОСОБА_7 , за горло та почала наносити тілесні ушкодження руками по всьому тілу.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, на проведення якої необхідно поставити наступні питання:

1.Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження, якщо є, то які, їх характер, локалізація, кількість, давність та який механізм їх утворення?

2.До якого ступеня тяжкості, відносяться виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

3.Чи могли виникнути виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження в результаті падіння з вертикального положення тіла?

4.Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_5 утворитись за обставин, на які вона вказує під час допиту?

Необхідність в проведенні судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо виявити наявність тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 їх характер, локалізацію, механізм та давність утворення, ступінь тяжкості. Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта наддасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

У разі, якщо висновок експерта не буде отриманий, слідство не матиме змоги довести обставини даного кримінального правопорушення, оскільки висновок експерта може бути одним з основних та необхідних доказів.

Одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як передбачено п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відтак, заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 242-244, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0000819, розпочатому 04.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження, якщо є, то які, їх характер, локалізація, кількість, давність та який механізм їх утворення?

2.До якого ступеня тяжкості, відносяться виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

3.Чи могли виникнути виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження в результаті падіння з вертикального положення тіла?

4.Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_5 утворитись за обставин, на які вона вказує під час допиту?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Вишгородського відділення КОБ СМЕ.

Копію ухвали для виконання направити до Вишгородського відділення КОБ СМЕ.

Доручити СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати за вимогою судово-медичному експерту Вишгородського відділення КОБ СМЕ необхідні матеріали кримінального провадження № 0000819.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя