overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/3010/19
Провадження №1-кп/463/377/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000766 від 27.03.2019 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Новий Розділ Львівської області, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз: Сихівським районним судом м.Львова 17.04.2019р. за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу 850грн. , без місця реєстрації, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, про що суду надав письмову заяву. Просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, обговоривши клопотання потерпілого, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статі 284 цього Кодексу.
З врахуванням наведеного, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується за ч.1 ст.125 КК України, тобто обвинувачення у кримінальному провадженні здійснюється у формі приватного обвинувачення, тому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.284,314, 477 КПК України, суд,

ухвалив:

кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000766 від 27.03.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Речовий доказ: диск «Verbatim» з камер відеоспостережень з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - залишити при матеріалах справи.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/1098/19
Провадження № 1-кп/459/349/2019
УХВАЛА

29 травня 2019 року м. Червоноград

Кримінальне провадження № 0000451

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченої ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України,

встановив:

29.05.2019 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченої ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 03.06.2019 року об 11:00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/3521/19
Провадження № 1-кс/676/1227/19
УХВАЛА
29 травня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого про невнесення відомостей до ЄРДР, -

встановив:
До суду звернулася ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого про невнесення відомостей до ЄРДР.

Оскільки скарга відповідає вимогам діючого кримінального процесуального закону, слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі підлягає відкриттю, а скаргу слід призначити до розгляду у визначені ст. 306 КПК України строки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого про невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду на 11-ту год. 30 хв. 31 травня 2019 року за адресою: Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області, вул. Шевченка, 29, зал № 17, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника та слідчого. Явка скаржника є обов`язковою.

Слідчий суддя
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1208/19
УХВАЛА

23 травня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд (головуючий суддя ОСОБА_1 ), отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001298 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 289 КК України з угодою про примирення,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2019 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшов складений 18 травня 2019 року старшим слідчим 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та затверджений цього ж дня прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 289 КК України з угодою про примирення.

Копія цього обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена обвинуваченому та його захиснику під розписку 18.05.2019 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання, яке провести суддею одноособово 29.05.2019 року о 11 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 312).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (потерпілого, обвинуваченого), повідомити прокурора, представника потерпілого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/686/7334/19
У Х В А Л А
28 травня 2019 року м. Хмельницький
28.05.2019 року на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на грошові кошти в сумі 1100 грн., із номерами купюр: ЛВ 311992, КИ 8045002, ПЄ 6471578, ВЦ 8731352, СГ 0727452, презерватив із речовиною сірого кольору та упакування до нього, які було вилучено під час проведення огляду приміщення кімнати №1 готельного комплексу «Лелека», що на території Давидковецької сільської ради, Хмельницького району, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
27.05.2019 на підставі добровільної згоди ОСОБА_5 проведено огляд приміщення кімнати № 1 готельного комплексу «Лелека», що на території Давидковецької сільської ради. В ході проведення огляду виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1100 грн., із номерами купюр: ЛВ 311992, КИ 8045002, ПЄ 6471578, ВЦ 8731352, СГ 0727452, презерватив із речовиною сірого кольору та упакування до нього.
Зазначені грошові кошти в сумі 1100 грн., із номерами купюр: ЛВ 311992, КИ 8045002, ПЄ 6471578, ВЦ 8731352, СГ 0727452, презерватив із речовиною сірого кольору та упакування до нього, 28.05.2019 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Тому, для забезпечення кримінального провадження виникла необхідність накладення арешту на вказане майно з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження. Крім цього, в ході досудового розслідування, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, вказане майно буде використовуватися при проведенні слідчих дій та призначенні експертиз.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що у відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також забезпечення проведення судових експертиз, слід накласти арешт на зазначене слідчим вилучене майно.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, -
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/686/6923/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову від 17.04.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000439 від 16 травня 2017 року передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2019 року адвокат ОСОБА_2 звернулась в інтересах ОСОБА_3 до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на постанову від 17.04.2019 р. про закриття кримінального провадження № 0000439 від 16 травня 2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову від 17.04.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000439 від 16 травня 2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№2) на 12 год. 30 хв. 28.05.2019 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити слідчого слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 та скаржника.

Витребувати з ХВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження № 0000439 від 16 травня 2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №362/6605/16-к Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/1880/2019 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 травня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити на 01 серпня 2019 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 2-А, про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 522/5379/19
Провадження по справі № 1-кс/522/5153/19
УХВАЛА
про виправлення описок у судовому рішенні

15 квітня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора в порядку ст.303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси від 03.04.2019 року у справі 522/5379/19, провадження по справі № 1-кс/522/5153/19, було розглянуто скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого за фактом не внесення відомостей про злочин до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 та задоволено вимоги скаржника.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що при винесенні ухвали від 03.04.2019 року, суддею була допущена технічна описка, пов`язана з швидкісним комп`ютерним набором тексту, а саме, що в ухвалі слідчого судді помилково зазначено дата ухвали суду 04.04.2018 року, що не відповідає дійсності, оскільки дату судового засідання в КП «Д-3» за номером вказаної скарги призначено на 10:00 годину 03.04.2019 року, про що також є відмітка в Обліково-статистичній картці за номером вказаної скарги, а також в матеріалах скарги наявні виклики прокурора та скаржника, в яких вказана дата саме 03.04.2019 року. Окрім цього, вранці 03.04.2019 року на електрону пошту Приморського районного суду м.Одеси надійшов лист від заявника ОСОБА_2 про підтримання вимог скарги та проведення судового засідання за його відсутності.

Таким чином, згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущені описки в ухвалі судді від 03.04.2019 року за 522/5379/19, провадження по справі № 1-кс/522/5153/19, а саме, виправивши на правильну дату винесення ухвали слідчого судді за фактом розгляду скарги ОСОБА_2 на 03 квітня 2019 року.

Порядок оскарження ухвал слідчого судді передбачений ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
15.04.2019
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» на бездіяльність Генеральної прокуратури України, про зобов`язання вчинити пені дії в рамках кримінального провадження № 00000055,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» на бездіяльність Генеральної прокуратури України, про зобов`язання вчинити пені дії в рамках кримінального провадження № 00000055 задовольнити частково.

Зобов`язати компетентну особу Генеральної прокуратури України у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000369 розглянути клопотання ОСОБА_3 в інтересах Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» від 15.04.2019 вих. № 0055/13, у порядку ст. 220 КПК України.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться о 09-40 год. 31.05.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1261/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

27.06.2013 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М.Л., за участі секретаря судового засідання Лазарєвій Г.М., при секретарі Лазарєвій Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька матеріали скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження в порядку ст. 303 КПК України,

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження в порядку ст. 303 КПК України.

В судове засідання скаржник повторно не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду скарги, причини неявки суду не повідомляла.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна

Ураховуючи те, що скаржник свою скаргу не підтримала, підстави для задоволення скарги відсутні.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із здійсненням судового провадження за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження в порядку ст. 303 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Справа № 151/301/19
Провадження № 1-кп/142/134/19
У Х В А Л А
про призначеня підготовчого судового засідання

31 травня 2019 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області, ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 09 січня 2019 року

по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куренівка Чечельницького району Вінницької області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , депутата Тартацької сільської ради 7 скликання Чечельницького району Вінницької області, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2019 року з Вінницького апеляційного суду до Піщанського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 09 січня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст.309 КК України.

Цього ж дня, відповідно до здійснення авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частина 2 ст.314 КПК України, вказує, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно із правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження, а саме: обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369, 370, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 09 січня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст.309КК України, підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання призначити на 12 годину 00 хвилин 05 липня 2019 року.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

Викликати для участі у підготовчому судовому засідання учасників судового провадження, а саме: обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: