Справа № 367/5370/19
Провадження №1-кс/367/1930/2019
УХВАЛА
Іменем України

09 жовтня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання начальника відділення СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати слідчому слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 та начальнику відділення слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_2 , про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_2 , надати зазначеній вище групі слідчих у кримінальному провадженні, виготовлені на паперовому та/або електронному носії документи щодо абонентів з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , в період часу з 00:00 год. 01.01.2019 року по 00.00 год. 20.06.2019 року з наступними відомостями: - Ідентифікаційні ознаки початкового обладнання (міжнародний ідентифікатор початкового обладнання (далі ІМЕІ), з якого відбувався сеанс зв`язку абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 (абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), GРS, інтернет з`єднання, службові з`єднання, з`єднання без тарифікації, переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонента Б).

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001072 від 15.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 15.06.2019 року до ЧЧ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 не виконує рішення Макарівського районного суду Київської області № 370/722/19 від 01.03.2019 року про заборону спілкування та листування із нею. Згідно із ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 № 370/722/19 від 01.03.2019 року суд видав обмежувальний припис стосовно ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , а саме суд встановив наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та поклав на нього строком на 6 (шість) місяців наступні обов`язки: заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборонити вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Допитана в якості свідка ОСОБА_6 (яка користується номерами телефонів мобільних операторів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ) повідомила, що з часу розриву близьких відносин із ОСОБА_7 у 2017 році, останній постійно на протязі тривалого часу здійснює телефонні дзвінки та надсилає СМС-повідомлення і повідомлення через месседжери їй, та її близьким і рідним, а саме матері ОСОБА_8 , сестрі ОСОБА_9 та її чоловікові ОСОБА_10 , товаришу ОСОБА_11 . Повідомлення і дзвінки містять погрози, прохання відновити відносини та образи. Повідомлення і дзвінки ОСОБА_7 здійснює із різних телефонів. Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 , повідомив, що із 08.08.2018 року він знайомий із ОСОБА_13 , з якою в подальшому у нього склались стосунки. Від ОСОБА_14 він дізнався, про те, що з 2017 року ОСОБА_7 здійснює її переслідування, здійснює телефонні дзвінки та надсилає СМС-повідомлення і повідомлення через месседжери їй, та її близьким і рідним. Повідомлення і дзвінки містять погрози, прохання відновити відносини та образи. З часу відносин із ОСОБА_15 також почав здійснювати аналогічні дзвінки надсилати повідомлення із погрозами, йому на номер телефону НОМЕР_3 та його колишній дружині ОСОБА_16 . Дзвінки тривають з 08.08.2018 року по теперішній час. Крім того в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 користується наступними номерами телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 . Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до документів, в яких міститься інформація операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_2 , про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів по номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

Начальник відділення СВ Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додатки додані до нього, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим відділом Ірпінського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001072 від 15.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей та документів це є захід забезпечення кримінального провадження.

У відповідності до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з відповідним клопотанням, не доведено того, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання про надання доступу до документів обґрунтовано лише формально, до нього не додано жодного доказу на обґрунтування викладених слідчим доводів.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання начальника відділення СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1