Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2583/18
УХВАЛА
23.07.2019 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці матеріали кримінального провадження № 0000509, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2016 року, які надійшли до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с. Жилинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , із вищою освітою, одруженого, на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявила клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, для з`ясування питання чи належить ОСОБА_5 підпис, виконаний від його імені на розписці, поданій на ім`я прокурора, про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування від 28.12.2018 року.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника, посилаючись на те, що він не отримував копію обвинувального акту 28.12.2018 року і не підписував відповідну розписку.

Прокурор заперечив проти задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу; існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Таким чином, з метою вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення чи належить ОСОБА_5 підпис, виконаний від його імені на розписці, поданій на ім`я прокурора, про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування від 28.12.2018 року, необхідне застосування спеціальних знань, а тому є підстави для призначення по кримінальному провадженню судово-почеркознавчої експертизи проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Оскільки матеріали судового провадження надсилаються експерту для використання в експертному дослідженні зразків підпису ОСОБА_5 , які містяться в ньому, продовжити судовий розгляд неможливо, а тому судове провадження слід зупинити до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.ст.332,242,371,372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000509, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, судову-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Хмельницького НДЕКЦ МВС України (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання: чи належить ОСОБА_5 підпис, виконаний від його імені на розписці, поданій на ім`я прокурора, про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування від 28.12.2018 року (аркуш 10 судового провадження № 689/2583/18, № 1кп/689/175/18, № 1кп/689/53/19) ?

Для виконання експертизи експерту надати матеріали кримінального провадження (судового провадження) № 689/2583/18, № 1кп/689/175/18, № 1кп/689/53/19 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України (один том), у яких містяться зразки підпису ОСОБА_5 , зокрема:

1)на аркуші 13, після дати написання заяви «18.01.2019р» підпис виконаний перед прізвищем заявника « ОСОБА_5 »;

2)на аркуші 17, після дати написання заяви «04.02.2019» підписи виконані перед прізвищем заявника « ОСОБА_5 » та після слів «з матеріалами кримінального провадження ознайомлений на 17 аркушах. 04.02.2019 р» - перед прізвищем « ОСОБА_5 »;

3)на аркуші 18, після дати написання заяви «04.02.2019» підписи виконані перед прізвищем заявника « ОСОБА_5 » та після слів «Копію обвинувального акту одержав 04.02.2019 р» - перед прізвищем « ОСОБА_5 »;

4)на аркуші 38, після дати отримання розписки про вручення пам`ятки «04.06.2019р» підпис виконаний перед прізвищем «( ОСОБА_5 )»;

5)на аркуші 40 (розписка), після слів і цифр «одержав 4.06.2019 року» підпис виконано після тексту «2. Для передання»;

6)на аркуші 46 (розписка), після слів і цифр «одержав 11.06.2019 року» підпис виконано після тексту «1. Особисто»;

7)на аркуші 48 (розписка) після слів і цифр «одержав 18.06.2019 року» підпис виконано після тексту «1. Особисто»;

8)на аркуші 52 (розписка) після слів і цифр «одержав 8.07.2019 року» підпис виконано після тексту «1. Особисто»;

9)на аркуші 68 (розписка) після слів і цифр «одержав 16.07.2019 року» підпис виконано після тексту «1. Особисто»;

10)на аркуші 71 (розписк) після слів і цифр «одержав 19.07.2019 року» підпис виконано після тексту «1. Особисто».

Для проведення експертизи експертам також надати підписи ОСОБА_5 , які містяться на:

1)аркушах 1,2,3,4 договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 03.03.2019 року, укладеного між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_5 , підпис виконано після тексту « ОСОБА_6 » перед словом «(підпис)»;

2)аркуші 1 додатку № 1 до Договору № 0 від 03.03.2019, підпис виконано після тексту « ОСОБА_6 » перед словом «(підпис)»;

3)аркуші 2 Паспорту споживчого кредиту - Інформаційного листа (Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (стандартизована форма), підпис виконаний після тексту: «Підпис споживача: 03.03.2019, ОСОБА_5 , підпис»;

4)аркуші 1 заяви про приєднання № 55053423/110519 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), підпис виконаний після слів «Підпис Клієнта»;

5)аркуші 2 заяви про приєднання № 55053423/110519 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), підпис виконаний після слів «Підпис Клієнта» перед текстом «/ ОСОБА_5 /»;

6)квитанції № про здійснення валютно-обмінної операції, підпис виконаний після тексту «(реквізити, необхідні для проведення валютно-обмінних операцій)» перед текстом «(підпис клієнта)».

Експертам також надати зразки підпису ОСОБА_5 , виконані в судовому засіданні 22.07.2019 року на 10-ти аркушах формату А-4.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Висновок експерта направити до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71, Ярмолинецький район Хмельницька область, телефон (факс) 03853-2-11-71, електронна адреса: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області шляхом подачі в 7 денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1