Справа № 283/1170/19
провадження №1-кс/283/741/2019
У Х В А Л А
29 травня 2019 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000318 від 27.05.2019 року за ч.1 ст.263 КК України, -

встановив:
27.05.2019 року слідчий СВ Малинського ВП Користишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000318 від 27.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в її провадженні знаходяться матеріали, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 від 27.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 26.05.2019 року о 22 год. 30 хв. на перехресті вул. Л.Українки та провул. Л.Українки в м. Малині Житомирської області було затримано ОСОБА_5 , який мав при собі предмет, зовні схожий на шомпол та 74 набої до неї, без передбаченої дозволу.

26.05.2019 року було проведено огляд місця події на перехресті вул. Л.Українки та провул.Л.України в м. Малині Житомирської області, в ході проведення якого здійснено особистий огляд ОСОБА_5 , під час якого в останнього виявлено та вилучено патрони в кількості 74 штук, предмет, схожий на гвинтівку та предмет, що схожий на шомпол.

ОСОБА_5 пояснив, що дані предмети він знайшов на початку травня 2019 року в лісовому масиві «бойкова гора» (м. Малин Житомирської області). В подальшому дані речі він переніс до місця власного проживання, що в АДРЕСА_1 , де і зберігав. В подальшому 26.05.2019 року, близько 22 год. 30 хв. останній взяв дані предмети та мав намір викинути та в цей час був затриманий працівниками поліції.

Таким чином, з метою збереження речових доказів, встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно, яке являється об`єктом вчиненого кримінального правопорушення, оскільки існують підозри, що у разі не забезпечення збереження таких доказів, вони можуть бути втрачені, відчужені чи знищені, або можуть бути втрачені сліди, які вказують на наявність ознак злочину та можуть допомогти встановити особу, що його вчинила.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучені патрони, предмет, що схожий на гвинтівку та предмет, схожий на шомпол, є предметами скоєння кримінального правопорушення та в разі не забезпечення їх збереження, вони можуть бути втрачені, відчужені чи знищені, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, вилучене під час огляду місця події 16.05.2019 року, то клопотання підлягає задоволенню,

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 від 27.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події від 16.05.2019 року майно, яке перебуває у користуванні ОСОБА_5 , а саме: патрони в кількості 74 штук, предмет, що схожий на гвинтівку та предмет, що схожий на шомпол, які являються речовими доказами в кримінальному провадженні №0000318.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя