Справа № 576/1550/19
УХВАЛА

25 липня 2019 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

за участі:

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 від 21.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду з даним клопотанням звернулась слідчий, вказавши, що в провадженні СВ Глухівського ВП перебуває кримінальне провадження № 0000538 від 21.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 21.07.2019 року близько 11 години 10 хвилин невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом АЗЛК М-2140, д.н.з НОМЕР_1 , з причепом ПГ 2-Б, д.н.з. НОМЕР_2 , які стояли біля двору будинку № 9 по пров. Лозовому в с. Полошки Глухівського району, та належать ОСОБА_4 , спричинивши господарю матеріальної шкоди на заявлену суму 22000 гривень.

21.07.2019 року слідчим ОСОБА_5 був проведений огляд автомобіля АЗЛК М-2140, д.н.з НОМЕР_1 , з причепом ПГ 2-Б, д.н.з. НОМЕР_2 , які виявлені в с. Полошки після вчинення незаконного заволодіння ними. Так, на автомобілі АЗЛК М-2140, д.н.з НОМЕР_1 , наявні механічні ушкодження. В результаті проведення огляду зазначений автомобіль з причепом вилучені та в подальшому залишені на зберігання потерпілому ОСОБА_4 ..

Враховуючи, що вказаний автомобіль та причіп, які були вилучені в ході огляду 21.07.2019 року, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також необхідним є призначення по ним криміналістичних експертиз, слідчий вважає необхідним накласти на них арешт.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , автомобіль АЗЛК М-2140, д.н.з НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 , а причеп ПГ 02-Б, д.н.з. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 .

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі, просила задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Користувач майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи без його участі.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Згідно частини першої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, (далі КПК України) арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При цьому за змістом пункту першого частини другої та частини третьої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ж до частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна обґрунтовується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , фотокопіями номеру причепу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (причепу), постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів.

Слідчим суддею установлено, що автомобіль марки „АЗЛК М-2140, д.н.з НОМЕР_1 , з причепом ПГ 02-Б, д.н.з. НОМЕР_2 , якібуло вилучено під час огляду місця події, а в подальшому повернуто на зберігання ОСОБА_4 , відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можуть зберігати на собі сліди злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і є речовими доказами.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення та є потреба у досудового розслідування здійснити втручання у права і свободи ОСОБА_4 у виді арешту вказаного майна та даним втручанням може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, а саме забезпечення збереження речових доказів.
На підставі наведених обставин, також враховуючи, що вказане у клопотанні майно може зберігати на собі сліди злочину, тому необхідно накласти арешт на зазначені автомобіль та причеп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 395 КПК України.

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль АЗЛК М-2140, д.н.з НОМЕР_1 , та причеп ПГ 02-Б, д.н.з. НОМЕР_2 , які перебувають у користуванні ОСОБА_4 , що були вилучені в ході огляду місця події 21.07.2019 року, заборонивши ОСОБА_4 розпорядження ними в будь-якій формі, та визначивши при цьому місце зберігання вказаних транспортних засобів за адресою: Сумська область, Глухівський район, с. Полошки, провул. Лозовий, 9.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1