Справа №484/2867/19
Провадження №1-кс/484/959/19
У Х В А Л А
про задоволення клопотання
19.06.2019р. м.Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайнного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську клопотання слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001337 від 16.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, про призначення судово-психіатричної експертизи
в с т а н о в и в :
До суду надійшло клопотання слідчого про призначення судово-психіатричної експертизи.
На судове засідання слідчий не з`явився. Про місце, день та час розгляду клопотання слідчий повідомлений своєчасно та належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, отже вважаю за можливе розглянути клопотання без його участі. Таким чином, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов таких висновків.
З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що до ЄРДР внесена інформація (кримінальне провадження № 0001337) щодо вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, у вчиненні якого повідомлено про підозру ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2019р. приблизно о 16:10год. до кіоску № 4, що розташований по вул. Вокзальна м. Первомайську Миколаївська область, прийшов ОСОБА_4 , щоб продати свої мобільні телефони. Знаходячись всередині кіоску, ОСОБА_4 побачив на столі мобільний телефон марки «Jiayu F2» білого кольору, вартістю 450 грн., що належав ОСОБА_5 . На пропозицію ОСОБА_4 придбати його мобільні телефони, власник кіоску, ОСОБА_6 відмовився, в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння чужим майном. Реалізуючи задумане, розуміючи, що його дії носять відкритий характер та зрозумілі оточуючим, користуючись тим, що телефон ОСОБА_5 лежить на столі, ОСОБА_4 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, схопив вказаний мобільний телефон та вибіг з кіоску тим самим відкрито заволодів вказаним телефоном, спричинивши, ОСОБА_5 матеріальний збиток на вказану суму. Побачивши, що ОСОБА_5 намагається його наздогнати, незважаючи на його крики та вимоги повернути його телефон, ОСОБА_4 побіг в напрямку вул. Шевченка м. Первомайська та з викраденим майном з місця події зник.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря-психіатраз 1995 року з діагнозом: органічне роздвоєння особистості і поведінка поєднання (посттравматичного, токсичного) психічно-подібної поведінки.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно з ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Ураховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а також з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , необхідне залучення експерта, а тому клопотання слідчого про призначення судово-психіатричної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №001337 від 16.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні.
На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-якою душевною хворобою ?

- якщо так, то якою саме, та чи здатний він розуміти свої дії, давати їм звіт та керувати ними ?

- чи страждав ОСОБА_4 на час скоєння кримінального правопорушення душевною хворобою, чи розумів свої дії та чи міг керувати ними?

- чи не знаходився ОСОБА_4 в тимчасовому хворобливому стані під час скоєння кримінальних правопорушень та чи міг він усвідомлювати значення своїх дій, передбачати їх наслідки і якою мірою міг керувати ними?

- чи не потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо потребує, то яких саме ?

Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до експерта для обстеження.
Надати в розпорядження експерта медичну картку стаціонарного амбулаторного хворого ОСОБА_4 та при необхідності - матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити Миколаївській обласній психіатричній лікарні для виконання. Висновок експерта надати СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1