Провадження № 1-кс/638/4613/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню №0003508 від 04.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий з клопотанням про призначення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню №0003508 від 04.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в обґрунтування якого зазначає, що 04.09.2019 року, в період часу з 16.20 по 17.50 за адресою: м. Харків, вул. Рязанська, 124, невідома особа шляхом розбиття скла автомобіля «Mercedes GL320» д.н. НОМЕР_1 , таємно викрала грошові кошти в сумі 133000 грн., що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

Відповідно до вимог ч. ч.1, 4 ст.214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003508 від 04.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

04.09.2019 за адресою: м. Харків, вул. Рязанська, 124, було проведено огляд місця події, а саме автомобіля «Mercedes GL320» д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого були виявлені сліди пальців рук, які було відкопійовано на 2 (два) відрізки липкої стрічки та вилучено з місця події.

В скоєнні даного злочину підозрюється гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення розміру матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю; клопотання підтримує та просить задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 04.09.2019 року, в період часу з 16.20 по 17.50 за адресою: м. Харків, вул. Рязанська, 124, невідома особа шляхом розбиття скла автомобіля «Mercedes GL320» д.н. НОМЕР_1 , таємно викрала грошові кошти в сумі 133000 грн., що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

Слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003508 від 04.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 статті 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та залучити експерта для проведення удової дактилоскопічної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи придатні сліди пальців рук, які було вилучено під час огляду місця події, для ідентифікації особи?

- якщо придатні, то чи не залишені вони підозрюваним гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилокарта якого надається для дослідження?

Для дослідження експерту направити:

- 2 (два) відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук, вилучені з місця події;
- дактилокарту підозрюваного гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім відповідей на поставлені питання провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судового експерта.

В разі виниклої під час виконання судової експертизи необхідності, дозволити органу досудового розслідування за клопотанням експерта, надавати для дослідження необхідні додаткові матеріали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Дозволити експерту під час проведення дослідження, у разі необхідності, застосовувати руйнуючі методи до досліджуваних об`єктів.
Висновок експерта видати уповноваженій особі Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1