ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4614/18
Провадження № 1-кс/210/1987/19
У Х В А Л А
іменем України
"06" червня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000954 від 08.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
06.06.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000954 від 08.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що до Металургійного ВП КВП з заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 01.06.2018 року близько 21.50 годин його сусід з квартири АДРЕСА_1 чоловік на ім`я ОСОБА_6 , знаходячись у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , в ході сварки, що виникла на ґрунті раніше складений неприязних стосунків, наніс удар головою в область переносиці та руками в область грудної клітини, чим спричинив відповідно до висновку спеціаліста № 761 від 04.06.2018 року легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки.

За вказаним фактом слідчим відділенням Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за № 0000954 від 08.06.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 01.06.2018 року в ході сварки, що виникла на ґрунті раніше складений неприязних стосунків, наніс удар головою в область переносиці та руками в область грудної клітини ОСОБА_5 , чим спричинив останньому відповідно до висновку спеціаліста № 761 від 04.06.2018 року легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки.

Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000954 від 08.06.2018 року, було проведено ряд слідчих та розшукових заходів спрямованих на повне, неупереджене встановлення обставин вчиненого правопорушення, а також доказів, необхідних для наявності достатніх підстав притягнення винних до кримінальної відповідальності. Зокрема було проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ; допитано в якості свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_5 ; проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_9 ; призначено судово-медичну експертизу з метою дослідження ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілим та відповідності отриманих тілесних ушкоджень до обставин та механізму отримання яких вказали в ході слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_9 , отримано висновок судово-медичної експертизи №1928 від 21.12.2018 року.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановити місце знаходження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не представлялось можливим, оскільки ОСОБА_7 на виклики до Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`являвся та за місцем мешкання був відсутній, що підтверджується наданими слідчим в порядку ст.ст. 40, 41 дорученнями про проведення слідчих (розшукових) дій та рапортами про виконання відповідних доручень та не встановлення місцезнаходження останнього. Однак, 03.06.2019 року місцезнаходження ОСОБА_7 було встановлено та опитано по факту нанесення потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень для подальшого притягнення останнього до відповідальності.
Так, відповідно до ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальних провадженнях щодо злочину невеликої або середньої тяжкості. При цьому строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

Крім того, кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні №0000954 відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Незважаючи на те, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні достатніх доказів для повідомлення особі про підозру у достатній мірі не отримано, прийняти кінцеве процесуальне рішення у зв`язку із закінчення терміну досудового розслідування у строк до 17.04.2019 року, не надається можливим, тому виникла, необхідність у подовжені терміну досудового розслідування для можливості проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, а саме:

- повідомити винній особі про підозру;

- провести слідчий експеримент за участю підозрюваного;

- призначити та отримати висновок судово-медичної експертизи про відповідність отриманих тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_5 до обставин та механізму отримання яких вкаже в ході слідчого експерименту підозрюваний;

- провести одночасний допит потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваного;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Проведення вказаних слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні, має значення для судового розгляду та прийняття кінцевого рішення в межах діючого законодавства.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000954 від 08.06.2018 року до шести місяців тобто до 08.12.2019 року.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, кожен окремо надали заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000954 від 08.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 08.06.2019 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, враховуючи необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000954 від 08.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000954 від 08.06.2018 року до шести місяців, тобто до 08.12.2019 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1