Справа № 202/7624/19
УХВАЛА
Іменем України
13 грудня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до клопотання в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000814 від 05.09.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.09.2019 року, близько о 03:00 год., ОСОБА_5 знаходився поблизу приміщення розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього у зв`язку з раптовими виниклими неприязними відносинами з потерпілим ОСОБА_6 виник умисел на порушення громадського порядку.

Виконуючи свій злочинний намір, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи загальноприйняті в суспільстві елементарні норми і правила поведінки, 29.09.2019 року, близько о 03:10 год., знаходячись поблизу входу в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, ОСОБА_5 здійснив із раніше заготовленої невстановленої на даний час досудовим розслідуванням вогнепальної зброї травматичної дії один постріл в руку ОСОБА_6 та один постріл в руку ОСОБА_7 , спричинивши ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді вогнепальної інфікованої рани тильної поверхні лівої кисті, синця лівої кисті, та порушення спокою громадян, які були свідками вказаного конфлікту та знаходилися біля вхідної двері кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Після вчинення зазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_7 , який являється військовослужбовцем контрактної служби, був поміщений 10.10.2019 року для огляду до Військово-медичного клінічного центру центрального регіону та після обстеження 11.10.2019 року для проходження стаціонарного лікування переведений до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де проходив лікування в період часу з жовтня по листопад місяць 2019 року.

Для повного, всебічного, неупередженого проведення досудового розслідування та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_7 , необхідне проведення судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідні медичні документи на ім`я ОСОБА_7 , що становлять лікарську таємницю та які перебувають у медичній установі ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 .

Тому слідчий просив надати дозвіл тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшою можливістю вилучення оригіналів, а саме медичної картки історії хвороби на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проходив лікування в період часу з жовтня по листопад місяць 2019 року у вищевказаному медичному закладі, з усіма додатками (довідки, флюорографія, рентгенівські знімки, результати аналізів тощо).

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав та просив розглянути його без його участі.

Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000814 від 05.09.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний тимчасовий доступ до історії хвороби на ім`я ОСОБА_7 з можливістю її подальшого вилучення, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшою можливістю вилучення оригіналів, а саме медичної картки історії хвороби на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проходив лікування в період часу з жовтня по листопад місяць 2019 року у вищевказаному медичному закладі, з усіма додатками (довідки, флюорографія, рентгенівські знімки, результати аналізів тощо).

Строк виконання ухвали до 12 січня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1