Справа № 204/6009/19
Провадження № 1-кп/204/650/19
У Х В А Л А

17 жовтня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань того ж суду кримінальне провадження № 0001564 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться дане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений офіційно не працевлаштований, на утриманні нікого не має, стійких соціальних зав`язків також немає, обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на кримінальне правопорушення середньої тяжкості, тому обвинувачений усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинене, може переховуватися від суду, а також обвинувачений вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення, будучи раніше судимим, маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення. Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на інший запобіжний захід немає.
Обвинувачений ОСОБА_6 , якого підтримав захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Вислухавши думку учасників судового процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід продовжити запобіжний захід особисте зобов`язання виходячи з наступного.
Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22.08.2019 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладено на нього строком до 60 днів тобто до 18 жовтня 2019 року наступні обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання. Попереджено підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням покладено на слідчого та прокурора.
У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно до приписів ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. ст. 194, 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу та покладених на обвинуваченого обов`язків, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Згідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Враховуючи, що до спливу строку особистого зобов`язання обвинуваченого ОСОБА_6 судове провадження не буде завершене, будь-яких нових доводів та обставин, які не були б відомі і враховані при обранні щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання і які свідчили про необхідність її зміни, суду надано не було, а тому суд приходить до переконання про необхідність продовження строку особистого зобов`язання обвинуваченому на два місяці з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 194, 369-372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про подовження строку дії запобіжного заходу - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, тобто до 16 грудня 2019 року.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати за першою вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.
Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1