Справа №705/1288/19
1-кп/705/599/19
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення до судового розгляду

26 вересня 2019 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

судді ОСОБА_1

з участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області кримінальне провадження № 0000005 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 18.04.2013 року Уманським міськрайонний судом Черкаської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.297, ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 04.02.2016 року по відбуттю строку покарання, судимості у встановленому законом порядку не зняті та не погашені,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

з участю
прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

представника органу пробації ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Заслухавши у підготовчому судовому засіданні думку прокурора, який просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, думку інших учасників, які не заперечували проти призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд встановив, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважав, що судовий розгляд слід проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого. Клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження не подавав. Просив викликати у судове засіданні свідка ОСОБА_7 та доручити складання досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Інші учасники підготовчого судового засідання погодилися з позицією прокурора. В частині виклику у судове засідання свідка обвинувачений зазначив, що свідка викликати не потрібно.

Заслухавши прокурора та інших учасників судового засідання, суд прийшов до висновку, що підготовче провадження можливо закінчити і призначити у судовому провадженні судовий розгляд у відкритому судовому засіданні. У судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачений, потерпілий, а також свідок сторони обвинувачення.

Відповідно до п. 6. ч. 3 ст. 314 КПК України, частин 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, враховуючи положення ч.5 ст.314 КПК України, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років, а також що відсутні обставини, передбачені ч. 4 ст.314-1 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 20 хвилин 14 листопада 2019 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань Черкаської області.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого. У судове засідання викликати свідка ОСОБА_7 .

Доручити представнику персоналу Уманського міськрайонного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області в строк не більше 10 днів скласти і надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до органу пробації для виконання в частині складання досудової доповіді.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1