ун. № 759/8027/19
пр. № 1-кп/759/857/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2019 року м Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001633 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ленінськ-Кузнецк Кемеровсько-Кузнецької області Російської Федерації, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого директором ТОВ «Скатсервіс», зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.5, 358 ч.1; 358 ч.4 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за місцем свого мешкання у приміщенні квартири АДРЕСА_3 надав невстановленій слідством особі свої анкетні дані та фотознімок з метою внесення їх до підробленого водійського посвідчення тим самим виступив пособником в підробленні офіційного документу що надає право керувати транспортними засобами.

Так, ОСОБА_3 достовірно знаючи, що він був позбавлений посвідчення водія що надає право керування транспортними засобами строком на 10 років, вирішив підробити вказаний офіційний документ з метою подальшого його використання під час керування транспортними засобами. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на підроблення офіційного документу, а саме посвідчення водія, ОСОБА_3 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , надав невстановленій слідством особі свої анкетні дані та фото з метою внесення їх до підробленого водійського посвідчення.

Після цього, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи в невстановленому місці, в невстановлений досудовим розслідуванням час, використовуючи невстановлені пристрої підробила посвідчення водія серії НОМЕР_1 категорії «А, В, С, Д,», виданого 22.11.2001 ДАІ МВС - УВС м. Києві, нібито на ім`я ОСОБА_3 .

Відповідно листа з Регіонального сервісного центру МВС України в м.Києві за № 21/26-4158 від 13.03.2019 посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не видавалось, дане посвідчення категорії «В,С,» 21.08.2001 року видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Посвідчення водія серії НОМЕР_2 категорії «В» від 19.09.2005 року видане ВРЕР м. Макарів Київської обл., на ім`я ОСОБА_3 , знаходиться на відповідальному зберіганні в ТСЦ № 3247 в Київській обл., на підставі позбавлення права керування строком на 10 років.

Отримавши від невстановленої слідством особи підроблене посвідчення водія, ОСОБА_3 залишив його в себе, та в подальшому почав використовувати для можливості керувати транспортними засобами.

Крім того, ОСОБА_3 , 02.03.2019, приблизно о 01 год. 20 хв., перебуваючи на Великій кільцевій дорозі в м. Києві, напроти будинку №72/5 по вул. Зодчих в м. Києві, використовував завідомо підроблене посвідчення водія на власне ім`я.

Так, ОСОБА_3 02.03.2019, приблизно о 01 год. 20 хв., керуючи автомобілем марки «Фольксваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_3 , та рухаючись по вул. Кільцева дорога, навпроти буд. № 72/5 по вул. Зодчих в м. Києві був зупинений працівниками патрульної поліції за порушення вимог Правил дорожнього руху України. В подальшому, на законну вимогу працівників поліції надати документи на підставі яких ОСОБА_3 керував транспортним засобом, останній реалізуючи свій злочинний умисел направлений на використання завідомо підробленого документу, достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 , є підробленим, використав його, пред`явивши працівникам поліції та в подальшому був викритий останніми.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що перебуваючи за місцем свого мешкання, надав наглядно знайомому чоловіку свої анкетні данні та фотознімок з метою внесення їх до підробленого водійського посвідчення. Після цього отримавши підроблене посвідчення він почав його використовувати для можливості керувати транспортними засобами. 02.03.2019 приблизно о 01 годині 20 хвилин, перебуваючи на Великій кільцевій дорозі в м.Києві, навпроти будинку №72/5 по вул.Зодчих в м.Києві, він пред`явив підроблене посвідчення працівникам поліції.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.ст.27 ч.5, 358 ч.1; 358 ч.4 КК України правильно, як пособництво в підробленні іншого офіційного документу, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою його використання підроблювачем та використання завідомо підробленого документа.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття в скоєному, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді обмеження волі.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, працює, має постійне місце проживання, знаходить за можливе його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши йому міру покарання не пов`язану з відбуванням покарання в місцях обмеження волі згідно ст.75 КК України.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.5, 358 ч.1; 358 ч.4 КК України та призначити йому покарання:

-за ст.ст.27 ч.5, 358 ч.1 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік,

-за ст.358 ч.4 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на нього наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи, на користь держави у розмірі 942 гривні 06 копійок.

Речові докази по справі: підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1