У Х В А Л А
Справа № 285/3090/19
провадження № 1-кс/0285/1175/19
03 вересня 2019 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
про проведення експертизи
по матеріалам досудового розслідува1.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194 КК України (далі ЄРДР),
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий, за погодженням прокурора, звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-пожежо-технічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (далі НДЕКЦ).
Клопотання обґрунтовує тим, що 09.08.2019 близько 20 год. 15 хв. невстановлена особа, перебуваючи по вул. Ушакова, в м. Новоград-Волинський, умисно здійснила підпал будівлі підвищувальної насосної станції комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», чим спричинила матеріального збитку, сума якого встановлюється.
По даному факту 11.08.2019 внесено відомості до ЄРДР.
Вказані обставини зумовлюють необхідність в проведенні судово-пожежо-технічної експертизи та залученні експертів з поставленням питань, що мають значення для досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не прибув.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (ст.244 КПК України).
Встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження № 0000994 за ч.2 ст.194 КК України.
Подане клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України, в ньому обґрунтовано доведено необхідність залучення експерта в даній справі і потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні даного клопотання.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення, наявна необхідність проведення судово-пожежо-технічної експертизи, проведення якої слід доручити експертам НДЕКЦ.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Разом з тим, вимога слідчого про зобов`язання експертної установи після проведення експертизи направити висновок слідчому задоволенню не підлягає, оскільки згідно ст.244 КПК України слідчий суддя не наділений такими повноваженнями.
Водночас, відповідно до п.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити частково.
Провести судово-пожежо-технічну експертизу, доручивши її проведення експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (10002, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1)де знаходився осередок пожежі (місце виникнення початку горіння)?

2)яка причина виникнення пожежі?

3)якими шляхами розповсюджувався вогонь від осередку пожежі?

Надати для дослідження експертам матеріали кримінального провадження №0000994 від 11.08.2019.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст.ст.384, 385 КК України).
Копію ухвали направити слідчому та експертам для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1