Провадження № 1-кс/161/7891/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 вересня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 20.08.2019,

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 20.08.2019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506 від 06.02.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.384 КК України. Оскільки оскаржувану постанову скаржник отримав 11.09.2019, тому строк на її оскарження пропущено не було. В зв`язку з неповним та необ`єктивним розслідуванням, не проведенням усіх необхідних слідчих дій для прийняття правильного рішення, скаржник просив скасувати вказану постанову та направити матеріали для продовження досудового розслідування.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву про розгляд поданої скарги у його відсутності, щодо поданої скарги заперечує, оскільки постанова слідчого є законною та мотивованою.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.92, 110 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, у встановлених КПК України випадках, - на потерпілого.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень скаржника, після дослідження письмових матеріалів кримінального провадження та скарги, встановлено, що слідчим при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, прийняте слідчим рішення не відповідає вимогам ст.110 КПК України, оскільки є передчасним. Обставини, передбачені ст.91 КПК України, слідчим взагалі не перевірені.

Так, органом досудового розслідування при винесенні процесуального рішення та закриття провадження не вжито належних процесуальних дій, спрямованих на перевірку доводів скаржника, викладених у заяві про вчинення кримінального правопорушення від 02.01.2018. У даному провадженні не допитано жодну особу, в тому числі як самого заявника, так і особу, на яку вказано у заяві про вчинення кримінального правопорушення; не встановлено та не допитано осіб, що працюють на території, що була предметом проведення огляду. Не проведено впізнання (зокрема особи-працівника, який здійснював заправку ОСОБА_6 ), одночасних допитів вказаних осіб (за наявності відповідної потреби) в якості свідків. Суд вважає, що обставини, передбачені ст.91 КПК України, слідчим взагалі не перевірялись, оскільки постанова від 20.08.2019 року не містить посилання на жоден із доказів, в зв`язку з чим слідчий прийняв рішення про закриття кримінального провадження. Таким чином, суд вважає, що фактично досудове розслідування даного провадження не проводилось, а тому передчасно прийнято рішення про закриття провадження.

Зважаючи на вищевикладене, скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 20.08.2019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506 від 06.02.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.384 КК України є підставною, а тому постанова слідчого підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 20.08.2019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506 від 06.02.2018- скасувати.

Копію ухвали вручити учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1