Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1561/19
Провадження 1-кп/483/223/2019
ВИРОК
Іменем України

17 жовтня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000544 від 03 липня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Веселівка Теплицького району Вінницької області, є громадянином України, з базовою загальною середньою освітою, не працює, в силу ст. 89 КК України є раніше не судимим, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на заподіяння психологічних та фізичних страждань своїй матері ОСОБА_4 , яка проживає за вищезазначеною адресою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, систематично, у період часу з 14 листопада 2018 року по 05 травня 2019 року вчиняв відносно останньої акти психологічного та фізичного домашнього насильства, що призвело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої за наступних обставин.
Так, 14 листопада 2018 року о 15 год., ОСОБА_6 , перебуваючи за вказаною вище адресою, в стані алкогольного сп`яніння, психологічно, шляхом образ та пошкодження майна, вчинення конфлікту і залякування вчинив відносно ОСОБА_4 психологічне насильство, після чого з місця події зник, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Також 26 листопада 2018 року о 17 год. 35 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за зазначеною адресою, в стані алкогольного сп`яніння, психологічно, шляхом образ, штучного створення безпідставного конфлікту і залякування, вчинив відносно потерпілої психологічне насильство, після чого з місця події зник, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 05 травня 2019 року в період часу з 16 год. 19 хв. по 17 год. 56 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за тією ж адресою, в стані алкогольного сп`яніння, психологічно, шляхом образ та пошкодження майна, вчинення конфлікту і залякування вчинив відносно ОСОБА_4 психологічне насильство, після чого з місця події зник, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_4 було завдано фізичних та психологічних страждань, погіршилась якість її життя, що виразилось у втраті енергійності, втомі, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втраті самооцінки, позитивних емоцій на підставі постійних негативних переживань.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 в інкримінованому йому домашньому насильстві винним себе визнав повністю та дав показання про те, що дійсно систематично вчиняв насильство психологічного характеру відносно своєї матері. У вчиненому щиро кається.

Крім власних показань обвинуваченого, його вина підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що її син зловживає спиртними напоями, в стані сп`яніння ображає її, вчиняє сварки, а також копіями постанов Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 грудня 2018 року та 30 травня 2019 року, якими ОСОБА_6 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Аналізуючи досліджені у справі докази та оцінюючи їх у сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує дії ОСОБА_6 як вчинення домашнього насильства, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо своєї матері, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи, за ст. 126-1 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, його особу, а саме те, що він в силу ст. 89 КК України є раніше не судимим, характеризується негативно, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та щире каяття обвинуваченого як обставину, що його пом`якшує.
Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 126-1 КК України і на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням.
Цивільний позов у провадженні не заявлено, судових витрат, речових доказів немає, запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбуття призначеного покарання звільнити, якщо він протягом одного року від дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконуватиме покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: