Справа № 361/2566/14-к
Провадження № 1-кп/361/252/19
У Х В А Л А

22 липня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про здійснення в кримінальному провадженні № 0000088 від 07.03.2014 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, допиту свідків, відносно яких застосовано заходи безпеки в цьому провадженні, в режимі відеоконференції зі зміною їх голосу та зовнішності,-

В С Т А Н О В И В :

В Броварському міськрайонному суді Київської області після скасування 11.03.2015 вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.12.2014, оголошення 27.05.2015 розшуку обвинуваченого з зупиненням судового провадження на підставі статті 335 КПК України, відновлення вказаного провадження 09.08.2018 та повернення 28.08.2018 обвинувального акта прокурору з 08.10.2018 втретє перебуває кримінальне провадження № 0000088 від 07.03.2014 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні 22.07.2019 прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про допит свідків « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 » і « ОСОБА_8 » в режимі відеоконференції в Чернігівському апеляційному суді з урахуванням проживання вказаних свідків на території Чернігівської області, необхідності забезпечення їх безпеки, оскільки такі заходи щодо останніх застосовувались органом досудового розслідування, забезпеченням явки свідків « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 » 05.07.2019 до Броварського міськрайонного суду Київської області, однак неможливістю проведення їх допиту в режимі відеоконференції з іншого приміщення суду зі зміною зовнішності та голосу з технічних причин, призначення судового засідання в Чернігівському апеляційному суді на 22.07.2019, однак неможливості забезпечення явки свідків у зв`язку із задіяністю оперативних співробітників у виборчій кампанії.

Вислухавши думки обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти допиту свідків зі зміною їх голосу й зовнішності в Чернігівському апеляційному суді, суд вважає доцільним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до пунктів «а», «д» частини першої статті 2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у ст.ст. 1, 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав мають особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень, свідки. Згідно з пунктом «ж» статті 7, частиною другою статті 16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу; у випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження суд з власної ініціативи або за клопотанням учасників цього провадження може прийняти рішення щодо проведення допиту з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

За змістом частини дев`ятої статті 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них; в разі загрози ідентифікації голосу свідка допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

За правилами частин першої, восьмої статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення в разі необхідності забезпечення безпеки осіб; особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності й голосу, за яких її неможливо впізнати.

Враховуючи, що « ОСОБА_6 » приймав участь у закупівлі наркотичних засобів, а « ОСОБА_7 » і « ОСОБА_8 » були понятими при проведенні вказаної дії, до останніх у кримінальному провадженні № 0000088 від 07.03.2014 на підставі частини першої статті 2, частини другої статті 3 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» застосовувались заходи безпеки, суд вважає правильним з метою забезпечення безпеки вказаних свідків провести їх допит на підставі частини дев`ятої статті 352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення в умовах конфіденційності, що унеможливить їх ідентифікацію, в Чернігівському апеляційному суді.

Керуючись ст.ст. 350, 352, 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити. Провести в кримінальному провадженні № 0000088 від 07.03.2014 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 307 КК України допит свідків « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 » (анкетні дані змінено), щодо яких вжито заходи безпеки, в порядку частини дев`ятої статті 352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію, в Чернігівському апеляційному суді 12 серпня 2019 року об 11 годині.

Доручити відповідній службовій особі Чернігівського апеляційного суду забезпечити проведення допиту свідків « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 » (анкетні дані змінено) з використанням технічних засобів, що унеможливлюють їх ідентифікацію, з іншого приміщення цього суду з покладенням на неї обов`язків відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу, кожному свідку перед допитом вручити пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб у будь-який спосіб, хід і результати процесуальних дій фіксувати за допомогою технічних засобів.

Копію ухвали направити для відому до Чернігівського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1