Справа № 464/5992/19
пр.№ 1-кп/464/535/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 464/5992/19, внесене 29.10.19. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002904, з угодою про примирення відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Клочки Народицького району Житомирської обл., зареєстрованого в АДРЕСА_1 , прож. по АДРЕСА_2 , українця, гр-на України, з загальною освітою, одруженого, має малолітню дитину, військовозобов*язаного, не працює, судимості не має, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення прокурор ОСОБА_4 ;

захисту - обвинувачений ОСОБА_3 ,

учасник провадження представник потерпілого ТзОВ ТВК «Львівхолод» ОСОБА_5 , -

з участю сторін кримінального провадження та представника потерпілого,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 28 жовтня 2019 року о 20.20 год. з приміщення магазину «Рукавичка», що належить ТзОВ ТВК «Львівхолод», по вул.Сихівська,18 в м.Львові, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу (скориставшись тим, що продавці магазину відсутні та усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає), таємно викрав з торгової полиці майно ТзОВ ТВК «Львівхолод», а саме: драже арахісу 125 г в кількості 1 шт вартістю 34,14 грн., молоко згущене «Ічня» 1 шт. вартістю 33,94 грн., сир брі пліснява 125 г 2 шт. вартістю 72,93 грн. за штуку, упаковку меленої кави 500 г в кількості 1 шт вартістю 128,05 грн., коктейль морепродуктів по-середземноморськи 210 г в кількості 2 шт. по ціні 48,83 грн. за штуку, алкогольний напій 0,7 л «Блек Джек» 1 шт. вартістю 88,65 грн., шоколадну пасту 350 г вартістю 84,53 грн., філе сьомги 130 г 2 шт. вартістю 86,26 грн. за одну, шоколадну пасту 52 г вартістю 29,21 грн., асорті м*ясне до пива нарізкою 100 г вартістю 64,53 грн., ковбасу польську вагою 0,244 кг вартістю 31,71 грн., печиво до кави 185 г вартістю 7,80 грн., після чого перемістив викрадені товари з корзини до власного чорного пакету та з викраденим пройшов через рамки входу, не здійснивши оплату за даний товар. Однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, т.я. був виявлений та затриманий охороною магазину «Рукавичка». Своїми діями обвинувачений намагався заподіяти потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 918,60 грн. Таким чином ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Під час досудового розслідування 31 жовтня 2019 року між підозрюваним та представником потерпілого ОСОБА_5 укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст.ст.468, 469, 471, 473 КПК України, згідно з якою вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, а також, що обвинувачений має понести покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. За умовами угоди підозрюваний ОСОБА_3 повністю визнає свою винуватість у зазначеному діянні та зобов*язаний беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю. Ствердив, що розуміє права, визначені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання. Просить затвердити угоду про примирення, яку уклав добровільно, обране покарання має можливість виконати, т.я. отримує щомісячно середній заробіток 12000 грн., працюючи неофіційно на будові.

Представник потерпілого ствердив суду, що розуміє наслідки укладення та затвердження угод про примирення, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України. Просить затвердити угоду, яку уклав добровільно.

Суд дійшов висновку про відповідність угоди вимогам Кримінального процесуального кодексу України та можливість ухвалення вироку, виходячи з наступного.

Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України є вірною, оскільки вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України та розуміють наслідки затвердження такої, передбачені ст.473 КПК України.

Вид та міра покарання ОСОБА_3 у виді штрафу у наведеному розмірі відповідає санкції ч.1 ст.185 КК України, на яку обвинувачений погоджується, обрана з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст.65-68 КК України.

Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ст.474 ч.7 КПК України.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. За умовами ч.1 ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами виду і мір покарання.

Речові докази компакт-диск з відеозаписом злочину слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 469, 474, 475 КПК України,

у х в а л и в :

затвердити угоду про примирення, укладену 31 жовтня 2019 року між представником потерпілого ТзОВ ТВК «Львівхолод» ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Головуючий-суддя ОСОБА_1