Провадження № 1-кс/537/1053/2019
Справа № 537/2433/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001042 від 01.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -
встановив:
Слідчий СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, де просить винести ухвалу про доручення проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, також просить визначити експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, поставити на вирішення експерта питання, зазначені в прохальній частині клопотання.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 31.05.2019 близько 11 год. 06 хв. на території приватного домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , котре належить ОСОБА_4 та в якому проживає її син ОСОБА_5 , виявлено насадження рослини зеленого кольору роду конопель. Вищезазначені відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2019 за № 00001042 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, і в інший спосіб неможливо отримати дані про належність вилученого, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, в зв`язку з чим він звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, надав заяву, згідно якої клопотання підтримує, просить розглядати без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні 01.06.2019 слідчим відділенням ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001042 внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, наступного змісту: «31.05.2019 близько 11 год. 06 хв. на території приватного домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , котре належить ОСОБА_4 та в якому проживає її син ОСОБА_5 виявлено насадження рослини зеленого кольору роду конопель».
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
З протоколу огляду місця події від 31.05.2019, наданого в обґрунтування клопотання, вбачається, що в ході огляду території подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , на городі виявлено та вилучено 83 кущі зеленого кольору висотою близько 1 м, ззовні схожих на коноплю.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме для вирішення питання чи є вилучені кущі рослини наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогами та прекурсорами, встановлення їх виду та маси, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №00001042 від 01.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, на вирішення якої поставити питання:
*чи є надані на дослідження 83 кущі рослини зеленого кольору висотою близько 1 м нарковмісними?
*якщо так, то якими та яка їх кількість?
У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, судово-медичний експерт вправі повідомити про них особу, яка призначила експертизу, або вказати на них у своїх підсумках.
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, провул. Рибальський, 8).
Надати на дослідження експертам 83 кущі рослини зеленого кольору висотою близько 1 м, які були вилучені 31.05.2019 з території приватного володіння за адресою: м. Кременчук, вул. Олександра Олеся, буд.29, за вимогою експертів надати матеріали кримінального провадження № 0001042.
Під час вирішення питань, поставлених в ухвалі слідчого судді, експерт має право застосувати руйнівні методи дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей.
Висновок експерта надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1