Справа № 752/8262/19
Провадження № 1-кс/752/5524/19
У Х В А Л А

Іменем України

21.06.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_2.

за участю секретаря - ОСОБА_3.

розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4., погодженого з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5. про тимчасовий доступ до речей та документів внесене в кримінальному провадженні № 0000245 від 09.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ст. 219, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, слідчий суддя -

Встановив:

В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000245 від 09.04.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ст. 219, ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що службові особи ПрАТ «АТП-1» вчинили замах га заволодінням чужим майном шляхом оману (шахрайство) службовими особами з числа акціонерів ПрАТ «АТП-1» під час внесення 24.04.2018 до порядку денного загальних зборів акціонерів питання можливості відчуження майна ПрАТ «АТП-1» на замах на доведення до банкрутства ПрАТ «АТП-1».

Встановлено, що приватне акціонерне товариство «Холдингова компанія Київміськбуд» (далі - Компанія) є власником 30 відсотків акцій у статутному капіталі Приватного акціонерного товариства «АТП-1» () номінальною вартістю 295 794 грн.

За підсумками діяльності ПрАТ «АТП-1» у 2017 році товариство не отримано прибутку та відповідно не сплачено Компанії, як акціонеру жодних дивідендів.

Натомість, акціонерами - приватними особами, що володіють 65,64% акцій ПрАТ «АТП-1» здійснюються дії, що можуть призвести до банкрутства товариства та відповідно витрат Компанією акцій та надходжень від діяльності ПрАТ «АТП-1» у вигляді дивідендів.

Так, 24 квітня 2018 року відбулися чергові загальні збори акціонерів ПрАТ «АТП-1» на яких за зверненням акціонера ОСОБА_1 ( акціонер що володіє більше 5 відсотків голосуючих акцій) було внесено до порядку денного та прийнято рішення про попереднє надання згоди на вчинення директором товариства значних правочинів, які можуть укладатися товариством з юридичними та фізичними особами, які пов`язані з відчуженням рухомого майна товариства, а саме транспортних засобів, включаючи причепи та напівпричепи на суму до 20 000 000 грн.

Незважаючи на заперечення, більшість акціонерів проголосували «ЗА» вказане питання і таким чином надали згоду на вчинення директором товариства значних правочинів, які можуть укладатися ПрАТ «АТП-1» з юридичними та фізичними особами, які пов`язані з відчуженням рухомого майна товариства, а саме транспортних засобів, включаючи причепи та напівпричепи на суму до 20 000 000 грн.

Вказані дії акціонерів ПрАТ «АТП-1» з виводу акцій товариства направлені на доведення товариства до банкрутства що дозволить за допомогою механізмів законодавства про банкрутство заволоділи нерухомим майном товариства в тому числі правом користування земельною ділянкою, на якій розташований майновий комплекс ПрАТ «АТП-1».

Протягом останнього року, ПрАТ «АТП-1» розпочало відчужувати майно підприємства, внаслідок чого у підприємства зменшується активи та наявна збитковість підприємства.

Таким чином, існує висока ймовірність, що вказані дії призведуть до неможливості ПрАТ «АТП-1» виконувати свої фінансові зобов`язання, що невідворотно може призвести до банкрутства підприємства.

Також слідчий вказує, що з метою забезпечення швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення осіб які були причетні до скоєння злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів та вилученні їх копій які знаходяться у ПрАТ «АТП-1» за адресою: м. Київ, вул. Промислова, 1.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його присутності, в якому зазначив, що вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Також, просив розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію, а також в порядку пункту 7 ст. 163 КПК України просив дати розпорядження про надання можливості вилучення документів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000245 від 09.04.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ст. 219, ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000245 від 09.04.2019 слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4., та матеріали додані до нього, дійшов висновку про наявність достатніх підстав для можливості надавання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «АТП-1» з можливістю їх вилучення, оскільки вказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

Постановив:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів з метою вилучення їх копій що перебувають у володінні у ПрАТ «АТП-1» за адресою: м. Київ, вул. Промислова, 1, зокрема:

-Уставні та реєстраційні документи ПрАТ «АТП-1»;

-Документи що регулюють діяльність ПрАТ «АТП-1»;

-Документи в яких наявні відомості відносно купівлі продажу цінних паперів ПрАТ «АТП-1 з 2018 року про теперішній час;

-Перелік рахунків ПрАТ «АТП-1» відкритих у банківських установах;

-Документи в наявні відомості про заборгованості ПрАТ «АТП-1»;

-Документи в яких наявні відомості про майно що перебуває у володінні ПрАТ «АТП-1»;

-Документи в яких наявні відомості про відчуження майна ПрАТ «АТП-1», в період часу з 2018 року по теперішній час;

-Договори укладені ПрАТ «АТП-1» з контрагентами, додаткові угоди, специфікації до них а також документи що підтверджують оплату згідно умов договорів та акти приймання передачі виконаних робіт.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим та/або посадовим особам ПрАТ «АТП-1» , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 та надати можливість вилучити, вказані в ухвалі копії документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Виготовлено в 2-ох оригінальних примірниках.

Примірник № 1- зберігається у справі № 752/8262/19

Примірник № 2 та належним чином засвідчену копію ухвали - видано слідчому.

Слідчий суддя