06.11.2019
Справа № 642/7080/19
1-кс/642/3836/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла дана скарга, в якій заявник просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0002315 за ч.1 ст.190 КК України, винесену слідчим СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області від 05.10.2019р.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги в його відсутність.

Слідчий СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП України в Х/о ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0002315 за ч.1 ст.190 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження дійшов висновку про те, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області розслідувалося кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0002315 від 21.09.2019р. за ч.1 ст.190 КК України, за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_6 про те що 28.08.2019р. близько о 16.18 год. невстановлена особа, за адресою АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, заволоділа грошима, що належать ОСОБА_4 , заволодівши тим самим матеріальний збиток.

Постановою слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Х/о ОСОБА_5 від 05.10.2019р. дане кримінальне провадження було закрито. В обґрунтування постанови зазначено, що ОСОБА_4 надсилалися повістки про виклик на 03.10.2019р. та на 04.10.2019р., але вона на виклик для допиту у якості свідка не з`явилася, таким чином визначити обставини вчиненого кримінального правопорушення не представилося можливим, що унеможливлює отримання доказів по кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів КП, повідомлення про злочин було внесено до ЄРДР 21.09.2019р. тільки після оскарження заявником до слідчого судді бездіяльності слідчих органів, що полягала у невнесенні до ЄРДР відомостей про злочин (ухвала слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 18.09.2019р.). Повістки про виклик ОСОБА_4 до слідчого на 03.10.2019р. та на 04.10.2019р. слідчий ОСОБА_5 сформував 30.09.2019р. Відомостей про отримання цих повісток ОСОБА_4 матеріали КП не містять. Також, відсутні відомості, що взагалі ці повістки надсилалися слідчим. Заява про злочин містить телефони потерпілої та її представника, але відомостей про те, що їм було здійснено виклик за телефоном матеріали КП не містять. В подальшому, 05.10.2019р., не вчинивши жодної процесуальної дії у кримінальному провадженні, через 14 калекндарних днів після внесення відомостей до ЄРДР, слідчий виніс оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, слідчим не було проведено жодних належних та необхідних дій, які мають значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню та зроблено передчасний висновок про закриття кримінального провадження без його досудового розслідування.

Оглянуті матеріали беззаперечно свідчать про те, що слідчим взагалі не вчинялося жодних процесуальних дій, а тому постанова слідчого підлягає скасуванню.

Разом із цим, надані до суду матеріали кримінального провадження №0002315 не містять опису та нумерації аркушів. Повідомлення про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні не містить дати складання та підпису прокурора. Постанова про призначення групи прокурорів - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 21.09.2019р. не містить підпису прокурора.

Стосовно вимоги винесення окремої ухвали, слідчий суддя зазначає, що чинний Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає ухвалення ні слідчим суддею, ні судом такого процесуального рішення, як окрема ухвала, з підстав, наведених скаржником. Проте, є доцільним звернути увагу процесуального керівництва на оформлення матеріалів КП №0002315, а також фактичне не проведення слідчим досудового розслідування.

Вимога про зобов`язання слідчого надіслати витяг з ЄРДР заявнику на адресу м.Харків, вул.Сумська, 72, офіс 301-А після відновлення кримінального провадження не підлягає задоволенню, оскільки не було порушено право заявниці щодо своєчасного отримання такого витягу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Х/о ОСОБА_5 від 05.10.2019р. про закриття кримінального провадження №0002315.

Матеріали кримінального провадження №0002315 повернути до Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській обл. для продовження досудового розслідування.

Направити копію даної ухвали до Харківської місцевої прокуратури №1 з пропозицією належного процесуального керівництва розслідування кримінального провадження №0002315.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1