Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6508/19
1 - кс/490/5570/2019
У Х В А Л А

20 серпня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області Лаптєвої Г.В. погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області Жигануровою А.Н. про призначення судової інженерно-транспортної експертизи по дослідженню механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим управлінням ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000383 від 22.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть особи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2019 приблизно о 08.45 годин на перехресті вул. Карпенка та вул. Крилова у м. Миколаєві (в районі будинку № 2 ), сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої автомобіль Daewoo Lanos реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , 1992 р.н. скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , 1995 р.н. який перетинав проїзну частину по пішохідному переходу. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_2 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

Під час досудового розслідування встановлено наступні вихідні дані: ДТП мало місце на перехресті вул. Карпенка та вул. Крилова у м. Миколаєві (в районі будинку № 2), в світлий час доби; загальна ширина проїжджої частини 12,2 м; повздовжній та поперечний профіль дороги пряма в плані з перехрестям, проїзна частина суха; опитаний водій автомобіля Daewoo Lanos реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 пояснив, що «… 22.07.2019 близько 08.00 год. я разом зі своєю дівчиною ОСОБА_3 на автомобілі Daewoo Lanos реєстраційний номер НОМЕР_1 виїхав з дому в напрямку району Намиву. Віта перебувала на передньому пасажирському сидінні, я керував вказаним автомобілем. Почував себе добре, мені ніхто не заважав, уважно слідкував за дорожньою обстановкою. Коли я рухався по вул. Карпенка та проїжджав вул. Морехідну, я перебував в лівій смузі руху, та за заздалегідь перестроївся в праву смугу руху та рухався зі швидкістю 50 км/год. Попереду мене з правої сторони було увімкнене зелене світло світлофора для мого руху вперед і я продовжив рухатися далі з вказаною раніше швидкістю. В цей час перед регульованим перехрестям вул. Крилова та вул. Карпенка в лівому ряду розташовувалася колона автомобілів з увімкненими покажчиками повороту вліво, серед яких були маршрутні таксі. Під`їжджаючи до регульованого пішохідного переходу, який розташований перед перехрестям я побачив зліва в колоні маршрутне таксі «Газель», яке безпосередньо розташовувалося перед пішохідним переходом, а попереду нього стояли два легкові автомобілі. Всі вони мали намір повертати наліво та пропускали зустрічний потік транспорту. Оскільки ніяких перешкод для мого руху не було, я продовжив рухатися вперед з вказаною раніше швидкістю. Раптово для себе я побачив як зліва на право із за передньої частини маршрутного таксі на мою смугу руху вибіг чоловік (я побачив темну пляму перед собою), я не встиг зреагувати і відразу стався удар правою передньою частиною мого автомобіля, яким я керував, з тілом чоловіка. Коли стався удар я почав гальмувати, але міри екстреного гальмування не застосовував і зупинився в свої смузі руху. Потім коли вийшов з автомобіля, то підійшов до хлопця, який лежав з правої сторони по ходу мого руху на газоні і побачив, що хлопець не подавав ознак життя. В цей час підійшли патрульні, які неподалік оформлювали дрібну ДТП, вони і викликали швидку медичну допомогу і інших працівників поліції. По приїзду швидкої медичної допомоги була констатована смерть хлопця, потім приїхав слідчий який почав оформлювати пригоду. В моєї присутності та присутності понятих був складений протокол огляду місця пригоди та схема до нього. Після цього я разом з патрульними поїхав в наркологічний диспансер, де в мене були відібрані аналізи на алкоголь та наркотичні засоби. На момент ДТП погода була ясна, без опадів, проїзна частина була сухою.….».

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що «… 22.07.2019 близько 08.00 год. ми разом з ОСОБА_5 на вказаному автомобілі виїхали з дому в напрямку району Намиву м. Миколаєва по роботі. Я перебувала на передньому пасажирському сидінні, а ОСОБА_5 керував вказаним автомобілем. Коли ми рухався по вул. Карпенка та проїжджали вул. Морехідну, Руслан рухався в лівій смузі руху, та за заздалегідь перестроївся в праву смугу руху та рухався з середньою швидкістю близько 50 км/год. Перед регульованим перехрестям вул. Крилова та вул. Карпенка в лівому ряду розташовувалася колона автомобілів з увімкненими покажчиками повороту вліво (тобто повертали наліво), серед яких були маршрутні таксі. Під`їжджаючи до регульованого пішохідного переходу, який розташований перед перехрестям я побачила зліва в колоні маршрутне таксі «Газель» жовтого кольору, яке безпосередньо розташовувалося перед пішохідним переходом, а попереду нього стояли легкові автомобілі. Всі вони мали намір повертати наліво та пропускали зустрічний потік транспорту. Для нас ніяких перешкод для руху вперед не було, ОСОБА_5 продовжував рухатися вперед з вказаною раніше швидкістю. Раптово для себе я побачила як зліва на право із за передньої частини маршрутного таксі на нашу смугу руху вибіг чоловік, ОСОБА_5 навіть не встиг зреагувати і відразу стався удар правою передньою частиною нашого автомобіля, яким він керував, з тілом чоловіка. Коли стався удар, то ОСОБА_5 почав гальмувати, але міри екстреного гальмування він не застосовував і зупинився в свої смузі руху. Коли ми вийшли з автомобіля, то я підійшла до хлопця, якого ми збили, але не близько, так як злякалася. Він лежав з правої сторони по ходу руху нашого автомобіля на газоні. В цей час підійшли патрульні, які неподалік оформлювали дрібну ДТП, вони і викликали швидку медичну допомогу і інших працівників поліції. По приїзду швидкої медичної допомоги була констатована смерть хлопця, потім приїхав слідчий який почав оформлювати пригоду. Це все сталося дуже швидко, я не бачила взагалі хлопця, аж перед самим ударом…..».

15.08.2019 року старший слідчий слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області Лаптєва Г.В. звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області Жигануровою А.Н. клопотанням про призначення судової інженерно-транспортної експертизи по дослідженню механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до якого просив призначити у кримінальному провадженні № 0000383 від 22.07.2019 року судову інженерно-транспортну експертизу по дослідженню механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її виконання експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової інженерно-транспортної експертизи по дослідженню механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України;

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Дослідивши клопотання слідчого, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000383, необхідне залучення експерта.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області Лаптєвої Г.В. погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області Жигануровою А.Н. про призначення судової інженерно-транспортної експертизи по дослідженню механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000383 від 22.07.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судову інженерно-транспортну експертизу по дослідженню механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи є в діях водія автомобіля Daewoo Lanos реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 невідповідності вимогам ПДР України?
2) Виходячи з існуючих методик і конкретної дорожньої обстановки, коли виникає момент небезпеки для водія автомобіля автомобіля Daewoo Lanos реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_1 ?
3) Чи мав водій автомобіля Daewoo Lanos реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_1 у дорожній обстановці, що склалася технічну можливість запобігти ДТП?
4) Чи знаходяться дії водія автомобіля Daewoo Lanos реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 у прямому причинному зв`язку з наслідками, що наступили?
Слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, для вирішення поставлених питань надати експерту: вихідні дані, вказані у описовій частині цього клопотання та матеріали кримінального провадження №0000383 у повному обсязі, обов`язок щодо його надання експертам та відповіді на всі клопотання експертів покласти на слідчого у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження.

У разі виникнення клопотань у експерта щодо проведення експертизи з метою вирішення поставлених питань, скерувати клопотання експерта на адресу слідчого СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області (вул. Спаська, 12, м. Миколаїв, 54001).

Висновок експерта скерувати на адресу слідчого СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області (вул. Спаська, 12, м. Миколаїв, 54001).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя С.М. Скрипченко