Провадження № 1-кс/592/8004/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0003024 від «14» 09 2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування. Вимоги мотивує тим, що 13.09.2018 року до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від оперативного співробітника ВБЗПТЛ ГУНП в Сумській області про те, що під час моніторингу соціальної мережі Інтернет, а саме сайту знайомств «http://www.mendo1.net», було виявлено користувача під обліковим записом «eyrree»., який розмістив на вищезазначеному Інтернет ресурсі, 6 графічних зображення з ознаками порнографічного характеру, (ЖЄО № 66162 від 13.09.2018).
14.09.2018 року за даним фактом слідчим відділенням Сумського ВП ГУНП в Сумській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 003024, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 301 КК України.
В ході досудового провадження оглянута сторінка користувача під обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на сайті знайомств «http://www.mendo1.net», та за результатом огляду вилучені зображення, які в подальшому направлені на експертне дослідження.
Згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи за №2320/18 від 27.09.2018 р. експерта, вказані зображення містять порнографічний зміст.
Під час досудового розслідування отримані достовірні дані, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
29.10.2018 на підставі ухвали слідчого судді про обшук проведений обшук у домоволодінні за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку вилучений ноутбук ASUS X55V чорного кольору S/N C8N0CX006171314 без батареї з зарядним пристроєм, який належить ОСОБА_4 як тимчасово вилучене майно.

Вилучений в ході обшуку 30.10.2018 р. ноутбук ASUS X55V чорного кольору S/N C8N0CX006171314 без батареї з зарядним пристроєм, який належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ст. 99 КПК України, є речовим доказам, оскільки містять в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
29.10.2018 слідчим Сумського ВП ОСОБА_5 ноутбук ASUS X55V, в присутності і з дозволу ОСОБА_4 був оглянутий. Крім того була повторно оглянута сторінка сайту знайомств «http://www.mendo1.net» під обліковим записом «eyrree»., та виявлено дані, які підтверджують факт події правопорушення.
30.10.2018 винесена постанова про визнання ноутбуку ASUS X55V вилученого в ході обшуку 29.10.2018 в якості речового доказу.
У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України.

З метою здобуття доказів та встановлення вини особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення було проведено ряд слідчих дій, а саме проведені допити понятих, які були присутні під час обшуку, призначена судово-мистецтвознавча експертиза та отриманий висновок експерта, призначена компютерно-технічна експертиза та отриманий висновок експерта.

Враховуючи, що жодній особі не було повідомлено про підозру, виникає необхідність у проведенні ряду слідчих дій та у продовженні строку досудового розслідування.

З метою забезпечення оперативності, повноти, всебічності й об`єктивності проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні організувати належне подальше досудове розслідування, в ході якого виконати ряд слідчих дій та процесуальних заходів, а саме проведення допиту родичів ОСОБА_4 , які з ним мешкають, проведенні допиту сусідів ОСОБА_4 , проведенні тимчасового доступу до речей та документів у ТОВ «Воля-кабель». Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи, що строк досудового розслідування кримінального провадження, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань закінчувався 14 вересня 2019 року, проте для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування на строк 6 місяців, так як вказаний період часу є достатнім для здійснення всебічного, повного та об`єктивного розслідування.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без її участі.
Відповідно до положень ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.
Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження слід визначати з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів влади (див., наприклад, рішення у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції» (Pelissier and Sassi v. France) [ВП], заява № 25444/94, п. 67, ECHR 1999-II).
За таких обставин, беручи до уваги, що тримісячний строк досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0003024 від «14» 09 2018 року, а виконати ряд запланованих слідчих (розшукових) і процесуальних дій, а саме: не проведені допити понятих, які були присутні під час обшуку, не призначена судово-мистецтвознавча експертиза та не отриманий висновок експерта, не призначена компютерно-технічна експертиза та не отриманий висновок експерта, у кримінальному провадженні до закінчення вказаного строку неможливо, зважаючи на необхідність отримання висновока експерта, щодо вартості викраденого майна та те, що виконано тимчасовий доступ до речей та документів операторів стільникового зв`язку, що можуть мати істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003024 від «14» 09 2018 року до 14.12.2019 року включно.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 28, 219, 294, 295, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0003024 від «14» 09 2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003024 від 03.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України до 14.12.2019 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1