Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4646/19
Провадження № 1-кс/711/1935/19
У Х В А Л А

10 червня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Головного управління Національної поліції в Черкаській області, яка виразилось у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) відомостей про вчинення невстановленими особами з числа працівників Черкаського районного суду Черкаської області кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, а саме підробки документів у матеріалах цивільної справи, на підставі заяви ОСОБА_2 від 16.04.2019 р., яка була отримана відповідальною особою ГУНП в Черкаській області 18.04.2019 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 просила задовольнити скаргу і пояснила, що нею поштою направлено до ГУНП в Черкаській області заяву про вчинення кримінального правопорушення підробку матеріалів цивільної справи в Черкаському районному суді Черкаської області, але відомості про цей злочин до ЄРДР не внесені.

Представник слідчого підрозділу ГУНП в Черкаській області для розгляду скарги не з`явився, що не перешкоджає її розгляду.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст. 303 КПК України (далі КПК) на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно з положеннями, які містяться в ч.3 ст. 306 КПК, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Із доданих до скарги матеріалів встановлено, що ОСОБА_2 звернулась до ГУНП в Черкаській області із письмовою заявою від 16.04.2019 року про вчинення невідомими особами кримінального правопорушення, виклавши обставини його вчинення.

У відповідності до ч.1 ст. 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

В даному випадку слідчий, отримавши заяву ОСОБА_2 , яку слід розглядати як повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, порушив вимоги ч.1 ст. 214 КПК України, не вніс відповідних відомостей до ЄРДР та не розпочав досудове розслідування.

У зв`язку з викладеним слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу.

Керуючись ст.ст. 9, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу слідчого управління ГУНП в Черкаській області, якій на розгляд буде передана заява ОСОБА_2 від 16.04.2019 р., згідно з вимогами ч.1 ст. 214 КПК України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Копію ухвали надіслати до Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1