Дата документу 23.07.2019 Справа № 554/6510/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000683 від 16.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2019 року близько 12:00 год. невідома особа, перебуваючи по вул. Небесної Сотні, 91 в м. Полтава, шляхом вільного доступу таємно викрала з автомобіля «KIA RIO» д.н.з. НОМЕР_1 рюкзак з особистими речами ОСОБА_4 чим спричинено останньому матеріального збитку на суму 1670 гривень.

За даним фактом СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000683 від 16.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

17.07.2019 року за адресою м. Полтава вул. Стрітенська, 16, у приміщенні кабінету №26, громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою АДРЕСА_1 ) добровільно видав працівникам поліції рюкзак з тканини чорного кольору із вставками червоного та срого кольору, на передній частині рюкзака мається надпис червоного кольору «RBK». У подальшому, ОСОБА_5 із рюкзака виклав наступні речі: гаманець чорного кольору (порожній), чохол для документів (розкладний), годинник наручний «Quartz» (на момент огляду у неробочому стані), барсетку чорного кольору на блискавці, футляр для окулярів чорного кольору з твердою поверхнею на блискавці з написом «Versace», в якому знаходяться окуляри жіночі коричневого кольору з маркуванням на правій дужці «07375 320-86…(затерті цифри)», футляр для флеш-карти прозорого кольору із роз`ємом для флеш-карти чорного кольору, шахмати із маленькими фігурами у футлярі (дорожні шахи), браслет чорно-зеленого кольору, браслет прозорого кольору, ікона (5х6 см.) в середині із листами з молитвою, стілець розкладний із сидінням з тканини темно-зеленого кольору із зображенням та написом «Golden Catch» зроблених нитками жовтого кольору, кусачки металеві із пружиною, швейний інструмент для різьби, магніт круглий в чохлі з тканини чорного кольору, викрутка синього кольору, лазер темно-зеленого кольору в неробочому стані, USB-світильник блакитного кольору, маркер чорного кольору «Centropen», чохол для візитівок з маркуванням «Cropp» із візиткою «Golden device, тел. НОМЕР_2 », сім-картка «МТС», банківська картка «Універсальна» банку «Приват Банк» № НОМЕР_3 , металеве кільце із карабіном та металевим інструментом схожим на шуруп загнутий на кільці, замок для велосипеду (у вигляді тросу) у зачиненому стані бурого кольору, ніжка від табурету чорного кольору, прилад для вимірювання (ймовірно зору гирьки для вимірювання тиску очей) в пластмасовому футлярі білого кольору, брелок гумовий у вигляді собаки жовтого кольору із надписом «счастья», презерватив та які у присутності запрошених понятих було оглянуто та вилучено.

На теперішній час в органу досудового розслідування виникла необхідність у встановлені обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме визначення розміру матеріального збитку заподіяну кримінальним правопорушенням, для чого необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000683 від 16.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість, бувшого у використанні «рюкзака з тканини чорного кольору із вставками червоного та сірого кольору, на передній частині рюкзака мається надпис червоного кольору «RBK»» станом на момент вчинення злочину, а саме на 11.07.2019 року?;

- Яка ринкова вартість, бувшої у використанні «барсетки чорного кольору на блискавці» станом на момент вчинення злочину, а саме на 11.07.2019 року?;

- Яка ринкова вартість, бувшого у використанні «футляра для окулярів чорного кольору з твердою поверхнею на блискавці з написом «Versace»» станом на момент вчинення злочину, а саме на 11.07.2019 року?;

- Яка ринкова вартість, бувших у використанні «окулярів жіночих коричневого кольору з маркуванням на правій дужці «07375 320-86…(затерті цифри)», станом на момент вчинення злочину, а саме 11.07.2019 року?

- Яка ринкова вартість, бувшого у використанні «браслета прозорого кольору», станом на момент вчинення злочину, а саме 11.07.2019 року?

- Яка ринкова вартість, бувшого у використанні «стільця розкладного із сидінням з тканини темно-зеленого кольору із зображенням та написом «Golden Catch» зроблених нитками жовтого кольору», станом на момент вчинення злочину, а саме 11.07.2019 року?

- Яка ринкова вартість, бувшого у використанні «чохла для візитівок з маркуванням «Cropp»», станом на момент вчинення злочину, а саме 11.07.2019 року?

- Яка ринкова вартість, бувшого у використанні «танометра Маклакова (прилад для вимірювання тиску очей) в пластмасовому футлярі білого кольору», станом на момент вчинення злочину, а саме 11.07.2019 року?

Для проведення експертизи експертам надати протокол допиту потерпілого від 16.07.2019 року, та речові докази вилучені 17.07.2019 року.

Дозволити експерту додаткові вихідні данні брати з матеріалів кримінального провадження, а також досліджувати вихідні данні, які будуть надані додатково слідчим у вказаному кримінальному провадженні.

За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000683, на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1