У Х В А Л А
21.08.2019 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого про призначення судової експертизи,
У С Т А Н О В И В:
08.08.2019 року слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши про встановлення досудовим розслідуванням, що 02.08.2019 року невідома особа, перебуваючи в м.Жмеринка, проникла до недобудованого будинку по АДРЕСА_1 , де шляхом пролому дерев`яної покрівлі стелі проникла до однієї із кімнат, звідки таємно, умисно вчинила крадіжку електроінструментів, які належать ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріальної шкоди на загальну суму 11000 грн. Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 від 05.08.2019, визначено попередню кваліфікацію: ч.3 ст.185 КК України.
Під час допиту у якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що з недобудованого будинку було викрадено належні йому уживані електроінструменти, а саме: зварювальний апарат "Дніпро-М" моделі "САБ-258Н", що був придбаний у 2018 році за грошові кошти в сумі 2400 грн.; перфоратор "ODWERK" моделі "ВРН 2650 RE", що був придбаний у 2016 році за грошові кошти в сумі 1200 грн.; кутова шліфувальна машина "Makita" моделі "GA 5030", що була придбана в 2015 році за грошові кошти в сумі 400 грн., та лобзик "ODWERK" моделі "BPS850E", який був придбаний у 2016 році за грошові кошти в сумі 800 грн. Вказані речі перебували у робочому стані та були придатні для експлуатації.
Посилаючись, з урахуванням необхідності доказування у кримінальному провадженні, виду та розміру завданої шкоди, на потребу встановлення дійсної ринкової вартості викрадених речей станом на момент вчинення злочину, що потребує спеціальних знань, слідчий просив призначити у даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити наступні запитання: яка ринкова вартість уживаного зварювального апарату марки "Дніпро-М" моделі "САБ-258Н" станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 02.08.2019 року?; яка ринкова вартість уживаного перфоратора "ODWERK" моделі "ВРН 2650 RE" станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 02.08.2019 року?; яка ринкова вартість уживаної електричної кутової шліфувальної машинии "Makita" моделі "GA 5030" станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 02.08.2019 року?; яка ринкова вартість уживаного електричного лобзика "ODWERK" моделі "BPS850E" станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 02.08.2019 року?
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 за її викликом не з`явилася. Попередньо надала письмову заяву про розгляд клопотання про призначення судової експертизи у її відсутність, просила його задоволити.
Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, заяву ОСОБА_6 про дозвіл на огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , протокол огляду вказаного домоволодіння, протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 , дійшов таких висновків.
Клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до положень ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.6,7 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
При розгляді клопотання про призначення експертизи встановлено, що клопотанням та доданими до нього матеріалами в повній мірі доведені обставини, що свідчать про необхідність призначення такої експертизи, оскільки визначити розмір матеріальних збитків інакше, як шляхом судово-товарознавчої експертизи не представляється можливим з огляду на встановлену кримінальним процесуальним законом обов`язковість залучення експерта у такому випадку.
Відповідно до ч.9 ст.44 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000418 від 05.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Яка ринкова вартість уживаного зварювального апарату "Дніпро-М" моделі "САБ-258Н" станом на 02.08.2019 року ?
2. Яка ринкова вартість уживаного перфоратора "ODWERK" моделі "ВРН 2650 RE" станом на 02.08.2019 року ?
3. Яка ринкова вартість уживаної електричної кутової шліфувальної машини "Makita" моделі "GA 5030" станом на 02.08.2019 року ?
4. Яка ринкова вартість уживаного електричного лобзика "ODWERK" моделі "BPS850E" станом на 02.08.2019 року ?
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1