Справа № 496/2687/19
Провадження № 1-кс/496/1725/19
У Х В А Л А

24 липня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000512 від 23.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 22.07.2019 року до ЧЧ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 22.07.2019 року близько 15 год. 20 хв. невідомі особи, проникла в підсобне приміщення будинку АДРЕСА_1 , де намагались викрасти майно заявниці, а саме пластикові форми для виготовлення цукерок в кількості 130 шт., металеві форми для випічки 20 шт., набір посуду, штучний газон площею 2 м, металеву конструкцію від кухонного столу, набір новорічних іграшок, клавіатуру до персонального комп`ютера, настінний годинник, дві скляні вази, а всього на суму 26400 гривень, але не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі, були викриті на місці потерпілою. Слідчим відділенням Усатівського ВП Біляївського ВП 23.07.2019 року щодо вказаного факту розпочато кримінальне провадження №0000512 від року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. Старшим слідчим СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 22.07.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події, в ході якого на території подвір`я, виявлено та вилучено: пластикові форми для виготовлення цукерок в кількості 130 шт., металеві форми для випічки 20 шт., набір посуду, штучний газон площею 2 м, металеву конструкцію від кухонного столу, набір новорічних іграшок, клавіатуру до персонального комп`ютера, настінний годинник, дві скляні вази. Крім того на території подвір`я виявлено та вилучено двоколісну металеву тачку коричневого кольору, що не належить потерпілій, на виявлених речах та в підсобному приміщенні виявлено та вилучено на липку прозору стрічку дев`ять фрагментів слідів папілярних узорів пальців рук. Вищезазначені речі являються речовими доказами та могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та підлягають збереженню, для подальшого призначення і проведення судових експертиз, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що вилучені предмети відповідають вимогам ст. 98 КПК України, однак суд не вбачає підстав для застосування заборони розпорядження до пластикових форм для виготовлення цукерок в кількості 130 шт., металевих форм для випічки 20 шт., набору посуду, штучного газону площею 2 м, металевої конструкцію від кухонного столу, набору новорічних іграшок, клавіатури до персонального комп`ютера, настінного годинника, двох скляних ваз, відсутні підстави для пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення вилучених предметів.
Таким чином слідчий суддя вважає що дане клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на пластикові форми для виготовлення цукерок в кількості 130 шт., металеві форми для випічки 20 шт., набір посуду, штучний газон площею 2 м, металеву конструкцію від кухонного столу, набір новорічних іграшок, клавіатуру до персонального комп`ютера, настінний годинник, дві скляні вази; двоколісну металеву тачку коричневого кольору; дев`ять фрагментів слідів папілярних узорів пальців рук, вилучені 22.07.2019 року в ході огляду місця події.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1