КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 серпня 2018 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

29 липня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в якій апелянти просять поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.08.2019 року і скасувати вказане судове рішення від 10.08.2019 року, вимоги скарги задовольнити та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 375, ст. 111 КК України.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилаються на порушення слідчим суддею норм матеріального та процесуального права, яка винесла ухвалу про відмову в задоволенні скарги без виклику осіб та безпідставно зазначила у своєму рішенні про втрату інтересів заявників до предмета оскарження, чим незаконно позбавила права на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

Прокурор та особи які подали апеляційну скаргу в судове засідання не з`явились, про час та місце апеляційного розгляду були належним чином повідомлені, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавали, а тому, відповідно до вимог ч.4 ст. 405 КПК України, апеляційний суд вважає можливим розглянути апеляційну скаргу без участі останніх, оскільки їх неявка не перешкоджає проведенню розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та апеляційні доводи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів судового провадження за скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 №757/30133/18-к, які в копіях надійшли до суду апеляційної інстанції, ухвалою Київського апеляційного суду від 05.11.2018 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , оскаржувану ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.08.2018 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Також, згідно вказаних матеріалів, вищезазначена скарга ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 перебуває на розгляді в Печерському районному суді м. Києва і на даний час слідчим суддею цього суду не прийнято будь-якого рішення за результатами даної скарги.

Таким чином на момент звернення ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 з апеляційною скаргою, оскаржуваного ними судового рішення не існує, оскільки як зазначено вище, вказана ухвала слідчого судді ОСОБА_11 Печерського районного суду м. Києва від 10.08.2018 року скасована, тобто відсутній предмет апеляційного розгляду, що виключає можливість апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою.

Оскільки положеннями Кримінального процесуального закону не передбачено порядку та процедури дій судді чи суду у випадку подання апеляційної скарги на неіснуюче судове рішення, то в даному випадку слід застосовувати аналогію закону, а саме застосувати до спірних правовідносин закон, який регулює подібні правовідносини.

Саме таким законом є положення ч.4 ст. 399 КПК України, які визначають необхідність відмови у відкритті провадження у випадку подання апеляційної скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

Отже, застосувавши за аналогією закону положення ч.4 ст. 399 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 серпня 2018 року у справі № 757/30133/18-к.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 серпня 2018 року у справі №757/30133/18-к.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: ________________ ________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3