Справа № 487/734/19
Провадження № 1-кп/487/428/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщені суду м. Миколаєва кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000105 від 06.01.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

за участю сторін судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

06.01.2019, приблизно о 15:40 годин, ОСОБА_3 , перебуваючи у супермаркеті ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Озерна, 13/13, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, діючи з корисливих мотивів, розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю уваги з боку працівників супермаркету та сторонніх осіб, намагався таємно викрасти зі стелажу торгівельного залу супермаркету ТОВ «АТБ-маркет», упаковку кави марки «Jacobs Monarch 400г» вартістю 248,25 гривень, що належить ТОВ «АТБ-маркет».

Однак, злочин ОСОБА_3 , не було закінчено з причин, що не залежить від його волі, зокрема злочин був виявлений працівником супермаркету, який разом з охороною супермаркету ТОВ «АТБ-маркет» затримав правопорушника.

Так, ОСОБА_3 , вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак з причин, які не залежали від його волі не зміг закінчити злочин.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав в повному обсязі та суду пояснив, що 06.01.2019, приблизно о 15:40 годин він перебуваючи у супермаркеті ТОВ «АТБ-маркет», скориставшись відсутністю уваги з боку працівників супермаркету та сторонніх осіб, намагався таємно викрасти зі стелажу торгівельного залу супермаркету ТОВ «АТБ-маркет», упаковку кави.

Однак, ОСОБА_3 , був виявлений працівником супермаркету, який разом з охороною супермаркету ТОВ «АТБ-маркет» його затримав.

Доказами на підтвердження встановлених судом обставин є пояснення обвинуваченого ОСОБА_3 та наданими прокурором матеріалами кримінального провадження, а саме:

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.01.2019 року;

-Протоколом огляду місця події від 06.01.2019 року та таблицею зображень до нього;

-Протоколом огляду предмета від 07.01.2019 року та таблицею зображень до нього;

-Відеозапис на лазерному DVD диску з камер спостереження магазину «Продукти 142;

-Протоколом огляду предмету від 09.01.2019 року;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 09.01.2019 року;

-Накладною на повернення №49046 від 06.01.2019 року;

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю, і дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України якзакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено законом до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, визнання провини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченій, суд також враховує особу обвинуваченого то, що він раніше судимий, на обліку в МОНД перебуває з 1994 року з діагнозом: РПП внаслідок вживаннч опіоїдів, синдром залежності, на обліку в МОПЛ №1 не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

З урахуванням декількох обставин, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого, активна співучасть у розкритті злочину, визнання провини, суд вважає за можливе виправлення засудженого без застосування до обвинуваченого покарання у вигляді позбавлення волі, та застосувати відносно нього положення ст. 75 КК України, призначивши йому покарання з випробовувальним терміном, та з застосуванням п.п. 1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

На думку суду застосування саме такого виду та міри основного покарання відповідатиме меті кримінального покарання, сприятиме виправленню обвинуваченого та запобігатиме вчиненню нових злочинів, як обвинуваченим, так і іншими особами.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів вирішити на підставі 100 КК України.
Керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбуття покарання звільнити з випробовувальним терміном строком на 2 роки.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 вимоги п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України.
Речовий доказ, а саме каву марки «Jacobs Monarch 400г» повернути потерпілому.

Речовий доказ, а саме DVD-R диск залишити в матеріалах справи.

На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1