Провадження № 1-кс/344/5727/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження за №0001907 від 04.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 11 год. 30 хв. до 08 год. 04.06.2019 ОСОБА_4 , шляхом підбору ключа до вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , проникла всередину, звідки таємно викрала грошові кошти та ювелірні вироби.

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що в період часу з з 11 год. 30 хв. до 08 год. 04.06.2019 невідома особа, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 таємно викрала:

1. Золотий ланцюжок, довжиною 50 см, вагою 9 г, 585 проби, плетіння бісмарк, придбаний у 2014 році за грошові кошти 2200 грн., без пошкоджень.

2. Золота підвіска овальної форми із зображенням Божої Матері з Ісусом, заді з написом «Спаси і Сохрони», вагою 3 г, 585 проби, придбана у 2014 році за грошові кошти у сумі 900 грн., без вставок, без пошкоджень.

3. Золоті сережки, каплеподібної форми, вагою 4 г без вставок, 585 проби, придбані 2009 році за грошові кошти у сумі 700 грн., із вставками з камінців білого кольору, без пошкоджень.

4. Золоті сережки, 8-подібної форми, вагою 4 г без вставок, 585 проби, із вставками з камінців білого кольору, придбані у липні 2018 року за грошові кошти у сумі 5000 грн., без пошкоджень.

5. Ланцюжок, довжиною 40 см, із кулоном круглої форми із отвором, на якому наявні візерунки у вигляді півмісяця (біжутерія), придбаний у 2014 році за грошові кошти у сумі 150 грн.

6. Ланцюжок, довжиною 40 см, із двома кулонами круглої форми із отворами всередині (біжутерія), придбаний у 2014 році за грошові кошти у сумі 170 грн.

7. Браслет, довжиною 15 см, жовтого кольору, із трьома камінцями чорного кольору (біжутерія), придбаний за грошові кошти у сумі 200 грн.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Підставою обов`язкового призначення експертизи, передбаченого ч. 2 ст. 242 КПК України - є встановлення ринкової вартості викрадених станом на 04.06.2019.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно вимог ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.ч.6, 7 ст. 244 КПК України).

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задоволити та призначити у кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу та перед експертом поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість наступних речей станом на 04.06.2019:

- Золотого ланцюжка, довжиною 50 см, вагою 9 г, 585 проби, плетіння бісмарк, придбаного у 2014 році за грошові кошти 2200 грн., без пошкоджень?

- Золотої підвіски овальної форми із зображенням Божої Матері з Ісусом, заді з написом «Спаси і Сохрони», вагою 3 г, 585 проби, придбаної у 2014 році за грошові кошти у сумі 900 грн., без вставок, без пошкоджень?

- Золотих сережок, каплеподібної форми, вагою 4 г без вставок, 585 проби, придбаних 2009 році за грошові кошти у сумі 700 грн., із вставками з камінців білого кольору, без пошкоджень?

- Золотих сережок, 8-подібної форми, вагою 4 г без вставок, 585 проби, із вставками з камінців білого кольору, придбаних у липні 2018 року за грошові кошти у сумі 5000 грн., без пошкоджень?

- Ланцюжка, довжиною 40 см, із кулоном круглої форми із отвором, на якому наявні візерунки у вигляді півмісяця (біжутерія), придбаного у 2014 році за грошові кошти у сумі 150 грн.?

- Ланцюжка, довжиною 40 см, із двома кулонами круглої форми із отворами всередині (біжутерія), придбаного у 2014 році за грошові кошти у сумі 170 грн.?

- Браслета, довжиною 15 см, жовтого кольору, із трьома камінцями чорного кольору (біжутерія), придбаного за грошові кошти у сумі 200 грн.?

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам НДЕКЦ МВС в Івано-Франківській області що по вул. Національною Гвардії, 14 в м. Івано-Франківську.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1