Справа №463/3309/19
Провадження №1-кс/463/3060/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

24 липня 2019 року слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000358 від 19 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 завіреної належним чином копії висновку судового експерта ОСОБА_5 №3/1024 від 9 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні №0001080 від 25 червня 2015 року.

Подане клопотання мотивує тим, що Перший слідчий відділ слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000358 від 19 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище та працівником правоохоронного органу, здійснюючи функції представника влади та виконуючи службові обов`язки, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного незаконного збагачення, висловив прохання громадянину ОСОБА_7 про передачу йому неправомірної вигоди в розмірі 2000 доларів США за непритягнення останнього до можливої кримінальної відповідальності. Встановлено, що старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 25 квітня 2019 року о 15 год. 40 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи на вул. Галицькій в м. Стрий, одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 2000 доларів США, що становило, станом на 25 квітня 2019 року, згідно курсу НБУ 53180 грн. за не притягнення його до обумовленої раніше кримінальної відповідальності. В ході проведення в межах зазначеного кримінального провадження обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 виявлено та вилучено полімерний спецпакет з наступними написами: «ЄРДР №0001080 від 25.06.2015 року. Дата пакування 09.10.2017 року. Судовий експерт: ОСОБА_5 . Містяться: полімерні пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору. Висновок експерта №3/1024 від 09.10.2017 року. ч. 1, 2 ст. 307 КК України. Стрийський ВП ГУ НП у Л/о. Вх. № 8110е від 08.09.2017 року».

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, перевірки показів свідків та встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, оскільки іншим способом вказані відомості отримати неможливо, просить подане клопотання задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просив таке задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що органом досудового розслідування 19 квітня 2019 року до ЄРДР внесено відомості за №0000358 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (а.с.7).

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, вилучення вказаної вище інформації має суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального правопорушення, а іншим чином витребувати дану інформацію неможливо, таке клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до переконання про задоволення даного клопотання шляхом надання тимчасового доступу з можливістю вилучення запитуваних у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст. 3, 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, - ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та прокурорам відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові Генеральної прокуратури України ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ з можливістю вилучення у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 завіреної належним чином копії висновку судового експерта ОСОБА_5 №3/1024 від 9 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні №0001080 від 25 червня 2015 року.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покладається на ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення, тобто до 23 серпня 2019 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1