Справа № 135/896/19
Провадження № 1-кс/135/413/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2019 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , що погоджене начальником Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2019 слідчий слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з цим клопотанням, на обґрунтування якого повідомив, що з 12.01.2018 ОСОБА_5 знаходиться в місцях позбавлення волі. В Державну установу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі Латинська ВК №123) прибув 30.01.2018 із Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Під час перебування в ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до договору № Г-3 від 20.03.2019 на використання праці засуджених для виконання робіт і послуг на виробничих об`єктах організацій та підприємствах усіх форм власності, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 29.05.2019 працевлаштовано на контрагентському об`єкті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований у АДРЕСА_1 .

На час виконання робіт на контрагентському об`єкті, ОСОБА_5 разом з іншими засудженими проживав в гуртожитку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований в АДРЕСА_2 , та належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Будучи ознайомленим із правилами відбування покарання, засуджений ОСОБА_5 03.07.2019 об 13.00 год., маючи умисел на втечу з місця позбавлення волі, самовільно, без належного дозволу та за відсутності законних підстав, здійснив втечу з контрагентського об`єкту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме, перебуваючи разом із іншими засудженими в автобусі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який слідуючи до місця роботи засуджених та зупинився біля торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований по АДРЕСА_3 , щоб надати засудженим можливість придбати речі особистого вжитку, ОСОБА_5 вийшов із автобуса та пішов у невідомому напрямку, тобто вчинив втечу з місця позбавлення волі.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України, а саме - втеча з місця позбавлення волі, вчинена особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі.

04.07.2019 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом огляду місця події, показами свідків, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Так вході проведення досудового розслідування допитано з вище вказаного приводу допитано в якості свідків родичів засудженого ОСОБА_5 а саме: мати ОСОБА_6 , брата ОСОБА_7 та сестру ОСОБА_8 . З показів останніх стало відомо, що вони майже постійно спілкувались із ОСОБА_5 по мобільному телефоні з яких засуджений телефонував їм.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме про зв`язок, абонента з номером телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , 068-94137-00 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період часу з 13:00 год., 03.07.2019 року по теперішній час.

Отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного (рухомого) зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що абоненти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з номером телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , можуть знати та допомагати засудженому ОСОБА_5 переховуватись від досудового слідства та уникнути покарання за вчиненні злочини.

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо встановити обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав свої вимоги та просив їх задовольнити.
У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » не з`явився, причин своєї неявки, суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити клопотання з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За правилами п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України уразі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчим суддею встановлено та підтверджено доказами, що слідчим проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України (кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000161 від 04.07.2019).

Дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення злочинців.

Неможливо в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Враховуючи викладене вище, з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташоване в АДРЕСА_4 .

Керуючись вимогами ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати групі сдічих слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , майору поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташоване в АДРЕСА_4 , з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 13:00 год 03.07.2019 по теперішній час, а також надати (забезпечити) тимчасовий доступ до наступної інформації з можливістю ознайомитися та отримати копії:

1.Типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

2.Дати, часу та тривалості з`єднання, з`єднання нульової тривалості номерів А та Б (неприйняті виклики).

3.Адреси, звідки здійснювались дзвінки абонентів А (абоненти Б) з можливістю вилучення копій документів, з яких вона складається.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя