Справа № 298/993/19
Номер провадження 1-кп/298/96/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний кримінальне провадження (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 01 липня 2019 року) щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого , з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , перебуваючи на обліку призовників ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з прийняттям Указу Президента України № 22/2019 від 30 січня 2019 року Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2019 році , будучи належним чином повідомлений у встановленому законом порядку про наслідки неявки за викликом, отримавши 18 червня 2019 року у ІНФОРМАЦІЯ_3 під розпис повістку, згідно з якою, він, 18 червня 2019 року мав з`явитися до призовної дільниці Великоберезнянського РВК для відправки до обласного збірного пункту в складі військової команди № НОМЕР_1 (40). Згідно витягу з протоколу №20 від 18 червня 2019 року ОСОБА_4 визнаний придатним до військової служби та призваний на строкову військову службу в складі військової команди № НОМЕР_2 (40) до членів екіпажів бронетранспортерів. В подальшому, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою ухилення від призову на строкову військову службу, не пояснивши причини своєї неявки, ОСОБА_4 18 червня 2019 року не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим порушив вимоги ст. 65 Конституції України, ст. 15 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу, Указ Президента України № 22/2019 від 30.01.2019 року Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2019 році , тим самим ухилився від призову на строкову службу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 дав показання, якими підтвердив усі фактичні обставини пред`явленого йому обвинувачення, вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю. Пояснив, що не бажає проходити військову службу. Щиро розкаюється, просить суворо не карати.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, на підставі та в порядку, встановленому ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які підлягають доказуванню, оскільки жодна із обставин не оспорюється сторонами кримінального провадження, а обвинувачений переконав суд, що правильно розуміє зміст цих обставин, розуміє, що буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, і сумнівів у добровільності його позиції суд не має. Тому, допитавши обвинуваченого, суд дійшов до переконання, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце. Його дії правильно кваліфіковано за ст.335 КК України як ухилення від призову на строкову військову службу.

Відповідно до ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про його особу.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Як особа ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно.

Отже, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії. Однак, враховуючи обставини справи, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази у кримінальному проваджені відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373,374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1(один) рік та покласти на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку , а копія вироку прокурору, засудженому підлягає врученню негайно після проголошення.

Головуюча ОСОБА_1