ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/6915/18
№ 1-кп/336/263/19
28 жовтня 2019 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі, громадянина України, українця, неодруженого, має базову середню освіту, не працевлаштованого, знятий з місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
21.03.2007 р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.3, 104, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
15.07.2008 р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 10.12.2010 р. постановою Нікітовського районного суду м.Горлівка Донецької області від 02.12.2010 р. умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 18 днів;
06.09.2011 р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.2, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 14.03.2013 р. по відбуттю строку покарання;
30.05.2013 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.2 КК України до 4 місяців арешту;
12.07.2013 р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 5 місяців арешту, звільнений 27.08.2013 р. по відбуттю строку покарання;
10.04.2014 р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
17.06.2014 р. Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.2, 309 ч.1, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі, звільнений 27.03.2015 р. ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 19.03.2015 р. умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 4 дні;
06.09.2016 р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.2, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, строк відбування покарання обчислювати з 21.05.2015 р., застосовано положення ч.5 ст.72 КК України, звільнений 19.02.2016 р. по відбуттю строку покарання;
26.12.2017 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, із застосуванням положень ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України, остаточно до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; звільнений із Запорізького слідчого ізолятора 26.04.2018р. по відбуттю строку покарання;
12.11.2018 р.Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 6 місяців
17.12.2018 р.Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць без конфіскації майна;
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2018 приблизно о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Магістральна 92, шляхом злому замка автомобіля марки ЗАЗ 110380-40, в кузові синього кольору, державний номер НОМЕР_1 , таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме:

-акумуляторну батарею марки «Westa 12V 55Ah», яку було придбано в 2016 році, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 31.10.2018 судового експерта ОСОБА_7 , складає 742 гривні 05 копійок.

-запасне колесо марки Bel 391 (155х70), яке було придбано в 2017 році, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 31.10.2018 судового експерта ОСОБА_7 , складає 486 гривень 58 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1228 гривень 63 копійки.

Крім того, 01.04.2018 приблизно о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом злому замка автомобіля марки ВАЗ 2106, в кузові бежевого кольору, державний номер НОМЕР_2 , таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_8 , а саме:

-акумуляторну батарею марки «Power 60A», в корпусі чорного кольору, яка була придбана в березні 2018 року, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 31.10.2018 судового експерта ОСОБА_7 , складає 1454 гривень 79 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1454 гривень 79 копійок.

Крім того, 18.04.2018 приблизно о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом злому замка автомобіля марки ВАЗ 2114, в кузові сірого кольору, державний номер НОМЕР_3 , таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_9 , а саме:

-набір інструментів на 118 одиниць, марки «King Roy», який був придбаний в 2017 році, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 31.10.2018 судового експерта ОСОБА_7 , складає 3987 гривень 14 копійок

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 3987 гривень 14 копійок

Крім того, 07.05.2018 приблизно о 03 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Полякова 3, шляхом розбиття скла водійської двері автомобіля марки ВАЗ 1102, в кузові білого кольору, державний номер НОМЕР_4 , таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_10 , а саме:

-відеореєстратор марки «Grand Tehnology A10» в корпусі чорного кольору, який був придбаний 10.12.2017, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 31.10.2018 судового експерта ОСОБА_7 , складає 1064 гривень 24 копійки;

-електронний носій інформації марки «Sandisk Ultra», в корпусі срібного кольору, об`ємом 16 Гб, який був придбаний 10.12.2017, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 31.10.2018 судового експерта ОСОБА_7 , складає 169 гривень 86 копійок;

-рюкзак тактичний моделі «Тактик», об`ємом 36л, зеленого кольору, який був придбаний 10.12.2017, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 31.10.2018 судового експерта ОСОБА_7 , складає 584 гривні 80 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому

ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 1818 гривень 90 копійок.

Крім того, 14.05.2018 приблизно о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Магістральна 86А, шляхом злому замка автомобіля марки ЗАЗ 11022, в кузові синього кольору, державний номер НОМЕР_5 , таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_11 , а саме:

-usb флешку марки Tean T151, на 8 ГБ пам`яті, яка була придбана зимою 2017 року, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 31.10.2018 судового експерта ОСОБА_7 , складає 163 гривні 41 копійок;

-акумуляторну батарею марки «Starta Stang 62», в корпусі білого кольору, яка була придбана 15.08.2015, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 31.10.2018 судового експерта ОСОБА_7 , складає 800 гривень 55 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 963 гривні 96 копійок.

Крім того, 04.07.2018 приблизно о 14 годині 25 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Севастопольська 22, шляхом злому замка автомобіля марки ВАЗ 21043, в кузові зеленого кольору, державний номер НОМЕР_6 , таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_12 , а саме:

-перфоратор марки «Hitachi DH 40 MP SDS-MAX», який був придбаний в травні 2016 році, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 31.10.2018 судового експерта ОСОБА_7 , складає 11 336 гривень 60 копійок;

-перфоратор марки «MAKITA HR 2450», в корпусі зеленого кольору, який був придбаний в квітні 2010 року, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 31.10.2018 судового експерта ОСОБА_7 , складає 2100 гривень 00 копійок;

-мойку високого тиску «AQUA Rase APW VTB 110P», яка була придбана в травні 2017 року, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 31.10.2018 судового експерта ОСОБА_7 , складає 3289 гривень 87 копійок;

-шуруповерт марки «Тухас 18В», який був придбаний в січні 2018 року, вартість якого складає 1000 гривень 00 копійок;

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 17 726 гривень 47 копійок.

Крім того, 23.07.2018 приблизно о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом злому замка автомобіля марки ВАЗ 21099, в кузові зеленого кольору, державний номер НОМЕР_7 , таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_13 , а саме:

-акумуляторну батарею марки «Амега 60 А», в корпусі чорного кольору, яка була придбана в 2016 році, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 31.10.2018 судового експерта ОСОБА_7 , складає 973 гривні 20 копійок;

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 973 гривні 20 копійок.

Крім того, 28.06.2018 приблизно о 05 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вороніна 29А, шляхом розбиття вікна передньої пасажирської двері автомобіля марки ВАЗ 1103, в кузові зеленого кольору, державний номер НОМЕР_8 , таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_14 , а саме:

-відеореєстратор марки «Grand Tehnology A10» в корпусі чорного кольору, який був придбаний в 2016 році, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 31.10.2018 судового експерта ОСОБА_7 , складає 924 гривні 76 копійок;

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 924 гривні 76 копійок.

Крім того, 27.09.2018 приблизно о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. 8-Березня 23, шляхом злому замка автомобіля марки ВАЗ 2101, в кузові червоного кольору, державний номер НОМЕР_9 , таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_15 , а саме:

-манометричний колектор марки «Cool master» моделі «МС 92103 EBL», який був придбаний в травні 2018 року, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 31.10.2018 судового експерта ОСОБА_7 , складає 996 гривень 67 копійок;

-комплект шлангів для підключення манометричного колектору марки «Cool master», які були придбані в травні 2018 року, вартість яких складає 600 гривень 00 копійок;

-шуруповерт марки «Энергомаш» моделі «ДУ-21300», в корпусі сірого кольору, який був придбаний в 2016 році, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 31.10.2018 судового експерта ОСОБА_7 , складає 558 гривень 80 копійок;

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 2155 гривень 47 копійок.

Крім того, 06.09.2018 в період часу з 10 години 00 хвилин до 10 години 15 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись у приміщенні кафе «Благодать» яке розташоване біля ЗГТ «Амстор» в м. Запоріжжя, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно з сумки, яка належить ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
- грошові кошти у сумі 500 гривен, номіналом 200 гривень 2 штуки, 50 гривен 1 штука, 20 гривень 2 штуки, 10 гривень 1 штука;
- мобільний телефон марки «НТС», моделі Desire X T328e, в корпусі чорного кольору, іmei 1: НОМЕР_10 , іmei 2: НОМЕР_11 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 31.10.2018 судового експерта ОСОБА_7 , складає 700 гривень 00 копійок;

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_16 , матеріальну шкоду на загальну суму 1200 гривень 00 копійки.
Крім того, 01.10.2018 приблизно о 03 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Панфьорова 123, шляхом злому замка автомобіля марки ВАЗ 21011, в кузові білого кольору, державний номер НОМЕР_12 таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_17 , а саме:

-акумуляторну батарею марки «Varta 12VL2 640 (en) 60 Ah», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 31.10.2018 судового експерта ОСОБА_7 , складає 1813 гривень 29 копійок;

-магнітолу марки «Pioner», моделі «Deh-9000sd», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 31.10.2018 судового експерта ОСОБА_7 , складає 589 гривень 52 копійки;

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 2402 гривень 81 копійку.

Крім того, 26.06.2019 року в період часу з 19-30 години до 19-55 години ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи у торгівельному приміщенні магазину ТОВ "Сейл-К", розташованного за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Маковського, 9, шляхом вільного доступу, намагався викрасти з торгівельного прилавку майно підприємства, а саме, пляшку алкогольного напою марки "Caffo Mezzodi " 15 %, об`ємом 1 літр у кількості 1 одиниці, вартістю згідно з довідкою підприємства 326,94 гривень, без ПДВ. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 сховав під футболку, одягнену на ньому викрадене майно, з яким пройшов касу та направився до виходу з приміщення магазину ТОВ "Сейл-К", проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, у зв`язку з тим, що був зупинений працівником магазину ТОВ "Сейл-К", ОСОБА_18 , тим самим ОСОБА_4 , скоїв закінчений замах на таємне викрадення майна магазину ТОВ "Сейл-К", чим завдав матеріальну шкоду на суму 326,94 гривень.
Обвинувачений свою провину в викладеному вище визнав повністю, про обставини скоєного дав відповідні написаному вище свідчення. Вартість, найменування та перелік викраденого не оспорював. У скоєному щиро розкаявся.
Зважаючи на відсутність з боку учасників судового розгляду будь-яких заперечень, суд в порядку ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно фктичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дослідивши визначений обсяг доказів та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочинів при вище викладених обставинах повністю доведена, а його дії по епізоду від 26.06.2019 року суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, а по іншим епізодам - за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Обставиною яка пом`якшує покарання обвинуваченому, судом визнано його щире каяття.
При призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги вищевказану обставину, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які закон відносить до категорії злочинів середньої тяжкості, фактичні обставини вчиненого, зокрема, можливі та фактичні наслідки злочинів - спричинення потерпілим матеріальної шкоди, суд враховує і особу винуватого, склад його сім`ї та стан здоров`я: неодружений, не інвалід, на обліках у лікарів натепер не перебуває, не працює, має постійне місце проживання, раніше неодноразово судимий.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді та позбавлення волі.
Оскільки обвинувачений винен в кількох злочинах, суд має призначити за їх вчинення покарання за правилами ст. 70 КК України, тобто за сукупністю злочинів.

На думку суду, покарання, що призначається, буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як ним самим, так і іншими особами, тобто досягне мети, передбаченої ст. 50 КК України.
Під час судового розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, на підставі чого призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на підставі чого призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого вищевказаного покарання більш суворим, призначеним за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2018 року визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 час його перебування в установах позбавлення волі з 26.06.2019 року по 21.10.2019 року, з 10.01.2019 року по 15.03.2019 року.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити обвинуваченим, захисникам, потерпілим, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинуваченим, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, також роз`яснити право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1