н/п 1-кс/640/9470/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП України в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0001923 від «27» квітня 2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого: 1) 08.04.2011 Дергачівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, в порядку ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 2) 13.12.2012 Київським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185, ч.5 ст.71 КК України до 4-х років 1 місяця позбавлення волі (звільнився 25.06.2014 з Холодногірської ВК № 18 від відбування покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році» згідно постанови Жовтневого районного суду м. Харкова; 3) 21.07.2015 Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, в порядку ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, 18.12.2015 Харківським районним судом Харківської області направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 21.07.2015 року у вигляді 3 років позбавлення волі. Ухвала набрала законної сили 28.12.2015 року; 4) 26.05.2016 Ленінським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3-х років 1 місяця позбавлення волі (звільнився 18.01.2019 з Олексіївської ВК №25 у зв`язку з відбуттям строку покарання); проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

30 липня 2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого ОСОБА_5 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 .
У клопотанні слідчий вказує, що в період з 26.04.2019 по 10.07.2019 р. ОСОБА_6 в м. Харкові скоїв 9 епізодів крадіжок чужого майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.
Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні визнав свою причетність у інкримінованому йому діянні та не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001923 від «27» квітня 2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В межах даного кримінального провадження 29 липня 2019 ОСОБА_6 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України (в редакції від 13.04.2012) було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Так, обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме:
-заявою ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 28.04.2019;

-заявою ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 29.04.2019;

-заявою ОСОБА_10 про вчинення кримінального правопорушення;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 24.05.2019;

-заявою ОСОБА_11 про вчинення кримінального правопорушення;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 07.06.2018;

-заявою ОСОБА_12 про вчинення кримінального правопорушення;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 21.06.2019;

-заявою ОСОБА_13 про вчинення кримінального правопорушення;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 від 05.07.2019;

-заявою ОСОБА_14 про вчинення кримінального правопорушення;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 від 08.07.2019;

-заявою ОСОБА_15 про вчинення кримінального правопорушення;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 від 08.07.2019;

-заявою ОСОБА_16 про вчинення кримінального правопорушення;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_16 від 12.07.2019;

-протоколом огляду місця події від 06.07.2019;

-протоколом огляду місця події від 06.07.2019;

-протоколом огляду місця події від 10.07.2019;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 11.07.2019;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 11.07.2019

-протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 25.07.2019;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 26.07.2019;

-протоколом впізнання особи за фотознімками;

-протоколом впізнання особи за фотознімками;

-висновком судово-товарознавчої експертизи №2575/19 від 25.07.2019;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 29.01.2019.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України: можливість переховування ОСОБА_6 від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні; вірогідного вчинення іншого кримінального правопорушення.
Існування вказаних ризиків підтверджується тяжкістю кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_6 , яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, та даними про особу підозрюваного, який не працює, не має реєстрації; раніше був неодноразово судимий за скоєння аналогічних злочинів.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, дані про особу підозрюваного, який не має міцних соціальних зв`язків, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання.
Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП України в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0001923 від «27» квітня 2019, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду, в межах строку досудового розслідування, на строк 2 (два) місяці, тобто до 29.09.2019 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;

- не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає в України без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи зміну місця роботи.

Ухвалу направити для виконання до відділу поліції за місцем проживання підозрюваного через слідчого СВ Київського ВП ГУНП України в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1

Копію ухвали отримала «____»_________2019 р. ___ год. __хв. _____________________
ОСОБА_6