Справа № 464/3038/19
пр.№ 1-кс/464/1419/19
У Х В А Л А
04 червня 2019 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна,
в с т а н о в и в :

04.06.2019 до суду надійшло клопотання слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області, погоджене з прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, а саме: кросівки Nike синього кольору, джинси Zero сірого кольору, футболку Smog сіро-голубого кольору, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування даним майном. В обгрунтування клопотання покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2019 за номером 102 надійшло повідомлення від лікаря із КНП 8-ма міська клінічна лікарня про те, що 01.06.2019 близько 19.35 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи навпроти ТЦ «Шувар», що за адресою: м.Львів, просп.Червоної Калини, 36, отримав від невідомої особи проникаюче ножове поранення грудної клітки зліва з пошкодженням перикарду та легенів, що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження та є небезпечним для життя. 01.06.2019 було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено речі, на які просить накласти арешт.
У судовому засіданні прокурор клопотання про арешт майна підтримав з підстав, що викладені у ньому.
Володілець майна у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце його проведення.
Заслухавши пояснення прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов до наступного висновку з огляду на таке.
Сихівським ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 02.06.2019 до ЄРДР за №0001374, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Встановлено, що 01.06.2019 слідчим Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події, під час якого вилучено кросівки Nike синього кольору, джинси Zero сірого кольору, футболку Smog сіро-голубого кольору та такі 03.06.2019 визнані речовими доказами по кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно вимог ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч.2 цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з положень ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може буди накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
З матеріалів клопотання вбачаються достатні підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України. З доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, вбачається, що арешт вилученого майна є необхідним для забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки наявні ризики їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Підстави для відмови у задоволені клопотання, передбачені ч.1 ст.173 КПК України, відсутні. Тому, враховуючи вимоги ч. 2 ст.173 КПК України, клопотання про арешт майна з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: кросівки Nike синього кольору, джинси Zero сірого кольору, футболку Smog сіро-голубого кольору, які були вилучені під час огляду місця події 01.06.2019, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на майно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1