Справа № 525/734/19
Провадження № 1-кс/525/268/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2019 року селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що 15.05.2019 року в ході відпрацювання працівниками поліції Великобагачанського ВП території Великобагачанського району Полтавської області в с. Бірки Великобагачанського району Полтавської області на вулиці Центральна, біля домоволодіння № 10, приблизно о 12 годині було зупинено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого було складено постанову про адміністративне правопорушення за ст.176 КУпАП та в якого при собі було виявлено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, коричневого кольору, зовні схожою на рослину коноплі.

По даному факту у провадженні СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2019 року за № 0000038 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.309 КК України.

Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України та необхідність вирішення питання про те, чи є вилучені об`єкти наркотичними засобами, уповноважений слідчий звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) з клопотанням про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив постановити таке питання: 1) Чи є надана на дослідження речовина наркотичним засобом, якщо так, то який вид та маса?

Під час дослідження дозволити застосовувати руйнуючі методи, а висновок даної експертизи надати працівникам Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за дорученням (а.к.1).

Про день і час розгляду даного клопотання уповноважений слідчий повідомлений в порядку ч.1 ст.135 та ч.3 ст.244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання про проведення експертизи відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчим суддею встановлено, що з витягу з ЄРДР від 15.05.2019 року Великобагачанського ВП вбачається, що в ході відпрацювання працівниками поліції Великобагачанського ВП території Великобагачанського району Полтавської області в с. Бірки Великобагачанського району Полтавської області на вулиці Центральна, біля домоволодіння № 10, було зупинено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого було складено постанову про адміністративне правопорушення за ст.176 КУпАП та в якого при собі було виявлено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, коричневого кольору, зовні схожою на рослину коноплі (кримінальне провадження №0000141); правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.309 КК України (а.к.2).

Постановою начальника СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 15.05.2019 року було створено групу слідчих по вищевказаному кримінальному провадженню (а.к.4).

Постановою першого заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 від 16.05.2019 року було визначено групу прокурорів та старшого прокурора групи прокурорів у вищевказаному кримінальному провадженню (а.к.5).

З рапорту ст. інспектора - чергового Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 від 15.05.2019 року вбачається, що 15.05.2019 року о 12 год. 01 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в с. Бірки Великобагачанського району вул. Центральна за вказаною адресою було затримано громадянина ОСОБА_4 , 1979 р.н., який при собі мав паперовий згорток з речовиною рослинного походження, схожий на наркотичну, заявник ОСОБА_8 (а.к.6).

З постанови серії АПО18 № 374911 по справі про адміністративне правопорушення від 15.05.2019 року вбачається, що поліцейський СРПП № 4 ОСОБА_9 виніс постанову про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.176 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня (а.к.7).

З протоколу огляду місця події від 15.05.2019 року складеного слідчим СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 вбачається, що під час огляду виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору, зовні схожою на рослини коноплі (а.к.а.к.8-9).

З протоколів допиту в якості свідків ряду громадян-жителів с. Бірки Великобагачанського району Полтавської області (допити проведені 15.05.2019 року слідчим СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 на виконання доручення начальника СВ Великобагачанського ВП ОСОБА_5 від 15.05.2019 року) по суті вбачається, що свідки були запрошені в якості понятих під час проведення слідчого експеременту, а саме вилучення паперового згортка з речовиною рослинного походження в подрібненому стані схожої на коноплю у громадянина ОСОБА_4 , та даний громадянин повідомив, що у нього дійсно зберігається конопля при собі, яку він вживає постійно та вже досить тривалий час шляхом паління. Коноплю він помітив на весні 2019 року біля озера поблизу літніх загонів для худоби в с. Бірки, з ростучих рослин він обірвав листя та суцвіття приніс додому, вдома подрібнив його і помістив у паперовий згорток та зберігав при собі для власних потреб. Конопрля була вилучена у громадянина ОСОБА_4 та поміщена в пакет експертної служби та опечатана (а.к.а.к.10-11).

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69,101,242-244 КПК України, необхідності встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені належним чином до ЄРДР, а також того, що матеріалами клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення (питання про те, чи є вилучені об`єкти наркотичними засобами), необхідне залучення експерта (проведення відповідної експертизи), слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання уповноваженого слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про проведення експертизи по даному кримінальному провадженню підлягає задоволенню.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000141 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000141 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої постановити такі питання:

1)Чи є надана на дослідження речовина наркотичним засобом, якщо так, то який вид та маса?

Для дослідження експертам надати:

-копію ухвали про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

-вилучену у громадянина ОСОБА_4 подрібнену речовину рослинного походження, коричневого кольору, зовні схожу на рослину коноплі, яку було поміщено в спеціальний полімерний пакет «МВС Експертна служба №1434045».

Під час дослідження експертам дозволити застосовувати руйнуючі методи.

Проведення даної експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Полтава, провулок Рибальський, 8.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок даної експертизи надати працівникам Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1