Справа № 487/7160/19
Провадження № 1-кс/487/7757/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2019 року

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 від 15.04.2019 року про закриття кримінального провадження №0000266,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2019 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із вказаною скаргою, якою просила скасувати постанову слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 від 30.08.2019 року про закриття кримінального провадження №0000266 від 15.04.2019.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, просив розглядати справу у її відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, просив розглядати справу у його відсутність

Вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження №0000266, слідчий суддя дійшов наступного.

Із матеріалів скарги та кримінального провадження №0000266 вбачається, що 15.04.2019 року слідчим Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 за дорученням керівництва Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000266 від 15.04.2019 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.425 КК України.

30.08.2019 року слідчим Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000266 від 15.04.2019 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

При прийнятті рішення слідчий посилався на те, що в ході досудового розслідування було оглянуто матеріали кримінального провадження №000219 від 06.06.2017 та аналізовано покази свідків командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 військовослужбовців ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 відомостей щодо фактів недбалого ставлення військових службових осіб військової частини НОМЕР_1 до військової служби у вигляді не надання допомоги військовослужбовцю вказаної військової частини ОСОБА_11 не встановлено.

Окрім цього, із показів працівників медичної служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 вбачається, що 13.11.2016 ОСОБА_11 буд-яку інформацію щодо свого травмування медичному персоналу та командуванню військової частини НОМЕР_1 не повідомляв, а також 14.11.2016 під час медичного огляду, проведеного ОСОБА_13 , останній скарг на стан здоров`я не виражав та будь-яких видимих тілесних ушкоджень у нього не було.

За результатами проведених судово-медичних експертиз травмування ОСОБА_11 мало вкрай тяжкий характер, а смерть останнього не залежала від своєчасного отримання медичної допомоги.

Враховуючи вище наведене, слідчим Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 винесено вмотивовану постанову про закриття кримінального провадження № 0000266, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 425 КК України, а тому у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 від 30.08.2019 року про закриття кримінального провадження №0000266 від 15.04.2019 року необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.306, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 від 15.04.2019 року про закриття кримінального провадження №0000266- відмовити.

Ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_14