Справа № 671/884/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000102 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Порохня Волочиського району Хмельницкої області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого трактористом-машиністом сільськогосподарського виробництва товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Юг, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2019 року близько 16 год. 00 хв. поблизу господарства, яке розташоване за адресою: Хмльницька область, Волочиський район, с. Порохня, вул. Миру, 14 між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 через малозначний привід, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виник конфлікт. Під час зазначеного конфлікту ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, будучи агресивно налаштованим відносно ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір спрямований на спричинення йому тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому та усвідомлюючи їх настання, наніс декілька ударів кулаком правої руки в ліву половину обличчя ОСОБА_6 . Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесне ушкодження у вигляді припухлості м`яких тканин лівої половини обличчя, які згідно із висновком експерта № 36 від 10.04.2019 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Тобто ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні подав письмову заяву про відмову від обвинувачення, в якій просить закрити дане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник підтримали заяву потерпілого про закриття кримінального провадження.

Прокурор проти закриття кримінального провадження внаслідок відмови потерпілого від обвинувачення не заперечує.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про задоволення заяви потерпілого, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пункт 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачає, що кримінальне провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 1 ст. 477, ст.ст. 369, 372, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: