Справа №470/368/18
Провадження № 1-кп/485/61/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка заяву прокурора у кримінальному провадженні - начальника Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Снігурівського районного суду Миколаївської області від 19 вересня 2019 року,
установив:
19 вересня 2019 року Снігурівським районним судом Миколаївської області ухвалено вирок у кримінальній справі №470/368/18 провадження №1-кп/485/61/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.
Згідно вказаного вироку ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, і призначено покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, та ухвалено про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави 17216,00грн. на залучення спеціаліста-землевпорядника та експерта.
18 жовтня 2019 року від прокурора Березнегуватського районного відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки у вироку суду від 19 вересня 2019 року в частині стягнення з ОСОБА_4 судових витрат, а саме зазначити у резолютивній частині вироку про стягнення з ОСОБА_4 на користь ФОП ОСОБА_5 12836,00грн. на залучення спеціаліста-землевпорядника та на користь держави 4290,00грн. за проведення судової економічної експертизи.
У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви про виправлення описки були повідомлені належним чином та своєчасно. Прокурор просив про розгляд заяви у його відсутність.
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Як вбачається з вироку від 19 вересня 2019 року, в його мотивувальній частині судом зазначено про стягнення з ОСОБА_4 судових витрат за залучення спеціаліста-землевпорядника ФОП ОСОБА_5 у розмірі 12836,00грн., тоді як в резолютивній частині вказані витрати стягнуті з обвинуваченого на користь держави.
За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення в резолютивну частину вироку від 19 вересня 2019 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд
постановив:
Внести виправлення в резолютивну частину вироку від 19 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, та другий абзац викласти у такій редакції: "Стягнути з ОСОБА_4 за залучення спеціаліста-землевпорядника на користь ФОП ОСОБА_5 - 12836,00грн. (дванадцять тисяч вісімсот тридцять шість грн. 00коп.) та за проведення судової економічної експертизи №15812 від 18.07.2018 року на користь держави - 4290,00грн. (чотири тисячі двісті дев`яносто грн. 00коп.).
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя