№ 1-кс/521/4558/19
УХВАЛА
25 липня 2019 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001831 від 24.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України
В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з клопотання слідчого, за фактом неналежного надання медичної допомоги увязненій ОСОБА_4 з боку службових осіб ОУВП-21
За зазначеним фактом СВ Малиновського ВГТ в м.Одесі ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЗРДР № 0001831 від 24.11.2017 за ч. 1 ст. 140 КК Україна.
Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотання про призначення судово-медичної експертизи, для проведення якої залучити експертів Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, який будучи належним чином повідомленим, не з`явився на розгляд даного клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого щодо необхідності призначення судово-медичної експертизи.

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя вважає, що до ухвали необхідно включити запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, оскільки відповідь саме на таке питання буде стосуватися кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001831 від 24.11.2017 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001831 від 24.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України задовольнити.
Доручити експертам КУ «Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз», яка розташована за адресою: м. Одеса, пров. Валіховський, 4 провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи в повному обсязі обстежена хворий лікарем, а якщо ні, то в чому така неповнота ?
- Чи правильно і чи своєчасно встановлено діагноз хворій ОСОБА_4 ?
- Чим зумовлений несприятливий результат захворювання ОСОБА_4 .?
- Чи мало місце порушення вимог до порядку обстеження й проведення лікування ОСОБА_4 , якими нормативними актами ці вимоги передбачені, та які з них, і якою мірою порушені лікарем?
-Чи існує прямий причинний зв`язок між допущеними, помилками та порушеннями медичними працівниками і несприятливим захворюванням ОСОБА_4 .?
Чи були виконані: всі необхідні обстеження хворого ОСОБА_4 .?
У разу необхідності, надати експерту за його вимогою матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, та клопотанням якого слідчим суддею винесено ухвалу про призначення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1