Справа № 570/2759/19
номер провадження 1-кп/570/235/2019
У Х В А Л А
13 червня 2019 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000492 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 342, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду Рівненької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 342, ч. 1 ст. 263 КК України.

У даному кримінальному провадженні між обвинуваченим та прокурором Рівненської місцевої прокуратури Постоєвим І.О області в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Даною угодою про визнання винуватості визначено, що ОСОБА_5 визнав себе винуватим за ч. 2 ст. 342 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України. Сторони погоджуються на призначення узгодженого покарання.
Також в угоді зазначено, що обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.ст. 473, 474 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений не зміг дати пояснення чи розуміє він характер обвинувачення яке пред`явлено. Визнав себе винуватим у вчиненні злочину у повному обсязі, разом з тим не зміг вказати характер обвинувачення за яким він обвинувачується.
Захисник просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.
Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного про повне розуміння ним їх процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов до наступного.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам КПК України та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
Статтею 470 КПК України встановлено, що прокурор при вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості зобов`язаний враховувати такі обставини: 1) ступінь та характер сприяння підозрюваного чи обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього або інших осіб; 2) характер і тяжкість обвинувачення (підозри); 3) наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень, а також 4) наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.
В ході судового засідання було встановлено, що ОСОБА_5 не розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, хоча і дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди. Крім того в угоді про визнання винуватості не зазначено відомостей про майнову шкоду, завдану злочином і про порядок її відшкодування.
З огляду на вищевикладена, вказана угода про визнання винуватості не відповідає вимогам КПК України, а саме умови угоди не відповідають інтересам суспільства.
Враховуючи викладене, вивчивши надані суду матеріали, суд вважає, що у затвердженні угоди про визнання винуватості, яка укладена 30 травня 2019 року між прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 необхідно відмовити.
У відповідності до вимог ч. 8 ст. 474 КПК України повторне звернення з угодою у одному кримінальному провадженні не допускається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 468, 469, 470, 472, 473, 474 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
В затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 30 травня 2019 року між прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченимОСОБА_5 - відмовити.

Згідно положень ч.7 ст. 474 КПК України, судове провадження продовжити у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1