Справа № 583/3168/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" серпня 2019 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 21.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України
про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:
30.07.2019 слідчий звернулася з зазначеним клопотанням.
Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 21.03.2019.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що приватний нотаріус округу ОСОБА_6 10.03.2018 року видав свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_7 , яка мешкає в м. Москва Російської Федерації. Як стверджує ОСОБА_6 вона успадкувала майно-земельний пай в с. Олешня Охтирського району від свого чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Він начебто успадкував цей земельний пай від своєї тітки ОСОБА_8 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), але ніяких підтверджуючих документів про цей факт у спадковій справі №18/2018 р. немає.

В свідоцтві про право на спадщину, видане ОСОБА_6 зазначено що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 успадковує земельну частку розміром 4,04 га від чоловіка ОСОБА_9 , 1936 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до запису акту про смерть ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 62 роки в с. Олешня Охтирського району Сумської області.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні спадкової справи №18/2018 приватного нотаріуса ОСОБА_6 , що стосується видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_7 , з можливістю зробити завірені належним чином копії документів або їх вилучення, що зберігається у приватного нотаріуса ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

В зв`язку з чим слідчий звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала із зазначених в ньому мотивів.

ОСОБА_6 про дату судового засідання не повідомлявся на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.
Керуючись ст.ст.159-164, 370, 372 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати групі слідчих Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій спадкової справи №18/2018 приватного нотаріуса ОСОБА_6 , що стосується видачі свідоцтва про права на спадщину за законом ОСОБА_7 , що зберігається у приватного нотаріуса ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 06.09.2019.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1