УХВАЛА
Іменем України

19 грудня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника скаржника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянув скаргу Громадської організації «Правоекологозахисне об`єднання «Трисуття» на бездіяльність прокуратури Житомирської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
20.11.2018 року ГО «Правоекологозахисне об`єднання «Трисуття» в особі голови ОСОБА_5 звернулося із скаргою на бездіяльність прокурора Житомирської області ОСОБА_6 , де зазначено, що 07.11.2018 року організацією було подано до прокуратури Житомирської області заяву про притягнення до кримінальної відповідальності начальника ДУ ТМО МВС України ОСОБА_7 та його заступника ОСОБА_8 за ознаками статей 172, 139, 365 КК України.
Посилаючись на те, що прокуратурою Житомирської області не були внесені відповідні відомості по заяві про злочин до ЄРДР, скаржник просив: «Винести ухвалу слідчого судді, якою зобов`язати прокурора Житомирської області ОСОБА_6 внести нашу заяву про злочин №061 від 07.11.2018 року».
В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 скаргу підтримав з викладених у ній підстав.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти скарги, посилаючись на те, що звернення ГО «Правоекологозахисне об`єднання «Трисуття» було скеровано обласною прокуратурою до Житомирської місцевої прокуратури.
Дослідивши подані матеріали суд відмовляє в задоволенні скарги виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 07.11.2018 року ГО «Правоекологозахисне об`єднання «Трисуття» було подано до прокуратури Житомирської області заяву про притягнення до кримінальної відповідальності начальника ДУ ТМО МВС України ОСОБА_7 та його заступника ОСОБА_8 за ознаками статей 172, 139, 365 КК України.
В заяві зазначено «Просимо звернути особливу увагу та взяти кримінальне провадження на особистий контроль через системне переслідування та звільнення з роботи ( за три роки біля 40 чоловік) медичних працівників керівником ДУ ТМО МВС України по Житомирській області ОСОБА_7 , який створив навколо себе групу осіб, що «виконують» будь-яку забаганку керівника.
Не будучи лікарем, не маючи освіти в галузі управління медициною ОСОБА_7 на свій розсуд звільняє медичних працівників, прирікаючи їх на злиденну пенсію.
«Наближені» до «царька» особи отримують систематично преміїта інші реалії.
Так, 06 листопада 2018 року за розпорядженням ОСОБА_7 його заступник ОСОБА_9 перевищуючи свої посадові функції, з метою переслідування та знущання над лікарем-статистом ОСОБА_10 , що відмовилася звільнятися з роботи, в стані загострення хвороби не дозволили її терміново лікуватися, а незаконно, повторно, примусили її пройти холтерне обстеження та комісію лікарів-кардіологів в діагностичному центрі.
Заступник начальника ОСОБА_9 неодноразово приходив в діагностичний центр з метою схилити лікарів встановити діагноз, що ОСОБА_10 не потребує стаціонарного лікування.
Через дії,що мають ознаки злочину, лікар ОСОБА_10 знаходиться на межі інсульту. ЇЇ здоров`ю загрожує небезпека..»
08.11.2018 року заява ГО «Правоекологозахисне об`єднання «Трисуття» була направлена прокуратурою Житомирської області для розгляду до Житомирської місцевої прокуратури (а.с.10).
Житомирською місцевою прокуратурою прокуратури Житомирської області було прийнято рішення про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР по заяві скаржника, про що листом від 14.12.2018 року повідомлено Голові Житомирського громадського правоекологозахисного обєднання "Трисуття" ОСОБА_3 ..
Відповідно до ч.1 ст.2 Кримінального кодексу України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Чинним Кримінальним кодексом України визначено які саме діяння є злочинами, у чому полягає об`єктивна та суб`єктивна сторони того чи іншого злочину, кваліфікуючі ознаки, тобто дані про фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину.
Згідно ч.5 ст.214 Кримінального процесуального кодексу України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Системний аналіз вищезазначених положень закону вказує, що відповідно до ст.214 Кримінального процесуального кодексу України, реєстрації підлягають лише ті заяви чи повідомлення, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Аналізуючи заяву скаржника від 07.11.2018 року, суд погоджується з висновком Житомирської місцевої прокуратури про те, що в заяві не наведено жодних конкретних даних, що дійсно свідчать про ознаки будь-якого злочину. Натомість в заяві викладені особисті міркування та припущення щодо протиправності дій автора ОСОБА_3 ..
В звязку з викладеним слідчий суддя дійшов до висновку про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР по заяві ГО «Правоекологозахисне об`єднання «Трисуття» від 07.11.2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.214, 303-307 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги Громадської організації «Правоекологозахисне об`єднання «Трисуття» на бездіяльність прокуратури Житомирської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 07.11.2018 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1