Справа № 627/562/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2019смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Краснокутський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області, -

у с т а н о в и в :

У травні 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить видати йому дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_4 на його користь моральної та матеріальної шкоди у розмірі 36929, 50 грн., оскільки попередній лист було втрачено.

Заявник у відкритому судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник Краснокутського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать розписки про отримання судових повісток.

Суд, заслухавши пояснення заявника ,дослідивши письмові докази, з`ясувавши обставини справи, прийшов до наступних висновків.

У провадженні Краснокутського районного суду перебувало кримінальне провадження № 1-17/04 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Вироком суду від 26 жовтня 2004 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні вищевказаного злочину та засуджено до покарання у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керування всіма видами транспорту терміном на 3 роки. Також стягнуто з засудженого на користь ОСОБА_3 матеріальні збитки в розмірі 16929 грн. 50 коп. та моральну шкоду в сумі 20000 грн..

Відповідно до ч.3 ст.535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Статтею 537 КПК України визначено питання, які вирішуються судом під час виконання вироків.

Порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку визначено статтею 539 КПК України.

02 листопада 2004 року Краснокутським районним судом, на підставі вищевказаного вироку, було видано виконавчий лист № 1-17/04 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 моральної шкоди в розмірі 20000 грн. та матеріальної в розмірі 16929 грн. 50 коп..

Вказаний лист було звернено до виконання та відкрито виконавче провадження, яке 19 червня 2015 року, на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (в ред. 1999 року), було закінчено та виконавчий лист повернутий стягувачу, про що свідчить відповідь Краснокутського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області від 22.05.2019 року.

Згідно п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (в ред. 1999 року) виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Оскільки заявник виконавчий лист так і не отримав, вирок суду в частині стягнення моральної та матеріальної шкоди не виконується, він був змушений звернутися до суду з даною заявою.

Процесуальні відносини щодо видачі дубліката виконавчого листа не врегульовані КПК України, тому до них повинні бути застосовані норми ЦПК України, оскільки вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п. 17.4 п. 17 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що оригінал виконавчого листа № 1-17/04 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 моральної шкоди в розмірі 20000 грн. та матеріальної в розмірі 16929 грн. 50 коп. втрачено, суд вважає заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 535, 537, 539 КПК України, п.17.4 п.17 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Краснокутський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа від 02.11.2004 року, виданого Краснокутським районним судом Харківської області на підставі вироку Краснокутського районного суду від 26 жовтня 2004 року, ухваленого по справі № 1-17/04, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та стягнуто з нього на користь ОСОБА_3 матеріальні збитки в розмірі 16929 грн. 50 коп. та моральну шкоду в сумі 20000 грн..

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1