Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 1-в/759/426/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про зміну (зменшення) встановлених обмежень адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув неповну середню освіту, одружений, працює друкарем глибокого друку у ТОВ «СВЄТПРИНТ», без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 05.12.2011 Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 187; ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185; п. 4, 12 ч. 2 ст. 115; 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, в якому просить змінити (зменшити) обмеження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 , встановлені ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 02.04.2019, а саме змінити реєстраційну відмітку у Святошинському УП ГУ НП в м. Києві з чотирьох разів на місяць на один раз. Всі інші обмеження, встановлені зазначеною ухвалою суду, залишити без змін. Дане подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 працює друкарем глибокого друку у ТОВ «СВЄТПРИНТ» і йому проблематично з`являтися на реєстраційну відмітку чотири рази на місяць. Дана робота є єдиним джерелом доходу і ОСОБА_5 боїться її втратити.

У судовому засіданні представник Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 вказане подання підтримав та просив задовольнити. Також показав, що ОСОБА_5 не допустив жодного порушення адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_5 також підтримав подання та просив задовольнити, вказуючи, що він одружений, однак, з дружиною не проживає, працює друкарем глибокого друку у ТОВ «СВЄТПРИНТ» і йому важко відпрошуватися з роботи кожного тижня для реєстраційної відмітки. Дана робота є його єдиним заробітком і він боїться її втратити.

Вислухавши пояснення представника Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , дослідивши подання та долучені до нього додатки, суд дійшов до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 02.04.2019 стосовно ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком на 24 місяці з такими обмеженнями: заборонити вихід з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв; заборонити перебувати у кафе, барах, ресторанах та інших закладах, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями; заборонити виїзд в особистих справах за межі району; з`являтись у Національну поліцію за місцем проживання чотири рази на місяць для реєстрації (дні тижня і години реєстрації визначаються Національною поліцією).

Відповідно до характеристики, виданої начальником виробництва ТОВ «СВЄТПРИНТ» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 працює друкарем глибокого друку з 06.05.2019 та зарекомендував себе виключно з позитивної сторони.

Відповідно до ч. 2 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та абзацу третього пп. 6.1 п. 6 Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Державного департаменту України з питань виконання покарань від 04.11.2003 № 1303/203, під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

На підставі наведеного та керуючись ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», п. 6 Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Державного департаменту України з питань виконання покарань від 04.11.2003 № 1303/203, суд,

УХВАЛИВ:
Подання начальника Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про зміну (зменшення) встановлених обмежень адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 задовольнити.

Змінити (зменшити) обсяг обмежень адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 , встановлених ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 02.04.2019, в частині реєстраційної відмітки та встановити реєстраційну відмітку у Святошинському УП ГУ НП в м. Києві - перший вівторок кожного місяця в період часу з 16 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.

В іншій частині обсяг обмежень адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 , встановлених ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 02.04.2019, залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1