УХВАЛА

30 травня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000114 від 21.05.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 342 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про накладення арешту на цифрову камеру Sony DSR-SX45 №3207187, в комплекті Adapter Miсro SD та флеш-накопичувач Kingston Miсro SD 16Gb, цифрову камеру Sony HDR-CX580, №1203456, в комплекті Adapter Miсro SD та цифрову камеру Nikon Coolpix L25, №42091045, в комплекті Adapter Miсro SD та флеш-накопичувач Kingston Miсro SD 16Gb шляхом заборони розпорядження та користування ними, які були вилучені в ході проведення огляду у службовому кабінеті начальника слідчого відділення Рокитнівського відділення поліції Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.

В обґрунтуванні клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.05.2019 року о 09 год. 17 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 заступника начальника слідчого відділення Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що 21.05.2019 року о 8 год. 45 хв. за адресою АДРЕСА_1 , на території господарства ОСОБА_6 , останній разом із іншими місцевими жителями, під час проведення обшуку, вчинили опір щодо нього та інших працівників Рокитнівського відділення поліції та працівників прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме, забрали відеокамеру, папку з документами, що стосуються проведення обшуку, та нанесли ОСОБА_5 два удари по обличчю та тулубу.

21.05.2019 слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській відомості за цим фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: опір працівникам правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, поєднаний з примушенням цих осіб шляхом насильства або погрози застосування такого насильства до виконання явно незаконних дій, передбачене ч. 3 ст. 342 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 21.05.2019 в ході проведення працівниками поліції спільно з працівниками прокуратури та державної прикордонної служби слідчих дій, на території сіл Познань та Глиннне, Рокитнівського району Рівненської області, здійснюваних на підставі ухвал слідчого судді Сарненського районного суду про проведення обшуків, місцевими жителями було вчинено активну фізичну протидію здійсненню відповідними працівниками правоохоронних органів своїх обов`язків, що виразилось у погрозах спричиненню окремим працівникам поліції та державної прикордонної служби тілесних ушкоджень, а також незаконному заволодінню технічними засобами фіксації, якими проводилась відеофіксація слідчих дій, зокрема: цифровою камерою Sony DSR-SX45 №3207187, цифровою камерою Sony HDR-CX580, № НОМЕР_1 та цифровою камерою Nikon Coolpix L25, № НОМЕР_2 .

Вилучені технічні засоби фіксації, цифрова камера Sony DSR-SX45 №3207187, в комплекті Adapter Miсro SD та флеш-накопичувач Kingston Miсro SD 16Gb, цифрова камера Nikon Coolpix L25, №42091045, в комплекті Adapter Miсro SD та флеш-накопичувач Kingston Miсro SD 16Gb належать Рокитнівському відділенню поліції Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, цифрова камера Sony HDR-CX580, №1203456, в комплекті Adapter Miсro SD належить міжрайонному оперативно-розшуковому відділу (з м.д.н.п. Луцьк) ОРУ ПнРУ.

В подальшому, технічні засоби фіксації, цифрова камера Sony DSR-SX45 №3207187, в комплекті Adapter Miсro SD та флеш-накопичувач Kingston Miсro SD 16Gb, цифрова камера Sony HDR-CX580, №1203456, в комплекті Adapter Miсro SD та цифрова камера Nikon Coolpix L25, №42091045, в комплекті Adapter Miсro SD та флеш-накопичувач Kingston Miсro SD 16Gb, місцевими жителями, були видані виконуючому обов`язки керівника Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_7

21.05.2019, в ході проведення огляду у службовому кабінеті начальника слідчого відділення Рокитнівського відділення поліції Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області вилучено цифрову камеру Sony DSR-SX45 №3207187, в комплекті Adapter Miсro SD та флеш-накопичувач Kingston Miсro SD 16Gb, цифрову камеру Sony HDR-CX580, №1203456, в комплекті Adapter Miсro SD та цифрову камеру Nikon Coolpix L25, №42091045, в комплекті Adapter Miсro SD та флеш-накопичувач Kingston Miсro SD 16Gb.

Вказані вище речі являються речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів слідчий просив накласти арешт.

Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 21.05.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 342 КК України.

Згідно із ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється розслідування, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення майна.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує, що доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на цифрову камеру Sony DSR-SX45 №3207187, в комплекті Adapter Miсro SD та флеш-накопичувач Kingston Miсro SD 16Gb, цифрову камеру Sony HDR-CX580, №1203456, в комплекті Adapter Miсro SD та цифрову камеру Nikon Coolpix L25, №42091045, в комплекті Adapter Miсro SD та флеш-накопичувач Kingston Miсro SD 16Gb шляхом заборони розпорядження та користування ними, які були вилучені в ході проведення огляду у службовому кабінеті начальника слідчого відділення Рокитнівського відділення поліції Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1