ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3572/19 Справа № 188/376/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

11 грудня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою законного представника потерпілої ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої потерпілої ОСОБА_4 на вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали провадження за апеляційною скаргою законного представника потерпілої ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої потерпілої ОСОБА_4 на вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, суддя-доповідач доходить висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, що є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга законного представника потерпілої ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої потерпілої ОСОБА_4 підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення недоліків.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються: вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
За змістом ч. 1 ст. 420 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок, зокрема у разі необхідності застосування більш суворого покарання.
Обвинувальний вирок, ухвалений судом першої інстанції, може бути скасовано у зв`язку з необхідністю застосувати більш суворіше покарання лише у разі, якщо з цих підстав апеляційну скаргу подали прокурор, потерпілий чи його представник (ч. 1 ст. 421 КПК України).
Вказаним вимогам кримінального процесуального закону, апеляційна скарга законного представника потерпілої ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої потерпілої ОСОБА_4 не відповідає.
Із апеляційної скарги вбачається, що апелянт не згодна з вироком суду в частині призначеного покарання внаслідок його м`якості, при цьому просить змінити вирок суду і призначити більш суворе покарання.
В той же час, вирок суду першої інстанції змінюється у випадках коли така зміна не погіршує становища обвинуваченого (ст. 408 КПК України).
Таким чином, прохальна частина апеляційної скарги законного представника потерпілої ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої потерпілої ОСОБА_4 не узгоджується з її мотивувальною частиною, а обґрунтування апеляційної скарги та її вимоги не відповідають положенням ст.ст. 407, 408, 420, 421 КПК України.
Відповідно до ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
Керуючись ст.ст. 398, 399, 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу законного представника потерпілої ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої потерпілої ОСОБА_4 на вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - залишити без руху.
Встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків.
Копію ухвали невідкладно направити особі, яка подала апеляційну скаргу законному представнику потерпілої ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої потерпілої ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2