overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1/1109/741/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2012 року Кіровський районний суд міста

Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда, Солопов Ю.О. з участю Прокурора Бардиш О.В. при секретарі Уманенко Н.С, у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді попередньо розглянув матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ч 1 ст 187 КК України.

ВСТАНОВИВ

Справа підсудна Кіровському суду м. Кіровограда. Підстав для припинення справи не має. Обвинувальний висновок викладений, згідно з вимогами КПК України. Доказів по справі досить для початку розгляду в судовому засіданні. Осіб не притягнутих до кримінальної відповідальності не вбачається. Право на захист під час досудового слідства не порушено. Підстав для кваліфікації дій для обвинуваченого, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин не вбачається. Під час попереднього слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких в судовому засіданні, справа не може бути призначена до розгляду, не було допущено. Міра запобіжного заходу обрана відповідно вимог КПК України. Керуючись ст.237, 244, 245 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ч 1 ст 187 КК України залишив міру запобіжного заходу попередню, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні 27.11. 2012 року. 14-00 годин

В судове засідання викликати осіб вказаних в обвинувальному висновку повідомити прокурора

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Ю. О. Солопов
Справа № 1109/6105/12
Номер провадження 1/1109/437/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2012 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда Поступайло В.В., при секретері Долі О.Є., розглянувши за участю прокурора Козира Є.М., адвоката-захисника Дубовенка В.М., законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 , обвинуваченого ОСОБА_2 , матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда. Підстав для зупинення або закриття справи не має.

Обвинувальний висновок складений згідно з вимогами норм КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого обрано вірно. Під час порушення справи і проведення досудового слідства не було допущено порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину. Підстав для зміни кваліфікації дій обвинуваченого немає.

Керуючись ст.ст. 237,244,245,253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.309 КК України, призначити до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 22.06.2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, підсудного, його законного представника, представників: служби у справах неповнолітніх, міліції у справах неповнолітніх.

Про час і місце судового розгляду справи повідомити КДПУ ім.В.Винниченка.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній - підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Поступайло
Справа № 405/6023/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали подання, які надійшли з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про конфіскацію заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 , 1986 року народження, -

В С Т А Н О В И В:

начальник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» звернувся до суду з поданням, в якому просить конфіскувати мобільний телефон марки «Nokia С5-03», imei1: НОМЕР_1 , що був вилучений у засудженого ОСОБА_3 , 1986 року народження.

В судове засідання представник ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» та засуджений не з`явились.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання, в якому просить розглянути дане подання за його відсутності та не заперечив проти його задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неявка вищевказаних осіб не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що 25.07.2019 року близько 08.30 год. проведено обшук спального місця засудженого ОСОБА_3 , в результаті якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia С5-03», imei1: НОМЕР_1 .

У відповідності до ч. 7 ст. 102 КВК України, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до додатку №6 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань від 29.12.2014 № 2186/5 визначено перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, зокрема: мобільні телефони та зарядні пристрої до них.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість подання та наявність підстав для конфіскації вказаного в клопотанні мобільного телефону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 102, 107 КВК України, ст. 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» задовольнити.

Конфіскувати мобільний телефон марки «Nokia С5-03», imei1: НОМЕР_1 , який вилучений у засудженого ОСОБА_3 , 1986 року народження.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4
УХВАЛА
Справа № 126/3603/18

Провадження № 1-кп/126/177/2019

"05" листопада 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000690 від 18.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000690 від 18.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 14 год. 16.09.2019 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 16.09.2019 року обвинуваченого ОСОБА_3 , що не з`явився в судове засідання було піддано примусовому приводу в суд на 15 год. 30 хв. 05.11.2019 року.

Вищезазначена ухвала суду посадовими особами Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області не виконана, причини її невиконання суду не повідомлені.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги що показання обвинуваченого ОСОБА_3 мають важливе значення для повного та всебічного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність доставлення обвинуваченого в судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 142, 143, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000690 від 18.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 14 год. 20.01.2020 року.

Піддати примусовому приводу в Бершадський районний суд Вінницької області на 14 год. 20.01.2020 року:

1) обвинуваченого ОСОБА_3 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Про невиконання ухвали про привід обвинуваченого повідомити керівництво ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 525/1498/19
Провадження № 1-кп/525/112/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12.11.2019 року сел. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та угоду про примирення між потерпілою та підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2019 року за №0000317 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась до Великобагачанського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом та угодою про примирення між потерпілою та підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2019 року за №0000317 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

З 01.09.2018 року всі справи, які надходить до Великобагачанського районного суду Полтавської області автоматизовано розподіляються лише одному судді Хоролець, оскільки інших суддів, які б мали право здійснювати правосуддя в даному суді не має (п`ятирічні повноваження судді Ячала закінчилися 07.11.2018 року).

Надіслані матеріали відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом та угодою про примирення між потерпілою та підозрюваним по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2019 року за №0000317 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 09 год. 45 хв. 10.12.2019 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: Полтавська область, селище Велика Багачка, вулиця Шевченка, 69.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1382/19
Номер провадження 1-во/530/11/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.11.2019 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву приватного підприємтсва "Агроекологія" про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області перебуває справа кримінального провадження за скаргою Приватного підприємства "Агроекологія", суб"єкт оскарження: Зіньківське відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління національної поліції України на бездіяльність.

Заяву Приватного підприємства "Агроекологія" про виправлення описки призначено до розгляду на 13.11.2019 року о 08 год. 40 хв..

08.11.2019 року від ПП "Агроекологія" надійшла заява про проведення відеоконференції із Подільським районним судом м.Києва.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання заявника необхідно задовольнити, у зв"язку з наступними підставами.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров"я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв"язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов"язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 336 УПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Провести судове засідання з розгляду заяви приватного підприємства "Агроекологія" про виправлення описки,яке відбудеться 13 листопада 2019 року о 08 годині 40 хвилин у режимі відеоконференції.
Доручити організацію проведення відеоконференції Подільському районному суду м. Києва, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 538/1884/16-к
Провадження № 1-кп/539/422/2019
УХВАЛА
Іменем України
12 листопада 2019 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ( в режимі відеоконференції),
захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Ухвалою суду від 06 вересня 2019 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного заходу в умовах що виключають його небезпечну поведінку із звичайним наглядом, а саме до Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева, строком до 04 листопада 2019 року, який ухвалою суду від 24.10.2019 року продовжено до 22 грудня 2019 року.
Справа призначена до розгляду на 12.11.2019 року в режимі відеоконференції.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заявили клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Полтавською обласною психіатричною лікарнею ім. О.Ф.Мальцева, оскільки ОСОБА_4 має діагноз хронічного психіатричного захворювання та тяжко переносить конвоювання до суду.
Прокурор, представник потерпілого не заперечували щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Для забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне відповідно до ст.336 КПК України провести судове засідання в режимі відеоконференції, за участі обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Справу призначити до слухання на 15 год. 00 хв. 02 грудня 2019 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою м. Лубни, вул.Монастирська, 17.
Судове засідання провести в режимі відеоконференції.
Доручити Полтавській обласній психіатричній лікарні імені О.Ф.Мальцева забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у Полтавській обласній психіатричній лікарні ім. О.Ф.Мальцева (м.Полтава, вул.Медична,1).
Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Полтавській обласній психіатричній лікарні ім.О.Ф.Мальцева - негайно, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №562/3477/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

12.11.2019 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

07 листопада 2019 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області із Здолбунівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке 05 червня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 10:30 год. 27 листопада 2019 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке 05 червня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 125/1454/19
Провадження № 1-кс/139/392/19
У Х В А Л А
(про здійснення дистанційного судового провадження)

12 листопада 2019 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) відповідних посадових осіб Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області і Барського відділення Жмеринської місцевої прокуратури та постанову від 15 січня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000019, із заявою слідчого судді Мурованокуриловецького районного суду ОСОБА_3 про самовідвід, -

В С Т А Н О В И Л А:

На підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 04 листопада 2019 року (а.с. 53) заяву про самовідвід слідчого судді Мурованокуриловецького районного суду ОСОБА_3 повернуто до Мурованокуриловецького районного суду для розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с. 57), 11 листопада 2019 року суддею для розгляду заяви про самовідвід визначено суддю Мурованокуриловецького районного суду ОСОБА_1 .

Виходячи з положень до ч. 3 ст. 81 КПК України заява про самовідвід має бути розглянута з повідомленням особи, яка заявила самовідвід та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суддею вирішено питання про день, час і місце розгляду заяви, про що слідчий суддя та учасники справи будуть повідомлені відповідним листом.

В той же час, ОСОБА_2 у своїй скарзі просив забезпечити дистанційне провадження в режимі відеоконференції з Барським районним судом. Таке клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 336 КПК України та слугуватиме забезпеченню інтересів скаржника (п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України), а тому підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Здійснити дистанційне провадження із розгляду заяви слідчого судді Мурованокуриловецького районного суду ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 125/1454/19 (провадження 1-кс/139/392/19) між Мурованокуриловецьким районним судом та Барським районним судом Вінницької області.

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання Барського районного суду перевірити особу ОСОБА_2 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію цієї ухвали негайно направити Барському районному суду та ОСОБА_2 .

Слідчий суддя: ____________
Справа №127/9252/19
Провадження № 1-кп/127/267/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

12 листопада 2019 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 10.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_5 ,

захисник ів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні захисника ОСОБА_6 щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 відмовити.
Клопотання прокурора ОСОБА_5 щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_3 строк дії застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів до 10.01.2020 включно.
У клопотанні захисника ОСОБА_7 щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 із тримання під вартою на домашній арешт відмовити.
Клопотання прокурора ОСОБА_5 щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 строк дії застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів до 10.01.2020 включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошений 14.11.2019 об 12:00 годині

Суддя:
Справа № 473/4148/15-к
Номер провадження 1-кп/473/5/2019

УХВАЛА
Іменем України

"12" листопада 2019 р. м.Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0002495 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 0002495 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 травня 2019 року провадження по даній справі зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_2

12.11.2019 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою приводу його для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по кримінальному провадженню № 0002495 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України відновити, призначивши справу до розгляду у судовому засіданні на 12 листопада 2019 року на 13-30 годин.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

11 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

захисника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці заяву підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 по справі № 127/30073/19 за клопотанням прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону підполковника юстиції ОСОБА_4 про зміну підозрюваному ОСОБА_5 обраного запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовити 12.11.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 по справі № 127/30073/19 за клопотанням прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону підполковника юстиції ОСОБА_4 про зміну підозрюваному ОСОБА_5 обраного запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя