Справа 556/1515/19
Номер провадження 1-кс/556/336/2019
У Х В А Л А
про арешт майна
27.08.2019 року.

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП України в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП України в Рівненській області звернулася в суд із клопотанням, яке погоджене начальником Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що Володимирецьким ВП провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000333 від 17.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. В ході досудового розслідування даного провадження виникла необхідність арешту речових доказів автомобіля марки «Toyota Avensis», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

В судове засідання прокурор надав письмову заяву в якій підтримав клопотання повністю, просив провести судове засідання без його участі.

Власник майна будучи належно повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Зокрема встановлено, що 17.08.2019 року близько 00 год. 30 хв., на автодорозі сполученням с.Суховоля - с.Стара Рафалівка на 64 км. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , маючи посвідчення водія та керуючи власним транспортним засобом марки «Toyota Avensis», д.н.з. НОМЕР_1 , намагався здійснити маневр обгону, не врахувавши дорожньої обстановки здійснив зіткнення із мотоблоком марки «Зубр» та причепом, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток лівої гомілки

Слідчим Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 неподалік Володимирецького ВП було проведено огляд під час якого було вилучено автомобіль марки «Toyota Avensis», д.н.з. НОМЕР_1 , який на даний час зберігається на території Володимирецького відділення поліції Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, що в смт.Володимирець вул. Грушевського, 63 Володимирецького району Рівненської області.

Відомості за даним фактом 17.08.2019 року внесено до ЄРДР за №0000333 за ч.1 ст.286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що слідчому судді надано докази належності майна саме ОСОБА_4 , транспортний засіб визнано речовим доказом, у кримінальному провадженні, клопотання про арешт майна є належно обґрунтованим, подано до суду із дотриманням вимог ч.5 ст.171 КПК України, накладення арешту на вказане майно дасть можливість забезпечити збереження речового доказу а також позбавить можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) із забороною використовувати та розпоряджатися ним може привести до зміни чи знищення речових доказів, з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, зокрема для проведення експертного дослідження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Toyota Avensis», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителю АДРЕСА_1 .

Залишити вказаний транспортний засіб для зберігання на території Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП, що за адресою: смт.Володимирець, вул. Грушевського, 63, Рівненської області.
Арешт накласти у формі встановлення заборони володіти, користуватись та розпоряджатись (відчужувати) вказаним в ухвалі майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1