Справа № 186/1405/17
Провадження № 1-кп/0186/71/19
У Х В А Л А
22 листопада 2019 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 14 квітня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Сніжне, Донецької області, навчається на першому курсі Першотравенського ліцею, виховується в повній сім`ї, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області перебувало клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, затверджене прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, про застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру.

22 жовтня 2019 року прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 неповнолітньому ОСОБА_3 було змінено обвинувачення та в ході судового розгляду, було оголошено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та обвинуваченому вручено новий обвинувальний акт у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що ОСОБА_3 , обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, нижча межа покарання за яке не перевищує п`яти років, тому суд вважає за необхідне постановити ухвалу стосовно складання органом пробації досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Вислухавши думки прокурора та адвоката, які не заперечували проти постановлення судом ухвали щодо складання досудової доповіді, суд вважає за необхідне винести ухвалу щодо складання досудової доповіді з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_3 а також прийняття судового рішення про міру покарання.

Відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК обвинувачений має право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання необхідної інформації представнику персоналу органу пробації або відмовитися від такої участі (ч.4 ст.42 КПК).

Відмова обвинуваченого брати участь у підготовці доповіді не позбавляє його права на ознайомлення з текстом досудової доповіді, подання своїх зауважень та уточнень щодо її змісту. Таке право обвинувачений може реалізувати як під час зустрічі з представником персоналу пробації, так і в судовому засіданні.

Вимога суду про складання досудової доповіді оформлюється у вигляді ухвали із встановленням строку її виконання та зазначенням про згоду чи відмову обвинуваченого брати участь у її підготовці.

Враховуючи те, що від терміну підготовки досудової доповіді залежить її якість, що впливає на повноту та всебічність дослідження відомостей про особу суд вважає за необхідне надати представнику уповноваженого органу з питань пробації достатньо часу для її підготовки.

Доручення скласти досудову доповідь не перешкоджає проведенню судового засідання. Досудова доповідь має бути складена та подана суду не пізніше строку, визначеного в ухвалі суду.

В разі наявності або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють своєчасне подання досудової доповіді або її підготовку в цілому, представник персоналу органу пробації зобов`язаний відповідно до п.3 ч.3 ст.72-1 КПК невідкладно повідомити про це суд.

Відмова обвинуваченого брати участь у підготовці досудової доповіді не може визнаватись об`єктивною обставиною, що унеможливлює її підготовку.

Суд має розглянути досудову доповідь до завершення судового розгляду для надання можливості реалізувати обвинуваченому права на подання зауважень та уточнень щодо її змісту, а суду поставити укладачеві відповідні запитання.

Для реалізації покладених законом завдань щодо складення досудової доповіді відповідний представник персоналу органу пробації вправі заявити клопотання (усно чи письмово) про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, виключно щодо обставин, передбачених пп. 4 та 5 ч.1 ст.91 КПК.

У разі надання клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження без зазначення обставин, щодо яких є потреба в ознайомленні з матеріалами, чи із зазначенням обставин, які не передбачені п.5 ч.2 ст.72-1 КПК, суд має відмовити в задоволенні такого клопотання.

Досудова доповідь складається щодо обвинуваченого на підставах передбачених ч.4 ст.314-1 КПК, представником персоналу органу пробації в тому числі й з урахуванням відомостей, отриманих від регіонального представництва уповноваженого підрозділу органів Національної поліції. Зазначені органи, здійснюючи покладені на них законами повноваження, з метою формування соціально-психологічної характеристики обвинуваченого та інформації про вплив криміногенних факторів на його поведінку збирають відомості, що характеризують обвинуваченого, його поведінку в повсякденному житті, як до, так і після вчинення кримінального правопорушення, середовище, в якому він проживає, коло осіб, з якими спілкується. Ці відомості узагальнюють та подають суду у формі досудової доповіді.

Крім того, досудова доповідь повинна містити результати незалежного соціального дослідження обвинуваченого та надати суду додаткову об`єктивну інформацію про ризики скоєння обвинуваченим повторно злочину, можливість його виправлення без позбавлення або обмеження волі (необхідність ізоляції) з огляду на соціально-психологічні характеристики особистості обвинуваченого.

Доповідь складається на основі фактичного, об`єктивного і неупередженого матеріалу, а думки формулюються у чітких висловах. Інформація, викладена в досудовій доповіді (в частині чи в цілому), не розцінюється як доказ винуватості або невинуватості особи. Досудова доповідь долучається до матеріалів кримінального провадження та береться судом до відома при ухваленні вироку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне доручити Петропавлівському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області скласти досудову доповідь у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сніжне, Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314-1 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Петропавлівському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області скласти досудову доповідь в строк до 03 грудня 2019 року у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сніжне, Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: / ОСОБА_1 /