п/с 1-кп/164/30/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічну пору доби щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001654 від 5 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, та ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває дане кримінальне провадження.

Прокурор подав клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби, яке мотивував тим, що закінчилася дія попередньої ухвали суду про обрання запобіжного заходу, однак ризики, передбачені п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, які слугували підставою для застосування вказаного запобіжного заходу, продовжують існувати, а саме те, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки будучи раніше судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, в тому числі тяжких, на шлях виправлення не став і належних висновків для себе не зробив.

В даному судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Обвинувачені, кожен зокрема, не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, кожного зокрема, суд приходить до наступних висновків.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що строк дії ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 16 липня 2019 року, якою було обрано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби, закінчився 16 вересня 2019 року.

Частиною 2 ст. 176 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті.

На думку суду, часткове задоволення клопотання прокурора та обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічну пору доби відповідатиме особі обвинуваченого та вимогам ст. 2 КПК України, якою унормовано завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період з 22 до 8 години за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням відповідних обов`язків, згідно ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

-з`являтись на виклик до прокурора чи суду у попередньо визначений та погоджений час, а вразі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це вказаних посадових осіб;

-не залишати місце свого проживання з 22 до 8 години;

-утриматись від спілкування зі свідками, експертами та обвинуваченим у даному кримінальному провадженні;

-здати за зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України (у разі наявності);

Строк дії ухвали до 16 листопада 2019 року включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби передати на виконання органу внутрішніх справ за місцем фактичного проживання обвинуваченого м. Луцьк Волинської області.

Згідно ч. 4 ст. 181 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Контроль за виконання ухвали покласти на процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий: