УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002841 від 09.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.1, 263 ч.1 КК України.
Як вбачається з клопотання, 08.08.2019 року в ході проведення огляду ділянки місцевості на якій розташований автомобіль марки «Ауді А6», д/н НОМЕР_1 та безпосередньо в салоні автомобіля по вул.Інглезі, 3/1 у м.Одесі було виявлено та вилучено, зокрема: предмет зовні схожий на ніж, упакований в полімерний пакет №0001232 та предмет, зовні схожий на кинджал з ручкою темного кольору упакований в паперовий конверт.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про призначення експертизи зброї за спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї», мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо ідентифікації вилучених предметів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї» до кримінального провадження № 0002841 від 09.08.2019 року, та доручити їм провести експертизу зброї, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи є предмет зовні схожий на ніж, вилучений 08.08.2019 року протоколом огляду місця події, холодною зброєю?
-Якщо так, то до якого виду холодної зброї відноситься предмет зовні схожий на ніж, вилучений 08.08.2019 року протоколом огляду місця події?
-Яким чином виготовлений предмет, зовні схожий на ніж, вилучений 08.08.2019 року (заводським чи саморобним)?
-Чи є предмет зовні схожий на кинджал з ручкою темного кольору, вилучений 08.08.2019 року протоколом огляду місця події, холодною зброєю?
-Якщо так, то до якого виду холодної зброї відноситься предмет зовні схожий на кинджал з ручкою темного кольору, вилучений 08.08.2019 року протоколом огляду місця події?
-Яким чином виготовлений предмет, зовні схожий на кинджал з ручкою темного кольору, вилучений 08.08.2019 року (заводським чи саморобним)?
Надати експертам предмет зовні схожий на ніж, упакований в полімерний пакет №0001232 та предмет завні схожий на кинджал з ручкою темного кольору, упакований в паперовий пакет, для часткового або повного використання (знищення) під час проведення експертизи та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів. Висновок експерта з об`єктами дослідження надати слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1