справа №619/3161/19
провадження №1-кс/619/1622/19
УХВАЛА
Іменем України

13 серпня 2019 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000481 від 10.04.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
12.08.2019 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000481 від 10.04.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що 09.04.2019 до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 09.04.2019 невстановлена особа проникла до його домоволодіння, звідки вчинила крадіжку ювелірних виробів, чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

Відомості за даним фактом 10.04.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000481, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 07 години 30 хвилин до 14 години 00 хвилин 09.04.2019 невстановлена особа, проникла до будинку ОСОБА_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку особистого майна останнього, чим заподіяла йому матеріальну шкоду.

09.04.2019 невідкладно, за вказівкою чергового Дергачівського ВП, на місце події направлено слідчо-оперативну групу, з метою виявлення та фіксації відомостей та обстановки вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів, що свідчили про злочинну діяльність певних осіб, тобто для проведення слідчої (розшукової) дії у вигляді огляду місця події, порядок якої регламентовано статтею 237 КПК України.

Так, у ході огляду місця події, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 3 відрізки липкої стрічки зі слідами рук (папілярних візерунків).

Враховуючи викладене, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи, з метою встановлення на представлених відрізках липкої стрічки, наявності придатних для ідентифікації та подальшої ідентифікації слідів папілярних візерунків. Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву про слухання справи у його відсутність та без фіксації технічними засобами, клопотання просив задовольнити.
Слідчий суддя вважає за можливе слухати клопотання без фіксування технічними засобами відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

12.08.2019 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000481 від 10.04.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000481 від 10.04.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити судово-дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України, яким на вирішення поставити такі питання:
- Чи придатні для ідентифікації сліди рук, відкопійовані на 3 ВЛС, що були вилучені 09.04.2019 під час огляду місця події?
Для дослідження експерту надати: сліди пальців рук, на 3 ВЛС, поміщені до паперового пакету, що були вилучені в ході огляду місця події, проведеного 09.04.2019;
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Роз`яснити експерту, що у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерту, відповідно до ч.7 ст.69 КПК України, слід невідкладно та першочергово заявити клопотання особі, яка призначила експертизу, тобто слідчому органу досудового розслідування, який звернувся із відповідним клопотанням.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1