Справа № 175/3893/18
Провадження № 1-кп/175/242/18
Ухвала

Іменем України

12 грудня 2019 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001120 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Павлоград Дніпропетровської області, там же зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , громадянки України, з базовою загальної середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

03 жовтня 2018 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт від 28 серпня 2018 року (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001120 від 21 серпня 2018 року, по якому 27 серпня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування обвинуваченій запобіжний захід не обирався.

Підготовче судове засідання призначене на 18 жовтня 2018 року, але не проведено, оскільки 06 червня 2019 року за ухвалою суду ОСОБА_7 оголошена у розшук, а судове провадження зупинено до її розшуку.

13 вересня 2019 року судове провадження поновлено у зв`язку добровільною явкою обвинуваченої до суду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд із участю сторін, без виклику представника потерпілого на підставі його заяви. Будь-яких клопотань не мав.

Захисник і обвинувачена погодилися з думкою прокурора та також не мали будь-яких клопотань.

Представник потерпілого ОСОБА_8 у підготовче засідання

не з`явився. 18 жовтня 2018 року від його імені до канцелярії суду надійшла заява, в якій останній просить провести судовий розгляд справи без його участі, цивільний позов заявляти не буде.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступного.

Кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.31, ч.1 ст.32 КПК

України підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду суддею одноособово.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, суд не вбачає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, а тому підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

За таких обставин, за відсутності обмежень, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін, без виклику представника потерпілого на підставі його заяви.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001120 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.30 годину 20 грудня 2019 року. Резервним днем судового засідання визначити 08 січня 2020 року о 09.00 годині.

Судове засідання провести за участю прокурора, захисника та обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1