Справа №339/266/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2019 року м. Болехів

Слідчий суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про проведення судово-дактилоскопічної експертизи у досудовому розслідуванні, внесениому до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387 від 04.07.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,-

в с т а н о в и в :
1. До Болехівського міського суду Івано-Франківської області 23 вересня 2019 року звернувся слідчий слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 з зазначеним клопотанням.

Обгрунтування клопотання.
2. В поданому клопотанні слідчий зазначає те, що в період часу з 10.30 год. по 16.30 год. 03.07.2019, невстановлена особа, проникла в будинок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 5000 гривень, чим спричинила матеріальних збитків.

3. Вході проведення огляду місця події, 03.07.2019 в приміщенні будинку ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , на рамі металопластикового вікна, було виявлено та вилучено один відбиток сліду пальця руки, який 04.07.2019 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000387, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

4. В ході досудового розслідування, встановлено, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 .

5. На підставі постанов прокурора Долинського відділ Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , від 19.07.2019 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було дактилоскопійовано та отримано взірці папілярних узорів пальців обох рук.

6. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання тому просить призначити дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам ВІвано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

7. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі (а.с.15). Як передбачено ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

8. Дослідивши клопотання, копії матеріалів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.243 КПК України та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Законодавство, що регулює порядок про проведення експертиз.
9. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; 5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
10. Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
11. Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Встановлені судом обставини справи:
12. Кримінальне провадження за № 0000387за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.07.2019 (а.с.2).

13. З протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 03.07.2019 вбачається, що в період часу з 10:30год. до 16:30год. невідома особа шляхом вільного доступу викрала з будинку грошові кошти в сумі 5000 грн.(а.с.3).

14. З протоколу огляду від 03.07.2019 встановлено, що в приміщенні будинку ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , на рамі металопластикового вікна, було виявлено та вилучено один відбиток сліду пальця руки (а.с.4-7).

15. Постановою слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 04.07.2019 визнано вилучений 03.07.2019 в приміщенні будинку ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , один відбиток сліду пальця руки, який поміщено в паперовий конверт з роз`яснювальними написами речовими доказами по кримінальному провадження № 0000387 від 04.07.2019(а.с.6).

16. З рапорту старшого інспектора Долинського ВП ОСОБА_8 від 05.07.2019 вбачається, що під час перегляду відеозапису з камер спостереження по вул.Молодіжна він впізнав гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженеця Закарпатської області, Мукачівського району, с.Обава, жителя АДРЕСА_4 , раніше судимий за вчинення корисливих злочинів. 21.06.2019 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.. 208 КПК України Калуським відділом поліції (а.с.9).

Мотиви суду.
17. Клпотання відповідає вимогам 242-244 КПК України, підсудне Болехівському міському суду.

18. Приймаючи до уваги вищевикладене, ознайомившись із матеріалами клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово дактилоскопічної експертизи є підставним та обґрунтованим а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.242-245 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
1. Клопотання слідчого - задоволити.

2. Доручити проведення дактилоскопічної експертизи експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України за адресою м.Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії,14.

3. На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи придатний для ідентифікації, вилучений з місця події один слід пальця руки?

-Якщо так, то чи належить даний слід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 чи іншій особі (особам)?

-Якщо так, то чи належать даний слід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 чи іншій особі (особам)?

4. Зобов`язати слідчого СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській для проведення експертизи надати вилучені під час огляду місця події, а саме: один слід пальця руки вилучений під час огляду місця події, який поміщено в паперовий конверт, дактилокарти на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

5. Для проведення експертизи дозволити часткове пошкодження та використання об`єкта дослідження.

6. Висновок експерта надати до слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області за адресою м.Долина, вул. Яворницького,8.

7. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України за відомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

8. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській ОСОБА_3 .

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1