Провадження № 1-кп/344/337/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Городенки Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше несудимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.146 ч.2, 186 ч.2, 189 ч.2, 289 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_8 вчинив вимогу передачі чужого майна (вимагання), з погрозою насильства над потерпілим, вчинене за попередньою змовою групою осіб; незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого; відкрите викрадення чужого майна поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно; незаконне позбавлення волі та викрадення людини за попередньою змовою групою осіб, способом небезпечним для здоров`я потерпілого, що супроводжувалось заподіянням йому фізичних страждань.

Злочини скоєно за наступних обставин. 13.06.2015 року близько 18-00 год. обвинувачений ОСОБА_8 з метою вчинення вимагання, прибув до житлового будинку по АДРЕСА_2 , де проживав потерпілий ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_8 , перебуваючи в нетверезому стані, на першому поверсі даного житлового будинку погрожуючи фізичним насильством та вбивством ОСОБА_6 , наніс йому близько трьох ударів кулаком в ділянку живота чим спричинив фізичний біль. При цьому ОСОБА_8 вимагав у ОСОБА_6 передати йому документи про право власності на житловий будинок по

АДРЕСА_2 подальшому 20.06.2015 року близько 22-00 год. обвинувачений ОСОБА_8 , спільно з невстановленою слідством особою, з метою вчинення вимагання прибув до житлового будинку по АДРЕСА_2 , біля якого незаконно заволодів автомобілем Шеваги ОСОБА_9 ВАЗ 21102 д. н. з. НОМЕР_2 , та з використанням фізичної сили змусив ОСОБА_6 сісти на заднє сидіння цього автомобіля. Після цього, невстановлений в ході розслідування чоловік, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , сів за кермо зазначеного автомобіля, завів його та поїхав від зазначеного будинку по вул. Блаватського в напрямку вулиці Коновальця в м. Івано-Франківську. При цьому ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, нагнув голову ОСОБА_6 до переднього сидіння і примусово утримував в такому положенні, щоб останній не бачив маршруту їх руху. Перебуваючи на задньому сидінні автомобіля поруч з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , діючи умисно, за попередньою змовою, наніс ОСОБА_6 приблизно чотири удари кулаком в грудну клітку і проти його волі утримував в автомобілі. Приблизно через 40 хвилин після виїзду від будинку по АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 спільно з невстановленою особою, незаконно утримуючи ОСОБА_6 прибули на берег невстановленої водойми. Під час руху в автомобілі і на березі даної водойми, ОСОБА_8 разом із невстановленою слідством особою, застосовуючи психологічний тиск до ОСОБА_6 , погрожуючи йому фізичною розправою і вбивством, змусили потерпілого сприймати дані погрози, як реальні. При цьому ОСОБА_8 реалізовуючи спільний з невстановленим чоловіком злочинний умисел, використовуючи ремінь, який був у ОСОБА_6 , зв`язали йому руки за спиною та, наносячи множинні удари кулаком в ділянки плечей, грудей, живота, голови і погрожуючи вбивством, вимагали від останнього передати їм документи про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_2 , а також 8 000 доларів США.

Крім того, 20.06.2015 року близько 22-00 год. обвинувачений ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, прибув до будинку по АДРЕСА_2 , де біля воріт подвір`я цього помешкання підійшов до автомобіля ВАЗ 21102, д. н. з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , та ударом кулака вибив скло водійських дверцят, після чого бризнув в обличчя ОСОБА_6 , який сидів на водійському місці, аерозолем з невстановленою речовиною. Далі ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з невстановленим чоловіком, за руки витягнули ОСОБА_6 з автомобіля на вулицю та змусив стати на коліна, під час чого нанесли йому близько п`яти ударів кулаком в грудну клітку. Після цього ОСОБА_8 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленим чоловіком, застосовуючи фізичну силу, поштовхами змусив ОСОБА_6 сісти на заднє сидіння автомобіля. У подальшому невстановлений в ході розслідування чоловік, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , сів за кермо зазначеного автомобіля, завів його та поїхав від вказаного будинку по вул. Блаватського в напрямку вулиці Коновальця в м. Івано-Франківську. При цьому ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, нагнув голову ОСОБА_6 до переднього сидіння і примусово утримував в такому положенні, щоб останній не бачив маршруту їх руху. Перебуваючи на задньому сидінні автомобіля, поруч з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , діючи умисно, за попередньою змовою, наніс останньому приблизно чотири удари кулаком в грудну клітку і проти його волі утримував в автомобілі. В результаті умисних дій, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, заволодів автомобілем ОСОБА_6 ВАЗ 21102, д. н. з. НОМЕР_2 , ринкова вартість якого згідно висновку автотоварознавчої експертизи №09/18-68 від 15.09.2015 року, станом на 20.06.2015 року становить 83161 грн. 70 коп.

Також, 20.06.2015 року близько 22-00 год. ОСОБА_8 , спільно з невстановленою слідством особою, з метою вчинення вимагання прибув до житлового будинку по АДРЕСА_2 , біля якого незаконно заволодів автомобілем Шеваги ОСОБА_9 ВАЗ 21102 д. н. з. НОМЕР_2 та з використанням фізичної сили змусив ОСОБА_6 сісти на заднє сидіння цього автомобіля. Після цього, невстановлений в ході розслідування чоловік діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , сів за кермо зазначеного автомобіля, завів його та поїхав від зазначеного будинку по вул. Блаватського в напрямку вулиці Коновальця в м. Івано-Франківську. При цьому ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою з невстановленим чоловіком, нагнув голову ОСОБА_6 до переднього сидіння і примусово утримував в такому положенні, щоб останній не бачив маршруту їх руху. Перебуваючи на задньому сидінні автомобіля, поруч з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 діючи умисно, за попередньою змовою, наніс останньому приблизно чотири удари кулаком в грудну клітку і проти його волі утримував в автомобілі. Приблизно через 40 хвилин після виїзду від будинку по АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 спільно з невстановленою особою незаконно утримуючи ОСОБА_6 прибули на берег невстановленої водойми. На березі водойми ОСОБА_8 , діючи умисно за попередньою змовою з невстановленою особою, погрожуючи ОСОБА_6 вбивством, наніс йому удари кулаком в грудну клітку і живіт та заволодів його грошима в сумі 800 гривень та 200 доларів США, що згідно офіційного курсу валют встановленого Національним банком України становить 4265,8 грн, мобільним телефоном «SAMSUNG GT-C3322І» вартістю 980 грн. з стартовими пакетами «Київстар» № вартістю 25 грн. з 30 грн. на рахунку та «МТС» № вартістю 25 грн. з 30 грн. на рахунку, якими розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 20.06.2015 року близько 22-00 год. обвинувачений ОСОБА_8 , спільно з невстановленою слідством особою, з метою вчинення вимагання прибув до житлового будинку по АДРЕСА_2 біля якого незаконно заволодів автомобілем Шеваги ОСОБА_9 ВАЗ 21102 д. н. з. НОМЕР_2 та з використанням фізичної сили змусив ОСОБА_6 сісти на заднє сидіння цього автомобіля. Після цього, невстановлений в ході розслідування чоловік діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , сів за кермо зазначеного автомобіля, завів його та поїхав від зазначеного будинку по вул. Блаватського в напрямку вулиці Коновальця в м. Івано-Франківську. При цьому ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою з невстановленим чоловіком нагнув голову ОСОБА_6 до переднього сидіння і примусово утримував в такому положенні, щоб останній не бачив маршруту їх руху. Перебуваючи на задньому сидінні автомобіля, поруч з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 діючи умисно, за попередньою змовою, наніс останньому приблизно чотири удари кулаком в грудну клітку і проти його волі утримував в автомобілі. Приблизно через 40 хвилин після виїзду від будинку по АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 спільно з невстановленою особою незаконно утримуючи ОСОБА_6 прибули на берег невстановленої водойми. На березі вказаної водойми ОСОБА_8 , діючи умисно, за попередньою змовою із невстановленою особою, помістили, проти його волі, ОСОБА_6 в багажне відділення автомобіля ВАЗ 21102 д. н. з. НОМЕР_2 та повезли в напрямку вул. Сем`янчука в м. Івано-Франківську. Прибувши до будинку №11 по вул. Сем`янчука, ОСОБА_8 спільно з невстановленою особою покинули автомобіль і втекли, залишивши ОСОБА_6 в багажному відділенні. Під час описаних подій ОСОБА_8 , разом з спільником, погрожуючи вбивством, використовуючи фізичне насильство та значну перевагу у фізичній силі, проти волі ОСОБА_6 позбавили його можливості вільно пересуватись, просторової орієнтації і насильно утримували поруч з собою та в багажнику автомобіля.

В результаті спільних, умисних, протиправних дій ОСОБА_8 та невстановленої особи, ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження, а саме садно в тім`яній ділянці зліва, синець з садном лівого плечового суглоба, два синці в ділянці лівого плеча, синець в ділянці лівого ліктьового суглоба, синець в ділянці лівого передпліччя, два синці в ділянках грудної клітки зліва та справа, два синці в ділянках живота посередині та зліва, синець в ділянці правого плеча, синець в ділянці правого передпліччя, синець в ділянці правого стегна, садно в ділянці правої гомілки, синець в ділянці лівого колінного суглоба, синець в ділянці лівої гомілки, які утворились від дії твердих предметів, при нанесенні не менше 16-17 ударів тупими предметами у вказані вище ділянки, так і при ударах цими ділянками до тупих предметів, а садна могли утворитися від ударно-дотичної дії тупих твердих предметів і згідно висновку судово-медичної експертизи №424 від 21.07.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненому визнав частково, зокрема зазначив, що в 2015 році він зустрівся з своєю однокласницею ОСОБА_10 , яка повернулася з США. Під час розмови остання розповіла, що вітчим не пускає її додому, позбавляє права на житло та запросила до себе. 13.06.2015 року під час перебування в будинку свідка був присутній також потерпілий ОСОБА_6 та між ними почалася сварка з приводу передачі документів про право власності на житло. В ході вказаного конфлікту обвинувачений наніс потерпілому декілька ударів по тілу. В подальшому на прохання ОСОБА_10 обвинувачений поміняв всі замки, на вулиці та в житловому будинку по АДРЕСА_2 . 20.06.2015 року до обвинуваченого перетелефонувала ОСОБА_10 та повідомила, що невідомі люди намагаються потрапити до її домоволодіння. Приїхавши на місце, обвинувачений побачив потерпілого. При цьому, обвинувачений застосувавши фізичну силу помістив ОСОБА_6 в багажне відділення автомобіля, марки ВАЗ 21102 де той знаходився до приїзду працівників міліції. Обвинувачений визнає, що його дії по відношенню до потерпілого були неправомірні, проте, заперечив той факт, що він разом з іншою особою вивозив потерпілого на річку та вимагав в нього передати 8000 доларів США. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Незважаючи на те, що обвинувачений своєї вини в повній мірі не визнав, його вина у вчиненому доводиться сукупністю зібраних по справі доказів.

Так, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 зазначив, що в нього та дочкою його дружини ОСОБА_10 була суперечка щодо права власності на будинковолодіння АДРЕСА_2 . 13.06.2015 року до нього додому за адресою АДРЕСА_2 прийшов ОСОБА_8 та ще троє осіб. Обвинувачений спричинив потерпілому декілька ударів по тілу, забрав ключі від будинку та сказав, щоб ОСОБА_6 забирався з хати. Приблизно через тиждень потерпілий помітив, що у всіх дверях поміняні замки у з`язку з чим у нього не було доступу до житла. 20.06.2015 року коли він приїхав додому потерпілий побачив, що до нього біжить обвинувачений ОСОБА_8 з своїм товаришем. Схопивши потерпілого вони заломили йому руки, почали наносити удари по тілу та помістили в автомобіль ВАЗ 21102, який належав ОСОБА_6 . Крім цього, ОСОБА_8 зв`язав потерпілому руки його ж ременем від штанів, забрав 800 грн. та 200 доларів США, а також продовжував наносити удари по тілу. При цьому, обвинувачений з іншою особою відвезли потерпілого на беріг невідомої водойми де забрали в потерпілого також телефон. Там потерпілого незаконно утримували приблизно 40 хв. та вимагали передачі 8000 доларів США. Згодом потерпілого помістили в багажне відділення автомобіля та поїхали назад до будинку, де ОСОБА_6 знаходився до приїзду працівників міліції. Потерпілий підтвердив, що неправомірні дії по відношенню до нього вчиняв обвинувачений разом з іншим невідомим чоловіком.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 повідомила, що 20.06.2015 року вона знаходилась дома за місцем проживання по АДРЕСА_2 та почула шум. Як виявилось невідомий чоловік шукав свого брата, потерпілого ОСОБА_6 . Свідок підтвердила, що воно особисто бачила, як потерпілий виходив з багажного відділення автомобіля та на місце події приїжджала швидка медична допомога.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що ОСОБА_6 є його сусідом. Свідку відомо, що одного дня в червні місяці 2015 року потерпілого привозили невідомі в багажнику його ж автомобіля. Також, свідок підтвердив випадок, що в цей же період часу сусідка ОСОБА_13 знаходила мобільний телефон, який передала ОСОБА_12 , а той в свою чергу повернув його потерпілому ОСОБА_6 ..

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що в неї з потерпілим є непорозуміння з приводу будинку АДРЕСА_2 , який належав її матері. В 2015 році свідок приїхала з США та при зустрічі зі своїм однокласником, обвинуваченим ОСОБА_7 розповіла йому про ці обставини. 13.06.2015 року свідок запросила обвинуваченого до себе додому, де також знаходився потерпілий та між ними виникла суперечка з приводу документів на будинковолодіння. Приблизно за два тижні свідок перетелефонувала до обвинуваченого і повідомила, що ОСОБА_6 викрав документи на квартиру та запитала обвинуваченого чи не знає він спеціаліста, який би поміняв в будинку всі замки, на що обвинувачений погодився сам виконати цю роботу. 20.06.2015 року у вечірній період часу приїхав ОСОБА_6 , який намагався потрапити до будинку. Згодом на місце приїхав також адвокат ОСОБА_14 з дружиною, які почали кричати на свідка. Біля будинку також знаходився обвинувачений. При цьому, всі показували на багажник автомобіля, з якого згодом вийшов потерпілий ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_15 суду пояснила, що її сусідка ОСОБА_10 скаржилась, що двері будинку не відчиняються. Свідок підтвердила, що до ОСОБА_10 додому приходив обвинувачений, який поміняв замки в дверях. 20.06.2015 року біля їхнього будинку був конфлікт в якому брали участь невідомі особи, серед яких також був обвинувачений.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 суду повідомив, що працюючи в патрульній службі м.Івано-Франківська, вечором 20.06.2015 року він здійснював виїзд на АДРЕСА_2 у зв`язку з побиттям людини. На місці події знаходилась швидка медична допомога та легковий автомобіль в багажному відділенні якого був чоловік, який казав, щоб не відкривати багажника, аж поки не приїде слідчо-оперативна група.

Свідок ОСОБА_17 суду пояснив, що ОСОБА_6 є його рідним братом, який розповів свідку, що до нього приходили невідомі люди та казали, щоб він відмовився від майнових прав на квартиру АДРЕСА_2 . 20.06.2015 року до свідка зателефонував брат та повідомив, що не може потрапити на подвір`я будинку, оскільки поміняні всі замки. Свідок направився до будинковолодіння брата. Близько 22-23 год. приїхав автомобіль, марки ВАЗ з якої вийшли двоє чоловік, які направились до ОСОБА_10 та сказали їй, що вони все зробили, про що вона їх просила. З багажнику автомобіля лунав крик. Як згодом було виявлено там знаходився потерпілий ОСОБА_6 . Оскільки свідок перелазячи через паркан пошкодив собі ногу, швидка медична допомога, яка приїхала на місце події госпіталізувала як свідка так і його брата, потерпілого ОСОБА_6 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_18 , повідомив, що працюючи водієм у Івано-Франківському відділі поліції, 20.06.2015 року він виїжджав на АДРЕСА_2 . На місці події знаходився автомобіль, марки ВАЗ в багажному відділенні якого знаходилась людина. Адвокат, який перебував поблизу автомобіля казав, щоб не відкривати багажника до приїзду слідчо-оперативної групи. Згодом з багажника автомобіля вийшов чоловік.

Крім цього, вина обвинуваченого у вчиненому доводиться іншими дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.06.2015 року, потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що близько 22-20 год. 20.06.2015 року двоє невідомих осіб зв`язали потерпілого та помістили його на заднє сидіння його автомобіля, марки ВАЗ 21102 та вивезли на берег річки де вимагали документи на автомобіль та про право власності на будинок в АДРЕСА_2 .

Згідно протоколу огляду місця події від 21.06.2015 року з фототаблицями, було оглянуто територія, яка знаходиться в м.Івано-Франківську, вул.Сем`янчука, 11 де відбувалися згадані вище події.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 09.10.2015 року з фототаблицями, потерпілий ОСОБА_6 послідовно та детально розповів про події, які мали місце 20.06.2015 року під час яких обвинувачений ОСОБА_8 та інша невідома особа незаконно заволоділи його автомобілем, вивозили до невідомої водойми, застосовуючи до нього фізичну силу.

Відповідно до даних судово-медичної експертизи №424 від 21.07.2015 року, потерпілому ОСОБА_6 було спричинено наступні тілесні ушкодження: садно в тім`яній ділянці зліва, синець з садном лівого плечового суглоба, два синці в ділянці лівого плеча, синець в ділянці лівого ліктьового суглоба, синець в ділянці лівого передпліччя, два синці в ділянках грудної клітки зліва та справа, два синці в ділянках живота посередині та зліва, синець в ділянці правого плеча, синець в ділянці правого передпліччя, синець в ділянці правого стегна, садно в ділянці правої гомілки, синець в ділянці лівого колінного суглоба, синець в ділянці лівої гомілки, які утворились від дії твердих предметів, при нанесенні не менше 16-17 ударів тупими предметами у вказані вище ділянки, так і при ударах цими ділянками до тупих предметів, а садна могли утворитися від ударно-дотичної дії тупих твердих предметів.

Згідно висновку експерта №841 від 09.07.2015 року, два сліди фактури матеріалу, розмірами 20х15 мм та 40х10 мм вилучені з поверхні кузова автомобіля ВАЗ 21102 д.н.з. НОМЕР_2 по вул.Сем`янчука, 11 в с.Опришівці Івано-Франківської міської ради придатні для ідентифікації за груповою належністю.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 09.10.2015 року з фототаблицями, свідок ОСОБА_17 також детально розповів обставини за яких він на прохання брата приїжджав на АДРЕСА_2 з адвокатом та його дружиною, а також те, як на місце події приїжджав автомобіль брата, марки ВАЗ, я якого вийшли двоє чоловіків, які зайшли до будинку.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 09.10.2015 року з фототаблицями, свідок ОСОБА_14 детально розповів обставини, які мали місце 20.06.2015 року на АДРЕСА_2 .

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 09.10.2015 року з фототаблицями, свідок ОСОБА_10 розповіла обставини, які мали місце 13.06.2015 року та 20.06.2015 року, відповідно, на АДРЕСА_2 . Відповідні показання свідок підтвердила під час її допиту в судовому засіданні.

Згідно висновку судово-автотоварознавчої експертизи №09/18-68 від 15.09.2015 року з фототаблицями, ринкова вартість наданого на дослідження автомобіля, марки ВАЗ 21102, д.н.з. НОМЕР_2 , станом на 20.06.2015 року складала 83161 грн. Вартість матеріального збитку, який зазнав власник згаданого автомобіля складає 328 грн. 89 коп.

Відповідно до протоколу огляду від 11.09.2015 року, було оглянуто автомобіль марки ВАЗ 21102, д.н.з. НОМЕР_2 , в тому числі багажне відділення автомобіля, де обвинувачений з іншою невстановленою особою застосовували до потерпілого фізичну силу.

Згідно даних протоколу огляду від 11.09.2015 року, було оглянуто мобільний телефон потерпілого ОСОБА_6 , марки «Samsung GTC 33221», відкрито викраденого в потерпілого ОСОБА_6 .

Згідно даних протоколу огляду від 11.09.2015 року, було оглянуто зв`язку ключів до дверних замків потерпілого ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу огляду від 21.10.2015 року, було оглянуто поясний чоловічий ремінь з шкіри чорного кольору, який використовувався обвинуваченим для зв`язування рук потерпілого.

Відповідно до протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками від 26.08.2015 року, потерпілий ОСОБА_6 впізнав обвинуваченого ОСОБА_8 , який вчиняв відносно нього насильницькі дії, вимагав гроші, документи на будинок, незаконно утримував його в багажнику автомобіля.

Відповідно до протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками від 26.08.2015 року, свідок ОСОБА_14 впізнав обвинуваченого ОСОБА_8 , який 20.06.2015 року вчиняв відносно потерпілого ОСОБА_6 неправомірні дії.

Отже, в ході повного дослідження поданих учасниками процесу доказів, судом достовірно встановлено, що 13.06.2015 року обвинувачений приходив за місцем проживання потерпілого по АДРЕСА_2 спричинивши потерпілому декілька ударів вимагав передати документи на право власності на згадане вище будинковолодіння. 20.06.2015 року обвинувачений з іншою невстановленою особою знову прийшов до потерпілого, застосовуючи фізичну силу наказав сісти на заднє сидіння автомобіля ВАЗ 21102 та вивіз потерпілого до невідомої водойми, заволодів в нього 800 грн. та 200 доларів США, а також вимагав передати грошові кошти в сумі 8000 доларів США. Згодом, обвинувачений та невстановлена особа зв`язав потерпілому руки ременем та помістили до багажного відділення автомобіля. Вказагні неправомірні дії супроводжувались спричиненням потерпілому відповідних ударів по тілу, у зв`язку з чим ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

Вказані обставини повністю підтверджуються зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами згаданими вище, зокрема, як показаннями потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , так і частково показаннями самого обвинуваченого ОСОБА_8 , а також даними протоколів слідчих дій, які були предметом дослідження в судовому засіданні.

Заперечення обвинуваченого своєї вини за ст.ст.186 ч.2, 289 ч.2 КК України, суд оцінює критично та не бере до уваги, оскільки таке обвинувачення повністю узгоджується з наявними та дослідженими в судовому засіданні доказами, відповідає детальним та послідовним показанням самого потерпілого ОСОБА_6 . Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 підтвердив, що близько 22-23 год. приїхав автомобіль, марки ВАЗ з якої вийшли двоє чоловік, які направились до ОСОБА_10 та сказали їй, що вони все зробили, про що вона їх просила. Відповідні показання надав свідок ОСОБА_12 . Факт перебування потерпілого в багажному відділення власного автомобіля та його пошкодження в повній мірі знайшло своє підтвердження в суді, що виключає будь-які сумніви чи протиріччя.

Виходячи з оцінки доказів, суд вважає, що висновки про винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 випливають зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків та схожих неспростовних презумпцій факту.

Таким чином, оцінюючи всі зібрані по справі докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, зокрема, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_8 слід кваліфікувати за ст.ст.146 ч.2, 186 ч.2, 189 ч.2, 289 ч.2 КК України, оскільки він вчинив вимогу передачі чужого майна (вимагання), з погрозою насильства над потерпілим, вчинене за попередньою змовою групою осіб; незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого; відкрите викрадення чужого майна поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно; незаконне позбавлення волі та викрадення людини за попередньою змовою групою осіб, способом небезпечним для здоров`я потерпілого, що супроводжувалось заподіянням йому фізичних страждань.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він негативно ставиться до вчиненого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд відносить часткове визнання вини, обвинувачений одружений, вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачений має незадовільний стан здоров`я, являється інвалідом другої групи, пенсіонер, ветеран війни в Республіці Афганістан.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

З врахуванням наведених вище пом`якшуючих обставин та обставин, що характеризують особу обвинуваченого, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливим застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 вимоги ст.75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням. Відповідно до змісту ст.77 КК України в даному випадку таке додаткове покарання як конфіскація майна не може бути застосовано до обвинуваченого.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_8 про відшкодування шкоди, завданої злочином підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.

Так, заявлений потерпілим розмір матеріального відшкодування до обвинуваченого ОСОБА_8 в сумі 21574 грн. 41 коп. не в повній мірі підтверджується наявними в матеріалах справи даними. Зокрема, відповідно до змісту пред`явленого обвинувачення ОСОБА_8 незаконно заволодів в потерпілого 200 доларів США, що складає 4265 грн. 83 коп. та 800 грн., що знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду. Вартість матеріального збитку, який зазнав потерпілий у зв`язку з пошкодженням його автомобіля, марки ВАЗ 21102, д.н.з. НОМЕР_2 , складає 328 грн. 89 коп., відповідно до висновку судово-автотоварознавчої експертизи №09/18-68 від 15.09.2015 року. Сума витрат на правову допомогу склала 4000 грн., що підтверджується квитанцією №003792 від 10.08.2015 року. Підтверджень понесення інших витрат (на виготовлення документів, на лікування, а також на ремонт автомобіля) потерпілим представлено не було.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Крім цього, неправомірними діями обвинуваченого ОСОБА_8 потерпілому було спричинено відповідну моральну шкоду, що виразилась у фізичному болю та стражданнях, яких зазнав потерпілий у зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями від неправомірних дій обвинуваченого, приниження людської гідності, що виразилась в незаконному позбавленні волі, викраденні автомобіля потерпілого, його пошкодження, а також отриманих душевних стражданнях, через що потерпілий змушений був докладати максимум своїх зусиль для відновлення звичного ритму життя. Суд вважає, що з врахуванням глибини моральних страждань, які зазнав потерпілий, матеріального становища обвинуваченого, заявлена сума морального відшкодування в розмірі 100000 грн. є занадто велика. В цій частині суд вважає за необхідне, виходячи з принципів розумності та справедливості, стягнути з обвинуваченого 50000 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.146 ч.2, 186 ч.2, 189 ч.2, 289 ч.2 КК України, та призначити покарання:

- за ч.2 ст.146 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік;

- за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки;

- за ч.2 ст.189 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;

- за ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі строком п`ять років без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_8 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 у виді домашнього арешту, залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої злочином задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 - 5394 грн., 72 коп., спричиненої злочином матеріальної шкоди та 50 000 грн. моральної шкоди, та 4000 грн. витрат пов`язаних з отриманням правової допомоги, а всього разом 59394 (п`ятдесят дев`ять тисяч триста дев`яносто чотири) грн. 72 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_8 в користь держави 1473 (тисячу чотириста сімдесят три) грн. 12 коп. - за проведення судових експертиз.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: чоловічий ремінь чорного кольору, зв`язку ключів до дверних замків, мобільний телефон, марки «SAMSUNG GT-C3322І» та автомобіль, марки ВАЗ 21102, д. н. з. НОМЕР_2 повернути потерпілому ОСОБА_6 ; два СD-R диски залишити при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1