Справа № 462/3970/18
провадження 1-в/462/53/19
У Х В А Л А

01 листопада 2019 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання старшого інспектора Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про направлення для відбуття призначеного покарання ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

17.01.2019 року на адресу Залізничного районного суду м. Львова надійшло подання старшого інспектора Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про направлення для відбуття призначеного покарання засудженої ОСОБА_5 , відповідно до вироку суду.
Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 28.09.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
ОСОБА_5 , перебуває на обліку в Залізничному РВ філії ДУ «ЦП» у Львівській області з 26.11.2018 року по теперішній час.
Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , направлявся виклик за адресою місця проживання яка зазначається у вироці суду АДРЕСА_1 , та за адресою місця реєстрації АДРЕСА_2 . Інспектором органу пробації відвідувалась адреса: АДРЕСА_1 , при відвідуванні даної адреси дверей квартири ніхто не відчинив однак при спілкуванні із сусідкою із квартири АДРЕСА_3 , остання повідомила про те, що у квартирі АДРЕСА_4 ОСОБА_5 , не проживає, однак час від часу з`являється та випиває з гр. ОСОБА_6 , який являється власником даної квартири.
Залізничним РВ філії ДУ «ЦП» у Львівській області 27.11.2018 року скеровувався запит на перевірку місця проживання за місцем реєстрації АДРЕСА_2 . Із Личаківського РВ філії ДУ «ЦП» у Львівській області 18.12.2018 року надійшло повідомлення про те, що при виході на адресу двері квартири відчинила мати засудженої, яка не підтвердила факт проживання своєї доньки.
Орган пробації провів першочергові розшукові заходи, які включили в себе звернення у адресне бюро ГУДМСУ у Львівській області, ЛМУЮ РАЦС, установу виконання покарань №19, лікарню швидкої допомоги, Львівську обласну Державну клінічну психіатричну лікарню. Однак вжитими заходами місцезнаходження засудженої не встановлено.
Враховуючи викладене, просять направити засуджену ОСОБА_5 для відбування покарання в місця позбавлення волі.

Прокурор підтримав подання про примусове направлення до місця відбування покарання засудженої ОСОБА_5 .

Засуджена у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час, дату та місце розгляду подання була належним чином повідомлена, про що свідчить повідомлення про вручення потового відправлення.
Суд, ухвалив проводити розгляд подання по суті за відсутності засудженої, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до змісту ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до вимог ч.4 ст.57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально. Серед поважних причин неявки засудженого до кримінально - виконавчої інспекції (органу з питань пробації) в призначений строк слід виділити такі: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.
Якщо протягом указаного терміну місцезнаходження засудженої особи не встановлене, то працівник інспекції передає подання, копію вироку суду та матеріали початкових розшукових заходів із супроводжувальним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засуджених осіб.
З поданих матеріалів вбачається, що засуджена ОСОБА_5 не з`являється на реєстрацію, не виконує покладені на неї судом обов`язки, здійснювалися заходи щодо розшуку але місцезнаходження засудженої особи не можливо встановити, а тому суд приходить до висновку, що подання підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 57 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання старшого інспектора Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про направлення для відбуття призначеного покарання ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка засуджена за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 28.09.2018 року за ч.1 ст.122 КК України до 1 року обмеження волі, направити до місця відбування покарання - у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1