Справа № 577/4636/19
Провадження № 1-кс/577/3145/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" жовтня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 30.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про призначення у кримінальному провадженні №000094 від 30.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судової трасологічної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 30.01.2019 року до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те що в період часу з 16 год 29.01.2019 року по 06 год 20 хв 30.01.2019 року невстановлена особа шляхом відчинення вхідних дверей проникла до її приміщення сараю за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала дорослу корову вагою 500 кг, спричинивши матеріальних збитків на заявлену суму 8000 гривень.

Під час огляду місця події 01.02.2019 року виявлено та вилучено гіпсовий зліпок фрагменту сліду транспортного засобу, який поміщено до пакету №1.

Для з`ясування питання щодо придатності сліду для ідентифікації є необхідним проведення експертизи тому слідчий і звернулася з таким клопотанням.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Суд, вивчивши зміст клопотання, дослідивши матеріали долучені до клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, внесене 30.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, перебуває у провадженні слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 . Під час огляду місця події вилучено слід транспортного засобу для ідентифікації якого необхідні спеціальні знання, а тому є необхідним залучити експерта.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, а слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової трасологічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 30.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №000094 від 30.01.2019 року судово-трасологічну експертизу .

До проведення експертизи залучити експерта Сумського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи придатний фрагмент сліду транспортного засобу вилучений 01.02.2019 року з місця події для ідентифікації ?

- Якщо так, то чим саме міг бути залишений даний слід ?

Дозволити повне, або часткове знищення об`єктів експертизи, або змін його властивостей, якщо це викликано методикою проведення експертизи.

Необхідні матеріали кримінального провадження, копію ухвали та пакет №1 з вилученим під час ОМП (фрагментом сліду транспортного засобу), направити експерту Сумського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити державною мовою та надати до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити експерту експертної установи: Сумському НДЕКЦ МВС України для виконання.

Зобов`язати експерта у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести судово- трасологічну експертизу та висновок направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1