Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3526/2019 Справа №641/6800/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції в метрополітені Головного управління НП в Харківські області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 22.08.2019 за ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції в метрополітені Головного управління НП в Харківські області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилучених речей у військовослужбовця ОСОБА_5 , в ході проведення огляду речей від 22.08.2019 року, у кімнаті поліції станції метрополітену «Південний вокзал», а саме на 37 (тридцять сім) патронів калібру 5,45 до АК.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 22.08.2019 року надійшов рапорт поліцейського СВ відділу поліції в метрополітені Головного управління НП в Харківські області про те, що приблизно о 16:00 на стації метро «Південний вокзал» виявлено військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого при собі знаходяться 37 (тридцять сім) патронів калібру 5,45 до АК.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 22.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
22.08.2019 року, у кімнаті поліції станції метрополітену «Південний вокзал», проведено огляд речей добровільно наданих ОСОБА_5 в ході якого вилучено 37 (тридцять сім) патронів калібру 5,45 до АК.
Слідчий СВ відділу поліції в метрополітені Головного управління НП в Харківські області лейтенанта поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився.
У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 22.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про накладання арешту на майно, дійшов наступного.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, що є предметом кримінального правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведені обставини, приходжу до висновку про очевидну необхідність в арешті предмету кримінального правопорушення - а саме на 37 (тридцять сім) патронів калібру 5,45 до АК.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, ч.4 ст.167, 170, 171 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції в метрополітені Головного управління НП в Харківські області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 22.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на предмет кримінального правопорушення в кримінальному провадженні № 0000152 від 22.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - на добровільно видане, майно ОСОБА_5 , в ході проведення огляду речей від 22.08.2019 року, у кімнаті поліції станції метрополітену «Південний вокзал», а саме на 37 (тридцять сім) патронів калібру 5,45 до АК.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1