Справа № 526/1738/19
Провадження № 1-кс/526/785/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження № 0000527 від 24.06.2016,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000572 від 24.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
У клопотанні зазначає, що 23.06.2016, близько 18 год. 40 хв., в с. Красна Лука Гадяцького району Полтавської області ОСОБА_5 , 1970 року народження, отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 94 від 26.07.2016 являються легкими тілесними ушкодженнями, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження № 0000568, яке 15.03.2018 розглянуто ІНФОРМАЦІЯ_1 з ухваленням вироку, відповідно до якого ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України, з метою приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000572 наступних документів:
1. Пояснення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 23.06.2016;
2. Відеоматеріали - лазерні диски, на яких відео-файли у кількості 18 шт, де знаходяться записані події 23.06.2016 в с. Красна Лука Гадяцького району Полтавської області за участю ОСОБА_5 та місцевих жителів, а також записи освідування ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
3. Допити обвинуваченого ОСОБА_5 , який під відеозапис чи аудіозапис допитувався у судових засіданнях по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;
4. Допити потерпілих ОСОБА_6 від 23.06.2016, ОСОБА_7 від 24.06.2016, ОСОБА_8 від 23.06.2016;
5. Висновки судово-медичних експертиз № 96, № 97, № 98 від 26.07.2016;
6. Слідчі експерименти за участю ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 28.07.2016;
7. Висновки додаткових судово-медичних експертиз № 106, № 107, № 108 від 28.07.2016;
8. Заява ОСОБА_5 від 20.07.2016 про відмову від проведення слідчого експерименту за його участю;
9. Протокол одночасного допиту декількох осіб ( ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 ) від 29.07.2019.
Такі документи в повному обсязі в паперовій та електронній формі знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів в паперовій і електронній формі, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Посилаючись на неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000527 від 24.06.2016.
У судовому засіданні слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 4 частини 1 ст. 162 КПК України також передбачено, що конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
24 червня 2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000572 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Враховуючи, що вищевказані документи можуть бути сформованими та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а також слідчим доведено можливість використання цих документів, як доказів, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159 - 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Надати слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000527 від 24.06.2016 (справа № 526/1618/16-к провадження № 1-кп/526/7/2018), які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю отримання копій документів у паперовій та електронній формі, а саме:

1.Пояснення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 23.06.2016.

2.Відеоматеріалів на лазерних дисках, на яких знаходяться відео файли у кількості 18 шт.

3.Допити обвинуваченого ОСОБА_5 , які містяться на відеозаписах та аудіозаписах судових засідань.

4. Допити потерпілих ОСОБА_6 від 23.06.2016, ОСОБА_7 від 24.06.2016, ОСОБА_8 від 23.06.2016.

5.Висновки судово-медичних експертиз № 96, № 97, № 98 від 26.07.2016.

6.Слідчі експерименти за участю ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 28.07.2016.

7.Висновки додаткових судово-медичних експертиз № 106, № 107, № 108 від 28.07.2016.

8.Копії заяви ОСОБА_5 від 20.07.2016 про відмову від проведення слідчого експерименту за його участю .

9.Протокол одночасного допиту декількох осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 від 29.07.2019.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.
Повний текст ухвали проголошено 28 серпня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1