Справа № 396/1652/19
Провадження № 1-кс/396/769/19
УХВАЛА
про призначення судово-медичної експертизи
08.10.2019 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення проведення судово-медичної експертизи по матеріалах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000672 від 15.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 296 КК України-,
ВСТАНОВИВ:
До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення проведення судово-медичної експертизи з посиланням на наступні обставини.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2019 до ЧЧ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення про те, що біля магазину «Копілка», що розташований за адресою: м.Новоукраїнка вул.Соборна, невідомими особами було нанесено тілесне ушкодження та вчинене грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її співмешканця ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та їхнього спільного сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вказані обставини, а також те, що для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить провести судово-медичну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подано заяву про розгляд даного клопотання без його участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судово-медичної експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 15.09.2019 року, заявою від 15.09.2019 ркоу.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6,7,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи та доручити її проведення судово-медичному експерту КЗ "Кіровоградське обласне бюро СМЕ", який є державною спеціалізованою установою, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000672 від 15.09.2019 року судово-медичну експертизу та доручити її проведення судово-медичному експерту КЗ "Кіровоградське обласне бюро СМЕ", на вирішення якої поставити питання:
1. Чи наявні у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо є, то який їх характер, давність, кількість та локалізація?

2. Який механізм утворення тілесних ушкоджень?

3. Які характеристики предмета, яким були заподіяні тілесні ушкодження?

4. Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

5. Чи могла ОСОБА_4 отримати вказані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту з положення стоячи?

6. Яка кількість ударів могла бути нанесена потерпілій?

Надати для ознайомлення судово-медичному експерту: медичну документацію ОСОБА_4 ..

Копію ухвали для виконання направити до КЗ "Кіровоградське обласне бюро СМЕ", за адресою: 25006, м.Кропивницький, вул.Гоголя, 44.
Висновок експерта надати слідчому СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 ..
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1