Справа № 591/4630/19
Провадження № 1-кс/591/3703/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2019 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000171про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від слідчого про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Судом визнано обґрунтованим клопотання слідчого щодо розгляду справи за відсутності володільця інформації.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000171від 22.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, відносно посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які за попередньою змовою з невстановленими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснили використання завідомо підроблених документів, а саме актів на право власності на земельні ділянки працівників РПСПОП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ГУНП в Сумській області, для передачі зазначених ділянок в оренду.
В органів досудового розслідування є підстави вважати, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за попередньою змовою з невстановленими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснили використання завідомо підроблених документів.
Тому, для перевірки фактів за якими розпочато кримінальне провадження для проведення повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування або спростування виявлених фактів, виникла необхідністьу проведенні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отримана інформація може бути використана як доказ факту вчинення кримінального правопорушення. Вилучення документів, зазначених в клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, буде використано в якості доказів.

Тому, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 107, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні №0000171, а саме: заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , слідчому слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ; старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 ; старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення оригіналів документів, що стосуються виділення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства наступним громадянам: ОСОБА_8 , ІПН НОМЕР_1 ; ОСОБА_9 , ІПН НОМЕР_2 ; ОСОБА_10 , ІПН НОМЕР_3 , ОСОБА_11 , ІПН НОМЕР_4 ; ОСОБА_12 , ІПН НОМЕР_5 , ОСОБА_13 , ІПН НОМЕР_6 , ОСОБА_14 , ІПН НОМЕР_7 , ОСОБА_15 , ІПН НОМЕР_8 саме:
-проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок;

-рішення та/або накази про погодження та затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_16 -Когер