Справа № 700/649/19
Провадження № 1-кп/700/93/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2019 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка Черкаської області кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с.Гуляй Поле Катеринопільського району Черкаської області, проживає в АДРЕСА_1 , громадянка України, із середньою освітою, не працюючої, у цивільному шлюбі, не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 у травні-червні 2019 року на присадибній ділянці по АДРЕСА_1 , незаконно, в порушення вимог Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживання ними», вирощувала 340 (триста сорок) дикорослих рослин маку снотворного та всупереч забороні на його вирощування, ОСОБА_4 не вжила заходів щодо їх знищення, а навпаки здійснювала за ними догляд, обробляла грунт біля рослин, тобто обполювала їх, знищувала бур`ян, таким чином проводила роботи по їх вирощуванню.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнала повністю. При цьому зазначила, що вона визнає і не оспорює ті факти і докази, які викладені в обвинувальному акті. В той же час пояснила, що дійсно не знищила рослини дикорослого маку, які виросли на присадибній земельній ділянці, а залишила їх для власних потреб та здійснювала за ними догляд. Кається в скоєному та запевняє, що подібного більше не вчинить.
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі.
Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, її дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 310 ч.1 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65 та 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, характеризуючі дані на винну особу та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
ОСОБА_4 характеризується за місцем проживання задовільно. На обліку у лікаря психіатра та нарколога обвинувачена не перебуває, відтак відсутні сумніви в її осудності.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає її щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, а також те, що злочин вона вчинила вперше. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи наведені обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, суд приходить до переконання про можливість призначення покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, та у розумінні ст.50 КК України необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої.
Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати за преведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченої.

Речові докази необхідно знищити.

Запобіжні заходи не обиралися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати винною ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази:
-мак снотворний у кількості 330 (триста тридцять) рослин та паперовий короб, в якому знаходиться десять рослин маку снотворного та які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта у розмірі 628,04 (шістьсот двадцять вісім) гривень 04 копійок.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Лисянський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя - ОСОБА_1