overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/818/2103/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1 ,
Справа №628/1805/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.309 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

25 червня 2019 року місто Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Куп`янського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області на ухвалу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 22 квітня 2019 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

На ухвалу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 22 квітня 2019 року про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, та закриття даного кримінального провадження прокурором подана апеляційна скарга.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17 травня 2019 апеляційна скарга прокурора була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк апелянт усунув недоліки апеляційної скарги.

Після усунення недоліків апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Куп`янського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області на ухвалу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 22 квітня 2019 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст.309 КК України.

Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Протягом десяти днів з дня отримання копій апеляційних скарг учасники судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів, можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2337/19 Справа № 216/1502/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 серпня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 червня 2019 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000988, № 0000177,-

встановив:
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому 07 серпня 2019 року по ній було відкрито апеляційне провадження.

В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги було направлено всім учасникам судового розгляду.

Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.

Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

постановив:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 11 вересня 2019 року в приміщенні апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13 кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 червня 2019 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000988, № 0000177.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/486/19
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду

14.08.2019 м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.07.2019, якою продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_2 , обвинуваченому у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на 60 днів,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.07.2019, якою продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_2 , обвинуваченому у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на 60 днів.
На вказану ухвалу суду обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу в якій апелянт просить скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції,змінити застосований до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на інший, більш м`який запобіжний захід.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 02.08.2019 апеляційну скаргу обвинуваченого залишено без руху та надано термін для усунення її недоліків. У відведений в ухвалі апеляційного суду строк, обвинувачений усунув недоліки його апеляційної скарги.
Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги не встановлено, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд вказаної апеляційної скарги по суті.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.07.2019, якою продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_2 , обвинуваченому у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на 60 днів, призначити на 11 год 00 хв 20 серпня 2019 року в приміщенні Кропивницького апеляційного суду.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала є остаточною та не може бути оскарженою в касаційному порядку.

Суддя Кропивницького
Апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

14 серпня 2019 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 липня 2019 року у кримінальному провадженні №0000163 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 липня 2019 року ОСОБА_2 визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.ч.1,4 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі строком 1 місяць за вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26 грудня 2017 року, призначено ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.

Вироком стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 785 грн. 05 коп.

Судом вирішено питання стосовно речових доказів по справі.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2 просить вказаний вирок змінити, звільнивши його на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Подана обвинуваченим ОСОБА_2 апеляційна скарга на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 липня 2019 р. відповідає вимогам ст..396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0000163 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/821/33/19Головуючий по 1 інстанції
Категорія ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

цивільного позивача ОСОБА_7 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу представника цивільного відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України адвоката ОСОБА_9 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 04 квітня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557 від 02.05.2016, яким

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,

засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на три роки позбавлення волі без позбавленням права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 рік та покладено обов`язки, передбачені п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Звільнено ОСОБА_10 від відбування покарання, призначеного даним вироком, у зв`язку з амністією.

Прийнято рішення про стягнення з:

- Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_7 100 000 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди;

- ОСОБА_10 на користь ОСОБА_7 259 672 грн. 14 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди;

- ОСОБА_10 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз у розмірі 17 611 грн. 32 коп.

В порядку ст. 100 КПК України вирішена доля речових доказів,

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, ч.1 ст. 407, ст.ст. 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника цивільного відповідача адвоката ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 04 квітня 2019 року щодо ОСОБА_10 змінити, скасувавши його в частині розв`язання цивільного позову ОСОБА_7 до Моторного (транспортного) страхового бюро України та призначити в цій частині новий розгляд у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

В решті вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 04 квітня 2019 року щодо ОСОБА_10 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 годині 00 хвилин 12 серпня 2019 року.

Головуючий

Судді
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга потерпілої ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України.

Відповідно до ст. 218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України.

Розгляд скарги призначити на 16 годину 20 хвилин 19.08.2019 року.
Викликати в судове засідання слідчого, прокурора та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 349/1216/19
Провадження № 1-кп/349/111/19
У Х В А Л А
іменем України
(резолютивна частина)

14 серпня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000166 ро обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Збора Калуського району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, одруженої, пенсіонерки, раніше несудимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 371-372,395,532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України.
Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000166 від 02 липня 2019 року щодо ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Процесуальні витрати, а саме вартість проведення експертизи в сумі 628,04 грн, віднести на рахунок держави.
Речові докази: рослини маку в кількості 439 (чотириста тридцять дев`ять) рослин, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Рогатинського віділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, знищити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження о 16 год. 40 хв. 14 серпня 2019 року .
УХВАЛА
14 серпня 2019 року

м. Київ
справа № 161/1372/16-к

провадження № 51-2537ск18
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції на ухвалу Волинського апеляційного суду від 10 травня 2019 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
встановив:
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
З касаційної скарги та доданих до неї копій судового рішення убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
У зв`язку із зазначеним необхідно надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції на ухвалу Волинського апеляційного суду від 10 травня 2019 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 743/1441/19
Провадження №1-кс/743/451/19
УХВАЛА
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

08 серпня 2019 рокуслідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,

у судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду клопотання заступника начальника СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні в ЄРДР №0000006 від 28 січня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.125, ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання заступника начальника СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів особової справи на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучити (здійснити їх виїмку).

Представнику Ріпкинського районного сектору філії Держаної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Чернігівській області забезпечити заступнику начальника СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів, зазначених в ухвалі, та надати можливість їх вилучити (здійснити їх виїмку).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 08 серпня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

№ 621/1058/16-к № 1-кп/610/4/2019

м. Балаклія 14.08.2019 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

секретаря: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для запобігання спробам переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків і потерпілих; перешкоджати кримінальному провадженню; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Судом встановлено, що кримінальне провадження перебуває на розгляді з 26.09.2016р.

До 2 вересня 2019 року до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Судом також встановлено, що надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про: наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений ст. 177 КПК України, і на який вказано у клопотанні обвинувачений може здійснити спроби переховуватися від суду. Інші ризики не обґрунтовані і не доведені.

Наявність цього ризику ґрунтується на: тяжкості злочину, який є особливо тяжким, і тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у злочині, у вчиненні якого він обвинувачується, відсутності міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, місця роботи та постійного законного джерела доходів. Інші позитивні дані про особу обвинуваченого цього висновку не спростовують.

На підставі викладеного, керуючись ст. 181, 331 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.Продовжити дію застосованого 7 травня 2019 року до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, до 14 жовтня 2019 року.

3.Виконання ухвали доручити Зміївському ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

15 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України майора юстиції ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , призвана 15.09.2003 Бахчисарайським МВК АР Крим, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Повний текст ухвали суду буде виготовлений 15.08.2019.

На підставі наведеного, керуючись ст. 189, 190, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України майора юстиції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу до Вінницького міського суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , на підставі даного дозволу негайно повідомити прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України майора юстиції ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_2 , 59-60-30).

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 472/1110/19
Провадження №1-кп/472/154/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
15 серпня 2019 року смт. Веселинове
Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з участю прокурора Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури, обвинуваченого, потепілих та представника органу пробації.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -
2. В підготовче судове засідання викликати прокурора Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури, обвинуваченого, потерпілих та представника органу пробації.
3. Прокурору Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури забезпечити в судове засідання явку учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Веселинівського районного суду ОСОБА_1