№ 566/918/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей та документів
10 липня 2019 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів клопотання слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000286 від 06 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000286 від 06 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В обгрунтування клопотання посилається на те що 06 липня 2019 року, приблизно о 01:50 год., невстановлена особа, шляхом підпалу пошкодила належний ОСОБА_4 автомобіль марки «BMW», модель «316 І», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який знаходився на вул. Нестора Літописця в смт. Млинів, Рівненської області.

На місці події проведено пеленгацію і встановлено координати базових станцій мобільного зв`язку, за допомогою яких абонентам надаються послуги мобільними операторами, про що складено відповідну довідку УОТЗ ГУНП.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлена слідством особа могла користувалась послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій.

Для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідно отримати доступ до документів та розкрити таємницю про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з наданням роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, абонентів, що користувалися мобільними телефонами у місці вчинення злочину та місцях відходу, з 20 год. 00 хв. 05.07.2019 по 08 год. 00 хв. 06.07.2019.

Довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищезгаданої інформації, іншими способами, не інакше як за допомогою інформації від операторів мобільного зв`язку, зазначеної у клопотанні, немає можливості.

Вказане клопотання 08 липня року погоджене прокурором Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 .

У судове засідання слідчий слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , є обґрунтованим та підлягає до задоволення, так як у відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання про тимчасовий доступ до документіввідповідає вимогам ст. 160 КПК України, згідно якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю надається за умови, коли буде доведено необхідність використання відомостей, що містяться в документах, як доказів, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Слідчий довів, що документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ:

1) перебувають (або можуть перебувати) у володінні компаній ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

2) інформації сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема виявлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину, коло їх спілкування;

3) містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчим належно обґрунтовано необхідність тимчасового доступу до речей та документів, оскільки інформація, що міститься в них, в сукупності з іншими доказами, є необхідною для розкриття та розслідування злочину, і отримати таку інформацію та довести обставини, що мають значення для кримінального провадження, іншим шляхом неможливо.

В той же час, доступ до речей та документів, вказаних у клопотанні, не справить негативного впливу на діяльність їх володільця, а також інших осіб.

Таким чином, поскільки, отримати інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », іншим способом, крім як зверненням з клопотанням про тимчасовий доступ до документів неможливо, так як, у відповідності до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України, зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом, таким чином, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 159 - 164, 166, 309 КПК України,
суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000286 від 06 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, заперіод з 20 год. 00 хв. 05 липня 2019 року по 08 год. 00 хв. 06 липня 2019 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій за наступними координатами:

-« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15511, СID 26186, 36185, 16306, 6081; у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 ;

-« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53481, СID 55045, 55046, 13222; у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_2 ;

-« ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAС 54301, СID 7226, 17221, 16181; у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме:

- адреса розташування базових станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, розкривши для слідчого слідчого відділення Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 або старшого слідчого слідчого відділення Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , оперуповноваженого Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженого Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_8 , та оперуповноваженого Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , таємницю телефонних з`єднань, з можливістю вилучення зазначеної інформації в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць, тобто з 10 липня 2019 року по 10 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1