Справа № 715/2424/18
Провадження № 1-кс/715/342/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2019 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока, клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово - почеркознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-почеркознавчої експертизи в кримінальному провадженні, зареєстрованому 28.08.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000419.

В клопотанні слідча посилається на те, що 27.08.2018 року до Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, звернулась із заявою громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить притягнути до відповідальності працівників «Укрпошти» в смт. Глибока, які своїми діями завдали їй матеріальної шкоди на суму 3967,40 грн. Вказані відомості внесені до ЄРДР за № 0000419 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність проведення почеркознавчої експертизи за кримінальним провадженням №0000419, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження. З огляду на викладене, просить слідчого суддю доручити спеціалістам Чернівецького НДЕКЦ МВС України провести судово-почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000419 від 28.08.2018 року.

Судове засідання проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні слідчим суддею не визнавалась.

Із витягу з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000419 від 28.08.2018 року, слідчим суддею встановлено, що 27.08.2018 року до Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області звернулась із заявою громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить притягнути до відповідальності працівників «Укрпошти» в смт. Глибока, які своїми діями завдали їй матеріальної шкоди на суму 3967,40 грн. Для з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження необхідним є проведення судово - почеркознавчої експертизи.

Згідно положень ст.242 КПК України експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово - почеркознавчої експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта.

Керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Доручити спеціалістам Чернівецького НДЕКЦ МВС України провести судово-почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000419 від 28.08.2018 року.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Ким із зазначених осіб : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 чи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виконані підписи від імені ОСОБА_4 в графі «підпис одержувача» у відомості № 1/7705 на виплату субсидій на СГТП готівкою за квітень 2018 року ?

-Ким із зазначених осіб : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виконані підписи від імені ОСОБА_4 в графі «підпис одержувача» у відомості № 6/24167 на виплату субсидій на СГТП готівкою за липень 2018 року ?

-Ким із зазначених осіб : ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , виконані підписи від імені ОСОБА_4 в графі підпис одержувача у відомості № 6/24167 на виплату субсидій на СГТП готівкою за червень 2018 року ?

Для дослідження експертові направити :

-Відомість №1/7705 на виплату (субсидій СГТП готівкою) за квітень 2018 року.

-Відомість №6/24167 на виплату пенсій, соціальних допомог за червень готівкою за липень 2018 року .

-Відомість №6/24167 на виплату пенсій, соціальних допомог за червень 2018 року однією особою.

-Зразки підпису ОСОБА_5 в наступних документах : протокол допиту його як свідка, протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_5

-Постанова та протокол про отримання зразків від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2

-Зразки підпису ОСОБА_5 17.10.1959 р.н на 10 аркушах.

-Зразки підпису ОСОБА_6 в наступних документах : протоколі допиту її як свідка, постанові та протоколі про відібрання зразків підпису у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3

-Експериментальні зразки підпису ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3

-Протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3

-Вільні зразки підпису ОСОБА_6 , які містяться у графі «прийняла» розрахункових довідках Ф5, за серпень 2018р(довідки на 70 аркушах)

-Зразки підпису ОСОБА_7 в наступних документах: протокол допиту її як свідка, постанова та протокол про відібрання експериментальних зразків підпису ОСОБА_7

-Експериментальні зразки підпису гр. ОСОБА_7 на 10 аркушах.

-Зразки підпису ОСОБА_4 в наступних документах «Заява від 27.08.2018року» , пояснення ОСОБА_4 від 27.08.2018 року.

-Постанова та протокол про відібрання зразків підпису у ОСОБА_4

-Постанова та протокол про відібрання зразків підпису у ОСОБА_4

-Пам`ятка про процесуальні права потерпілої ОСОБА_4

-Протокол допиту потерпілої ОСОБА_4

-Протокол одночасного допиту осіб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6

-Протокол одночасного допиту осіб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6

-Протокол одночасного допиту осіб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Надати вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 не видається можливим .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР за №0000419 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: