Справа № 548/1110/19
Провадження №1-кп/548/127/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючогосудді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 0000081за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Хорол Полтавської області, мешканець та зареєстрований АДРЕСА_1 , освіта середньо-спеціальна, не одружений, не працюючий, інвалідності не має, на утриманні неповнолітніх або непрацездатних осіб не має, в порядку ст.89 КК України раніше не судимий,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України,

В С Т А Н О В И В:
15 січня 2016 року у денний час (точної дати та часу досудовим слідством не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку свого господарства, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою збуту, протиправно, посягаючи на суспільні відносини у сфері суспільної моралі, за допомогою свого персонального комп`ютера з невстановлених Інтернет сайтів скачав відеофайли порнографічного характеру, які у подальшому шляхом технічного розмноження відеозапису записав, тобто виготовив, на два DVD диска та незаконно залишив зберігати в приміщенні житлового будинку за місцем свого проживання.

17.02.2019 близько 9 год. ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на збут відеопродукції порнографічного характеру, переніс із собою, тобто перемістив два вищевказані DVD диска з відеопродукцією порнографічного характеру до центрального ринку у АДРЕСА_2 .

Того ж дня, близько 10 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на центральному ринку у м. Хорол по вул. Шевченка, 34, Полтавської області, а саме на торговому місці №11 умисно, з корисливих спонукань, незаконно збув громадянці ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 50 грн. один DVD-диск торгової марки «Maximus» формату «DVD-R 16х/4/7/GB/120Min» з написом літери «П», на якому міститься шість відеофайлів, які згідно висновку експерта № 11/36 від 25.03.2019 мають ознаки продукції порнографічного характеру.

Крім цього, того ж дня о 12.00 год. ОСОБА_4 добровільно видав працівникам Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області один DVD диск торгової марки «Maximus» формату «DVD-R 16х/4/7/GB/120Min», з написом літери «П», на якому міститься чотири відеофайли, які згідно висновку експерта № 11/37 від 25.03.2019 мають ознаки продукції порнографічного характеру.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив всі обставини скоєння злочину,свою вину в скоєному визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3ст. 349 КПК Українивизнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Отже, своїми умисними діями, які виразилися у виготовленні, зберіганні, іншому переміщенні з метою збуту та збуті відеопродукції порнографічного характеру ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.301 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.2 ст. 301 КК України, суд, керуючисьст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 згідно зіст.67 КК України, судом не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся в скоєному.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що для виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 слід призначити йому покарання у виді штрафу на прибуток держави.

Обрані обвинуваченому вид та міра покарання, за переконанням суду, відповідають не тільки тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованими та будуть відповідати цілям покарання.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про відсутність підстав обрання відносно нього запобіжного заходу.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст.124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.31,176-179,369 - 371,373 - 376,394,395 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, та за цією статтею призначити йому покарання у виді штрафу на прибуток держави в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700, 00 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.

Відповідно до ст.100 КПК речові докази по даному кримінальному провадженню :

- два DVD-R диски з відеозаписами порнографічного характеру, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області - знищити, ;

- DVD-R диск з відеозаписом, який було скопійовано з мобільного телефону ОСОБА_5 та приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження"

- на підстаі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави грошову купюру номіналом 50 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Хорол Полтавської області, мешканця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь держави судові витрати по справі в сумі 2717,00 грн. за проведення експертиз.

Згідно зі ч. ч. 6, 7ст. 376 КПК Україникопію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

ГоловуючийОСОБА_1