Справа 688/2330/19
№ 1-кс/688/937/19
Ухвала

24 червня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , звернулася до суду із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000399 від 23.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.06.2019 року близько 08-ої год. 55 хв. на 257 км. + 900м. автодороги Н-25 "Городище-Рівне- Старокостянтинів", у водія ОСОБА_7 , який керував автомобілем марки "ZYL-MMZ" моделі "4502" д.р.н. НОМЕР_1 із причепом, на якому знаходилась технічна бочка зі смолою, та рухався зі сторони м. Шепетівка в напрямку м. Хмельницький, під час руху вказаний причіп відчепився, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху де зіткнувся із автомобілем марки "FORD" моделі "TRANSIT" д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_8 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок зіткнення транспортних засобів, ОСОБА_8 та його пасажир ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до Шепетівської ЦРЛ.

21 червня 2019 року, після проведення огляду автодороги на 257км. + 900м. Н-25 "Городище-Рівне- Старокостянтинів", автомобіль марки "ZYL-MMZ" моделі "4502" д.р.н. НОМЕР_1 із причепом, на якому знаходилась технічна бочка зі смолою, яким керував ОСОБА_7 , що належить ОСОБА_10 , автомобіль марки "FORD" моделі "TRANSIT" д.р.н. НОМЕР_2 , що належить фермерському господарству "Здобуток", яким керував ОСОБА_8 вилучені на територію спеціального майданчика для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту.

Постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 22.06.2019 року вказані автомобілі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, з метою їх збереження, просила накласти арешт.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події є доказом злочину, слідчим обґрунтовано необхідність арешту вказаного майна, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "ZYL-MMZ" моделі "4502" д.р.н. НОМЕР_1 із причепом, на якому знаходилась технічна бочка зі смолою, яким керував ОСОБА_7 , 1981 року випуску, зеленого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , об`єм двигуна 6000, тип палива бензин, що згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_10 , заборонивши останнім відчужувати, розпоряджатись та користуватись ним на час досудового розслідування.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: ОСОБА_1