Справа № 373/1524/19
У Х В А Л А
м. Переяслав-Хмельницький 06 вересня 2019 року

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю

секретаря судових засідань ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3

особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_4 ,

розглянув скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Перевіривши надані матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

встановив:

Скарга ОСОБА_4 надійшла до суду 05.09.19 р. і передана слідчому судді на розгляд відповідно до ст. 35 КПК України.

Заявник просить зобов`язати орган досудового розслідування Переяслав Хмельницького ВП ГУНП в Київській області внести відомості за заявою ОСОБА_4 від 27.08.19 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав у повному обсязі, та просив її задовольнити.

Прокурор заперечив проти задоволення скарги, зазначивши, що ОСОБА_4 не надав жодного підтвердження подання заяви про вчинення кримінального правопорушення до особи, яка за законом має право вносити відповідні відомості.

Крім, цього прокурор додав, що в заяві відсутні відомості про вчинення злочину необхідні для реєстрації її в ЄРДР.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріал, вважаю, що скарга не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В поданій до суду скарзі зазначається, що ОСОБА_4 звертався до Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП України в Київській області 27.08.19 р. із заявою про вчинення злочину (кримінального правопорушення) шахрайства посадових осіб виборчої комісії на дільниці с. Пологі Вергуни, Переяслав Хмельницького району Київської області, а саме не доплачено йому гроші за роботу у виборчій комісії з виборів Президента України.

Додана до скарги фотокопія заяви ОСОБА_4 містить інформацію аналогічного змісту.

Інших документів до суду не надано.

На фотокопії заяви відсутня відмітка про отримання її уповноваженою особою Переяслав Хмельницького ВП, також відсутній талон повідомлення про прийняття заяви від 27.08.2019.

Відповідно до пункту 1.4 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, що затверджено наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012 № 69 заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність (за виключенням випадків, коли таке попередження не можливо зробити з об`єктивних причин: надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, непритомний стан заявника, відрядження тощо).

З огляду на досліджені в судовому засіданні матеріали, що подані скаржником, останній не був попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України.

Пунктом 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 р. № 1640/0/4-12 визначено наступне. У статті 303 КПК визначено порядок оскарження бездіяльності прокурора, яка може полягати у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до п. 1.4 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69, цей строк обчислюється з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність.

Однак, з матеріалів доданих до скарги вбачається, що слідчому та прокурору дана заява не надходила, а відтак суб`єкт, який за діючим КПК України має право внести відповідні відомості до ЄРДР, таке рішення не приймав.

Таким в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування Переяслав Хмельницького ВП ГУНП в Київській області слід відмовити за його необґрунтованістю.

Згідно ст. 303-307, 309 КПК України,
ухвалив:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення в порядку передбаченому ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1