overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/4464/19
Провадження № 1-в/314/1287/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2019 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до висновку проможливість призначення клопотання до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.

Адміністрації Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» провести наступні дії:

-для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання особову справу засудженого;

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

постановив:

призначити судове засідання за клопотанням засудженого Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення на 21.11.2019 року о 16 годині 25 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

21.10.2019
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/4844/19
Провадження № 1 кп/712/547/19 ________СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУДм. ЧЕРКАСИ________
26 листопада 2019 м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії суддів:
Головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.1ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкас знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.1ст.263 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_9 підтримав письмову заяву про визнання його потерпілим у даному кримінальному провадженні, оскільки він є сином ОСОБА_10 .
Учасники процесу не заперечували проти заявленого клопотання.
Заслухавши сторони, вивчивши заяву, суд вважає, що вона підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У відповідності до ч.7 ст.55 КПК України якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок.
До заяви долучена копія свідоцтва про народження ОСОБА_9 , яка підтверджує, що останній є рідним сином ОСОБА_10 , тобто на думку колегії суддів підстав для відмови в задоволенні заяви не має.
На підставі викладеного, керуючись ст. 55 КПК України, суд у складі колегії суддів,
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Визнати ОСОБА_9 потерпілим у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.1ст.263 КК України.
Ухвала остаточна.

Головуючий
Судді:
СПРАВА № 717/1499/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
26.11.2019 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення:

ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 та ч.2 ст.309 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду Чернівецької області з Кельменецької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000072.

Враховуючи викладене вище, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000072 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 та ч.2 ст.309 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кельменецького районного суду в смт. Кельменці, вул. Сагайдачного, 39 - А о 15 годині 30 хвилин 28 листопада 2019 року.
2. Повідомлення про виклик до суду надіслати:

Керівнику Кельменецької місцевої прокуратури
Обвинуваченому: ОСОБА_3
Захиснику обвинуваченого: ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

26.11.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ТОВ «КАРПАТ-ЕКО» про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02.08.2019 року, в рамках кримінального провадження № 0000206,-
постановив:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ТОВ «КАРПАТ-ЕКО» про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02.08.2019 року, в рамках кримінального провадження № 0000206 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/4750/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

"26" листопада 2019 р. Cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0002702 від 17.04.2019 року, слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0002702 від 17.04.2019 року, слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.218 КПК України, вказана скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0002702 від 17.04.2019 року, слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .

2.Копію скарги направити до СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві.

3.Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві.

4.Розгляд скарги призначити в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 29 листопада 2019 року на 12 годин 15 хвилин (м. Київ, пр-т Маяковського, 5-в, кабінет 35).

5.Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

Справа №:755/13412/19

Провадження №: 1-кс/755/8823/19

"26" листопада 2019 р.

м. Київ

слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , та її представника ОСОБА_4 , розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у рамках кримінального провадження унесеного до ЄРДР за № 0004752 від 07.06.2019, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним Кодексом України строк та інше, установила :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

З цих підстав слідча суддя, керуючись ст. ст. 303-307, 369-372, 376 КПК України, постановила :

скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві, який здійснює досудове розслідування у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004752 від 07.06.2019, вчинити одну з дій передбачених ст.ст. 55, 220 КПК України (клопотання задовольнити, визнати особу потерпілою та ознайомити з правами передбаченими КПК України або відмовити у визнанні потерпілою шляхом постановлення умотивованої постанови) за заявою (клопотанням) ОСОБА_3 від 18.06.2019 (надійшло до УП 18.06.2019 зав вх. № З-2954) в строки визначені ст. 220 даного Кодексу та з урахуванням положень ст.ст. 28, 55 КПК України.

В іншій частині у задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 15:30 год. 29.11.2019.

Слідча суддя : ОСОБА_5
21.11.2019 Справа № 756/5881/19
Справа № 1-кп/756/925/19
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

«21» листопада 2019 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря : ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Оболонського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 26.04.2019 р. вказане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

- кримінальне провадження підсудне Оболонського районному суду м. Києва;

- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;

- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 21.11.2019 року на 12 годин 40 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, у рамках кримінального провадження № 0000051,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, у рамках кримінального провадження № 0000051 задовольнити.

Зобов`язати компетентну особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000051 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 31.05.2019 вх. № 9530/01.2/2019 про визнання потерпілою, в порядку ст. 55, ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться о 17-05 год. 20.10.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року слідчий cуддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 заявлено самовідвід, мотивуючи його тим, що в її провадження надійшла заява ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_5 від 16.08.2019 року у справі №757/38332/19-к. Заява вмотивована тим, що ОСОБА_5 є діючим суддею Печерського районного суду м.Києва.
Учасники провадження, в судов засідання не викликались.
Слідчим суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про самовідвід за учасників провадження.
Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого судді.
Вивчивши заяву про самовідвід, зважаючи на підстави його заявлення, слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість заявленого самовідводу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 81, 309, КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
26 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: особи, яка звернулась зі скаргою - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 00000189, -
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати службових осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 00000189 повернути ОСОБА_5 речі, вилучені під час проведення обшуку у приміщенні готельного номеру № 1121 готелю «Русь» за адресою: вул. Госпітальна, 4, м. Київ, 11 липня 2019 року, зокрема:

-Мобільний телефон Xiaomi Red Mi Note 2 в корпусі білого кольору;

-Мобільний телефон Xiaomi Red Mi Note 3 в корпусі срібного кольору;

-Ноутбук MCI s/n НОМЕР_1 із зарядним пристроєм.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 14 год. 20 хв. 29 листопада 2019 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 333/5796/19
Провадження № 1-кп/333/692/19
У Х В А Л А
31 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя питання про виправлення описки в ухвалі суду по кримінальній справі № 333/5796/19, кримінальне провадження № 0002648, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 01.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2019 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання підозрюваним обвинувального акту.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2019 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито, звільнено останнього від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .

При заповненні обліково-статистичної картки по даній справі встановлено, що у вступній частині ухвали невірно зазначено по-батькові обвинуваченого, а саме: « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_6 ».
На підставі ч. 2 ст. 379 КПК України,судом прийнято рішення про розгляд питання про виправлення описки без участі учасників провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України,суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, судом невірно зазначено по-батькові обвинуваченого, а саме: « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_6 », у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в судовому рішенні.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст.. 372, 379, 392 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вступній частині ухвали суду по кримінальній справі № 333/5796/19, кримінальне провадження № 0002648, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 01.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та вважати вірним, прізвище, ім`я та по-батькові обвинуваченого як « ОСОБА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 06.06.2019
Справа № 334/4370/15-к
Провадження № 1-кп/334/7/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судові засідання обвинувачений не з`являється, причини неявки суду не повідомляє, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Привід здійснити на 03 вересня 2019 року на 11:00 год. в приміщення Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Незалежної України, 1/2.

Копію ухвали направити для виконання до Дніпровського ВП ГУНП України у Запорізькій області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Запорізькій місцевій прокуратури №3.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

№ 336/7448/19

пр. 1-кп/336/809/2019

26 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч. 1 ст. 314 КПК України обвинувальний акт

по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002665 від 12.10.2019 року,

відносно ОСОБА_2 , яку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Такий обвинувальний акт отримано в провадження суду під головуванням судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 УПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по вищевказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а,

о 09-15 год. 25 лютого 2020 року.

В призначене судове засідання секретарю судового засідання здійснити виклик вище названого прокурора, а також обвинуваченого, потерпілого.

Ця ухвала оскарженню не підлягає та має бути виконана негайно.

Суддя ОСОБА_1