УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0005191,

ВСТАНОВИЛА:

03.12.2019 року слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: пачку з-під цигарок «Rothmans» із 26-ма згортками з фольги, всередині кожного з яких наявна порошкоподібна речовина жовтого з бурим кольору, поміщено в сейф-пакет № INZ1075135; 1 предмет, схожий на патрон, поміщено в сейф-пакет № INZ1075133; старовинні монети в кількості 1155 штук із полімерною плівкою для зберігання, поміщено в сейф-пакет № 7091897; альбом № 1 з монетами в кількості 68 штук, альбом № 2 з монетами в кількості 90 штук, поміщено в сейф-пакет № 7091898; ніж № 1 із руків`ям чорного кольору, лезом темно-сірого кольору, в ножнах чорного кольору, ніж № 2 із руків`ям темно-зеленого кольору, лезом світло-сірого кольору, ніж № 3 із руків`ям корчинево-бежевого кольору, лезом світло-сірого кольору, поміщено в сейф-пакет № 7240593.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «04.11.2019 року в період часу з 09:00 год. по 17:00 год. невстановлена особа, таємно, шляхом підбору ключа проникла до літньої кухні за адресою: м. Хмельницький, проїзд Гоголя 7, звідки здійснила крадіжку двох металошукачів, двох альбомів з монетами, 50 доларів США, чим завдала майнової шкоди ОСОБА_4 на суму 30 000 гривень.

05.11.2019 за вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005191, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування, в ході проведення пошукових заходів по встановленню осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду № 686/30990/19 від 21.11.2019, було проведено обшук помешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено: пачку з-під цигарок «Rothmans» із 26-ма згортками з фольги, всередині кожного з яких наявна порошкоподібна речовина жовтого з бурим кольору, поміщено в сейф-пакет № INZ1075135; 1 предмет, схожий на патрон, поміщено в сейф-пакет № INZ1075133; старовинні монети в кількості 1155 штук із полімерною плівкою для зберігання, поміщено в сейф-пакет № 7091897; альбом № 1 з монетами в кількості 68 штук, альбом № 2 з монетами в кількості 90 штук, поміщено в сейф-пакет № 7091898; ніж № 1 із руків`ям чорного кольору, лезом темно-сірого кольору, в ножнах чорного кольору, ніж № 2 із руків`ям темно-зеленого кольору, лезом світло-сірого кольору, ніж № 3 із руків`ям корчинево-бежевого кольору, лезом світло-сірого кольору, поміщено в сейф-пакет № 7240593.

Беручи до уваги те, що, так як існують підстави вважати, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та може бути використаним як доказ по факту вчинення даного кримінального правопорушення, або ж інших кримінальних правопорушень, має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, виникла необхідність у вилученні вказаного майна та накладенні на нього арешту з метою збереження речових доказів та встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженні.

Підставою накладення арешту є тимчасове позбавлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 можливості відчужувати, розпоряджатися іншим чином чи використовувати вказане майно до часу скасування арешту.

Враховуючи вищевикладене, оскільки існує сукупність підстав вважати, що дане майно зберегло сліди, які можуть являтись доказом вчинення кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення в подальшому експертиз та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення та викриття інших злочинів.»

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Відповідно до змісту ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті(збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу. За змістом частини 1статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною другою статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, з поміж іншого, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчим суддею встановлено, що речі на які слідчий просить накласти арешт, вилучені в ході обшуку, дозвіл на який надано ухвалою слідчого судді від 21.11.2019 року в межах кримінального провадження № 0005191 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст. 185 КК України. Проте, як вбачається зі змісту клопотання, слідчий в ході обшуку, вилучив значно більше речей, ніж ті, що зазначені в ухвалі про дозвіл на обшук та мають відношення до кримінального провадження, що розслідується, і ним не обґрунтовано необхідність накладення арешту на ці речі. Зокрема, накладення арешту на пачку з-під цигарок «Rothmans» із 26-ма згортками з фольги, всередині кожного з яких наявна порошкоподібна речовина жовтого з бурим кольору, які поміщено в сейф-пакет № INZ1075135, ніж № 1 із руків`ям чорного кольору, лезом темно-сірого кольору, в ножнах чорного кольору, ніж № 2 із руків`ям темно-зеленого кольору, лезом світло-сірого кольору, ніж № 3 із руків`ям коричнево-бежевого кольору, лезом світло-сірого кольору, який поміщено в сейф-пакет № 7240593 та 1 предмет, схожий на патрон, який поміщено в сейф-пакет № INZ1075133, в межах провадження № 0005191, яке розслідується за ч. 3 ст. 185 КК України, за відсутності внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст.. ст.. 309, 263 КК України, недоречно.

Також, слід зауважити, при встановленні, що порошкоподібна речовина жовтого з бурим кольору, що знаходиться у 26 згортках з фольги поміщених у пачку з-під цигарок «Rothmans», що поміщено в сейф-пакет № INZ1075135, являється наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом або прекурсором, згідно з ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу психотропних речовин обмежений, в будь якому випадку не повертається особі, що виключає необхідність в накладенні арешту.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшла висновку про часткове задоволення клопотання .

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, а саме старовинні монети в кількості 1155 штук із полімерною плівкою для зберігання, які поміщено в сейф-пакет № 7091897; альбом № 1 з монетами в кількості 68 штук, альбом № 2 з монетами в кількості 90 штук, які поміщено в сейф-пакет № 7091898, з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

В накладенні арешту на пачку з-під цигарок «Rothmans» із 26-ма згортками з фольги, всередині кожного з яких наявна порошкоподібна речовина жовтого з бурим кольору, які поміщено в сейф-пакет № INZ1075135, ніж № 1 із руків`ям чорного кольору, лезом темно-сірого кольору, в ножнах чорного кольору, ніж № 2 із руків`ям темно-зеленого кольору, лезом світло-сірого кольору, ніж № 3 із руків`ям коричнево-бежевого кольору, лезом світло-сірого кольору, який поміщено в сейф-пакет № 7240593 та 1 предмет, схожий на патрон, який поміщено в сейф-пакет № INZ1075133- відмовити.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя