УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2019 Справа №607/20746/19

Провадження 1-кс/607/11896/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-технічної експертизи документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 02 липня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, про проведення судово-технічної експертизи документів.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора НЗОГ «Тернопільська обласна автомобільна школа Всеукраїнської спілки автомобілістів» вимагала та 16.07.2019 року отримала від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 150 доларів США за вирішення питань, що входять до її компетенції.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, передбачена ч. 3 ст.368 КК України.
В ході досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді у справі №607/20408/19 (провадження № 1-кс/607/11710/2019) від 30 серпня 2019 року, 02 вересня 2019 року у приміщенні навчального закладу об`єднання громадян «Тернопільська обласна автомобільна школа Всеукраїнської спілки автомобілістів», розташованому за адресою: вул. Польового, 5В, м. Тернопіль, вилучено оригінал протоколу № 339 від 18.06.2019 року екзаменаційної комісії навчального закладу з підготовки та перепідготовки водіїв.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової технічної експертизи документів для встановлення послідовності нанесення друкованого тексту, підписів та відтиску печатки у протоколі № 339 від 18.06.2019 року екзаменаційної комісії навчального закладу з підготовки та перепідготовки водіїв, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової експертизи.
З цією метою, у відповідності до ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок експерта за результатами вищевказаної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Проведення судово-технічної експертизи документів здійснюється експертами Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а тому вищезазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-технічної експертизи документів задовольнити частково.

Доручити експерту (експертам) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні № 0000050 від 02 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, судову технічну експертизу документів.
Поставити перед експертом (експертами) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової технічної експертизи документів:
- яким способом нанесений відтиск печатки навчального закладу об`єднання громадян «Тернопільська обласна автомобільна школа Всеукраїнської спілки автомобілістів» у протоколі № 339 від 18.06.2019 року екзаменаційної комісії навчального закладу з підготовки та перепідготовки водіїв?
- Яким способом нанесені підписи від імені ОСОБА_5 і ОСОБА_4 у графах «Підпис особи, яка отримала свідоцтво» та «Голова комісії» відповідно у протоколі № 339 від 18.06.2019 року екзаменаційної комісії навчального закладу з підготовки та перепідготовки водіїв?
- в якій послідовності нанесено у протоколі № 339 від 18.06.2019 року екзаменаційної комісії навчального закладу з підготовки та перепідготовки водіїв: друкований текст, підписи від імені ОСОБА_5 і ОСОБА_4 у графах «Підпис особи, яка отримала свідоцтво» і «Голова комісії» відповідно та відтиск печатки навчального закладу об`єднання громадян «Тернопільська обласна автомобільна школа Всеукраїнської спілки автомобілістів»?
Під час проведення експертизи надати дозвіл експерту (експертам) на повне або часткове знищення (використання) об`єктів дослідження відповідно до методики проведення.
Для проведення експертизи експерту (експертам) Тернопільського НДЕКЦ МВС України надати протокол № 339 від 18.06.2019 року екзаменаційної комісії навчального закладу з підготовки та перепідготовки водіїв на 1 арк.
Зобов`язати Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, надати старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами вказаної експертизи.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1