ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду,

В С Т А Н О В И В :
До Чернівецького апеляційного суду надійшло подання голови Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 у порядку ст.303 ч.1 п.7 КПК України на рішення слідчого СВ Сокирянського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.
Подання мотивоване тим, що у суддів Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 закінчився строк повноважень судді,а слідчим суддею ОСОБА_5 заявлений самовідвід від розгляду цієї скарги.Інших суддів у штаті суду на даний час не має, у зв`язку з чим неможливо утворити склад суду для здійснення судового розгляду цього провадження.

За таких обставин, в порядку ст. 34 КПК України, просив направити кримінальне провадження на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.
Заслухавши доповідача,перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Згідно вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Провадження №11-п/822/366/19
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1 .
Встановлено, що скарга захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на рішення слідчого СВ Сокирянського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 надійшла до Сокирянського районного суду Чернівецької області 26.09.2019р.

Як вбачається із протоколу та звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 вересня 2019 року, автоматизований розподіл цієї справи не відбувся у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів,оскільки строк повноважень суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 закінчився,а слідчим суддею ОСОБА_5 заявлений самовідвід. Інших суддів у штаті суду немає (а.с.17,19,20).

За таких обставин неможливо утворити склад суду для судового розгляду цієї скарги у Сокирянському районному суді Чернівецької області, тому подання підлягає задоволенню, а матеріали провадження за скаргою захисника направленню до Кельменецького районного суду Чернівецької області, який є найбільш територіально наближеним.
Керуючись ст.ст. 34, 405, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Сокирянського районного суду Чернівецької області задовольнити.
Направити провадження за скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на рішення слідчого СВ Сокирянського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 до Кельменецького районного суду Чернівецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3