КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4921/19
Провадження № 1-кс/552/3369/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури про арешт тимчасово вилученого майна посилаючись на те, що у провадженні ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001901 від 22.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 22.08.2019 року близько 12 години 30 хвилин під час відпрацювання виклику за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_2 раптово схопивши кухонний ніж погрожував фізичною розправою поліцейському водієві батальйону УПО в Полтавській області сержанту поліції ОСОБА_5 .
22.08.2019 року в ході проведеного огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 вилучено кухонний ніж з рожевою рукояткою.

Просив поновити пропущений строк подання клопотання та дозволу суду на арешт вилученого 22.08.2019 року за адресою м. Полтава вул. Ст. Халтуріна, 10 кухонного ножа, з метою забезпечення збереження речового доказу та забезпечення можливості його подальшого дослідження експертним шляхом.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив задовольнити.
Слідчий суддя заслухав пояснення слідчого, дослідив матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що 22 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001901 внесена інформація за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України, а саме що 22.08.2019 року близько 12 години 30 хвилин під час відпрацювання виклику за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_2 раптово схопивши кухонний ніж погрожував фізичною розправою поліцейському водієві батальйону УПО в Полтавській області сержанту поліції ОСОБА_5 .

28.08.2019 року постановою слідчого вилучений за результатами огляду місця події кухонний ніж у відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України визнано речовим доказом.
Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.»
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно повинно бути негайно повернуто особі, у якої воно вилучено.

Разом з тим статтею 113 КПК України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

В даному випадку пропущення строку подачі клопотання про накладення арешту на майно обумовлено значним обсягом слідчих та процесуальних дій, які виконувалися слідством протягом останніх 1,5 місяці з метою належної ідентифікації предметів злочинних посягань та збору достатньої доказової бази.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням слідової інформації та загалом речового доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, є потреба в накладенні арешту на майно, а тому наявні підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 170 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Поновити стороні обвинувачення пропущений строк подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Накласти у кримінальному провадженні №0001901 від 22.08.2019 року арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування, на вилучений 22.08.2019 року слідчим ОСОБА_6 , за адресою м. Полтава вул. Ст. Халтуріна, 10 кухонний ніж з рожевою ручкою.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1