Справа № 675/1534/19
Провадження № 1-кп/675/124/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2019 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав кримінальне провадження № 0000203 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 04 січня 2019 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.; 13 лютого 2019 року тим же судом за ст.ст. 297 ч. 3, 75, 70 ч. 4 КК України до 4 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки зі сплатою штрафу в розмірі 850 грн., який виконувався самостійно, штраф сплачено 04 квітня 2019 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :
15 червня 2019 року близько 15 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Лілея», розташованого в м. Ізяслав по вул. Миколи Микитюка, 86 Хмельницької області, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, направленим на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрав поліетиленовий пакет з орнаментом вишиванки вартістю 1 грн., який лежав на морозильній камері, у якому були наявні продукти харчування, а саме: три кільця домашньої ковбаси вартістю 220 грн. за 1 кг. загальною вартістю 237 грн. 50 коп., 2 кг. помідор вартістю 38 грн. за 1 кг. загальною вартістю 76 грн., 1 кг. огірків вартістю 11 грн. за 1 кг., які належать ОСОБА_5 , чим спричинив матеріальну шкоду останньому на загальну суму 325 грн. 50 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою винуватість визнав повністю та показав суду, що дійсно 15 червня 2019 року близько 15 год. 00 хв. він зайшов до приміщення магазину «Лілея», що в м. Ізяслав по вул. Миколи Микитюка Хмельницької області, де помітив пакет з продуктами харчування. Вказаний пакет він викрав, а продукти харчування з`їв зі своїми знайомими під час відпочинку. У вчиненому ОСОБА_4 щиро розкаявся та пообіцяв у подальшому не вчиняти кримінальних правопорушень.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорювалися і проти цього не заперечували учасники судового розгляду.

Таким чином, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, доведена повністю і його дії органами досудового розслідування вірно кваліфіковано за ст. 185 ч. 2 КК України.

Підходячи до обрання міри покарання ОСОБА_4 , виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його особливості, особу винного, зокрема, характеристику, сімейний стан, фактичні обставини справи, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є злочином середньої тяжкості.

ОСОБА_4 раніше двічі судимий за вчинення умисних злочинів, судимості не погашені, за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, на даний час ніде не працює.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому, є рецидив злочину в частині ч. 3 ст. 297 КК України.
Як видно з матеріалів провадження, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку, встановленого йому за попереднім вироком, а це свідчить про те, що він не зробив відповідних висновків і не став на шлях виправлення.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ст. 185 ч. 2 КК України у виді обмеження волі та визначити остаточне покарання за правилами ст. 71 КК України, приєднавши частину невідбутого покарання за вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13 лютого 2019 року.
Передбачених ст. 75 КК України підстав для його звільнення від відбування покарання з випробуванням суд не убачає.
Призначаючи ОСОБА_4 таку міру покарання, суд також враховує дані досудової доповіді щодо обвинуваченого, складеної провідним інспектором Ізяславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області 24 вересня 2019 року, згідно з якою наявний високий ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення, а тому орган пробації вважає, що його виправлення без позбавлення волі може становити небезпеку для суспільства.
Також, на думку суду, ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього обов`язків по відбуванню покарання.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу судом на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінено в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність судимостей, тяжкість покарання, яке призначається обвинуваченому, вік та стан здоров`я останнього, його характеристику за місцем проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13 лютого 2019 року та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.
Початок строку відбуття покарання рахувати ОСОБА_4 з дня приведення вироку до виконання.
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: не відлучатися з місця проживання без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1