Номер провадження 1-кп/754/1083/19
Вирок
Іменем України

09 вересня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0006011 від 18.08.2019 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз:
- 22.04.2019 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 місяців арешту, звільнений по відбуттю покарання, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 ,
- захисника ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 18.08.2019 року приблизно о 19 годині 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Ашан» по вул. Гната Хоткевича, 1-Б в м. Києві, побачив на полицях товар, після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , скориставшись відсутністю уваги з боку працівників магазину та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно та переслідуючи корисливий мотив, взяв з торгових полиць дві упаковки кави «Jacobs Monarch», вартістю 216,03 грн. кожна, а також шампунь марки «Schwarzkopf Gliss Ultimate Repair», вартістю 107,51 грн., всього майно на загальну суму 539,57 грн., які поклав до рюкзаку чорно-сірого кольору та чорну плечову сумку, що мав при собі.
Після чого ОСОБА_3 , утримуючи вищевказаний товар при собі, пройшов через розрахункові каси магазину не оплативши за товар, тим самим намагався умисно, таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», однак довести свої злочинні дії до кінця та розпорядитися вказаним майном не зміг з причин, що не залежали вій його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину.
ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.
Обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини та показав суду, що 18.08.2019 року приблизно о 19 годині 30 хвилин він знаходився у магазині «Ашан» по вул. Хоткевича, 1-Б в м. Києві, звідки намагався викрасти дві упаковки кави та пляшку шампуню. Однак, був зупинений працівниками охорони. Розкаюється у скоєному.
Представник потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, зазначив, що викрадений товар повернуто власнику, просив призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.
Суд вважає, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, та визнає його винуватим у скоєнні даного кримінального правопорушення.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, формально характеризується за місцем проживання, наведену пом`якшуючу покарання обставину, а також відсутність обставин, які обтяжують покарання, і вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого неможливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді позбавлення волі. При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченому саме даного виду покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обраховувати з дня його фактичного затримання - з 18 серпня 2019 року.

Застосований до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази: дві упаковки кави «Jacobs Monarch», шампунь марки «Schwarzkopf Gliss Ultimate Repair», - залишити у володінні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Речовий доказ: диск, що містить відеозапис з камер спостереження, після набрання вирком законної сили, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1