Провадження № 1-кс/592/9798/19
УХВАЛА

про арешт майна

12 листопада 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: автомобіля М 412 ИЗ 029 (Москвич ИЖ 912) пісочного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та бензопили P.I.T. GCS45-C1, по матеріалам кримінального провадження за № 0000676 від 31.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

Встановив:

Слідчий своє клопотання мотивується тим, що 31.10.2019 до Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 12.10.2019 близько 19:00 години невстановлена особа перебуваючи біля магазину «Садко», що розташований у с. Стецьківка, Сумського району викрала мотоблок належний заявнику, чим спричинила матеріальні збитки на заявлену суму 15000 грн.

31.10.2019, відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000676 за ч. 1 ст. 185 КК України.

В подальшому, під час проведення досудового розслідування стало відомо, що крадіжку здійснив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обміняв викрадений ним мотоблок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на автомобіль М 412 ИЗ 029 пісочного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

У подальшому, ОСОБА_5 , 11.11.2012 перебуваючи біля місця свого мешкання, добровільно видав працівникам поліції для огляду: автомобіль М 412 ИЗ 029 пісочного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та бензопилу P.I.T. GCS45-C1.

На теперішній час є всі підстави вважати, що вилучені предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні, так як бензопила являється предметом кримінального правопорушення, а автомобіль набутий кримінально протиправним шляхом та містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ст. 167 КПК України, вилучені речі, являється тимчасово вилученим майном, та відповідно ст. 169 КПК України у разі, якщо на нього не буде накладено арешт, то його буде необхідно повернути особі, у якої було вилучено, а саме ОСОБА_5 , а не законним власникам.

Дослідивши матеріали клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, слідству необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз, для чого необхідно збереження майна, яке 11.11.2019 р. визнане речовим доказом, тільки арешт на автомобіль М 412 ИЗ 029 (Москвич ИЖ 912) пісочного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та бензопилу P.I.T. GCS45-C1, може забезпечити схоронність слідів події.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Накласти арешт на автомобіль М 412 ИЗ 029 (Москвич ИЖ 912) пісочного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та бензопилу P.I.T. GCS45-C1.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_4 та ОСОБА_6 а у разі відсутності ОСОБА_4 та ОСОБА_6 під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1