Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/437/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_4
обвинуваченої: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, проживаючої по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з повною середньою освітою, має на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючої, навчається на 1 курсі ПТУ № 30 с.Торговиці Новоархангельського району Кіровоградської області, раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185 КК України, частиною 2 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08 січня 2019 року, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 прийшла до домоволодіння знайомої ОСОБА_4 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , де з дозволу власниці увійшла до житлового будинку.
Перебуваючи у приміщенні житлового будинку у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
З цією метою ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власниці та достовірно знаючи, що її дії не будуть помічені, перебуваючи у спальній кімнаті житлового будинку, маючи на меті особисте збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрала із шкатулки, яка лежала на поверхні шафи золоті вироби, а саме: золотий ланцюжок 585 проби, вагою 2,40 грама, розміром 45,0, вартістю 1872 гривні; золоту підвіску у формі хрестика, 585 проби, вагою 0,76 грама, розміром 0, вартістю 593 гривні та золоту підвіску у формі хрестика, 585 проби, вагою 1,5 грама, розміром 0, вартістю 1170 гривень.
Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 увійшла до іншої спальної кімнати та з шухляди тумби викрала: золоту каблучку із зображенням квітки, 585 проби, вагою 1,5 грама, розміром 17,5, вартістю 1170 гривень та золоту каблучку із зображенням листка, 585 проби, вагою 2,5 грама, розміром 17,5, вартістю 1950 гривень.
У такий спосіб ОСОБА_5 викрала майно, що на праві приватної власності належало ОСОБА_4 на загальну суму 6755 гривень.
В подальшому, ОСОБА_5 , з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на вказану суму.
Крім того, 19 березня 2019 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_5 прийшла до домоволодіння знайомої ОСОБА_4 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , де з дозволу власниці увійшла до житлового будинку.
Перебуваючи у приміщенні житлового будинку у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
З цією метою ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власниці та достовірно знаючи, що її дії не будуть помічені, перебуваючи у спальній кімнаті житлового будинку, маючи на меті особисте збагачення, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрала із шкатулки, яка лежала на поверхні шафи золоті сережки 585 проби, вагою 2,14 грама, розміром 0, вартістю 1677 гривень 80 копійок.
Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 у цій же кімнаті з поверхні дзеркала триляжу таємно викрала золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 3,01 грама, розміром 50,0, вартістю 2430 гривень, із золотою підвіскою із зображенням матері божої, 585 проби, вагою 1,42 грама, розміром 0, вартістю 1113 гривень 30 копійок.
У такий спосіб ОСОБА_5 викрала майно, що на праві приватної власності належало ОСОБА_4 на загальну суму 5221 гривень 10 копійок.
В подальшому, ОСОБА_5 , з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на вказану суму.
Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні винною себе в інкримінованому їй правопорушенні визнала повністю та пояснила, що вона дійсно 08.01.2019 року вранці прийшла до будинку потерпілої у АДРЕСА_3 із дозволу останньої. Перебуваючи в середині будинку у спальній кімнаті, вона побачила шкатулку в середині якої були золоті вироби і у неї виник умисел на їх викрадення.
Вона взяла зі шкатулки золотий ланцюжок та дві золоті підвіски.
У спальній кімнаті будинку вона із шухляди тумби викрала дві золоті каблучки. Всі ці речі вона віднесла до ювелірного магазину , здала вироби і виручені кошти віддала у позику своєму знайомому.
19.03.2019 року вона таким же способом у будинку потерпілої із спальної кімнати викрала із шкатулки золоті сережки та на поверхні дзеркала трильяжу золоту підвіску, які також віднесла до ювелірного магазину , здала вироби і виручені кошти віддала у позику своєму знайомому.
Просила суд суворо не карати, щиро каялась, запевнила суд, що подібне більше не трапиться і вона стане на шлях виправлення, а також додала, що вона частково відшкодувала потерпілій матеріальну шкоду в сумі 5100 грн., іншу суму боргу зобов`язалась повернути у подальшому.
Враховуючи те, що обвинувачена в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачена правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор, потерпіла, обвинувачена та її захисник.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії обвинуваченої за частиною 1 статті 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за частиною 2 статті 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, навчається, має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченої, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченої суд не знаходить.
З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне застосувати до неї покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, що є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, надавши їй можливість виправдати покладені на неї судом обов`язки.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
З обвинуваченої підлягають стягненню на користь держави витрати, понесені за проведення товарознавчої експертизи.
Цивільний позов по справі не заявлений.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винною ОСОБА_5 та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі.

На підставі частини 1 статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі статті 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави судові витрати по справі в сумі 2198 грн. 00 коп.
Речові докази по справі золоту підвіску із зображенням матері божої, 585 проби, вагою 1,42 грама та золоті сережки 585 проби, вагою 2,14 грама повернути потерпілій ОСОБА_4 .
Речові докази по справі- біжутерію- ланцюжок та дві пари сережок які упаковані у спец пакет поліції № 4274245 повернути потерпілій ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Новоархангельський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: