overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№ 154/1738/19
1-в/693/30/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до судового розгляду
10.09.2019 року суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням провідного інспектора Жашківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну неспдаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
До Жашківського районного суду Черкаської області надійшло подання від провідного інспектора Жашківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну неспдаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_3 , засудженого 01.07.2019 р. Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ч. 1 ст. 185 КК України.
Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 369, 537 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження у справі за поданням провідного інспектора Жашківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну неспдаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 03.10.2019 року, який відбудеться в залі судових засідань Жашківського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. Благовісна, 8, м. Жашків Черкаської області.
Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 148/1390/19
Провадження № 1-кп/140/408/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"12" серпня 2019 р. м. Немирів
Вимоги ст. 293 КПК України при переданні клопотання у кримінальному провадженні до суду дотримано.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із матеріалами даного клопотання у кримінальному провадженні, вважаю, що документи, які додані до клопотання у кримінальному провадженні дають можливість призначити його в підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315 КПК України, -
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 09.30 год. 18 жовтня 2019 року в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області, (м. Немирів, вул. Шевченка, 27) .
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
У Х В А Л А

"10" вересня 2019 р. Справа153/1260/19

Провадження1-кс/153/454/19-к

Ямпільський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського
ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3
представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_4
особи, яка подала скаргу - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, що пов`язана з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задоволити.
Постанову слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області від 14 червня 2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000038 від 08 лютого 2019 року за ч.1 ст.190 КК України скасувати.
Матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000038 від 08 лютого 2019 року за ч.1 ст.190 КК України повернути до Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено 11 вересня 2019 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 696/1081/18
УХВАЛА

10 вересня 2019 року суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальне провадження № 0000393 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 152 та ч.2 ст. 185 КК України,-

у с т а н о в и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 152 та ч.2 ст. 185 КК України перебуває в проваджені суду.

Під час судового провадження потерпіла ОСОБА_3 заявила клопотання, яке підтримали учасники судового провадження, про продовження розгляду справи в режимі відеоконференції.

Суд задовольнив клопотання потерпілої, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що потерпіла ОСОБА_3 за станом здоров`я не може безпосередньо приймати участь в судовому провадженні, з метою забезпечення його оперативності та розумних строків розгляду кримінального провадження, суддя вважає за необхідне продовжувати розгляд судового провадження в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Кам`янському районному суду Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Продовження судового розгляду кримінального провадження № 0000393 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 152 та ч.2 ст. 185 КК України, яке відкладене на 14 год. 30 хв. 16 вересня 2019 року, здійснити дистанційно в режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та Кам`янським районним судом Черкаської області.

Доручити Кам`янському районному суду Черкаської області забезпечити можливість участі потерпілої ОСОБА_4 в приміщенні суду у вказаний час, вручити їй пам`ятку з переліком процесуальних прав, встановити її особу та забезпечити на час судового засідання присутність працівника суду, відповідального за належну роботу засобів зв`язку.

Копію ухвали направити Кам`янський районний суд Черкаської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа №127/2087/19
Провадження №1-кп/127/64/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря: ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої: ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004828 від 11.10.2017 року, №0001647 від 25.04.2018 року, № 0001070 від 23.05.2019 року, -

Зважаючи на те, що для виготовлення повного тексту ухвали необхідний значний час, суд, керуючись ч.2 ст. 376 КПК України обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 370, 372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою, продовжити на 60 днів з 10 вересня 2019 року до 08 листопада 2019 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.09.2019 року о 14:05 год.

Суддя:
Справа № 692/1046/18
Провадження № 1-в/692/45/19
У Х В А Л А
10 вересня 2019 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням Драбівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаськфій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення звільненого з випробуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання згідно вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 лютого 2019 року, -
В провадженні Драбівського районного суду Черкаської області перебуває клопотання Драбівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаськфій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення звільненого з випробуванням ОСОБА_2 .
В судове засідання викликаний прокурор.
Відповідно до ст. 336 КПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Зважаючи на неможливість прокурора своєчасно з`явитись в судове засідання, враховуючи віддаленість місця його перебування та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Чорнобаївським районним судом Черкаської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
Судове засідання по справі за клопотанням Драбівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення звільненого з випробуванням ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання згідно вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 лютого 2019 року - провести в режимі відеоконференції.
Доручити Чорнобаївському районному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 09 годину 00 хвилин 11 вересня 2019 року в режимі відеоконференції за участю прокурора Драбівського віділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції повідомити прокурора ОСОБА_3 .
Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Чорнобаївського районного суду Черкаської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 171/1610/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 вересня 2019 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
02 вересня 2019 року з Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровській області до суду надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, враховуючи необхідність з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для призначення судового розгляду, вирішення питань, пов`язаних із підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 09 жовтня 2019 року на 10-30 год. в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/3043/19
№ 1-кп/207/553/19
УХВАЛА

09 вересня 2019 року м. Кам`янське

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2019 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001056 від 07.08.2019 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

З 06 червня 2019 року в провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно тієї ж особи за № 0000550 відносно ОСОБА_3 за звинуваченням за ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для їх об`єднання.

Виходячи зі змісту ст. ст. 217, 334 КПК України кримінальні провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України № 0000550 та № 0001056 ч. 2 ст. 185 КК України підлягають об`єднанню для спільного розгляду, оскільки надійшли на розгляд одного й того ж складу суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 217, 314-316, 334 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту

відносно ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

на 10 годину 00 хвилин 10 жовтня 2019 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, його адвоката, прокурора, потерпілого.

Кримінальне провадження № 207/3043/19 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, об`єднати для спільного розгляду з кримінальним провадженням № 207/1907/19 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4991/19
Провадження № 1-в/210/399/19

"04" вересня 2019 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження судді надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу (ч. 3 ст. 539 КПК України).

За правилами ч.4 ст.539 КПК України в судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Засуджений ОСОБА_2 , відбуває покарання в Криворізькій виправній колонії (№80).

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з віддаленістю розташування Криворізької виправної колонії (№80), де відбуває покарання засуджений ОСОБА_2 , вважаю необхідним проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 доручити Криворізькій виправній колонії (№80).

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 336, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання в режимі відео конференції у відкритому судовому засіданні на 24 вересня 2019 року о 15-30 годині в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу.

Доручити уповноваженій особі Криворізької виправної колонії (№80) забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 24 вересня 2019 року о 15-30 року в режимі відеоконференції.

Зобов`язати Начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_3 надати для огляду в судовому засіданні особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити до Криворізької виправної колонії (№80) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №712/3193/18
Провадження №1-кп/712/170/19

10 вересня 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законного представника потерпілого - ОСОБА_8

захисника - ОСОБА_9

обвинуваченого - ОСОБА_10

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про зміну міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на заставу, заявленного у об`єднаних кримінальних провадженнях №0007632, №0001314, №0000326 відносно ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.3 ст.191, ч.1 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувають об`єднані кримінальні провадження № 0007632, № 0001314, № 0000326 відносно ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.3 ст.191, ч.1 ст.187 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 , заявив клопотання про зміну міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на заставу.

Захисник ОСОБА_9 підтримала клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 та просила задовольнити.

Прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також законний представник потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 , заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 ..

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 201 КПК України, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися судом.

Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.08.2019, ОСОБА_10 було продовжено строк запобіжного заходу тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про зміну міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на заставу, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 201, ст.350 КПК України ,-

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про зміну міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на заставу, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

10 вересня 2019 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0004697 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копачі Мєшіславського району Могилевської області Республіки Білорусь, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :
02 вересня 2019 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004697 від 25.06.2019 року відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

03 вересня 2019 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає, просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпілий, обвинувачений, його захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого, його захисника, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Обвинувальний акт в цілому відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачений, його захисник.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження № 0004697 від 24.06.2019 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, пр.Маяковського, 5-в на 12 год. 30 хв. 20 вересня 2019 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, його захисника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий