Справа № 359/8253/19
Провадження № 1-кс/359/2980/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2019 м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації, клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій в кримінальному провадженні №0000476 від 14.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за згодою процесуального керівника прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначає, що органом досудового розслідування Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000476 від 14.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений точно слідством час в лютому 2019 року, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та інші невстановлені досудовим слідством особи за попередньою змовою між собою, вступили у злочинну змову для здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном ювелірними виробами, які зберігались в приміщенні ювелірного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 .

Для реалізації свого злочинного наміру спрямованого на вчинення розбою, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші невстановлені досудовим слідством особи, в невстановлений точно досудовим слідством час в лютому 2019 року, з метою полегшення вчинення злочину придбали автомобіль марки «Honda Civic» номерний знак НОМЕР_1 .

Близько 18 год. 47 хв. 14.03.2019, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші невстановлені досудовим слідством особи, приїхали на автомобілі марки «Honda Civic» номерний знак НОМЕР_1 , до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 . Одразу після чого, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та інші невстановлені досудовим слідством особи, діючи узгоджено за попередньо розробленим планом, приховуючи свої обличчя під масками, з метою заволодіння чужим майном, увірвалися до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де використовуючи зброю, почали погрожувати її застосуванням до касира ОСОБА_9 та охоронника ОСОБА_10 , тобто погрожувати застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я осіб, які зазнали нападу. При цьому до ОСОБА_10 було застосовано насильство у вигляді удару по передпліччю.

Подолавши опір касира ОСОБА_9 та охоронника ОСОБА_10 , продовжуючи реалізувати свій злочинний спільний намір, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та інші невстановлені досудовим слідством особи, шляхом розбиття скла торгових стелажів магазину, заволоділи ювелірними виробами із золота належними ФОП ОСОБА_11 на загальну суму близько 7.000.000 грн., чим спричинили останньому майнову шкоду в особливо великому розмірі.

Після цього, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та інші невстановлені досудовим слідством особи, на автомобілі марки «Honda Civic» номерний знак НОМЕР_1 , втекли з місця вчинення злочину з викраденим майном.

24.03.2019 при проведенні обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , по місцю тимчасового проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучено мобільний телефон «htc» з ІМЕІ: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Samsung Galexy» з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 , мобільний телефон «Lenovo» ІМЕІ: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 .

24.03.2019 при проведенні обшуку в квартирі АДРЕСА_3 , по місцю тимчасового проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вилучено мобільний телефон «Neffos» чорного кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , мобільний телефон «FLY BL9106» з ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_12 .

25.03.2019 при проведенні обшуку в будинку АДРЕСА_4 , по місцю тимчасового мешкання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вилучено мобільний телефон марки «Iphone» з ІМЕІ: НОМЕР_13 .

27.03.2019 під час проведення обшуку по АДРЕСА_5 у чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 було вилучено мобільний телефон марки «Samsung» з ІМЕІ 1: НОМЕР_14 , ІМЕІ 2: НОМЕР_15 .

На підставі вище викладеного та враховуючи, що особи чи особа, які ймовірно причетні до вчинення даного злочину та знаходились на місці скоєння злочину у слідства, виникла необхідність у встановленні місця знаходження мобільних телефонів, які мають ІМЕІ 1: НОМЕР_14 , ІМЕІ 2: НОМЕР_15 , ІМЕІ: НОМЕР_13 , ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_12 , ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , а також враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме відомості у друкованому та електронному вигляді, по мобільних телефонах, які мають ІМЕІ 1: НОМЕР_14 , ІМЕІ 2: НОМЕР_15 , ІМЕІ: НОМЕР_13 , ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_12 , ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися та користуються вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в яких він працював та на даний час працює, у період часу з 01 год. 00 хв. 01.01.2019 року по час проведення вибірки.

Зазначена дата з якої необхідно отримання трафіку телефонних з`єднань, вкрай необхідні органу досудового розслідування з метою встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, встановлення точного кола осіб, які підтримують з підозрюваними відносини та подальшої їх перевірки на причетність до вчинення даного злочину, зокрема перевірку їхніх зв`язків, місця перебування в момент вчинення злочину та після його вчинення.

Також існує необхідність вилучення вказаних документів для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно з якою сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, як речовий доказ. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Крім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 132 КПК України без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження, не можливо.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді та отримати доступ до них в інший спосіб неможливо.

Орган досудового розслідування володіє інформацією про те, що на даний час існує реальна загроза зміни чи знищення зазначених речей, тому керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Подав заяву про розгляд клопотання без його участі, доводи викладені в клопотанні підтримує та просить задовольнити. Його неявка не перешкоджає розгляду.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Крім того, приймає до уваги, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а тому відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представника мобільного оператора.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні , зокрема, у ст.159 та п.7 ч.1 ст.162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.

Дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці;

Тимчасовий доступ надається до документів,які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

У ст.ст. 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

При таких обставинах слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку про те, що органом досудового розслідування доведена наявність документів, які можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) та необхідність їх огляду і вилучення.

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , а саме: відомості у друкованому та електронному вигляді по мобільних телефонах, які мають ІМЕІ 1: НОМЕР_14 , ІМЕІ 2: НОМЕР_15 , ІМЕІ: НОМЕР_13 , ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_12 , ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися та користуються вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в яких він працював та на даний час працює, у період часу з 01 год. 00 хв. 01.01.2019 по час проведення вибірки.

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення до 04.10.2019.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1