Справа № 606/2024/19
УХВАЛА
06 серпня 2019 року м. Теребовля
Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Теребовля клопотання слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 03 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з клопотанням, погодженим заступником керівника Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на: автобус марки «БАЗ», моделі «А079.24», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ПрАТ «Калуське автотранспортне підприємство», та на вантажний автомобіль марки «МАЗ», моделі «437041-280», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ТзОВ «Укрспецтехніка» та на причеп марки «ПР», моделі «Акація 831310», реєстраційний номер НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ТзОВ «Укрспецтехніка».

Слідчий СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

03.08.2019 року близько 15.00 години гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Кирилів Дубинського району Рівненської області, рухаючись вантажним автомобілем марки «МАЗ», д.н.з. НОМЕР_3 із причепом марки «ПР», д.н.з. НОМЕР_5 автодорогою «Івано-Франківськ-Бучач- Тернопіль», а саме на початку с. Струсів Теребовлянського району Тернопільської області не справився із керуванням, при цьому виїхав на зустрічну смугу руху, в результаті чого допустив зіткнення із рейсовим автобусом марки «БАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , 1967 р.н., жителя с. Сівка Івано-Франківської області, який рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок даної ДТП отримали тілесні ушкодження: водій автобуса ОСОБА_6 у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, перелому ребер зліва, перелому лівого суглобу, вивиху лівого наплічника, пасажири автобуса, а саме ОСОБА_7 , 1981 р.н., житель м. Вінниця у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, множинних ран обличчя, перелому лівої гомілкової кістки, ОСОБА_8 , 1980 р.н., жит. м. Вінниця у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку,забою лівої гомілкової кістки, ОСОБА_9 , 2003 р.н., жит. м. Вінниця у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, забою носа.

На даний час автобус марки «БАЗ», моделі «А079.24», реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходиться на території ПРАТ «Калуське АТП», розміщеної за адресою: м. Калуш вул. Глібова, 52 Івано-Франківська область, а вантажний автомобіль марки «МАЗ», моделі «437041-280», реєстраційний номер НОМЕР_3 із його причепом марки «ПР», моделі «Акація 831310», реєстраційний номер НОМЕР_5 знаходяться на території ТзОВ «Ізотерм - С», розміщеної за адресою: с. Варковичі вул. Травнева, 9 Дубенський район Рівненська область. Дані транспортні засоби повернуті під розписку на відповідальне збереження, оскільки спец-майданчик для утримання транспортних засобів Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області не оснащений для зберігання великогабаритних об`єктів.
Згідно вимог ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і такий допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманоїне правомірної вигоди.
У випадку, збереження такого майна, як речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98КПК України, а саме є матеріальними обєктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вищевказаної норми, автобус марки «БАЗ», моделі «А079.24», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вантажний автомобіль марки «МАЗ», моделі «437041-280», реєстраційний номер НОМЕР_3 та причепмарки «ПР», моделі «Акація 831310», реєстраційний номер НОМЕР_5 , можуть містити сліди злочину, стати предметами вчинення кримінального правопорушення та мають важливе значення в подальшому як речові докази по даному кримінальному провадженні, які би спростовували або доказували причетність до даного злочину осіб, а тому для проведення подальших слідчих дій та необхідних експертиз слід накласти арешт на автобус, вантожний автомобіль та причеп.

Одночасно розяснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на автобус марки «БАЗ», моделі «А079.24», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ПрАТ «Калуське автотранспортне підприємство», на вантажний автомобіль марки «МАЗ», моделі «437041-280», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ТзОВ «Укрспецтехніка» та причеп марки «ПР», моделі «Акація 831310», реєстраційний номер НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ТзОВ «Укрспецтехніка».

З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за № 0000266 від 03 серпня 2019 року, дослідження усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, а відтак проведення необхідних експертиз зберігати автобус марки «БАЗ», моделі «А079.24», реєстраційний номер НОМЕР_1 на території ПРАТ «Калуське АТП», розміщеної за адресою: м. Калуш вул. Глібова, 52 Івано-Франківська область; - зберігати вантажний автомобіль марки «МАЗ», моделі «437041-280», реєстраційний номер НОМЕР_3 та причеп марки «ПР», моделі «Акація 831310», реєстраційний номер НОМЕР_5 на території ТзОВ «Ізотерм - С», розміщеної за адресою: с. Варковичі вул. Травнева, 9 Дубенський район Рівненська область

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1