Провадження № 1-кп/756/589/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«15» листопада 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретарів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

прокурора: ОСОБА_8 ,

захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинуваченого: ОСОБА_11 ,

потерпілої: ОСОБА_12 ,

представника потерпілої: ОСОБА_13 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною середньою освітою, офіційно не працюючого, розлученого, має сина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, п.10 ч.2 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
27.07.2018 близько о 19 годин 45 хвилин ОСОБА_11 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи мету задоволення статевої пристрасті шляхом вчинення насильницьких дій, прибув до лісопаркової зони, розташованої неподалік будинку АДРЕСА_2 .

Того ж дня, приблизно о 20 годин 00 хвилин, ОСОБА_11 , знаходячись в лісопарковій зоні, підшукуючи жінку для вчинення нападу та задоволення статевої пристрасті, помітив раніше незнайому ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка здійснювала пробіжку лісопарковою зоною. В цей час у ОСОБА_11 виник злочинний умисел, спрямований на учинення зґвалтування ОСОБА_15 , тобто статевих зносинах із застосуванням фізичного насильства.

Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне позбавлення життя потерпілої з мотивів задоволення статевої пристрасті, користуючись відсутністю поруч сторонніх осіб, ОСОБА_11 наздогнав ОСОБА_15 , схопив останню, шляхом обхвату правою рукою за шию та, здавлюючи ззаду за шию, перемістив в глибину лісопаркової зони. Здійснюючи здавлення шиї ОСОБА_15 , не даючи останній можливості покликати на допомогу та чинити активний опір. Внаслідок дій ОСОБА_11 , ОСОБА_15 втратила свідомість та перестала подавати ознаки життя. Так ОСОБА_11 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання наслідків у вигляді можливої смерті потерпілої, умисно, продовжив здавлювати шию руками ОСОБА_15 , у результаті чого потерпіла ОСОБА_15 втратила свідомість.

Продовжуючи злочинні дії ОСОБА_11 , з метою задоволення статевої пристрасті, приспустив одяг ОСОБА_15 та зґвалтував останню, тобто вступив у статеві зносини із застосуванням фізичного насилля у формі постійного стискання руками шиї потерпілої, щодо неповнолітньої, що спричинило особливо тяжкі наслідки, а саме спричинивши наступні тілесні ушкодження:

A)синці: на передній поверхні шиї в верхній третині по центру та справа, з двома саднами на його фоні і крововиливом в підшкірно-жирову клітковину; крововиливи: в тканинах навколо правої підщелепної слинної залози; в м`яких тканинах навколо лівого великого рога під`язикової кістки; на задній стінці стравоходу; набряк сосочків язика, з крапковими крововиливами на їх верхівках; крапкові крововиливи та гіперемія слизової оболонки надгортанника та гортані; гостра альвеолярна емфізема, серозний набряк легень, бронхоспазм; спазм артерій міокарда, вогнища ішемічної дистрофії міокарда, а також фрагментація кардіоміоцитів; рідкий стан крові в порожнинах серця та крупних судинах; крапкові крововиливи під епікардом серця, під плеврою легень, на слизових оболонках шлунка, кишечнику та на кон`юнктивах очей; ішемічна дистрофія нейроцитів, паравазальні крововиливи в структурах стовбура головного мозку, а також набряк речовини головного мозку.

Б) синці: в білявушній ділянці зліва; в проекції правого кута нижньої щелепи; в проекції лівого кута нижньої щелепи; на червоній каймі нижньої губи зліва; садна: на кінчику носа по центру та зліва; на підборідді по центру.

B) садна: на задній поверхні правого плеча від верхньої до нижньої третини; на передній поверхні правого передпліччя в верхній та середній третинах; на задній поверхні лівого плеча від верхньої до нижньої третини; синці: на задній поверхні лівого стегна в середній третині; на задній поверхні лівої гомілки в верхній третині. Які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя і перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті неповнолітньої ОСОБА_15 .

Здійснивши статевий акт природним способом ОСОБА_11 продовжив здавлювати шию потерпілої руками, у результаті чого ОСОБА_15 померла, а ОСОБА_11 з місця злочину зник.

Обвинувачений ОСОБА_11 в судовому засіданні вину у скоєнні, інкримінованих йому злочинів, передбачених ч.4 ст.152, п.10 ч.2 ст.115 КК України визнав повністю та пояснив на момент скоєння злочину працював у магазині «Велика Кишеня», що по вул. Г.Дніпра, 31 в м.Києві разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_16 27.07.2019 року відпрацювавши тиждень були стомлені і вирішили випити з ОСОБА_16 , випили пива спочатку, потім біля метро «Героїв Дніпра» зустріли знайомого охоронця, який раніше працював разом з ними та взяли горілку і пішли на дитячий майданчик який знаходиться на вул. Героїв Дніпра в м.Києві, розпивати спиртні напої. Через деякий час знову взяли пляшку горілки, потім він посварився зі своєю співмешканкою ОСОБА_16 і після цього поїхав на тролейбусі на вул. Кондратюка, щоб заспокоїтися. Приїхавши на Площу Шевченка, а саме на кінцеву зупинку 31 тролейбуса та пішов в сторону напрямку лісу щоб прогулятися і гуляв там приблизно 3-4 години. Пояснив, що він раніше мешкав по вул. Кондратюка в м.Києві та знав ту місцевість, часто прогулювався по лісі і ходив там на спортивний майданчик. Ближче до вечора, прогулюючись по лісі побачив незнайому дівчину загиблу ОСОБА_17 , яка пробігала по лісі, потім він пішов за нею, наздогнавши взяв ОСОБА_15 за шию та потягнув в кущі. Вбивати та ґвалтувати ОСОБА_15 він не мав наміру це сталося спонтанно. Загиблу ОСОБА_15 він не бив, просто взяв за шию та почав душити, вона не пручалася, душив її приблизно 1-1,5 хвилини. Він намагався стягнути з ОСОБА_15 штани, футболку піднімав яка була одягнена на ній, та намагався зґвалтувати ОСОБА_17 , але в нього не вийшло, оскільки в нього не сталася ерекція, а сталося «самовиверження», яке попало на ОСОБА_15 . Зазначив, що він пам`ятає, як ліг на ОСОБА_15 розстебнув ширінку, вийняв свій статевий орган, який був в лежачому стані, намагався вставити свій статевий орган в ОСОБА_15 , після чого свої статевим органом проник в піхву ОСОБА_15 та здійснив декілька рухів у такий спосіб здійснив половий акт. ОСОБА_15 ніяких ознак життя не подавала. Крім того, пояснив, що потерпілу ОСОБА_15 наздоганяв скоріше за все для того щоб забрати в неї телефон, до потерпілої ОСОБА_15 не звертався, не просив віддати йому телефон. В той день алкоголю випили літра два та трьох, пили пиво і горілку. На час коли він гуляв по лісі, алкоголь з нього ще не вийшов, по лісі гуляв для того щоб заспокоїтися. Телефон побачив у потерпілої ОСОБА_15 в руці, коли напав на неї телефон був поруч, лежав біля неї. Але після вчиненого телефон не став красти, оскільки був вже переляканий. Потерпіла ОСОБА_15 була одягнена в чорні штани нижче коліна, кросівки, футболку. Захотів вступити в половий акт з потерпілою ОСОБА_15 після того, як почав її душити. Потім пішов з місця події, він відразу не зрозумів, що задушив ОСОБА_15 , приблизно через день він зрозумів, що вбив людину. Просив вибачення в потерпілої сторони та зазначив, що не хотів вбивати ОСОБА_15 .

Не дивлячись на повне визнання ОСОБА_11 вини, у вчиненні інкримінованих йому діянь, з урахуванням думки учасників судового провадження, а також з огляду на те, що останній обвинувачується у скоєнні особливо тяжких злочинів, колегія суддів, відповідно до ст. 349 КПК України, дійшла висновку, щодо доцільності дослідження всіх письмових доказів у кримінальному провадженні.

Так, колегією суддів встановлено, що вина обвинуваченого також підтверджується комплексом зібраних по справі доказів, а саме:

- показаннями, допитаної в судовому засіданні, потерпілої ОСОБА_12 , яка пояснила, що 27.07.2018 року приблизно о 19:00 год. її сестра ОСОБА_15 пішла на пробіжку до лісопаркової зони по вул. Вишгородській в м.Києві, сестра постійно ходила на пробіжку і тому вона вважала, що там безпечно. В той день її сестра - ОСОБА_15 була одягнена у топ сірого кольору, лосіни нижче колін з двома полосами по бокам та кросівки. На голові в неї був зав`язаний хвіст, на руках у неї були браслети пружинки чорного кольору, мала також при собі телефон "Мейзу", навушники і ключі. Пробіжка сестри ОСОБА_15 переважно була близько години, коли її не було вже більше години, вона спочатку перевірила сходи, якими сестра могла підніматися на 19 поверх пішки, але її там не було, потім почала телефонувати, телефон був увімкненим, але відповіді не було, телефонувала близько 20 хвилин, потім відправила дядька та чоловіка на пошуки сестри, десь через пів години, сама відправилася на пошуки і зателефонувала в поліцію. Поданий цивільний позов підтримала, і просила його задовольнити. З приводу цивільного позову пояснила, що матеріальна шкода пов`язана із витратами пов`язаними на поховання. Моральна шкода пов`язана із втратою сестри неповнолітньої ОСОБА_15 , яку переживають всі родичі, які любили ОСОБА_15 ;

- даними, протоколу огляду місці події від 28.07.2018 року, з якого вбачається, що у присутності понятих, об`єктом огляду була лісопаркова зона, розташована неподалік будинку АДРЕСА_2 на якій було виявлено труп ОСОБА_15 , 2002 року народження, з явними ознаками насильницької смерті та особисті речі останньої (Т.1 а.с. 174-184);

- даними, висновку експертного дослідження №2403 від 19.10.2018, згідно якого:
1(2). При судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_15 , 2002 р.н. виявлено:

A) синці: на передній поверхні шиї в верхній третині по центру та справа, з двома саднами на його фоні і крововиливом в підшкірно-жирову клітковину; крововиливи: в тканинах навколо правої підщелепної слинної залози; в м`яких тканинах навколо лівого великого рога під`язикової кістки; на задній стінці стравоходу; набряк сосочків язика, з крапковими крововиливами на їх верхівках; крапкові крововиливи та гіперемія слизової оболонки надгортанника та гортані; гостра альвеолярна емфізема, серозний набряк легень, бронхоспазм; спазм артерій міокарда, вогнища ішемічної дистрофії міокарда, а також фрагментація кардіоміоцитів; рідкий стан крові в порожнинах серця та крупних судинах; крапкові крововиливи під епікардом серця, під плеврою легень, на слизових оболонках шлунка, кишечнику та на кон`юнктивах очей; ішемічна дистрофія нейроцитів, паравазальні крововиливи в структурах стовбура головного мозку, а також набряк речовини головного мозку.

Б) синці: в білявушній ділянці зліва; в проекції правого кута нижньої щелепи; в проекції лівого кута нижньої щелепи; на червоній каймі нижньої губи зліва; садна: на кінчику носа по центру та зліва; на підборідді по центру.

B) садна: на задній поверхні правого плеча від верхньої до нижньої третини; на передній поверхні правого передпліччя в верхній та середній третинах; на задній поверхні лівого плеча від верхньої до нижньої третини; синці: на задній поверхні лівого стегна в середній третині; на задній поверхні лівої гомілки в верхній третині.

2(1). Смерть ОСОБА_15 , 2002 р.н., настала від механічної асфіксії внаслідок стиснення шиї тупим предметом, на що вказують дані зазначені в пункті 1.А).

Враховуючи прояв трупних явищ на момент огляду трупа на місці події 28.07.2018 року о 06 годині 28 хвилин, причину смерті потерпілої, а також дані матеріалів кримінального провадження, смерть ОСОБА_15 настала приблизно за 10-11 годин до вказаного часу.

3(3). Механічна асфіксія внаслідок стиснення шиї тупим предметом, має ознаки тяжкого тілесного ушкодження по критерію небезпеки для життя і перебуває в прямому причинно- наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_15 .

Враховуючи характер виявлених ушкоджень, локалізацію, дані судово-гістологічного та судово-імунологічного досліджень, дані допиту підозрюваного з кримінального провадження №0000717 (в яких засвідчено, що підозрюваний ОСОБА_11 здійснював "здавлення органів дихання...), утворились вони по механізму тертя та стиснення, від тупого предмету, який діяв в ділянку передньої поверхні шиї.

Тривалість розвитку асфіксії, складає в середньому 3-7 хвилин, тому давність виникнення усіх вищевказаних ушкоджень на шиї відповідає цьому проміжку часу.

Ушкодження зазначені в пункті 1.Б),В), виникли незадовго до настання смерті, від дії тупих предметів, мають ознаки легких тілесних ушкоджень по критерію тривалості розладу здоров`я і не знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті потерпілої (Т.1 а.с.186-191);

- даними, висновку експертного дослідження №1095 від 14.08.2018, згідно якого:
крововиливи в м`яких тканинах з ділянки лівого великого рога під`язикової кістки, в надгортаннику, в корені язика, трахеї без клітинної реакції. Крововиливи в м`яких тканинах підщелепної ділянки праворуч в задній стінці стравоходу, в шкірі з передньої поверхні шиї. Аноксемічна, ішемічна дистрофія нейроцитів, набряк тканини головного мозку з паравазальними крововиливами в ядерних структурах стовбура; пухкі субарахноїдальні крововиливи в півкулі без клітинної реакції. Серозний набряк легень, крововиливи в альвеоли зонально, бронхоспазм і Дрібновогнищево «світлі» клітини Краєвського в печінці; деліпідіація спонгіоцитів наднирника; набряк строми тимуса. Ділянки недокрів`я в селезінці. Шунтування кровотоку в нирці, тубулогідроз. Вогнища ішемічної дистрофії, фрагментації міокарда, спазм, малокрів`я деяких артерій міокарда (Т.1 а.с.192-193);

- даними, висновку експертного дослідження №1369 від 01.08.2018, згідно якого:
В результаті судово-токсилогічного дослідження крові трупа гр. ОСОБА_15 , 2002 р.н., не знайдено: метиловий та етиловий спирти, а також пропіловий, бутиловий, аліловий спирти та їх ізомери (Т.1 а.с.194);

- даними, висновку експертного дослідження №27 від 02.08.2018, згідно якого:
На тампоні з вмістом піхви трупа ОСОБА_15 , 2002 р.н., виявлено сперматозоїди.

На тампонах з вмістом прямої кишки та ротової порожнини трупа ОСОБА_15 , 2002 р.н., сперма морфологічним методом не виявлена (Т.1 а.с.195);

- даними, висновку експертного дослідження №652 від 01.08.2018, згідно якого:
Кров трупа ОСОБА_15 , 2002 р.н., відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В (Т.1 а.с.196);

-даними, протоколу огляду місці події від 28.07.2018 року, з якого вбачається, що у присутності понятих, предметом огляду були особисті речі ОСОБА_15 , 2002 р.н., в приміщенні розтину трупів по АДРЕСА_3 (Т.1 а.с. 197-199);

-даними постанови ст. слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_18 про визнання речовими доказами та долучення їх до кримінального провадження №000717 (Т.1 а.с. 201-204);

-даними, висновку експерта №160/2403 від 22.10.2018, згідно якого:
1 (2; 10). При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_15 , 2002 р.н. виявлено:

А) синці: на передній поверхні шиї в верхній третині по центру та справа, з двома саднами на його фоні і крововиливом в підшкірно-жирову клітковину; крововиливи: в тканинах навколо правої підщелепної слинної залози; в м`яких тканинах навколо лівого великого рога під`язикової кістки; на задній стінці стравоходу; набряк сосочків язика, з крапковими крововиливами на їх верхівках; крапкові крововиливи та гіперемія слизової оболонки надгортанника та гортані; гостра альвеолярна емфізема, серозний набряк легень, бронхоспазм; спазм артерій міокарда, вогнища ішемічної дистрофії міокарда, а також фрагментація кардіоміоцитів; рідкий стан крові в порожнинах серця та крупних судинах; крапкові крововиливи під епікардом серця, під плеврою легень, на слизових оболонках шлунка, кишечнику та на кон`юнктивах очей; ішемічна дистрофія нейроцитів, паравазальні крововиливи в структурах стовбура головного мозку, а також набряк речовини головного мозку.

Б) синці: в білявушній ділянці зліва; в проекції правого кута нижньої щелепи; в проекції лівого кута нижньої щелепи; на червоній каймі нижньої губи зліва; садна: на кінчику носа по центру та зліва; на підборідді по центру.

В) садна: на задній поверхні правого плеча від верхньої до нижньої третини; на передній поверхні правого передпліччя в верхній та середній третинах; на задній поверхні лівого плеча від верхньої до нижньої третини; синці: на задній поверхні лівого стегна в середній третині; на задній поверхні лівої гомілки в верхній третині.

2(1). Смерть ОСОБА_15 , 2002 р.н., настала від механічної асфіксії внаслідок стиснення шиї тупим предметом, на що вказують дані зазначені в пункті 1.А).

Враховуючи прояв трупних явищ на момент огляду трупа на місці події 27.07.2018 року о 06 годині 28 хвилин, причину смерті потерпілої, а також дані матеріалів кримінального провадження, смерть ОСОБА_15 настала приблизно за 10-11 годин до вказаного часу.

3(3;9; 11; 13). Механічна асфіксія внаслідок стиснення шиї тупим предметом, має ознаки тяжкого тілесного ушкодження по критерію небезпеки для життя і перебуває в прямому причинно- наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_15 .

Враховуючи характер виявлених ушкоджень, локалізацію, дані судово-гістологічного та судово-імунологічного досліджень, дані допиту підозрюваного з кримінального провадження №0000717 (в яких засвідчено, що підозрюваний ОСОБА_11 здійснював "здавлення органів дихання... зтянув із неї штани та нижню білизну, труси, спробував задовольнити свої полові пристрасті, шляхом введення свого полового члена в піхву...), утворились вони по механізму тертя та стиснення, від тупого предмету, який діяв в ділянку передньої поверхні шиї.

Тривалість розвитку асфіксії, складає в середньому 3-7 хвилин, тому давність виникнення усіх вищевказаних ушкоджень на шиї відповідає цьому проміжку часу.

Ушкодження зазначені в пункті 1.Б),В), виникли незадовго до настання смерті, від дії тупих предметів, мають ознаки легких тілесних ушкоджень по критерію тривалості розладу здоров`я і не знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті потерпілої.

4(4;5;6). Від моменту спричинення потерпілій тілесних ушкоджень на шиї з розвитком асфіксії до настання смерті пройшло до 3-7 хвилин. Здійснення активних дій (чинити активний опір, пересуватися, кричати) до втрати свідомості внаслідок механічної асфіксії не виключається.

5(7). Розташування нападника та потерпілої під час заподіяння тілесних ушкоджень, могло бути різним. По відношенню до травмуючого предмету потерпіла була звернута передньою поверхнею шиї.

6(8). Чи змінювалось положення потерпілої під час заподіяння тілесних ушкоджень та чи змінювалось положення тіла потерпілої після настання смерті, з отриманих даних встановити не є можливим.

7(12). При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_15 , етилового спирту не виявлено. При дослідженні трупа будь-яких ознак вживання наркотичних речовин не виявлено, тому забір крові для їх визначення є недоцільним.

8(14). Будь-яких захворювань при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_15 не виявлено.

9(15; 16; 17). Цілісність дівочої пліви у потерпілої не порушена. В зв`язку з анатомічною будовою (в тому числі розтяжністю) дівочої пліви у потерпілої, встановити чи жила вона статевим життям не є можливим, але здійснення статевого акту без її порушення, не виключається.

10(18). При судово-імунологічному дослідженні вмісту піхви від трупа ОСОБА_15 виявлено сперматозоїди, що може бути ознакою здійснення статевого акту, але чи відбувався статевий акт перед настанням чи після настання смерті встановити не є можливим. Встановлення групової приналежності сперми входить до компетенції судово-медичного експерта імунолога (Т.1 а.с.213-219);

-даними, висновку експерта №10-1/1560 від 07.09.2018, згідно якого:
1. У наданих на дослідження змивах з правої (об`єкт № 1) та лівої (об`єкт № 2) рук трупу ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено клітини з ядрами.

2. Встановлені генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами виявлених у змивах з правої (об`єкт № 1) та лівої (об`єкт № 2) рук трупа ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які є змішаними, збігаються між собою та містять генетичні ознаки двох невстановлених осіб та наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1) (Т.1 а.с.225-233);

-даними, висновку експерта №10-1/1561 від 21.08.2018, згідно якого:
1. У наданому на дослідження вмісті піхви трупу ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт № 1) виявлено кров людини, клітини з ядрами та сперматозоїди, слини не виявлено.

Встановлені генетичні ознаки (ДНК-профіль) слідів крові, клітин з ядрами та сперми виявлених у вмісті піхви трупу ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт № 1), які є змішаними, містять генетичні ознаки невстановлених осіб, одна з яких є особою чоловічої генетичної статі та наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1) (Т.1 а.с.238-245);

-даними, висновку експерта №10-1/1520 від 19.09.2018, згідно якого:
1.На наданих на дослідження лосинах (об`єкти №№ 1-3), спортивній майці (об`єкт № 9), бюстгальтері (об`єкти №№ 10, 11), трусах (об`єкти №№ 16- 18) виявлені клітини з ядрами.

На наданих на дослідження спортивній майці (об`єкти №№ 4-8), бюстгальтері (об`єкти №№ 12, 13, 15), шкарпетці умовно позначеній як "І" (об`єкт № 19), шкарпетці умовно позначеній як "II" (об`єкт № 20), кросівку, умовно позначеному як "І" (об`єкти №№ 21, 22) та кросівка, умовно позначеного як "II" (об`єкти №№ 23, 24) виявлені поодинокі клітини з ядрами.

2. Встановлені генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами виявлених на внутрішній поверхні лосин справа (об`єкт № 1), лівій шлейці спортивної майки (об`єкт № 9), зовнішній поверхні правої та лівої чашечок бюстгальтера (об`єкти №№ 10, 11), правій шлейці бюстгальтера (об`єкт № 14) і трусах (об`єкти №№ 16-18), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиці 1.1, додаток 1) та клітин з ядрами, виявлених на внутрішній поверхні лосин зліва (об`єкт № 2) і поясній частині лосин (об`єкт № 3).

Генетичні ознаки поодиноких клітин з ядрами виявлених на лицевій поверхні манжета по типу "резинка" спортивної майки (об`єкт № 4), зворотній поверхні манжета по типу "резинка" спортивної майки (об`єкт № 5), лицевій поверхні спортивної майки (об`єкт № 6), зворотній поверхні спортивної майки (об`єкт № 7), правій шлейці спортивної майки (об`єкт № 8), внутрішній поверхні правої чашечки бюстгальтера (об`єкт № 12), внутрішній поверхні лівої чашечки бюстгальтера (об`єкт № 13), лівій шлейці бюстгальтера (об`єкт № 15), шкарпетці умовно позначеній як "І" (об`єкт № 19), шкарпетці умовно позначеній як "II" (об`єкт № 20), зовнішній і внутрішній поверхнях кросівка, умовно позначеного як "І" (об`єкти №№ 21, 22) та зовнішній і внутрішній поверхнях кросівка, умовно позначеного як "II" (об`єкти №№ 23, 24) не встановлено у зв`язку з недостатньою кількістю біологічного матеріалу.

Генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на внутрішній поверхні лосин справа (об`єкт № 1), лівій шлейці спортивної майки (об`єкт № 9), зовнішній поверхні правої та лівої чашечок бюстгальтера (об`єкти №№ 10, 11) і трусах (об`єкти №№ 16-18) збігаються між собою та належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі.

Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на правій шлейці бюстгальтера (об`єкт № 14) є змішаними, містять генетичні ознаки двох невстановлих осіб, ДНК-профіль однієї з яких встановлено в об`єктах №№ 1, 9, 10, 11, 16-18.

Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на внутрішній поверхні лосин зліва (об`єкт № 2) та поясній частині лосин (об`єкт № 3) є змішаними, містять генетичні ознаки більше ніж двох осіб і є непридатними для ідентифікації (Т.2 а.с.30-45);

-даними проколу проведення слідчого експерименту від 22.08.2018 року, згідно даних якого ОСОБА_11 в присутності захисника ОСОБА_9 та понятих, перебуваючи в приміщенні службового кабінету №313 СУ ГУ НП у м.Києві, за адресою: м.Київ, вул.Антоновича, 114, детально та послідовно вказав на обставини та механізм вчиненого ним вбивства та зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_15 яке мало місце близько 19 год. 45 хв. 27.07.2018 року (Т.2 а.с.73-78);

-даними, висновку експерта №243/160/2403 від 29.10.2018, згідно якого:
враховуючи характер та розташування виявлених ушкоджень на шиї ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дані матеріалів кримінального провадження, дані ушкодження могли утворитись при обставинах, зазначених ОСОБА_19 (Т.2 а.с.85-86);

-даними, висновку експерта №631 від 25.09.2018, згідно якого:
1. ОСОБА_11 в період часу, до якого відноситься діяння, в скоєнні якого він на даний час підозрюється, страждав на легку розумову відсталість (шифр по МКХ-10, Б 70). За своїм психічним станом він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

2. ОСОБА_11 в період часу, до якого відноситься діяння, в скоєнні якого він на даний час підозрюється, ознак будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв. Він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

3. ОСОБА_11 на даний час страждає на легку розумову відсталість. Він може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

4. ОСОБА_11 за своїм психічним станом застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

5. ОСОБА_11 на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психоактивних речовин не страждає. Виявляє ознаки епізодичного зловживання алкоголем. Застосування протиалкогольного чи протинаркоманічного лікування не потребує.

6. ОСОБА_11 виявляє легку-інтелектуальну недостатність, емоційну згладженість, поверхневість, легковажність суджень, байдуже ставлення до життєвих проблем та перспектив, вольову нестійкість, вузький світогляд, обмежене коло інтересів, особистісну примітивність, низький морально-етичний рівень розвитку особистості, схильність до зловживання алкоголем, некритичність до ступеню алкоголізації. Оцінка протиправної мотивації при скоєнні конкретного кримінального правопорушення не входить в компетенцію експертів (Т.2 а.с.147-150);

-даними, висновку експерта №10-1/1688 від 30.10.2018, згідно якого:
1. У наданому на дослідження зразку букального епітелію ОСОБА_11 (об`єкт № 1) виявлено клітини з ядрами.

2. Встановлені генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_11 (об`єкт № 1), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1).

3. Генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_11 (об`єкт № 1) містяться серед змішаних генетичних ознак слідів крові, клітин з ядрами та сперми виявлених у вмісті піхви трупу ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (Т.2 а.с.155-162);

-даними, висновку експерта №10-1/1959 від 30.10.2018, згідно якого:
1. Встановлені генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт № 1), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1).

2. Генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт № 1) містяться серед змішаних генетичних ознак клітин з ядрами виявлених у змивах з правої та лівої рук трупа ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. Генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_11 , містяться серед змішаних генетичних ознак клітин з ядрами виявлених у змивах з правої та лівої рук трупа ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (Т.2 а.с.170-179);

-даними, висновку експерта №10-1/1960 від 30.10.2018, згідно якого:
1. Генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на внутрішній поверхні лосин справа (об`єкт № 1), лівій шлейці спортивної майки (об`єкт № 9), зовнішній поверхні правої та лівої чашечок бюстгальтера (об`єкти №№ 10, 11) та трусах (об`єкти №№ 16-18), збігаються між собою те не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Походження вищевказаних клітин з ядрами виявлених на внутрішній поверхні лосин справа (об`єкт № 1), лівій шлейці спортивної майки (об`єкт № 9), зовнішній поверхні правої та лівої чашечок бюстгальтера (об`єкти №№ 10, 11) та трусах (об`єкти №№ 16-18) від ОСОБА_15 виключається.

Генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на правій шлейці бюстгальтера (об`єкт № 14) є змішаними та не містять генетичних ознак зразка крові ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2. Генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на внутрішній поверхні лосин справа (об`єкт № 1), лівій шлейці спортивної майки (об`єкт № 9), зовнішній поверхні правої та лівої чашечок бюстгальтера (об`єкти №№ 10, 11) та трусах (об`єкти №№ 16-18), збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_11 .

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак клітин з ядрами виявлених на внутрішній поверхні лосин справа (об`єкт № 1), зовнішній поверхні правої чашечки бюстгалтера (об`єкт № 10), трусах (об`єкти №№ 16-18) та зразка букального епітелію ОСОБА_11 складає 1,81 х 10-32. Сукупність генетичних ознак, встановлених у об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 5,49 х 10-31 осіб.

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак клітин з ядрами виявлених на лівій шлейці спортивної майки (об`єкт № 9) та зразка букального епітелію ОСОБА_11 складає 1,81 х 10-26. Сукупність генетичних ознак, встановлених у об`єкті, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 5,50 х 10-25 осіб.

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак клітин з ядрами виявлених на зовнішній поверхні лівої чашечки бюстгальтера (об`єкт № 11) та зразка букального епітелію ОСОБА_11 складає 1,93 х 10-30. Сукупність генетичних ознак, встановлених у об`єкті, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 5,17 х 10-29 осіб.

Генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на правій шлейці бюстгальтера (об`єкт № 14) є змішаними та містять генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_11 (Т.2 а.с.187-194);

-даними постанови ст. слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_20 про визнання речовими доказами та доручення їх до кримінального провадження №000717 (Т.2 а.с. 195-196);

-даними постанови ст. слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_20 про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження №000717 (Т.2 а.с. 197-198);

Суд, розглянув кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, з урахуванням положень ст. 337 КПК України, дотримався принципів змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості, принципу диспозитивності, тобто діючи у межах своїх повноважень та компетенції, вирішив лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень, зберіг об`єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З огляду на наведене, оцінюючи в комплексі зібрані по справі докази, колегія суддів вважає, що вина ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.152, п.10 ч.2 ст.115 КК України повністю доведена.

Разом з цим, згідно обвинувального акту дії ОСОБА_11 кваліфіковані за ч.4 ст.152 КК України з посиланням на кваліфікуючу ознаку злочину повторність. Посилання сторони обвинувачення на вирок Дарницького районного суду м.Києва по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_11 за ч.1 ст.152, ч.2 ст.15, ч.2 ст.152, ч.3 ст.15, ч.3 ст.152 КК України суд не бере до уваги, оскільки Київським апеляційним судом вказаний вирок було скасовано та справу направлено до суду на новий розгляд. Згідно ч.1 ст.62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вирок суду. Тому на думку колегії суддів, дії обвинуваченого містять зайву кваліфікуючу ознаку повторності.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про те, що ОСОБА_11 своїми умисними діями, які виразились у зґвалтуванні, тобто статевих зносинах із застосуванням фізичного насильства з використанням безпорадного стану потерпілої, щодо неповнолітньої, що спричинило особливо тяжкі наслідки, а саме смерть потерпілої ОСОБА_15 , вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 152 КК України.

Крім того, колегія суддів приходить до висновку про те, що ОСОБА_11 своїми умисними діями, які виразились в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, поєднаними із зґвалтуванням неповнолітньої потерпілої, вчинив злочин, передбачений п.10 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного обвинуваченого, який визнається винним у вчиненні злочину мають суворо додержувати вимоги ст.. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізується принципи законності, справедливості, обґрунтованості, та індивідуалізації покарання.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобіганню вчинення нових злочинів. Значення заходу примусу для досягнення такої цілі визначається не лише його суворістю, а й неминучістю, своєчасністю, справедливістю і невідворотністю застосування за кожний злочин. Реалізація мети покарання є одним із аспектів виконання визначених у ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження, якими, зокрема, є: захист особи, суспільства і держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, у тому числі потерпілих.

Отже, призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, колегія суддів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, колегія суддів визнає, що обвинувачений покаявся.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, колегія суддів, визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При обранні ОСОБА_11 виду та міри покарання колегія суддів враховує дані, що характеризують особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, що обвинувачений в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, відповідно до ст.12 КК України, вчинив особливо тяжкий злочин, характер та спосіб вчинених діянь внаслідок яких останній протиправно заподіяв смерть неповнолітньої ОСОБА_15 , колегія суддів вважає, що ОСОБА_11 представляє собою небезпеку для суспільства, у зв`язку з чим, дотримуючись загальних засад призначення покарання, з метою реалізації принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання,також враховуючи позицію потерпілої, колегія суддів дійшла переконання, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки, на думку колегії суддів, менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. Разом з тим, враховуючи каяття ОСОБА_11 у вчиненому, ту обставину, що в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, колегія суддів приходить до висновку про можливість призначення покарання не в максимальних межах санкції, встановленої ч. 2 ст. 115 КК України.

Крім того, до початку розгляду справи адвокат ОСОБА_13 в інтересах потерпілої ОСОБА_12 подав до суду цивільний позов до ОСОБА_11 про відшкодування матеріальних збитків в сумі 40 210 (сорок тисяч двісті десять) грн. 91 коп. та моральної шкоди в сумі 1 000 000,00 (один мільйон) грн.

В ході судового слідства обвинувачений ОСОБА_11 заявлений цивільний позов в частині розміру завданих матеріальних збитків визнав повністю, а в частині моральної шкоди визнав частково, посилаючись на те, що його матеріальне становище не дозволяє йому виплатити потерпілій ОСОБА_12 у повному обсязі визначену нею суму моральної шкоди.

В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_13 заявлений цивільний позов підтримав та пояснив, що моральна шкода пов`язана із душевними стражданнями потерпілої ОСОБА_12 в результаті вчинення обвинуваченим ОСОБА_11 злочину. Вказав, що строк пошуку потерпілою ОСОБА_12 своєї сестри ОСОБА_17 та обставини, про які дізналася потерпіла пов`язані із сильними душевними хвилюваннями.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 31.03.1989 року «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» при розгляді кримінальної справи суд зобов`язаний на основі всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин справи з`ясувати характер і розмір матеріальної шкоди, заподіяної злочином, наявність причинного зв`язку між вчиненим і шкодою, що настала, роль і ступінь кожного з підсудних в її заподіянні, а також чи відшкодовано її повністю або частково до судового розгляду справи, і у вироку дати належну оцінку зазначеним обставинам.

Згідно ч. 1 ст. 22 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, що її заподіяла, за наявності її вини.

Згідно ч.2 ст.1168 ЦК України, моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім`єю.

Розмір моральної шкоди представник потерпілої обґрунтовує тим, що моральна шкода полягає у завданих внутрішніх переживань, душевних страждань пережитих нею, внаслідок вчинених дій ОСОБА_11 відносно її неповнолітньої сестри ОСОБА_15 , а саме зґвалтування та насильницька смерть останньої. Зазначені обставини вплинули на її загальне самопочуття та стан здоров`я, завданні моральної травми та душевних страждань, які були заподіянні ОСОБА_11 не дають їй можливості примиритися з втратою неповнолітньої сестри.

За наслідками розгляду справи колегія суддів дійшла висновку, що протиправні дії ОСОБА_11 , знаходяться в причинному зв`язку з негативними наслідками, які настали для потерпілої ОСОБА_12 , тому підстав для звільнення ОСОБА_11 від обов`язку по відшкодуванню заподіяних матеріальних збитків та моральної шкоди колегія суддів не вбачає.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачам позову суд з наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки ОСОБА_11 підчас розгляду справи цивільний позов в частині завданих матеріальних збитків визнав у повному обсязі, колегія суддів прийшла до висновку, що позов в цій частині підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи характер та обсяг страждань потерпілої, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, колегія суддів вважає, що діями ОСОБА_11 потерпілій ОСОБА_12 заподіяно моральну шкоду на суму 1 000 000,00 (один мільйон) грн., яка підлягає відшкодуванню за рахунок обвинуваченого. При цьому, на думку колегії суддів, матеріальний стан обвинуваченого ОСОБА_11 не може впливати на розмір, завданої його протиправними діями, немайнової (моральної) шкоди потерпілій ОСОБА_12 , яка втратила неповнолітню сестру, за обставин, викладених вище.

При цьому, колегія суддів також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення експертиз.

Речовими доказами слід розпорядитись на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 128, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України ст.. 206 ЦПК України, колегія суддів,-

З А С У Д И Л А:
ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, п.10 ч.2 ст.115 КК України, та призначити йому покарання:

-ч.4 ст.152 КК України у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі;

-за п.10 ч.2 ст.115 КК України у виді 14 (чотирнадцяти) років 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_11 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш сурового покарання більш суворим, остаточно призначивши йому покарання у виді 14 (чотирнадцяти) років 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_11 до набрання вироком законної сили залишити без змін - у виді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Строк відбування покарання ОСОБА_11 рахувати з моменту його затримання, тобто з 21 серпня 2018 року.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_12 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_12 , 40 210 (сорок тисяч двісті десять) грн. 91 коп. в рахунок відшкодування завданих матеріальних збитків та 1 000 000, 00 (один мільйон) грн. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 103 290 (сто три тисячі двісті дев`яносто) грн. 09 коп.

Речові докази по справі: дві пари чоловічих штанів, футболку жовто-зеленого кольору, дві зубні щітки, станок для гоління «Gilette»; зразок листя та опалого гілля, зразок ґрунту, зразок листя та хвойного гілля з-під трупа, зразок листя та гілля біля трупа, сухий змив вмісту піхви на марлю, зрізи нігтьових пластин з трупа ОСОБА_15 , змиви з рук з трупа ОСОБА_15 , спортивні чоловічі штани синього кольору з трьома білими полосами, сорочка в квадрати чорного, сірого, синього, білого та блакитного кольорів, теніску чорного кольору, шкарпетки чорні з биркою з написом «Спорт», кава у стіках «Нескафе 3 в 1» у кількості 2 шт, фіскальний чек, грошові кошти в сумі 3 грн. номіналом 1 та 2 грн., поліетиленовий пакет біло-чорного кольору, поліетиленовий пакет біло-синього кольору з написом «АТБ», жіноча спортивна майка сірого кольору, бюстгальтер, труси жіночі білого кольору,червоні шкарпетки, забруднені зі слідами ґрунту, лосини жіночі чорного кольору з білими полосами, кросівки сірого кольору - знищити.

Грошову купюру номіналом 20 грн. 1 шт; мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS», білого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , зі сім картами мобільного оператора «Київстар» та флеш накопичувач марки «Нокіа 256 МВ SD», зарядний пристрій білого кольору, пару чоловічих туфлів чорного кольору зберігати в камері схову ГУ НП у м.Києві.

Зв`язку з 2-х ключів та двох брелоків, мобільний телефон «Мейзу», кульчики, ланцюг, каблучку, резинку з руки повернути за належністю потерпілій ОСОБА_12 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3