08.10.2019 ЄУН 331/2788/19
Провадження № 1-кп/331/437/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«08» жовтня 2019 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000780 від 14.05.2019 року, за № 0000837 від 25.05.2019 року, за № 0000873 від 01.06.2019 року, за № 0000895 від 04.06.2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працевлаштованого, сімейний стан не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, без місця реєстрації, періодично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який має судимості:
- 08.08.2008 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 321 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;
- 13.11.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки;
- 09.04.2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням положень ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
- 11.06.2012 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 23.06.2014 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році»;
- 02.09.2016 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;
- 20.10.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 14.03.2018 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 16.01.2019 року за відбуттям строку покарання;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше неодноразово була засуджена за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову вчинив аналогічні злочини за наступних обставин.

13 травня 2019, приблизно о 10 годині 35 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у торговому залі супермаркету «Велика кишеня», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 71, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгових полиць зазначеного супермаркету, намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Фудком», сховавши його до себе у кишені джинсів, а саме: дві банки червоної ікри «Ключ Спец посол» ш/к 912, вартістю 213 гривень 98 копійок без урахування ПДВ за одиницю товару, чим намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Фудком» на загальну суму 427 гривень 96 копійок без урахування ПДВ, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони магазину після проходження касової зони з неоплаченим товаром та в подальшому переданий працівникам поліції.

14 травня 2019 року, приблизно о 10 годині 35 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у торговому залі супермаркету «Варус-45», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 83/85, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгової полиці зазначеного супермаркету намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Омега», сховавши його до себе в кишені джинсів, а саме: одну банку червоної ікри «Веладіс» ш/к 816, вартістю 200 гривень 00 копійок без урахування ПДВ за одиницю товару та одну банку червоної ікри «Спецпосол» ш/к 905, вартістю 208 гривень 00 копійок без урахування ПДВ за одиницю товару, а всього майна на загальну суму 408 гривень 00 копійок без урахування ПДВ, чим намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Омега» на вказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником супермаркету після проходження вхідного турнікету та в подальшому переданий працівникам поліції.

Крім того, ОСОБА_4 , при невстановлених слідством обставинах, у невстановлений час та місці, маючи умисел на незаконне носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, придбав шляхом привласнення знайденого, бойові припаси у кількості 78 штук, які в подальшому носив при собі до моменту зупинення його співробітниками поліції.

Так, 24 травня 2019 року, приблизно о 17 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, знаходячись біля будинку № 13 по вул. Жуковського в м. Запоріжжі, був зупинений співробітниками Національної поліції України, які під час огляду місця події виявили та вилучили у останнього бойові припаси у кількості 78 штук, а саме: 20 патронів (10 патронів з маркуванням «60 78» та 10 патронів з маркуванням «10 73»), які є боєприпасами, гвинтівочними патронами калібру 7,62х54R, які призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної стрілецької зброї відповідного калібру; 13 патронів з маркуванням «LVE 02 9x18 Маk.», які є пістолетними патронами калібру 9x18 мм, які призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної стрілецької зброї відповідного калібру та є боєприпасами; 20 патронів з маркуванням «S&В 7.62x25», які є пістолетними патронами калібру 7,62x25 мм, які призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної стрілецької зброї та є боєприпасами; 25 патронів з маркуванням «V», які є спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм (.22LR), які призначені для стрільби зі спортивної та мисливської нарізної вогнепальної стрілецької зброї відповідного калібру та є боєприпасами.

Вказані бойові припаси ОСОБА_4 придбав, носив та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_4 , при невстановлених слідством обставинах, у невстановлений час та місці, маючи умисел на незаконне носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, придбав шляхом привласнення знайденого кастет, який в подальшому носив при собі до моменту зупинення його співробітниками поліції.

Так, 24 травня 2019 року, приблизно о 17 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне носіння кастету без передбаченого законом дозволу, знаходячись біля будинку № 13 по вул. Жуковського в м. Запоріжжі, був зупинений співробітниками Національної поліції України, які під час огляду місця події виявили та вилучили у останнього кастет, який є холодною зброєю та відноситься до кастетів довільного виконання спрощеної конструкції, виготовлений саморобним способом.

Вказаний кастет ОСОБА_4 носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Разом з тим, 31 травня 2019 року, приблизно о 18 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі супермаркету «Варус-45», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 83/85, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгової полиці зазначеного супермаркету намагався таємно викрасти майно, яке належить ТОВ «Омега», сховавши його всередину своєї сумки, а саме: одну банку ікри лососевої «форелі» зернистої Норвен, 110 г. (артикул 351), вартістю 204 гривні 79 копійок за одиницю товару без урахування ПДВ та одну банку ікри лососевої «кети» зернистої Норвен, 110 г. (артикул 375), вартістю 267 гривень 99 копійок за одиницю товару без урахування ПДВ, а всього майна на загальну суму 472 гривні 78 копійок без урахування ПДВ, чим намагався спричинити ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на вказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

Не зупиняючись на досягнутому, 04 червня 2019 року, приблизно о 17 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 62, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, підійшов до потерпілого ОСОБА_6 та під вигаданим приводом здійснення телефонного дзвінка, шляхом обману, заволодів його мобільним телефоном «Меizu», модель М5S в корпусі чорного кольору, з ІMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 1100 гривень, після чого зник з місця злочину разом з вказаним майном.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1100 гривень.

Представник ТОВ «Омега» - ОСОБА_7 , представник ТОВ «Фудком» - ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, звернулись до суду із заявами про розгляд даного кримінального провадження без їх участі, покарання обвинуваченому просять призначити на розсуд суду (т. 1, а.п. 43-44, 110-111, 126-127).

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням висновків експертів, документів, що підтверджують наявність речових доказів та матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях повністю визнав, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив суду, що перебуваючи у скрутному матеріальному становищі у зв`язку із відсутністю працевлаштування, у нього виник умисел на викрадення червоної ікри, яку в подальшому планував продати та отримати за неї грошові кошти.

Так, 13 травня 2019 року, о 10 годині 35 хвилин, перебуваючи в торговому залі супермаркету «Велика кишеня», він підійшов до торговельних полиць з товаром, де взяв дві банки червоної ікри, які сховав до кишені своїх джинсів, після чого направився до виходу з торгового залу. Після проходження касової зони супермаркету, його зупинив працівник охорони з викраденим товаром, в подальшому він був переданий працівникам поліції.

14 травня 2019 року, приблизно о 10 годині 35 хвилин, перебуваючи в торговому залі супермаркету «Варус», він підійшов до торговельних полиць з товаром, де взяв дві банки червоної ікри, які сховав до кишені своїх джинсів, після чого направився до виходу з торгового залу. Після проходження вхідного турнікету супермаркету, його зупинив працівник супермаркету з викраденим товаром, в подальшому він був переданий працівникам поліції.

31 травня 2019 року, приблизно о 18 годині 20 хвилин, перебуваючи в торговому залі супермаркету «Варус», він підійшов до торговельних полиць з товаром, де взяв дві банки червоної ікри, які сховав у свою сумку, після чого направився до виходу з торгового залу. Після проходження касової зони супермаркету, його зупинив працівник охорони супермаркету з викраденим товаром, в подальшому він був переданий працівникам поліції.

Крім того пояснив, що знаходячись у лісосмузі в Заводському районі в м. Запоріжжі, він знайшов сумку, в якій знаходилось 78 патронів та кастет. Вказану сумку разом з її вмістом він вирішив залиши собі і носив її із собою з метою подальшого продажу патронів та кастету. 24.05.2019 року, приблизно о 17-15 годині, в районі буд. № 13 по вул. Жуковського в м. Запоріжжі його зупинили працівники поліції, які в ході огляду виявили у нього вказані патрони та кастет, які він добровільно видав та пояснив про обставити їх походження.

Разом з тим, зазначив, що 04 червня 2019 року, приблизно о 17 годині 40 хвилин, знаходячись біля будинку № 62 по проспекту Соборному в м. Запоріжжі, він підійшов до раніше незнайомого йому потерпілого ОСОБА_6 і під вигаданим приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів мобільним телефоном останнього. Проте, через деякий час він був затриманий працівниками поліції, які в ході огляду виявили у нього мобільний телефон потерпілого ОСОБА_6 .

Окрім цього додав, що йому дуже соромно за вчинене, він усвідомив свою протиправну поведінку, зробив для себе відповідні висновки.

Згідно висновку експерта № 10-542 від 27.08.2019 року, ринкова вартість мобільного телефону «Меizu М5S, 3 GB RAM 16 GB ROM», в корпусі чорного кольору, на момент вчинення кримінального правопорушення складає 1100 гривень (т.2, а.п. 16-20).

Висновком експерта № 2-303 від 02.07.2019 року встановлено, що 20 патронів (10 патронів з маркуванням «60 78» та 10 патронів з маркуванням «10 73») є боєприпасами, гвинтівочними патронами калібру 7,62х54R, які призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної стрілецької зброї відповідного калібру; 13 патронів з маркуванням «LVE 02 9x18 Маk.» є боєприпасами, пістолетними патронами калібру 9x18 мм, які призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної стрілецької зброї відповідного калібру; 20 патронів з маркуванням «S&В 7.62x25» є боєприпасами, пістолетними патронами калібру 7,62x25 мм, які призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної стрілецької зброї відповідного калібру; 25 патронів з маркуванням «V» є боєприпасами, спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм (.22LR), які призначені для стрільби зі спортивної та мисливської нарізної вогнепальної стрілецької зброї відповідного калібру (т. 2, а.п. 27-36).

Висновком експерта № 2-302 від 11.06.2019 року встановлено, що кастет, вилучений у ОСОБА_4 є холодною зброєю, відноситься до кастетів довільного виконання спрощеної конструкції, виготовлений саморобним способом (т. 2, а.п. 39-41).

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень доведена в ході судового розгляду, а його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, не доведений до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка його вчинила; за ч. 1 ст. 263 КК України як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу; за ч. 2 ст. 263 КК України як носіння кастету без передбаченого законом дозволу; за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних кримінальних правопорушень, а також правопорушень проти власності, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, вчинив злочини середньої тяжкості та тяжкий злочин, не одружений, дітей на утриманні не має, місця реєстрації не має, має місце періодичного проживання, офіційно не працевлаштований, у зв`язку з чим не має законного та стабільного джерела доходу, перебуває на диспансерному обліку в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер», на диспансерному обліку в інших спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає те, що він вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями активно сприяв розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд визнає рецидив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується поняттям судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, яка охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, як стійко орієнтовану на антисуспільний спосіб життя та схильність до скоєння злочинів, які носять корисливий характер, його відношення до скоєного, беручи до уваги, що вчинене обвинуваченим суспільно небезпечне діяння не завдало реальних матеріальних збитків у зв`язку із поверненням викраденого майна, враховуючи систематичність вчинення обвинуваченим злочинів, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння у вигляді позбавлення волі, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільні позови по даному кримінальному провадженню не заявлені.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 190 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 10 червня 2019 року відповідно до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10.06.2019 року (т. 2, а.п. 52-55).

Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2019 року на патрони з маркуванням «60 78» в кількості 20 штук, патрони з маркуванням «LVE 02 9x18 Маk.» в кількості 13 штук, патрони з маркуванням «S&В 7.62x25» в кількості 20 штук, патрони з маркуванням «V» в кількості 25 штук, кастет сірого кольору.

Речові докази:
- паперовий конверт, в якому знаходиться DVD - диск, який містить відеозапис з камери спостереження за 13.05.2019 року, встановленої в торговому залі супермаркету «Велика кишеня», який долучений до матеріалів даного кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (т. 2, а.п. 3-4);

- дві банки червоної ікри «Ключ Спец посол» ш/к 912, які передані на відповідальне зберігання під розписку представнику ТОВ «Фудком» - залишити у законного власника за належністю (т. 2, а.п. 5-6);

- паперовий конверт, в якому знаходиться DVD - диск, який містить відеозапис з камери спостереження за 14.05.2019 року, встановленої в торговому залі супермаркету «Варус-45», який долучений до матеріалів даного кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (т. 2, а.п. 7-8);

- дві банки червоної ікри: «Веладіс» ш/к НОМЕР_3 та «Спецпосол» ш/к 905, які передані на відповідальне зберігання під розписку представнику ТОВ «Омега» - залишити у законного власника за належністю (т. 2, а.п. 9-10);

- паперовий конверт, в якому знаходиться DVD - диск, який містить відеозапис з камери спостереження за 31.05.2019 року, встановленої в торговому залі супермаркету «Варус-45», який долучений до матеріалів даного кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (т. 2, а.п. 11, 13);

- ікра лососева «форелі» зерниста Норвен, 110 г. (артикул 351), ікра лососева «кети» зерниста Норвен, 110 г. (артикул 375), які передані на відповідальне зберігання під розписку представнику ТОВ «Омега» - залишити у законного власника за належністю (т. 2, а.п. 11-12);

- мобільний телефон Меizu М5S, 3 GB RAM 16 GB ROM, в корпусі чорного кольору, який переданий на відповідальне зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_6 залишити у ОСОБА_6 за належністю (т. 2, а.п. 21-22);

- бойові припаси у кількості 78 штук, які упаковані до спецпакету № 2203116, кастет, який упакований до спецпакету № 2765699, які передані на відповідальне зберігання начальнику СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, майору поліції ОСОБА_9 підлягають знищенню (т. 2, а.п. 42-44).

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1