У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Черкаського РВ філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси подання інспектора Черкаського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком суду покарання ОСОБА_5 , засудженого вирокомЧеркаського районного суду від 14.02.2019 року за вчинення злочину передбаченогоч. 3 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст.75,76 КК України із встановленням іспитового терміну строком на два роки, -

в с т а н о в и в:

Черкаський РВ філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області подав до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком суду покарання ОСОБА_5 , засудженого вирокомЧеркаського районного суду від 14.02.2019 року за вчинення злочину передбаченогоч. 3 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст.75,76 КК України із встановленням іспитового терміну строком на два роки. Подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 не виконує покладений на нього обов`язок згідно ст.76 КК України 20.06.2019 року та 15.08.2019 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин.

Представник пробації подання підтримала з підстав наведених у самому поданні та просить його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримала

Засуджений у судовому засіданні прохає не скасовувати звільнення від відбування покарання, та суду пояснив, що дійсно, були факти неявки його на реєстрацію до відділу, однак він щиро розкаюється у вчиненому, та просить дати йому можливість довести своє виправлення. Просить відмовити в задоволенні подання.

Суд, заслухавши пояснення представника пробації, думку прокурора, заслухавши пояснення засудженого, вивчивши матеріали особової справи , приходить до висновку, що дане подання не підлягає до задоволення з наступних причин.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє такого засудженого для відбування призначеного покарання.

Як убачається з матеріалів особової справи ОСОБА_5 дійсно не з`явився на реєстрацію 20.06.2019 року та 15.08.2019 року разом з тим засуджений почснив, що в цей час перебував на роботі і в телефонному режимі повідомляв про дані обставини представника пробації.

При вирішенні даного подання судом також враховується і те, що протягом даного строку фактів притягнення ОСОБА_5 до кримінальної чи адміністративної відповідальності не встановлено.

Інші обов`язки, покладені на засудженого вироком суду від 14.02.2019 року, останнім виконуються.

Усе вищевикладене дає суду підстави зробити висновок про те, що допущені засудженим порушення, а саме дві неявки на реєстрацію до органу пробації, не можуть розглядатись як небажання особи стати на шлях виправлення в зв`язку із чим, в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання інспектора Черкаського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком суду покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Черкаського районного суду від 14.02.2019 року за вчинення злочину передбаченогоч. 3 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст.75,76 КК України із встановленням іспитового терміну строком на два роки, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1