Справа № 635/8335/16-к
Провадження № 1-кп/635/545/2019
УХВАЛА

06 грудня 2019 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003102 від 31.07.2016, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України;
за участю:
сторони обвинувачення:
прокурора - ОСОБА_4 ,
сторони захисту:
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,
представників потерпілої - ОСОБА_7 ,
- ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строків застосованного щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що існують ризики, передбачені п. 1, 3 ст. 177 КК України, а саме: переховуватися від суду, що обґрунтовується тяжкістю вчиненого злочину, покаранням за його вчинення; незаконно впливати на свідків.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 просила призначити запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою.
Представники потерпілої - адвокат ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_8 вирішення клопотання залишили на розсуд суду.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_9 не заперечували проти продовження домашнього арешту у період часу з 22.00 годин по 06.00 годин наступної доби.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Строк запобіжного заходу обвинуваченому неодноразово продовжувався у встановленому КПК України порядку, останній раз на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 09 жовтня 2019 року до 09 грудня 2019 року.
Строк запобіжного заходу обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується 09 грудня 2019 року.
Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників судового процесу та інше.
Вимогами ст.178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, зокрема тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, у тому числі наявність родини та утриманців, наявність постійного місця роботи, наявність судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались раніше та інші обставини.
При вирішенні питання щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд враховує тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у вчиненні злочину, відсутність судимостей, наявність у обвинуваченого сім`ї та постійного місця проживання, тобто міцних соціальних, а також постійної роботи.
Вирішуючи питання про продовження строків застосування обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час, суд оцінює у сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_3 , дані про особу обвинуваченого, беручи до уваги посилання прокурора на те, що обвинувачений ОСОБА_3 може переховуватися від суду, суд вважає обґрунтованими доводи прокурора про існування ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому вважає доцільним продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 22.00 годин по 06.00 годин наступної доби, оскільки ця міра запобіжного заходу зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 197, 199, 331 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22.00 годин по 06.00 годин наступної доби.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 прибувати до суду за першою вимогою та покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:
-не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу суду;
-невідкладно повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Копію ухвали направити до Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області для виконання.
Встановити строк дії ухвали до 04 лютого 2020 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору.
Ухвала окремо не оскаржується.
Повний текст ухвали виготовлено 10 грудня 2019 року.
Суддя ОСОБА_1