Справа № 716/2045/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2019 р. м. Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000301 від 21.10.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2019 року до Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 21.10.2019 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
25.10.2019 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Обвинувачена ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заперечувала проти затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між нею та прокурором 22.10.2019 року, оскільки вину у вчиненому кримінальному порушенні не визнає. Бажає скористатися своїм правом на судовий розгляд, а тому просила у затвердженні угоди відмовити.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 клопотав перед судом про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам закону.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, та вважав за можливе повернути обвинувальний акт прокурору для продовження досудового розслідування.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої та її захисника, вивчивши угоду про визнання винуватості та обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що наявні підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості та повернення обвинувального акту прокурору, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
У даній справі, 22.10.2019 між підозрюваною ОСОБА_4 та прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_6 , у рамках кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000301 від 21.10.2019 року було укладено угоду про визнання винуватості.
Так, перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання повинен з`ясувати в обвинуваченого, чи цілком він розуміє: 1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; (п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України), у даному випадку, ОСОБА_4 виразила бажання скористатися цим правом.
Згідно ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: ... 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін;... 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
У цьому випадку встановлено, що обвинувачена має бажання скористатися правом на судовий розгляд, під час якого прокурор буде зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, як наслідок, у є наявними обставини визначені п.п. 3, 6 ч. 7 ст. 474 КПК України за яких суд зобов`язаний відмовити в затвердженні такої угоди, так як стаття 6 Конвенції не перешкоджає особі добровільно відмовитись - відкрито чи опосередковано - від свого права на деякі гарантії справедливого суду, так і не перешкоджає їй навпаки скористатися цим правом.
З положень п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України випливає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, у разі надходження у його провадження обвинувального акту разом з угодою, затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
При цьому, суд звертає увагу учасників процесу, що кримінальне провадження у разі відмови в затвердженні угоди, підлягає поверненню прокурору незалежно від того чи було дотримано стороною обвинувачення вимоги ст. 291 КПК України та Кримінального процесуального Кодексу в цілому при складанні обвинувального акту.
За таких обставин суд, враховуючи думку прокурора, обвинуваченої, її захисника, які фактично не підтримали укладення угоди про визнання винуватості та вважали, що обвинувальний акт слід повернути прокурору для продовження досудового розслідування, той факт, що обвинувальний акт у провадженні надійшов до суду з угодою про визнання винуватості у затвердженні якої було відмовлено, вважає, виходячи з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, що кримінальне провадження слід повернути прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 Кримінального процесуального Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314, 369, 473-475 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 22 жовтня 2019 року, між підозрюваною ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 .
Кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 21.10.2019 року відносно ОСОБА_4 , повернути прокурору Кіцманської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1