справа № 208/4077/17
провадження № 1-кп/208/376/19
УХВАЛА

07 серпня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку суду від 21.03.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.03.2019 року було ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання на підставі ч.1 ст.70, ч.1 ст.72, ч.1 ст.71 КК України у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Від Дніпродзержинської місцевої прокуратури надійшло клопотання про виправлення описки у вироку суду. Так, у вироку суду в мотивувальній та резолютивній частинах помилково зазначено частину статті 185 КК України «3» замість «2».

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Інші учасники судового провадження, сповіщені належним чином, до суду не прибули, клопотань про перенесення розгляду справи не подали, їх явка не є обов`язковою, тому відповідно до ч.2 ст.379 КПК України судове засідання проведено без їх участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання прокурора, судом встановлено, що вирок містить описки, а саме
- в 7 абзаці сторінки 2 вироку, в мотивувальній частині вироку, в реченні: «Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України визнав повністю, суду пояснив, що ...»;
- у 8 абзаці сторінки 4 вироку, в резолютивній частині вироку, в реченні: « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст. 357, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання ...»
не вірно зазначено частину «3» ст.185 КК України замість вірної «2».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ч.1 ст.379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описки у вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.03.2019 року відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, а саме:

- в 7 абзаці сторінки 2 вироку, в мотивувальній частині вироку, в реченні: «Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України визнав повністю, суду пояснив, що ...» вважати вірним «ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України»
- у 8 абзаці сторінки 4 вироку, в резолютивній частині вироку, в реченні: « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст.357, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання ...» вважати вірним «ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України».
Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1