Номер провадження 1-кп/754/1342/19
Вирок
Іменем України

11 грудня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0007592 від 21.10.2019 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лубни Полтавської області, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,

про обвинувачення за ч.1 ст. 289 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

20.10.2019 р. у невстановлений час у ОСОБА_3 , який знаходився на території автомийки по пр.Лісовому, 14-А в м.Києві, виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме, автомобілем "Mersedes-Benz GL-350", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5
20.10.2019 р. близько 17.20 год. ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи та свідомо припускаючи настання наслідків у вигляді незаконного заволодіння транспортним засобом, знаходячись на території автомийки по пр. Лісовому, 14-А в м.Києві, не маючи ніякого права та будь-якої іншої згоди від власника транпортного засобу, взяв ключі від автомобіля "Mersedes-Benz GL-350", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та, завівши двигун вказаного транспортного засобу, поїхав на ньому по пр.Лісовому в напрямку вул.Братиславської в м.Києві, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом, який належить ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, а саме, у незаконному заволодінні транспортним засобом.

ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що він 20.10.2019 р., знаходячись на автомийці по пр. Лісовому, 14-А в м.Києві, де допомагав своєму знайомому мити машини, не маючи ніякого права та згоди власника, взяв ключі від автомобіля "Mersedes", який знаходився на мийці, завів двигун та поїхав на ньому додому, при цьому, коли здавав назад, пошкодив автомобіль. Потім він повернув зазначений транспортний засіб на мийку, а сам направився додому, де вночі був затриманий працівниками поліції.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 289 КК України, оскільки він незаконно заволодів транспортним засобом.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

В якості обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, наведені пом`якшуючу і обтяжуючу покарання обставини, і вважає, що його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Суд стягує з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертиз.

Речові докази - один слід папілярного узора, диск з відеозаписом з камер відеоспостереження, карта пам"яті, - підлягають збереженню в матеріалах справи, автомобіль "Mersedes-Benz GL-350", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі від автомобіля, мобільний телефон "Мейзу" ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , спортивна сумка "Nike" з візитними картками, накладною, щоденником, курткою синього кольору, парою кросівок, спортивними штанами, джинсами, спортивною курткою, шортами, сервісними книжками, зв"язкою ключів, - передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , - підлягають залишенню в його розпорядженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_3 періодично з"являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 2512,16 грн.

Речові докази один слід папілярного узора, диск з відеозаписом з камер відеоспостереження, карту пам"яті, - зберігати в матеріалах справи, автомобіль "Mersedes-Benz GL-350", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі від автомобіля, мобільний телефон "Мейзу" ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , спортивну сумку "Nike" з візитними картками, накладною, щоденником, курткою синього кольору, парою кросівок, спортивними штанами, джинсами, спортивною курткою, шортами, сервісними книжками, зв"язкою ключів, - передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , - залишити в його розпорядженні.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -