Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
576/2156/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.
Надіслано судом: 27.11.2019. Зареєстровано: 28.11.2019. Забезпечено надання загального доступу: 30.11.2020.
Дата набрання законної сили: 27.11.2019
Номер судового провадження: 1-кс/576/1446/19
Справа № 576/2156/19
Провадження № 1-кс/576/1446/19
УХВАЛА

27 листопада 2019 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000735від 07.10.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що у провадженні слідчого відділу Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000735 від 07.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством становлено, що в ніч з 06.10.2019 року на 07.10.2019 року в барі «Водолій», який розташований в м. Глухів по вул. Пивоварова, 38, відпочивали, серед інших, ОСОБА_4 , а також раніше знайомі між собою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Близько 03 години 07.10.2019 року на даний час невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи в барі «Водолій», який розташований в м. Глухів по вул. Пивоварова, 38, вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 1500 гривень, карти універсальної «ПриватБанку» НОМЕР_1 з сумочки ОСОБА_4 ..

Крім того, 02 години 07.10.2019 року на даний час невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи в барі «Водолій», який розташований в м. Глухів по вул. Пивоварова, 38, вчинила крадіжку належного ОСОБА_5 майна, а саме: складного шкіряного гаманця коричневого кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 500-700 гривень, двох банківських карт, одна з яких НОМЕР_2 , а іншої заявник не пам`ятає, проїзної карти для Київського метро, декілької дисконтних карток, ключів від автомобіля Деу Ланос з помаранчевим брелоком, мобільного телефону Samsung C5I золотистого кольору з сім-картою НОМЕР_3 та сім-тримачем до даної сім-карти.

Крім того, 02 години 07.10.2019 року на даний час невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи в барі «Водолій», вчинила крадіжку належного ОСОБА_6 майна, а саме: Samsung J7 2016 року з сім-картою НОМЕР_4 , 5000 гривень, ключів від скутеру Viper Legend з брелоком чорного кольору, ключів від квартири з брелоком у формі собаки чорного кольору.

З приводу крадіжок майна від ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Глухівського ВП надійшли відповідні заяви.

Так, під час розслідування об`єднаного кримінального провадження, в ході допиту потерпілої ОСОБА_4 , остання показала, що близько 03-40 год. 07.10.2019 року вона відпочивала в барі «Водолій», до неї підійшла знайома ОСОБА_7 та сказала, що бачила як ОСОБА_8 на прізвисько « ОСОБА_9 » взяв її портфель білого кольору та направився до туалету. ОСОБА_4 відразу попрямувала до туалету, де на цей час зачинився ОСОБА_10 та протягом декількох хвилин не відчиняв дверей. В цей час ОСОБА_4 знайшла рюкзак під вікном задньої стіни туалету. Дочекавшись виходу з туалету ОСОБА_11 , ОСОБА_4 пред`явила йому претензії з приводу крадіжки грошей і банківської карти, на що він відповів, що рюкзак вже лежав в туалеті, а також розвернувся та вийшов на вулицю і сів в свій автомобіль BMW.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 показала, що дійсно близько 03-40 години 07.10.2019 року, перебуваючи в барі «Водолій» вона бачила як невідомий їй чоловік викрав портфель, належний ОСОБА_4 , з яким направився до туалету, а вийшовши звідти, сів в автомобіль BMW, д.н.з. НОМЕР_5 .

Згідно протоколу проведення впізнання за фотознімками ОСОБА_7 впізнала ОСОБА_12 , як особу, яка 07.10.2019 року в барі «Водолій» викрав портфель, належний ОСОБА_4 ..

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що близько 01 години 07.10.2019 року зі своїм знайомим ОСОБА_13 вони приїхали до бару «Водолій», де в подальшому залишились відпочивати. Перебуваючи біля барної стійки, до них підійшов мешканець м. Глухів ОСОБА_8 на прізвисько « ОСОБА_9 » з раніше невідомим чоловіком і завели з ними розмову. В ході розмови ОСОБА_8 навалився на ОСОБА_6 і потерпілому здалось, як ОСОБА_8 заліз в його кишеню, що в подальшому робив ще декілька разів. Але, не звертаючи на це уваги, ОСОБА_14 виявив відсутність в кишені штанів майна, а саме: Samsung J7 2016 року з сім-картою НОМЕР_4 , 5000 гривень, ключів від скутеру Viper Legend з брелоком чорного кольору, ключів від квартири з брелоком у формі собаки чорного кольору.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що близько 01 години 07.10.2019 зі своїм знайомим ОСОБА_15 вони приїхали до бару «Водолій», де в подальшому залишились відпочивати. Під час відпочинку з кишені у нього було викрадено наступне майно, а саме складний шкіряний гаманець коричневого кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 500-700 гривень, дві банківські карти, одна з яких НОМЕР_2 , а іншої заявник не пам`ятає, проїзна карта для Київського метро, декілька дисконтних карток, ключ від автомобіля Деу Ланос з помаранчевим брелоком, мобільний телефон Samsung C5I золотистого кольору з сім-картою НОМЕР_3 та сім-тримачем до даної сім-карти.

В ході проведення слідчих експериментів з потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вони підтвердили надані в ході допитів їх в якості потерпілих покази. ОСОБА_4 і ОСОБА_6 показали механізм викрадення їхнього майна мешканцем м. Глухів ОСОБА_16 на прізвисько « ОСОБА_9 ». Крім того, під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_6 зазначив про крадіжку у нього окрім заявленого майна, ще й банківської карти НОМЕР_6 .

Встановлено, що до вчинення даних злочинів причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування 16.10.2019 був проведений обшук у домоволодінні за місцем мешкання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_1 та в належному йому автомобілі BMW 523І д.н.з. НОМЕР_5 , в ході яких викрадене у потерпілих майно не знайдено.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_12 постійно користується автомобілем марки Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_7 , що підтверджується показаннями свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_18 ..

Згідно довідки з ТСЦ № 5941 Регіонального сервісного центру МВС України в Сумській області автомобіль Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_7 значиться за ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

За результатами проведення досудового слідства, у сторони обвинувачення в даному кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, не зможе забезпечити збереження речей і документів у первинному вигляді.

В інший спосіб, ніж проведення обшуку в належному ОСОБА_19 автомобілі Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_12 , неможливо виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукати речі і документи, які мають значення для досудового розслідування та будуть використанні як доказ.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, а саме письмові докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 234 Кримінального процесуального кодексу України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

В матеріалах клопотання, крім незмістовних пояснень свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , з яких вбачається лише те, що вони бачили ОСОБА_12 за кермом автомобіля Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_7 , та те, що автомобіль стоїть біля його будинку, інших доказів не надано. Такі пояснення свідків не доводять безсумнівно факту перебування автомобіля Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_7 , у володінні ОСОБА_12 .. Відповідно слідчий також не довів наявності достатніх підстав вважати, що відшукувані речі знаходяться в зазначеному автомобілі.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями234, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...