КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/2650/2019 Головуючий у І-й інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 07 травня 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07 травня 2019 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0005540 від 16.05.2018 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 та відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання, застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_8 .

Не погоджуючись з ухвалою суду 1-ї інстанції, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність та призначити новий розгляд в суді 1-ї інстанції.

При цьому, прокурор заявляє клопотання про поновлення строку, в якому зазначає, що копію ухвали від 07.05.2019 надійшла на адресу місцевої прокуратури 27.05.2019, тобто після спливу встановленого законом 7-денного строку апеляційного оскарження.

Перевіривши матеріали провадження за скаргою, які надійшли до Київського апеляційного суду, з огляду на положення ч.3 ст. 399 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги прокурору з наступних підстав.

Згідно з вимогами п.2 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга подається на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення. Відповідно до ч. 3 вказаної норми, якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, прокурор ОСОБА_10 був присутнім в судовому засіданні 07 травня 2019 року під час ухвалення судового рішення, а отже з порядком та строками його оскарження місцева прокуратура була обізнана, втім апеляційну скаргу прокурор ОСОБА_7 подав 31.05.2019, тобто з пропуском 7-денного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, який закінчився 14.05.2019.

Враховуючи викладене, Київська місцева прокуратура № 10 була обізнана про прийняте судом рішення, а також строки його оскарження і через прокурора у даному кримінальному провадженні могла вчасно звернутися з апеляційною скаргою, однак цього не зроблено не було і у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження не вказано інших переконливих причин його пропуску.

У відповідності до вимог п 4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, повертається особі, яка її подала.

Таким чином, зважаючи на відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 07 травня 2019 року, у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_7 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 399, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 07 травня 2019 року відмовити.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді: _____________ ______________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4