Справа № 182/6703/19
Провадження № 1-кс/0182/3357/2019
У Х В А Л А
Іменем України
10.10.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0002429 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2019 р. для проведення судово-медичної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта, який має право проводити судово-медичну експертизу за експертною спеціальністю по судовій медицині, доручивши проведення судово-медичної експертизи, експерту(там) Нікопольського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, розташованого за адресою: вул. 50 років НЗФ, 2-а, м. Нікополь, Дніпропетровської області та поставити на вирішення експерта(тів) наступні питання:
1. Яка причина та час настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
2. Чи є на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так який їх характер, локалізація та ступінь тяжкості?
3. Який механізм утворення виявлених тілесних ушкоджень?
4. Давність тілесних ушкоджень?
5. Чи є причинний зв`язок між виявленими у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесними ушкодженнями та подальшим настанням смерті?
6. Виявлені тілесні ушкодження були спричинені за життя чи після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
7. Чи вживав потерпілий незадовго до смерті алкогольні напої, якщо так то яка його концентрація в крові потерпілого?
8. Яким предметом могли бути заподіяні тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
9. Чи міг потерпілий сам собі спричинити виявлені тілесні ушкодження?
10. В якому найбільш вірогідному положенні знаходився потерпілий в момент нанесення йому тілесних ушкоджень?
11. Чи міг потерпілий після спричинення йму тілесних ушкоджень самостійно здійснювати активні дії?
В клопотанні зазначено, що 21.09.2019 р. розпочате кримінальне провадження за №0002429 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 20.09.2019 року о 22.48 годині за місцем мешкання АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 з колото різаним пораненням верхньої лівої частини спини. Для встановлення причини смерті труп ОСОБА_4 направлено до Нікопольського міжрайонного бюро СМЕ .
Під час досудового розслідування в період часу з 01 год. 35 хв. по 01 год. 55 хв. було проведено огляд трупа гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час якого між задньою підлопаточною лінією грудної клітини зліва в проекції 7-го ребра рана веретинообразної форми, високо поперечнорозташована з рівними краями, з кінцями ближче до гострих розміром 2,5х1 см. з рани виділяється кров.
Для встановлення причини смерті, наявності тілесних ушкоджень, їх характеру, кількості, давності заподіяння, механізму утворення, локалізації, ступеню тяжкості у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливого перебування його в стані сп`яніння, необхідні спеціальні знання в області: судової-медецини, для з`ясування яких необхідно залучити експерта, які мають експертні спеціальності по судовій медицині та доручити проведення вищевказаному експерту судово-медичної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2019 за №0002429, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Під час проведення досудового розслідування слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено огляд трупа. Приймаючи до уваги, що для встановлення причини смерті необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2019 за №0002429 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0002429, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2019 р. судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Яка причина та час настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
2. Чи є на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так який їх характер, локалізація та ступінь тяжкості?
3. Який механізм утворення виявлених тілесних ушкоджень?
4. Давність тілесних ушкоджень?
5. Чи є причинний зв`язок між виявленими у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесними ушкодженнями та подальшим настанням смерті?
6. Виявлені тілесні ушкодження були спричинені за життя чи після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
7. Чи вживав потерпілий незадовго до смерті алкогольні напої, якщо так то яка його концентрація в крові потерпілого?
8. Яким предметом могли бути заподіяні тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
9. Чи міг потерпілий сам собі спричинити виявлені тілесні ушкодження?
10. В якому найбільш вірогідному положенні знаходився потерпілий в момент нанесення йому тілесних ушкоджень?
11. Чи міг потерпілий після спричинення йму тілесних ушкоджень самостійно здійснювати активні дії?
Проведення експертизи доручити експерту Нікопольського міжрайонного відділення КЗ Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи ДОР розташованого за адресою: Дніпропетровської область, м. Нікополь, вул. 50 років НЗФ, 2А.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Копію ухвали для виконання направити до Нікопольського міжрайонного відділення КЗ Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи ДОР
Висновок експерта надати до СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1