Провадження №1-кс/447/1122/19
Справа №447/1670/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2019 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР №0000299 від 28.07.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.124 КК України, про проведення експертизи,
в с т а н о в и в:
27.07.2019 близько 02:00 год. ОСОБА_4 , перевищивши межі необхідної оборони, у приміщенні свого будинку, що по АДРЕСА_1 , завдав ударів в область голови ОСОБА_5 , спричинивши йому тілесних ушкоджень у вигляді відкритої черепно-мозкової травми та багатоуламкового перелому правої тім`яної кістки черепа.
27.07.2019 в ході огляду місця події, а саме приміщення будинку, в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: три дерев`яні бити зі слідами РБК, пару резинових тапочок, чоловічу кепку чорного кольору, 3 змиви РБК із сходової клітки, 3 змиви РБК із приміщення коридору та скатертину із слідами РБК.
В ході огляду чоловічої кепки чорного кольору , яка зі слів ОСОБА_6 належить йому та яку він втратив під час конфлікту у приміщені вищевказаного будинку, виявлено пошкодження структури кепки, яке утворилось внаслідок удару знаряддям вчинення кримінального правопорушення, яке на даний час досудовим слідством не встановлено.
23.08.2019 в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області №447/1670/19 від 06.08.2019 у приміщенні будинку, по АДРЕСА_1 , у приміщенні кімнати кухні було виявлено та вилучено молоток із дерев`яною ручкою, яким можливо завдавались тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування для проведення експертиз відібрано зразки крові всіх учасників конфлікту, які поміщено на марлеві тампони, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_9 , які по окремо поміщені та упаковані в 5 паперових конвертів.
Також проведено дактилоскопіювання: 29.07.2019 ОСОБА_6 , дактилокарту поміщено та упаковано в спецпакет №4486388; 02.08.2019 ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , дактилокатри поміщені та упаковані в спецпакет №4486389; 05.08.2019 ОСОБА_7 , дактилокарту поміщено та упаковано в спецпакет №4486391; 15.08.2019 ОСОБА_5 , дактилокарту поміщено та упаковано в спецпакет №4486390.
В судове засідання слідчий СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що з метою виявлення крові на вилучених предметах, а також її генетичних ознак, а також встановлення відомостей, які необхідні для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової комплексної криміналістичної, молекулярно-генетичної експертизи, до проведення якої необхідно залучити експерта Львівського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до ч.1ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи вищенаведене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.40, 101,110, 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженні №0000299 комплексну криміналістичну, молекулярно-генетичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Львівського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України .
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) криміналістична:
- чи є на вилученій кепці чорного кольору - будь-які пошкодження ?
- якщо так, то який механізм утворення даних пошкоджень ?
- яким саме предметом нанесені пошкодження наявні на кепці чорного кольору?,
- чи є пошкодження на кепці чорного кольору - слідами дії представлених на дослідження дерев`яних бит ( якої саме ) чи молотка?.
2) молекулярно-генетична:
- чи є на кепці чорного кольору та молотку кров людини, якщо так, то які її генетичні ознаки?
- чи збігаються генетичні ознаки виявленої крові на молотку, кепці чорного кольору з генетичними ознаками зразків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?;
- чи є на візуально чистих ділянках кепки чорного кольору, клітини з ядрами, якщо так, то які їх генетичні ознаки?
- чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на візуально чистих ділянках, кепки чорного кольору з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?;
Для дослідження експертам надати чоловічу кепку чорного кольору, яка поміщена та упакована в полімерний пакет; молоток, який поміщено та упаковано в спецпакет № 3493428.
Надати дозвіл експертам при проведені даної експертизи на повне або часткове знищення чи пошкодження досліджуваних об`єктів, застосування методів, які можуть змінити їх властивості.
Після проведення криміналістичної експертизи, об`єкти дослідження (чоловічу кепку чорного кольору та молоток) передати експертам для проведення молекулярно-генетичної експертизи із збереженими біологічними слідами на них.
Надати дозвіл експертам для проведення криміналістичної експертизи використовувати три дерев`яні бити та молоток, які направленні для проведення інших експертиз у даному кримінальному провадженні.
Дозволити в разі необхідності, для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1