279/3076/19 1-кс/279/1257/19

У Х В А Л А
іменем України

20 червня 2019 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000769 від 17.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358,ч.1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по досудовому провадженню №0000769 від 17.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358,ч.1 КК України, в якому вказав, що 16.06.2019 близько 14:45 год. працівниками поліції роти №4 батальйону УПП в Житомирській області на 149 км. а/д Київ-Ковель-Ягодин, що поблизу с.Сингаї Коростенського р-ну Житомирської обл. було зупинено автомобіль «OPEL ZAFIRA» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який надав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на вказаний автомобіль, яке має явні ознаки підробки.

Під час проведення огляду місця події 16.06.2019 року в період часу з 17 год. 55 хв. по 18 год. 34 хв. оглянуто місце події, а саме: ділянка місцевості, яка розташована на 149 км. автодороги Київ-Ковель-Яготин, що поблизу с. Сингаї Коростенського району, під час якого було виявлено та вилучено: автомобіль марки " OPEL ZAFIRA ", реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які містять на собі слідову інформацію й можуть бути речовими доказом у кримінальному провадженні.

17 червня 2019 року слідчим СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Клопотав про накладення арешту на автомобіль марки автомобіль марки "OPEL ZAFIRA", реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали досудового та судового проваджень судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 17.06.2019 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000769 за ознаками злочину, передбаченого ст.358,ч.1 КК України.

Речі вилучені під час огляду 16.06.2019 року, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що предметом розслідування кримінального провадження є можлива підробка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , тому саме цей предмет може бути використаний як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, його повернення може призвести до його зникнення чи знищення.

Необхідність накладення арешту на транспортний засіб слідчим не обгрунтована.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту лише частини вказаного майна майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, тому воно підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

В накладені арешту на автомобіль марки автомобіль марки "OPEL ZAFIRA" реєстраційний номер НОМЕР_3 відмовити.

Копію ухвали направити ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу