Справа: № 401/1838/19
Провадження: № 1-кс/401/582/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який немає зареєстрованого місця, в даний час перебуває в Центрі реабілітації «Істина», розташованому за адресою: вул.Чкалова, 28, с.Глинськ Світловодського району Кіровоградської області, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

- 17.08.2007 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

- 04.11.2009 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 20.01.2014 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.15, ч.1 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

- 22.06.2015 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.309, ч.1 ст.315, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

- 21.09.2018 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.309, ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

у кримінальному провадженні №0000844 від 11 червня 2019 року, в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , який підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.121 КК України.

В обґрунтуванні клопотання посилається на те, що 10 червня 2019 року ОСОБА_6 перебував за місцем свого тимчасового проживання у квартирі АДРЕСА_1 , разом із власником вказаної квартири ОСОБА_7 , з яким на протязі дня вживали алкогольні напої. Того ж дня, близько 23:00 години, між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виникла сварка, під час якої ОСОБА_6 використовуючи в якості знаряддя розкладний ніж, який він зберігав при собі, наніс один потужний, цілеспрямований удар у життєво важливий орган людини область грудної клітини потерпілого ОСОБА_7 , чим спричинив останньому проникаючу колото-різану рану.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, направленого на умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_7 .

В результаті умисних протиправних дій, ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичного експерта № 40 від 11.07.2019 рокуспричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: проникаючої колото-різаної рани передньої поверхні грудної клітини з пошкодженням перикарду та судини переднього середостіння в області перехідної складки з сильним крововиливом в праву плевральну порожнину, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх заподіяння.

Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 11.06.2019 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 , протокол допиту свідку ОСОБА_8 , висновком судово-медичної експертизи.

11 червня 2019 року ОСОБА_6 оголошено підозру за ч.1 ст.121 КК України.

Вчинене кримінальне правопорушення за ч.1 ст.121 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

ОСОБА_6 має не зняту та не погашену в законному порядку судимість, в період іспитового строку знову вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення та відсутність зроблених для себе належних висновків, через що встановлено наявність ризиків, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто наявний ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання повністю.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання повністю та повідомив суду, що на всі виклики підозрюваний з`являвся вчасно та самостійно.
Захисник підозрюваного заперечував проти поданого клопотання, просив слідчого суддю застосувати до його підзахисного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, встановивши його за місцем розташування центру реабілітації, де проходить в даний час лікування ОСОБА_6 . Підставою для цього вказує відсутність обґрунтування в клопотанні слідчого про неможливість застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів.
Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти клопотання слідчого та підтримав клопотання захисника.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, дослідивши надані до суду докази зібранні на досудовому розслідуванні, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0000844 від 11 червня 2019 року, щодо скоєння підозрюваним ОСОБА_6 злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.121 КК України, який ним був скоєний за згаданих обставинах.

11 червня 2019 року підозрюваному повідомлено про його підозру в згаданому злочині.

У судовому засіданні встановлено обґрунтована підозра в скоєнні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.121 КК України, що підтверджується зібраними на даний час досудовим слідством доказами.

Кримінальне правопорушення, яке ставиться у провину підозрюваному є тяжким злочином, за яке кримінальним законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , немає зареєстрованого місця, в даний час перебуває в Центрі реабілітації «Істина», розташованому за адресою: вул.Чкалова, 28, с.Глинськ Світловодського району Кіровоградської області, на обліку у лікаря психіатра та нарколога в м.Світловодлську не перебуває, у м.Олександрія з 2007 року перебуває на обліку як особа, яка внаслідок вживання алкоголю страждає психічними та поведінковими розладами, раніше неодноразово судимий, злочин вчинив в період іспитового строку за вироком Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області від 21.09.2018 року за ч.1 ст.309, ч.3 ст.185 КК України.

Від директора Християнського центру реабілітації осіб, залежних від наркотиків та алкоголю «Істина» ОСОБА_9 надійшла заява про те, що він не заперечує проти встановлення домашнього арешту за місцем перебування підозрюваного ОСОБА_6 , в центрі який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч.ч.1-4 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадженнядокази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Слідчий суддя, суд має право зобов`язати підозрюваного, обвинуваченогоприбувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.

Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Зважаючи на те, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що підозра ОСОБА_6 є обґрунтованою, ризик передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України є доведеним, проте клопотання слідчого не містить обгрунтування чому саме недостатньо застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаного ризику, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав задоволення клопотання слідчого та необхідність обрання до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Строк запобіжного заходу повинен бути визначений з урахуванням 2-х місячного строку закінчення досудового слідства, який обраховується з часу оголошення особі про її підозру у скоєному злочині.

Тобто, в даному випадку запобіжний захід у вигляді домашнього арешту можливо застосувати лише до 11 серпня 2019 року.

Керуючись: ст.ст.2, 7, 22, 26, 22, 26, 176, 177, 178, 181, 184, 193, 194, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в клопотанні слідчого про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під варту.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на підозрюваного такі обов`язки:

1) не відлучатися з місця свого проживання (перебування): АДРЕСА_2 , в період часу з 20:00 год. по 08:00 год.

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, перебування.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу з 29 липня 2019 року по 11 серпня 2019 року включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу протягом 5 днів може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

29.07.19