overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 143/655/19
Ухвала
про привід
17.09.2019 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 08.05.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Київської області, Баришівського району, с. Яблуневе, жительки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Справа призначалась до підготовчого судового засідання на 04.09.2019 року та 17.09.2019 року, однак обвинувачена ОСОБА_4 в судові засідання не з`явилася без поважних причин, хоча завчасно і належним чином повідомлялася про час, місце і день розгляду справи. Причини неявки обвинуваченої в судові засідання суду не відомі.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_4 через орган поліції, так як провести підготовче судове засідання у відсутність обвинуваченої не є можливим, її покази мають важливе значення для розгляду кримінального провадження та її явка в судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. Відповідно до частини третьої даної статті, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про встановлення приводу відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , так як розглядати справу у відсутність обвинуваченої не можливо, її покази мають важливе значення для розгляду справи та її явка в судове засідання є обов`язковою.

Виконання приводу обвинуваченої ОСОБА_4 слід доручити відповідним підрозділам органів поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Примусово доставити обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , в судове засідання Калинівського районного суду Вінницької області за адресою: м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 70, Вінницька область, яке призначене на 09 год. 00 хв. 03 жовтня 2019 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 147/792/17
Провадження № 1-кп/135/28/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19.02.2019 м. Ладижин Вінницька область
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 04 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
05 липня 2018 року до Ладижинського міського суду Вінницької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 04 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 04 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання одноособово, на 11 березня 2019 року о 16 год 30 хв.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, прокурора у даному кримінальному провадженні, неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 через його законного представника - ОСОБА_3 , захисника неповнолітнього обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представників інспекції у справах дітей Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області та служби у справах дітей Тростянецької РДА.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 148/26/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина подання старшого інспектора Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбуття покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 14.08.2018, Тульчинським районним судом Вінницької області за ст. 296 ч.2 КК України до двох років обмеження волі, з встановленням іспитового строку відповідно до ст. 75 КК України на один рік.

Згідно ст. 78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За час іспитового строку, засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, що підтверджується вимогою про судимість та довідкою Тульчинського ВП, нового злочину не вчиняв, по місцю проживання характеризується позитивно. Покладені судом на нього обов`язки виконав. Іспитовий строк закінчився 14.08.2019.

Засуджений та представник органу пробації в судове засідання не з`явилися. Неявка останніх не перешкоджає розгляду справи по суті, що відповідає вимогам ст. 539 ч.4 КПК України.

Прокурор висловив позицію про звільнення засудженого від відбуття призначеного покарання.

Таким чином, суд враховуючи позицію учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, вважає можливим звільнити засудженого від відбування призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78. ч. 1 КК України, ст. ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Подання старшого інспектора Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» майора внутрішньої служби про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбуття покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 14.08.2018, Тульчинським районним судом Вінницької області за ст. 296 ч.2 КК України до двох років обмеження волі, з встановленням іспитового строку відповідно до ст. 75 КК України на один рік, від призначеного покарання у виді обмеження волі, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси законного представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Лівобережного відділу поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає в не розгляді клопотання особи, яка подала скаргу від 02.09.2019 року в строки передбачені ст. 220 КПК України, в порядку ст. 303, 304 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2019 року адвокат ОСОБА_2 , який представляє інтереси законного представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_4 подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу на бездіяльність слідчого СВ Лівобережного відділу поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає в не розгляді клопотання особи, яка подала скаргу від 02.09.2019 року в строки передбачені ст. 220 КПК України, в порядку ст. 303, 304 КПК України.
Скарга відділом прийому суду передана судді 18.09.2019 року.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси законного представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Лівобережного відділу поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає в не розгляді клопотання особи, яка подала скаргу від 02.09.2019 року в строки передбачені ст. 220 КПК України, в порядку ст. 303, 304 КПК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 20.09.2019 року, о 15 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №22, 3-й поверх.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого СВ Лівобережного відділу поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , яку зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №0000140.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
19.09.19 Справа № 469/603/19
1-кп/469/143/19
У Х В А Л А

19 вересня 2019 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченої ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -
в с т а н о в и л а :

Березанським районним судом Миколаївської області розглядається кримінальне провадження №0000195 від 22.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
17 вересня 2019 року ОСОБА_2 надано заяву про проведення розгляду справи, призначеного на 09.00 год. 03 жовтня 2019 року, у режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Оскільки обвинувачена ОСОБА_2 , відповідно до наданої нею заяви, проживає в АДРЕСА_1 , тобто на значній відстані від Березанського районного суду Миколаївської області, та, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, вважаю за можливе заяву задовольнити та провести судове засідання на 09.00 год. 03 жовтня 2019 року у цій справі в режимі відеоконференції з Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області, за місцем перебування особи, що подала заяву.
Керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Заяву обвинуваченої ОСОБА_2 задовольнити.
Провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції з Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області, адреса: 56500, м.Вознесенськ Миколаївської області, вул. Кібріка, 11, за місцезнаходженням обвинуваченої ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Доручити Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області забезпечити проведення судового засідання о 09.00 год. 03 жовтня 2019 року в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 474/951/19
Провадження № 1-кс/474/353/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу до речей та документів
( вступна та резолютивна частина )

19.09.19 року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
з участю слідчого ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів,-
Керуючись ст.ст.159, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:
клопотання слідчого Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 31.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Надати слідчим СВ Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на лікуванні в дитячому хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вилучення її оригіналів (здійснити виїмку).
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, до 19.10.2019 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6320/2019
У Х В А Л А

19.09.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 прокурора ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 розглянувши у відкритому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_12 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005267

В С Т А Н О В И В:

СУ ГУ НП в Миколаївської області розслідується кримінальне провадження №0005267. У вказаному кримінальному провадженні 04.04.2019р. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 повідомлено про підозру в скоєні злочину передбаченого ст. 307 ч.3, 321 ч.4 КК України.

Слідчий звернувся з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному проваджені до 10-ти місяців, зазначивши в клопотанні слідчі дії, які на його думку ще є необхідність виконати.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо продовження строку досудового розслідування. Підозрюваний ОСОБА_8 та захисники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заперечували щодо продовження строків досудового розслідування, пославшись на те що призначити фоноскопичну експертизу та отримати інформацію щодо власників вилучених банківських карток була можливість раніше.

Заслухавши думку учасників процесу приходжу до наступного.

В клопотанні слідчим зазначено про необхідність отримання висновків призначених фоноскопичних експертиз, скласти обвинувальний акт. Вбачається, що в проведенні вказаних слідчих та процесуальних дій є необхідність, вони не могли бути виконані раніше, оскільки перед призначенням експертизи проводилися процесуальні дії з розсекречування матеріалів та отримання зразків голосу. Вказані слідчі та процесуальні дії можуть бути виконані протягом 4-х місяців.

З урахуванням вказаного, вважаю необхідним продовжити строк досудового розслідування до 10-ти місяців.

Керуючись ст. 295-1 КПК України

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити, продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005267 до 5-ти місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/5019/18
Номер провадження 1-кп/585/143/19
У Х В А Л А

19 вересня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання директора Сумського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В судове засідання викликано судового експерта ОСОБА_4
30.08.2019 року до суду надійшло клопотання директора Сумського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провести розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в режимі відеоконференції, за участю у ньому судового експерта ОСОБА_4 .
Доручити Зарічному районному суду м. Суми забезпечити проведення відеоконференції о 11 годині 00 хвилин 14 листопада 2019 року.
Копію ухвали надіслати Зарічному районному суду м. Суми та Сумському НДЕКЦ.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №590/853/18
Провадження № 1-кп/590/20/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

19 вересня 2019 року Ямпільський районний суд
Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: сторони обвинувачення, прокурора ОСОБА_3
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000152 від 25.05.2018 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Ямпільському районному суду Сумської області.

Клопотань від учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не надійшло.

Прокурор клопотань не мав, вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду; необхідності щодо складання досудової доповіді відносно обвинуваченого не вбачав; не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду у більш тривалий строк, ніж передбачено нормами КПК України.

Обвинувачений клопотань не мав, не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду у більш тривалий строк, ніж передбачено нормами КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000152 від 25.05.2018 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 3 грудня 2019 року о 10-00 годині.

Судовий розгляд кримінального провадження буде проводитися одноособово суддею ОСОБА_1 ..

Викликати у судове засідання: прокурора Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_5 , обвинуваченого: ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_6 , свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/4561/19
Провадження № 1-кс/740/1675/19
УХВАЛА
про відкриття провадження

13 вересня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2019 року до Ніжинського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження № 0000122 від 17 грудня 2018 року.

Оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження передбачено вимогами ст. 303 КПК України.

З огляду на встановлене, приходжу до висновку, що скаргу слід прийняти та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження та призначити її до розгляду на 10-10 год. 18 вересня 2019 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду.

У судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає, а набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 128/2297/19
Провадження №11-кп/801/1222/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 вересня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 28 серпня 2019 року про повернення заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього ст. 82 КК України, -

в с т а н о в и в :

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 28 серпня 2019 року про повернення заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього ст. 82 КК України, призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться о 09:00 год. 27 вересня 2019 року в залі судового засідання Вінницького апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом: