Дата документу 25.09.2019
Справа № 501/3285/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу в кримінальному провадженні №0000716 від 19 вересня 2019 року за підозрою:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, який має середню освіту, не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_8 , звернулась до слідчого судді з зазначеним клопотанням, обґрунтованим наступним.

Чорноморським ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000716, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2019 року, за фактом відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно - ч. 2 ст.186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 вересня 2019 року, приблизно о 03 год. 15 хв., у ОСОБА_7 , який вийшов з бару «Бостон», розташованого за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Олександрійська, 12б, виник злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння майном потерпілої ОСОБА_6 .
Так, 19 вересня 2019 року, приблизно о 03.15 год., потерпіла ОСОБА_6 вийшовши з бару «Бостон», розташованого за вищезазначеною адресою, попрямувала до свого будинку АДРЕСА_2 , у той самий час ОСОБА_7 вийшов з бару «Бостон» та попрямував по вулиці Олександрійській в м. Чорноморську за потерпілою.
Маючи злочинний умисел на відкрите заволодіння чужим майном, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_7 підійшов до потерпілої ззаду та з метою відкритого викрадення чужого майна, шляхом ривка, зірвав з передпліччя потерпілої жіночу сумку, з якої дістав гаманець чорного кольору, що не представляє матеріальної цінності для потерпілої, з коштами у розмірі 1200 грн - 2 купюри, номіналом по 500 грн., 1 купюра, номіналом 100 грн., 2 купюри, номіналом 50 грн., та пластикову картку на ім`я потерпілої банку МТВ ВАNК, №127200, якими заволодів у присутності потерпілої.
Після чого, отримавши можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд, з місця вчинення злочину зник, залишивши сумку та порожній гаманець потерпілої на пішохідній доріжці, тим самим спричинив потерпілій матеріальні збитки на суму 1200 грн.
19 вересня 2019 року ОСОБА_7 у цьому кримінальному проваджені повідомлено про підозру у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Слідчий обґрунтовує своє клопотання наявністю обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, та які підтверджуються доказами, долученими до клопотання: заявою потерпілої про вчинення кримінального правопорушення, протоколом допиту потерпілої, протоколом затримання ОСОБА_7 , постановою про визнання та доручення до матеріалів кримінального провадження речових доказів.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання існуванням ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК, а саме тим, що підозрюваний може: переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, експертів та інших учасників у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З тих саме підстав слідчий вважав за неможливе для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів - особистого зобов`язання, особистої поруки застави, домашнього арешту.

В судовому засіданні був допитаний підозрюваний ОСОБА_7 , який свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнав та показав суду, що 19 вересня 2019 року, вночі, він відпочивав у барі «Бостон» в м. Чорноморську, де познайомився з потерпілою та спілкувався з нею. Потерпіла попросила у нього придбати для неї цигарки. Він не мав при собі коштів, тому ОСОБА_6 дала йому свою банківську картку, щоб він купив для неї пачку цигарок. Він пішов з банківською карткою, яку йому дала потерпіла, до крамниці, а коли повернувся, у барі ОСОБА_6 не було. Через деякий час його затримали працівники поліції.

В судовому засіданні була допитана потерпіла ОСОБА_6 , яка показала, що вночі 19 вересня 2019 року вона у барі «Бостон» в м. Чорноморську познайомилась з підозрюваним, відпочивала разом з ним. Приблизно о 02.45 год. вона запропонувала ОСОБА_7 придбати для неї цигарки і для цього віддала ОСОБА_7 свою банківську картку. Через деякий час вона, забувши про те, що віддала підозрюваному свою платіжну картку, пішла додому. Вдома вона згадала, що віддала свою картку ОСОБА_7 , і через те, що не знала, як його знайти, звернулась до поліції, де написала заяву про нібито вчинений щодо неї грабіж. Потерпіла підкреслила, що обставини, які викладені нею у заяві про злочин, не відповідають дійсності. Пояснити, чому вона надала поліції такі самі свідчення, потерпіла не змогла, зазначила, запанікувала та перебувала у стані сильного алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 , з огляду на свідчення потерпілої, клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_7 не підтримали, підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували.

За таких обставин слідчий суддя доходить висновку про відсутність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого йому злочину, відсутність ризиків, на які посилається сторона обвинувачення, та, відповідно, відсутність підстав для задоволення клопотання.

Підозрюваний підлягає звільненню з-під варти відповідно до ч.5 ст.202 КПК України.

Керуючись ст.ст. 110, 176-178, 182, 183, 193-194, 196, 197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Підозрюваного ОСОБА_7 негайно звільнити з-під варти в залі суду, відповідно до ч.5 ст.202 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення чи з дня отримання її копії, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, а для особи, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя