Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2318/19

Номер провадження: 1-кс/511/829/19

06.12.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.ст.55, 56, 220, 221 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
05.12.2019 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати керівника Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 (див. додаток №4), а саме: проконтролювати прийняття кінцевого рішення по досудовому кримінальному провадженню №000584 від 04.07.2018 року, у «розумний строк», тобто в строк не більше 1 місяць, з дня проголошення ухвали суду стосовно закінчення проведення досудового кримінального провадження; зобов`язати процесуального керівника проконтролювати слідчу поліції ОСОБА_6 у випадку її нездатності прийняти кінцеве рішення належним чином оформити матеріали досудового кримінального провадження для передачі їх до канцелярії згідно Інструкції з організації обліку та руху кримінальних проваджень в органах досудового розслідування Національної поліції України по наказу МВСУ від 14.06.2016 року №296.
Скаргу мотивує тим, що він 27.11.2019 року надав прокурору ОСОБА_4 клопотання в порядку ст.220 КПК України про відсторонення слідчого ОСОБА_6 від розслідування вказаного кримінального провадження, а також про те, щоб слідча належним чином оформила матеріали кримінального провадження згідно Інструкції та передала їх до канцелярії поліції з метою призначення начальником СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області іншого слідчого для прийняття кінцевого рішення по справі.На своє клопотання він відповіді не отримав у встановлений строк, тому вимушений звернутися зі скаргою до слідчого судді.
В судовому засіданні ОСОБА_3 доводи скарги підтримав, однак після дослідження матеріалів кримінального провадження №000584 від 04.07.2018 року, просив скаргу залишити без розгляду у зв`язку із тим, що кримінальне провадження закрито 04.07.2019 року, про що йому стало відомо безпосередньо у судовому засіданні. Постанови про закриття кримінального провадження він не отримував та не зміг її оскаржити.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні надав витяг з кримінального провадження №000584 від 04.07.2018 року сформований 06.12.2019 року в якому зазначено, що кримінальне провадження закрито 04.07.2019 року за ч.1 ст.284 КПК України абзац 14, а також постанову від 28.11.2019 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 з цих підстав, оскільки після прийняття рішення про закриття кримінального провадження проведення досудового розслідування та виконання будь-яких дій не допускається.
Після розгляду та задоволення клопотання прокурора про долучення до справи доказів прокурор ОСОБА_4 покинув зал судового засідання і не приймав участь у подальшому розгляді скарги.
Слідчий суддя заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши скаргу та додатки до неї, оглянувши матеріали кримінального провадження №000584 від 04.07.2018 року в 1 томі на 48 аркушах, прийшов до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_3 та залишення його скарги без розгляду.
У судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження №000584 від 04.07.2018 року закрито згідно постанови слідчого від 04.07.2019 року, оскільки сплинули строки досудового розслідування по вказаному факту за ч.2 ст.382 КК України, передбачені ч.2 ст.219 КПК України та жодній особі не було повідомлено про підозру.
В матерілах справи відсутні відомості про направлення вказаної постанови про закриття кримінального провадження потерпілому ОСОБА_3 та про отримання ним постанови.
Згідно ч.8 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази недопустимими.
Згідно приписів ст.303 КПК України слідчий суддя розглядає скарги на дії чи бездіяльність слідчого або прокурора на досудовому розслідуванні.
Після закриття провадження у справі досудове розслідування не проводиться, тому слідчий суддя позбавлений можливості розглядати такі скарги в порядку ст.303 КПК України.
Клопотання ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі ст.306, ст.307, ст.309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.ст.55, 56, 220, 221 КПК України по кримінальному провадженню №000584 від 04.07.2018 року залишити без розгляду.
Роз`яснити ОСОБА_3 його право на оскарження постанови від 04.07.2019 року про закриття кримінального провадження №000584 від 04.07.2018 року.
Матеріали кримінального провадження №000584 від 04.07.2018 року в 1 томі на 48 аркушах повернути до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області за минуванням потреби.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1