1Справа № 335/9713/19 1-кс/335/6107/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000407 від 30 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло зазначене клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000407 від 30 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 30.08.2019 року приблизно о 07 годині 15 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ЗАЗ 110557» реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснював рух заднім ходом по проїзду вздовж продуктового магазину, що розташований за адресою м. Запоріжжя вул. Лахтінська буд. 12-А, рухаючись від будинку 10-Б по вул. Лахтінська в напрямку будинку №31 по вул. Запорізького Козацтва в м. Запоріжжя

В цей же час ОСОБА_5 , діючи в якості пішохода, перебувала в проїзді продуктового магазину, що розташований за адресою м. Запоріжжя вул. Лахтінська буд. 12-А в м. Запоріжжя.

Під час руху водій ОСОБА_4 допустив контакт задньою правою частиною керованого автомобіля на пішохода ОСОБА_5 , в результаті чого сталося падіння останньої на опорну поверхню та послідуючий її переїзд заднім правим колесом автомобіля «ЗАЗ 110557» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження від яких померла на місці ДТП.

30.08.2019 року в ході проведення огляду місця ДТП органом досудового розслідування було вилучено автомобіль «ЗАЗ 110557» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та поміщено його на територію спец майданчика СПР Дніпровського ВП в Запорізькій області, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пер. Кузнецький 11.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що видане Запорізьким МРЕВ-1 26.04.2006 перебуває у власності ОСОБА_6 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Слідчий посилаючись на те, що на теперішній час на стадії досудового розслідування виникла необхідність у проведенні інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю дослідження технічного стану транспортного засобу, з метою перевірки та встановлення технічного стану автомобіля ««ЗАЗ 110557» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що є предметом вчинення кримінального правопорушення, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 30 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000407 від 30 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Призначити судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю дослідження технічного стану транспортного засобу, до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи у працездатному стані знаходиться рульове керування, робоча гальмівна система та ходова частина автомобіля «ЗАЗ 110557» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

2) Якщо зазначені системи знаходяться в непрацездатному стані, то коли виникла відмова до, в момент або після дорожньо-транспортної події?

3) Чи мав водій автомобіля ««ЗАЗ 110557» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , технічну можливість виявити несправності у разі їх наявності, що призвели до утворення відмови роботи зазначених систем, до виїзду або в процесі керування транспортним засобом?

Для дослідження експерту надати об`єкт дослідження - автомобіль «ЗАЗ 110557» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У відповідності до ст. 5 Закону України «Про судові експертизи» надати експерту дозвіл на зміну властивостей об`єкту експертизи у межах необхідних для її проведення.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1