_________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.12.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2019 за №0003900 передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ Київського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що 12.11.2019 року приблизно о 13:50 годині, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », таємно викрала належні ПП ТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дитячі іграшки. Сума завданої ПП ТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майнової шкоди встановлюється.

За даним фактом СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, яке зареєстровано до ЄРДР за № 0003900 від 13.11.2019 року.

В ході першочергових слідчих (розшукових) дій встановлено, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », обладнано камерами відео спостереження, на яких зафіксовано правопорушення.
З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених у ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню необхідно застосування заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів у вигляді відеозаписів, де зафіксовано правопорушника, який знаходився у володінні адміністрації магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована у зазначеному торговому розважальному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що невстановлену особу, що вчинила вище зазначене кримінальне правопорушення було зафіксовано на камерах внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження, розташованих у магазині «« ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована у зазначеному торговому розважальному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,та зважаючи на те, що вказані відеозаписи мають істотне значення для встановлення всіх обставин справи, виникла необхідність у вилученні відповідних відеозаписів.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Вказана інформація перебуває у володінні посадових осіб магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований у ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказана інформація знаходяться у володінні посадових осіб магазину магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований у ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 та мають можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до інформації не можливо, оскільки остання становить охоронювану законом таємницю, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що інформація, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення становить охоронювану законом таємницю, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 та/або за дорученням слідчого, відповідно до ст. ст. 40, 41 КПК України, іншим оперативним працівникам Національної поліції України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у вигляді відеозаписів, на яких зафіксовано правопорушників, зобов`язавши володільця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований у ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 ,надати можливість скопіювати усі наявні відеозаписи з камер відеоспостереження із усією зафіксованою на них інформацією моменту скоєного злочину 26.08.2019 року.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали
Попередити уповноважених осіб магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований у ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1