Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3179/2019 Справа №641/6034/19
УХВАЛА
07 серпня 2019 року
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 28.07.2019 до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від лікарів БШМД № 205 про те, що 28.07.2019 о 11:30 ними від будинку № 21 по пров. Сичівському в м. Харкові до реанімаційного відділе КНП МКЛСНМД ім. проф. А.І. Мещанінова доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з проникаючими пораненнями в область живота.
Вказаний будинок за адресою: АДРЕСА_1 , оглянуто 28.07.2019 в період з 16:46 до 17:25, під час проведення якого виявлено та в подальшому вилучено:
1. Ніж кухонний з білою рукояткою довжиною 28,8см.;
2. Ніж з дерев`яною рукояткою довжиною 34,8см.;
3. Ніж з рукояткою коричневого кольору довжиною 27,5см.;
4. Ніж з білою полімерною рукояткою 27,3см.;
5. Ніж з синьо білою червоною рукояткою довжиною 22,2см.;
6. Ніж з полімерною рукояткою коричневого кольору довжиною 23,7см.
З метою встановлення, яким саме з вказаних ножів потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спричинено ножові поранення, проведено їх огляд за участю свідка ОСОБА_5 , яка вказала, що ймовірно за все, для нанесення тілесних ушкоджень використовувались ножі під № 5 або №6.
Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-цитологічної експертизи, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Старший слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-цитологічної експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 40, 242 244 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Надати доручення експертній установі Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-цитологічну експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи мається на наданих на дослідження об`єктах кров та кому вона належить, людині чи тварині?
2. Якщо так, чи походять вона від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
На дослідження експертам надати: дані про групу крові потерпілого ОСОБА_4 ; матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта); 6-ть кухонних ножів вилучених під час огляду місця події за адресою: м. Харків, пров. Сичівський, 21. Вказані предмети та речовини упаковані з дотриманням всіх вимог та правил необхідних для збереження їх цілісності та недопущення несанкціонованому проникненню.
За необхідності дозволити використовувати руйнуючі (часткове або повне знищення) методи дослідження згідно ст. 69 КПК України.
Забезпечити збереження частини досліджуваного матеріалу для проведення інших судових експертиз по вказаному кримінальному провадженню.
Висновок експерта направити до Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1