ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2582/19 Справа № 183/3912/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення матеріалів кримінального провадження

29 серпня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2019 року щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000879,-

встановив:
Вказаним вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання.

Не погодившись з даним рішенням суду, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить, зокрема, надати йому можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів провадження, 07 серпня 2019 року на адресу за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 судом першої інстанції направлено повідомлення про те, що він може звернутися до канцелярії суду для ознайомлення з матеріалами справи.

Підтверджень отримання обвинуваченим вказаного повідомлення матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.4 ст.395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження суд першої інстанції зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Згідно положень ст.317 КПК України матеріалами кримінального провадження є документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження.

Згідно ст.42 ч.4 п.5 КПК України обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про ознайомлення його з матеріалами справи у повному обсязі, є в матеріалах провадження, однак судом першої інстанції останньому не було надано реальної можливості ознайомитися з вказаними матеріалами кримінального провадження, чим порушено вимоги ч.4 ст.395 КПК України та право обвинуваченого на захист.

Відповідно до ст.398 КПК України суддя, перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження тільки за відсутності перешкод.

Виходячи з наведеного, вважаю, що матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, необхідно повернути до суду першої інстанції для ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.

Керуючись ч.4ст.395, ст.398, -

ПОСТАНОВИВ:
Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2019 року щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000879, повернути до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для виконання вимог ч.4 ст.395 КПК України.

Копії ухвали негайно направити апелянту обвинуваченому ОСОБА_3 , -для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2