Справа № 615/1054/17
Провадження № 1-кп/615/49/19
У Х В А Л А

03 вересня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000278 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Валківському районному суді Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В судове засідання призначене на 13 вересня 2018 року свідок ОСОБА_6 не з`явився, у зв`язку із чим, ухвалою суду від 13.09.2018 року до останнього застосовано примусовий привід в судове засідання на 09 жовтня 2018 року.

Проте, 09 жовтня 2018 року свідок ОСОБА_6 також не з`явився та на адресу суду надійшов лист з Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, згідно змісту якого, доставити приводом ОСОБА_6 не представилось можливим, оскільки останній перебував за межами України.

Судом на обговорення поставлене питання про примусовий привід свідка ОСОБА_6 .

Учасники кримінального провадження не заперечили проти цього.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Глава 11 Кримінального процесуального кодексу України «Виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід» містить положення, щодо примусового приводу в разі неявки особи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається - судом з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Як витікає з ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований, окрім інших, до свідка.

Відповідно до положень статті 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Отже, враховуючи, що свідок ОСОБА_6 не з`явивились в судове засідання, суд вважає неявку останнього викликану з неповажних причин, а тому до нього необхідно застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 327, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати до свідка ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 30 хвилин 26 вересня 2019 року.

Виконання ухвали доручити Валківському відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1