Провадження № 1-кс/686/8189/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , .адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відео конференції, скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТДВ «ЖЛ» на бездіяльність уповноважених осіб щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТДВ «ЖЛ» на бездіяльність уповноважених осіб щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 31.05.2019 року. Вказану скаргу обґрунтовує тим, що 31.05.2019 року направив до Державного бюро розслідувань заяву про кримінальне правопорушення по факту невиконання судового рішення, зокрема ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 27.03.2019 року. Проте, всупереч вимогам КПК України відомості до ЄРДР не внесено.

Скаржник в судовому засіданні просить скаргу задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали скарги та матеріали звернення №В-1850, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається із наданих матеріалів, 31.05.2019 року ОСОБА_4 направив до Державного бюро розслідувань заяву про вчинення кримінального правопорушення, по факту невиконання судового рішення, зокрема ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 27.03.2019 року слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002278, тим самим адвокат вважає, що вчинено злочин у вигляді самоправства та втручання в діяльність захисника чи представника особи.

04.06.2019 року заявнику адресовано лист №В-1850, яким фактично відмовлено у внесенні відповідних відомостей до ЄРДР.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

Зі змісту поданої адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ТДВ «ЖЛ» заяви від 31.05.2019 року вбачаються ознаки кримінального правопорушення по факту невиконання судового рішення, зокрема ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 27.03.2019 року слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002278.

Вказані факти потребують ретельної перевірки, яка з огляду на ознаки наявності кримінального правопорушення може бути проведена лише в межах досудового розслідування.

За таких обставин скарга в частині зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР підлягає до задоволення.

В частині бездіяльності слідчого скарга не може бути задоволена, оскільки заява адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТДВ «ЖЛ» розглядалася та відповідь на неї надана, таким чином бездіяльності щодо розгляду заяви не існує.

Вимога скаржника про зобов`язання ТУ ДБР розпочати досудове слідство за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст.356 та ч.2 ст.397 КК України та повідомити його письмово про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування також не підлягає до задоволення, оскільки не входить до компетенції слідчого судді та відповідно не є предметом оскарження за ст.303 КПК України. Правова кваліфікація кримінального правопорушення, відомості про яке вноситься до ЄРДР є виключною прерогативою реєстратора, а не заявника чи слідчого судді, а відомості про початок досудового розслідування повідомляються заявнику шляхом направлення витягу з ЄРДР, що прямо випливає зі змісту статті 214 КПК України. На час розгляду скарги такі відомості ще не внесено, а тому ця вимога заявлена передчасно.

Таким чином, скарга задовольняється частково.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТДВ «ЖЛ» задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР розташованому в м.Хмельницькому у відповідності до ст.214 КПК України, внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТДВ «ЖЛ» від 31.05.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1