Справа № 462/3438/18
У Х В А Л А

08 серпня 2019 року

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0326 про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 258-3, ч. 4 ст. 27, ч.1 ст.358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 163 ч, 1 ст. 369, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та ОСОБА_7 (він же ОСОБА_14 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189, ч.1 ст. 263 КК України,

встановив:

в провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходяться матеріали справи про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч.1 ст.258-3, ч.4 ст. 27, ч.1 ст.358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 163 ч, 1 ст. 369, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та ОСОБА_7 (він же ОСОБА_14 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189, ч.1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні адвокат обвинуваченого ОСОБА_10 заявив клопотання про відвід прокурору ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що він не був включений у групу прокурорів під час проведення досудового розслідування.

Адвокат ОСОБА_15 та обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_5 підтримали клопотання захисника про відвід прокурора, обвинувачений ОСОБА_7 при вирішення даного клопотання покладається на розсуд суду.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення заяви про відвід заперечив, вказав, що він має право брати участь у судових засіданнях на підставі постанови про зміну складу групи прокурорів від 04.07.2018 року.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд вважає, що заява ОСОБА_10 про відвід прокурора не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

На переконання суду, заявлений відвід не містить жодних обґрунтованих даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу прокурора, що передбачені зазначеними нормами КПК України. Включення прокурора у групу прокурорів згідно постанови про зміну складу групи прокурорів не є підставою для його відводу в розумінні статті 77 КПК України. Згідно ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Таким чином, аналіз доводів заяви про відвід прокурора свідчить про те, що дана заява ґрунтується виключно на суб`єктивних переконаннях, не містить конкретних підстав для відводу прокурора, тому заява про відвід прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.77,80,81 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 про відвід прокурора ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3 .

Оригінал ухвали.