overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 10.09.2019
Справа № 334/1722/18
Провадження № 1-кп/334/228/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повної ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження терміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів по 08 листопада 2019 року включно..
Повний текст ухвали буде оголошений 10 вересня 2019 року о 16 год. 50 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/3969/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

12 вересня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на невиконання прокурором ОСОБА_4 та керівником Харківської місцевої прокуратури №1 клопотання від 20.05.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому вважаю за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на невиконання прокурором ОСОБА_4 та керівником Харківської місцевої прокуратури №1 клопотання від 20.05.2019 року - відмовити.

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження о 15-00 год. 17.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 638/6282/19
Провадження № 1-кп/638/1193/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0004606 від 24.11.2018 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мелітополь, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню 0004606 від 24.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

03.05.2019 року ухвалою суддів вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки воно в повній мірі відповідає положенням ст.291 КПК України.
Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст.314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Підстав для закриття провадження немає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 в судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого.

На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.

Сторони вправі заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей згідно положень ст.350 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 316, 369 КПК України, суд,-

постановила:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10-30 годину 16 вересня 2019 року.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох суддів.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 640/1699/18
"12" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
заявника - ОСОБА_3 ,
09.09.2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 в якому заявник просить скасувати арешт на майно, а саме на: автомобіль «ФОРД» д.н.з. НОМЕР_1 .
Заявник в судовому засіданні заявив клопотання про залишення клопотання про скасування арешту майна - без розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 26 КПК України та клопотання заявника, слідчий суддя залишає вказане клопотання без розгляду.
З огляду на вищезазначене, керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/1263/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

04.09.2019 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Савинці Балаклійського району Харківської області, раніше судимого, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 186 КК України, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження призначити на 12.09.2019 року на 11-00 годину у Московському районному суді м.Харкова у відкритому судовому засіданні у складі осіб, які прийматимуть участь у судовому розгляді.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на строк, що не може перевищувати двох місяців, тобто до 02.11.2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження дії запобіжного заходу до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів.

Повний текст ухвали оголосити 09.09.2019 року о 09-00 год.

Суддя
Справа № 643/5911/18
Провадження № 1-кп/643/796/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
12 вересня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6

захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 про відвід судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001075 від 24.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

За правилами ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 35, 76, 80, 82, 314, 372, 376 ч.2 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 про відвід судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 від участі у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР за № 0001075 від 24.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Матеріали судової справи № 643/5911/18 (№ 1-кп/643/796/19) передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу.

Ухвала не оскаржується та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09.30 год. 13 вересня 2019 р.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 646/3066/19
№ провадження 1-кп/646/536/2019
У Х В А Л А

10.09.19 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ррозглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000035 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за ч..2 ст. 185 КК України.

11.06.2019 до суду надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідного до якої ОСОБА_2 просить проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

Для повного та об`єктивного розгляду справи, відповідно до ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_2 на даний час перебуває в умовах ДУ «Харківська виправна колонія №43, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, а також враховуючи позицію обвинуваченого, суд вважає за доцільне проводити дистанційний розгляд обвинувального провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Здійснювати розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000035, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції.

Судове засідання, призначене на 16.12.2019 року на 11-20 год., проводити в режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні 36, 3 під*їзд та Державною установою «Харківська виправна колонія №43", за адресою: 61029, м.Харків, вул. Таджицька. б.17.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити уповноваженій особі ДУ «Харківська виправна колонія №43".

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Хролівський виправний центр (№140) встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Викликати у судове засідання прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 695/2759/19
Провадження № 1-кс/692/407/19
У Х В А Л А
12.09.2019 року Слідчий суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, -
До суду звернувся скаржник з скаргою на бездіяльність слідчого відділу Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення. Скаргу мотивував тим, що 12.07.2019 року він звернувся до поліції з заявою в якій йдеться про вчинення кримінального правопорушення сільським головою ОСОБА_4 с. Софіївка Золотоніського району Черкаської області, яким не виконуються рішення суду, в якому він є стягувачем. Проте, по даним фактам відомості внесені в ЄРДР не були, і слідство не розпочато.
В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з?явилися.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
12.07.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області з запитом про отримання інформації щодо розгляду заяви державного виконавця про притягнення до відповідальності сільського голови ОСОБА_4 с. Софіївка Золотоніського району Черкаської області, яким не виконуються рішення суду, по яких ОСОБА_3 є стягувачем. Просив визнати його потерпілим по даному провадженню. Аналіз даної заяви вказує на те, що такий запит не є заявою про вчинення кримінального правопорушення. Згідно ч.2 ст.55 КПК України, ОСОБА_3 в даному випадку, щоб набути прав та обов?язків потерпілого, повинен був подати заяву про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, або вже після початку розслідування звернутися з завою про визнання його потерпілим. Оскільки ОСОБА_3 не подана заява до правоохоронного органу про вчинення кримінального правопорушення, не був попереджений про кримінальну відповідальність про завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, суд вважає, що підстав для внесення в ЄРДР даних про вчинення кримінального правопорушення у слідчого відділу Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області не було. Відтак скаргу суд вважає необґрунтованою, а тому в її задоволенні потрібно відмовити.
Керуючись ст.ст.303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п?яти днів з її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/712/5899/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 вересня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 щодо неповернення тимчасово вилученого майна -
в с т а н о в и в:
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України суд проголошує резолютивну частину ухвали та роз`яснює, що повний її текст буде проголошено о 9 год. 00 хв. 16 вересня 2019 року.
Керуючись ст. ст. 168, 169, 171, 303-307, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
СПРАВА № 719/408/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
12.09.2019 року смт. Кельменці

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення:

ОСОБА_3 за ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.200, ч.2 ст.200, ч.1 ст.362 та ч.3 ст.362 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду Чернівецької області з Кельменецької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000067.

Враховуючи викладене вище, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні ОСОБА_3 за ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.200, ч.2 ст.200, ч.1 ст.362 та ч.3 ст.362 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кельменецького районного суду в смт. Кельменці, вул. Сагайдачного, 39 - А об 11 годині 30 хвилин 12 вересня 2019 року.
2. Повідомлення про виклик до суду надіслати:

Керівнику Кельменецької місцевої прокуратури
Обвинуваченій: ОСОБА_3 .
Потерпілим, зазначеним в обвинувальному акті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/447/312/19
Справа №447/2107/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11.09.2019 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000348 від 05.08.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,-

в с т а н о в и в :

11.09.2019 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12:00 год. 02.10.2019 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області ( м. Миколаїв, вул.. Мазепи, 29, зал №1).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/6234/19
Провадження №1-кп/442/381/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"06" вересня 2019 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000859 від 18.05.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 02.08.2019 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 16 вересня 2019 р. о 12:45 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб.6).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/14/19
Провадження № 1-кп/589/417/19
УХВАЛА

02 липня 2019 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Шосткинького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_2 про продовження терміну складання досудової доповіді відносно неповнолітнього ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

13.06.2019 року судом було винесено ухвалу про призначення кримінального провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_3 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 190 КК України до судового розгляду на 18.06.2019р. на 15-00 год. та одночасно доручено Шосткинському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області скласти та подати до Шосткинського міськрайонного суду у строк до 18.06.2019р. досудову доповідь відносно неповнолітнього ОСОБА_3

02.07.2019р. до Шосткинського міськрайсуду Сумської області надійшло клопотання начальника Шосткинького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_2 про продовження терміну складання досудової доповіді відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , оскільки строк який наданий в ухвалі суду від 13.06.2019 року унеможливлює своєчасне подання досудової доповіді.

Суддя, вивчивши клопотання, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує особу обвинуваченого та подальшого розгляду справи, вважає необхідним продовжити термін для складання досудової доповіді відносно неповнолітнього ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 369 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Продовжити Шосткинському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області строк для складання та подачі досудової доповіді відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України до 28.08.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 595/1567/17
Провадження № 1-кп/595/106/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 вересня 2019 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 03 вересня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, прийняти до провадження Бучацького районного суду.

Призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 16.09.2019 о 11:30.

Повідомити Повідомити прокурора та захисника про час і місце підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілих ОСОБА_8 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_3 про час та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1