БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/209/19
Провадження № 1-кс/497/261/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2019 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання старшого слідчого про продовження строку досудового розслідування,
ВСТАНОВИВ:
03.06.2019 року старший слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із заступником прокурора Одеської області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001171 від 11.05.2018 року за ознаками кримінальних злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.ч. 2, 4 ст. 187, п.п. 6,12 ч.2 ст. 115 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Болградського відділення поліції Ізмаїльського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області, на даний час здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001171, відомості щодо якого 11 травня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних злочинів передбачених ч.2 ст. 186, ч.ч. 2,4 ст. 187, п.п. 6,12 ч.2 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 раніше засуджений вироком Ренійського районного суду Одеської області від 21.06.2016 за ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки та 2 місяці, звільнений з місць позбавлення волі 29.06.2016 року в зв`язку з відбуттям строку покарання, маючи непогашену судимість на шлях виправлення не став, та обґрунтовано підозрюється у вчиненні низки корисливих кримінальних правопорушень.

Так, досудовим розслідування встановлено, що 22.02.2018 року приблизно о 03:00 годині ОСОБА_5 , знаходячись на перехресті вулиць Олександра Захаріаді та Кишинівської у м. Ізмаїл Одеської області, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою відкритого заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою і спільно з ОСОБА_8 підійшли до потерпілого ОСОБА_9 та, застосувавши до останнього насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось у нанесенні ударів по обличчю та голові руками та дерев`яною палкою, відкрито заволодів майном потерпілого, а саме: мобільним телефоном марки «SAMSUNG J320i» вартістю 3500 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора «Київстар» вартістю 25 грн., на рахунку якої були гроші в сумі 40 грн., грошовими коштами в сумі 900 грн. та блокнотом вартістю 20 грн., спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 4485 грн., після чого з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

За вчинення вказаних дій ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Продовжуючи свою злочину діяльність 22.02.2018 року, приблизно о 06:00 годині ОСОБА_5 , знаходячись на перехресті вулиць Юліуса Фучіка та Некрасова у м. Ізмаїл Одеської області, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою відкритого заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою і спільно з ОСОБА_8 підійшли до потерпілого ОСОБА_10 та, застосувавши до останньої насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілої, яке виразилось у нанесенні ударів по голові та різним частинам тіла руками, ногами та дерев`яною палкою, в результаті чого потерпілій згідно висновку судово-медичної експертизи № 51 від 26.02.2018 заподіяно легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я. Після чого відкрито заволоділи майном ОСОБА_10 , заподіявши останній майнову шкоду на загальну суму 1290 грн., після чого з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

За вчинення цієї протиправної дії ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Крім того, 22.02.2018 року приблизно о 06:30 годині ОСОБА_5 , знаходячись на перехресті вулиць Семінарської та Білгород-Дністровська у м. Ізмаїл Одеської області, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою відкритого заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою, спільно з ОСОБА_8 підійшли до потерпілого ОСОБА_11 та застосувавши до останнього насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що виразилось у нанесенні ударів по голові та різним частинам тіла руками, ногами та дерев`яною палкою, заподіяли тілесні ушкодження у вигляді садни потиличної ділянки голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 50 від 23.02.2018 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень та відкрито заволодів майном потерпілого на загальну суму 545 гривень, після чого з викраденим майном з місця злочину зникли, розпорядившись ним на свій розсуд.

За вчинення зазанчених дій ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Далі, продовжуючи свою злочину діяльність, у період часу з 24 по 27 березня 2018 року ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , перебуваючи у нежилому будинку АДРЕСА_1 діючи з корисних мотивів, вступили між собою у злочинну змову, спрямовану на скоєння розбійного нападу на ОСОБА_15 , який у той час тимчасово проживав один у своєму будинку АДРЕСА_2 , про що підозрюваним було достовірно відомо.

Готуючись до вчинення вказаного нападу, у зазначений період часу, ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , створюючи умови для скоєння злочину, діючи спільно, з метою усунення перешкод при здійснені злочинного замислу, а саме для спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_15 , підшукали та пристосували знаряддя та засоби вчинення злочину, а саме: мотузку для зв`язування потерплого, металеву трубу та пристрій, який за зовнішніми ознаками та принципом дії схожий на пневматичний пістолет, якими планували застосувати насильство (тяжкі тілесні ушкодження) до потерпілого під час нападу, з метою пригнічення його волі до надання опору. Також підготували маски для приховання обличчя при вчиненні злочинного нападу, які зберігали у нежилому будинку АДРЕСА_1 .

Розробляючи план скоєння розбійного нападу, вказані особи, розподілили між собою ролі при вчинені злочину таким чином, що ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , проникнуть у домоволодіння потерпілого з метою заволодіння його майном, а ОСОБА_13 та ОСОБА_14 тим часом залишаться у нежилій будівлі неподалік від будинку потерпілого з метою попередження співучасників, що перебуватимуть у будинку потерпілого, у разі появи сторонніх осіб та іншої небезпеки.

В ніч з 27 на 28 березня 2018 року, близько о півночі, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на скоєння розбійного нападу на ОСОБА_15 , діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою між собою, взявши з собою раніше приготовлені знаряддя вчинення злочину, а саме металеву трубу, предмет схожий на пістолет та маски, прибули до домоволодіння АДРЕСА_2 , де проживав потерпілий ОСОБА_15 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи згідно розподілених раніше ролей, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 залишилися у нежилій будівлі неподалік від будинку потерпілого з метою попередження у випадку з`явлення сторонніх осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , одягнувши на обличчя раніше приготовлені маски та узявши з собою мотузку, металеву трубу та пристрій, який за зовнішніми ознаками та принципом дії схожий на пневматичний пістолет, підійшли до огорожі домоволодіння потерпілого та перестрибнувши через паркан, проникли на подвір`я вказаного домоволодіння.

Продовжуючи вчинення нападу, ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , імітували сторонній шум у дворі, чим змусили ОСОБА_15 вийти з дому у двір домоволодіння, де одразу ж на нього був здійснений напад, з застосуванням насилля небезпечного для життя та здоров`я потерпілого з боку ОСОБА_5 , який наніс металевою трубою не менш двох ударів по голові ОСОБА_15 , в результаті чого останній від нанесеного удару, вдарившись головою в кут віконного відкосу, впав на землю та втратив свідомість і можливість надавати опір.

Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , перенесли ОСОБА_15 в кімнату домоволодіння, розташовану біля входу, де спільно наявною при собі мотузкою, перев`язали руки потерпілого, позбавивши його можливості подальшого опору.

У подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , під час пошуку майна у домоволодінні потерпілого, побачивши, що потерпілий прийшов до тями та намагається звільнитися та встати, діючи за попередньою змовою лише між собою, вийшли за межі спільного з ОСОБА_13 та ОСОБА_14 умислу, спрямованого лише на розбійний напад, діючи з умислом спрямованим на протиправне позбавлення життя потерпілого, ОСОБА_12 предметом, схожим на пневматичний пістолет здійснив один постріл металевою кулькою в обличчя потерпілого, після чого рукояткою вказаного предмета, схожого на пневматичний пістолет, наніс не менш п`яти ударів ОСОБА_15 в життєво важливі органи, а саме в обличчя та по голові. Після чого ОСОБА_5 , обома кулаками та ногами наніс не менш п`яти ударів ОСОБА_15 в життєво важливі органи, а саме в обличчя та по голові, спричинивши йому таким чином спільними діями відкриту черепно-лицьову травму, що супроводжувалась зовнішньою кровотечею, в результаті чого настала смерть потерпілого.

Таким чином, в результаті спільних злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_12 спричинили потерпілому ОСОБА_15 тілесні ушкодження, які у сукупності за ознакою небезпеки для життя відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та мають прямий причинний зв`язок з настанням смерті ОСОБА_15 .

У подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_12 реалізуючи до кінця свій умисел, викрали з домоволодіння ОСОБА_15 матеріальні цінності на загальну суму 35768, 32 гривень.

За вчинення перелічених вище протиправних дій ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України за кваліфікуючими ознаками: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб та ч. 4 ст. 187 КК України за кваліфікуючими ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Слідчим відділом Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області з вищевказаного приводу проводилось досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000482 від 22.02.2018 року за ч. 2 ст. 187 КК України, за фактом скоєння розбійного нападу на ОСОБА_10 , яке мало місце 22.02.2018 року у м. Ізмаїл.

Також, СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області проводилось досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000488 від 22.02.2018 року за кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України за фактом відкритого викрадення майна у ОСОБА_11 , яке мало місце 22.02.2018 року у м. Ізмаїл.

Окрім цього, СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області проводилось досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000520 від 27.02.2018 року за кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України за фактом відкритого викрадення майна у ОСОБА_9 , яке мало місце 22.02.2018 року у м. Ізмаїл.

Постановою прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури від 21.03.2018 вказані кримінальні провадження об`єднано в одне провадження за № 0000482 від 22.02.2018 року, яке 22.03.2018 року об`єднано з кримінальним провадженням № 0002510 від 02.09.2017 року , що розслідувалось СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області за фактом скоєння неповнолітнім ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_8 у вказаному кримінальному провадженні 21.03.2018 року повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 125 КК України, та 22.03.2018 року у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, вчинених у групі з ОСОБА_5 .

У кримінальному провадженні № 0002510 від 02.09.2017 року ОСОБА_5 05.05.2018 року повідомлено про підозру у вичинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України шляхом направлення письмового повідомлення за місцем мешкання.

Постановою прокурора від 10.05.2018 року матеріали досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст.187 КК України виділено в окреме провадження, відомості щодо якого внесено в ЄРДР за № 0001171 від 11.05.2018 року.

За наслідками досудового розслідування кримінальне провадження №0002510 від 02.09.2017 року стосовно ОСОБА_8 за ч.ч. 1, 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України 11.05.2018 направлено до Ізмаїльського міськрайонного суду де перебуває на розгляді.

У відповідності до ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 17.05.2018 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Постановою слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області від 18.05.2018 року, погодженої з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури, досудове розслідування стосовно ОСОБА_5 у рамках кримінального провадження № 0001171 від 11.05.2018 року зупинено у зв`язку з його розшуком на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Таким чином, строк досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002510 від 02.09.2017 року, з часу повідомлення йому про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, що відбулось 05.05.2018 року до 10.05.2018 року, тобто з часу виділення матеріалів в окреме провадження склав 5 днів, та подальшого розслідування кримінального провадження за № 0001171 від 11.05.2018 року (з 11.05.2018 по 18.05.2018 - 8 днів), разом 13 днів з часу повідомлення його про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень до винесення постанови про зупинення досудового розслідування, тобто у межах двомісячного строку розслідування.

Окрім того, у провадженні СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області перебувало кримінальне провадження № 0000179 від 31.03.2018 року стосовно ОСОБА_14 , неповнолітнього ОСОБА_13 за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, неповнолітнього ОСОБА_12 за ознаками кримінальних злочинів, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 за ознаками кримінальних злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

За підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення 31.03.2018 року у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_14 , а також неповнолітніх ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , після чого ОСОБА_14 та неповнолітньому ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, неповнолітньому ОСОБА_12 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 та ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02.04.2018 року підозрюваним ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

У вказаному кримінальному провадженні 03.04.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України шляхом вручення повідомлення матері останнього ОСОБА_16 .

Постановою слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області від 03.04.2018 року ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук та ухвалою слідчого судді від 13.04.2018 року надано дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу. У подальшому, 04.05.2018 року ухвалою слідчого судді Болградського районного суду стосовно нього обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Постановою керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури від 21.05.2018 року строк досудового слідства по кримінальному провадженню № 0000179 продовжено до трьох місяців, тобто до 30.06.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду від 24.05.2018 року відносно підозрюваних ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 продовжено строк тримання під вартою до 30.06.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду від 20.06.2018 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000179 від 31.03.2018 року продовжено до п`яти місяців, тобто до 31.08.2018 року.

За наслідками досудового розслідування, 13.08.2018 року підозрюваним ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 повідомлено про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000179 від 31.03.2018 року та відкрито матеріали досудового провадження. Після чого, 14.08.2018 року обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню направлено до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для розгляду по суті, де на даний час перебуває на розгляді.

Постановою прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури від 30.07.2018 року матеріали з кримінального провадження № 0000179 від 31.03.2018 року стосовно ОСОБА_5 виділено в окреме провадження, яке у подальшому зареєстровано у ЄРДР за №0000392 від 31.07.2018 року за правовою кваліфікацією п. п. 6, 12 ч.2 ст. 115 та ч. 4 ст. 187 КК України.

Постановою слідчого від 31.07.2018 року розслідування кримінального провадження № 0000392 від 31.07.2018 року зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, у зв`язку з оголошенням підозрюваного ОСОБА_5 у розшук.

Таким чином, з урахуванням продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000179 від 31.03.2018 року до п`яти місяців, строк досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 з часу повідомлення його про підозру у вчиненні кримінального правопорушення з 03.04.2018 року до 31.07.2018 року, тобто до виділення матеріалів стосовно нього в окреме провадження та зупинення розслідування, складає 3 місця 28 діб, у межах п`ятимісячного строку досудового розслідування, визначеного ухвалою слідчого судді від 20.06.2018 року.

Постановою слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області від 12.02.2019 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000392 від 31.07.2018 року та кримінальному провадженні № 0001171 від 11.05.2018 року поновлено та постановою прокурора вказані кримінальні провадження об`єднано в одне провадження за № 0001171.

Розшукуваного ОСОБА_5 12.02.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні усіх вищевказаних кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. ч. 2, 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України шляхом повідомлення його матері за місцем мешкання.

Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду від 13.02.2019 року стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Постановою слідчого від 13.02.2019 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001171 від 11.05.2018 року зупинено у зв`язку розшуком підозрюваного ОСОБА_5 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

У подальшому 08.02.2019 року ОСОБА_5 затримано на території Республіки Молдова, після чого та у відповідності до запиту правоохоронних органів України тривав процес його екстрадиції.

У зв`язку з передачею ОСОБА_5 правоохоронним органам України, 21.05.2019 року досудове розслідування кримінального провадження № 0001171 від 11.05.2018 року відновлено, а ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Болградського районного суду від 13.02.2019 року затримано у порядку, передбаченому ст. 207 УПК України.

Враховуючи, що об`єднане у відповідності до вимог ст. 217 КПК України кримінальне провадження з часу відновлення досудового розслідування з 12.02.2019 року до 13.02.2019 року розслідувалось ще один день, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001171 від 11.05.2018 року складає 13 днів у межах двомісячного строку розслідування, а у кримінальному провадженні № 0000392 від 31.07.2018 року складає 3 місці 29 днів у межах п`ятимісячного строку розслідування.

Постановою керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури визначено строк досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0001171 від 11.05.2018 року 3 місці 29 днів у межах п`ятимісячного строку досудового розслідування, встановленого ухвалою слідчого судді Болградського районного суду від 20.06.2018 року, тобто до 21.06.2019 року.
Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду від 22.05.2019 року стосовно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21.06.2019 року.

Обґрунтованість підозри стосовно ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-протоколами оглядів місця подій скоєння нападів;

-протоколом допиту потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 22.02.2018 року;

-протоколами допитів свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 від 22.02.2018 року, ОСОБА_19 та ОСОБА_20 від 04.04.2018 року;

-протоколами слідчих експериментів за участю свідка ОСОБА_17 від 31.03.2018 року, за участю підозрюваних ОСОБА_8 від 24.02.2018 року, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 від 01.04.2018 року та ОСОБА_12 від 31.03.2018 року;

-протоколом допиту підозрюваних ОСОБА_8 від 23.02.2018 року, ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 від 31.03.2018 року;

-протоколом огляду місця події домоволодіння АДРЕСА_2 від 30.03.2018 року;

-висновками судово-імунологічних експертиз від 05.05.2018 року № 354, від 03.05.2018 року № 356, від 04.05.2018 року № 351, від 05.02.2018 року № 353, від 25.05.2018 року № 448;

-іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування у їх сукупності.

Слідчий в судовому засіданні своє клопотання підтримав, наполягав на задоволенні, та надав пояснення з підстав зазначених в клопотанні.
Прокурор у судовому засідання клопотання слідчого підтримав, наполягав на його задоволенні. Повідомив суд, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 21.06.2019 року, однак завершити досудове розслідування вказаного кримінального провадження у зазначений строк не надається можливим, у зв`язку з його складністю та необхідністю проведення значних за обсягом слідчих (процесуальних) дій. Крім того з урахуванням направлення у подальшому підозрюваного для проведення психіатричної експертизи до КУ «Одеський обласний медичний центр психіатричного здоров`я», розташованої за адресою: вул. Академіка Воробйова, №9, м. Одеса, 65000.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував щодо поданого клопотання.

Захисник підозрюваного клопотання слідчого підтримав, вважав його таким, що підлягає задоволенню.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого з підстав та доводів зазначених в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі слідуючого.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст.3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

2. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно із ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

У відповідності до ст.295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Статтею 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею:

У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора

З урахуванням пояснень наданих слідчим та прокурором у судовому засіданні, враховуючи ті слідчі та процесуальні дії, які слід вчинити в даному об`єднаному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотання старшого слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001171 від 11.05.2018 року - обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись, ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001171 від 11.05.2018 року за фактом вчинення ним кримінальних злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.ч. 2,4 ст. 187, п.п. 6,12 ч.2 ст. 115 КК України до 6 (шести)місяців, тобто до 21 липня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1