КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві 19 листопада 2019 року, апеляційні скарги адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які діють в інтересах Компанії «Ewins Limited», ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ПрАТ «Завод «Кузня на Рибальському», на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 вересня 2019 року,
за участі: прокурора представників власників майна ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання начальника третього слідчого відділу Першого управління організації досудового розслідування Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , та накладено арешт на нерухоме майно та корпоративні права ПрАТ «Завод «Кузня на Рибальському» (), а саме:

- комплекс виробничих будівель та споруд № 3, загальною площею 115882,6 кв. м., який розташований за адресою: м. Київ, вул. Електриків, буд. 26 та складається зі складових частин: склад накопичувач, II, загальною площею 857 кв. м.; склад універсальний металевий, И, загальною площею 1169 кв. м.; склад цеху № 29, ї, загальною площею 1694,8 кв. м.; побутові приміщення і контора нового складу корпусу 15, складський блок, кімнати психологічного розвантаження водіїв, С, загальною площею 8827,2 кв. м.; цех № 25 корпус 20, дільниця обволікування валів корпус 20, X, загальною площею 19540,8 кв. м.; корпус №9 блок цехів, III, загальною площею 6244,3 кв. м.; прибудова корпусу 19 (кабельний склад ЕРА), О, загальною площею 337 кв. м.; їдальня на 530 місць, Д, загальною площею 4713,1 кв. м.; склад комплектації, І, загальною площею 2198,8 кв. м.; корпус 18 цех №18, VII, загальною площею 217,9 кв. м.; цех №26 плаз, Я, загальною площею 1014,8 кв. м.; цех № 5 складально-зварювальний корпус 3, підстанція трансформаторна ТП-1049, прибудова виробнича у корпусі 3 (1) та у корпусі 3 (2), цех №10 корпус 5, цех №10 побутові приміщення, елінг цех №10 корпус 5, цех № 6 комора та майстерня , Б, Б', загальною площею 33020,8 кв. м.; цех №14 корпус 35, V, загальною площею 183,8 кв. м.; дільниця малярно-ізоляційних робіт у корпусі 12, цех №27 корпус 12, Г, загальною площею 5557,3 кв. м.; цех №26 заготівельний корпус 4, В, загальною площею 9229 кв. м.; будівля інформаційно-обчислювального центру корпус 43, У, загальною площею 879, 1 кв. м.; корпус 42 будівельна дільниця, А, загальною площею 12776,6 кв. м.; майстерні (гараж), VI, загальною площею 580,3 кв. м.; склад арковий, IV, загальною площею 489,9 кв. м.; станція каналізаційна насосна, Ч, загальною площею 255,9 кв. м.; будинок культури, XI, загальною площею 3669,8 кв. м.; цех №10 корпус 54 (ТП-16), XX, загальною площею 122,5 кв. м.; цех № 10 корпус 54 (ТП-17), XXI, загальною площею 122,5 кв. м.; цех №14 корпус 33 (котельня), XXII, загальною площею 420,3 кв. м.; цех №14 насосна каналізаційний об`єкт 12д, ХХТТТ, загальною площею 49,3 кв. м.; цех №14 киснева газифікована станція, XXIV, загальною площею 168,4 кв. м.; енергоблок корпус 42, XXVI, загальною площею 403,3 кв. м.; станція насосна №1, XXVII, загальною площею 28,4 кв. м.; цех №14 корпус 33 насосна станція 2-го підйому, XXIX, загальною площею 148,4 кв. м.; підстанція фідерна трансформаторна, XXX, загальною площею 122,5 кв. м.; комплекс очисних споруд зливної каналізації, XXXI, загальною площею 35,6 кв. м.; станція насосна зливної каналізації, XXXIII, загальною площею 41,2 кв. м.; корпус 26 (АГВ), XXXV, загальною площею 577,8 кв. м.; будівля магазину заводу "J1K", XXXVI, загальною площею 185,2 кв. м.;

- пожежне депо на 2-і автомашини літ. «Е», загальною площею 1174,2 кв. м., який розташований за адресою: м. Київ, вул. Електриків, буд. 26;
- тир на Рибальському півострові літ. "XXXVII" (цифра), загальною площею кв. м., який розташований за адресою: м. Київ, вул. Електриків, буд. 26;
- павільйон "Парус" літ. "XXV" (цифра), загальною площею 64,3 кв. м., який розташований за адресою: м. Київ, вул. Електриків, буд. 26;
- нежитлова будівля (літ.Ц) - поліклініка, загальною площею 3694,7 кв. м., яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Електриків, буд. 26;
- гуртожиток, загальною площею 3385,9 кв. м., який розташований за адресою: м. Київ, вул. Електриків, буд. 31;
- гуртожиток (літ. «А»), загальною площею 1625,4 кв. м., який розташований за адресою: м. Київ, вул. Електриків, буд. 26/6;
- гуртожиток (літ. «А»), загальною площею 3150,4 кв. м., який розташований за адресою: м. Київ, вул. Електриків, буд. 26/9;
- гуртожиток (літ. «Г»), загальною площею 1349,6 кв. м., який розташований за адресою: м. Київ, вул. Хорива, буд. 33/35;
- гуртожиток (літ. «А»), загальною площею 2110,2 кв. м., який розташований за адресою: м. Київ, вул. Щекавицька, буд. 45;
- гуртожиток (літ. «А»), загальною площею 4719,6 кв. м., який розташований за адресою: м. Київ, вул. Сурикова, буд. 5;
- гуртожиток (літ. «А»), загальною площею 1724,6 кв. м., який розташований за адресою: м. Київ, вул. Старовокзальна, буд. 14/16;
- корпоративні права (3 225 723 шт. простих іменних акцій ПрАТ «Завод «Кузня на Рибальському» (ЄДРПОУ 14312364) на частину у розмірі % від статутного капіталу ПрАТ «Завод «Кузня на Рибальському», які належать «Ewins Limited» (реєстраційний номер НЕ 389225, адреса реєстрації: Діагору 4, КЕРМІА ХАУС, 5й поверх, квартира/офіс 502, 1097, Нікосія, Кіпр) та знаходяться на рахунку в цінних паперах, відкритому у AT«Укрексімбанк» (код депозитарної установи 300178, м. Київ, рахунок в цінних паперах № НОМЕР_1 ).

В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя зазначив про наявність підстав для задоволення клопотання начальника третього слідчого відділу Першого управління організації досудового розслідування Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 , оскільки майно на яке він просить накласти арешт є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з таким рішенням, адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які діють в інтересах Компанії «EwinsLimited», ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ПрАТ «Завод «Кузня на Рибальському», подали апеляційні скарги з доповненнями до них, в яких просять скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 вересня 2019 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання про арешт майна.

Автори апеляційних скарг вважають ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, неповнотою судового розгляду і невідповідністю висновків слідчого судді, викладених в оскаржуваній ухвалі, фактичним обставинам кримінального провадження.

Зокрема, звертається увага на те, що в оскаржуваній ухвалі жодним чином не обґрунтовано, які саме обставини кримінального провадження дають підстави вважати, що майно на яке накладається арешт, відповідає хоча б одному з встановлених у ст. 98 КПК України критеріїв. Разом з тим, вищевказане майно не може бути об`єктом кримінально протиправних дій (предметом) злочинів, які розслідуються у даному кримінальному провадженні, оскільки предметом кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212 та ч. 2 ст. 209 КК України, за версією слідства, є грошові кошти, від сплати яких у вигляді податків та зборів певні особи у першому випадку могли ухилитись або які у другому випадку могли мати злочинне походження та які були використані для придбання майна. Предметом же кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, є офіційні документи, щодо яких здійснюється підроблення.

Крім того, слідчим на обґрунтування клопотання про арешт майна не надано, а слідчим суддею не оцінено жодні докази, які б давали достатні підстави і стверджувати, що: мали місце факти вчинення кримінальних правопорушень; предметом таких кримінальних правопорушень або одного з них було майно, на яке слідчий просив накласти арешт; існують обґрунтовані ризики того, що у разі незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту такого майна власник майна або інші особи вчинятимуть дії, спрямовані на приховування, пошкодження, знищення майна, маскування його походження тощо.

Не зазначено слідчим суддею і обставин, які були ним враховані та можуть свідчити про наявність раніше згаданих ризиків.

Також, представники власників майна зазначають про порушення слідчим суддею вимог ст. 172 КПК України, щодо розгляду клопотання за їх відсутності та без належного повідомлення. Так, стверджується, що при постановленні оскаржуваної ухвали не були досліджені жодні обставини, які б свідчили про необхідність позбавити власників майна права на участь у судовому засіданні, доведення власної позиції, надання доказів тощо. Не містить ухвала слідчого судді і посилання на будь-які докази, якими слідчий у клопотанні обґрунтував наявність обґрунтованої підозри вважати, що в у разі повідомлення власників майна про наміри накласти арешт на їх майно вони можуть приховати таке майно, знищити або пошкодити його тощо, або вчинити будь-які інші дії, які перешкодять забезпеченню арешту майна.

Звертається в апеляційних скаргах увага на те, що до клопотання про арешт майна слідчим долучено витяг з ЄРДР № 0000753 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 3 ст. 382 КК України, натомість арешт накладено у кримінальному провадженні № 0000713.

Представники Компанії «EwinsLimited» зазначають, що нерухоме майно ПрАТ "Завод "Кузня на Рибальському", на яке оскаржуваною ухвалою також накладено арешт, в принципі не було предметом договорів купівлі-продажу цінних паперів, укладених між ПАТ «ЗНКІФ «Прайм Ессетс Кепітал» та ПАТ ЗНКІФ «ВІК» з компанією Ewins Limited, і відповідно не є предметом дій, які на думку органу досудового розслідування мають ознаки протиправних, і не могло бути визнане речовим доказом у кримінальному провадежнні. Фактично було виявлено факт укладення договорів куплі-продажу цінних паперів між субєктами господарювання та не було встановлено жодних обставин, які б свідчили про вчинення учасниками таких договорів кримінальних правопорушень.
Адвокат ОСОБА_7 зазначає, що арешт накладено на майно, право власності на яке набуте значно раніше ніж подія кримінального правопорушення. Крім того, слідчим суддею при накладені арешту на гуртожиток, загальною площею 3 385, 9 кв. м., не враховано, що даний обєкт нерухомості закритий від 23 листопада 2018 року, про, що внесені відповідні відомості у Реєстр. Також, звертає увагу на те, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді міститься заборона вчинення дій щодо усього нерухомого майна ПрАТ «Завод «Кузня на Рибальському», в той час, як у клопотанні зазначався певний обмежений перелік майна, а також на те, що судовий розгляд клопотання про арешт майна у суді першої інстанції тривав лише 10 хвилин.

В доповненнях до апеляційних скарг, представники власників майна стверджують про порушення правил підсудності при розгляді клопотання про арешт майна, зважаючи на положення ч. 2 ст. 132 КПК України, та вважають, що дане клопотання потрібно розглядати в Шевченківському, а не Печерському районному суді міста Києва.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представників власників майна, кожен з яких підтримав свою апеляційну скаргу та просив її задовольнити, виступ прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційних скарг та просив залишити ухвалу слідчого судді без змін, вивчивши матеріали провадження і перевіривши доводи апеляційних скарг з доповненнями до них, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги представників власників майна підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів судового провадження, Третім слідчим відділом Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості якого 23 травня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000713, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України, за заявою ОСОБА_10 з приводу можливого ухилення від сплати податків та подальшої легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, які вчинені службовими особами, які займають (займали) особливо відповідальне становище, під час здійснення правочину з купівлі-продажу ПрАТ «Завод «Кузня на Рибальському».
16 вересня 2019 року начальник третього слідчого відділу Першого управління організації досудового розслідування Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 , за погодженням з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на нерухоме майно та корпоративні права ПрАТ «Завод «Кузня на Рибальському» (), а саме: комплекс виробничих будівель та споруд № 3, загальною площею 115882,6 кв. м., який розташований за адресою: м. Київ, вул. Електриків, буд. 26 та складається зі складових частин: склад накопичувач, II, загальною площею 857 кв. м.; склад універсальний металевий, И, загальною площею 1169 кв. м.; склад цеху № 29, ї, загальною площею 1694,8 кв. м.; побутові приміщення і контора нового складу корпусу 15, складський блок, кімнати психологічного розвантаження водіїв, С, загальною площею 8827,2 кв. м.; цех № 25 корпус 20, дільниця обволікування валів корпус 20, X, загальною площею 19540,8 кв. м.; корпус №9 блок цехів, III, загальною площею 6244,3 кв. м.; прибудова корпусу 19 (кабельний склад ЕРА), О, загальною площею 337 кв. м.; їдальня на 530 місць, Д, загальною площею 4713,1 кв. м.; склад комплектації, І, загальною площею 2198,8 кв. м.; корпус 18 цех №18, VII, загальною площею 217,9 кв. м.; цех №26 плаз, Я, загальною площею 1014,8 кв. м.; цех № 5 складально-зварювальний корпус 3, підстанція трансформаторна ТП-1049, прибудова виробнича у корпусі 3 (1) та у корпусі 3 (2), цех №10 корпус 5, цех №10 побутові приміщення, елінг цех №10 корпус 5, цех № 6 комора та майстерня , Б, Б', загальною площею 33020,8 кв. м.; цех №14 корпус 35, V, загальною площею 183,8 кв. м.; дільниця малярно-ізоляційних робіт у корпусі 12, цех №27 корпус 12, Г, загальною площею 5557,3 кв. м.; цех №26 заготівельний корпус 4, В, загальною площею 9229 кв. м.; будівля інформаційно-обчислювального центру корпус 43, У, загальною площею 879, 1 кв. м.; корпус 42 будівельна дільниця, А, загальною площею 12776,6 кв. м.; майстерні (гараж), VI, загальною площею 580,3 кв. м.; склад арковий, IV, загальною площею 489,9 кв. м.; станція каналізаційна насосна, Ч, загальною площею 255,9 кв. м.; будинок культури, XI, загальною площею 3669,8 кв. м.; цех №10 корпус 54 (ТП-16), XX, загальною площею 122,5 кв. м.; цех № 10 корпус 54 (ТП-17), XXI, загальною площею 122,5 кв. м.; цех №14 корпус 33 (котельня), XXII, загальною площею 420,3 кв. м.; цех №14 насосна каналізаційний об`єкт 12д, ХХТТТ, загальною площею 49,3 кв. м.; цех №14 киснева газифікована станція, XXIV, загальною площею 168,4 кв. м.; енергоблок корпус 42, XXVI, загальною площею 403,3 кв. м.; станція насосна №1, XXVII, загальною площею 28,4 кв. м.; цех №14 корпус 33 насосна станція 2-го підйому, XXIX, загальною площею 148,4 кв. м.; підстанція фідерна трансформаторна, XXX, загальною площею 122,5 кв. м.; комплекс очисних споруд зливної каналізації, XXXI, загальною площею 35,6 кв. м.; станція насосна зливної каналізації, XXXIII, загальною площею 41,2 кв. м.; корпус 26 (АГВ), XXXV, загальною площею 577,8 кв. м.; будівля магазину заводу "J1K", XXXVI, загальною площею 185,2 кв. м.; пожежне депо на 2-і автомашини літ. «Е», загальною площею 1174,2 кв. м., який розташований за адресою: м. Київ, вул. Електриків, буд. 26; тир на Рибальському півострові літ. "XXXVII" (цифра), загальною площею кв. м., який розташований за адресою: м. Київ, вул. Електриків, буд. 26; павільйон "Парус" літ. "XXV" (цифра), загальною площею 64,3 кв. м., який розташований за адресою: м. Київ, вул. Електриків, буд. 26; нежитлова будівля (літ.Ц) - поліклініка, загальною площею 3694,7 кв. м., яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Електриків, буд. 26; гуртожиток, загальною площею 3385,9 кв. м., який розташований за адресою: м. Київ, вул. Електриків, буд. 31; гуртожиток (літ. «А»), загальною площею 1625,4 кв. м., який розташований за адресою: м. Київ, вул. Електриків, буд. 26/6; гуртожиток (літ. «А»), загальною площею 3150,4 кв. м., який розташований за адресою: м. Київ, вул. Електриків, буд. 26/9; гуртожиток (літ. «Г»), загальною площею 1349,6 кв. м., який розташований за адресою: м. Київ, вул. Хорива, буд. 33/35; гуртожиток (літ. «А»), загальною площею 2110,2 кв. м., який розташований за адресою: м. Київ, вул. Щекавицька, буд. 45; гуртожиток (літ. «А»), загальною площею 4719,6 кв. м., який розташований за адресою: м. Київ, вул. Сурикова, буд. 5; гуртожиток (літ. «А»), загальною площею 1724,6 кв. м., який розташований за адресою: м. Київ, вул. Старовокзальна, буд. 14/16; корпоративні права (3 225 723 шт. простих іменних акцій ПрАТ «Завод «Кузня на Рибальському»(ЄДРПОУ 14312364) на частину у розмірі % від статутного капіталу ПрАТ «Завод «Кузня на Рибальському», які належать «Ewins Limited» (реєстраційний номер НЕ 389225, адреса реєстрації: Діагору 4, КЕРМІА ХАУС, 5й поверх, квартира/офіс 502, 1097, Нікосія, Кіпр) та знаходяться на рахунку в цінних паперах, відкритому у AT«Укрексімбанк» (код депозитарної установи 300178, м. Київ, рахунок в цінних паперах № НОМЕР_1 ).

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 вересня 2019 року клопотання начальника третього слідчого відділу Першого управління організації досудового розслідування Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 , задоволено.

З таким рішенням слідчого судді колегія суддів не погоджується, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, і збереження речових доказів, при цьому арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Застосовуючи заходи забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен був діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод і законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного і обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен був врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має праві обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.

Як убачається з матеріалів судового провадження, підозру у кримінальному провадженні № 0000713 не оголошено нікому.

За таких обставин, власники зазначеного майна, на яке слідчим суддею накладено арешт, тобто ПрАТ «Завод «Кузня на Рибальському», Компанія «Ewins Limited», на даному етапі досудового розслідування у даному кримінальному провадженні беруть участь у статусі третьої особи.

Разом з тим, з клопотання про арешт майна до слідчого судді звернувся начальник третього слідчого відділу Першого управління організації досудового розслідування Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 , що суперечить вимогам ч. 2 ст. 64-2 КК України, в якій чітко зазначено, що з даним клопотанням має право звертатися лише прокурор.
Крім того, в матеріалах провадження відсутній витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000713 в рамках якого слідчим суддею накладено арешт на майно.

Визнання стороною обвинувачення арештованого майна речовим доказом у даному кримінальному провадженні, не може бути єдиною умовою для арешту майна, оскільки не є визначеною законом підставою для цього.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, як незаконна та необґрунтована, а апеляційні скарги представників власників майна - задоволенню з постановленням апеляційним судом нової ухвали про відмову у задоволенні клопотання про арешт майна, як такого, що внесене до суду із порушенням вимог КПК України.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає передчасними доводи представників власників майна щодо порушення правил підсудності при розгляді клопотання про арешт майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-173, 309, 372, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які діють в інтересах Компанії «Ewins Limited», ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ПрАТ «Завод «Кузня на Рибальському», задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 вересня 2019 року, якою задоволено клопотання начальника третього слідчого відділу Першого управління організації досудового розслідування Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , та накладено арешт на нерухоме майно та корпоративні права ПрАТ «Завод «Кузня на Рибальському» (), - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання начальника третього слідчого відділу Першого управління організації досудового розслідування Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , про накладення арешту на нерухоме майно та корпоративні права ПрАТ «Завод «Кузня на Рибальському» (), - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №11-сс/824/5686/2019 Категорія: ст. 170 КПК України Головуючий у першій інстанції ОСОБА_11 Доповідач: ОСОБА_1