Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2253/19
номер провадження 1-кс/695/931/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2019 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Золотоніського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню №0000533, внесеному до ЄРДР 12.06.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000533, внесеному до ЄРДР 12.06.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 12.06.2019 року до Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що в період часу з 08.06.2019 року по 12.06.2019 року невідома особа, шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проникла до церкви, що за адресою : АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку ікон.
За даним фактом 12.06.2019 відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Під час ОМП 12.06.2019 у лісосмузі неподалік с. Антипівка виявлено бухту скотчу із залишками липкої стрічки, на якій візуальним оглядом виявлено сліди папілярних узорів. Даний узор із залишками липкої стрічки було поміщено до паперової коробки та полімерного пакету, після чого опечатано належним чином.
На даному етапі досудового розслідування виникла термінова необхідність у призначенні та проведенні судової дактилоскопічної експертизи, яка має істотне значення для встановлення предмету доказування у даному кримінальному провадженні. За таких обставин слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Для розгляду клопотання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки проведення даної експертизи буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню, а питання, які вказані слідчим, стосуються кримінального провадження і буде мати значення для судового розгляду.
На підставі зазначеного та керуючись ст.,ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Золотоніського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню №0000533, внесеному до ЄРДР 12.06.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити повністю.

Призначити судову дактилоскопічну експертизу по даному кримінальному провадженню для проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити питання:
- Чи наявні на поверхні липкої стрічки, котра була вилучена 12.06.2019 року під час ОМП у лісосмузі с. Антипівка Золотоніського району Черкаської області сліди папілярних узорів?
- Чи придатні дані сліди для ідентифікації по ним особи (осіб), що їх залишила(ли)?
Доручити директору Черкаського НДЕКЦ МВС України попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.,ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати: надати копію ухвали слідчого судді, липку стрічку, яку було поміщено до картонної коробки та полімерного пакету, опечатаних належним чином.
Надати дозвіл експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України на часткове чи повне знищення об`єкту дослідження, або зміни його властивостей відповідно до Методики проведення судової експертизи.
Доручити здачу та отримання матеріалів експертизи слідчому Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 (посвідчення ЧКП №004473), або за його дорученням іншому працівникові поліції Золотоніського ВП.
У всіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручити слідчому Золотоніського ВП ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1