справа № 462/2164/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000661 від 22.02.2019 року щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:

01.12.2018 року, близько 19:00 год. ОСОБА_4 , на підставі наказу (розпорядження) про прийняття на роботу № 2018/11-1-06 від 06.11.2018 року, перебуваючи на посаді оператора служби перевезень ФОП « ОСОБА_6 », в силу своїх функціональних обов`язків, маючи доступ до каси підприємства, перебуваючи у приміщенні, по АДРЕСА_2 , де згідно договору № 24 від 01.01.2016 року здійснює свою підприємницьку діяльність ТзОВ «Ін-Тайм», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів з метою протиправного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, з каси вказаного підприємства таємно викрав гроші у сумі 1 058 грн. 17 коп., котрими в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши ФОП « ОСОБА_6 » матеріальної шкоди на вказану суму. Таким чином ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), тобто у кримінальному правопорушенні, яке передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Окрім цього:
04.12.2018 року близько 19:00 год., повторно таємно викрав гроші в сумі 858 грн. 68 коп., котрими в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши ФОП « ОСОБА_6 » матеріальної шкоди на вказану суму;
07.12.2018 року близько 19:00 год., повторно таємно викрав гроші в сумі 2133 грн. 88 коп., котрими в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши ФОП « ОСОБА_6 » матеріальної шкоди на вказану суму;
12.12.2018 року близько 19:00 год., повторно таємно викрав гроші в сумі 2710 грн. 89 коп., котрими в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши ФОП « ОСОБА_6 » матеріальної шкоди на вказану суму;
14.12.2018 року близько 19:00 год., повторно таємно викрав гроші в сумі 1519 грн. 27 коп., котрими в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши ФОП « ОСОБА_6 » матеріальної шкоди на вказану суму;
17.12.2018 року близько 19:00 год., повторно таємно викрав гроші в сумі 1526 грн. 55 коп., котрими в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши ФОП « ОСОБА_6 » матеріальної шкоди на вказану суму;
19.12.2018 року близько 19:00 год., повторно таємно викрав гроші в сумі 1462 грн. 16 коп., котрими в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши ФОП « ОСОБА_6 » матеріальної шкоди на вказану суму;
21.12.2018 року близько 19:00 год., повторно таємно викрав гроші в сумі 1706 грн. 36 коп., котрими в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши ФОП « ОСОБА_6 » матеріальної шкоди на вказану суму;
26.12.2018 року близько 19:00 год., повторно таємно викрав гроші в сумі 1529 грн. 21 коп., котрими в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши ФОП « ОСОБА_6 » матеріальної шкоди на вказану суму;
28.12.2018 року близько 19:00 год., повторно таємно викрав гроші в сумі 1626 грн. 04 коп., котрими в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши ФОП « ОСОБА_6 » матеріальної шкоди на вказану суму;
02.01.2019 року близько 19:00 год., повторно таємно викрав гроші в сумі 943 грн. 87 коп., котрими в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши ФОП « ОСОБА_6 » матеріальної шкоди на вказану суму;
04.01.2019 року близько 19:00 год., повторно таємно викрав гроші в сумі 940 грн. 23 коп., котрими в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши ФОП « ОСОБА_6 » матеріальної шкоди на вказану суму;
08.01.2019 року близько 19:00 год., повторно таємно викрав гроші в сумі 1812 грн. 54 коп., котрими в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши ФОП « ОСОБА_6 » матеріальної шкоди на вказану суму;
10.01.2019 року близько 19:00 год., повторно таємно викрав гроші в сумі 1479 грн., котрими в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши ФОП « ОСОБА_6 » матеріальної шкоди на вказану суму;
14.01.2019 року близько 19:00 год., повторно таємно викрав гроші в сумі 1631 грн. 63 коп., котрими в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши ФОП « ОСОБА_6 » матеріальної шкоди на вказану суму;
18.01.2019 року близько 19:00 год., повторно таємно викрав гроші в сумі 2355 грн. 10 коп., котрими в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши ФОП « ОСОБА_6 » матеріальної шкоди на вказану суму;
22.01.2019 року близько 19:00 год., повторно таємно викрав гроші в сумі 1890 грн. 64 коп., котрими в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши ФОП « ОСОБА_6 » матеріальної шкоди на вказану суму;
25.01.2019 року близько 19:00 год., повторно таємно викрав гроші в сумі 1685 грн. 09 коп., котрими в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши ФОП « ОСОБА_6 » матеріальної шкоди на вказану суму;
30.01.2019 року близько 19:00 год., повторно таємно викрав гроші в сумі 2439 грн. 19 коп., котрими в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши ФОП « ОСОБА_6 » матеріальної шкоди на вказану суму;
04.02.2019 року близько 19:00 год., повторно таємно викрав гроші в сумі 1900 грн. 69 коп., котрими в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши ФОП « ОСОБА_6 » матеріальної шкоди на вказану суму;
08.02.2019 року близько 19:00 год., повторно таємно викрав гроші в сумі 2362 грн. 07 коп., котрими в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши ФОП « ОСОБА_6 » матеріальної шкоди на вказану суму.
Таким чином ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.185 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю, не заперечив фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті та дав суду показання що підтверджують фабулу обвинувачення. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд його суворо не карати.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю. Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України та як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, також особу обвинуваченого, який на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не знаходиться, висновки органу пробації, згідно якого, ОСОБА_4 має середній ризик вчинення кримінального правопорушення, також те, що останній визнав свою вину повністю, висловив щире каяття у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України. Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

У кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_6 , заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України у сумі 49 070, 00 грн. У судовому засіданні обвинувачений визнав цивільний позов.

Процесуальні витрати відсутні. Речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1, ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання:
- за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;
- за ч.2 ст.185 КК України - 1 (один) рік обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 1 (один) рік обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання ОСОБА_4 звільнити з випробовуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) - 49 070 грн. (сорок дев`ять тисяч сімдесят) грн. 00 коп. матеріальної шкоди.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 01.04.2019 року, а саме: на 1/5 частину квартири АДРЕСА_4 , що на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.
Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя/підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя: