Справа№751/6544/19
Провадження №1-кс/751/2859/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області, ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 30.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30 липня 2019 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись на присадибній ділянці на відкритій місцевості на відстані біля 220 метрів від будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих, неприязних відносин, переслідуючи мету вбивства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання їх суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілого, навмисно наніс один удар косою по тулубу ОСОБА_6 .

Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_6 помер на місті пригоди.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №98 від 31.07.2019 року смерть ОСОБА_6 настала внаслідок проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини з ушкодженням легені, серця.

У ході допиту в якості потерпілих, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 останні повідомили, що в день смерті ОСОБА_6 останні спілкувались з ним по телефону, а саме в обідній час.

У ході огляду телефону, яким користувався потерпілий ОСОБА_6 , встановлено відсутність будь-яких телефонних з`єднань за 30.07.2019 рік.

16.09.2019 представник потерпілої ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_9 заявила клопотання про витребування інформації про телефонні дзвінки потерпілого ОСОБА_6 у період часу з 08:00 по 19:00 год. 30.07.2019 року, за номером мобільного телефону, яким користувався потерпілий ОСОБА_6 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Дані відомості мають суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки встановивши хто телефонував потерпілому ОСОБА_6 в день його смерті, слідством може бути отримано інформацію про можливих свідків та очевидців події. Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів. Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації про телефонні з`єднання абонента з абонентським номером НОМЕР_2 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що міститься в цій інформації та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_2 , робочий телефон НОМЕР_3 , офіційний сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 та можливість вилучення таких документів,, а саме інформації про телефонні з`єднання абонента з абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 08:00 год. 30.07.2019 по 19:00 год. 30.07.2019, яка складається з:

1. Адрес розташування та номерів базових станцій з прив`язкою до місцевості.

2. Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, вхідні та вихідні з`єднання з нульовими дзвінками, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до місцевості та азимуту базових станцій.

4. Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

7. Інформація про GPRS-трафік.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1