Справа № 496/4135/19
Провадження № 1-кс/496/2684/19
У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року м. Біляївка
Слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про передачу майна в управління (відповідальне зберігання), за матеріалами кримінального провадження № 0000709 від 08.10.2019 року, за ознаками ч.1 ст. 362 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з даним клопотанням і просить передати йому в управління (відповідальне зберігання) майно, що пов`язане із вчиненням злочину, а саме: квартиру АДРЕСА_1 .
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.
У ст.1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Згідно вимог ч.5 ст.9 КПК України слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.
Як вбачається з клопотання заявника ОСОБА_2 , слідчим СВ Усатівського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0000709 від 08.10.2019 року, за ознаками ч.1 ст. 362 КК України.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, фабула про вчинення кримінального правопорушення викладена наступним чином: 07.10.2019 року до ЧЧ Усатівського ВП надійшла заява ОСОБА_2 про те, що 25.09.2019 року реєстратор Холоднобалківської сільської ради ОСОБА_3 несанкціоновано змінила інформацію, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), провела перереєстрацію права власності квартири за адресою: АДРЕСА_2 за ТОВ «Фінансова компанія «Юніон Капітал».
Заявник вказує, що вищевказану квартиру визнано речовим доказом в рамках зазначеного кримінального провадження.
Однак, на підтвердження обставин вказаних у клопотанні заявником надана лише копія витягу з ЄРДР, довідка від 03.10.2019 року № 1237 (виписка з домової книги про склад сім`ї та реєстрацію) та довідка про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У мотивувальній частині клопотання вказано, що державним реєстратором проведена перереєстрація квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, зазначену квартиру визнано речовим доказом, про що слідчим винесено відповідну постанову.
Проте, до клопотання заявником не надана копія вказаної постанови слідчого, не надані відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно або інші відомості щодо попереднього власника майна та на підставі чого володів заявник зазначеною квартирою, виходячи з чого слідчий суддя позбавлений повно, всебічно та неупереджено розглянути дане клопотання.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про передачу майна в управління (відповідальне зберігання) підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. 9, ст. 100 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 про передачу майна в управління (відповідальне зберігання), за матеріалами кримінального провадження № 0000709 від 08.10.2019 року, за ознаками ч.1 ст. 362 КК України повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1