Справа № 127/5739/19
Провадження №11-кп/801/730/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28.03.2019 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.03.2019 року клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

задоволено частково. ОСОБА_8 , засудженому вироком Одеського обласного суду від 12.09.1996 року зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 30.01.1996 року по 09.01.1997 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 ставить питання про перегляд ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 28.03.2019 року та перерахунку строку попереднього ув`язнення з моменту взяття під варту (30.01.1996 року) до моменту винесення вироку (13.06.2000 року).

Заслухавши доповідача, думку адвоката ОСОБА_7 , яка підтримала апеляційну скаргу, просила її задовольнити, міркування прокурора, який вважає ухвалу суду першої інстанції законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_8 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим .

Перевіркою матеріалів судового провадження встановлено, що судом по даній справі дотримано вимог Закону України про кримінальну відповідальність.

24.12.2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838--VIII.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», його дія застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень цього ж Закону, він застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Статтею 5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність, або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Відповідно до ч. 5 ст.72 КК України, викладеної в новій редакції «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_8 засуджений вироком Одеського обласного суду від 12.09.1996 року за ст. ст. 94, п.п. "е", "з" ст. 93, ст. 17 п.п. "в", "г", "е", "з" ст. 93, ст. 42 КК України (в ред. 1960 року) до покарання у виді розстрілу. Ухвалою Верховного суду України від 09.01.1997 року вирок Одеського обласного суду від 12.09.1996 року залишено без змін.

Ухвалою Одеського обласного суду від 13.06.2000 року ОСОБА_8 замінено покарання у вигляді смертної кари покаранням у вигляді довічного позбавлення волі. На даний час засуджений ОСОБА_8 відбуває покарання у Вінницькій УВП УДПтС України у Вінницькій області (№1).

ОСОБА_8 перебував під вартою з дня затримання.

Вирок Одеського обласного суду від 12.09.1996 року набув законної сили 09.01.1997 року, тобто в день винесення ухвали Верховного суду України , якою вирок Одеського обласного суду від 12.09.1996 року залишено без змін.

Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

ОСОБА_9 , відповідно до оскаржуваної ухвали суду, зараховано в строк відбування покарання, призначеного вироком Одеського обласного суду від 12.09.1996 року, строк попереднього ув`язнення з 30.01.1996 року по 09.01.1997 року із розрахунку, що один такий день відповідає двом дням позбавлення волі.

Також встановлено день набуття вироком законної сили 09.01.1997 року.

Стосовно доводів апеляційної скарги ОСОБА_8 в частині необхідності зарахування строку часу перебування його в установі попереднього ув`язнення до винесення Одеським апеляційним судом ухвали від 13.06.2000 року, якою ОСОБА_8 замінено покарання у вигляді смертної кари покаранням у вигляді довічного позбавлення волі, а саме з 30.01.1996 року до 13.06.2000 року, на думку апеляційного суду є безпідставними ,які не узгоджується з ч. 5 ст.72 КК України, викладеній в новій редакції «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року та законом України «Про попереднє ув`язнення».

На думку апеляційного суду, ОСОБА_8 не вірно тлумачить та розуміє зазначені закони, і подання апеляційної скарги останнім, на думку апеляційного суду, є безпідставним.

Враховуючи вищенаведене, ч.5 ст.72 Кримінального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», керуючись ст.ст.405, 409, 418, 419 КПК України, суд

у х в а л и в :

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28.03.2019 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - залишити без змін.

Ухвалу апеляційного суду може бути оскаржено до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення, а засудженим з моменту отримання її копії ухвали.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4