Справа № 365/493/19
Номер провадження: 1-кс/365/175/19
У Х В А Л А

Іменем України

04.11.2019 року смт. Згурівка

Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши в залі судових засідань № 1 в смт. Згурівка Київської області клопотання начальника СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_8 , про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_9 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_9 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Ухвалою слідчого судді від 04.09.2019 підозрюваній ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, строк тримання під вартою до 18:00 години 31 жовтня 2019 року. Для забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обовязків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, знищенню, переховуванню або спотворенню будь-яких речей, які мають істотне значення для встановлення обставин злочину, незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному правопорушенню іншим чином, та застосування більш м`яких запобіжних заходів вбачається недостатніми для запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1,2,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_9 до трьох місяців.

Прокурор ОСОБА_10 при вирішенні клопотання про продовження строків тримання під вартою поклався на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_11 та підозрювана ОСОБА_9 просили відмовити в задоволенні клопотання слідчого, оскільки на даний час строк тримання під вартою закінчився та у підозрюваної відсутні запобіжні заходи.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, враховуючи думку сторони обвинувачення та сторони захисту, слідчий суддя вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити, виходячи з наступного.

Відомості про кримінальне провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 02 вересня 2019 року.

Ухвалою слідчого судді від 04 вересня 2019 року підозрюваній ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, строк тримання під вартою до 18:00 години 31 жовтня 2019 року.

28.10.2019 року начальник СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_9 . Клопотання погоджене з прокурором ОСОБА_8 .

Розгляд клопотання було призначено на 14:30 годину 31 жовтня 2019 року. Проте у визначений час клопотання розглянути не видалось можливим, оскільки для забезпечення прав підозрюваної ОСОБА_9 під час розгляду клопотання про продовження строків тримання під вартою, слідчим суддею залучено до участі перекладача з української на російську мову з Довідково-інформаційного реєстру перекладачів.

31 жовтня 2019 року о 18:00 годині строк дії ухвали слідчого судді закінчився та підозрювану звільнено з-під варти.

На даний час жоден запобіжний захід до підозрюваної ОСОБА_9 не застосовано.

Згідно ч.ч. 1,3 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя не зміг виконати свій обовязок щодо дотримання строків розгляду клопотання з обєктивних підстав. Так, клопотання було подане за три дні до закінчення строків тримання під вартою, в ході розгляду клопотання виникла необхідні у залученні до участі перекладача для підозрюваної, залучити якого самостійно прокурор не зміг. Перекладач, який попередньо був залучений в процес з ініціативи прокурора, виявився некваліфікованим, у зв`язку з чим був відведений судом.

З огляду на те, що на даний час строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_9 закінчився, вона звільнена з-під варти та жоден запобіжний захід до неї не застосовано, слідчий суддя вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 194,197 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання начальника СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_7 , про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_12