Справа № 1-684/06
Провадження № 1-в/761/218/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Полтава, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14 грудня 2006 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України до покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 31 серпня 2012 року постановою Комсомольського міського суду Полтавської області умовно-достроково від подальшого відбування покарання з невідбутим строком 02 роки 22 дні, про зняття з нього судимості в порядку ст. 538 КПК України, ст. 91 КК України,
У С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло вказане клопотання, в якому ОСОБА_3 ставить питання про зняття з нього судимості за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2006 року, яким його було засуджено за ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України до покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 31 серпня 2012 року постановою Комсомольського міського суду Полтавської області умовно-достроково від подальшого відбування покарання з невідбутим строком 02 роки 22 дні.

Клопотання ОСОБА_3 мотивує тим, що він зразковою поведінкою довів своє виправлення, а тому судимість з нього необхідно зняти.
В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи у спосіб, встановлений КПК України, в судове засідання не прибув, у зв`язку з чим, на підставі положень абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, судом прийнято рішення про розгляд справи у його відсутність.
Суд, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 вважає відсутніми підстави для задоволення клопотання, виходячи з такого.
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2006 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України до покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі. Останнього звільненого 31 серпня 2012 року постановою Комсомольського міського суду Полтавської області умовно-достроково від подальшого відбування покарання з невідбутим строком 02 роки 22 дні.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КК України особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості.
Згідно з ч. 9 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за особливо тяжкий злочин, якщо вони протягом восьми років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 90 КК України строки погашення судимості обчислюються з дня відбуття основного і додаткового покарання.
Згідно ч. 1 ст. 91 КК України, якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КК України зняття судимості до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу, не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні злочини.
Таким чином, з урахуванням положень ст. 12 КК України та ступеню особливої тяжкості кримінальних правопорушень, у вчиненні яких ОСОБА_3 визнано винним вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2006 року, враховуючи, що термін погашення судимості відносно останнього, визначений ст. 89 КК України, на момент розгляду даного клопотання не сплинув та у відсутність законних підстав для прийняття позитивного рішення за наслідком розгляду заявлених вимог, суд прийшов до переконання про необхідність відмови в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зняття судимості.
Керуючись ст. 538 КПК України, ст.ст. 88-91 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14 грудня 2006 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України до покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 31 серпня 2012 року постановою Комсомольського міського суду Полтавської області умовно-достроково від подальшого відбування покарання з невідбутим строком 02 роки 22 дні, про зняття з нього судимості в порядку ст. 538 КПК України, ст. 91 КК України - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Головуючий суддя ОСОБА_1