Справа № 610/1204/19
Пр. № 1-кс/621/548/19
Ухвала
Іменем України
07 червня 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії/бездіяльність відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:
06.06.2019 року до Зміївського районного суду Харківської області за підсудністю надійшла скарга засудженого ОСОБА_2 на дії/бездіяльність відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій ОСОБА_2 просив зобов`язати службову особу Харківської обласної місцевої Лозівської прокуратури внести відомості про вчинення кримінального правопорушення головуючим Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_3 в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочати досудове слідство.
Ознайомившись з матеріалами скарги слідчий суддя дійшов наступного висновку:
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
ОСОБА_2 вказує, що він у судовому засіданні усно звернувся до прокурора із заявою, в якій просив внести відомості про вчинення кримінального правопорушення головуючим Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_3 в Єдиний реєстр досудових розслідувань.
В той же час, ОСОБА_2 не надає суду жодних підтверджень даного факту. При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що аудіо запис судового засідання не буде належним доказом, оскільки неможливо буде встановити без спеціальних знань кому саме належить голос заявника.
Крім того, слід зауважити, що відповідно до положень ст. 214 КПК України, до ЄРДР вностяться відомості після подання відповідної заяви, а не усного повідомлення.
Вказане унеможливлює встановити ідентичність особи та дає підстави вважати, що скаргу подано особою, яка не має права подавати скаргу.
У зв`язку з вищевикладеним, подана ОСОБА_2 скарга підлягає поверненню.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_2 на дії/бездіяльність відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її отримання.

Слідчий суддя: