Провадження № 274/2575/19
УХВАЛА Провадження № 1/0274/476/19

І м е н е м У к р а ї н и
02.09.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердичева Житомирської області, громадянки України, з фаховою передвищою медичною освітою, заміжньої, сестри медичної наркологічного диспансерного відділення КНП "Бердичівська міська лікарня" Бердичівської міської ради, проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ч. 2 ст. 358 КК України,

за участі прокурора . . . . ОСОБА_4

захисника . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5

обвинуваченої . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
Органом досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що вона в період часу з 08 травня до 29 вересня 2017 року у невстановлений слідством денний час, працюючи у комунальному некомерційному підприємстві «Бердичівська міська лікарня» Бердичівської міської ради, що знаходиться по вул. Здоров`я, 1 в м. Бердичеві Житомирської області на посаді сестри медичної зі стоматології стоматологічного кабінету стаціонару, не являючись службовою особою, систематично складала завідомо підроблені офіційні документи за наступних обставин.

Так, протягом травня-вересня 2017 року ОСОБА_3 , достовірно знаючи про відсутність на робочому місці молодшої медсестри-прибиральниці ОСОБА_6 , яка в період з 06.05.2017 до 23.10.2017 перебувала за межами України по особистим справам, тобто була відсутня на робочому місці та не виконувала покладених на неї посадових обов`язків, умисно, з метою укриття фактів невиходу на роботу ОСОБА_6 , в інтересах останньої систематично вносила неправдиві відомості до табелів обліку явок на роботу за травень, червень, липень, серпень, вересень 2017 року, відповідно до яких ОСОБА_6 знаходилась на робочому місці, тобто склала завідомо підроблені офіційні документи, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення.

Дії ОСОБА_3 органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 2 ст. 358 КК України, як складання працівником юридичної особи будь-якої форми власності, який не є службовою особою, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення.

Захисником обвинуваченої подано клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вона раніше не судима, вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, матеріальної шкоди її діями не заподіяно.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину визнала повністю, вказала, що фактичні обставини, зазначені у обвинувальному акті, відповідають дійсності, вона щиро кається у вчиненому, дійсно вчинила ті дії, які зазначено у обвинувальному акті. Клопотання захисника підтримує, просить закрити щодо неї кримінальне провадження, розуміє наслідки такого закриття.

Прокурор також підтримала клопотання, вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, раніше не судима, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, після вчинення злочину щиро розкаялася, що зазначено і у обвинувальному акті, збитки злочином не завдано, шкоду не заподіяно, а тому суд приходить висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Цивільний позов у провадженні не подано.

Дані про процесуальні витрати матеріали провадження не містять.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не застосовувався та, враховуючи прийняте у провадженні рішення, підстави для обрання такого заходу відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 45 КК України, статтями 284, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 358 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 - закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні після набрання ухвалою законної сили: табелі обліку явок на роботу працівників за травень-вересень 2017 року стоматологічного кабінету Бердичівської ЦМЛ, які долучено до матеріалів провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

До набрання ухвалою законної сили щодо обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1