У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006812 від 16 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

в с т а н о в и в :
слідчий Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16 серпня 2019 року, приблизно о 17 год 40 хв в м. Києві, біля Русанівського каналу, а саме навпроти будинку № 31 по вулиці Ентузіастів, виявлено фрагменти частин тіла невстановленої особи.
16 серпня 2019 року направлено частини тіла невідомої жінки під № 021-1864-2019 до відділення судово-медичної експертизи трупів в морг № 2 Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи для проведення судово-медичного дослідження, а також 20 серпня 2019 року було направлено частини тіла невідомої жінки під № 021-1898-2019 до відділення судово-медичної експертизи трупів в морг № 2 Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи для проведення судово-медичного дослідження.
23 серпня 2019 року ОСОБА_4 впізнано труп частини тіла невідомої жінки, а саме частин трупа № 021-1864-2019 доставленого 16 серпня 2019 року та № 021-1898-2019 доставленого 20 серпня 2019 року. Під цими частини трупа він впізнав свою сестру ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0006812 від 16 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення причини смерті.

Згідно із ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що встановлення причини смерті ОСОБА_5 , має істотне значення для даного кримінального провадження, у зв`язку із чим необхідно залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 92, 242, 244 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4, 03141) у кримінальному провадженні №0006812 від 16 серпня 2019 року, проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертам постановити такі питання:

кому (людині або тварині) належать рештки виявлені під час проведення огляду місця події від 16 серпня 2019 року?

Яка стать, зріст, вік жертви ?

Який є термін давності настання смерті та розчленування невстановленої особи (імовірно тіло ОСОБА_5 )

Які частини тіла (трупа) відсутні?

Чи виявлені на тілі (частинах тіла) невстановленої особи (імовірно тіло ОСОБА_5 ) хімічні речовини, як-то засоби для миття посуду чи засоби для миття підлоги тощо?

Скільки і яких саме ушкоджень завдано невстановленої особи (імовірно тіло ОСОБА_5 ), і які з них могли спричинити настання смерті?

Розчленування здійснено за життя невстановленої особи (імовірно тіло ОСОБА_5 ) чи після її смерті?

Яка безпосередня причина смерті невстановленої особи (імовірно тіло ОСОБА_5 )?

Чи є на тілі (частинах тіла) характерні ознаки предметів якими було спричинено тілесні ушкодження що призвели до смерті, а також предметів якими було розчленоване тіло невстановленої особи (імовірно тіло ОСОБА_5 ), які їх ознаки, довжина, ширина, зазубрини тощо (чи мають ушкодження на тілі трупа ознаки, які вказують на характер та особливості знаряддя, якими воно здійснено.)?

Через який час після смерті (вбивства) розчленовано труп невстановленої особи (імовірно тіло ОСОБА_5 )?

Яким є термін давності завдання ушкоджень, що виявлені на тілі трупа, і чи збігається термін їх давності з терміном давності настання смерті невстановленої особи (імовірно тіло ОСОБА_5 )?

Чи є ознаки того, що особа, яка розчленувала труп невстановленої особи (імовірно тіло ОСОБА_5 ), мала навички з анатомії?

Чи була особа що розчленувала труп невстановленої особи (імовірно тіло ОСОБА_5 ) шульгою?

Однією чи кількома особами здійснено розчленування?

Чи дозволяють данні судово-медичної експертизи зробити висновок, що особа яка розчленувала труп, мала велику фізичну силу?

Чи належить частини тіла одному трупу?

В якому положенні перебувала жертва в момент нанесення тілесних ушкоджень?

Чи присутні в крові невстановленої особи (імовірно тіло ОСОБА_5 ) хімічні, наркотичні, алкогольні речовини, які саме в якій кількості?

Чи були у невстановленої особи (імовірно тіло ОСОБА_5 ) менструальні дні незадовго до настання смерті?

Яка почерговість відрізання частин тіла невстановленої особи (імовірно тіло ОСОБА_5 )?

Які саме органи невстановленої особи (імовірно тіло ОСОБА_5 ) відсутні?

Чи відбувався статевий акт з невстановленої особи (імовірно тіло ОСОБА_5 ) до або після настання смерті.?

Чи наявні на тілі невстановленої особи (імовірно тіло ОСОБА_5 ) нашарування металу або краски?

Чи могли бути завдані ушкодження на трупі невстановленої особи (імовірно тіло ОСОБА_5 ) за тих обставин, про які повідомляє підозрюваний ОСОБА_6 в протоколі відтворення обстановки і обставин події злочину (слідчого експерименту) від 17серпня 2019 року?

Чи могла ОСОБА_5 після заподіяння наявних на тілі трупа зажиттєвих ушкоджень вчинити певні дії (ходити, пручатися кликати на допомогу) до настання смерті.?

Чи є ознаки в ушкодженнях, що виявлені на трупі, які вказують на оборону ОСОБА_5 від нападу?

Яким є механізм розчленування тіла, чим спричинено таке розчленування?

Скільки часу труп перебував у воді?

Для дослідження експерту направити: частини тіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експертам (ту) надати в разі необхідності: матеріали кримінального провадження № 0006812 від 16 серпня 2019 року.

Дозволити часткове або повне пошкодження (знищення) предметів дослідження передбачене методикою проведення експертизи

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати слідчому Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1