18.06.2019 Справа № 756/7434/19
Провадження №1-кс/756/1783/19
Унікальний №756/7434/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2019 року м. Київ
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено про те, що на засіданні постійної комісії Київської міської ради з питань дотримання законності, правопорядку та запобігання корупції 05.12.2018 розглянуто питання дотримання вимог законодавства під час підготовки та розгляду проекту рішення Київської міської ради «Про затвердження детального плану території в межах вул. Північна, просп. Оболонський, вул. Прирічна, просп. Героїв Сталінграду, Маршала Маліновського у Оболонському районі м. Києва» (№08/231-3539/ПП від 11.10.2018). За результатами засідання відповідно до витягу з протоколу №23/79 від 05.12.2018 вирішено звернутись до органів Національної поліції з питань початку досудового розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення під час внесення завідомо неправдивих відомостей до детального плану території, що суперечить Генеральному плану розвитку міста.
За інформацією, наданою Департаментом містобудування та архітектури Київської міської державної адміністрації 18.03.2019 за вих. №055-3012, проект рішення «Про затвердження детального плану території в межах вул. Північна, просп. Оболонський, вул. Прирічна, просп. Героїв Сталінграду, Маршала Маліновського у Оболонському районі м. Києва» опрацьовано відповідно до вимог Регламенту Київської міської ради, затвердженого рішенням Київської міської ради, затвердженого рішенням Київської міської ради від 07.07.2019 №579/579, та включено до проекту денного пленарного засідання Київської міської ради 28.02.2019.
Враховуючи наведене, з метою встановлення наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи на предмет дійсності підписів осіб, зазначених у проекті рішення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Без проведення зазначеного виду дослідження у даному кримінальному провадженні прийняти належне процесуальне рішення неможливо.
У судове засідання слідчий не з`явився, разом із матеріалами, доданими до клопотання подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, обставини зазначені у клопотанні підтримує та просить його задовольнити.
Дослідивши клопотання, копії наданих документів, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судці чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає доведеним, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
На вирішення експерта необхідно поставити наступні питання:
-чи виконано підписи в графі «Перший заступник голови Київської міської державної адміністрації ОСОБА_5 » ОСОБА_6 , в графі «Начальник юридичного управління ОСОБА_4 » вказаною особою у проекті рішення Київської міської ради «Про затвердження детального плану території в межах вул. Північна, просп. Оболонський, вул. Прирічна, просп. Героїв Сталінграду, Маршала Маліновського у Оболонському районі м. Києва» (№08/231-3539/ПП від 11.10.2018)?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Організацію виконання ухвали покласти Оболонське УП ГУ НП в м. Києві.
На підставі ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати Оболонському УП ГУНП в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1