У Х В А Л А
іменем України

Справа № 142/434/18
Провадження № 1-кс/142/123/19

27 червня 2019 року смт.Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

отримавши клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури, молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 02.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури, молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 02.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000042 від 02.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 02.08.2019 року.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що в ході вивчення питання можливості здійснення представництва інтересів держави в особі органів місцевого самоврядування у бюджетній сфері, виявлено факт розтрати бюджетних коштів шляхом зловживання службовим становищем з боку посадових осіб Студенянської об`єднаної територіальної громади при будівництві футбольного майданчика зі штучним покриттям по вул. Соборній в с. Студена Піщанського району Вінницької області. Відповідно до пошуково-аналітичної системи «007.org.ua» на виконання договору №100 від 21.12.2017 року, укладеного між Студенянською сільською радою та ПП «Кріптон» щодо будівництва футбольного майданчика зі штучним покриттям по вул. Соборній в с. Студена Піщанського району Вінницької області 22 грудня 2017 року проведено 100 % оплату на рахунок ПП «Кріптон» в сумі 730 500 гривень, крім того, згідно даних порталу «ProZorro» до договору №100 від 21 грудня 2017 року шляхом укладення двох додаткових угод внесено суттєві зміни щодо вартості робіт та строку їх виконання. Зокрема, шляхом укладення додаткової угоди №1 до договору №100 від 21 грудня 2017 року, внесено зміни до строку завершення виконання робіт та шляхом укладення додаткової угоди № 2 до договору № 100 від 21 грудня 2017 року внесено зміни до вартості робіт із її збільшенням на 710 032 гривень без належного обґрунтування вказаних змін ціни договору більш як у двічі.

02.05.2018 року відомості по даному факту внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України.

Також слідчий в клопотанні вказує, що у вказаному кримінальному провадженні було проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, однак повідомити особі про підозру та закінчити досудове розслідування в передбачений річний строк, а саме до 02 серпня 2019 року не представилося можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду та перевірити вже отримані докази.

На підставі наведеного, враховуючи, що вищевказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, беручи до уваги ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину і те, що строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000042 закінчується 02.08.2019 року, а для повного і неупередженого розслідування потрібно ще не менше двох місяців, слідчий вказує на необхідність продовження строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Суд, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 02.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000042.
Відповідно до ч.5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 КПК України.
Зі змісту ст. 219 КПК України вбачається, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно ч. 3 до ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Клопотання слідчого, погоджене прокурором про продовження строку досудового розслідування, надійшло до суду 26.06.2019 року, згідно змісту поданого клопотання, строк досудового розслідування закінчується 02.08.2019 року, однак з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що строк досудового розслідування закінчився 02.05.2019 року,тобто вказане клопотання подане після спливу строку досудового розслідування.

Отже, враховуючи зазначене та зважаючи на вказаний в клопотанні строк закінчення досудового розслідування, клопотання про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає, оскільки, відповідно до клопотання, строки досудового розслідування спливли, при цьому слідчий суддя взагалі позбавлений можливості вирішувати поставлені слідчим питання поза межами строку досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 219,294, 295-1,369 - 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури, молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 02.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,про продовження строку досудового розслідування - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: