Справа № 504/2044/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2019смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в смт. Доброслав клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 29.03.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

встановив:
Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 від 29.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання вказує, що слідчим відділом Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться судове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 29.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що у серпні 2018 року невстановлена особа підробила підпис ОСОБА_4 у документах на переоформлення земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0293, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА №356708 видано ОСОБА_5 на підставі рішення 7 сесії XXIV скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23 травня 2003 року №244-XXIV, площею 0,107 га на території Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, за адресою: АДРЕСА_1 . Цільове призначення земельної ділянки для жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).
07.10.2009 державним нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 видано свідоцтво про право на спадщину за законом, спадкоємцем в цілій частці майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його дружина ОСОБА_4 . Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається з права власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , площею, 0,107 га, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки :01:002:0293.
Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_4 , пояснила наступне, що у 2009 році вона успадкувала від померлого чоловіка ОСОБА_5 земельну ділянку по АДРЕСА_1 , площею, 0,107 га, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки :01:002:0293. На вказаній земельній ділянці ніяких споруд не має. Стосовно передачі у власність чи користування вказаної земельної ділянки, нею ніяких правочинів не укладались. В березні 2019 року, їй стало відомо, що вказаною земельною ділянкою заволоділи без її відома, та на теперішній час невстановлені особи намагаються реалізувати земельну ділянку.
Під час досудового розслідування встановлено, що на теперішній час земельна ділянка, кадастровий номер :01:002:0293 належить на праві власності ОСОБА_7 , на підставі укладеного 15.08.2018 договору купівлі-продажу земельної ділянки між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , засвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , зареєстрованого в реєстрі за №930.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження отримано ухвалу Комінтернівського районного суду від 02.05.2019, та отримано тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до копій документів нотаріального діловодства, які стали підставою для здійснення правочину з купівлі-продажу вищезазначеної ділянки.
Візуальним дослідженням копій вказаних документів встановлено суттєві відмінності підписів та написів зроблених від імені ОСОБА_4 . До того ж, в матеріалах нотаріальної справи міститься ксерокопія паспорту ОСОБА_4 у якому фотографія, почерк заповнення, дата його видачі також мають суттєву різницю від оригіналу паспорту, наданого ОСОБА_4 .
Крім того, в матеріалах нотаріальної справи міститься висновок про вартість об`єкта оцінки, виданий директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 та оцінювачем ОСОБА_10 на замовлення ОСОБА_4 . Як вбачається з висновку, підставою для проведення оцінки майна був договір від 30.07.2018.
У зв`язку з вищевикладеним, для проведення повного, швидкого та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, необхідності призначення судових експертиз та виконанні інших слідчих і процесуальних дій виникла потреба в отриманні оригіналів документів, на підставі яких складено висновок про вартість об`єкта нерухомого майна - земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , оформлення якої здійснювалося ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Зазначені документи мають важливе значення у кримінальному провадженні, засвідчують факт вчинення протиправних дій з боку невстановлених осіб та можуть бути використані, як доказ у суді. Крім того, без проведення ряду судових експертиз, вбачається неможливим встановлення тих обставин вчинення злочину, які передбачає КПК України.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаної документації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику осіб у володінні яких вони знаходиться.

Прокурор в судовому засіданні, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться судове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 29.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК країни.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, та знаходяться в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159,162,163, 309,395 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 29.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_11 та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи, або за їх дорученням оперуповноваженому УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України ОСОБА_12 , оперуповноваженому УЗЕ в Одеській ДЗЕ НП України ОСОБА_13 , оперуповноваженому УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України ОСОБА_14 , та/або іншому співробітнику правоохоронних органів, вказаному в дорученні на проведення слідчих дій, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), а саме до:
- оригіналу договору від 30.07.2018, укладеним між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_4 на проведення оцінки майна - земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , площею, 0,107 га (з можливістю його вилучення);
- всіх інших оригіналів документів, які стали підставою для підготовки висновку про вартість об`єкта оцінки земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , площею, 0,107 га (з можливістю їх вилучення);
- оригіналів всіх документів щодо реєстрації та здійснення Статутної діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (зобов`язати надати завірені належним чином ксерокопії вказаних документів);
- оригінали кадрових документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо особи, яка безпосередньо проводила оцінку об`єкта нерухомого майна (зобов`язати надати завірені належним чином ксерокопії вказаних документів).
Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали до 03 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1