Справа № 743/1616/19
Провадження №1-кп/743/97/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретаріОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження (внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000204 від 13.05.2019 року) по обвинуваченню
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України,

паспорт серії НОМЕР_1 ,

одруженого,

маючого на утриманні трьох дітей,

не працюючого,

зареєстрованого та проживаючого

за адресою:

АДРЕСА_1 ,

реєстраційний номер облікової

картки платника податків

НОМЕР_2 ,

такого, що не має судимостей,

за ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Ріпкинського відділу

Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ФОРМУЛЮВАННЯ ОБВИНУВАЧЕННЯ, ВИЗНАНЕ СУДОМ ДОВЕДЕНИМ.

ОСОБА_6 , всупереч вимогам, передбачених ст. 178 ЦК України, п. 1 Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року №2471-XII «Про право власності на окремі види майна», Положенням про дозвільну систему, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2012 року № 576, Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами смертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 662, без передбаченого на те законом дозволу на придбання, носіння, зберігання бойових припасів, вибухових речовин, у точно невстановленому досудовим розслідуванням місці та у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, придбав, шляхом привласнення знайденого:

-14 (чотирнадцять) патронів, які є 7,62 мм бойовими гвинтівочними патронами з кулями «ЛПС» зі сталевими сердечниками, калібру 7,62 х 54 R, виготовленими промисловим способом;

-1 (один) патрон виготовлений саморобним способом із залученням кулі та гільзи 7,62 мм бойового гвинтівочного патрона, калібру 7,62 х 54 R, капсуля (єврокапсуля), метального заряду, саморобного поролонового пижа та воскоподібної речовини;

-10 (десять) патронів, які є 7,62 мм бойовими гвинтівочними патронами з бронебійно-запалювальними кулями «Б-32» зразка 1932 року, калібру 7,62 х 54 R, виготовленими промисловим способом;

-16 (шістнадцять) патронів виготовлених саморобним способом із залученням куль та гільз 7,62 мм бойових гвинтівочних патронів, калібру 7,62 х 54 R, капсулів (єврокапсулів), метальних зарядів, саморобних поролонових пижів та воскоподібної речовини;

-5 (п`ять) патронів, що є 7,62 мм бойовими гвинтівочними патронами з кулями «ЛПС» зі сталевими сердечниками, калібру 7,62 х 54 R, виготовленими промисловим способом;

-78 (сімдесят вісім) патронів, що є довгими спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, виготовленими промисловим способом, які є бойовими припасами придатними до стрільби;

-23 мм осколково-фугасний-запалювальний артилерійський постріл промислового виготовлення, який являється вибуховим пристроєм та відноситься до категорії боєприпасів;

-речовину в металевій банці з етикеткою «ПОРОХ ОХОТНИЧИЙ БЕЗДЫМНЫЙ СОКОЛ», яка є вибуховою речовиною метальної дії нітроцелюлозним порохом масою 164,3 г;

-речовину в металевій банці без маркувальних позначень, яка є вибуховою речовиною метальної дії димним порохом масою 72,9 г,

переніс їх до домоволодіння за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав до 12 червня 2019 р., коли працівниками поліції, в ході проведення санкціонованого обшуку, їх виявлено та вилучено.

ПОЗИЦІЯ ОБВИНУВАЧЕНОГО.

В судовому засіданні ОСОБА_7 визнав свою вину у повному обсязі та щиро розкаявся у вчиненому. Показав, що дійсно вказані бойові припаси та вибухові речовини він знайшов частково у лісі, а частково, більше року назад, в будівлі, яка належала його покійному дядьку. Вказав, що арт.снаряд та 14 патронів зберігались у господарському приміщенні "хліві", а все інше в гараж. Не оспорює обсяг обвинувачення в частині кількості виявлених у нього бойових припасів, вибухових речовин. Визнав, що дозвільних документів не отримував та взагалі хотів бойові припаси та вибухові речовини викинути на смітник.

ОЦІНКА СУДУ.

Визнавши, за згодою учасників судового провадження, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що обвинувачений ОСОБА_7 правильно розуміє зміст цих обставин, що сумніву у добровільності та істинності його позицій немає, роз`яснивши обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ.

Вирішуючи питання про визначення виду та міри покарання, що може бути призначена обвинуваченому та потреби у їх відбуванні, суд:

- керується загальними засадами призначення покарання (ст. 65 КК України);

- враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення;

- враховує обставини вчинення кримінального правопорушення;

- враховує наявність 2 обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 , а саме:

?щирого каяття;

?активного сприяння розкриттю злочину;

- враховує відсутність обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_8 ;

- враховує дані про особу ОСОБА_5 , а саме те, що він:

?одружений;

?має трьох малолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

?не працює;

?не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога;

?характеристика за місцем проживання відсутня;

?притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов (ч. 3 ст. 121 КУпАП);

?крім того, постановами Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15.07.2019 р., від 29.07.2019 р., від 05.09.2019 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КУпАП та за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП за дії щодо зберігання заборонених знарядь добування об`єктів тваринного світу та щодо порушення порядку придбання, зберігання холодної зброї, вогнепальної мисливської зброї, які вилучені у нього за протоколом ОМП, за цей день;

?є таким, що не має судимостей;

- враховує досудову доповідь на ОСОБА_7 , згідно якої ризик вчинення нового злочину є середнім, що низьким є ризик небезпеки його для суспільства, що виправлення останнього без реального позбавлення волі на певний строк можливо;

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що ОСОБА_8 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України.

На думку суду, ще не втрачена можливість виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства, тому є підстави для звільнення останнього, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання.

В обов`язковому порядку, у відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України слід покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ІНШІ РІШЕННЯ, ЩОДО ПИТАНЬ, ЯКІ ВИРІШУЮТЬСЯ СУДОМ ПРИ УХВАЛЕННІ ВИРОКУ.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлявся.

З ОСОБА_5 слід стягнути процесуальні витрати за проведення таких судових експертиз, що стосується безпосередніх предметів кримінального правопорушення, а саме:

- судової експертизи зброї /висновок експерта від 20.06.2019 р. № 683/ в сумі 1 256 грн 08 коп;

- судової вибухово-технічної експертизи /висновок експерта від 27.06.2019 р. № 60(Вт), 499(х)/ в сумі 1 256 грн 08 коп.

Долю речових доказів вирішити в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

При цьому, згідно постанов Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15.07.2019 р., від 29.07.2019 р., від 05.09.2019 р. вже конфісковано незаконні знаряддя лову - сітки рибальські - 4 шт., прилад з підсакою, зовні схожий на «електролов» - 1 шт., капкани - 21 шт.

Доля мисливської рушниці ТОЗ-БМ, 2/16 мм, №1701, ствол № НОМЕР_3 , цівка № НОМЕР_4 , рушниці ТОЗ-БМ, 2/16 мм, без номерів, та 54 набоїв до рушниць, холодної зброї колюче-ріжучої дії, виготовленої саморобним способом за типом мисливських ножі, вирішується у відповідності до вимог Постанови Кабінету Міністрів України №1340 від 25.08.1998 року.

Керуючись ст. ст. 370, 374-376 КПК України суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, призначивши покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувався, підстави для його застосування відсутні.

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлявся.

Стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) в дохід держави процесуальні витрати за проведення:

- судової експертизи зброї /висновок експерта від 20.06.2019 р. № 683/ в сумі 1 256 грн 08 коп;

- судової вибухово-технічної експертизи /висновок експерта від 27.06.2019 р. № 60(Вт), 499(х)/ в сумі 1 256 грн 08 коп.

Знищити наступні речові докази, які є предметами кримінального правопорушення та зберігаються в Ріпкинському ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, а саме: предмет зовні схожий на РДГ-2Б, предмет зовні схожий на артилерійський снаряд калібру 23 мм, дві металеві банки з речовиною зовні схожою на порох, 15 предметів зовні схожих на набої, 32 предмети зовні схожих на набої, 78 предметів зовні схожих на набої.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом 30-ти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_12