УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управляння Головного управління Національної поліції у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0001071 від 23.09.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управляння Головного управління Національної поліції у м. Києві підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0001071 від 23.09.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 23.09.2019, приблизно о 05:13 годині водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем HYUNDAIELANTRA р.н. НОМЕР_1 рухався по проїзній частині проспекту А. Глушкова зі сторони Одеської площі в м. Києві в напрямку вул. Зелена, с. Гатне, Києво-Святошинського району, Київської області, напроти будинку № 40 проспекту А. Глушкова в м. Києві скоїв наїзд на металевий відбійник, який розділяє напрямки руху. Внаслідок даної ДТП водій ОСОБА_4 загинув на місці пригоди, а пасажирів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 госпіталізували до КМКЛ № 17. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення та дослідження механізму дорожньо-транспортної події, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової автотехніки, тобто у призначенні судової автотехнічної експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження, а саме: як повинен діяти водій в конкретній дорожній обстановці; чи відповідають дії водія в конкретній дорожній обстановці вимогам Правил дорожнього руху України; яка причина дорожньо-транспортної події.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Крім того, відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження №0001071 від 23.09.2019, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судової автотехнічної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України,(м. Київ, вул. Володимирська 15) провести судову автотехнічну експертизу, у кримінальному провадженні № 0001071 від 23.09.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Як повинен був діяти водій автомобіля HYUNDAIELANTRA р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці?

- Чи мав технічну можливість водій автомобіля HYUNDAIELANTRA р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці уникнути наїзду на перешкоду, а саме металевий відбійник, який розділяє напрямку руху проїзної частини проспекту А. Глушкова?

- Чи вбачаються невідповідності в діях водія автомобіляHYUNDAIELANTRA р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 вимогам ПДР України?

- Яка з технічної точки зору причина даної ДТП?

Покласти обов`язок на слідчого, надати за запитом експертам матеріали кримінального провадження № 0001071 від 23.09.2019 року та додаткові вихідні дані в яких виникне необхідність при проведенні експертизи.

Надати дозвіл експертам на використання всіх наявні в матеріали та висновки експертиз у даному кримінальному провадженні.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: