УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/903/19

Провадження № 1-кс/486/300/2019

05 червня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи комплексного дослідження транспортного засобу у кримінальному провадженні внесеному 24.05.2019 року до ЄРДР за № 0000329, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

05.06.2019 року старший слідчий СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової експертизи комплексного дослідження транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0000329 від 24.05.2019 року, мотивуючи його тим, що слідчим відділенням Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням по даному кримінальному провадженню було встановлено, що 24.05.2019 року до чергової частини Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт начальника СРПП Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_4 про те, що під час несення служби в м. Южноукраїнську по вул. Набережна Енергетиків, 24.05.2019 року о 09 годині 10 хвилин за порушення правил дорожнього руху було зупинено автомобіль «Volkswagen Golf» з д/н: НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , номерні знаки на якому, згідно бази «Головного сервісного центру МВС України», належать транспортному засобу марки «Lexus NX 300H» 2015 року випуску, а сам транспортний засіб «Volkswagen Golf» з номером шасі « НОМЕР_2 » зареєстрований в сервісному центрі МВС України в Полтавській області, як НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію зупиненого «Volkswagen Golf» ( НОМЕР_4 ) вважається втраченим, що ставить під сумнів законність перебування вказаного транспортного засобу на території України.

У зв`язку із цим, слідчим СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області 24.05.2019 року проведено огляд місця події, вилучено транспортний засіб «Volkswagen Golf» з д/н: НОМЕР_1 , на якому під час вилучення, знаходився реєстраційний номер шасі « НОМЕР_2 ».

Крім цього, під час огляду було вилучено ключ замку запалювання з зображенням марки автомобіля, а також свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб «Volkswagen Golf» серії ( НОМЕР_4 ) у якому зазначено номер шасі « НОМЕР_2 ».

Слідчий просить призначити судову експертизу комплексного дослідження транспортного засобу, залучивши судових експертів Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експерта просить поставити питання: - чи був первісний ідентифікаційний номер на об`єкті дослідження автомобілі «Volkswagen Golf» з д/н: НОМЕР_1 , реєстраційний номер шасі « НОМЕР_2 »? - чи змінювався ідентифікаційний номер на кузові? - якщо змінювався, то яким способом? - чи можливо встановити первісний ідентифікаційний номер на об`єкті дослідження, якщо так, то який він?

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судове засідання слідчий СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській ОСОБА_3 не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання сповіщена вчасно та належним чином. На думку суду неявка слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання про призначення судової цитологічної експертизи.

Відповідно до п.4) ч.1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України визначено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

В силу ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки з матеріалів кримінального провадження та клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що експертний висновок комплексного дослідження транспортного засобу «Volkswagen Golf» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи комплексного дослідження транспортного засобу у кримінальному провадженні внесеному 24.05.2019 року до ЄРДР за № 0000329, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000329 від 24.05.2019 року судову експертизу комплексного дослідження транспортного засобу, виконання якої доручити судовим експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна. 2-А).

На вирішення експерта поставити питання:

- чи був первісний ідентифікаційний номер на об`єкті дослідження автомобілі «Volkswagen Golf» з д/н: НОМЕР_1 , реєстраційний номер шасі « НОМЕР_2 »?

- чи змінювався ідентифікаційний номер на кузове?

- якщо змінювався, то яким способом?

- чи можливо встановити первісний ідентифікаційний номер на об`єкті дослідження, якщо так, то який він?

В розпорядження експертів надати:

- автомобіль «Volkswagen Golf» з д/н: НОМЕР_1 , реєстраційний номер шасі « НОМЕР_2 », який знаходиться на території Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області, до якого забезпечити можливість доступу експерта.

Надати експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження /при необхідності/.

Дозволити повне або часткове знищення речових доказів в ході дослідження, якщо це передбачено відповідною методикою.

Зобов`язати експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України, у разі виникнення необхідності, заявляти клопотання безпосередньо ініціатору проведення даної експертизи, а саме старшому слідчому слідчого відділу Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_3 , (55000, м. Южноукраїнськ, Миколаївської обл., вул. Спортивна, 3, м.т. , ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1