Справа № 396/1941/19
Провадження № 1-кс/396/845/19
УХВАЛА
В обґрунтування клопотання вказує, що 21.11.2019 року надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа, шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами у сумі 4100 грн., які останній перевів на картку, як передплату за покупку дров, які йому доставлено не було.
В ході розслідування вказаного кримінального правопорушення, а саме при допиті в якості потерпілого ОСОБА_5 , було встановлено, що 21.11.2019 року в Інтернет мережі, на сайті «Фейсбук», він знайшов оголошення про продаж дров, яке його зацікавило. Зателефонувавши на номер мобільного телефону вказаного в оголошенні - НОМЕР_1 , він домовився про купівлю дров і відповідно до умов усної домовленості з продавцем, як завдаток, перерахував гроші в сумі 4100 гривень на рахунок (що підтверджується копією квитанції), який йому відправили через месенджер «Вайбер» та який прив`язаний до номеру телефону НОМЕР_2 . В подальшому, після перерахування коштів на суму 4100 гривень на вказаний рахунок в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " продавець не підіймав слухавку і згідно умов їх усної домовленості не здійснив доставку дров. В подальшому, останній взагалі вимкнув свій мобільний телефон та на зв`язок із ОСОБА_5 не виходив, доставку товару не здійснив, таким чином невідома особа, шахрайським шляхом, шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами, які належать ОСОБА_5 на загальну суму 4100 грн.
Отже виникла необхідність за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, які містяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримати інформацію, щодо СІМ-карток НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з метою встановлення місця знаходження особи в момент переведення коштів, що в подальшому дасть змогу встановити можливих свідків даної події та осіб, які причетні до вчинення злочину.
Враховуючи викладене, вважаю за доцільне ініціювати проведення слідчих (розшукових) дій, з метою встановлення та перевірки абонента мобільного зв`язку, з метою встановлення його місця перебування, а також встановлення інших фактичних даних про подію злочину шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, а також дані щодо перевипуску сім-картки, за період часу з 00:00 год. 01.11.2019 року по 00:00 год. 01.12.2019 року, якою володіють оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом прив`язки до базових станцій мобільних терміналів вказаних абонентів, з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, можливістю використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах, та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до магнітного носія інформації серверів, документів компанії оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в отриманні у них документально оформленої інформації щодо деталізації трафіку телефонних з`єднань, в тому числі інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів, встановлення фігурантів, які можуть бути причетні до кримінального правопорушення, їх подальше затримання та допит в якості підозрюваного у даному кримінальному провадженні та можливих свідків вказаної події.
У відповідності ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться вказані вище речі з метою унеможливлення завчасного, їх знищення або переховування.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд даного клопотання без її участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за відсутності слідчого та прокурора.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
У ч.4 ст. 132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
У зв`язку з викладеним в ході зазначеного кримінального провадження, з метою встановлення та перевірки абонента мобільного зв`язку, з метою встановлення його місця перебування, а також встановлення інших фактичних даних про подію злочину шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, а також дані щодо перевипуску сім-картки, за період часу з 00:00 год. 01.11.2019 року по 00:00 год. 01.12.2019 року, якою володіють оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом прив`язки до базових станцій мобільних терміналів вказаних абонентів, з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, можливістю використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах, та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до магнітного носія інформації серверів, документів компанії оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в отриманні у них документально оформленої інформації щодо деталізації трафіку телефонних з`єднань, в тому числі інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів, встановлення фігурантів, які можуть бути причетні до кримінального правопорушення, їх подальше затримання та допит в якості підозрюваного у даному кримінальному провадженні та можливих свідків вказаної події.
Вказана інформація має значення для подальшого планування та розслідування даного кримінального провадження.
Згідно протоколу допиту ОСОБА_5 в якості потерпілого від 22.11.2019 року (а.к.8-10), останній вказав, що 21.11.2019 року в Інтернет мережі, на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 », він знайшов оголошення про продаж дров, яке його зацікавило. Зателефонувавши на номер мобільного телефону вказаного в оголошенні - НОМЕР_1 , він домовився про купівлю дров і відповідно до умов усної домовленості з продавцем, як завдаток, перерахував гроші в сумі 4000 гривень на рахунок, який йому відправили через месенджер «Вайбер» та який прив`язаний до номеру телефону НОМЕР_2 . В подальшому, після перерахування коштів продавець не підіймав слухавку і згідно умов їх усної домовленості не здійснив доставку дров. В подальшому, останній взагалі вимкнув свій мобільний телефон та на зв`язок із ОСОБА_5 не виходив, доставку товару не здійснив.
На підставі наведеного та беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення невідомої особи, яка вчинила даний злочин, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання щодо сім-картки НОМЕР_3 , та НОМЕР_4 яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання слідчого Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (з подальшим їх вилученням), а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; щодо номерів мобільних телефонів: НОМЕР_3 , та НОМЕР_4 , якими користуються особи, які можуть бути причетні до вчинення злочину, відповідно за період 00:00 год. 01.11.2019 року по 00:00 год. 01.12.2019 року із зазначенням:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо.
3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.
4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
7. Дані щодо випуску сім-карток НОМЕР_3 , та НОМЕР_4 .
Ця ухвала діє протягом 30 діб з 04.12.2019 року по 03.01.2020 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1