Справа № 372/3097/19
Провадження 1-кс-1654/19
ухвала
Іменем України

30 серпня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000576 від 20.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке обгрунтовує тим, що 20.05.2019 року до чергової частини Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що невідомі особи, шляхом злому задньої стіни магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 проникли до магазину, звідки здійснили крадіжку алкогольних напоїв, а саме: дві пляшки вина та дві пляшки коньяку, чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди, сума якої встановлюється. В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення до СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в Київській області, надійшов ініціативний рапорт оперуповноваженого СКП Обухівського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те, що в ході проведення заходів направлених на встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину виникла необхідність в отриманні роздруківок з абонентських номерів з вказуванням IMEI мобільного телефону, прив`язкою до базових станцій та вказуванням абонентів «Б» з прив`язкою до базових станцій та дзвінків нульової тривалості, наступного абонентського номеру в зазначений період часу: з 01.05.2019 року по 07.08.2019 року: НОМЕР_1 . З метою встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, встановлення можливих спільників, враховуючи те, що під час скоєння злочину, невстановлені особи могли користуватися стільниковим зв`язком, у органа досудового розслідування виникла необхідність у доступі до інформації, що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000576 від 20.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Разом з тим, вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки відповідних доказів, а саме постанови про призначення групи слідчих, для надання доступу до інформації окрім слідчого СВ ОСОБА_3 ще іншим слідчим матеріали клопотання не містять. Крім того, матеріали клопотання не містять відповідних доказів щодо підстав для надання саме слідчим суддею доступу оперативним працівникам Обухівського відділу поліції.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити частково.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), надати слідчому СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 інформацію про належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровано абонентського номера НОМЕР_1 , роздруківку вхідних та вихідних дзвінків вказаних абонентів з 01.05.2019 року по 07.08.2019 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернеттрафіку, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 29 вересня 2019 року.

Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1