Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1940/19
Номер провадження № 1-кс/376/476/2019
УХВАЛА
"07" серпня 2019 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення повторної судової експертизи за матеріалами кримінального провадження за № 0000184 від 11.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що у провадженні СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 11.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
11 травня 2019 року, близько 03 години, у темну пору доби, за сприятливих погодних умов та сухому асфальтному покриті, водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки ВАЗ 210990, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , рухалась автодорогою Т-02-03 Турбів-Погребище-Сквира в напрямку м. Сквира Київської області.

Проїжджаючи відрізок вказаної автодороги, що за 930 м. до знаку «початок населеного пункту Сквира», не врахувала дорожню обстановку, не обрала безпечну швидкість руху керованого нею транспортного засобу, не дотрималась безпечного інтервалу, в наслідок чого допустила наїзд на пішохода ОСОБА_5 . Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди. Після чого ОСОБА_4 , самовільно залишила місце події.

11 травня 2019 року в період часу з 04 год. 43 хв. до 06 год. 00 хв. старшим слідчим СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 на місці зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, проведений огляд місця події, у ході якого зафіксовано слідові інформацію та розташування трупа після зіткнення та іншу слідові інформацію, у вигляді залишених автомобілем слідів на проїзній частині, осипу скла та лакофарбового покриття.
На даний час, необхідно надати технічну оцінку діям водія, що став учасником зазначеної події, щоб з`ясувати чи відповідали його дії, з технічної точки зору, вимогам «Правил дорожнього руху України», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, що має істотне значення при дослідженні усіх обставин вчинення кримінального правопорушення. Оскільки для цього необхідні спеціальні знання в області судової експертизи, а слідчий зобов`язаний встановлювати наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, що підлягають доказуванню. Тому в ході досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні деяких питань, відповідь на які може надати лише судовий експерт в галузі за експертними спеціалізаціями «дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод».
Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
Відповідно до ст.242 КПК України на підставі вищевикладеного, необхідно провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення повторної інженерно-транспортної експертизи за експертними спеціалізаціями «дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» у кримінальному провадженні № 0000184 від 11.05.2019 року для встановлення механізму і обставин дорожньо-транспортної пригоди та надання технічної оцінки дій водія, що став учасником дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.
Призначити повторну інженерно-транспортну експертизу за експертними спеціалізаціями «дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», проведення якої доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
-Як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ 210990, реєстраційний номер НОМЕР_1 за даних дорожніх обставин?
-Чи відповідали дії водія автомобіля ВАЗ 210990, реєстраційний номер НОМЕР_1 вимогам Правил дорожнього руху?
-Чи мав водій автомобіля ВАЗ 210990, реєстраційний номер НОМЕР_1 технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді, якщо так то яким чином?
-Як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху повинен був діяти пішохід ОСОБА_5 за даних дорожніх обставин?
-Чи відповідали дії пішохода ОСОБА_5 вимогам Правил дорожнього руху?
-Чи мав пішохід ОСОБА_5 технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді, якщо так то яким чином ?
-Що з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з даною ДТП?
Покласти на слідчого на клопотання експерта надання усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань.
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволяю експерту який проводитиме експертизу повністю або частково знищити об`єкт експертизи або змінити його властивості якщо це необхідно для вирішення вище поставлених запитань.
Контроль за виконанням ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис