Справа № 577/4508/19
Провадження № 1-кп/577/504/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000815 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 1) 26.06.2013 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч.1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 2) 17.02.2014 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі; 3) 19.06.2015 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 186 ч.2, 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 4) 04.12.2018 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.1, 70 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі,

в скоєнні злочинів, передбачених ст. 342 ч.2, ст. 345 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Потерпілий ОСОБА_6 відповідно до наказу № 2/ос-19 від 25.02.2013 року проходить службу на посаді заступника чергового помічника начальника установи - начальника чергової зміни молодших інспекторів відділу нагляду та безпеки Державна установа «Конотопський виправний центр (№ 130)», та відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу.

В ході виконання службових обов`язків ОСОБА_6 керувався посадовою інструкцією заступника чергового помічника начальника установи - начальника чергової зміни молодших інспекторів відділу нагляду та безпеки і далі - Інструкція), затвердженою начальником установи 24.05.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про Державну кримінально - виконавчу службу України» та Інструкції до його обов`язків віднесено: забезпечувати дотримання прав людини і громадянина, реалізацію законних прав та інтересів засуджених і осіб, узятих під варту, вимог законодавства щодо виконання і відбування кримінальних покарань; забезпечувати правопорядок, додержання вимог режиму, правил внутрішнього розпорядку в установах виконання покарань, слідчих ізоляторах і на прилеглих до них територіях та вимагати від засуджених і осіб, узятих під варту, інших осіб виконання ними обов`язків, установлених законом; припиняти адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений законодавством порядок і умови виконання та відбування кримінальних покарань; запобігати вчиненню кримінальних правопорушень та дисциплінарних проступків в органах і установах виконання покарань та слідчих ізоляторах; приймати і реєструвати заяви та повідомлення про кримінальні правопорушення і події, своєчасно приймати щодо них рішення; виявляти, припиняти кримінальні правопорушення, вчинені в установах виконання покарань та слідчих ізоляторах, брати участь в їх розкритті у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Також ОСОБА_6 як посадова особа установи виконання покарань, відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України «Про Державну кримінально - виконавчу службу України» та Інструкції, має право: вимагати від засуджених, осіб, узятих під варту, та інших осіб, які перебувають на території та в приміщеннях органів і установ виконання покарань, слідчих ізоляторів, додержання норм кримінально-виконавчого законодавства; проводити огляд і обшук засуджених та осіб, узятих під варту, їх речей, огляд інших осіб та їх речей, транспортних засобів, які знаходяться на територіях установ виконання покарань, слідчих ізоляторів, підприємств установ виконання покарань і на прилеглих до них територіях, на яких установлені режимні вимоги, а також вилучати заборонені для використання в установах виконання покарань і слідчих ізоляторах речі та документи; застосовувати і використовувати фізичну силу, спеціальні засоби і зброю на підставах і в порядку, передбачених Законом України "Про Національну поліцію" та іншими законами України.

28.07.2019 року о 8:00 год. старший прапорщик внутрішньої служби ОСОБА_6 у відповідності до наказу № 207 дск-19 та відомості № 2/233дск заступив у добовий наряд заступником чергового помічника начальника установи та отримав спеціальні засоби ПР - 5К, Кобра - 5, радіостанція - 5, відеореєстратор. Близько 12 год. 20 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи на території житлової зони біля гуртожитку засуджених № 1, яка входить до адміністративної території ДУ «Конотопський ВЦ №130», за адресою: м. Конотоп, вул. Батуринська, 2, помітив, як через основну огорожу, котра суміжна з вулицею Батуринська, здійснено перекидання пакету перемотаного ізоляційною стрічкою чорного кольору, та засудженого ОСОБА_4 , який швидко рухався в напрямку перекинутого пакунку. ОСОБА_6 почав рухатися до засудженого ОСОБА_4 та зробив йому зауваження, вимагаючи припинити протиправні дії, стосовно підбирання невідомого пакунку з режимної території, на що останній не відреагував та вчинив активні дії, а саме почав рухатись бігом до перекинутого пакунку. ОСОБА_6 голосом почав подавати команди «Стій» засудженому ОСОБА_4 , але той не зупинився та підібравши пакунок, намагався перекинути його через паркан за огорожу виправного центру. Однак пакунок не перелетів через загороджувальну сітку та впав біля паркану, у зв`язку з чим ОСОБА_6 , з метою попередження доступу засудженого до пакунку, побіг за ним для припинення вчинення протиправних дій, направлених на перекидання пакунку за територію установи. Засуджений ОСОБА_4 намагався підібрати пакунок та впав на нього, але в цей час ОСОБА_6 обхопив двома руками ззаду засудженого, та, застосувавши фізичну силу намагався припинити його протиправні дії та відібрати у нього пакунок. ОСОБА_4 , з метою продовження протиправних дій щодо заволодіння пакунком, що всупереч встановленим правилам доставлено на територію виправного центру, шляхом його перекидання через паркан, вчинив активні дії по фізичному спротиву ОСОБА_6 - вирвався з обхвату. Після падіння на землю, біля паркану, повернувшись до ОСОБА_6 , в положенні лежачи засуджений ОСОБА_4 наніс удар правою рукою в ліву частину лобно-тімяної ділянки голови. Крім того, продовжуючи реалізацію злочинного умислу направленого на спричинення тілесних ушкоджень, руками продовжив поштовхи в ділянки грудної клітини та лівого плеча, в результаті чого у ОСОБА_6 , утворились тілесні ушкодження.

Крім того, засуджений ОСОБА_4 притиснувши тілом до бетонної огорожі заблокував ОСОБА_6 та своїми активними фізичними діями, перешкоджаючи виконанню ним службових обов`язків по вилученню пакунка, утримував в такому положенні до того часу, поки засуджений ОСОБА_7 підібрав пакунок, який і став причиною вчинення ОСОБА_4 протиправних дій, стосовно ОСОБА_6 та заніс до гуртожитку для засуджених № 1.

Проведеними самостійними пошуками представників адміністрації ДУ Конотопський ВЦ № 130» місцезнаходження пакунку в гуртожитку не виявлено.

Крім того, 28.07.2019 року у вказаний час за вказаних обставин, ОСОБА_4 , маючи злочинний намір направлений на вираження зневаги та вчинення фізичного насильства стосовно правоохоронця, вирвався з обхвату та коли обидва впали на землю, повернувшись до ОСОБА_6 , в положенні лежачи наніс удар правою рукою в ліву частину лобно-тімяної ділянки голови, крім того, продовжуючи реалізацію злочинного умислу направленого на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , руками продовжив поштовхи в ділянки грудної клітини та лівого плеча, в результаті чого у ОСОБА_6 утворились тілесні ушкодженні у вигляді ссаден обох ліктьових суглобів від взаємодії з бетонною огорожею.

Протиправні дії ОСОБА_4 стосовно працівника правоохоронного органу були припинені після того, як засуджений ОСОБА_7 користуючись можливістю підібрав пакунок та заніс до гуртожитку для засуджених № 1.

Згідно з висновком експерта № 356 від 29.08.2019 року у ОСОБА_6 на час обстеження мали місце садно в лівій лобно- тімяній ділянці, садно в обох ліктьових суглобах по задній поверхні, садно на тильній поверхні правої кисті в ділянці проксимальної фаланги 111 пальця та У пальця, забій лівого плечового суглобу. По ступеню важкості тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і показав, що 28.07.2019 року в обідній час він вийшов з гуртожитку №2 Конотопської ВЦ №130 та побачив, що через огорожу зі сторони вул. Батуринської, 2 перекинуто пакет і він направився до нього, щоб забрати. В цей час до нього почав рухатися ОСОБА_6 та заборонив йому підбирати перекинутий пакунок. Але він не відреагував та почав бігти до вказаного пакунку, намагався перекинути його через паркан за огорожу, але вказаний пакунок зачипився за проволку та впав під парканом. Він знову почав бігти до пакунку, намагався підібрати пакунок щоб перекинути його та впав на нього. В цей час, ОСОБА_6 знову робив йому зауваження щодо підбирання перекинутого пакунку та намагався його затримати і між ними почалася боротьба лежачи на землі. Він відкинув пакунок з під себе на 1,5-2 м. та покликав на допомогу. В цей час підбіг засуджений ОСОБА_7 та підібрав вказаний пакунок. Куди далі дівся пакунок він не знає. Також пояснив, що згоден з пред`явленим обвинуваченням за ст. 342 ч.2, ст. 345 ч.2 КК України, але кількість, яким чином, куди умисно заподіював потерпілому ОСОБА_6 удари не пам`ятає. Щиро розкаюється у вчиненому. В судовому засіданні попросив у потерпілого ОСОБА_6 вибачення.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини в скоєнні злочину, його вина доводиться слідуючими доказами:

Показами потерпілого ОСОБА_6 , який підтвердив, що 28.07.2019 року він заступив у добовий наряд заступником чергового помічника начальника установи. Близько 12:00 год. перебуваючи на території житлової зони біля гуртожитку засуджених № 1, помітив як через огорожу, котра суміжна з вулицею Батуринська, здійснено перекидання пакету та засудженого ОСОБА_4 , який швидко рухався в напрямку перекинутого пакунку. Він почав рухатися до засудженого ОСОБА_4 та зробив йому зауваження, вимагаючи припинити протиправні дії, стосовно підбирання невідомого пакунку, на що останній не відреагував та підібравши пакунок, намагався перекинути його через паркан за огорожу виправного центру. Однак пакунок не перелетів через загороджувальну сітку та впав біля паркану. Він побіг до ОСОБА_4 , для припинення вчинення протиправних дій, направлених на перекидання пакунку за територію установи. Засуджений ОСОБА_4 намагався підібрати пакунок та впав па нього, але в цей час він обхопив двома руками ззаду засудженого, та, застосувавши фізичну силу намагався припинити його протиправні дії та відібрати у нього пакунок. Між ними почалася боротьба. ОСОБА_4 , з метою заволодіння пакунком наніс йому удар в лобну ділянку голови. Крім того, засуджений ОСОБА_4 притиснувши його тілом до бетонної огорожі, заблокувавши його та утримував в результаті чого від взаємодії з бетонною огорожею він отримав садна обох ліктьових суглобів. В такому положенні він знаходився до того часу, поки засуджений ОСОБА_7 підібрав пакунок та заніс до гуртожитку №1 для засуджених. В судовому засіданні вибачив ОСОБА_4 . Щодо покарання ОСОБА_4 , покладається на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що він є першим заступником Конотопського ВЦ №130. 28.07.2019 року йому зателефонував черговий ОСОБА_9 і повідомив, що на територію установи був перекинутий пакунок. Також показав, що, в ході виконання службових обов`язків ОСОБА_6 керувався посадовою інструкцією заступника чергового помічника начальника установи - начальника чергової зміни молодших інспекторів відділу нагляду та безпеки. Також ОСОБА_6 як посадова особа установи виконання покарань має права та обов`язки відповідно до Закону України «Про Державну кримінально- виконавчу службу України» та Інструкції.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що він є засудженим та відбуває покарання в Конотопському ВЦ №130. В липні місяці 2019 року він сидів в місці відведеному для куріння в установі. В цей час з гуртожитку вибіг ОСОБА_4 а за ним побіг ОСОБА_6 , який наздогнав останнього і вони впали. ОСОБА_4 попросив його забрати пакет, що він і зробив. Вказаний пакет він викинув за огорожу установи.

Письмовими доказами, а саме:

Згідно рапорта про виявлення кримінального правопорушення, встановлено, що 28.07.2019 року о 15:25 год надійшло повідомлення від чергового КВЦ-130 Деркачова про те, що засуджений до обмеження волі за ч.2 ст.185 та ч.1 ст. 309 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив бійку відносно заступника чергового КВЦ-130 старшого прапорщика ОСОБА_6 (а.с.40).

Згідно протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення встановлено, що 28.07.2019 року близько 12:20 год. засуджений ОСОБА_4 , перебуваючи на території житлової зони КВЦ-130 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , який є заступником чергового КВЦ-130 (а.с.41).

Згідно рапорта ЗЧПНУ ст. прапорщика вн.служби ОСОБА_6 від 28.07.2019 року встановлено, що під час його чергування 28.07.2019 року близько 12 год 24 хв. він підмінив молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки прапорщика вн. служби ОСОБА_10 , який ніс службу біля гуртожитку № 1, в цей час був здійснений перекид через основну огорожу зі сторони вулиці Батуринська, до даного пакунку підбіг засуджений відділення СПС №3 ОСОБА_4 , та підняв його, під час затримання засуджений ОСОБА_4 намагаючись уникнути відповідальності, кинув пакунок в бік вул. Батуринська, але пакунок не перелетів загороджувальної сітки та впав на території житлової зони. Після чого вищевказаний засуджений почав чинити фізичний опір та наніс тілесні ушкодження. Про дану подію він доповів ЧПНУ ст. лейтенанту вн. служби ОСОБА_9 який прибув разом із членами оперативної групи та молодшими інспекторами чергової зміни. Після чого засуджений ОСОБА_4 був доставлений до чергової частини (а.с.43).

Висновком експерта №356 від 29.08.2019 року встановлено, що у ОСОБА_6 на час судово-медичного обстеження мали місце садно в лівій лобно-тім`яній ділянці, садно в обох ліктьових суглобах по задній поверхні, садно на тильній поверхні правої кисті в ділянці проксимальної фаланги 111 пальця У пальця. Згідно заключення ортопеда: забій лівого плечового суглобу. Дані ушкодження виникли від дії тупих предметів, що підтверджується характером пошкодження. По часу спричинення дані ушкодження могли утворитися в час указаний потерпілим, що підтверджується станом саден. По ступеню важкості садна згідно правил судово-медичного визначення ступеню важкості тілесних пошкоджень відносяться до легких тілесних ушкоджень. Виходячи з наявності тілесних ушкоджень потерпілому було спричинено не менше 4-х ударів. В момент спричинення тілесних ушкоджень потерпілий міг знаходитися як у вертикальному так і в горизонтальному або близькому до них положеннях. Дані ушкодження могли утворитися від дії тупих предметів, якими могли бути кулаки рук, ноги взуті у взуття та інші предмети. Не виключено утворення ушкоджень у вигляді саден на обох ліктьових суглобах при падінні потерпілого на площину (а.с.44-46).

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту та фототаблицями до нього від 05.09.2019 року вбачається, що потерпілий ОСОБА_6 розповів і наглядно показав за яких обставин 28.07.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 завдав йому тілесні ушкодження (а.с.47-53).

Висновком експерта №434 від 19.09.2019 року встановлено, що механізм спричинення тілесних пошкоджень, показаний ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту співпадає з тілесними ушкодженнями, які малися у нього на час судово-медичного обстеження (а.с.54-56).

Висновком судово-психіатричного експерта №373 від 22.08.2019 року встановлено, що на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 виявляв ознаки Розладу особистості та поведінки внаслідок епілепсії з легким зниженням пам`яті, цефалгічним синдромом, не виявляв ознак якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_4 виявляє ознаки Розладу особистості та поведінки внаслідок епілепсії з легким зниженням пам`яті, цефалгічним синдромом, може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_4 не потребує застосування примусових заходів медичного характеру (а.с.57-60).

Згідно протоколу огляду предмету та фототаблицями до нього від 02.08.2019 року встановлено що форменна рубашка ОСОБА_6 має пошкодження (а.с.61-64).

Згідно висновку службового розслідування за фактом отримання тілесних ушкоджень заступником чергового помічника начальника установи начальника чергової зміни відділу нагляду і безпеки державної установи Конотопський виправний центр (№130) старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_6 встановлено, що 28.07.2019 року близько 12 год. 20 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи на території житлової зони біля гуртожитку засуджених № 1, яка входить до адміністративної території ДУ «Конотопський ВЦ №130», за адресою: м. Конотоп, вул. Батуринська, 2, помітив, як через основну огорожу, котра суміжна з вулицею Батуринська, здійснено перекидання пакету перемотаного ізоляційною стрічкою чорного кольору, та засудженого ОСОБА_4 , який швидко рухався в напрямку перекинутого пакунку. ОСОБА_6 почав рухатися до засудженого ОСОБА_4 та зробив йому зауваження, вимагаючи припинити протиправні дії, стосовно підбирання невідомого пакунку на що останній не відреагував та підібравши пакунок, намагався перекинути його через паркан за огорожу виправного центру, але йому це не вдалося. Засуджений ОСОБА_4 намагався повторно підібрати пакунок та впав па нього, але в цей час ОСОБА_6 обхопив двома руками ззаду засудженого, та, застосувавши фізичну силу намагався припинити його протиправні дії та відібрати у нього пакунок. ОСОБА_4 , з метою продовження протиправних дій щодо заволодіння пакунком, що всупереч встановленим правилам доставлено на територію виправного центру, шляхом його перекидання через паркан, вчинив активні дії по фізичному спротиву ОСОБА_6 - вирвався з обхвату. Після падіння на землю, біля паркану, повернувшись до ОСОБА_6 , в положенні лежачи засуджений ОСОБА_4 наніс удар правою рукою в ліву частину лобно-тімяної ділянки голови та руками продовжив поштовхи в ділянки грудної клітини та лівого плеча, в результаті чого у ОСОБА_6 , утворились тілесні ушкодження, а саме: Забій голови, ліктів та лівого плеча при виконанні ним своїх службових обов`язків (а.с.68-72).

Відповідно до посадової інструкції заступника чергового помічника начальника установи начальника чергової зміни молодших інспекторів відділу нагляду і безпеки: до обов`язків ОСОБА_6 віднесено: забезпечувати дотримання прав людини і громадянина, реалізацію законних прав та інтересів засуджених і осіб, узятих під варту, вимог законодавства щодо виконання і відбування кримінальних покарань; забезпечувати правопорядок, додержання вимог режиму, правил внутрішнього розпорядку в установах виконання покарань, слідчих ізоляторах і на прилеглих до них територіях та вимагати від засуджених і осіб, узятих під варту, інших осіб виконання ними обов`язків, установлених законом; припиняти адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений законодавством порядок і умови виконання та відбування кримінальних покарань; запобігати вчиненню кримінальних правопорушень та дисциплінарних проступків в органах і установах виконання покарань та слідчих ізоляторах; приймати і реєструвати заяви та повідомлення про кримінальні правопорушення і події, своєчасно приймати щодо них рішення; виявляти, припиняти кримінальні правопорушення, вчинені в установах виконання покарань та слідчих ізоляторах, брати участь в їх розкритті у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України; до прав ОСОБА_6 віднесено: вимагати від засуджених, осіб, узятих під варту, та інших осіб, які перебувають на території та в приміщеннях органів і установ виконання покарань, слідчих ізоляторів, додержання норм кримінально-виконавчого законодавства; проводити огляд і обшук засуджених та осіб, узятих під варту, їх речей, огляд інших осіб та їх речей, транспортних засобів, які знаходяться на територіях установ виконання покарань, слідчих ізоляторів, підприємств установ виконання покарань і на прилеглих до них територіях, на яких установлені режимні вимоги, а також вилучати заборонені для використання в установах виконання покарань і слідчих ізоляторах речі та документи; застосовувати і використовувати фізичну силу, спеціальні засоби і зброю на підставах і в порядку, передбачених Законом України "Про Національну поліцію" та іншими законами України (а.с.73-75).

Відповідно до наказу № 2/ос-19 від 25.02.2013 року ОСОБА_6 проходить службу на посаді заступника чергового помічника начальника установи - начальника чергової зміни молодших інспекторів відділу нагляду та безпеки Державна установа «Конотопський виправний центр (№ 130)», та відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу (а.с. 76).

Згідно наказу № 207 дск-19 та відомості № 2/233дск ОСОБА_6 заступив у добовий наряд заступником чергового помічника начальника установи та отримав спеціальні засоби ПР - 5К, Кобра - 5, радіостанція - 5, відеореєстратор (а.с.77).

Згідно протоколу огляду відеозапису та фототаблицею до нього від 05.08.2019 року встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 рухається в бік огорожі до пакунку, а його наздоганяє потерпілий ОСОБА_6 (а.с.90-93).

Аналізуючи досліджені по справі докази в їх сукупності і даючи їм оцінку, суд вважає, що вони в повній мірі узгоджуються між собою, логічно доповнюють один одного і в повній мірі доводять вину ОСОБА_4 в опорі ОСОБА_6 , як працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків та у завданні ОСОБА_6 умисних легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків.

Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 342 ч.2 КК України опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків; за ст.345 ч.2 КК України умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

При обранні виду та міри покарання для ОСОБА_4 суд, реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_4 , характер вчинених ним дій та ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставин справи, а також те, що тяжких наслідків не наступило, ставлення обвинуваченого до вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який має молодий вік, має хворобливий стан (виявляв ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок епілепсії з легким зниженням пам`яті, цефалгічним синдромом) та перебуває на обліку у лікаря психіатра, а також виходячи з принципів індивідуалізації і співмірності заходів примусу характеру вчинених дій, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, буде покарання у виді обмеження волі.

Така міра покарання, на думку суду, буде необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 і попередження скоєння ним нових злочинів.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 126, 368, 370, 371 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ст.ст. 342 ч.2, 345 ч.2 КК України і призначити покарання :

за ст. 342 ч.2 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

за ст. 345 ч.2 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Згідно ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст.71 КК України ОСОБА_4 за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04 грудня 2018 року у виді обмеження волі строком 6 (шість) місяців і призначити остаточне до відбуття покарання за правилами ст. 72 КК України у виді обмеження волі строком 2 роки 6 місяців.

Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили не обирати.

Речові докази по справі: сорочка зеленого кольору зі слідами пошкоджень, яка знаходиться під збережною розпискою у потерпілого ОСОБА_6 - йому і залишити (а.с.65), лазерний диск (пакет №1), який зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження (а.с. 94-95).

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд, а для обвинуваченого в той же строк після вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1