Справа № 744/1188/19 Номер провадження 1-кп/739/92/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2019 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
за участю: прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області кримінальне провадження № 0000123 по обвинуваченню по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Соловіївка, Коростишівського району Житомирської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, ніде не зареєстрований, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
15.03.2004 року Погребищенським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 69, ч. 1 ст. 263, ст. 69, ст. 70 КК України до 1 року 6 днів позбавлення волі ;
15.11.2005 року Буринським районним судом Сумської області за ч. З ст. 185 КК України до З років позбавлення волі, на підставі ст. 71,72 КК України приєднано частково не відбуте покарання по вироку Погребищенського районного суду Вінницької області від 15.03.2004 і остаточно призначено покарання на строк З роки 2 місяці позбавлення волі ;
29.06.2010 року Баришівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 304, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до З років позбавлення волі;
03.07.2013 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання по вироку Баришівського районного суду Київської області від 29.06.2010 і остаточно призначено покарання 1 рік 1 місяць позбавлення волі;
11.09.2013 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.2 ст.70, ч.3 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці; 23.02.2016 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі ч.4 ст. 70 КК України, частково приєднано не відбуте покарання по вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 11.05.2015 року, остаточно призначено покарання 3 роки 8 місяців позбавлення волі; 09.07.2019 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
У С Т А Н О В И В :
20 травня 2019 року ОСОБА_4 без відповідного дозволу, діючи умисно, незаконно, на ділянці місцевості на південно - західній околиці міста Семенівка Чернігівської області, на відстані приблизно 1250 метрів від вулиці Новоселиця, в порушення вимог ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, таблиці І списку № 3 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 589 від 03.06.2009, відповідно до яких посів або вирощування конопель фізичними особами без спеціального свідоцтва на право культивування рослин конопель заборонено, посіяв та вирощував рослини конопель, здійснюючі сільськогосподарський обробіток, а саме: просапування бур`яну та полив, з метою виростити рослини для особистих потреб.
07.08.2019 працівниками Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області, в ході огляду земельної ділянки на південно - західній околиці міста Семенівка Чернігівської області, на відстані приблизно 1250 метрів від вулиці Новоселиця, виявлено та вилучено 15 рослин на корені.
Згідно висновку експерта № 728 (х) від 12.08.2019, п`ятнадцять рослин зеленого кольору із специфічним запахом належать до рослин роду Коноплі (Cannabis) і містять психоактивний компонент каннабісу - тетрагідроканнабінол.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України визнав повністю, у скоєному щиро кається. Вказав, що він повністю визнає та не оспорює фактичних обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, та все викладене в обвинувальному акті відповідає дійсності. Показав, що дійсно в травні місяці 2019 року посіяв насіння коноплі для власних потреб. Рослини коноплі він вирощував без мети їх збуту. Обіцяє нічого подібного більше не вчиняти.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, самим обвинуваченим, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель, у кількості 15 рослин.
Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття, активнее сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжуює покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, характеризуючі дані.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, визначену ч. 2 ст. 50 КК України мету покарання, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді арешту на строк 6 місяців в межах санкції ч. 1 ст. 310 КК України , оскільки, саме таке покарання на думку суду є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Разом із цим, під час судового розгляду даного кримінального провадження судом встановлено, що після вчинення злочину, але до ухвалення цього вироку, обвинуваченого ОСОБА_4 , 09.07.2019 року було засуджено Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185, 70 ч.1 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, який набрав законної сили, дане покарання ОСОБА_4 не відбув.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього кодексу.
За наведених вище обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання відповідно до правил ч. 4 ст. 70, ч.1 п.1 ст.72 КК України, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 09.07.2019 року, який набрав законної сили, дане покарання ОСОБА_4 не відбув.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі міра запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 не обиралися, оскільки його було фактично затримано 23.08.2019 року для відбування покарання за вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 09.07.2019 року, який набрав законної сили.
Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати за проведення експертизи, відповідно до ст.118,124,126 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави. Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України. На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370-371, 374, 376 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.310 КК України та призначити йому покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.
Відповідно до ч. 4 ст. 70, ч.1 п.1 ст.72 КК України, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 09.07.2019 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обирався. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його фактичного затримання 23.08.2019 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в кримінальному провадженні в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 копійок, пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судової експертизи.
Речові докази, а саме 15 (п`ятнадцять) рослин коноплі, що упаковані у паперову коробку, металеву сапку з дерев`яною ручкою, пластикову пляшку ємністю 5 л. на чверть заповнену прозорою рідиною без запаху, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівські області - знищити, після набрання вироком законної сили.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1