УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом Збройних Сил України військової частини НОМЕР_1 командира міномета, старшого солдата, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000283,

встановив:

28.10.2019 року слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України (умисне вбивство), посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просять обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

26.10.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000283, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.115 КК України (умисне вбивство).

26.10.2019 року о 15 год. 47 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.

26.10.2019 року ОСОБА_6 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (умисне вбивство), а саме про те, що він 25.10.2019 року близько 23 год. 00 хв., перебуваючи у АДРЕСА_2 , вступив у словесну суперечку із ОСОБА_7 . Під час раптово виниклого конфлікту ОСОБА_6 , діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи раптово виниклий умисел, направлений на протиправне позбавлення життя іншої людини, умисно, ногами наніс численні удари в область голови та тулуба ОСОБА_7 , спричинивши останньому множинні тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми голови, шиї та грудної клітки, від яких ОСОБА_7 помер на місці події.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду місця події від 26.10.2019 року, лікарське свідоцтво про смерть №2160 від 26.10.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 26.10.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 26.10.2019 року, протокол обшуку від 26.10.2019 року, протокол огляд вагону від 26.10.2019 року, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 26.10.2019 року, інші матеріали кримінального провадження.

Санкція ст.115 ч.1 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, тобто даний злочин є особливо тяжким злочином; слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, речові докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.

Сам ОСОБА_6 раніше не судимий, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає частково, зокрема не погоджується із кваліфікацією кримінального правопорушення, зокрема на відсутність умислу на позбавлення життя ОСОБА_7 , однак органами досудового розслідування обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Наявність у ОСОБА_6 постійного місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , статусу учасника бойових дій, в даному випадку не є визначальними і такими щоб давало можливість слідчому судді обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує особі, у випадку визнання підозрюваного винним у кримінальному правопорушенні, міцність соціальних зв`язків, наявність у підозрюваного постійного місця роботи, його репутацію, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 слід встановити в межах строку досудового розслідування, а саме по 23.12.2019 року.

У відповідності до п.2 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину який спричинив загибель людини.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 23 грудня 2019 року включно.

Ухвала діє по 23 грудня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: