Справа № 212/1586/19
У Х В А Л А

22 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні № 0000401 від 14.02.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про призначення судової інженерно-технічної експертизи дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці,-

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової інженерно-технічної експертизи дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, в обґрунтування якого зазначив, що 13.02.2019 близько 11:00 години на гор. -1396 шахти «Ювілейна» ПрАТ «Суха Балка», внаслідок порушення правил техніки безпеки та охорони праці, працівники вказаного підприємства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримали травми несумісні з життям.

Висновком експертної комісії від 19 березня 2019 року , утвореної наказом №45 від 20 лютого 2019 року під час спеціального розслідування , було встановлено , що до нещасного випадку могло призвести наступне:

- невиконання керівними інженерно технічними працівниками дільниці №27 ШБУ ПрАТ «Суха Балка», а саме : майстром гірничим , начальником дільниці, механіком дільниці, нормативно-правоих актів з питань охорони праці, положень щодо їх посадових обов`язків , а також послаблення ними контролю за станом гірничих виробок та їх відповідності вимогами чинного законодавства , контролю за виконанням проектів організації робіт, інших проектів і паспортів ,а також функцій контролю за дотриманням підлеглим персоналом вимог безпеки;

- послаблення контролю за вентиляцією підняттєвої виробки керівником пиловентиляційної служби (ПВС) або працівником Ю в обов`язки якого входить ця функція;

- недотримання самим постраждалим (прохідником дільниці №27) вимог нормативних та законодавчих актів з питань охорони праці , вимог безпеки, передбачених інструкціями і правилами, а також паспортами та проекту організації робіт , розроблених на дільниці.

Причинами, що сприяли нещасному випадку є:

- порушення режиму провітрювання підняттєвої віробки під час її проведення внаслідок недостатньої ( по об`єму значно менше розрахункової) кількості повітря , поданого в трубопровід , прокладений у виробці, що могло статися при неправильних або помилкових прийомах управління запірно-пускової арматурою засобу для дистанційного відбору про повітря (ДВП) працюючим персоналом;

- низька загальна виробнича та трудова дисципліна інженерно технічних працівників дільниці, на якій стався нещасний випадок , та їх підлеглих працівників.

Відповідно до акту проведення спеціального розслідування групового нещасного випадку зі смертельнимм наслідками, що стався 13 лютого 2019 року, о 10 годині 15 хвилин з майстром гірничим дільниці № 27 ОСОБА_5 та прохідником дільниці № 27 ОСОБА_6 шахто будівельного управління приватного акціонерного товариства «СУХА БАЛКА», комісія вважає , що особами , чиї дії , або бездіяльність яких призвели до настання нещасного випадку є:

- ОСОБА_5 майстер гірничий дільниці №27 шахто будівельного управління ПрАТ «СУХА БАЛКА»;

- ОСОБА_6 прохідник дільниці №27 шахто будівельного управління ПрАТ «СУХА БАЛКА»;

- ОСОБА_7 начальник дільниці №27 шахто будівельного управління ПрАТ «СУХА БАЛКА»;

- ОСОБА_8 механік дільниці №27 шахто будівельного управління ПрАТ «СУХА БАЛКА»;

- ОСОБА_9 начальник дільниці №13 (ПВС) шахти «Ювілейний» ПрАТ «СУХА БАЛКА».

Вказаний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000401 від 14.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

На даний час виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням) та проведення судової інженерно-технічної експертизи дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці з метою визначення розміру матеріальних збитків, тому слідчий просив призначити судову інженерно-технічну експертизу дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який знаходиться за адресою: місто Дніпропетровськ вулиця Січеславська набережна (Набережна Леніна), 17 офіс 361.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити в повному обсязі.

Згідно ч.3ст.244КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4ст.107КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1ст. 242 КПК України,експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Вивчивши матеріали клопотання враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати що, встановлення причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці з метою визначення розміру матеріальних збитків, шляхом проведення судової інженерно-технічної експертизи дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці для проведення якої необхідні спеціальні знання, має суттєве значення для встановлення обставин що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суддя слідчий вважає можливим призначити в кримінальному провадженні судову інженерно-технічну експертизу дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який знаходиться за адресою: місто Дніпропетровськ вулиця Січеславська набережна (Набережна Леніна), 17 офіс 361.

Керуючись ст. 107, 242-244, 369 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-технічної експертизи дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці -задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000401 від 14.02.2019 року судову інженерно-технічну експертизу дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який знаходиться за адресою: місто Дніпропетровськ вулиця Січеславська набережна (Набережна Леніна), 17 офіс 361.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи відносяться роботи, які проводилися у другу зміну 13.02.2019 року (з 08годин 00 хвилин до 15 годин 00 хвилин 13.02.2019 року) у породоуловлюючому підняттєвому гор. 1396-1350 м стволу шахти «Сліпа-Поглиблююча, ш. Ювілейна ПрАТ «СУХА БАЛКА», до категорії робіт з підвищеною небезпекою?

- Вимоги яких нормативних та законодавчих актів з питань безпеки життєдіяльності та охорони праці не виконані і ким, під час виконання робіт які проводилися у другу зміну 13.02.2019 року (з 08годин 00 хвилин до 15 годин 00 хвилин 13.02.2019 року) у породоуловлюючому підняттєвому гор. 1396-1350 м стволу шахти «Сліпа-Поглиблююча, ш. Ювілейна ПрАТ «СУХА БАЛКА»?

- Дії (бездіяльність) яких осіб перебувають у безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку, під час виконання робіт, які проводилися у другу зміну 13.02.2019 року (з 08годин 00 хвилин до 15 годин 00 хвилин 13.02.2019 року) у породоуловлюючому підняттєвому гор. 1396-1350 м стволу шахти «Сліпа-Поглиблююча, ш. Ювілейна ПрАТ «СУХА БАЛКА», в результаті чого загинули майстер гірничий ШБУ №27 ПрАТ «СУХА БАЛКА» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прохідник ШБУ №27 ПрАТ «СУХА БАЛКА» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбаченіст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу»дозволити експерту який буде проводити експертне дослідження, пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 14.02.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1