Житомирський апеляційний суд
Справа №294/1055/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

01 серпня 2019 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання старшого слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000061 від 14.03.2019 року за ч.3 ст.185 КК України

в с т а н о в и л а:

Голова Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про передачу до іншого суду клопотання старшого слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000061 від 14.03.2019 року за ч.3 ст.185 КК України.

В поданні зазначено, що необхідність передачі клопотання слідчого до іншого суду зумовлена тим, що на даний час у ІНФОРМАЦІЯ_1 працює двоє суддів - ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , третя посада судді є вакантною. Однак Суддя Мандро відбуває у відпустку з 05.08.2019 року по 06.09.2019 року та відповідно до п.п.4 п.4 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи та матеріали кримінального провадження, що надійшли за 14 днів включно до початку відпустки або відрядження судді, якщо її тривалість становить більше 14 календарних днів, а у табелі обліку робочого часу такого судді наявні відповідні відомості, підтвердженні первинними документами. У судді ОСОБА_6 з 23.08.2017 року закінчилися повноваження, і тому, починаючи із 23.06.2017 року, у ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо судді ОСОБА_6 судові справи вже не розподіляються.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2019 року призначення не відбулося, тому що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. (а.с.9-10)

Обговоривши доводи подання голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 час у на даний час у ІНФОРМАЦІЯ_1 працює двоє суддів - ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , третя посада судді є вакантною. Однак Суддя Мандро відбуває у відпустку з 05.08.2019 року по 06.09.2019 року та відповідно до п.п.4 п.4 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи та матеріали кримінального провадження, що надійшли за 14 днів включно до початку відпустки або відрядження судді, якщо її тривалість становить більше 14 календарних днів, а у табелі обліку робочого часу такого судді наявні відповідні відомості, підтвердженні первинними документами. У судді ОСОБА_6 з 23.08.2017 року закінчилися повноваження, і тому, починаючи із 23.06.2017 року, у ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо судді ОСОБА_6 судові справи вже не розподіляються. Призначити суддю для розгляду вказаного клопотання слідчого в цьому судді неможливо.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2019 року призначення не відбулося, тому що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. (а.с.10-11)

З огляду на те, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо призначити суддю для розгляду даного клопотання слідчого та враховуючи терміновий розгляд справ даної категорії, колегія суддів вважає за необхідне передати дане клопотання слідчого на розгляд до Андрушівського районного суду Житомирської області, який найближче територіально розташований та має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати клопотання старшого слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000061 від 14.03.2019 року за ч.3 ст.185 КК України для розгляду до Андрушівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: