Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4117/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2019 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Київської міської прокуратури № 7 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.02.2019 в період часу з 00 год. 30 хв. по 07 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом віджиму вікна проникла до приміщення приватного будинку, звідки таємно викрала цінне майно.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що за аналогічним фактом 28.02.2019 в період часу з 03 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 невстановлена особа, шляхом віджиму вікна проникла до приміщення приватного будинку, звідки таємно викрала цінне майно.
Під час проведення досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку в місці вчинення кримінального правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якої встановлено, що за зазначеною адресою працюють наступні базові станції: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13404 CID 2563, 2581, 2477, 2582, 2363, 33602, 33601, 33603, 81036031.
В ході проведення досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку в місці вчинення кримінального правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , за результатами якої встановлено, що за зазначеною адресою працюють наступні базові станції: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13404 CID 2403, 8297, 2402, 8291, 8295, 2397, 8293, 31282, 31283, 31281, 81012831.
Враховуючи викладене, слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути клопотання без його участі, просив його задовольнити.
Крім того, враховуючи те, що існує реальна загроза знищення, пошкодження, зміни або передачі іншим особам документів та інформації, які мають значення для доказування у кримінальному провадженні, слідчий просив розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться витребовувані речі та документи.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000735 від 01.03.2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", стосовно абонентів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , оперативному працівнику за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України, а саме оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації ( мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (найменування юридичної особи):ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ) та зобов`язати останніх надати інформацію про роботу абонентів мобільного зв`язку та мобільних терміналів, що працювали у зоні покриття ретрансляційних антен за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 02 год. 00 хв. по 05 год. 30 хв. 28.02.2019 у зоні дії базових станцій ретрансляційних антен « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13404 CID 2563, 2581, 2477, 2582, 2363, 33602, 33601, 33603, 81036031, та за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 02 год. 00 хв. по 05 год. 30 хв. 28.02.2019 у зоні дії базових станцій ретрансляційних антен « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13404 CID 2403, 8297, 2402, 8291, 8295, 2397, 8293, 31282, 31283, 31281, 81012831 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вище вказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Строк дії ухвали становить 30 днів та обраховується з дня її постановлення.
Ухвалу виготовлено у двох примірниках один з яких зберігається у матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1