Справа № 446/9/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

12.01.2015 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВСУ в Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВСУ в Львівській області ОСОБА_4 (внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000815 від 21.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України) про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про надання йому дозволу на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, відомості про міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) мобільних терміналів в яких була встановлена сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 за період з 00:00 годин 09.12.2014 до 00:00 годин 05.01.2015, яка перебуває (може перебувати) у володінні компаній-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з прив`язкою до місцевості.

Також просить розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, оскільки така інформація має важливе значення для досудового розслідування і може бути у зв`язку з цим знищена; зобов`язати мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаною вище сім-картою та періодом часу з наступними відомостями: міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (ІМЕІ) всіх мобільних терміналів в яких була встановлена вказана вище сім-карта; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з встановленою, вказаною вище, сім-картою (абонент А); типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання (абонент Б) з мобільними терміналами в яких була встановлена вище вказана сім-карта (абонент А); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу.

В клопотанні посилається на те, що 20 жовтня 2014 року близько 23 години 50 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на вчинення хуліганських дій групою осіб, умисно грубо порушив громадський порядок, який виразився у тому, що ОСОБА_5 діючи в групі осіб з ОСОБА_6 , висловлюючи зневагу до існуючих норм поведінки у суспільстві та моралі, з метою самоутвердження за рахунок інших осіб, протиставляючи себе іншим громадянам, під час руху в автомобілі марки «ЗАЗ» моделі «Віда», р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , знаходячись по вулиці Підлісна в селі Сілець Кам`янка-Бузького району Львівської області, вчинили хуліганські дії, які полягали у тому, що ОСОБА_5 перебуваючи в салоні вище вказаного автомобіля на задньому сидінні, за допомогою колюче-ріжучого предмету безпричинно наніс ОСОБА_7 один удар в область передньої поверхні шиї, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження, та намагаючись припинити опір потерпілого висловив словесну вимогу до ОСОБА_6 , який в той час перебував на передньому пасажирському сидінні в салоні автомобіля «ЗАЗ» моделі «Віда», р.н.з. НОМЕР_2 , щоб останній тримав руками потерпілого за нижні кінцівки, що зробити йому не вдалось через активний опір ОСОБА_7 Намагаючись припинити опір потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_6 безпричинно наніс множинні удари руками потерпілому в ділянку живота, однак обороняючись від протиправних дій, потерпілий ОСОБА_7 вимушений був застосувати по відношенню до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 балон із сльозогінним газом, чим припинив вчинення по відношенню до себе хуліганські дії.

21 жовтня 2014 року підозрюваному ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України

З метою уникнення від кримінальної відповідальності підозрюваний ОСОБА_6 , всупереч покладеним на нього обов`язків, відповідно до обраного йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту покинув постійне місце проживання та на даний час місце його перебування невідоме.У зв`язку з чим, 17.12.2014 по кримінальному провадженні №0000815 від 21 жовтня 2014 року винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_6 .

В ході проведених заходів націлених на встановлення місця перебування ОСОБА_6 встановлено, що останній періодично здійснює телефонні дзвінки на мобільний телефон своєї матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , яка користується абонентським номером мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_1 .
З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_6 , який здійснює дзвінки на мобільний телефон своєї матері ОСОБА_8 , яка користується абонентським номером мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_1 , в органу досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу, з можливістю вилучення, до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, відомості про міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) мобільних терміналів в яких була встановлена сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 , за період з 00:00 годин 09.12.2014 до 00:00 годин 05.01.2015, яка перебуває (може перебувати) у володінні компанії-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Слідчий зазначає, що з огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання слід провести без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться зазначена-інформація.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи, що учасниками процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не заявлялося, суд розглядає клопотання в порядку, встановленому ч.1 ст.107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши представлені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки інформація, яка знаходиться у володінні компаній оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 за період з 00:00 годин 09.12.2014 до 00:00 годин 05.01.2015, яка перебуває (може перебувати) у володінні компанії-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), містить охоронювану законом таємницю та має суттєве значення для слідства і може бути встановлена лише за допомогою тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, яку неможливо отримати будь-яким іншим способом, а також у зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання слід провести без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться зазначена-інформація.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
Надати дозвіл слідчому СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, відомості про міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) мобільних терміналів в яких була встановлена сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 за період з 00:00 годин 09.12.2014 до 00:00 годин 05.01.2015, яка перебуває (може перебувати) у володінні компаній-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з прив`язкою до місцевості.

Зобов`язати мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаною вище сім-картою та періодом часу з наступними відомостями:

1. Міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (ІМЕІ) всіх мобільних терміналів в яких була встановлена вказана вище сім-карта;

2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з встановленою, вказаною вище, сім-картою (абонент А);

3. Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

4. Дата, час тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

6. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання (абонент Б) з мобільними терміналами в яких була встановлена вище вказана сім-карта (абонент А).

7. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, тобто до 12 лютого 2015 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.