Справа № 676/3348/19
Провадження № 1-кп/676/378/19
ч. 1 ст. 125 КК України
Ухвала
17 липня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Балин, Дунаєвецького району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст.125 КК України, -

встановив :
Судом розглядається кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 в тому, що він 8 квітня 2019 року, у м.Камянець-Подільському, за місцем проживання, по АДРЕСА_1 , умисно спричинив дружині ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження. Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1ст. 125 КК України.

Захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_3 подала суду письмове клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст.. 45 КК України).

Обвинувачений і прокурор клопотання захисника підтримали з мотивів викладених у ньому.

Потерпіла категорично заперечувала щодо задоволення клопотання, вона наполягала на притягнення ОСОБА_5 до відповідальності, вважала, що обвинувачений не розкаявся, вибачень не просив, навпаки, погрожує їй розлученням і виселенням з квартири, продовжує лякати її і не відшкодував моральних збитків.

Суд, дослідивши докази кримінального провадження та письмове клопотання захисника, заслухавши думку учасників, вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Отже, передумовами зазначеного звільнення є: вчинення особою злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості вперше; щире каяття після вчинення злочину; активне сприяння розкриттю злочину; повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. Дійове каяття характеризується трьома елементами, взятими у сукупності, а саме: щирим розкаянням; активним сприянням розкриттю злочину; повним відшкодуванням заподіяного збитку або усуненням заподіяної шкоди. Відсутність хоча б одного з цих елементів виключає підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Щире каяття, характеризує суб`єктивне ставлення особи до вчиненого злочину, тобто, особа визнає свою вину за усіма пунктами висунутого проти неї обвинувачення, дає правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, співчуває потерпілому, демонструє готовність понести заслужене покарання. Проте, у суді встановлено інше, так з показань потерпілої ОСОБА_4 слідує, що обвинувачений не розкаюється у вчиненому, він продовжує їй погрожувати, психологічно тисне на неї, демонструє свою зверхність, а поведінка обвинуваченого і потерпілої у суді свідчить, що обвинувачений не кається у вчиненому, на що постійно посилається потерпіла. У перервах між судовими засіданнями ( 5 червня 17 липня) у обвинуваченого було достатньо часу для щирих вибачень перед потерпілою, для налагодження відносин, проте, ОСОБА_5 вперто не бажає висловити їй своє співчуття.

Обов`язковою умовою звільнення за ст. 45 КК України, також є і активне сприяння розкриттю злочину, яке серед іншого полягає у відвертому і доброчесному повідомленні про всі відомі обставини вчинення злочину. Разом з тим, 5 червня 2019 року (о 9год. 34.хв. 51с.), обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованому злочині не визнав. Стверджував, що обвинувачена умисно обмовила його, а він не наносив їй тілесних ушкоджень, лише відштовхнув її від себе, оскільки потерпіла умисно провокувала його. І лише після того, як за клопотанням захисника була оголошена перерва, обвинувачений вимушено змінив свої свідчення, визнав вину і зізнався у інкримінованому злочині. Викладене свідчить про відсутність активного сприяння у розкритті злочину і відсутність будь-якого дієвого каяття.

Повне відшкодування заподіяних збитків або усунення заподіяної шкоди, як умова звільнення за ст.45 КК України, означає задоволення в повному обсязі розумних претензій потерпілого. Повне відшкодування збитків, у даному випадку, могло полягати наданні коштів на лікування потерпілої, усуненні моральної шкоди у тій формі, яка задовольняє потерпілого. Таке відшкодування, має бути добровільним і не вимушеним, заявлення позову у провадженні не є обов`язковою умовою для самостійного визначення суми моральної шкоди і добровільного її відшкодування. Твердження захисту на те, що позов потерпіла не заявляла, а тому, нібито збитки відсутні є надуманими. Відсутність у кримінальному провадженні позову потерпілої ще не свідчить про те, що моральні збитки не спричинені, потерпіла має право такий позов заявити і в порядку цивільного судочинства. Обвинувачений може самостійно, чи з погодженням з потерпілою, визначити розумну суму для відшкодування та добровільно її відшкодувати. Потерпіла у суді стверджувала, що будь-якого відшкодування обвинувачений їй не пропонував, обвинувачений відмовляється будь-що їй відшкодовувати.

Таким чином, суд встановив відсутність обов`язкових умов визначених у ст. 45 КК України для звільнення ОСОБА_5 від відповідальності, а тому у задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 285, 286, 288, 350, 370-372, 376 КПК України, ст.ст. 44, 45 КК України, суд
постановив:
Відмовити в задоволенні клопотання захисника про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Копію ухвали вручити учасникам.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через суд який її ухвалив, упродовж 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подiльського
міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1