Справа № 727/3684/19
Провадження № 1-кс/727/1614/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус-2020» на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей в ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:
Директор ТОВ «Глобус-2020» ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей в ЄРДР.
В скарзі посилався на те, що 26.03.2019 р. він як керівник підприємства звернувся до Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області з заявою про злочин, вчинений посадовими особами ЖБК «Захисник 37», передбачений ст. 366 КК України.
Вказану заяву про злочин просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, однак відомості по його заяві в ЄРДР не були внесені, тому просить зобов`язати уповноважену особу Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області внести до ЄРДР відомості за його заявою про злочин, передбачений ст. 366 КК України та визнати заявника потерпілим по кримінальному провадженню.
В судове засідання директор ТОВ «Глобус-2020» ОСОБА_3 не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою в якій просив розглянути скаргу без його участі.
Слідчий в судове засідання не з`явився.

Ознайомившись з матеріалами скарги, приходжу до наступних висновків.

В ході розгляду скарги встановлено, що 26.03.2019 р. директор ТОВ «Глобус-2020» ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області з заявою про злочин, передбачений ст. 366 КК України.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, «На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) «бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення…» - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 307 КПК України визначено, що «Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: … 3) зобов`язання вчинити певну дію; …».

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, вважаю, що уповноважена особа Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області була зобов`язана невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання заяви про скоєння кримінального правопорушення за ознаками складу злочину, передбаченого відповідною частиною статті 366 КК України, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, однак всупереч вимогам КПК України вищевказані процесуальні дії вчинено не було, а тому скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Вимоги заявника про зобов`язання слідчого визнати ТОВ «Глобус-2020» потерпілим, не підлягають розгляду в порядку ст. 303 КПК України, а тому в задоволені цієї частини скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус-2020» ОСОБА_3 задовольнити частково

Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області внести до ЄРДР відомості за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус-2020» ОСОБА_3 від 26.03.2019 р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого відповідною частиною статті 366 КК України та надати ОСОБА_3 витяг з ЄРДР.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ