Справа № 522/7002/19
Провадження № 1-кс/522/7409/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці інформації, яка міститься у мобільному телефоні марки «LG Google Nexus 5», імей: НОМЕР_1 , а також про її огляд, дослідження, фіксацію та зняття необхідних копій.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наступне.

Слідчим відділом УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000080 від 21.04.2019, за підозрами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.04.2019 приблизно о 19 год. 30 хв., громадянин ОСОБА_3 , разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на автомобілі марки «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_2 , під виглядом працівників фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заїхали на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », через ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під`їхавши до контейнеру № MMAU1268646, ОСОБА_3 за допомогою інструменту, відкрутив люк у верхньому правому куті та дістав звідти 12 однакових пакетів сірого кольору, які передав ОСОБА_5 з метою пакування у дві сумки, одну з яких вони заховали у салон автомобілю, а іншу - у багажнику, після чого сіли в автомобіль та направились на виїзд із зони митного контролю митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 . На виїзді з терміналу, вказані особи були затримані співробітниками УСБУ в Одеській області. В ході проведення огляду місця події, в автомобілі марки «Опель Астра», д.н. НОМЕР_2 , розташованого біля КПП № 13 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 12 однакових пакетів сірого кольору, у яких міститься речовина білого кольору, загальною вагою брутто 12 кг 200 грам. В ході проведення експрес-тесту, виявлена порошкоподібна речовина містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн.

22.04.2019 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 повідомлено про підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України контрабанда наркотичного засобу в особливо великому розмірі, тобто його переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 спілкувалися з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , як при особистих зустрічах, так і за допомогою телефонного зв`язку, використовуючи при цьому месенджери «Вацап», «Сігнал», «Телеграм» та інші.

ОСОБА_6 використовував мобільний телефон «Xiaomi Mi Max 2», імей1: НОМЕР_3 , імей 2: НОМЕР_4 , з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_5 . ОСОБА_5 використовував мобільний телефон «LG Google Nexus 5», імей: НОМЕР_1 , з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_6 .

Таким чином встановлено, що мобільні телефони ОСОБА_6 та ОСОБА_5 можуть бути знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, з огляду на обґрунтовані підстави вважати, що мобільний телефон «LG Google Nexus 5», імей: НОМЕР_1 , з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_6 належить ОСОБА_5 , був у користуванні останнього в ході вчинення незаконних дій, в ході досудового розслідування необхідно дослідити інформацію, яка міститься у такому мобільному телефоні.

В ході огляду такої інформації можливо отримати дані щодо замовлення, відправлення, очікування, переписки із спільниками, організації вчинення кримінального правопорушення, отримання наркотичного засобу, що має суттєве значення для встановлення обставин його придбання, замовлення та отримання.

Разом з тим, вказана інформація може містити відомості про особисте листування особи та інші записи особистого характеру; зв`язок абонента, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних тобто, згідно ст. 162 КПК України, вказана інформація може містити охоронювану законом таємницю.

Однак, без огляду та дослідження цієї інформації отримати відомості, які мають важливе значення для досудового розслідування та містяться у вказаному мобільному телефоні, не є можливим.

Отримана інформація з вказаного мобільного телефону має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, орган досудового розслідування звернувся до слідчого суддя з клопотанням про надання тимчасового доступу.

Прокурор будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явивсь, згідно наданої заяви просив розглядати у його відсутність.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває в мобільному телефоні марки «LG Google Nexus 5» має значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці інформації, яка міститься у мобільному телефоні марки «LG Google Nexus 5», імей: НОМЕР_1 , а також про її огляд, дослідження, фіксацію та зняття необхідних копій.
Зобов`язати ОСОБА_5 , який використовував мобільний телефон «LG Google Nexus 5», імей: НОМЕР_1 , надати доступ та можливість ознайомлення та вилучення слідчим в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 інформації, яка зберігається у вказаному мобільному телефоні.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

24.05.2019