Справа№751/7096/19
Провадження №1-кс/751/2994/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, де просить зобов`язати відповідальну особу Прокуратури Чернігівської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за її заявою від 10.09.2019 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 163 та частиною 2 статті 382 КК України та щодо замаху на злочин, передбачений частиною 1 статті 162 КК України та розпочати розслідування за цією заявою.

В обґрунтування скарги зазначає, що 10 вересня 2019 року нею до прокуратури Чернігівської області була подана заява про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 163 та частиною 2 статті 382 КК України та щодо замаху на злочин, передбачений частиною 1 статті 162 КК України.

20 вересня 2019 року скаржниця отримала два листи, один з яких №04/2/4-р-19 від 13.09.2019р., що надійшов з прокуратури Чернігівської області і в якому йшлося про перенаправления її заяви про вчинення кримінальних правопорушень за належністю до Чернігівської місцевої прокуратури, оскільки на думку прокурора відсутні підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а інший вих. № 06-17 від 17.09.2019р., що надійшов з Чернігівської місцевої прокуратури про чергове перенаправления її заяви, але вже до ЧВП ГУНП в Чернігівській області для перевірки доводів, викладених в її заяві від 10.09.2019р. в рамках іншого кримінального провадження № 0000006 від 05.07.2017р., яке було відкрито за фактом шахрайства та використання підроблених документів при продажі квартири в якій вона зараз проживає.

Вважає, що зробити висновок чи мали місце вказані в її заяві факти і чи є в діях ОСОБА_6 та невідомої особи склад кримінальних правопорушень, а також чи є склад кримінального правопорушення в діях працівника правоохоронного органу можливо лише в рамках кримінального провадження шляхом проведення відповідних слідчих дій.

Скаржниця в судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги.

Вислухавши скаржницю та прокурора, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що 10.09.2019 року ОСОБА_3 подала на адресу прокурора Чернігівської області заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163 та ч. 2 ст. 382 КК України та щодо замаху на злочин, передбачений ч. 1 ст. 162 КК України (за участі та бездіяльності співробітника правоохоронного органу).

Листом від 13.09.2019 року за № 04/2/4-р19 заявниці повідомлено, що її звернення надіслано за належністю до Чернігівської місцевої прокуратури для перевірки наведених доводів. Достатніх даних, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення працівником поліції не встановлено. Підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за цим фактом відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З дослідженої заяви вбачається, що заявник порушував перед прокурором питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК.

Вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження. Прокуратурою Чернігівської області не дотриманні положення ч. 1 ст. 214 КПК України, а тому скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Чернігівської області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 10.09.2019 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163 та ч. 2 ст. 382 КК України та щодо замаху на злочин, передбачений ч. 1 ст. 162 КК України.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1