Справа № 446/2335/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

23.01.2019 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 від 23 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Слідчим відділом Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 від 23 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

22 січня 2019 року слідчий Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про проведення балістичної експертизи за спеціальністю 3.2 «Дослідження боєприпасів і слідів пострілу». На вирішення експерта просить поставити наступні питання: 1) Чи являється представлена на експертизу зброя ИЖ-54; К-12, яку поміщено у пластиковий футляр чорного кольору із наявним на ньому маркуванням «Protector» та який опечатано біркою із відтиском печатки «Слідче відділення» та підписами понятих і слідчого вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя ? 2) Чи справна і придатна дана зброя для стрільби? 3) Чи зазнала представлена на експертизу зброя технічних змін? Якщо так, то в чому вони полягають?

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що 22 листопада 2018 року в чергову частину Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт начальника СППП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про те, що ОСОБА_5 використав завідомо підроблений документ, а саме дозвіл на зброю № НОМЕР_1 виданий 21 вересня 2015 року, в якому виявлено додатковий запис на зброю ИЖ-54 К-12 № НОМЕР_2 , та додатковий запис на ствол К-12, № НОМЕР_2 , які при перевірці в базі ІПН «Зареєстрована зброя» не значиться. 17.01.2019 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді від 21.12.2018 у приміщенні житлового будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 було вилучено зброю ИЖ-54; К-12. З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадженнянеобхідні спеціальні знання в галузі балістики, в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні балістичної експертизи за спеціальністю 3.2. «Дослідження боєприпасів і слідів пострілу».
В судове засіданні слідчий не з`явився, у клопотанні просив про розгляд такого без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Беручи до уваги, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання та його участь не визнана судом обов`язковою, тому клопотання потрібно розглянути без участі слідчого.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Клопотання про надання дозволу на проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК та підсудне слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 від 23 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Правовою підставою звернення слідчого до суду з клопотанням про проведення експертизи відповідно до ст. 242 КПК України є встановлення того, чи вилучена зброя є вогнепальною, якщо так, то чкого виду, системи тощо, чи придатна для стрільби, чи зазнавала технічних змін та яких.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
А згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що встановлення того, чи вилучена зброя є вогнепальною, якщо так, то якого виду, системи тощо, чи придатна для стрільби, чи зазнавала технічних змін та яких має істотне значення для кримінального провадження №0000531 від 23 листопада 2018 року і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про підставність клопотання слідчого та необхідність проведення в даному кримінальному провадженні балістичної експертизи за спеціальністю 3.2. «Дослідження боєприпасів і слідів пострілу».

Отже, за наявності встановлених підстав для проведення вказаної експертизи відповідно до вимог ст. 243, абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України потрібно залучити експерта Львівського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №0000531 від 23 листопада 2018 року та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити таке запитання до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи.
Разом з тим, у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України потрібно надати дозвіл експерту Львівського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове знищення об"єкта експертизи або зміну його властивостей у порядку та з підстав визначених у законодавстві України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення балістичної експертизи за спеціальністю 3.2. «Дослідження боєприпасів і слідів пострілу» в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 від 23 листопада 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України задовольнити.

Доручити проведення балістичної експертизи за спеціальністю 3.2. «Дослідження боєприпасів і слідів пострілу» експерту Львівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступне запитання:

1) Чи є зброя ИЖ-54; К-12, яку поміщено у пластиковий футляр чорного кольору із наявним на ньому маркуванням «Protector» та який опечатано біркою із відтиском печатки «Слідче відділення» та підписами понятих і слідчого вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя ?

2) Чи справна і придатна дана зброя для стрільби?

3) Чи зазнала представлена на експертизу зброя технічних змін? Якщо так, то в чому вони полягають?

Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об"єкта експертизи або зміну його властивостей у порядку та з підстав визначених у законодавстві України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1