У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка клопотання слідчого СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000398 внесеному до ЄРДР 05 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду надійшло клопотання слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні № 0000398 внесеному до ЄРДР 05 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України та відповідає вимогам ст. 244 України.

Відповідно до клопотання, 04 серпня 2019 близько 23.20 год. в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , який перебував на подвір`ї домоволодіння, було здійснено напад трьох невідомих чоловіків, які повалили його на землю, після чого зв`язали руки та ноги та занесли в будинок. Під час нападу невідомі чоловіки вимагали гроші та золоті вироби. В одного із нападників в руках був ніж, в іншого в руці був предмет, схожий на пістолет, але при цьому, вказаними предметами вони не погрожували. Також, під час нападу дружину ОСОБА_5 ОСОБА_6 , невідомі зачинили у сусідній кімнаті, де вона залишилась з одним із злочинців. Другий із злочинців залишився з гр. ОСОБА_5 , третій почав шукати по будинку гроші та золоті вироби. Під час нападу заволоділи коштами в сумі близько 20000 грн., 1000 доларів США та дві золоті обручки. Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження осіб чи особи, що скоїла злочин не виявилося можливим.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місце знаходження осіб чи особи, що скоїла злочин не виявилося можливим.

У ході досудового розслідування було висунуто версію, про те, що ймовірні злочинці на місці скоєння злочину могли користуватися мобільним зв`язком, так як потрібно було вести спостереження за домоволодінням потерпілих ОСОБА_7 .

З метою встановлення ймовірних злочинців у рамках кримінального провадження по можливих маршрутах відходу від місця скоєння злочину було проведено радіотехнічну розвідку, у результаті якої були встановлені наступні базові станції операторів рухомого мобільного зв`язку:

1). АДРЕСА_1 :
1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

LAC 33941; CID 55803; LAC 13675; CID 62613, 62612, 33531.

2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

LAC 49146; CID 48661.

3.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

LAC 30201; CID 7451, 74556.

2). Місце стоянки автомобіля:
1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

LAC 33941; CID 55803; LAC 13675; CID 33531, 62613; LAC 33941; CID 45524.

2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

LAC 49146; CID 48661, 2843.

3.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

LAC 30201; CID 7455, 7451.

3). Виїзд з села Гупалівка:
1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

LAC 33941; CID 55803; LAC 13675; CID 62612; LAC 33941; CID 45527.

2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

LAC 49501; CID 4822.

3.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

LAC 30201; CID 7451.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Зазначена інформація не відноситься до речей і документів, доступ до яких заборонено, передбачених ст. 161 КПК України.

В заяві поданій до суду слідчий просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.
Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ до вказаних документів, із їх вилучення, є можливим лише за судовим рішенням, так як відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що слідчим доведено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Оскільки іншими способами перевірити дану версію та встановити ймовірних злочинців, окрім даного заходу, не представляється можливим, на підставі викладеного, з метою встановлення ймовірних злочинців, свідків являється необхідним, отримати інформацію у операторів рухомого мобільного зв`язку про реєстрацію абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які з 10 год. 00 хв. 04 серпня 2019 року по 18 год. 00 хв. 05 серпня 2019 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: 1) LAC 33941; CID 55803; LAC 13675; CID 62613, 62612, 33531; 2) LAC 33941; CID 55803, LAC 13675; CID 33531, 62613; LAC 33941; CID 45524 ; 3) LAC 33941; CID 55803, LAC 13675; CID 62612; LAC 33941; CID 45527, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-162, 164-166, 309, 369, 371, 376, КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000398 внесеному до ЄРДР 05 серпня 2019 року задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Магдалинівського відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , начальнику СКП Магдалинівського відділення Новомосковського відділу поліції ГУНПУ в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП Магдалинівського відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Магдалинівського відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які з 10 год. 00 хв. 04 серпня 2019 року по 18 год. 00 хв. 05 серпня 2019 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: 1) LAC 33941; CID 55803; LAC 13675; CID 62613, 62612, 33531; 2) LAC 33941; CID 55803, LAC 13675; CID 33531, 62613; LAC 33941; CID 45524 ; 3) LAC 33941; CID 55803, LAC 13675; CID 62612; LAC 33941; CID 45527.

Зазначену інформацію надати на носії в електронному вигляді у форматі Microsoft Exel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій з подальшим їх вилученням, оскільки без вилученої інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінальног о провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1