Провадження №1-кс/127/8815/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2019 року м. Вінниця Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивованотим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000369 від 08.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2019 звернувся ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 який просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 23.00 по 23.30 год. 07.04.2019 викрала його скутер марки Suzuki моделі Lets 2 New білого кольору 2001 року виготовлення, номер кузова НОМЕР_1 , який він залишив біля входу до свого під`їзду №1 будинку АДРЕСА_1 .

За даним фактом 08.04.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Проведеними слідчо (розшуковими) заходами було встановлено місцезнаходження скутеру марки Suzuki моделі Lets 2 New білого кольору 2001 року, належного ОСОБА_4 яким незаконно заволоділи 07.04.2019 в період з 23.00 по 23.30 год. та який знаходився в гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 та який перебуває в користуванні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка власноручно написала заяву про надання дозволу та огляд вищезазначеного гаражного приміщення, з метою проведення необхідних слідчих дій. В подальшому, працівниками поліції Вишенського ВП проведено огляд місця події яким було оглянуто гаражне приміщення, що по АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено: скутер марки Suzuki моделі Lets 2 New 2001 року номер кузова НОМЕР_1 чорного кольору з ознаками свіжого перефарбовування, металевий багажник до скутера чорного кольору та металеву частину сірого кольору, схожу на замок запалювання.

З метою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненням кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні судово -автотоварознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання є підстави для проведення судово автотоварознавчої експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні, питання про яку вирішується слідчим суддею, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000369 від 08.04.2019, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000369 від 08.04.2019, судово-автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-Яка ринкова вартість технічно-справного скутера марки Suzuki моделі Lets 2 New білого кольору 2001 року виготовлення, без д.н.з., станом на момент вчинення злочину, тобто 07.04.2019 року?

-Який матеріальний збиток був завданий власнику.

Для проведення судово-автотоварознавчої експертизи експертам надати:

-скутер марки Suzuki моделі Lets 2 New 2001 року виготовлення, без д.н.з. чорного кольору номер кузова НОМЕР_1 ;

-копію талону на даний скутер на 1 арк.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Висновок проведеної експертизи надати старшому слідчому СВ Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /