overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 197/1112/18
Провадження № 1-кп/210/346/19

"19" липня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши в порядку ст.107 ч.4 КПК України, без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, кримінальне провадження №00000288, за обвинуваченням ОСОБА_3 , за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.297 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 05 грудня 2018 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.297 ч.3 КК України.

Ухвалою суду від 17 травня 2019 року судове провадження по справі зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Згідно ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

18 липня 2019 року до суду від Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області на виконання ухвали про розшук надано матеріали, згідно котрих повідомляється про встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відновити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується за ст.297 ч.3 КК України.

Керуючись ст.335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити кримінальне провадження №00000288, за обвинуваченням ОСОБА_3 , за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.297 ч.3 КК України, та призначити судовий розгляд справи на 14 годину 30 хвилин 03 вересня 2019 року.

Широківському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області забезпечити явку обвинуваченого у судове засідання.

Контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на Широківський відділ Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 192/734/19
Провадження № 1-в/201/534/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення до призначеного судом покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення до призначеного судом покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду, а засудженим у той же строк з моменту вручення її копії.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.07.2019 о 09-40 годині.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/3656/19
У Х В А Л А

23 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження № 0000432 від 16 лютого 2019 року з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 до суду повторно не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурор вважав необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 повторний примусовий привід, оскільки останній до суду не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив.

Відповідно до вимог ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Суд, з урахуванням думки прокурора, враховуючи, що неявка обвинуваченого до суду є неповажною, дійшов висновку про застосування до обвинуваченого приводу через органи Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 314 КПК України, суд
постановив:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід через органи Національної поліції.
Здійснити примусове супроводження обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань № 300 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 06 серпня 2019 року на 13-45 годину.

Виконання ухвали доручити працівникам Покровського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Копії ухвали направити керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області, для організації контролю.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/6140/18
УХВАЛА

23 липня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження №0001264 від 10.09.2018 року відносно ОСОБА_3 , засудженої вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувало кримінальне провадження №0001264 від 10.09.2018 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2019 року ОСОБА_3 було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України у виді одного року та одного місяця позбавлення волі.

В той час, судом встановлено, що у вироку суду допущено описку, а саме зазначено, що покарання призначено за правилами ст. 71 КК України за сукупністю вироків та частково приєднано покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 серпня 2018 року, в той час як у дійсності вирок від 02 серпня 2018 року було винесено Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

За вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2019 року відносно ОСОБА_3 у резолютивній частині вироку та десятому абзаці мотивувальної частини вважати вірним - вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 серпня 2018 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 182/1376/19
Провадження № 1-кп/0182/649/2019
У Х В А Л А
Іменем України

23.07.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в м.Нікополі матеріали обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0002654 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 204, ч.1 ст. 204, ч.2 ст. 204 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 204 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 204 КК України

за участю сторін провадження

прокурора ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
До Нікопольського міськрайонного суду надійшли матеріали обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0002654 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 204, ч.1 ст. 204, ч.2 ст. 204 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 204 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 204 КК України.

Обвинувачені та прокурор клопотань не заявили.

Прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд провадження.

Обвинувачені не заперечували призначити провадження до розгляду.

Також не надійшло заперечень проводити судовий розгляд 23.07.2019р.

Зважаючи на те, що обвинувальний Акт відповідає вимогам ст.. 291 КПК України, а також у зв`язку з тим, що під час підготовчого судового засідання було виконано всі підготовчі дії, суд не вбачає перешкод для призначення судового розгляду.

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 204, ч.1 ст. 204, ч.2 ст. 204 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 204 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 204 КК України на 23.07.2019 р. на 10.30 год.

Провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа №296/919/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Житомирської області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває зазначена скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Житомирської області та ГУНП в Житомирській області.
Слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід у вказаній скарзі, мотивований тим, що у поданій скарзі заявник просить зобов`язати уповноважених осіб ГУНП в Житомирській області внести до ЄРДР відомості за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, яка є працівником Корольовського районного суду м. Житомира, тому з метою уникнення будь-яких сумнівів в об`єктивному та неупередженому розгляді скарги, слідчий суддя ОСОБА_3 заявив собі самовідвід.
Обставини, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, визначені ч. 1 ст. 75 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Як визначено ч. ч. 1, 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Зважаючи на те, що ОСОБА_5 працює в Корольовському районному суді м. Житомира, тому з метою недопущення виникнення у заявника сумнівів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 в розгляді скарги та ухвалення судового рішення, заявлений ним самовідвід є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як наведені слідчим суддею обставини виключають його участь у розгляді скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 75, 80 82 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Житомирської області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.
Справу № 296/5919/19 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Житомирської області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії - передати до канцелярії Корольовського районного суду м. Житомира для визначення у порядку у порядку ст. 35 КПК України України іншого слідчого судді для її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,-

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргою відкрити.
Розгляд скарги призначити на 16-30 год. 29.07.2019 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 2-Б-4.
Зобов`язати прокурора Житомирської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво на вказану дату надати матеріали кримінального провадження № 0001542.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/6547/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000588 від 16.02.2019 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації, яка становить охоронювану Законом таємницю і перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 по мобільному номеру абонента НОМЕР_1 у період часу із 01.02.2019 року по 08.07.2019 року, з можливістю вилучення на паперовому та електронному носії відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 22 серпня 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/6819/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0004506 від 18.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень,передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що Слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004506 від 18.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Білоріченський, Лутугінського району, Луганської області, зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживаючий АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, непрацюючий, одружений, раніше судимий за ч. 3 ст. 185 КК України, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість на шлях виправлення та перевиховання не став, а в період не знятої та не погашеної у встановленому законом порядку судимості вчинив нові умисні злочини проти власності при обставинах викладених слідчим в клопотанні.

Слідчий вказує в клопотанні, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , перебуває на диспансерному обліку в Чернівецькому обласному наркологічному диспансері з 03.05.2018 року із діагнозом: гостра інтоксикація внаслідок вживання марихуани.

На підставі викладеного, виникла необхідність в проведенні судово-психіатричної експертизи, що потребує спеціальних знань.

23.07.2019р. слідчим подано заяву про відзив вказаного клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи відзив клопотання та відмову від відстоювання своєї правової позиції, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.9 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Повернути старшому слідчому Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 клопотання про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0004506 від 18.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень,передбачених ч. 3 ст. 185 КК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 350/1217/18
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

22 липня 2019 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти в кримінальних провадженнях № 0000138, № 0000097, № 0000118, № 0000139, № 0000137, № 0000420 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ловаги Рожнятівського району , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, з середньою освітою, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, українця, громадянина України, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання 22 липня 2019 року не з`явився з невідомих підстав обвинувачений ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Обвинувачений ОСОБА_5 , який був у встановленому законом порядку повідомлений про час та день розгляду кримінального провадження, у судове засідання не з`явився та не повідомив суду причини свого неприбуття, тому до нього слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :
Судовий розгляд в кримінальному провадженні про обвинувачення обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України відкласти до 11:00 год. 07 серпня 2019 року.

Піддати примусовому приводу в судове засідання на вказаний вище час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ловаги Рожнятівського району , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2

Виконання ухвали в частині примусового приводу обвинуваченого доручити начальнику Рожнятівського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області, контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Суддя: