Справа № 750/3293/19
Провадження № 1-кс/750/4052/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання прокурора військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 24.03.2019, -

В С Т А Н О В И В:

24.07.2019 прокурор військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 24.03.2019 до чергової частини Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом крадіжки палива, яке можливо перебуває на обліку у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) та реалізується на автомобілі вказаної військової частини. Цього ж дня, у ході огляду місця події на узбіччі автодороги «Р69», близько 1 км від Смолинського торфобрикетного заводу, Чернігівської області виявлено та в подальшому вилучено транспортний засіб марки «Mitsubishi», моделі «L200», з державними номерними знаками « НОМЕР_2 », який за попередніми даними перевозив паливо.
Вказаним оглядом місця події виявлено та в подальшому вилучено: транспортний засіб марки «Mitsubishi», моделі «L200», зеленого кольору, з закритим на амбарний замок металевим тентом, сірого кольору, з д.н.з. « НОМЕР_2 » (військові номера), який було опечатано та вилучено на штраф майданчик ЧРВП в м. Чернігів вул. Шевченко 116а, оскільки були достатні підстави вважати, що вказаний автомобіль та інше майно є знаряддям вчинення злочину, адже даний транспортний засіб використовувався при переміщенні викраденого майна.
Постановою слідчого СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУ НП в Чернігівській області від 24.03.2019 вищезазначене майно, вилучене в ході огляду місця події 24.03.2019, визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.
10.04.2019 на території Чернігівського РВП ЧВП ГУ НП в Чернігівській області, на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова №750/3293/19, від 26.03.2019 року, проведено обшук автомобіля марки «Mitsubishi», модель «L200», з д.н.з. « НОМЕР_2 », рік випуску 1997, колір зелений, кузов № НОМЕР_3 , який на праві власності належить в/ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 . В ході обшуку даного автомобіля виявлено 12 каністр по 20 літрів та одну металеву бочку об`ємом 200 літрів з рідкою речовиною зовні схожою на паливно-мастильні матеріали.
Окрім того, експертом залученим до проведення вказаного обшуку з кожної каністри та бочки відібрано зразки рідини для проведення експертизи.
За результатом проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів встановлено, що рідини вилучені обшуком 10.04.2019 є нафтопродуктами.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що перебуваючи на території заправного пункту парку бойових машин військової частини НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 , за допомогою стаціонарної колонки на вимогу свого прямого командира ОСОБА_6 видав 380 літрів дизельного пального (ДП Арктика) (ЄВРО 5 ВО) з резервуару №2 та 60 літрів бензину (АІ-92) (ЄВРО 5 Є5) з резервуару №1 водію автомобіля «Mitsubishi» моделі «L200» військовий номер « НОМЕР_2 » солдату ОСОБА_7 без зазначення даних про їх видачу у роздавальній відомості служби пально-мастильних матеріалів

Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 підтвердив показання надані ОСОБА_5 та повідомив, що дійсно на виконання наказу майора ОСОБА_6 отримав паливо на території пункту заправки військової частини НОМЕР_1 , після чого 23.03.2019, близько 23 год. 45 хв. забрав біля штабу військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_6 та за вказівкою останнього виїхав через контрольно-пропускний пункт військової частини НОМЕР_1 з території вказаної частини, у зв`язку з чим указане військове майно вивезено за межі зазначеної військової частини.

З метою встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій стороні, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, а тому прокурор просить провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В судове засідання прокурор не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000276 від 24.03.2019, розпочатому за ч.1 ст. 185 КК України.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000276 від 24.03.2019 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Яка ринкова вартість 380 літрів дизельного пального (ДП Арктика) (ЄВРО 5 ВО) та 60 літрів бензину (АІ-92) (ЄВРО 5 Є5), станом на 23.03.2019?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати прокурору військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1