Справа № 461/4007/19
Провадження № 1-кп/461/442/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

06.11.2019 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

при розгляді у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження № 000359 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова.

Підстав для його закриття, повернення, зупинення, направлення до іншого суду- немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України і підстави для його повернення прокурору відсутні.

Слідчим суддею під час досудового розслідування не постановлялась ухвала про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Клопотань про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.

Підстав для судового розгляду кримінального провадження судом присяжних чи колегіально судом у складі трьох професійних суддів не вбачається.

Обвинуваченому під час досудового розслідування обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк якого на цей час закінчився. Клопотань учасників судового провадження про обрання запобіжного заходу під час підготовчого провадження не надходило.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні 6.11.2019 р. звернувся до суду з клопотанням про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від посади молодшого інспектора 2-ї категорії відділу режиму і охорони Державної установи «Львівська установа виконання покарань № 19» строком на два місяці. У клопотанні зазначено, що обставинами, які сприяли вчиненню ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення є наявність стійких соціальних зв`язків, набутих ОСОБА_4 за час перебування на займаній посаді. Обвинувачений є службовою особою правоохоронного органу. Враховуючи, що обвинувачений може незаконно впливати на свідків, в т.ч. на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які обізнані з фактами протиправної діяльності ОСОБА_4 , впливати на інших працівників Державної установи «Львівська установа виконання покарань № 19» з метою створення алібі, прокурор просив відсторонити обвинуваченого від займаної посади на 2 місяці.
Захисник та обвинувачений просили відмовити в задоволенні клопотання, оскільки обвинувачений не спілкується зі свідками та не зможе здійснювати на них тиск.
Розглянувши клопотання прокурора суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу; відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.
Відповідно до вимог ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).

Суду на підготовчому судовому засіданні не надані докази стороною обвинувачення і тому суд не може надати їм правову оцінку. В підготовчому судовому засіданні суд не має процесуальної можливості і повноважень перевірити ці докази та обґрунтованість підозри. Належність та допустимість доказів буде перевірена судом під час судового засідання, про що суд зробить відповідні висновки в остаточному процесуальному рішенні.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Відповідно до розділу ХVII КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України відноситься до злочинів у сфері службової діяльності.
Згідно з обвинувальним актом, обставинами, які сприяли можливому вчиненню ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення є наявність стійких соціальних зв`язків, набутих ОСОБА_4 за час перебування на займаній посаді. Обвинувачений є службовою особою правоохоронного органу.
Суд вважає, що перебування ОСОБА_4 на посаді молодшого інспектора 2-ї категорії відділу режиму і охорони Державної установи «Львівська установа виконання покарань № 19» може сприяти можливості незаконними засобами впливати на свідків та інших працівників Державної установи «Львівська установа виконання покарань № 19» з метою створення алібі.
Існують правові підстави для відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади. Належність та допустимість доказів буде перевірена судом під час судового засідання, про що суд зробить відповідні висновки в остаточному процесуальному рішенні. Суд не вбачає наслідків відсторонення обвинуваченого від посади для інших осіб.
Тому, на думку суду, клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 315,316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК України призначити до відкритого судового розгляду головуючим суддею одноособово в залі судового засідання Галицького районного суду м. Львова на 10 годин 10 хвилин 15 листопада 2019 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату учасників судового провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченого від посади- задовольнити.
Відсторонити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади молодшого інспектора 2-ї категорії відділу режиму і охорони Державної установи «Львівська установа виконання покарань № 19» на строк до 5.01.2020 року включно.
Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала про відсторонення обвинуваченого від посади підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1