Справа № 286/3505/19
У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна , -

ВСТАНОВИВ :

17.10.2019 року заявник звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить частково скасувати ухвалу слідчого судді від 07.10.2019 року по справі №286/3365/19 та передати належний йому автомобіль марки Камаз 43101, р.н. НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання власнику, ОСОБА_3 , дозволивши при цьому користуватися вказаним майном та зобов`язати слідче відділення Овруцького ВП Коростенького ВП ГУНП в Житомирській області, передати йому на відповідальне зберігання автомобіль марки Камаз 43101, р.н. НОМЕР_1 .

Мотивуючи тим, що в провадженні слідчого відділу Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в

Житомирській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000550 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, в рамках якого, ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 07.10.2019 року по справі №286/3365/19, було накладено арешт на його автомобіль. Жодного відношення до будь-якого кримінального правопорушення пов`язанного із незаконною вирубкою чи крадіжкою деревини немає. Заявник являється зареєстровним у встановленому законом порядку фізичною особою підприємцем, слачує податки, вказана підприємницька діяльність пов`язана із переробкою деревини. Деревина яка перевозилась його автомобілем належить ФОП ОСОБА_4 .. Вказаний вилучений та арештований автомобіль заявник використовував у власних цілях, не повязаних із будь-якою протиправною діяльністю. Під час здійснення законної підприємницької діяльності без жодного незаконного наміру та ніяких злочинних дій за допомогою арештованого автомобіля не вчиняв. Позбавлення можливості користування автомобілем створює для нього незручності та практично паралізує господарську діяльність.

В судовому засіданні заявник вимоги заявлені в клопотанні підтримав.

Начальник слідчого відділення надав заяву про розгляд справи без участі слідчого, щодо розгляду клопотання покладається на погляд суду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Овруцькому ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР №0000550 від 02.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 07 жовтня 2019 року по справі №286/3365/19, було задоволено клопотання слідчого про накладення арешту, та накладено арешт на сім колод породи «дуб» довжиною 310 см, та п`ять колод породи «сосна» довжиною 350 см, які отримані в результаті скоєння злочину та зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном та залишено на відповідальне зберігання в Овруцькому ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області та накладено арешт на автомобіль марки «КАМАЗ 43101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_3 , та знаходився під керуванням ОСОБА_5 , які використовувалися під час організації та вчинення кримінального правопорушення та зберігають на собі його сліди шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном та залишено на відповідальне зберігання в Овруцькому ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_3 є фізичною особою-підприємцем, основний вид діяльності якого лісопильне та стругальне виробництво, та є власником автомобіля марки «КАМАЗ 43101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що видно з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Зі змісту ч. 2ст. 170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як видно з матеріалів кримінального провадження, по вказаному кримінальному провадженню проводяться слідчі (розшукові) дії у порядку ст. 38, ст.40 п.3 ч.2 КПК України, здійснюється збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Право власності належить до основоположних прав людини, утілення яких у життя становить підвалини справедливості суспільного ладу. Захист зазначеного права гарантовано ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Як передбачено цією міжнародно-правовою нормою, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном і ніхто не може бути позбавлений власного майна інакше як в інтересах суспільства й на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Арешт майна має тимчасовий характер, і його максимально можлива тривалість обмежена часовими рамками досудового розслідування та/або судового розгляду до прийняття процесуального рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

З огляду на викладене, враховуючи, що матеріали кримінального провадження не містять даних щодо участі ОСОБА_3 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, та того, що він є строною даного кримінального провадження, відсутність обґрунтованої потреби в залишенні арештованого майна на відповідальне зберігання в Овруцькому ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, так як в судовому засіданні не наведено підстав щодо наявності потреби такого зберігання та планування проведення процесуальних дій з арештованим автомобілем, а відтак, суд приходить до висновку про можливість передачі арештованого автомобіля на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , у зв`язку з чим клопотання щодо часткового скасування арешту на майно, накладеного ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 07 жовтня 2019 року по справі №286/3365/19, підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 170, 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна задовольнити.

Частково скасувати арешт на майно, що був накладений ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 07 жовтня 2019 року по справі №286/3365/19, та передати автомобіль марки КАМАЗ 43101, р.н. НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання власнику, ОСОБА_3 з правом користування вказаним майном.

Зобов`язати слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області передати на відповідальне зберігання автомобіль марки КАМАЗ 43101, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1