УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000014 від 13.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
4 жовтня 2019 року заступник начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було вилучено 03.10.2019 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , а саме на: Жорсткий диск «Maxtor» s/n: HX-M101TCB/GMR кабелем; ноутбук «ACER ASPIRE E15» s/n NXGG5AA005702279F-47600 з зарядним пристроєм, мобільний телефон «REDMI 3S» imey1 НОМЕР_1 , imey2 НОМЕР_2 з сім-карткою № НОМЕР_3 , з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
До прокуратури Хмельницької області надійшли матеріали перевірки ВПК в Хмельницькій області щодо протиправних дій мешканців області пов`язаних з несанкціонованим втручанням в роботу електронно-обчислювальних машин.

11.07.2019 року відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000009 за ч.2 ст.361 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , спільно із власною дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_6 , використовуючи шкідливе програмне забезпечення, здійснюють протиправні дії, націлені на несанкціоноване втручання в роботу облікових записів громадян (аккаунти соціальних мереж, електронні поштові скриньки тощо) для отримання персональної інформації.

З метою реалізації злочинного наміру вищевказані особи купують, в невстановлених осіб, як готове програмне забезпечення так і його частину, яке за своїм функціоналом здатне передавати його власнику збережені логіни та паролі браузера інфікованого персонального комп`ютера. У разі придбання частини коду програми, ОСОБА_5 , маючи певні знання у сфері комп`ютерного програмування, створює кінцевий готовий продукт та в подальшому використовує для вчинення протиправних дій, а саме несанкціонованого втручання в роботу комп`ютерів.

Грошові кошти від протиправних дій ОСОБА_7 отримує на гаманець відкритий в електронній банківській системі, які в подальшому переводить на належні йому картки АТ КБ «ПриватБанк».

3.10.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено майно, що являється речовими доказами по кримінальному провадженні, адже були знаряддями кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а саме: жорсткий диск «Maxtor» s/n: HX-M101TCB/GMR кабелем; ноутбук «ACER ASPIRE E15» s/n NXGG5AA005702279F-47600 з зарядним пристроєм, мобільний телефон «REDMI 3S» imey1 НОМЕР_1 , imey2 НОМЕР_2 з сім-карткою № НОМЕР_3 .

04 жовтня 2019 року постановою заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , вилучені речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000014, так як вони являються матеріальними об`єктами, та мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено 03.10.2019 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 03.10.2019 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , а саме на: жорсткий диск «Maxtor» s/n: HX-M101TCB/GMR кабелем; ноутбук «ACER ASPIRE E15» s/n NXGG5AA005702279F-47600 з зарядним пристроєм, мобільний телефон «REDMI 3S» imey1 НОМЕР_1 , imey2 НОМЕР_2 з сім-карткою № НОМЕР_3 , шляхом тимчасового позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя