21 серпня 2019 р. Справа № 632/442/19 провадження № 1-кс/632/464/19
У Х В А Л А

(про проведення дактилоскопічної експертизи та залучення експерта)

21 серпня 2019 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський розглянувши клопотання слідчого Первомайського ВП ГУНП в Харківській області за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 23.03.2019, про проведення дактилоскопічної експертизи та залучення експерта, -

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2019 року слідчий Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи та залучення експерта.

Особа, яка подала клопотання, надала суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

В обґрунтування доводів органами досудового розслідування у клопотанні вказано, що Первомайським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.3 ст.185 КК України.

З наданих до клопотання документів вбачається, що в ніч на 22.03.2019 о 1620 години біля магазину залізничної станції Трійчате, розташованої у с.Трійчате Первомайського району Харківської області, було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Місце події було оглянуто за участю спеціаліста (експерта) у присутності понятих та складено протокол огляду місця події від 22.03.2019.
Труп ОСОБА_4 без ознак насильницької смерті направлено до Первомайського РВ ХОБСМЕ.

Згідно ст. 214 КПК України за вказаним фактом 23.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 000195 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження було долучено копію паспорту померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Охтирка Сумської області, а згодом було отримано копію свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 31.07.2018 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Охтирка Сумської області, де зазначено, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, для встановлення особи померлого, було проведено ряд процесуальних слідчих дій та експертиз, а також вилучення шляхом ампутації правої та лівої кисті невпізнаного трупа, який знаходиться в Первомайському РВ ХОБСМЕ під ім`ям ОСОБА_4 . По вказаним ампутованим кистям правої та лівої рук була призначена та проведена судово-медична експертиза в умовах КЗОЗ ХОБСМЕ. Згідно висновку експерта № 17-225-МК/19 від 25.07.2019 були отримані відбитки папілярних візерунків пальців лівої та правої кисті та відбитки папілярних візерунків долонних поверхонь лівої та правої кисті.

В ході досудового розслідування виникла необхідність призначити дактилоскопічну експертизу з наданням для дослідження отриманих відбитків папілярних візерунків пальців лівої та правої кисті та відбитків папілярних візерунків долонних поверхонь лівої та правої кисті, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Пунктом 19 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що стороною кримінального обвинувачення з боку обвинувачення, є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники;

Отже, відповідно до положень параграфу 2 глави 3 ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення судової експертизи до слідчого судді.

Тому, беручи до уваги, що клопотання подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, а для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення дактилоскопічної експертизи отриманих відбитків папілярних візерунків пальців лівої та правої кисті, відбитків папілярних візерунків долонних поверхонь лівої та правої кисті, надавши для дослідження висновок експерта № 17-225-МК/19 від 25.07.2019.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи придатні для ідентифікації надані на дослідження відбитки папілярних візерунків пальців лівої та правої кисті та відбитки папілярних візерунків долонних поверхонь лівої та правої кисті, контрольні відбитки папілярних візерунків пальців лівої та правої кисті?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1