Справа № 461/9639/19
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

09.12.2019 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,
встановив:

слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000850 від 05 грудня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 та ч.3 ст.357 КК України.
Слідчий слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вилучені 05.12.2019 року в ході затримання в порядку ст.208 КПК України особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_4 та його особистого обшуку речі та предмети, які мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивує тим, що вказані речі, предмети та документи мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та можуть бути використані як докази вчиненого кримінального правопорушення, в тому числі як речові докази, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Слідчий подав заяву про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_4 та його захисник подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 ст.170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч.2 цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з положень ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може буди накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за фактом викрадення вогнепальної зброї та бойових припасів, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.262 КК України; незаконного заволодіння будь-яким способом іншим важливим особистим документом, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України; носіння вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

З матеріалів клопотання вбачаються достатні підстави вважати, що вилучені речі, предмети та документи могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, могли бути використані під час вчинення злочину, потребують додаткового дослідження, тобто відповідають вимогам ст. 98 КПК України. Це підтверджується тим, що всі речі щодо яких подане клопотання вилучені у підозрюваного у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, дослідження та збереження, вилучених речей, предметів та документів має важливе значення для кримінального провадження, майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям, визначеним у ст.170 КПК України, оскільки прямо стосується предмету доказування у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, які вказують на ймовірне вчинення злочину, можливість зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, наслідки арешту майна, зважаючи на те, що таке обмеження права власності є розумним та виправданим, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173, 222 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 05.12.2019 року в ході затримання в порядку ст.208 КПК України особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_4 та його особистого обшуку наступні речі та предмети:

1.Пістолет «Макарова» з маркуванням «ВБ 5747 1963»;

2.Магазин маркування 5747 2 який споряджений 6-ма патронами з маркуванням «ФОРТ 9шт Маkarov»;

3.Один патрон маркуванням «ФОРТ 9шт Маkarov»;

4.Магазин до пістолета маркуванням 5747 1 споряджений 8-ма патронами з маркуванням «ФОРТ 9шт Маkarov»;

5.Банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 ;

6.Службове посвідчення серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 ;

7.Пластикову картку з написом «Галицька лікарняна каса» видана на ім`я ОСОБА_5 ;

8.Прямокутну пластикову картку без напису;

9.Жетон працівника поліції №0063064;

10.Аркуш паперу на якому наявні рукописні записи Олег Франківський ВП нижче ряд НОМЕР_3 ОСОБА_6 ;

11.Аркуш паперу на якому наявний рукописний текст « ОСОБА_7 головний експерт МСЕК 2 поверх»;

12.Куртку зеленого кольору з капюшоном чорного кольору;

13.Спортивні штани чорного кольору із написом «RееЬок»;

14.Змив з лівої руки ОСОБА_4 ;

15.Змив з правої руки ОСОБА_4 ;

16.Змив на марлевий тампон із зовнішньої сторони ручки дверей у службовий кабінет №49 Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, який поміщено у паперовий конверт №1;

17.Силіконовий зліпок слідів пошкодження із зовнішньої сторони дверей у службовий кабінет №49 Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, який поміщено у спецпакет №3557375;

18.Змив на марлевий тампон із внутрішньої сторони ручки дверей у службовий кабінет №49 Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, який поміщено у паперовий конверт №2;

19.Змив на марлевий тампон із вимикача службового кабінету №49 Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області з лівої сторони від вхідних дверей який поміщено у паперовий конверт № 3;

20.7 ПЛС зі слідами рук які поміщено на таблицю № 1 до протоколу огляду місця події від 05.12.2019 року;

21.Журнал обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до Личаківського ВП, який поміщено у спецпакет №3494009.

Зобов`язати слідчого невідкладно повідомити заінтересованих осіб(володільців) про накладення арешту на майно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1