Справа № 591/4498/17
Провадження № 1-кп/591/98/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого, а саме:

-01.04.2016 Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 185 ч. 3, 69 КК України до 3-х місяців арешту;

-26.06.2017 Краснопільським районним судом Сумської обл. за ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч.2, 69 КК України до арешту строком 3 місяці;

-05.04.2018 Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 185 ч. 3, 309 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі, покарання не відбуте

за ст. 15 ч.2 - 185 ч.3 КК України

в с т а н о в и в:

06.07.2017 року, близько 16:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою крадіжки чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з проникненням у інше сховище, переліз через огорожу на територію поряд з адміністративною будівлею Сумського ВП ГУНП в Сумській обл. за адресою м. Суми, вул. Охтирська, 14, та з автомобіля «AUDI» р.н. НОМЕР_1 намагався викрасти автомагнітолу «PolarLander», модель 1052, що належить ОСОБА_6 , загальною вартістю 523 грн., а саме витягнув автомагнітолу та поклав у свою сумку, однак був затриманий працівниками поліції, тобто він виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця але злочин до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі.

Свою вину у вчиненні злочину при зазначених обставинах ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав повністю та дав пояснення аналогічні вище викладеному.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_5 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ст. 15 ч.2 - 185 ч.3 КК України, оскільки він виконав усі дії, які вважав необхідними для повторного, з проникненням у інше сховище таємного викрадення чужого майна, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При призначенні ОСОБА_5 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі вище викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини справи, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає необхідним призначити основне покарання у виді позбавлення волі та визначити остаточне покарання згідно з вимогами ст. 70 ч.4 КК України.

Питання про речові докази та процесуальні витрати суд вважає необхідним вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100 та 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів, за які ОСОБА_5 засуджується цим вироком та засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.04.2018, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 06.02.2018 з часу взяття під варту.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертизи на користь держави в розмірі 1162,51 грн.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме: автомагнітолу «PolarLander», модель 1052 повернути власнику ОСОБА_6 .

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1