Справа № 202/6121/19
Провадження № 1-кс/202/9623/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
05 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення комісійної судової інженерно-технічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про призначення комісійної судової інженерно-технічної експертизи по кримінальному провадженню №0000920 від 08.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, 07.06.2019 року до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Дніпро, вул. Олександра Оцупа, 10, внаслідок порушення ТОВ «АВ Метал Груп» правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою загинув ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЖЄО №14691).

Згідно висновку експерта №1151/683-Е, смерть ОСОБА_4 настала від сумісної тупої травми тіла з травматичною ампутацією верхніх кінцівок, масивними переломами кісток черепу, ребер, грудних хребців, розміженням печінки, ушкодженням легень, нирок, селезінки, яка ускладнилась грубим порушенням анатомічної цілісності тіла, що підтверджується даними судово-медичної експертизи трупу та додаткових методів дослідження.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, є потреба в застосуванні спеціальних знань, у зв`язку з чим слідчий просить призначити у кримінальному провадженні № 0000920 комісійну судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Чи було порушено особами виробничого персоналу ТОВ «АВ метал груп» законодавчі та нормативно-правові акти щодо охорони праці під час травмування, від яких різальник холодного металуТОВ «АВ метал груп» ОСОБА_4 помер на місці?
2.Чи мали особи з виробничого персоналу ТОВ «АВ метал груп» технічну можливість попередити створення небезпечної виробничої ситуації із смертю ОСОБА_4 .? Якщо так, то які саме?
3.Які порушення вимог нормативно-правових актів щодо охорони праці спричинили смерть ОСОБА_5 , та знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з цим?
В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила здійснити розгляд за її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення комісійної судової інженерно-технічної експертизи, підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000920, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 України.

Слідчий суддя вважає, що питання, які слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого про призначення комісійної судової інженерно-технічної експертизи необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000920 комісійну судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Чи було порушено особами виробничого персоналу ТОВ «АВ метал груп» законодавчі та нормативно-правові акти щодо охорони праці під час травмування, від яких різальник холодного металуТОВ «АВ метал груп» ОСОБА_4 помер на місці?
2.Чи мали особи з виробничого персоналу ТОВ «АВ метал груп» технічну можливість попередити створення небезпечної виробничої ситуації із смертю ОСОБА_4 .? Якщо так, то які саме?
3.Які порушення вимог нормативно-правових актів щодо охорони праці спричинили смерть ОСОБА_5 , та знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з цим?
Для проведення комісійної судової інженерно-технічної експертизи направити експерту матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження, а також матеріали спеціального розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком, що стався 07.06.2019 року з різальником холодного металуТОВ «АВ метал груп» ОСОБА_4 , які містяться в спеціальному пакеті INZ4069337.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1