Справа № 149/1839/19
Провадження №1-кс/149/635/19
УХВАЛА
16.07.2019р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000221, внесеному до ЄРДР 06 червня 2019 року, кваліфікованому за ч. 4 ст. 296 КК України, про надання тимчасового доступу до карабіну ФОРТ 201 серія НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 ,

з участю слідчого Хмільницького ВП ОСОБА_3 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:
Клопотання надійшло до суду 15 липня 2019 року.

Слідчий Хмільницького ВП ОСОБА_3 в судовому засідання внесене клопотання підтримав, просив його задоволити. Пояснив, що 06 червня 2019 року до Хмільницького ВП звернувся ОСОБА_7 , який повідомив, що близько 00.30 год до нього підійшов ОСОБА_5 та безпричинно, з мотивів явної неповаги до нього, що супроводжувалось особливою зухвалістю, погрожував йому із застосуванням вогнепальної зброї, та наказав лягти на землю, що зробити потерпілий відмовився, в результаті чого ОСОБА_5 ногами завдав йому тілесні ушкодження. Потерпілий знається на зброї та повідомив, що ОСОБА_5 погрожував йому автоматом АК, він чув, як ОСОБА_5 пересмикнув затвор, тому сприйняв погрозу його життю як реальну. Слідчий пояснив, що ОСОБА_5 являється власником вогнепальної зброї, серед якої карабін ФОРТ 201, який зовні схожий на АК, добровільно власник зброї надати поліції карабін відмовився, зі слідством не співпрацює. Тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення необхідно здійснити для пред`явлення для впізнання потерпілому, а також проведення балістичної експертизи.

Адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечив, зазначивши, що характерних ознак, по яких можна було б впізнати карабін, зброя не має. Крім того послався на відсутність свідків події, висловив припущення, що ОСОБА_5 під час події не погрожував, а розбороняв потерпілого та свідка, які вночі сварились на вулиці та заважали іншим. Пострілів зі зброї здійснено не було, фото зброї наявне в поліції.

Власник зброї ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про його день, час та місце був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв, клопотань не надав. За таких обставин та за наявності в судовому засіданні представника власника зброї, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, його неприбуття згідно ч. 4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, заслухавши думку слідчого Хмільницького ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_6 та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні зазначені наступні речі: карабін ФОРТ 201 серія НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення карабіна ФОРТ 201 серія НОМЕР_1 .

Зазначені речі не відносяться до речей, визначених ст. ст. 161, 162 КПК України.

Слідчим доведено, що зазначені речі:

- перебувають в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; факт належності карабіну ФОРТ 201 ОСОБА_5 підтверджується довідкою ст. інспектора КОЗуСДС СП Хмільницького ВП ОСОБА_9 , № 6935/22/01/19 від 06.06.2019 (а.с.10), рапортами слідчого Хмільницького ВП ОСОБА_3 (а.с.11,23) згідно яких, ОСОБА_5 відмовився в добровільному порядку видати карабін ФОРТ 201 в порядку ст. 93 КПК України, що також свідчить про те, що без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати доступ до вказаної в клопотанні речі неможливо;

- тимчасовий доступ до вогнепальної зброї з можливістю його тимчасового вилучення необхідний для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема допоможе в рамках даного кримінального провадження в порядку 229 КПК України пред`явити її для впізнання потерпілому, провести балістичну експертизу. При цьому згідно попередньої кваліфікації діяння (а. с. 4, 16-18, 19-20), даний карабін являється засобом вчинення злочину, що, в свою чергу, відноситься до ознак об`єктивної сторони складу злочину, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України, відтак отримання тимчасового доступу допоможе встановити правильність кваліфікації події. При цьому суд не уповноважений надавати оцінку доцільності запланованим стороною обвинувачення слідчим діям.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що вогнепальна зброя, доступ до якої просить отримати сторона обвинувачення, являється засобом вчинення злочину, отримати доступ до неї без застосування заходу забезпечення кримінального провадження неможливо, з даним карабіном заплановано проведення ряду слідчих дій, вилучення карабіну необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу - проведення ряду слідчих дій, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться в клопотанні, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Суд не приймає в якості доказів протоколи допиту потерпілого та свідка, оскільки вони не відповідають принципу безпосередності дослідження показань, визначеному ст. 23 КПК України, та заяви потерпілого та свідка, адресовані суду, оскільки дані особи учасниками розгляду клопотання не являються, судом не викликались, їх позиція по розгляду клопотання процесуального значення не має.

Наявність чи відсутність матеріалів кримінального провадження у слідчого на момент підготовки клопотання процесуального значення не має, оскільки предметом дослідження являються докази, додані до клопотання, які, в даному випадку, відповідають вимогам, встановленим ст. ст. 85, 86 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164, 167 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Надати слідчому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення до карабіна ФОРТ 201 серія НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 .

Ухвала діє до 31 липня 2019 року.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: