Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1995/19
Номер провадження № 1-кс/376/489/2019
УХВАЛА

"09" серпня 2019 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0000217, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про призначення вибухотехнічної експертизи.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що в ході опрацювання оперативної інформації було встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий у АДРЕСА_1 за місцем проживання може зберігати зброю та боєприпаси.
29.05.2019, по даному факту розпочате кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
20.06.2019, на підставі ухвали слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 14.06.2019, проведено обшук домоволодіння та підсобних приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме за місцем проживання ОСОБА_4 .
Під час обшуку житлового будинку, виявлено та вилучено:
- предмет зовні схожий на корпус бойової гранати Ф-1, який поміщено до спеціального пакету №АБ002008;
- предмет схожий на запал УЗРГМ, який поміщено до спеціального пакету №АБ002010.
26.06.2019 до Сквирського районного суду Київської області направлено клопотання про призначення вибухотехнічної експертизи по предметах, схожі на корпус бойової гранати Ф-1 який поміщено до спеціального пакету №АБ002008 та запал УЗРГМ який поміщено до спеціального пакету №АБ002010.

26.06.2019 слідчим суддею Сквирського районним суду Київської області вищезазначене клопотання задоволено та винесено ухвалу про призначення вибухотехнічної експертизи.

10.07.2019 ухвалу про призначення вибухотехнічної експертизи та предмети, схожі на корпус бойової гранати Ф-1 який поміщено до спеціального пакету №АБ002008 та запал УЗРГМ який поміщено до спеціального пакету №АБ002010 отримано працівниками Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання.

03.08.2019 начальником СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області майором поліції ОСОБА_5 винесено постанову про створення слідчої групи у даному кримінальному провадженні в складі: начальника СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_6 , старшого слідчого СВ Сквирського відділу поліції ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , старшого слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_8 , слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

15.07.2019 за №14-272 на адресу Сквирського ВП ГУНП в Київській області надійшло клопотання від судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_10 , в якому останній вказує, що з метою вирішення поставленого запитання: «Чи придатні надані на дослідження предмети до вибуху», органу досудового розслідування необхідно забезпечити надання полігону або підривного майданчику для проведення підривних робіт та залучити спеціалістів-вибухотехніків вибухотехнічної служби Національної поліції України із необхідним обладнанням і вибуховими матеріалами для забезпечення вибухобезпеки під час проведенням експериментального вибуху.

Вивчивши матеріали клопотання слідство приходить до висновку, що вирішенням питання: «Чи придатні надані на дослідження предмети до вибуху», яке висвітлене у клопотанні судового експерта від 15.07.2019 не є доцільними, та не впливають на хід досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, а тому орган досудового розслідування вважає за необхідним продовжити виконання судовими експертами вибухотехнічної експертизи без вирішення вищевказаного запитання, тобто залишити для вирішення такі питання:

-чим є надані на дослідження предмети, схожі на корпус бойової гранати Ф-1 який поміщено до спеціального пакету №АБ002008 та запал УЗРГМ який поміщено до спеціального пакету №АБ002010?

-чи відносяться надані на дослідження предмети, схожі на корпус бойової гранати Ф-1 який поміщено до спеціального пакету №АБ002008 та запал УЗРГМ який поміщено до спеціального пакету №АБ002010 до категорії вибухових пристроїв чи бойових припасів в окремому чи з`єднаному стані?

На дослідження експертам надано:

- спеціальний пакет №АБ002008 в середині якого знаходиться предмет зовні схожий на корпус бойової гранати Ф-1;

- спеціальний пакет №АБ002010 в середині якого знаходиться предмет схожий на запал УЗРГМ.

23.07.2019 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло клопотання від судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про забезпечення умов для проведення підривних робіт необхідних для складання висновку експерта за результатами вибуховотехнічної експертизи призначеної ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 26.06.2019 року у кримінальному провадженні № 0000217, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2019 року.
Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, ознайомившись із клопотання експерта, від 15.07.2019 року що дійшло до суду, щодо забезпечення умов для проведення підривних робіт необхідних для складання висновку експерта за результатами вибуховотехнічної експертизи призначеної ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 26.06.2019 року, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, щовирішенням питання: «Чи придатні надані на дослідження предмети до вибуху», яке зазначено у клопотанні судового експерта від 15.07.2019 не є доцільними, та не впливає на хід досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає за необхідним продовжити виконання судовими експертами вибухотехнічної експертизи без вирішення вищевказаного запитання, тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000217, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженні вибухотехнічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Київського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, на вирішення експертизи поставити такі питання:

-Чим є надані на дослідження предмети, схожі на корпус бойової гранати Ф-1 який поміщено до спеціального пакету №АБ002008 та запал УЗРГМ який поміщено до спеціального пакету №АБ002010?

-Чи відносяться надані на дослідження предмети, схожі на корпус бойової гранати Ф-1 який поміщено до спеціального пакету №АБ002008 та запал УЗРГМ який поміщено до спеціального пакету №АБ002010 до категорії вибухових пристроїв чи бойових припасів в окремому чи з`єднаному стані?

Для дослідження експертам 10.07.2019 надано:

- спеціальний пакет №АБ002008 в середині якого знаходиться предмет зовні схожий на корпус бойової гранати Ф-1;

- спеціальний пакет №АБ002010 в середині якого знаходиться предмет схожий на запал УЗРГМ.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», надається згода на застосування руйнуючих методів дослідження, які призведуть до знищення або зміни властивостей об`єкту дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Копію ухвали суду направити експертам КНДЕКЦ МВС України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1