Провадження №1-кс/369/3788/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2019 року м. Київ

Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002924 від 19.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002924 від 19.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Своє клопотання заявник обґрунтовував тим, що ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.07.2019 року у справі № 369/8043/19 було накладено арешт на належно йому на праві власності квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала суду про накладення арешту мотивована тим, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0002924 від 19.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та постановою слідчого слідчої групи СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області від 19.06.2019 року у кримінальному провадженні № 0002924 від 19.06.2019 року визнано речовим доказом квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з ЄРДР 31 липня 2019 року кримінальне провадження № 0002924 від 19.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України було закрито на підставі вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В порушення вимог чинного законодавства прокурором рішення про скасування арешту не приймалось.

За вказаних обставин, та враховуючи вищевикладене, заявник ОСОБА_4 просив скасувати арешт та заборону на відчуження квартири згідно ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 липня 2019 року.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду надано заяву про розгляд клопотання за відсутності заявника та його заявника.

У судовому засіданні прокурор вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 0002924 від 19.06.2019 року дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 липня 2019 року накладено арешт та заборону на відчуження квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної чи фізичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0002924 від 19.06.2019 року згідно постанови слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 31 липня 2019 оку кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002924 від 19.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України підлягає задоволенню, оскільки наразі кримінальне провадження закрито.

Органом досудового розслідування не надано доказів, що продовження строку дії заходу забезпечення кримінального провадження є на разі доцільним та співмірним цілям кримінального правопорушення.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти відповідно до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 2, 170, 174, 309 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002924 від 19.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт та заборону на відчуження квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1