Справа № 577/3922/19
Провадження № 1-кп/577/464/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000840 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Перещепина, Новосанжарського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, розлученого, раніше не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 310 ч.2, 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 в травні 2019 року, будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, діючи з прямим умислом, без передбаченого законом дозволу ліцензії, всупереч Законам України Про ліцензування певних видів господарської діяльності, Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори та Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 на спеціально підготовленій і огородженій сіткою-рабицею земельній ділянці біля сараю незаконно висіяв рослини конопель. У подальшому ОСОБА_4 здійснив незаконне вирощування рослин конопель з метою доведення їх до стадії дозрівання, виконував прополювання, прорідження, полив та підв`язування вказаних рослин з метою подальшого висушування та власного вживання шляхом паління без мети збуту. 09.08.2019 року о 08.20 год працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку в господарстві за місцем мешкання ОСОБА_4 біля сараю виявили та вилучили незаконно посіяну та незаконно вирощену коноплю в кількості дванадцяти рослин. Згідно висновку експерта № 19/119/7-2/1213е від 15.08.2019 року, вилучені у ОСОБА_4 12 частин рослин є надземними частинами рослин роду Коноплі (Cannabis), які містять у своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканнабінол.

Крім того, на початку серпня 2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи намір вжити наркотичний засіб, зірвав з незаконно посіяних та незаконно вирощених рослин конопель декілька верхівок з листям, які висушив, а потім перетер руками до однорідної маси, таким чином, незаконно придбав та виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, канабіс, вагою 5,612 г, який помістив до семи паперових пакетиків та став незаконно зберігати в приміщенні літнього душу для власного вживання шляхом паління без мети збуту. 09.08.2019 року о 08.20 год працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 в приміщенні літнього душу під дахом виявили та вилучили подрібнену речовину рослинного походження у трьох паперових згортках та у лівій зовнішній кишені куртки ОСОБА_4 , залишеній у вказаному приміщенні, подрібнену речовину рослинного походженн у чотирьох паперових згортках, що згідно висновку експерта № 19/119/7-2/1215е від 15.08.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,363г, 0,676г, 0,100г, 3,346г, 0,591г, 0,219г та 0,317г відповідно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і показав, що він в травні 2019 року, будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 на спеціально підготовленій і огородженій сіткою-рабицею земельній ділянці біля сараю незаконно висіяв рослини конопель. У подальшому він здійснив незаконне вирощування рослин конопель з метою доведення їх до стадії дозрівання, виконував прополювання, прорідження, полив та підв`язування вказаних рослин з метою подальшого висушування та власного вживання шляхом паління без мети збуту до вилучення 09.08.2019 року працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку.

Крім того, на початку серпня 2019 року він, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи намір вжити наркотичний засіб, зірвав з незаконно посіяних та незаконно вирощених рослин конопель декілька верхівок з листям, які висушив, а потім перетер руками до однорідної маси, який помістив до семи паперових пакетиків та став незаконно зберігати в приміщенні літнього душу для власного вживання шляхом паління без мети збуту до вилучення 09.08.2019 року працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку. Щиро розкаюється у вчиненому.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Згідно вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції, а також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались у суді.

Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 310 ч.2 КК України незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 цього Кодексу; за ст.309 ч.2 КК України незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 цього Кодексу.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, тяжких наслідків не наступило.

Ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 , складену Конотопським міськрайонним відділом філії ДУ Центр пробації в Сумській області, відповідно до якої орган пробації, вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. Виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду з боку органу пробації та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

При обранні виду та міри покарання для ОСОБА_4 суд, реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи всі ці обставини суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі.

Але, в той же час, виходячи з принципу індивідуалізації та співмірності заходів примусу, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , характер вчинених ним дій та ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставин справи, висновок органу пробації, ставлення обвинуваченого до вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, суд приходить до висновку про можливість перевиховання та виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, та вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України.

Така міра покарання, на думку суду, буде необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 і попередження скоєння ним нових злочинів.

Крім того, покладення на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, дозволить забезпечити належний контроль за його поведінкою.

Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведеної експертизи в сумі 2826,18 грн. (а.с. 22,23) підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 126, 368, 370, 371 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ст.ст. 310 ч.2, 309 ч.2 КК України і призначити покарання :

за ст. 310 ч.2 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ст. 309 ч.2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації в Конотопський МРВ з питань пробації в Сумській області; 2) повідомляти Конотопський МРВ з питань пробації в Сумській області про зміну місця проживання, роботи.

До вступу вироку в закону силу засудженому ОСОБА_4 залишити міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язок прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) на користь держави процесуальні витрати в розмірі 2826,18 грн.

Речові докази по справі: дванадцять частин рослин коноплі, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 5,612 г, (пакет №7645786) саморобний пристрій для паління коноплі (пакет № 1645177), які зберігаються в камері зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд, а для обвинуваченого в той же строк після вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1