Справа №701/1163/19
Провадження №1-кп/701/114/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2019 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки, АДРЕСА_1 , громадянка України, з середньою освітою, незаміжня, не працююча, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлена працівниками Управління соціального захисту населення Маньківської РДА про обмеження у отримані державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та державної допомоги сім`ям з дітьми, а саме допомоги на дітей одиноким матерям, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», п.12 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою КМУ № 250 від 24.02.2003, ст. 18-3 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», п. 34 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою КМУ №1751 від 27.12.2001, згідно яких державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям не призначається у випадках, коли з`ясовано, що малозабезпечена сім`я має додаткові джерела для існування, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого незаконного отримання надмірних грошових виплат, достовірно знаючи про обов`язковість та необхідність надання до вказаного органу соціального захисту населення відомостей про додаткові джерела для існування, а саме отримуючи у 2017 та 2018 роках орендну плату у розмірі 7236,19 грн. щорічно від ФОП ОСОБА_6 , приховала дохід у вигляді орендної плати, тим самим ввела в оману працівника Управління соціального захисту населення Маньківської РДА, і шляхом обману, незаконно отримала державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям за рахунок коштів державного бюджету у вигляді субвенцій до місцевих бюджетів у розмірі переплати за період з 01.07.2018 по 30.06.2019 включно у розмірі 10082.22 грн. та державну допомогу сім`ям з дітьми, а саме допомогу на дітей одиноким матерям за рахунок коштів державного бюджету у вигляді субвенцій до місцевих бюджетів у розмірі переплати за період з 01.07.2018 по 30.06.2019 включно у розмірі 5383 грн. Внаслідок неправомірних дій за період з 01.07.2018 по 30.06.2019 ОСОБА_5 незаконно отримала кошти державного бюджету у вигляді субвенцій до місцевих бюджетів у розмірі 15 465, 22 грн.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності і закриття провадження у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки ОСОБА_5 , у вчиненому щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину та повністю відшкодувала завдані нею збитки та крім того дане кримінальне правопорушення відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

ОСОБА_5 , в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та просила задоволити клопотання прокурора.

Представник потерпілої особи не заперечувала проти звільнення ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття відносно останньої кримінального провадження.

Дослідивши зібрані по справі докази, заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пункт 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, щиро покаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину та повністю відшкодувала завдані нею збитки (квитанція №75 від 15.08.2019 року( 10082,22 грн.) та квитанція №76 від 15.08.2019 року (5383 грн.), раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, тому вона може бути звільнена від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Враховуючи вищевикладені обставини, які свідчать про наявність сукупності матеріально-правових підстав, передбачених ст. 45 КК України та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 314, 367, 370-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000064 від 20.08.2019 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1