МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
26 липня 2019 року Справа №370/2044/19

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції Київської області в порядку ст. 303 КПК України-

в с т а н о в и в :
До Макарівського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції Київської області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви про злочин в якій просив слідчого суддю зобов`язати Макарівський ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, прийняти та невідкладно зареєструвати подану мною заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Заявник вказує, що 21 червня 2019 року звернувся до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області із заявою (повідомленням) про кримінальне правопорушення зач. 1 ст. 190 КК України.
У вищевказаній заяві від 21.06.2019р. було зазначено про те, що невідомі особи за адресою АДРЕСА_1 , обманним шляхом та насильницьким методом заволоділи товаром, а саме плита О8В-3 10*1250*2500мм в кількості 130 шт. з вантажного автомобіля державний номер НОМЕР_1 , водій ОСОБА_4 , який отримав товар згідно накладної №2 від 20.06.2019 р. від постачальника ФОП ОСОБА_3 на суму 29250,00 грн. (двадцять дев`ять тисяч двісті п`ятдесят грн.. 00 коп.)
21.06.2019р. Макарівський ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, отримали заяву.
В порушення ст. 214 КПК України слідчий не вніс відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочав розслідування після отримання повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення .

У судове засідання ОСОБА_3 , скаргу підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Слідчий у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, що не перешкоджає розглядові даної скарги.

Розглянувши дану скаргу, слідчий суддя керується наступним.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 КПК України заявник має право: отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Як передбачено ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Як вбачається зі скарги, ОСОБА_3 21.06.2019 року було подано заяву про вчинення щодо ного злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області. Дана заява була прийнята Макарівським відділенням поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області 21.06.2019 року.

Слідчим на момент розгляду скарги доказів внесення цих відомостей до ЄРДР та початку розслідування не надано.

Таким чином, відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , внесено не було а досудове розслідування не розпочато, а тому скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У зв`язку з цим, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя ,-

п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції Київської області в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.

Зобов`язати Макарівський ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області прийняти та невідкладно зареєструвати заяву ОСОБА_3 про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за заявою про вчинення злочину від 21.06.2019 року досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1