справа №176/1863/19
провадження №1-в/176/347/19
УХВАЛА
Іменем України

06 вересня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду, в режимі відеоконференції, клопотання про зарахування в строк призначеного покарання період часу з 28 травня 2016 року по 13 жовтня 2016 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції ЗУ №838-VIII від 26.11.2015 року, що надійшло від засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, судимого: 1) вироком Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 22 липня 2016 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення та звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 2) вироком Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 08 травня 2018 року за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення,-

за участі: засудженого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування в строк призначеного йому покарання строку попереднього ув`язнення за період з 28 травня 2016 року по 13 жовтня 2016 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції ЗУ №838-VIII від 26.11.2015 року.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання з зазначених в ньому підстав.

Інші учасники судового розгляду, належним чином повідомлені про місце і час судового розгляду, в судове засідання не з`явилися.
При цьому до суду надійшло клопотання в.о. начальника ВКВСР ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№26)» ОСОБА_4 про проведення судового розгляду без її участі.
В силу ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку засудженого, дослідивши матеріали особової справи та клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, 24 грудня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, відповідно до положень якого, частину п`яту статті 72 КК України викладено в такій редакції: зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» визначено, що Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Вказана редакція частини п`ятою статті 72 КК України втратила чинність 21 червня 2017 року.

21 червня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року, відповідно до якого частину п`яту статті 72 КК України викладено в такій редакції: попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Великою палатою Верховного суду у постанові від 29 серпня 2018 року надано правовий висновок щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання), відповідно до п. 106 якого, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. У такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

Судом встановлено, що вироком Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 22 липня 2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Одночасно вказаним вище вироком ОСОБА_3 скасовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який застосовувався до нього з 28 травня 2016 року.

У подальшому, вироком Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 08 травня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 22 липня 2016 року, йому призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.

Водночас ОСОБА_3 у строк відбування покарання не зараховано час попереднього ув`язнення з 28 травня 2016 року по 22 липня 2016 року включно.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зарахувати засудженому ОСОБА_3 у строк відбування покарання період часу з 28 травня 2016 року по 22 липня 2016 року включно, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції ЗУ №838-VIII від 26.11.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі

При цьому суд вбачає, що в період часу з 23 липня 2016 року по 13 жовтня 2016 року до ОСОБА_3 не застосовувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання засудженого в цій частинні задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, керуючись ст.ст. 392, 395, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування в строк призначеного покарання періоду часу з 28 травня 2016 року по 13 жовтня 2016 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції ЗУ №838-VIII від 26.11.2015 року, задовольнити частково.

Зарахувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, у строк відбування покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 08 травня 2018 року, строк попереднього ув`язнення за період з 28 травня 2016 року по 22 липня 2016 року включно, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції ЗУ №838-VIII від 26.11.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У задоволені клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1