Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/475/19
провадження № 1-кп/632/92/19

27 травня 2019 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та мешкає у АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, без визначеного місця роботи, не одруженого, учасника бойових дій, не судимого,обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 незаконно заволодів транспортним засобом за наступних обставин.

Так, 08 березня 2019 року близько десятої години у ОСОБА_4 , який знаходився за місцем свого мешкання у дворі домоволодіння АДРЕСА_1 , із корисливих мотивів, виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_5 мотоциклом КМЗ модель «Днепр 11», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 10857 гривень 27 коп., який зберігався у приміщенні сараю на території цього ж домоволодіння.

Реалізуючи задумане, діючи із вказаних мотивів, обвинувачений, скориставшись відсутністю власника транспортного засобу, у зазначений період часу, викотив мотоцикл, про який йдеться вище, з території домоволодіння, після чого, залишивши місце вчинення злочину, з транспортним засобом зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.

ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України незаконному заволодінні транспортним засобом, визнав повністю.Про обставини скоєного дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеному в описовій частині вироку та підтвердив, що вранці 08 березня 2019 року він, знаходячись на території згаданого домоволодіння, діючи із корисливих мотивів, таємно незаконно заволодів мотоциклом КМЗ модель «Днепр 11», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який у подальшому продав, отримані гроші витратив на власні потреби.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють їх зміст, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують останнього.

Таким чином, суд доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у повному обсязі пред`явленого обвинувачення і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття останнього, те, що він є учасником бойових дій.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує, що згідно зі ст. 12 КК України останній вчинив злочин середньої тяжкості, обставини, які пом`якшують покарання, дані досудової доповіді з інформацією про соціально-психологічну характеристику ОСОБА_4 , відповідно до якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим і ризик його небезпеки для суспільства оцінюються як середні, виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі, а також те, що останній за місцем мешкання характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, перебуває на обліку у лікаря нарколога.

З урахуванням викладеного, тяжкості вчиненого злочину, конкретних обставин справи і даних, які характеризують обвинуваченого, суд хоча і призначає ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, однак доходить висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства і вважає за необхідне, відповідно до ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі1570 гривень, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 118, ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про речовий доказ необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 369, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ мотоцикл КМЗ модель «Днепр 11», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 , відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України повернутипотерпілому.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 1570 гривень, стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу на вирок можуть подати: обвинувачений, його захисник в частині, що стосується інтересів обвинуваченого, прокурор, потерпілий, його представник у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції, при цьому вирок не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1