Справа № 343/753/18
Провадження № 11-кп/4808/264/19
Категорія ч.1 ст.307КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря с/з ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою (далі АС) заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_10 , на вирок Долинського районного суду від 22 травня 2019 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), предбаченого ч.1 ст.307 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и л а:

Вироком Долинського районного суду від 22 травня 2019 року обвинуваченого ОСОБА_8 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено без змін тримання під вартою.

Термін відбування покарання зараховується з 01 год. 55 хв. 11.03.2018 року та спливу строків, визначених законом.

Не погодившись з вироком суду заступник прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_10 подав АС, в якій зазначає, що вирок Долинського районного суду від 22 травня 2019 року є незаконним та таким, що підлягає скасуванню з підстав істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, зокрема суддя у вироку тільки перерахував доказам, які підтверджують вину ОСОБА_8 , однак їх не дослідив, юридичну оцінку не дав, суть та зміст не розкрив.

Просить вирок Долинського районного суду від 22 травня 2019 року щодо ОСОБА_8 скасувати з підстав істотних порушень вимог кримінально процесуального закону та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

До початку апеляційного розгляду від заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_10 надійшла письмова заява про відмову від АС, на вирок Долинського районного суду від 22 травня 2019 року, в порядку ст. 403 КПК.

Заслухавши доповідь судді ОСОБА_3 , думку прокурора ОСОБА_7 , який підтримав подану заяву, просить апеляційне провадження закрити; пояснення обвинуваченого ОСОБА_8 та його адвоката ОСОБА_9 , які підтримали подану заяву, просять апеляційне провадження закрити; перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та закрити апеляційне провадження, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно вимог ч.2 ст. 403 КПК, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження. Враховуючи, що вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, а прокурор підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 418, 419 КПК колегія суддів, -

постановила:

Закрити апеляційне провадження, за апеляційною скаргою заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_10 , на вирок Долинського районного суду від 22 травня 2019 року, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги прокурора. Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з часу її проголошення, а обвинуваченим у цей же строк з часу отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5