Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8092/19
Провадження № 1-кп/644/824/19
ухвала

Іменем України

22 жовтня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження №0002361 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вуглегірськ Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 05.09.2019 року приблизно о 23-40, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, спільно зі своїм знайомим ОСОБА_7 , будучі в стані алкогольного сп`яніння, знаходилися на даху гаражу № НОМЕР_1 за адресою: м. Харків, вулиця Електровозна, 3, власником якого є ОСОБА_6 , де були помічені мешканцями будинку АДРЕСА_2 і ними же були затримані до приїзду співробітників поліції. У зв`язку з вищезазначеним між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, під час яких ОСОБА_4 , діючи з раптово виниклим умислом спрямованим на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , підбіг до останнього та заподіяв йому удар скляною пляшкою по голові. Від удару по голові скляна пляшка розбилася у руках ОСОБА_4 і він утримуючи у правій руці фрагмент розбитої скляної пляшки (розочку) заподіяв ОСОБА_6 удар по правій руці та удар по правій нозі. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи № 12-14/641-А/19 від 27.09.2019 року, - садно на тлі синця у правій скроневій ділянці, також по садну на правому лікті та правому стегні, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Тобто ОСОБА_4 обвинувачується за ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 відмовився від вказаного вище обвинувачення щодо ОСОБА_4 і подав до суду заяву про закриття кримінального провадження з цієї підстави. При цьому пояснив, що примирився з обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор проти клопотання потерпілого не заперечують і просять суд прийняти відмову потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення і закрити кримінальне провадження.

Приймаючи до уваги, що судом розглядається кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, що потерпілий ОСОБА_6 усвідомлено і добровільно відмовилась від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, що обвинувачений ОСОБА_4 і прокурор проти вказаного клопотання не заперечують, керуючись ст.284 ч.1 п.7 КПК України суд закриває дане кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Керуючись ст.284 ч.1 п.7, ст.314 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження №0002361 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: