ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1648/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, який має повну середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 29.10.2009 року вироком Дніпровського районного суду в м. Києві за ч. 1 ст. 198 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання іспитовим строком на 1 рік; 12.07.2013 року вироком Дарницького районного суду в м. Києві за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 27.11.2014 року вироком Дніпровського районного суду в м. Києві за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців; 26.06.2014 року вироком Голосіївського районного суду в м. Києві за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 7 місяців. Покарання відбував у Бориспільській ВК Київської області № 119 із 04.02.2015 звідки був звільнений 27.06.2016 на підставі Закону України від 26.11.2015 року «Про внесення змін до ст. 72 ч. 5 КК України»; 14.11.2016 року вироком Дніпровського районного суду в м. Києві за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді позбавленні волі строком на 5 років із конфіскацією майна. Покарання відбував в Білоцерківській ВК Київської області № 35 та був звільнений 16.10.2018 умовно-достроково за постановою Білоцерківського міського суду в Київській області від 03.10.2018 року з невідбутою частиною покарання 1 рік 5 місяців 28 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України,

сторони провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , будучи раніше притягнутим постановою Дарницького районного суду в м. Києві від 21.12.2018 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік та постановою Дніпровського районного суду в м. Києві від 04.01.2019 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік та розуміючи, що дійсно виданий на його ім`я бланк водійського посвідчення серії НОМЕР_1 від 12.10.2013 року вилучений та переданий на зберігання до регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві № 8042, розуміючи, що посвідчення водія на право керування транспортним засобом видається особі, яка склала теоретичний і практичний іспити в сервісному центрі МВС України, всупереч вимог Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортного засобу, затвердженого постановою КМУ від 08.05.1993 №340, перебуваючи у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, знайшов в мережі інтернет оголошення щодо продажу бланків водійських посвідчень.

Далі ОСОБА_3 , продовжуючи власний злочинний умисел спрямований на незаконне виготовлення офіційного документу, котрий видається державною установою та який надає певні права, зателефонувавши на номер мобільного телефону котрий був вказаний під знайденим ним в мережі інтернет оголошенням та обговоривши із невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) деталі угоди, надіслав засобами електронного зв`язку із власної електронної пошти на надану йому адресу електронної пошти, електронну скановану копію першої сторінки свого паспорта громадянина України старого зразка із власними фотокарткою та анкетними даними в ній.

В подальшому на ім`я ОСОБА_3 від невстановленої досудовим розслідуванням особи (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), в невстановлений досудовим розслідуванням час до поштового відділення ТОВ «Нова Пошта», № 117 по вулиці Урлівській 4а в м. Києві надійшло поштове відправлення, в якому був бланк водійського посвідчення виготовлений на офіційному бланку, який перебуває в обігу на території республіки Молдова на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з відкритими в ньому водійськими категоріями «А», «В» та «С» та фотокарткою ОСОБА_3 в ньому, за який ним було сплачено в якості податкового платежу при його отриманні в поштовому відділенні грошові кошти в сумі 1500 грн. та згідно якого, останньому надається право керувати транспортними засобами, який останній в подальшому мав на меті використати.

Після цього, 22.07.2019 року близько 17.00 години по вулиці А. Ахматової, 35 в м. Києві працівниками поліції, які в той час перебували на службі по охороні громадського порядку, у ОСОБА_3 було виявлено вищевказане посвідчення водія виготовлене на бланку, яке перебуває в обігу на території республіки Молдова на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з відкритими в ньому водійськими категоріями «А», «В» та «С» із фотокарткою ОСОБА_3 в середині нього.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив сприяння виготовленню завідомо підробленого офіційного документу, який видається установою, і який надає права, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення ним злочину, які викладені вище. Пояснив, що дійсно замовив через інтернет посвідчення водія, надіславши на вказану адресу скановану копію свого паспорту, після чого отримав на пошті раніше замовлене посвідчення водія. Пояснив, що розуміє, що вчинив злочин, щиро кається, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, дані про особу винного, який характеризується за місцем проживання посередньо, раніше судимий, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, щиро розкаявся у вчиненому.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

Беручи до уваги вказані вище обставини у їх сукупності, а також враховуючи матеріальний стан обвинуваченого, який має дохід, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_3 покарання у межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 358 КК України із застосуванням положень ст. 72 ч. 3 КК України, у виді штрафу .

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні суд покладає на ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України суд,

з а с у д и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України, призначене даним вироком покарання виконувати самостійно.

Речові докази посвідчення водія виготовлене на бланку, яке перебуває в обігу на території республіки Молдова на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з відкритими в ньому водійськими категоріями «А», «В» та «С» із фотокарткою ОСОБА_3 в середині нього - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок за проведення експертизи № 17-3/1268 від 30.07.2019 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: