Справа № 699/1188/18
Провадження № 1-кс/691/324/19
У Х В А Л А

17 вересня 2019 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів,

встановив :

Слідчий СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, що знаходяться у володінні СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 25.09.2018 до ЄРДР за № 0000545, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 197-1КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у ході моніторингу публічної кадастрової карти України, а саме прибережної захисної смуги р. Рось, виявлено самовільне зайняття земельних ділянок з кадастровими номерами :71 .225:0030 площею 7,1305 га, :07:001:0116, площею 5 га, :07:001:0115 площею 7 га. :07:001:0079 площею 3,2911 га та :08:001:0107 площею 7.345 га., що знаходяться в адміністративних межах Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

09.04.2019 слідчий СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, щодо проекту прибережно-захисної смуги річки Рось, що знаходиться в адміністративних межах ІНФОРМАЦІЯ_2 , технічної документації на вище зазначені земельні ділянки, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

22.04.2019 ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 клопотання задоволено та винесено ухвалу про надання тимчасового доступу до документів.

03.05.2019 дану ухвалу було вручено спеціалісту з юридичних питань ІНФОРМАЦІЯ_3 .

22.05.2019 з ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов лист про те, що документація до якої надано тимчасовий доступ у ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутня та до фонду архівної землевпорядної документації не надходила.

26.07.2019 на наданий запит, зі ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано копії витягів з державного земельного кадастру які підтверджують факт оренди земельних ділянок з кадастровими номерами :07:001:0079 та :08:001:0107 СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначена документація необхідна для проведення земельно-технічної експертизи, з метою визначення відповідності фактичного землекористування право встановлювальним документам, документації із землеустрою на земельні ділянки з кадастровими номерами: :07:001:0079 площею 3,2911 га та :08:001:0107 площею 7,345 га., що знаходяться в адміністративних межах Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, у зв`язку із чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до проекту прибережно-захисної смуги річки Рось, що знаходиться в адміністративних межах Стеблівської селищної ради, технічної документації на земельні ділянки з кадастровими номерами: :07:001:0079 площею 3,2911га та :08:001:0107 площею 7,345 га., що знаходяться у володінні СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою ознайомлення та вилучення завірених їх копій.

Представник СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 подала до суду письмове заперечення та зазначила, що клопотання безпідставне та необґрунтоване, оскільки слідчим не вказано документи, доступ до яких він має намір отримати, не вказано реквізитів чи інших індивідуальних ознак документів, які б містила технічна документація. Також слідчим не доведено, що документи перебувають у володінні СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що товариство виступало замовником розробленої технічної документації. Крім того, слідчим не обґрунтовано доказове значення документів для даного кримінального провадження. Також із поданого клопотання вбачається, що орган досудового розслідування не скористався можливістю отримати необхідну інформацію іншим шляхом, не застосовуючи заходи забезпечення кримінального провадження, що являється втручанням у господарську діяльність товариства. А тому просила відмовити у задоволенні поданого клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим телефонограмою про дату, час та місце судового засідання, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Вислухавши думку представник СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому зазначають:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_4 , звертаючись до слідчого судді з указаним клопотання, в порушення вимог п. 3, 4, 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України не зазначив до яких саме документів технічної документації він має намір отримати доступ (не конкретизував документ, його індивідуальні ознаки). Крім того, слідчим не наведені підстави вважати, що документи, доступ до яких він має намір отримати перебувають у володінні СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Так, з наданих слідчим Витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки з кадастровими номерами: :07:001:0079 та :08:001:0107 вбачається, що право власності на зазначені земельні ділянки належать ІНФОРМАЦІЯ_4 , які передані в оренду СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак відомостей щодо замовника на розробку технічної документації та її володільця слідчому судді не надано.

Зазначаючи про необхідність отримати доступ до технічної документації на вище зазначені земельні ділянки, слідчий не обґрунтовує яке значення вона матиме для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливості використання як доказів відомостей, що містяться у документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 159, 162 - 164 КПК України,

ухвалив :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000545 від 25.09.2018 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 20.09.2019.

Слідчий суддя ОСОБА_1