У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме в Київську міську психоневрологічну лікарню № 3, що за адресою: Київська обл., смт. Глеваха, вул. Павлова, 7, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 13.11.2019 року.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0008029 від 12 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.08.2019 приблизно о 22:00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в житловому приміщенні на третьому технічному поверсі разом зі своїм батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно протиправно заподіяв смерть останньому.
Також, слідчий у клопотанні вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що реалізуючи свій злочинний умисел, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_5 знаходячись в житловому приміщенні, де також перебував його батько ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді смерті, тримаючи в руках кухонний ніж завдав ним, ОСОБА_8 приблизно 6 ударів в різні частини тіла останнього, а саме: в зовнішню третину правого передпліччя, на правій бічній поверхні живота, на спині в лопаточній ділянці, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді ушкодження внутрішніх органів, проникаюче поранення грудей та живота, відповідно до повідомлення з КМКБ СМЕ чим протиправно заподіяв смерть останнього.
13 серпня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, зокрема, рапортом, протоколом ОМП (трупа), протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного.
Крім того, обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років позбавлення волі.

Разом з тим, слідчий у клопотанні вказує, що відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, та які вказують на те, що підозрюваний буде: переховуватиметься від органів досудового розслідування та/або суду; може впливати на потерпілих та свідків, з метою зміни останніми показів в частині фактичних обставин; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, слідчий зазначає, що орган досудового розслідування вважає наявність цих ризиків обґрунтованими, через те, що матеріали кримінального провадження містять достатні дані, які вказують на те, що саме підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Зазначені ризики не зменшилися та їх запобігання, можливо лише при продовженні строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам.

При цьому вказує, що двомісячний строк запобіжного заходу закінчується 13.10.2019 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема, провести стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу; виконати інші слідчі дії направлені на завершення досудового розслідування: здійснити відкриття матеріалів в кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку з тим, що до СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшло клопотання з Київського міського центру судово-психіатричної експертизи про те, що у зв`язку зі складністю клінічної картини та необхідністю надати додаткові матеріали для проведення експертизи термін її проведення продовжено.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий просила клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти клопотання не заперечували.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Згідно ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч.1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом запобіжні заходи, зокрема, поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Судовим розглядом встановлено, що Солом`янським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008029 від 12 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

13 серпня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Зазначені обставини підтверджуються Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008029 від 12 серпня 2019 року.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15 серпня 2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Київської міської психоневрологічної лікарні №3, розташованої за адресою: Київська область, Васильківський район, с.м.т. Глеваха, вул. Павлова, 7, в межах строку досудового розслідування, тобто до 13 жовтня 2019 року, включно.
Також, встановлено, що постановою керівника Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_11 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0008029 від 12 серпня 2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України до 13.11.2019 року.
Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_5 для даної стадії досудового розслідування, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, підозра підтверджується зібраними по справі матеріалами, копії яких долучені до клопотання.

При цьому, прокурором під час розгляду даного клопотання було доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України.

Також, у судовому засіданні встановлено, що на даний час продовжують існувати ризики, встановлені при застосуванні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , передбачені ст. 177 КПК України.
Крім того, під час розгляду клопотання встановлено, що по даному кримінальному провадженні триває досудове слідство та існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій, зокрема, необхідно провести стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу; здійснити відкриття матеріалів в кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

При цьому прокурором доведено, що завершити всі необхідні слідчі дії раніше не було можливо із об`єктивних причин, у зв`язку із чим керівником Київської місцевої прокуратури № 9 продовжено строк досудового розслідування до 13.11.2019.

Враховуючи, що строк дії попередньої ухвали щодо поміщення ОСОБА_5 до медичного закладу спливає 13 жовтня 2019 року і до цього строку з об`єктивних причин неможливо закінчити досудове розслідування, оскільки на даний час не проведено психолого-психіатричну експертизу, слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу, з метою забезпечення проведення вказаної експертизи та запобігання ризикам, які мають місце.

З огляду на наведене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-178, 193, 194, 196, 372, 376, 508-513 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді поміщення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку особи, а саме до Київської міської психоневрологічної лікарні №3, за адресою: Київська область, Васильківський район, с.м.т. Глеваха, вул. Павлова, 7, строком до 13.11.2019 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Київської місцевої прокуратури №9 у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1