№ провадження 1-кп/646/48/2019
У Х В А Л А

18.11.19року м. Харків

Червонозаводський районни суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 368 КК України

в с т а н о в и в :

На розгляді Червонозаодвського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Для розгляду даного кримінального провадження, при надходженні до суду, було визначено суддю Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_8 (протокол автоматизованого розподілу справи між суддями від 09.10..2015), якою проведено підготовче судове засідання, призначено і розпочато судовий розгляд, здійснено ряд процесуальних дій, допитано ряд свідків.

11.01.2017, у зв`язку з відрахуванням судді ОСОБА_8 із штату суду, для розгляду визначено суддю Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_9 , якою 02.03.2017 було прийнято рішення в порядку ст. 319 КПК України про продовження судового розгляду і у зв`язку з відсутністю необхідності розпочинати судовий розгляд кримінального провадження з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

03.05.2017, у зв`язку із закінченням строку повноважень судді Червонозавлдського районного суду м. Харкова ОСОБА_9 , для розгляду даного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_10 , якою процесуальні рішення у даному провадженні не приймалися.

21.09.2017 у зв`язку з звільненням судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_10 , для розгляду даного кримінального провадження визначено суддю Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_11 .

21.09.2017 суддею ОСОБА_11 постановлено ухвалу про прийняття справи в своє провадження і призначення підготовчого судового засідання.

21.11.2017 ухвалою призначено справу до судового розгляду. В подальшому, в ході судового розгляду оголошено прокурором обвинувальний акт, визначено обсяг доказів, що підлягають дослідженню, порядок їх дослідження., допитано 8 свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19

25.02.2019, у зв`язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_11 , для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 визначено суддю ОСОБА_1 .

Таким чином, в ході судового розгляду кримінального провадження в порядку ч.1 ст. 319 КПК України відбулась заміна судді ОСОБА_11 та відповідно до ст.35 КПК України визначена суддя ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та ст. 320 КПК України.

Згідно з ч.2ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

В судовому засіданні з`ясовано, що прокурор просить продовжити судовий розгляд з врахуванням процесуальних дій, проведених суддею ОСОБА_8 .

Сторона захисту вважає, що не має необхідності розпочинати судовий розгляд з початку і продовжити судовий розгляд, розпозпочатий у даному кримінальному провадженні під голуванням судді ОСОБА_11 .

Враховуючи думку учасників процесу, а також приймаючи до уваги, що суддя ОСОБА_1 , що замінила суддю ОСОБА_11 , який вибув, ознайомилась з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді суддею ОСОБА_11 , суд дійшов до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді суддею ОСОБА_11 , що не може негативно вплинути на судовий розгляд даного кримінального провадження та забезпечить дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження.

З врахуванням позиції сторони захисту, положень п. 1 ч. 2 ст. 319 КПК України, також того, що суддею ОСОБА_11 розгляд даного кримінального провадження буд розпочатий з підготовчого судового засідання, клопотання прокурора про продовження судового розгляду з врахуванням процесуальних дій, проведених суддею ОСОБА_8 , задоволенню не підлягає

Керуючись ст.319,372 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 368 КК України, у зв`язку з відсутністю необхідності розпочинати судовий розгляд кримінального провадження з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які здійснювалися під час судового розгляду у провадженні під голувуванням судді ОСОБА_11 до її заміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1