Справа № 676/3064/19
Провадження № 1-кп/676/363/19
ч.2 ст. 125 КК України
ВИРОК
Іменем України
6 червня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , фактично проживаючої АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з середньою освітою, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, не працюючої, на утриманні малолітня дитина, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не судимої,

обвинуваченої за ч. 2 ст.125 КК України, -

встановив :
ОСОБА_4 29 квітня 2019 року о 18 год. 15 хв. в м. Кам`янець-Подільському на четвертому поверсі будинку АДРЕСА_3 , під час словесного конфлікту з ОСОБА_3 , умисно нанесла ОСОБА_3 три удари кулаком правої руки в область голови, чим спричинила потерпілій тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, 2-х синяків в тім`яній ділянці, в області тіла нижньої щелепи зліва, які по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, два удари нігтями правої руки в область грудей, чим спричинила потерпілій тілесні ушкодження у вигляді садини в області верхньо-зовнішнього квадранту правої молочної залози, а також схопила та стиснула пальцями лівої руки праве плече потерпілої, чим спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді трьох синяків на передній поверхні верхньої третини правого плеча, які по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала та пояснила, що 29 квітня 2019 року в м. Кам`янець-Подільському в приміщенні кухні загального користування будинку АДРЕСА_3 , під час словесного конфлікту з ОСОБА_3 , нанесла останній кілька ударів в голову та по тілу. Обвинувачена обставини справи не оспорювала.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила фактичні обставини справи.
Обставини справи учасниками не оспорюються, обвинувачена та потерпіла правильно розуміють зміст обставин інкримінованого кримінального правопорушення, сумнівів у добровільності позиції немає, наслідки визнання вини і обмеження у оскарженні рішення в апеляційному суді учасникам роз`яснено, тому, з підстав, передбачених у ч.3 ст.349 КПК України, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які не оспорюються.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 як спричинення умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.
При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачена вчинила злочин невеликої тяжкості.
Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 єактивне сприяння розкриттю злочину. За наявності цих кількох обставин, що пом`якшують покарання, з врахуванням особи винної, яка не судима, позитивно характеризується, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нових злочинів, буде покарання у виді штрафу.
Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів у справі слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -
ухвалив :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1020 ( одна тисяча двадцять ) грн., що становить 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Речові докази: два диски з відеозаписом проведення слідчого експериментузберігати в матеріалах справи (т.1м.д.с.а.с.23, 49).

Вирок можна оскаржити через суд, який його ухвалив, до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченій. Інші учасники кримінального провадження вправі отримати у суді копію вироку.
Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1