Справа №463/491/19
Провадження №1-кс/463/2091/19
У Х В А Л А

20 червня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові, скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, про скасування постанови про закриття кримінального провадження, -
встановив:
заявник звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 08.05.2019 про закриття кримінального провадження № 0000260 від 14.12.2018.
Скаргу мотивує тим, що 08.05.2019 слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження про закриття кримінального провадження № 0000260 від 14.12.2018. Вважає, що така постанова є необ`єктивною незаконною і такою, що не відповідає обставинам кримінального провадження. Крім того, слідчим не проведено всіх необхідних слідчих дій, зокрема в кримінальному провадження не були проведені одночасні допити свідків, слідчі експерименти та повторна судово-медична експертиза. У зв`язку з цим слідчий ОСОБА_4 дійшов до передчасного висновку про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. З урахуванням наведеного, просила скаргу задовольнити, оскаржувану постанову скасувати. Розгляд скарги просила проводити без її участі.
В судове засідання від слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд скарги без його участі та письмові заперечення на скаргу, в яких він вказав, що у кримінальному провадженні ним вчинені всі необхідні слідчі дії, за результатами яких доводи ОСОБА_3 щодо застосування до нього насильства з боку працівників патрульної поліції не знайшли свого підтвердження.
Дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000260 від 14.12.2018 за ч. 21 ст. 365 КК України, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
14.12.2018 на підставі заяви ОСОБА_3 від 14.12.2018 відомості про вчинення працівниками УПП в Тернопільській області кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України відносно нього, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Постановою слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 08.05.2019 закрито кримінальне провадження № 0000260 від 14.12.2018 за ч. 2 ст. 365 КК України відносно працівників УПП в Тернопільській області з тих підстав, що у кримінальному провадженні слідчим вчинені всі необхідні слідчі дії, за результатами яких доводи ОСОБА_3 щодо застосування до нього насильства з боку працівників патрульної поліції не знайшли свого підтвердження.
Разом з тим, як встановлено слідчим суддею, для з`ясування обставин, чи виявлені в ОСОБА_3 тілесні ушкодження виникли в результаті транспортного травматизму, чи в результаті заподіяння їх працівниками поліції, в кримінальному провадженні призначалась та була проведена судово-медична експертиза, згідно висновку якої № 104 від 18.02.2019 для більш конкретного встановлення механізму виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 необхідно вивчення матеріалів кримінального провадження із наявністю протоколів проведення слідчих експериментів із учасниками події 13.12.2018, ОСОБА_3 та залученням лікаря судово-медичного експерта. Після того з цього приводу може бути призначена додаткова судово-медична експертиза. Зазначені рекомендації щодо проведення слідчих дій слідчим не виконані, що вказує на неповноту досудового розслідування, та є підставою для скасування постанови від 08.05.2019 про закриття кримінального провадження № 0000260 від 14.12.2018.

Під час досудового розслідування слідчому відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 104 від 18.02.2019 слідчому необхідно вирішити питання про проведення у справі слідчих експериментів за участю найбільш залучених учасників події як зі сторони УПП в Тернопільській області працівників, так і за участю ОСОБА_3 із залученням спеціаліста (лікаря судово-медичного експерта). Після цього необхідно вирішити питання про призначення у справі додаткової судово-медичної експертизи на предмет встановлення механізму виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 , забезпечивши експертам можливість ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 303-309, 395 КПК України, -
постановив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 08.05.2019 про закриття кримінального провадження № 0000260 від 14.12.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1