Провадження №1-кп/748/114/19
Єдиний Унікальний № 748/242/19
У Х В А Л А
01 вересня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2018 за № 0001231 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. М.Коцюбинське Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одружений, не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001231 від 13 грудня 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 04 червня 2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно повідомлення Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області від 31.08.2019, ОСОБА_4 розшуканий та доставлений до суду.

Від прокурора надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив суд його задовольнити, пояснивши, що на даний час достатньо підстав, передбачених ч.1 ст.177 КПК України для задоволення вказаного клопотання.

Захисник ОСОБА_5 просив обрати більш м"який запобіжний захід ніж тримання під вартою. Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Суд, вивчивши клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , вислухавши сторони кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявленого клопотання виходячи з наступного.

Згідно статті 178 Кримінального процесуального кодексу України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; його майновий стан, наявність судимостей та інші відомості.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований в тому числі до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Прокурором доведені наявні підстави для тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , зокрема те, що обвинувачений переховувався від суду, а тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, тобто запобігти спробам ОСОБА_4 перешкоджати проведенню судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні.

Судом фактично встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, не працює, міцних соціальних зв`язків не має, обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, зокрема за ч.3 ст. 185 КК України, яке є тяжким злочином та передбачає покарання до шести років позбавлення волі. Крім того, він вже ухилявся від явки до суду, та було оголошено його розшук.

Таким чином, враховуючи наявність доведених обставин, які свідчать, що існують ризики переховуватися обвинуваченого ОСОБА_4 від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, та які вказують на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, з метою запобігання таким ризикам, суд визнає за необхідність обрати останньому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Одночасно згідно вимог ч.3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов"язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов"язків.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 193, 194, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів - до 31 жовтня 2019 року включно.

Одночасно визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у виді 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 60210 (шістдесят тисяч двісті десять) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 у разі внесення застави, обов`язок прибувати до суду у строк визначений повісткою та не відлучатись без дозволу суду з місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Чернігівського районного суду Чернігівської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Чернігівського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Чернігівській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Чернігівського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово суд.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язаний виконувати покладений на нього обов`язок, пов`язаний із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави, обвинувачений ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Підготовче судове засідання призначити на 06 вересня 2019 року на 10-00 годину.

Ухвала може бути оскаржена, протягом 7 днів з дня її проголошення або отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1