Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2151/18
У Х В А Л А
19.06.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілих ОСОБА_3 , розглянув у судовому засіданні в залі судових засідань в м. Виноградів скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , інтереси яких представляє адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001007 від 08 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , інтереси яких представляє адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001007 від 08 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Скаргу представник потерпілого обґрунтовує тим, що 16.04.2019 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого із клопотанням про проведення слідчих розшукових дій у кримінальному провадженні. Однак станом на 16.05.2019 року клопотання не розглянуто, слідчі розшукові дії не проведено.

У судовому засіданні представник потерпілих скаргу та її мотиви підтримав повністю, посилаючись на доводи, викладені в скарзі, просив скаргу задовольнити.

Слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився за невідомими суду обставинами, про день, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином своєчасно.

Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення представника потерпілих, доводи прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Кримінальне провадження за №0001007 від 08 листопада 2017 року є розпочатим за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження встановлено, що внаслідок діяння невстановленої досудовим слідством особи потерпілим завдано матеріальну шкоду у розмірі 10950 грн (а.п.26-28, 35-37).

16.04.2019 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілих у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернувся до слідчого із клопотанням про проведення слідчих розшукових дій у кримінальному провадженні. Однак станом на 16.05.2019 року клопотання не розглянуто, слідчі розшукові дії не проведено. Про результати розгляду клопотання не повідомлено, постанови за результатами розгляду клопотання не вручено і не надіслано.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. п.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені в тому числі бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

На вимогу слідчого судді орган досудового розслідування не надав для ознайомлення матеріали кримінального провадження для перевірки обставин скарги, спростування доводів скаржника.

За таких встановлених в ході розгляду скарги обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 220, 303, 306, 307, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001007 від 08 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, що полягала у порушенні вимог ст.220 КПК України при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 16.04.2019 року про проведення слідчих розшукових дій протиправною.

Зобов`язати слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001007 від 08 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, виконати в повному обсязі відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України в розумний строк вимоги клопотання потерпілих від 16.04.2019 року про проведення слідчих розшукових дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1