Справа №463/6884/18
Провадження №1-в/463/12/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання старшого інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 та направлення останнього для відбування покарання, призначеного вироком Галицького районного суду м. Львові від 09.02.2018 року, суд

в с т а н о в и в :
Старший інспектор Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду з поданням про скасування ОСОБА_5 покарання з випробуванням згідно ч. 2 ст. 78 КК України, мотивуючи тим, що засуджений на неодноразові виклики не прибуває, місцезнаходження його невідоме, покладені на нього судом обов`язки не виконує, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ст.173,ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.187, ст..185 КУпАП. На письмове попередження про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засуджений не реагує.

Представник органу пробації та прокурор в судовому засіданні подання підтримали в повному обсязі з підстав, передбачених в ньому.

Засуджений в судове засідання не з`явився. Як вбачається з відповіді ЛУВП №19 неявка засудженого пов`язана з тим, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 27.12.2018 року перебуває в установі на підставі ухвали Галицького районного суду м. Львова. Кримінальна справа відносно ОСОБА_5 перебуває в провадженні Галицького районного суду м. Львова з 25.02.2019 року за ч.2 ст.185 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи та особової справи № 19/18, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Галицького районного суду м. Львові від 09.02.2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. На підставі ч.1 ст. 76 КК України у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням покладено на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
За ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Мотивованість заявленого подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_5 покладені на нього судом обов`язки не виконує (не з`являється на реєстрацію) та вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення.

Разом з тим, з відповіді ЛУВП №19 від 02.05.2019 року судом встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 27.12.2018 року перебуває в установі на підставі ухвали Галицького районного суду м. Львова. Кримінальна справа відносно ОСОБА_5 перебуває в провадженні Галицького районного суду м. Львова з 25.02.2019 року за ч.2 ст.185 КК України. Що відтак свідчить про те, що перебуваючи на іспитовому терміні по вироку Галицького районного суду м. Львові від 09.02.2018 року вчинив новий злочин.

Згідно ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину є підставою для застосування до нього вимог ст.ст. 71, 72 КК України та призначення покарання за сукупністю вироків.
Частиною 3 ст. 78 КК України передбачено, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу, тобто за правилами призначення покарання за сукупністю вироків.
Виходячи зі змісту частини 3 статті 78 КК, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК. Таким чином, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину, таку обставину слід враховувати саме при призначенні покарання за новий злочин, а не як підставу скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
А відтак у випадку визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні нового злочину, такому слід буде призначити покарання з урахуванням вимог ст.ст. 71, 72 КК України, в тому числі враховуючи призначене та невідбуте покарання за вироком Галицького районного суду м. Львові від 09.02.2018 року

Повноваження щодо ініціювання призначення покарання за наявності кількох вироків орган пробації вправі реалізувати в порядку, передбаченому п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України шляхом звернення до суду із поданням про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити у зв`язку з передчасністю його заявлення.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.78 ч.2 КК України, суд, -

постановив:
В задоволенні подання старшого інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 та направлення останнього для відбування покарання, призначеного вироком Галицького районного суду м. Львові від 09.02.2018 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Львівського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1