Провадження №1-кс/369/3336/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2019 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення. Як на підставу звернення зі скаргою, заявник посилався на ст. 303 КПК України та обґрунтовував її тим, що 09 серпня 2019 року із заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області. Станом на час звернення до слідчого судді, ні Києво-Святошинською місцевою прокуратурою Київської області та/або Києво-Святошинським відділом поліції не внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та не розпочато розслідування за заявою ОСОБА_3 від 09.08.2019 року про вчинення кримінального правопорушення. Також, на підтвердження вищезазначеного, йому досі не було надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, який би свідчив про внесення слідчим чи прокурором повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Будь-яких інших даних про те, що зазначена заява внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань він станом на момент звернення до суду із скаргою не отримав.

Вважає, що така бездіяльність Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області суперечить вимогам ст. 214 КПК України та призвела до того, що за його заявою не почато досудове розслідування, чим порушені його процесуальні права як заявника, передбачені КПК України, у зв`язку із чим вимушений звернутись із скаргою до слідчого судді, відповідно до ст. 303 ч. 1 КПК України.
Тому заявник просив суд зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення, наведені у його заяві від 09.08.2019 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування; через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати йому витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; зобов`язати залучити ОСОБА_3 , як потерпілого у кримінальному провадженні та вручити йому пам`ятку про права і обов`язки потерпілого.
Представник Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області у судове засідання не з`явився, про час слухання справи повідомлений належним чином.
ОСОБА_3 просив розгляд скарги здійснювати у його відсутності, вимоги викладені у скарзі підтримав у повному обсязі.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Відповідно до п. 2.1. Положення «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань», затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України № 169 від 17.08.2012 року облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, або виявленими з інших джерел обставинами, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, здійснюється за дорученням керівника прокуратури або органу досудового розслідування шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених ч. 5 ст. 214 КПК України. Після внесення та перевірки цих даних керівником прокуратури або органу досудового розслідування у Реєстрі автоматично фіксується дата обліку інформації та присвоюється номер кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
В судовому засіданні встановлено, що 09.08.2019 року ОСОБА_3 подав до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, в порядку ст. 214 КПК України, що підтверджується талоном про прийняття заяви № 38299 від 09.08.2019 року.
Однак доказів того, що на даний час по даній заяві, у Єдиний реєстр досудових розслідувань внесені відомості, від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надано не було.
Тому, скарга щодо зобов`язання уповноваженої особи внести відомості до ЄРДР підлягає до часткового задоволення.
Щодо вимог заявника про зобов`язання залучення його, як потерпілого у кримінальному провадженні та вручення памятки про права і обов`язки потерпілого, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час не вирішено питання щодо внесення відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 09.08.2019 року, а тому скарга в цій частині є передчасною.
Крім того, слідчий суддя відмовляє у вимогах заявника про визнання незаконною бездіяльності слідчого Києво-Святошинського районного суду Київської області, з підстав визначених ч. 2 ст. 307 КПК України, де чітко визначається про що може бути ухвала за результатами розгляду скарги, і відповідно визнання бездіяльності слідчого не входить до цього переліку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення, що викладені в заяві ОСОБА_3 від 09.08.2019 року та розпочати досудове розслідування.
В іншій частині вимог скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1