У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2270/19
Номер провадження 1-кс/184/1195/19

02 грудня 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000757 від 23.10.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000757 від 23.10.2019 року.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в період часу з 08:30 години до 09:30 години 23.10.2019 року невстановлена особа знаходячись на території Центрального ринку по АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу здійснила крадіжку майна, належного ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що 23.10.2019 року близько 08:30 години вона разом з чоловіком поїхали на Центральний ринок м. Покров Дніпропетровської області. Зайшовши на ринок, вона пішла до прилавків з продуктами харчування, а чоловік пішов до прилавків з будівельними матеріалами. В руках ОСОБА_4 тримала сумку, виготовлену з тканини прямокутної форми. Купивши продукти харчування, остання направилася до хлібного кіоску, розташованому поряд з зупинкою громадського транспорту по вул. Чехова, де купивши хліб, поклала гаманець до вказаної сумки на продукти харчування. Дійшовши до центральних воріт ринку, ОСОБА_4 відчула, як її хтось пхнув, однак, не придавши цьому значення, пішла далі. Близько 09:30 години вона разом з чоловіком пішли до автомобіля, який залишили на об`їзній дорозі. Підійшовши до автомобіля, ОСОБА_4 виявила відсутність належного їй гаманця в сумці. В гаманці знаходилися 7000 гривень, купюрами по 100, 200 та 500 гривень, 300 Євро купюрами по 200 та 100, пенсійна картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 », видана на ім`я потерпілої, пенсійна картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 », видана на ім`я її чоловіка, на яких грошових коштів не було та кредитна картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 », видана на ім`я потерпілої, паспорт та пенсійне посвідчення, видані на ім`я потерпілої. Після чого вона разом з чоловіком поїхали до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване на старій площі м. Покров Дніпропетровської області, щоб заблокувати банківські картки, однак, знаходячись в приміщенні відділення банку, потерпілій на телефон прийшло 3 повідомлення, що з її кредитної картки було знято грошові кошти в сумі 12000 гривен, які знімалися за 3 рази, комісія за які складала по 160 гривень кожного разу, які було знято в банкоматі по АДРЕСА_2 , на теперішній час АДРЕСА_3 .

Відповідно до виписки по картці № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 23.10.2019 року з неї було знято грошові кошти з банкомату, розташованому за адресою АДРЕСА_3 , належному АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

23.10.2019 року вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000757, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З метою отримання даних для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, спричинення можливих матеріальних збитків, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому по АДРЕСА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився.
Повноважний представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Приписами ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно зі статтею 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Порядок розкриття банківської таємниці встановлено ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
У свою чергу, згідно ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення покладається на слідчого, а відтак документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, враховуючи приписи ч.4 ст.132 КПК України, приходить до висновку, що без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження отримати запитуємі речі і документи неможливо.
На підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, а саме: витяг з кримінального провадження №0000757, протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що клопотання ст. слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000757 задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Покровського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів в центральному відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 з можливістю тимчасового вилучення інформації, в електронному та друкованому вигляді, а саме зробити виїмку відео (фото) особи, яка знімала грошові кошти з кредитної карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 23.10.2019 року до 23 години 59 хвилин 23.10.2019 року з банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », рух коштів по картці ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за період часу з 00 годин 00 хвилин 23.10.2019 року до 23 години 59 хвилин 23.10.2019 року.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1