Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/1253/19
Провадження № 1-кп/572/284/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2019 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілої: ОСОБА_4
обвинуваченої: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальне провадження № 0000056 від 19.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше судимої, останній раз засудженої 27.02.2014 року вироком Сарненського районного суду Рівненської області за ст. 185 ч.1 КК України,-

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 18 січня 2019 року приблизно о 19 годині, знаходячись на законних підставах у належному ОСОБА_6 житловому будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , під час розпивання із останнім та ОСОБА_4 спиртних напоїв, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, з корисливих мотивів, спрямованих на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, переконавшись в тому, що її протиправні дії не будуть помічені власником господарства, потерпілою та іншими особами, шляхом вільного доступу, таємно, з карману куртки ОСОБА_4 дістала належний останній гаманець, з якого таємно викрала грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) грн. та за декілька хвилин (точного проміжку часу досудовим розслідуванням не встановлено) таємно повернула до карману куртки вказаний гаманець, а викрадені грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень привласнила та розпорядилась ними на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_4 матеріальних збитків на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
Обвинувачена в судовому засіданні показала, що не оспорює фактичні обстави вчиненого кримінального правопорушення, свою вину в інкримінованому йому злочині визнала повністю, щиро розкаялася.
Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Надані прокурором докази суд вважає належними і допустимими, а вину обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, доведеною.
Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, раніше не судимої, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та відшкодування збитків.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_4 , котрій завдано матеріальної шкоди на суму 1000 (одної тисячі) грн. Шкода на момент розгляду справи відшкодована обвинуваченою потерпілій.
Враховуючи визнання вини та щире каяття обвинуваченої, те, що вона не працює, суд не вбачає підстав для застосування міри покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, та приходить до висновку про доцільність призначення покарання у виді громадських робіт, який є менш суворим видом покарання ніж позбавлення волі та більш суворим ніж штраф, що передбачені санкцією ч.1ст.185 КК України, і буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.
Речові докази по даному провадженню відсутні.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 100, 122, 124, 349,373,374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винною за ч.1 ст.185 КК України призначивши їй покарання у виді громадських робіт строком 100 (сто) годин.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.
Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1