Справа № 524/5558/19
Провадження 1-кп/524/373/19
УХВАЛА

04.09.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004148 від 24.11.2015 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

02.12.2015 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002166 від 10.06.2015 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 190 ч.1,2 КК України.
Вищевказаний обвинувальний акт 02.12.2015 року згідно автоматизованої системи документообігу був розподілений судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_9 .
19.10.2016 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 190 ч.1,2 КК України було розподілено головуючому судді ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_9 та згідно розпорядження керівника апарату суду № 131 від 19.10.2016 року.
31.07.2019 року згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.07.2019 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004148 від 24.11.2015 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, передано судді Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження.
Суд вислухавши думку учасників процесу, прокурора, який заперечує проти об`єднання зазначених кримінальних проваджень, оскільки вважає це є недоцільним, так як по кримінальному провадженню №0002166 від 10.06.2015 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 190 ч.1,2 КК України не надана згода компетентними органами Республіки Португалії про притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 190 ч.1,2 КК України ,потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які підтримали думку прокурора, захисника ОСОБА_4 ,який заперечує проти об`єднання матеріалів кримінального провадження в одне , так як вважає , що будуть порушені межі кримінальної відповідальності , обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримав думку свого захисника, дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків :
У відповідності до ч.1 ст.283 КПК України, особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.
Згідно з положеннями ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
За змістом норм ч. 1, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Таким чином, з системного аналізу зазначених норм слідує, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду, і відповідне рішення ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього законом підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0002166 від 10.06.2015 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 190 ч.1,2 КК України, то по даному кримінальному провадженні Республікою Португалія не надано згоду на притягнення його до кримінальної відповідальності у вищевказаному кримінальному провадженні, а його видано 25.07.2019 року і надано згоду на притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0004148 від 24.11.2015 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, тобто об`єднання вищевказаних проваджень приведе до затягування їх розгляду, порушення розумних строків та меж кримінальної відповідальності , передбачених ст. 576 КПК України . Також необхідно зазначити, що Автозаводським районним судом м.Кременчука 08.08.2019 року підготовлено клопотання до Республіки Португалія про видачу обвинуваченого ОСОБА_5 із Республіки Португалія в Республіку Україна у кримінальному провадженні №0002166 від 10.06.2015 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 190 ч.1,2 КК України і направлено 12.08.2019 року до Територіального Управління Державної судової адміністрації у Полтавській області для здійснення перекладу. Крім того, об`єднання зазначених проваджень в одне з урахуванням порівняння кількості свідків, обвинувачених, потерпілих може негативно вплинути на розумність строків розгляду обох кримінальних проваджень , передбачених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і ускладнить їх повний та всебічний розгляд.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для об`єднання даних кримінальних проваджень оскільки, таке об`єднання не забезпечить беззаперечне виконання вимог ст.ст. 2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень.

Керуючись ст.21,28,217 ч.1, 283 ч.1, 334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
В об`єднанні кримінального провадження , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004148 від 24.11.2015 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002166 від 10.06.2015 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 190 ч.1,2 КК України - відмовити.
Кримінальне провадження передати до канцелярії Автозаводського районного суду м.Кременчука для проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідно до вимог ст. 35 КПК України .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1