1Справа № 335/8075/19 1-кс/335/4988/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
З наданих суду матеріалів вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 30.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне швидке збагачення за рахунок отримання грошової винагороди під виглядом надання реабілітації хворим від наркотичної залежності і хронічного алкоголізму, у невстановлений час організувала на території м. Запоріжжя декілька закладів закритого типу для примусового утримання в умовах ізоляції осіб вказаної категорії.

Враховуючи складність та підвищений ризик одноособового незаконного утримання великої кількості наркозалежних та алкоголіків, ОСОБА_4 , послідовно у різний період часу, перебуваючи у м. Запоріжжі, вступила у змову і залучила до злочинної діяльності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших невстановлених осіб, за участі яких, з метою реалізації свого злочинного плану, направленого на протиправне швидке збагачення, створила організовану злочинну групу, яку вона очолила та керувала нею.

З метою прикриття злочинної діяльності організованої ОСОБА_4 , злочинної групи та надання їй ознак фіктивної законності перед правоохоронними органами та суспільством, остання заснувала громадську організацію «Запорізький центр здорової молоді» ().

Всі члени групи були об`єднані єдиним планом, з розподілом функцій її учасників, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім її учасникам. Злочинне об`єднання, яке створила ОСОБА_4 з метою здійснення викрадень та незаконного позбавлення волі громадян характеризувалось стійкістю, що виражалося у його згуртованості і стабільності.

Так, між учасниками організованої групи були постійні ієрархічні внутрішні зв`язки на основі підпорядкування та укладу, які виражалися у спільному проживанні рядових членів групи, які безпосередньо забезпечували викрадення, обмеження волі та контроль за поведінкою осіб із категорії наркозалежних та алкоголіків на територіях та приміщення створених закладів закритого типу для примусового утримання в умовах ізоляції.

За час існування, члени організованої групи, з метою виконання узгодженого спільного плану, згідно відведених їм ролей разом або у визначеному складі, брали участь в її діяльності: підшукували осіб з кола наркозалежних та алкоголіків в межах України, проводили з ними та їх близькими родичами та членами сімей, агітацію, набір та релігійну пропаганду під виглядом психологічної допомоги.

Так, не пізніше 10 травня 2019 року ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , узгоджено між собою, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , із застосуванням фізичної сили шляхом обмеження руху та утримання руками, викрали ОСОБА_8 , якого проти його волі перевезли на не встановленому транспортному засобі та помістили до організованого ними в приміщенні домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , закладу закритого типу, який діяв під виглядом реабілітаційного центру для хворих від наркотичної залежності і хронічного алкоголізму. Після здійснення вказаної дії ОСОБА_5 отримав грошові кошти у сумі 1 500 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 , керуючи організованою нею групою у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, діючи опосередковано через них, отримуючи від родичів ОСОБА_8 , грошову винагороду у розмірі 8 000 гривень щомісячно, у якості оплати за його реабілітацію з метою позбавлення від алкогольної чи наркотичної залежності, шляхом тримання в зазначеному приміщені позбавили волі ОСОБА_8 на тривалий час та здійснювали за ним цілодобовий нагляд і охорону, з метою контролю за його поведінкою та забезпеченням заборони залишати на свій розсуд територію реабілітаційного центру, організованого за адресою АДРЕСА_2 .

В ході незаконного позбавлення волі ОСОБА_8 у зазначений період часу, ОСОБА_4 , керуючи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та іншими невстановленими особами, діючи опосередковано через них, шляхом психологічного примусу та фізичних та моральних страждань в наслідок нелюдського та такого, що принижує гідність поводження, яке полягало у постійному режимі обмеженого харчування, що не поповнює затрати енергії організму та годування зіпсованими харчовими продуктами, повному тимчасовому позбавленні харчування, а також принизливих дій, які проявлялись у особистому відношенні керуючих вказаного центру, утримували потерпілого проти його волі за вказаною адресою.

В ході досудового розслідування проведені негласні слідчі (розшукові) дії, в ході яких зафіксовано противоправну діяльність ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , направлену незаконне викрадення та позбавлення волі осіб.

Вказані матеріали аудіо інформації було легалізовано прокуратурою Запорізької області та перенесено на диски DVD-R з наступними позначеннями:

диск № 44т від 09.04.19 записи телефонних розмов ОСОБА_4 ;

диск № 48т від 09.04.19 записи телефонних розмов ОСОБА_6 ;

диск № 45т від 09.04.19 записи телефонних розмов ОСОБА_6 ;

диск № 47т від 09.04.19 записи телефонних розмов ОСОБА_5 .

З метою підтвердження факту вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 виникла необхідність у проведенні експертизи звукозапису, для проведення якої останніх 30.05.2019 було допитано в якості підозрюваних з застосуванням засобів відео фіксації відібрані зразки голосу, які перенесені на DVD-R диски.

З метою підтвердження факту вчинення вказаного правопорушення з боку підозрюваних, а також ідентифікації осіб, якими саме вчинялися погрози, виникла необхідність у проведенні експертизи звукозапису, для проведення якої 15.07.2019 у Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя вилученні копії аудіо записи судових засідань з розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

У якості зразків голосу ОСОБА_6 надається оптичний носій інформації DVD-RW з позначенням на поверхні "ТУ ДСАУ в Запорізькій області" та з рукописним написом на поверхні «335/5686/19 ОСОБА_6 с/з 24.05.2019", з аудіо записом судового засідання з розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 від 24.05.2019.

В аудіо записі від 23.05.2019 голос ОСОБА_6 зафіксований у такий час: 01:36, 02:18, 02:30-03:20, 06:51, 14:20-15:40, 22:57-23:07.

У якості зразків голосу ОСОБА_6 надається оптичний носій інформації DVD-RW з позначенням на поверхні «Verbatim DVD-R 4.7 Gb" та з рукописним написом на поверхні « ОСОБА_6 допит підозрюваного від", з аудіо-, відео записами допиту в якості підозрюваного ОСОБА_6 від 30.05.2019.

В аудіо-, відео записі під назвою «00004» від 30.05.2019 голос ОСОБА_6 зафіксований у такий час: 00:41-00:42, 00:46-00:51, 01:13-01:17, 01:26-01:35, 01:38-01:43, 03:16-03:22.

У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи відео-звукозапису, до проведення якої залучити експерта Тернопільського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Чи належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , голос та мовлення зафіксовані у наступних файлах та оглянуто в наступних протоколах:

- голос застенографований під умовним ідентифікатором «Особа 1» та збережений в аудіо файл під назвою «08_2019_05_09_16_22_59_0», у папці під назвою "08", який записано на оптичний носій інформації DVD-R з рукописним написом на поверхні «№ 48т";

- голос застенографований під умовним ідентифікатором «Особа 1» та збережений в аудіо файл під назвою «08_2019_05_10_12_29_47_6», у папці під назвою "08", який записано на оптичний носій інформації DVD-R з рукописним написом на поверхні «№ 48т";

- голос застенографований під умовним ідентифікатором «Особа 1» та збережений в аудіо файл під назвою «21_05_2019_17_47_10_2606_116654802_1», у папці під назвою "93", який записано на оптичний носій інформації DVD-R з рукописним написом на поверхні «№ 45т";

- голос застенографований під умовним ідентифікатором «Особа 1» та збережений в аудіо файл під назвою «21_05_2019_18_06_08_2606_116675805_1», у папці під назвою "93", який записано на оптичний носій інформації DVD-R з рукописним написом на поверхні «№ 45т";

Для дослідження експертам надати:

- оптичний носій інформації DVD-R з рукописним написом на поверхні «№ 45т»;

- оптичний носій інформації DVD-R з рукописним написом на поверхні «№ 48т»;

- копія стенограми розмов за номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 ;

- копія стенограми розмов за номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6

- у якості зразків голосу ОСОБА_6 надається оптичний носій інформації DVD-RW з позначенням на поверхні "ТУ ДСАУ в Запорізькій області" та з рукописним написом на поверхні «335/5686/19 ОСОБА_6 с/з 24.05.2019", з аудіо записами судового засідання з розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 від 24.05.2019. В аудіо записі від 23.05.2019 голос ОСОБА_6 зафіксований у такий час: 01:36, 02:18, 02:30-03:20, 06:51, 14:20-15:40, 22:57-23:07.;

- у якості зразків голосу ОСОБА_6 надається оптичний носій інформації DVD-RW з позначенням на поверхні «Verbatim DVD-R 4.7 Gb" та з рукописним написом на поверхні « ОСОБА_6 допит підозрюваного від 30.05.2019", з аудіо-, відео записом допиту в якості підозрюваного ОСОБА_6 від 30.05.2019. В аудіо-, відео записі від 30.05.2019 голос ОСОБА_6 зафіксований у такий час: 00:41-00:42, 00:46-00:51, 01:13-01:17, 01:26-01:35, 01:38-01:43, 03:16-03:22.

Висновок експерта оформити українською мовою та направити в СУ ГУНП в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова 29) слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Тернопільського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1