Справа № 367/8471/19
Провадження №1-кс/367/2033/2019
У Х В А Л А

Іменем України

05 листопада 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового слідства Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена скарга на бездіяльність органу досудового слідства Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області, в якій адвокат ОСОБА_3 , просить визнати незаконною бездіяльність та зобов`язати слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області розглянути клопотання від 08.10.2019 року за вх..№В-1663 адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та про результати розгляду повідомити адвоката ОСОБА_3 .

Свою скаргу мотивувала тим, що Ірпінським відділом поліції ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 22.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001479.

08.10.2019 року через канцелярію Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області було подано заяву по кримінальному провадженню зареєстрованому 22.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001479. На даний час клопотання не розглянуто, у встановлений законом термін жодного процесуального документа надано не було, що свідчіть про бездіяльність слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просила скаргу задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.10.2019 року через канцелярію Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області було подано заяву по кримінальному провадженню зареєстрованому 22.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001479. На даний час клопотання не розглянуто, у встановлений законом термін жодного процесуального документа надано не було.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які полягають у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи викладене, оскільки слідчим СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області не було розглянуте клопотання адвоката ОСОБА_3 у встановлений ч. 1 ст. 220 КПК України строк та не надано належного процесуального документа, тому суд вважає, що скарга є обґрунтованою та вмотивованою, та підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.2 ст.19 Конституції України, статтями 220, п.1 ч.1 ст.303, 304-307, 309 КПК України, суд,
у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового слідства Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 08.10.2019 року та надати належний процесуальний документ у відповідності до Кримінально-процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1