Справа № 161/8788/19
Провадження № 1-кп/161/763/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 листопада 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001431 від 23 квітня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олика, Ківерцівського району Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину,не працюючого, раніше судимого:
-28 січня 2002 року Ківерцівським районним судом Волинської області за ч.1 ст.307, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі; 29.11.2004 звільнений по відбуттю строку покарання;
-25 вересня 2006 року Ківерцівським районним судом Волинської області за ч. 1 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України надано іспитовий строк 2 роки;
-12 червня 2008 року Ківерцівським районним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України надано іспитовий строк 2 роки;
- 27 квітня 2010 року Ківерцівським районним судом Волинської області за ч. 3 ст.
185, ст. 71 КК України на 3 роки 9 місяців позбавлення волі. 14.04.2014 року
звільнений по відбуттю строку покарання,
- 08 квітня 2019 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 1ст. 309 КК України у виді 2 місяців арешту, звільнений по відбуттю строку покарання,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 22 квітня 2019 року о 16 годині 07 хвилин, знаходячись в торговому залі супермаркету «ТАМ-ТАМ», що розташований по проспекту Соборності, 43 у м. Луцьку, умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, скориставшись відсутністю уваги працівниці каси №21, дістав з торгового прилавку вказаної каси 1 пачку цигарок марки «КЕNТ №6», закупівельною вартістю 40 гривень 26 копійок, 2 пачки цигарок марки «КЕNТ №8» закупівельною вартістю 1 штуки 42 гривні 86 копійок, загальною сумою 85 гривень 72 копійки та 3 пачки цигарок марки «ROTHMANS», закупівельною вартістю 1 штуки 32 гривні 96 копійок, загальною сумою 98 гривень 88 копійок, після чого направився в торгову залу супермаркету.
В подальшому, ОСОБА_4 , керуючись єдиним злочинним умислом спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, знаходячись у відділі продажу кави, скориставшись відсутністю уваги працівників супермаркету, помістив попередньо викрадені цигарки в ліву внутрішню кишеню куртки з метою подальшого безперешкодного виносу даної продукції за межі торгового закладу, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не закінчив злочин з причин, що не залежали від його волі, оскільки на виході із торгового закладу був затриманий працівниками вказаного магазину.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненими повторно, вчинивши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Доказами, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що він дійсно 22 квітня 2019 року о 16 годині 07 хвилин, знаходячись в торговому залі супермаркету «ТАМ-ТАМ», що розташований по проспекту Соборності, 43 у м. Луцьку, таємно, скориставшись відсутністю уваги працівниці каси №21, дістав з торгового прилавку вказаної каси 6 пачок цигарок, після чого направився в торгову залу супермаркету. В подальшому, знаходячись у відділі продажу кави, скориставшись відсутністю уваги працівників супермаркету, помістив попередньо викрадені цигарки в ліву внутрішню кишеню куртки з метою подальшого безперешкодного виносу даної продукції за межі торгового закладу, однак, на виході із торгового закладу був затриманий працівниками вказаного магазину. Суму викраденого не заперечує. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненні умисних дій, спрямованих на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненими повторно, вчинивши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

Призначаючи покарання відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має на утриманні неповнолітню дитину, потерпілий у своїй заяві претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, щодо міри призначення покарання поклався на розсуд суду, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, за що відбував реальну міру покарання в місцях позбавлення волі, а тому суд призначає покарання в межах санкції ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у виді арешту.
Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази: 1. кент № 6 1 пачка по ціні 40,26 на суму 40,26; 2. кент № 8 2 пачки по ціні 42,86 на суму 85,72; 3. Ротманс № 6 3 пачки по ціні 32,96 на суму 98,88 всього на суму без ПДВ 224 грн. 86 коп. залишити за належністю ТзОВ «Континіум Трейд».

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: