Провадження №1-кс/523/5246/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2019 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , в присутності ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4, про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, 15.03.2017р., невстановлена особа, знаходячись за адресою: м.Одеса, вул.Отамана Головатого 89, самовільно, всупереч установленому законом порядку вчинила сміттєзвалище.
За даним фактом внесено відомості до ЄРДР 11.05.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

29.06.2017р., до ЧЧ Хаджибеївського ВП м.Одеси надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що невстановлені особи самоправно, в Суворовському районі м.Одеси на полях зрошення використовують не за цільовим призначенням територію.

За даним фактом внесено відомості до ЄРДР 04.07.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

До Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява начальника Держаної екологічної інспекції в Одеській області ОСОБА_7 щодо забруднення земель на території полів зрощення (фільтрації) шляхом організації стихійного сміттєзвалища.

За даним фактом внесено відомості до ЄРДР 30.08.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України.

До Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява начальника Державної екологічної інспекції в Одеській області щодо самовільного зайняття земельної ділянки невстановленою особою на території полів зрощення (фільтрації) у Суворовському районі м.Одеси.

За даним фактом внесено відомості до ЄРДР 30.08.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

Під час проведення департаментом екології та розвитку рекреаційних зон Одеської міської ради обстеження стану полів фільтрації виявлені факти несанкціонованого видобутку та вивезення піску, складування великогабаритного будівельного сміття на окремих ділянках та захаращення побутовими відходами практично всієї території полів фільтрації, загальна площа яких становить 860,6га.

За даним фактом внесено відомості до ЄРДР 28.03.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

17.10.2019р., слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області проведено огляд місця події за адресою: поля зрощення (фільтрації) на території Суворовського району м.Одеси, що розташовані у межах координат: південний край: 46.516082,30.695289; захід край: 46.540829,30.674734; північний край: 46.552575,30.702961; східний край: 46.529205,30.723696, під час якого було виявлено та вилучено спеціалізований вантажний самоскид марки «Камаз», модель 5511, держномер НОМЕР_1 , завантажений піском, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , згідно якого транспортний засіб належить ОСОБА_4 , який особисто був за кермом та відмовився надати пояснення щодо завантаження піском на території полів зрощування.

Слідчий звернувся із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події майно, посилаючись на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та предмети мають суттєве значення як речові докази та доводять вину особи у вчиненні кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому; ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання слідчого та просив не накладати арешт на вилучене майно.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи слідчого, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт на майно може бути накладено на майно у вигляді предметів, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення, доходи від них.
Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги те, що слідчим та прокурором не надано доказів на підтвердження того, що не застосування арешту майна перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також зберігають на собі сліди кримінального правопорушення і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а також перешкоджати у забезпеченні цивільного позову, приходжу до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно відмовити.

Тимчасово вилучене під час огляду місця події 17.10.2019р. майно повернути за належністю власнику, а саме: спеціалізований вантажний самоскид марки «Камаз», модель 5511, держномер НОМЕР_1 , завантажений піском, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1