Єдиний унікальний номер 719/537/18
Номер провадження 1-кп/722/24/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
а також в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 10.05.2018 року та за №0000004 від 04.02.2016 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) 22.11.1999 року вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області за ч.3 ст.140, ст.46 КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі та на підставі ст.46-1 КК України відстрочено виконання вироку на два роки; 2) 08.12.2000 року вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області за ч.3 ст.140, ст.43 КК України до покарання у виді 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 12.01.2004 року по відбуттю строку покарання; 3) 31.08.2004 року вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області за ч.3 ст.186 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі, звільнений 01.06.2007 року по відбуттю строку покарання; 4) 20.12.2007 року вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до покарання у виді 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі; 5) 22.02.2008 року вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 5-ти років 6-ти місяців позбавлення волі; 13.09.2010 року вирок переглянутий та на підставі ст.82 КК України невідбуту частину строку покарання 2 роки 8 місяців 3 дні замінено на обмеження волі, звільнений 01.09.2011 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 8 місяців 2 дні; 6) 14.05.2013 року вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді 2-х років позбавлення волі, звільнений 14.05.2015 року по відбуттю строку покарання; 7) 22.06.2016 року вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області за ст.395 КК України до покарання у виді 1-го місяця арешту, звільнений 06.05.2017 року по відбуттю строку покарання; 8) 08.11.2017 року вироком Новодністровського міського суду Чернівецької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді 4-х років 4-х місяців позбавлення волі; 9) 13.12.2017 року вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 4-х років 8-ми місяців позбавлення волі; 10) 14.03.2018 року вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 4-х років 8-ми місяців позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У період часу з 31.01.2016 року по 03.02.2016 року, точну дату та час органу досудового розслідування встановити не представилось можливим, обвинувачений ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, та корисливу мету, шляхом пошкодження дерев`яного вікна та металевих грат, проник до дачного будинку, який розташований в АДРЕСА_2 та належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , звідки діючи таємно та повторно викрав інвекторний зварювальний апарат марки «ТЕМП» модель ИСА-250, вартістю 1000 грн., кутошліфувальну машинку марки «Riber-Profi» модель «WS10-125», вартістю 800 грн., електропилу, вартістю 1000 грн., три мідні котушки, вартість однієї 220 грн., загальною вартістю 660 грн., якими розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3460 грн.
Крім цього, 06.05.2016 року, приблизно о 13-ій год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та корисливу мету, шляхом пошкодження вхідних дерев`яних дверей проник до дачного будинку, який розташований в м.Новодністровськ кооператив «Ветеран» Чернівецької області та належить на праві власності ОСОБА_7 , звідки діючи таємно та повторно, викрав електролобзик марки «BOSCH», вартістю 350 грн. Після цього, продовжуючи свої протиправні дії шляхом пошкодження навісного замка проник до підсобного приміщення на території даного дачного господарства, звідки діючи таємно та повторно, викрав дві електричні болгарки марки «BOSCH» середнього розміру, вартість однієї 450 грн., електричну дриль марки «BOSCH», вартістю 500 грн., бензопилу марки «STIHL», вартістю 1100 грн., два електроподовжувача, довжиною по 5 м., вартість одного 40 грн., якими розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2930 грн.
Крім цього, 08.05.2016 року, приблизно о 22-ій год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_5 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на території дачного господарства, що знаходиться в м.Новодністровськ кооператив «Ветеран» Чернівецької області, який належить ОСОБА_7 , діючи таємно та повторно, викрав одну кролицю вартістю 300 грн. та вісім кроленят, вартість одного 50 грн., якими розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальнусуму 700 грн.
Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів за обставин, які викладені в обвинувальних актах, визнав повністю, однак користуючись правом передбаченим ст.63 Конституції України від дачі показів відмовився. Щиро розкаюється у вчиненому та просить його суворо не карати.
Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду справи без їхньої присутності, щодо призначення виду та міри покарання покладаються на розсуд суду.
Крім особистого визнання своєї вини, винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні:
- витягами №1 та №2 з кримінального провадження №0000031, згідно яких до ЄРДР 10.05.2016 року за заявою ОСОБА_7 були внесені відомості про те, що 06.05.2016 року, приблизно о 13-ій год. 00 хв. ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та корисливий мотив, шляхом пошкодження вхідних дерев`яних дверей, проник до дачного будинку, що знаходиться в м.Новодністровськ кооператив «Ветеран» Чернівецької області, який належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрав електролобзик марки «BOSCH», вартістю 350 грн. Після цього, продовжуючи свої протиправні дії шляхом пошкодження навісного замка проник до підсобного приміщення на території дачного господарства, що знаходиться в м.Новодністровськ кооператив «Ветеран» Чернівецької області, який належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрав дві електричні болгарки марки «BOSCH» середнього розміру, вартість однієї 450 грн., загальною вартістю 900 грн., електричну дриль марки «BOSCH», вартістю 500 грн., бензопилу марки «STIHL», вартістю 1100 грн., два електроподовжувача, довжиною по 5 м., вартість одного 40 грн., загальною вартістю 80 грн., якими розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 1830 грн. Крім того, 08.05.2016 року, приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_5 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на території дачного господарства, що знаходиться в м.Новодністровськ кооператив «Ветеран» Чернівецької області, який належить ОСОБА_7 , з метою особистого збагачення, таємно, повторно, протиправно викрав одну кролицю вартістю 300 грн. та вісім кроленят, вартість одного 50 грн., загальною вартістю 400 грн., якими розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 700 грн.;
- витягом №1 з кримінального провадження №0000004, згідно якого до ЄРДР 04.02.2016 року за заявою ОСОБА_6 були внесені відомості про те, що у період часу з 31.01.2016 року по 03.02.2016 року, невідома особа шляхом розбиття скла та пошкодження віконної решітки, проникла до дачного будинку на території кооператива «Садівниче товариство Мічуринець» в м.Новодністровськ Чернівецької області, звідки умисно, таємно викрала майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 : зварювальний апарат, електроболгарку, електропилу та мідний провід, вагою біля 5 кг., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 3500 грн.;
- протоколами проведення слідчих експериментів від 02.11.2018 року та від 20.02.2019 року, проведених у присутності понятих з участю ОСОБА_5 , під час проведення яких ОСОБА_5 добровільно вказав місцерозташування дачних ділянок потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з яких ним було вчинено таємне викрадення майна, а також розповів про обставини вчинення ним крадіжок;

- довідками МПП «Крок» та ПП ОСОБА_8 від 14.02.2019 року, згідно яких в період часу з 31.01.2016 року по 03.02.2016 року середньо-ринкова вартість електропили середнього розміру становила 1000 грн., вартість інверторного зварювального апарату ИСА-250 становила 1000 грн., вартість кутошліфувальної машини «Riber-Profi WS10-125» становила 800 грн.;

- довідками МПП «Крок» та ТОВ «Тріо» від 22.02.2019 року, згідно яких середньо-ринкова вартість котушки обмотаного мідного проводу діаметром 0,25 мм. в період часу з січня 2016 року по лютий 2016 року становила 220 грн.;

- довідками МПП «Крок» та ПП ОСОБА_9 від 26.11.2018 року, згідно яких станом на 06.05.2016 року середньо-ринкова вартість бувшого у використанні електроподовжувача довжиною 5 м. становила 40 грн., бувшої у використанні бензопили «Stihl» становила 1100 грн., бувшої у використанні електродрилі «Bosch» становила 500 грн., бувшої у використанні болгарки «Bosch» середнього розміру становила 450 грн., бувшого у використанні електролобзика «Bosch» становила 350 грн.;

- довідками ТзОВ «Радогост» від 26.11.2018 року, згідно яких середньо-ринкова вартість дворічної кролиці станом на 09.05.2016 року становила 300 грн., а двомісячного кроленяти 50 грн.;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.02.2019 року, згідно якого ОСОБА_10 у присутності двох понятих впізнав обвинуваченого ОСОБА_5 , як особу в якої він взимку 2016 року придбав на місцевому ринку в м. Новодністровськ Чернівецької області зварювальний апарат марки "Темп" червоного кольору.

Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні даних злочинів під час судового розгляду даного кримінального провадження доведена в повному об`ємі сукупністю досліджених доказів та вчинені злочини кваліфікуються: вчинений в період з 31.01.2016 року по 03.02.2016 року за ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло, вчинене повторно; вчинений 06.05.2016 року за ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло та інше приміщення, вчинене повторно; вчинений 08.05.2016 року за ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні ОСОБА_5 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, а саме те, що у відповідності до ч.ч. 3, 4 ст.12 КК України дані злочини є умисним злочином середньої тяжкості (ч.2 ст. 185 КК України) та умисним тяжким злочином (ч.3 ст. 185 КК України) проти власності.
Суд враховує дані про особу ОСОБА_5 зокрема те, що він по місцю проживання характеризується негативно, працездатний, однак не працює, не одружений та не має будь-яких утриманців, проживає разом з матір`ю та братом, не перебуває на «Д» обліку у лікарів психіатра та нарколога.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання, під час проведення судового розгляду не встановлено.
Аналізуючи встановлені судом обставини, враховуючи дані про особу ОСОБА_5 , його поведінку до та після вчинення злочинів, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті закону за дані види злочинів у виді позбавлення волі строком три роки за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та у виді чотирьох років позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, а також на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів визначити покарання шляхом часткового складання призначених покарань, оскільки вони були вчинені у різні періоди часу та відносно різних потерпілих.

Крім того, враховуючи, що дані злочини вчинено до постановлення 14.03.2018 року вироку Сокирянським районним судом Чернівецької області, остаточне покарання ОСОБА_5 відповідно до ч.4 ст.70 КК України слід визнатити за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань та зарахування в остаточно призначене покарання частково відбутого покарання за попереднім вироком (1 рік 4 місяці 12 днів позбавлення волі).

При цьому, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливе лише в умовах реального відбування призначеного покарання.

Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України від 26.11.2015 року №838VІІІ), враховуючи правові висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.08.2018 року у справі №663/537/17, а також думку прокурора, суд вважає, що у строк відбування покарання у виді позбавлення волі підлягає зарахуванню період попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 15.01.2019 року по 26.07.2019 року включно (перебування в ДУ "Чернівецький слідчий ізолятор" для участі у судовому розгляді по даній справі) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 369 ч.1, 370, 371 ч.ч.1,2, 373 ч.ч.2,3, 374, 376 КПК України, суд,-
У Х В АЛ И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів:

- передбаченого ч.2 ст.185 КК України і за його вчинення призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- передбаченого ч.3 ст.185 КК України і за його вчинення призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом частково складання призначеного покарання та покарання за вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 14.03.2018 року у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Зарахувати у строк остаточно призначеного покарання у виді позбавлення волі частково відбуте покарання за вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 14.03.2018 року, яке становить 1 рік 4 місяці 12 днів позбавлення волі.

Строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 відраховув ати з 26.07.2019 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України від 26.11.2015 року №838VІІІ) зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання у виді позбавлення волі період його попереднього ув`язнення з 15.01.2019 року по 26.07.2019 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області

Головуючий: