Справа ЄУН:714/948/19
Провадження № 1-в/714/31/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" жовтня 2019 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши подання т.в.о. начальника Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області підполковника поліції ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого :
-Герцаївським районним судом Чернівецької області 02.12.2003 року за ч. 3 ст. 185, ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі;
-Герцаївським районним судом Чернівецької області 06.05.2004 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
-Герцаївським районним судом Чернівецької області 14.08.2009 року за ч. 1 ст. 162, ст.75 КК України до 2 років обмеження волі
-Герцаївським районним судом Чернівецької області 11.01.2011 року за ч. 3 ст. 185 КК України, до 4 років позбавлення волі.
ВСТАНОВИВ:
Т.в.о. начальника Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду посилаючись на те, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий за скоєння корисливі злочини, звільнившись з місць позбавлення волі, та за період перебування під адміністративним наглядом встановлений постановою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 02.11.2018 року строком на 1 рік, на шлях виправлення не став, останній постійно порушував встановлені йому обмеження та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, у зв`язку з чим вважав б за доцільне продовжити встановлений термін адміністративного нагляду строком на шість місяців зі встановленням ряду обмежень визначених законом.
В судовому засіданні представник Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області подання про продовження адміністративного нагляду підтримав, просив його задовольнити, оскільки ОСОБА_3 необхідних висновків для себе не робить, систематично порушує правила адміністративного нагляду чим скоює відповідні правопорушення. Продовження адміністративного нагляду відносно необхідно з метою профілактики, та запобіганню можливості скоєння нових кримінальних правопорушень та проступків.
ОСОБА_3 проти подовження у відношенні нього адміністративного нагляду не заперечував, так як розуміє наслідки скоєного кримінального проступку, за яким має незаняту судимість, інших злочинів та правопорушень не скоював, а обмеження адміннагляду порушував через перебування на роботі та з підстав, що не залежали від нього, у зв`язку з чим просив зменшити обмеження нагляду, так як у нічний час він може перебувати на роботі та просив зобов`язати його з`являтися на реєстрацію до органів поліції хоча б два рази на тиждень.
Вислухавши представника Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, особу, у відношенні якої внесено подання про продовження адміністративного нагляду, дослідивши надані суду матеріали, суд встановив наступне.
Згідно п. 3 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» судове рішення про подовження адміністративного нагляду може бути постановлено лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.
Відповідно до статті 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Як вбачається з матеріалів подання, постановою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 02.11.2018 року відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та до нього застосовано ряд обмежень передбачених законом.
За період перебування під адміністративним наглядом, ОСОБА_3 неодноразово порушував обмеження адміністративного нагляду чим скоював адміністративні правопорушення, за які був підданий адміністративному стягненню на підставі постанов Герцаївського районного суду Чернівецької області, а саме: 20.02.2019 року за ст. 187 ч.1 КУпАП застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн.; 15.10.2019 за ст. 187 ч.2 КУпАП застосовано адміністративне стягнення у вигляді 225 грн.
Дані факти підтверджуються долученими до подання копіями постанов про адміністративні правопорушення а також Довідкою № 6309123/51/05/01-2019 від 30.10.2019 року складеної відповідно до журналу реєстрації обліку адмінправопорушень Герцаївського ВП а також ІП ІІПС «Амор» відносно громадянина ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що ОСОБА_3 за час перебування під адміністративним наглядом постійно порушував встановлені йому обмеження адміністративного нагляду за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в сільській раді характеризується з задовільної сторони, має непогашену судимість за вчинення тяжкого злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за що вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 11.01.2011 року було призначено покарання у вигляд чотирьох років позбавлення волі, суд приходить до висновку, що останній не став на шлях виправлення своєї поведінки та продовжує вчиняти проступки, з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу, відносно ОСОБА_3 доцільно продовжити адміністративний нагляд.

Враховуючи той факт, що за період ведення адміністративного нагляду ОСОБА_3 не скоював інші адміністративні проступки та кримінальні правопорушення окрім порушення обмежень адміністративного нагляду, відповідні порушення не набули характер систематичності, також враховуючи задовільну характеристику за місцем проживання, сімейний стан, має на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, а також те, що останній постійно працює на тимчасових роботах по найму, суд вважає за можливе зменшити обмеження адміністративного нагляду.

Керуючись пунктом "в" ст.3, ст.5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",-
П О С Т А Н О В И В :
Подання т.в.о. начальника Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області підполковника поліції ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців, застосувавши такі обмеження:
а)заборонити відвідувати кафе, бари, магазини, ресторани, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями;

б)зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Герцаївського ВП Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області 1-й та 3-й понеділок кожного місяця.

Виконання постанови покласти на Герцаївський ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.
На постанову протягом семи днів з дня її оголошення, можуть бути подані апеляційні скарги до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області.

Суддя: