Справа № 576/1973/19
Провадження № 1-кс/576/1180/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні №0000308, яке 07.08.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 358 Кримінального кодексу України (далі - КК України), про проведення експертизи, мотивуючи його тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2019 року до Кролевецького ВП надійшов письмовий рапорт від ДОП ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 внесла недостовірні відомості до офіційного документа, який став підставою для виплати грошової винагороди під час проведення 2 туру чергових виборів Президента України 2019 року.Також, під час досудового розслідування було встановлено, що під час проведення 2 туру чергових виборів Президента України на виборчій дільниці №590284 територіального виборчого округу №159 було здійснено підробку документів, а саме протоколу засідання дільничної виборчої комісії №590284 територіального виборчого округу №159 та постанови «Про виплату одноразової грошової винагороди членам дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №590284.
Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою учасників справи, слідчий суддя вирішив не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді та розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно статті 243 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим розслідується кримінальне провадження № 0000308 за ознаками частини першої статті 358 КК України.

Слідчий суддя вважає доведеним, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта, доручивши останньому проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України, провести судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- головою дільничної виборчої комісії ОСОБА_5 чи секретарем дільничної виборчої комісії ОСОБА_6 або іншою особою виконано весь рукописний текст у протоколі засідання дільничної виборчої комісії №590284 територіального виборчого округу №159?
- головою дільничної виборчої комісії ОСОБА_5 чи секретарем дільничної виборчої комісії ОСОБА_6 або іншою особою виконано весь рукописний текст у постанові «Про виплату одноразової грошової винагороди членам дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №590284?
- Чи дійсно у протоколі засідання дільничної виборчої комісії №590284 територіального виборчого округу №159 в графі голова ДВК підпис виконано ОСОБА_5 .?
- Чи дійсно у протоколі засідання дільничної виборчої комісії №590284 територіального виборчого округу №159 в графі секретар ДВК підпис виконано ОСОБА_6 .?
- Чи дійсно у постанові «Про виплату одноразової грошової винагороди членам дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №590284 в графі голова дільничної виборчої комісії підпис виконано ОСОБА_5 .?
- Чи дійсно у постанові «Про виплату одноразової грошової винагороди членам дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №590284 в графі секретар дільничної виборчої комісії підпис виконано ОСОБА_6 .?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків.
Для дослідження експертам надати:
- оригінали досліджуваних документів, а саме протоколу засідання дільничної виборчої комісії №590284 територіального виборчого округу №159 та постанови «Про виплату одноразової грошової винагороди членам дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №590284 упаковані до паперового пакету №1;
- вільні зразки почерку ОСОБА_5 , а саме «журнал руху зерна» та вільні зразки почерку ОСОБА_6 , а саме 10 арк. паперу із записника упаковані до паперового пакету №2;
- умовно - вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_5 , а саме протокол пояснення ОСОБА_5 від 19.08.2019, заява про добровільне надання зразків почерку та підписів та умовно - вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_6 , а саме протоколу допиту свідка ОСОБА_6 та заява про добровільне надання зразків почерку та підписів упаковано до паперового пакету №3;
- експериментальні зразки почерку ОСОБА_5 на 10 арк. паперу А4 та експериментальні зразки почерку ОСОБА_6 на 10 арк. паперу А4, а також експериментальні зразки підписів ОСОБА_5 на 5 арк. паперу А4 та експериментальні зразки підписів ОСОБА_6 на 5 арк. паперу А4 упаковані до паперового пакету №4.
Зобов`язати слідчого при необхідності, для ознайомлення експерту представити необхідні матеріали кримінальної справи.
Надати експертам дозвіл на знищення або зміну властивостей об`єктів дослідження у мірі, що є необхідною для дачі відповіді на поставлені запитання.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1