Справа № 473/4935/19
Номер провадження 1-кс/473/1591/2019

УХВАЛА

"03" грудня 2019 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001884 від 01.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив

до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, а саме: куртки білого кольору, на котрій наявні пошкодження, яку вилучено та упаковано до сейф-пакунку №ЕХР0414398; чотири металевих округлих об`єкта, які вилучено та упаковано до паперового конверту №1, предмет, ззовні схожий на обріз мисливської рушниці з маркуванням « НОМЕР_1 », який вилучено та упаковано до сейф-пакунку №ЕХР0425567 та на предмет сірого кольору, який порожній, зі збитим капсулем з маркуванням «TAXO Super Kartech 8,0 мм. 12 шт.12 70 36 гр.» та предмет помаранчевого кольору з зарядженим капсулем з наявними на його поверхні маркуванням «TAXO Hant Master 4 12х70 30 г.», які вилучено та упаковано до сейф-пакунку №INZ1082526, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001884 від 01.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В обгрунтування клопотаннія зазначено, в ході проведення досудового розслідування 30.11.2019 року до ч/ч Вознесенського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 30.11.2019 року близько 18-00 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, в ході розпиття спиртних напоїв у веранді будинку за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла сварка, під час якої ОСОБА_7 взяв з підлоги веранди обріз мисливської рушниці та зарядив 1 патроном. Після чого останні вийшли на вулицю та ОСОБА_7 передав обріз мисливської рушниці ОСОБА_8 . Знаходячись навпроти будинку №6 пров. Фонтанний в с.Прибужани, в ході подальшого конфлікту ОСОБА_8 націлився обрізом на ОСОБА_7 та здійснив постріл у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в область правої частини грудної клітини, в результаті чого остання померла.
Відомості за даним фактом 01.12.2019 року було внесено до ЄРДР за №0001884 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

30.11.2019 року в період часу з 19.00 по 20.05 год. в с. Прибужани Вознесенського району Миколаївської області проведено огляд ділянки місцевості, що розташована навпроти будинку №6, що по вул. Фонтанній. В ході слідчої дії виявлено труп жіночої статті з явними ознаками насильницької смерті. На момент огляду, на трупі одягнена куртка білого кольору, на котрій наявні пошкодження, яку вилучено та упаковано до сейф-пакунку №ЕХР0414398. До того ж, в ході огляду місця події виявлено чотири металевих округлих об`єкта, які вилучено та упаковано до паперового конверту №1 та змив РБК з вхідного отвору виявленого трупу запаковано до паперового конверту №2.
30.11.2019 року в період часу з 20.00 по 21.45 год. в с. Прибужани Вознесенського району Миколаївської області проведено огляд ділянки місцевості, що розташована поблизу будинку АДРЕСА_2 . В ході слідчої дії виявлено предмет ззовні схожий на обріз мисливської рушниці з маркуваннями « НОМЕР_1 », який вилучено та упаковано до сейф-пакунку №ЕХР0425567. Оглядом вищевказаного предмету, в обох каналах його стволу виявлено предмети ззовні схожі на патрони. Предмет сірого кольору, який порожній, зі збитим капсулем з маркуванням «ТАХО Super Kartech 8,0 мм. 12 шт. 12 70 36 гр.» та предмет помаранчевого кольору, з зарядженим капсулем, з наявним на його поверхні маркуванням «ТАХО Hant Master 4 12x70 3О г.», які вилучено та упаковано до сейф-пакунку №INZ1082526.
Постановою слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 від 01.12.2019 року вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила суд клопотання задовольнити, оскільки це необхідно для забезпечення збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою проведення експертних досліджень, об`єктом яких є вищевказане майно.

Заслухавши слідчого Вознесенського ВП ГУНП Миколаївської області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Так, слідчим відділом Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001884 від 01 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно протоколів огляду місця події від 30.11.2019 року в процесі проведення огляду місця події було виявлено та вилучено куртку білу, змив РБК, чотири металеві об`єкти у формі куль, предмет, ззовні схожий на обріз мисливської рушниці з маркуваннями « НОМЕР_1 », стріляна гільза з маркуванням «ТАХО Super Kartech 8,0 мм. 12 мм», предмет, схожий на патрон з маркуванням «ТАХО Hant Master 4 12/70», .
При вирішенні питання про арешт майна, суд виходить з вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до якого в судовому засіданні слідчим доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 ст.170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, ч.1 ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 частини 2 статті 170 цього Кодексу).

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, враховуючи що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України та слідчим наведені правові підстави для арешту вказаного майна, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0001884 від 01.12.2019 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173, 372 КПК України,

постановив

клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001884 від 01.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 30.11.2019 року в ході огляду місця події, а саме: куртку білого кольору, на котрій наявні пошкодження, яку вилучено та упаковано до сейф-пакунку №ЕХР0414398; чотири металевих округлих об`єкта, які вилучено та упаковано до паперового конверту №1, предмет, ззовні схожий на обріз мисливської рушниці з маркуванням « НОМЕР_1 », який вилучено та упаковано до сейф-пакунку №ЕХР0425567, предмет сірого кольору, який порожній, зі збитим капсулем з маркуванням «TAXO Super Kartech 8,0 мм. 12 шт.12 70 36 гр.» та предмет помаранчевого кольору з заряженим капсулем з наявними на його поверхні маркуванням «TAXO Hant Master 4 12х70 30 г.», які вилучено та упаковано до сейф-пакунку №INZ1082526.

Майно, на яке накладений арешт відповідно до цієї ухвали, передати до камери зберігання речових доказів у Вознесенському ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 24, для зберігання.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1