В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
кримінальні провадження №0002386, внесеного 21 квітня 2019 року, №0003694, внесеного 20 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 28 листопада 2017 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.309 КК України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 09 червня 2018 року, приблизно о 14 год. 30 хв., перебуваючи у торговому залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул.Дубенська, БОС 280 у м.Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження з боку працівників магазину, таємно викрав з торгівельних полиць товарно-матеріальні цінності, які належать, ФОП ОСОБА_5 , а саме: п`ять консервів «Аквамарин печінка тріски», 115г, вартістю 50,83 гривень кожна, на загальну суму 254,15 гривень без ПДВ, чим завдав майнову шкоду ФОП ОСОБА_5 у вищевказаному розмірі.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 , 13 червня 2018 року, приблизно о 14 год. 15 хв., перебуваючи у торговому залі, магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження з боку працівників магазину, таємно викрав з торгівельних полиць товарно-матеріальні цінності, які належать, ФОП ОСОБА_5 , а саме: чотири консерви «Аквамарин печінка тріски», 115г, вартістю 50,83 гривень кожна, на загальну суму 203,32 гривень без ПДВ, чим завдав майнову шкоду ФОП ОСОБА_5 у вищевказаному розмірі.
ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе у інкримінованих йому злочинах визнав повністю і дав покази, які відповідають обставинам справи. У вчиненому щиpо pозкаявся.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі. Вказала, що матеріальні збитки їй не відшкодовані.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, з урахуванням думки учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не мають сумнівів у добровільності позиції, усвідомлюючи особливості порядку апеляційного оскарження в такому випадку.

Органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні покарання суд враховує, що злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 відносяться до злочинів середньої тяжкості, особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд рахує, що виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів не можливе без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 124 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання :
- за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
- за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання, призначене за попереднім вироком Рівненського міського суду Рівненської областівід 28 листопада 2017 року, призначити остаточне покарання ОСОБА_3 за сукупністю вироків у виді 2 (двох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_3 взяти під варту в залі суду.
Речові докази зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апецяційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1