Справа № 359/8818/19
Провадження № 1-в/359/312/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 18.05.2017, за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

в с т а н о в и в:
До суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому засуджений ОСОБА_3 просить суд зарахувати йому до строку відбуття покарання строк його перебування в СІЗО, на підставі ч. 5 ст.72 КК України. Дане клопотання обґрунтовано тим, що він засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва від 18.05.2017, його засуджено до позбавлення волі строком на 5 років. По даному кримінальному провадженню він був затриманий 31.01.2017 із того часу перебував під вартою. Крім того, просить суд зарахувати йому у строк попереднього ув`язнення з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме за вчинений злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України. Справа яка перебуває на розгляді Фастівського міськрайонного суду Київської області. На даний час суд не постановив вирок. Тобто його немає, але він перебував у СІЗО весь цей час та після того як у нього закінчилася санкція його було епатовано із СІЗО до Бориспільської ВК №119. На скільки це було законним він не володіє, не маючи вироку за злочин ч. 3 ст. 185 КК України, він знову був повернутий до колонії. Просить суд зарахувати йому у строк відбування покарання період часу з 28.08.2019 коли він знаходився у СІЗО.

Учасники кримінального процесу в судове засіданні не з`явились. Про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомленні належним чином. Разом з цим, до суду через канцелярію суду прокурор ОСОБА_4 , надав заяву про розгляд даного клопотання без його участі, та без фіксації судового засідання. Дане клопотання він підтримав частково.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до переконання розглянути клопотання в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого в їх сукупності, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_3 31.01.2017 затриманий слідчим відділом Святошинського управління поліції ГНП у місті Києві на підставі протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину.

18.05.2017 ОСОБА_3 ,був засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28.09.2017 вирок Святошинського районного суду м. Києва від 18.05.2017, залишено без змін.

Таким чином, ОСОБА_3 є засудженим вироком Святошинського районного суду м. Києва від 18.05.2017 за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, який набрав законної сили 28.09.2017.

Згідно вищезазначеного вироку засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Бориспільській виправній колонії № 119.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахується з дня його фактичного затримання, а саме з 31.01.2017. Міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 обрано на підставі протоколу затримання підозрюваного.

24.12.2015 набрав чинності Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», відповідно до якого частину 5 статті 72 Кримінального кодексу України викладено в новій редакції, а саме - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

При цьому, як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ вих. № 223 20/0/4 16 від 11.01.2016 про висловлення позиції щодо застосування окремих положень Закону України від 26.11.2015 редакція закону України № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Так, у постанові від 29 серпня 2018 Великої Палати Верховного Суду колегією суддів у справі №663/537/17, викладено висновок щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме щодо застосування ч. 5 ст. 72 КК України. У випадку внесення змін Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» до ч. 5 ст. 72 КК України визначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі, в межах того самого кримінального провадження, у якому до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Щодо дії закону про кримінальну відповідальність у часі. Зворотна дія полягає в тому, що новий нормативно-правовий акт або нова правова норма застосування до фактів та правовідносин, які існували до набрання цим актом (нормою) чинності. Так, відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

При цьому, Європейський суд з прав людини вважає, що стаття 7 Конвенції є важливою складовою принципу верховенства права. ЄСПП також підтвердив, що зазначена стаття Конвенції допускає принцип ретроспективності більш м`якого кримінального закону. На цьому принципі ґрунтується правило, згідно з яким, за наявності відмінностей між чинним на час вчинення злочину кримінальним законом та законом, який набрав чинності перед винесенням остаточного судового рішення, суди мають застосовувати той із них, положення якого є більш сприятливими для обвинуваченого (рішення у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009, заява № 10249/03).

З огляду на вищевикладене та, на підставі вимог статей 4, 5 КК України, суд приходить до висновку, що при зарахуванні засудженому ОСОБА_3 , у строк відбування покарання строку його попереднього ув`язнення правильно застосувати редакцію закону, яка діяла з 24.12.2015, у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахується з дня його фактичного затримання, а саме 31.01.2017.

Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 18.05.2017 набрав законної сили 28.09.2017, відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що засудженому ОСОБА_3 , згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 18.05.2017, необхідно зарахувати строк його попереднього ув`язнення, а саме період з 31.01.2017 (фактичне затримання засудженого) по 28.09.2017 (набрання вироку законної сили), з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Разом з цим, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Тобто у вчинені протиправних дій до постановлення вироку Святошинського районного суду м. Києва від 18.05.2017. Розгляд даної справи за ч. 3 ст. 185 КК України перебуває у провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області та на момент розгляду клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, вирок не ухвалено.

Враховуючи вищезазначене та те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за вчинений злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України триває, суд позбавлений можливості надати об`єктивне, законне та мотивоване рішення в даній частині клопотання засудженого.

Таким чином, суд прийшов до переконання в іншій частині клопотання засудженого ОСОБА_3 , відмовити.

На підставі наведеного, керуючись: ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити частково.

Зарахувати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 18.05.2017, за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років, строк його попереднього ув`язнення з 31.01.2017 по 28.09.2017, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В іншій частині клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та начальнику Бориспільської виправної колонії № 119.

Про нову дату закінчення строку відбування покарання повідомити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення ухвали, шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1