Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
755/7104/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Номер судового провадження: 1-кп/755/1023/19
Справа № 755/7104/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" червня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових за № 0000480 від 19 січня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мурманська, громадянина Російської Федерації, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2019 року близько 00 години 15 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Попудренка, 1-а, в парковій зоні під лавкою знайшов залишений особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін.

В цей час в нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання, без мети збуту, психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетаміну.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підняв пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - амфетаміном та поклав до правої кишені куртки, в яку був одягнений, тим самим вчинив незаконне придбання та незаконне зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетамін, без мети збуту.

Того ж дня, близько 03 години 20 хвилин за адресою м. Київ, вул. Визволителів, 17-а, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції. Він сам повідомив, що незаконно придбав та зберігає при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, без мети збуту.

В подальшому, в період часу з 04 години 32 хвилини по 04 годину 39 хвилин за адресою м. Київ, вул. Визволителів, 17-а, в присутності понятих, ОСОБА_3 добровільно надав для вилучення поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін, масою 0,365 г, яку ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.

Як вбачається з даних, що містяться у висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №11-2/1570 від 05 квітня 2019 року:

«1. Надана на дослідження збита в грудки порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,651 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено.

2. Надана на дослідження збита в грудки порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,651 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Маса амфетаміну в речовині становить 0,365 г.

Амфетамін, згідно з Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено».

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, також зазначив, що з доказами зібраними у кримінальному провадженні згоден повністю, фактичні обставини справи не оспорює. Пояснив, що 19 січня 2019 року близько 00 години він знаходився в парковійзоні запо вул.Попудренка,1-а,де підлавкою знайшовполіетиленовий пакетвсередині якого,як вінвважав,знаходилась психотропнаречовина «амфетамін». Вінпоклав пакетз психотропноюречовиною доправої кишенікуртки,в якубув одягнений,та почавзберігати присобі дляподальшого власноговживання.Тогож дня,близько 03години 20хвилин білябуд.17-апо вул. Визволителівв м.Києвійого зупинили працівники поліції і він сам добровільно розповів, що має при собі психотропну речовину, яку зберігав для власного вживання, без мети збуту. Він не має залежності від вживання психотропних речовин, тому не проходив курс лікування.

Винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, повністю підтверджується його показаннями та щирим каяттям.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, процесуальних витрат, та даних висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження.

Як вбачається з даних, що містяться:

- у висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за №11-2/1570 від 05 квітня 2019 року: «Надана на дослідження збита в грудки порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,651 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено. Надана на дослідження збита в грудки порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,651 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,365 г. Амфетамін, згідно з Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено»;

- у протоколі огляду місця події від 19 січня 2019 року: на відстані приблизно 30 метрів від заправки, що за адресою: м. Київ, вул. Визволителів, 17-а, чоловік, який представився як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який одягнутий в джинси синього кольору, куртку темно-зеленого кольору, та шапку коричневого кольору, який на запитання чи є в нього заборонені, або такі, що вилучені з обігу речі, повідомив, що є та добровільно надав для вилучення з правої кишені куртки поліетиленовий пакет з пазовим замком в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яку в присутності понятих було вилучено до спец пакету національної поліції № 0067705;

- у постанові про визнання та приєднання речових доказів від 08 квітня 2019 року, поліетиленовий пакет, у якому знаходиться психотропна речовина амфетамін, масою 0,365 г, визнано речовим доказам та передано на зберігання до камери речових доказів Дніпровського УП ГУНП в м. Києві.

Крім того, винність ОСОБА_3 , який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, не працює, не одружений, має на утриманні малолітнього сина, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий, від його дій не настало тяжких наслідків.

Обставиною, яка, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_3 - судом не встановлено.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливо без ізоляції від суспільства, тобто без відбування покарання, а тому вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 118 КПК України з ОСОБА_3 необхідно стягнути витрати за проведення судової експертизи за № 11-2/1570 від 05 квітня 2019 року в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 копійок.

Речовий доказ по справі: поліетиленовий пакет у якому знаходиться психотропна речовина амфетамін, масою 0,365 г, визнано речовим доказам та передано на зберігання до камери речових доказів Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, відповідно до вимог ст. 100 КПК України, необхідно знищити.

На підставі наведеного та, керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання, у виді штрафу у розмірі 70 (сімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення вироку становить суму 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за № 11-2/1570 від 05 квітня 2019 року в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 копійок.

Речовий доказ по справі: поліетиленовий пакет у якому знаходиться психотропна речовина амфетамін, масою 0,365 г, визнано речовим доказам та передано на зберігання до камери речових доказів Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, - знищити.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_3 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...