overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/4262/17
Провадження № 1-кп/191/365/19
У Х В А Л А
іменем України

08 листопада 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0002057 від 24.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
16.10.2019 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду було скасовано вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2018 року щодо ОСОБА_2 та направлено на новий розгляд до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, де 07.11.2019 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України була розподілена на суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002057 від 24.10.2017 року на 10годин 20 хвилин 06 грудня 2019 року.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/1953/15-к
Номер провадження 1-кп/341/4/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08 листопада 2019 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000206 від 16 червня 2015 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
03 листопада 2015 року до Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000206 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2019 року дане кримінальне провадження визначено головуючою суддею ОСОБА_1 .
Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000206 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України у підготовчому засіданні на 19 лютого 2020 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 1109/891/2012
Номер провадження 1/1109/152/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2012 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., при секретарі Юрко В.О., з участю прокурора Положенцевій О.В., попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ч ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кіровському районному суду М.Кіровограда.

Підстав для її закриття або зупинення провадження не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу не має.

При порушенні справи, проведенні дізнання і досудового слідства порушень, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 245 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду Кіровського району М.Кіровограда на 26 березня 2012 року о 11 год. 00 хв. з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб відповідно до списку в обвинувальному висновку.

Міру запобіжного заходу щодо підсудного залишити утримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Куценко
Справа № 1109/6530/12
Номер провадження 1/1109/466/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В., розглянувши за участю секретаря Гончаренка С.В., прокурора Козир Є.М., матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда. Підстав для зупинення або закриття справи не має.

Обвинувальний висновок складений згідно з вимогами норм КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого обрано вірно. Під час порушення справи і проведення досудового слідства не було допущено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину. Підстав для зміни кваліфікації дій обвинуваченого немає.

Керуючись ст.ст. 237, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 16.07.2012 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити той же - підписку про невиїзд.

В судове засідання викликам прокурора, підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда І. В. Загреба
Справа № 1109/5494/12
Номер провадження 1/1109/373/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2012 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., при секретарі Долі О.Є., за участю прокурора Козир Є.М., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда. Підстав для зупинення або закриття справи не має.

Обвинувальний висновок складений згідно з вимогами норм КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого обрано вірно. Під час порушення справи і проведення досудового слідства не було допущено порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину. Підстав для зміни кваліфікації дій обвинуваченого немає.

Керуючись ст.ст. 237,244, 245,253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 26.06.2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.

У судове засідання викликати прокурора, підсудного, потерпілого, свідків.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Поступайло
Справа № 610/3396/19
Провадження № 1-кс/610/1609/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

11.11.2019 м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2019 за №0000111 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому в порядку ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2019 за №0000111 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 право тимчасового доступу та можливість вилучення оригіналів таких документів, з одночасною заміною вилученого документа його копією:

- договору поруки б/н від 26.06.2012 на 2 аркушах;

- нотаріальної заяви ОСОБА_5 від 06.06.2018 про виконання ОСОБА_6 умов договору поруки від 26.06.2012 на 1 аркуші;

- нотаріальної заяви ОСОБА_5 від 22.11.2018 про виконання ОСОБА_7 умов договору поруки від 26.06.2012 та виконання обов`язків ОСОБА_8 в цілому, за договором купівлі-продажу квартири від 26.06.2012 на 1 аркуші;

- вимоги ОСОБА_5 від 23.09.2012 на адресу ОСОБА_6 стосовно виконання договору поруки на 1 аркуші;

- розписки ОСОБА_5 від 03.11.2012 про отримання 5000 (п`яти тисяч) доларів США від ОСОБА_7 ;

- розписки ОСОБА_5 від 10.04.2013 про отримання 2000 (двох тисяч) доларів США від ОСОБА_7 ;

- розписки ОСОБА_5 від 24.06.2015 про отримання 3000 (трьох тисяч) доларів США від ОСОБА_7 ;

- розписки ОСОБА_5 від 24.03.2018 про отримання 3000 (трьох тисяч) доларів США від ОСОБА_7 ,

які знаходяться у матеріалах цивільної справи №610/1121/18 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про стягнення грошових коштів, яка перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії даної ухвали один місяць з моменту її постановлення, тобто до 11.12.2019.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи,що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 12 листопада 2019 року о 16 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 309/3344/19
Провадження № 1-кс/309/974/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2019 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області від 17.10.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області від 17.10.2019 року.

Виходячи з обставин наведених у скарзі та дослідивши додані до неї письмові докази, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

В поданій скарзі ОСОБА_2 зазначає, що він є потерпілим за ст.358 КК України та інших статтях КК України та просить скасувати постанову слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області від 17.10.2019 року, однак не додав до скарги доказів на підтвердження вказаних обставин, з яких можливо встановити процесуальний статус заявника. Крім цього заявником не додано до скарги копію самого процесуального документу - постанову слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області від 17.10.2019 року, а також не подано жодних доказів про отримання такої постанови та відсутні дані про відомості з ЄРДР стосовно наявності такого кримінального провадження.

Встановивши дані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність підстав для повернення заявнику поданої ним скарги на постанову слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області від 17.10.2019 року.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області від 17.10.2019 року - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 629/4227/19
Провадження № 1-кс/629/1804/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , адвоката обвинуваченого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000903 від 19.06.2019 року, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд, керуючись ч. 2 статті 376 КПК України, вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Повний текст ухвали суду буде виготовлено 13 листопада 2019 року і оголошено о 13 годині 45 хвилин.
Керуючись ст. 75,76,81, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя.

у х в а л и в :

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 629/2820/19 - відмовити.
Матеріали даного провадження направити судді ОСОБА_5 для подальшого розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/8825/18
Провадження № 1-кп/643/490/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження №0002622 від 12.05.2018 за обвинуваченням,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

В ході проведення підготовчого засідання по справі 11.11.2019 прокурор, обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявляли.

Представник потерпілого КП «Жилкомсервіс» в судове засідання не з`явився, незважаючи на те, що був належним чином та вчасно повідомлений судом про час, місце розгляду справи.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд прийшов до наступного.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова. Клопотань про обрання стосовно обвинуваченого запобіжного заходу до суду не надходило.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 18.11.2019 на 12-30 годину.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7566/19
Провадження № 1-кс/644/2353/19
У Х В А Л А
Іменем України

11 листопада 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осіб Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, щодо не прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

17 вересня 2019 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальної особи Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, в якій зазначив, що 04 вересня 2019 року ПАТ "Укртелеком" подано до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області заяву датовану 02 вересня 2019 року про вчинення кримінального правопорушення за ст. 185, ст. 360 КК України.

В обґрунтування поданої скарги посилався на те, що до часу звернення до суду зі скаргою, у порушення ст. 214 КПК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

Прокурором надано до суду витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002262 від 06 вересня 2019 року, за яким до реєстру внесено відомості за заявою ПАТ "Укртелеком" про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачене п.п. 1, 2, 5 і 6 ч. 1 ст. 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст. 304, 305 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осіб Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, щодо не прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію постанови направити для відома особі, яка подала скаргу та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
Справа №635/7139/18
Провадження № 1-в/635/801/2019
УХВАЛА
11 листопада 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , отримавши подання начальника Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В :
Начальник Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_3 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів особової справи засудженої, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 537,539 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити до розгляду у судовому засіданні подання начальника Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 на 18 листопада 2019 року на 15 годину 30 хвилин.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

22 серпня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_4 , на постанову слідчого Державного бюро розслідувань про закриття кримінального провадження,
У С Т А Н О В И В :

На розгляді у слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого Державного бюро розслідувань про закриття кримінального провадження №0000316, при цьому у скарзі порушено питання про розгляд зазначеної скарги у режимі відеоконференцзв`язку (через Вінницький міський суд) з підстав того, що скаржник проживає у м. Вінниця.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
У зв`язку із зазначеним, з метою забезпечення розгляду скарги у розумні строки та неможливістю прибути у судове засідання скаржника з поважних причин, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої слід покласти на уповноважену особу Вінницького міського суду.
Керуючись ст. 336, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зобов`язати уповноважену особу (розпорядника або секретаря судового засідання) Вінницького міського суду, забезпечити проведення судового розгляду скарги за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), яке призначено на 11 вересня 2019 року на 13 годину 50 хвилин, у режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 04.11.2019
Справа № 334/7498/19
Провадження № 1-кс/334/3966/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0003707 від 22 жовтня 2019 року про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Донецьк, громадянин України, українець, який має вищу освіту, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку із тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, судом складено резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 176-178, 187-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області майора поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0003707 від 22 жовтня 2019 року про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_4 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Донецьк, громадянин України, українець, який має вищу освіту, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

Ухвала дійсна до 04 травня 2020 року.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 04 листопада 2019 року о 16.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1