Справа №573/1321/19
Номер провадження 1-кс/573/608/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2019 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопіллі клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про постановлення ухвали про доручення проведення судово-медичної (цитологічної) експертизи,

ВСТАНОВИВ:
16 серпня 2019 року слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про постановлення ухвали про доручення проведення судово-медичної (цитологічної) експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділенням Білопільського відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000377 від 30 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 30 липня 2019 року о 00.44 год. до ЧЧ Білопільського ВП надійшло повідомлення з Білопільської ЦРЛ про те, що 29 липня 2019 року о 23.40 год. в хірургічному відділенні померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , яка була доставлена приймального відділення та їй було встановлено діагноз: відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку тяжкого ступеню, вдавлений перелом потиличної ділянки голови, мозкова кома, забійні рани потиличної та лобної ділянки голови зліва, алкогольне сп`яніння. У вказаному факті вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на завдання тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків ОСОБА_5 діючи умисно, наніс удар кулаком правої руки по обличчю ОСОБА_4 від якої остання присіла на коліна в коридорі вказаного будинку, після чого ОСОБА_5 , взяв до рук металеву монтировку та тримаючи її в правій руці наніс ОСОБА_4 , не менше двох ударів в ділянку потилиці чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді відкритої травми голови, переломи склепіння та основи черепа з права, забиття головного мозку в лобних долях, крововиливи під м`яку мозкову оболонку мозочка та мозку, рани тім`яно потиличної ділянки з права та лобної ділянки зліва.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 померла в хірургічному відділенні Білопільської ЦРЛ о 23 годині 40 хвилин 29 липня 2019 року.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 92 від 30 липня 2019 року, причиною смерті ОСОБА_4 стало: здавлення головного мозку, розтрощення черепу, напад з використанням тупого предмету з метою вбивства. Приблизний час між нанесенням ушкоджень та настанням смерті 4 години.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Конотоп, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий за ч. 2 ст. 187 КК України, судимість не знята та не погашена.

30 липня 2019 року о 17 годин 06 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

30 липня 2019 року у період часу з 02:26 до 04:28 год. старшим слідчим Білопільського відділення поліції майором поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 у ході якого виявлено та вилучено:
1) згусток речовини бурого кольору;
1.1) контрольний зразок до згустку речовини бурого кольору;
2) капець жіночий правий, з речовиною бурого кольору;
3) капець жіночий лівий з речовиною бурого кольору;
4) зразок рідини бурого кольору;
5) металева монтировка;
6) зіскоб з дверей з дверей коробки з речовиною бурого кольору;
7) сліди пальців рук.
30 липня 2019 року в ході розтину трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено зразки крові. 14 серпня 2019 року у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено зразки крові.

14 серпня 2019 року у підозрюваного ОСОБА_5 , на підставі постанови прокурора у приміщенні Сумського слідчого ізолятору відібрано біологічні зразки для проведення судово медичних експертиз а саме, зразок крові, відібраний на марлевий тампон.
Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної (цитологічної) експертизи та встановлення наступних питань:
1. Чи є на наданому об`єкті металевій монтировці, вилученій 30 липня 2019 року під час проведення огляду місця події, кров людини, клітини з ядрами ?

2. Якщо так, то яка її групова та статева належність?

3. Чи можливо її походження від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження необхідне проведення судово-медичної (цитологічної) експертизи в Сумському обласному бюро судово-медичної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та для цього необхідні спеціальні знання.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останньої не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступних висновків.

У ч. 1 ст. 244 КПК України закріплено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З питань встановлення причин смерті, а також тяжкості та характеру тілесних ушкоджень слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи (п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Відповідно до положень ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що проведення судово-медичної (цитологічної) експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання. З огляду на викладене, клопотання слідчого про постановлення ухвали про доручення проведення судово-медичної іцитологічної) експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про постановлення ухвали про доручення проведення судово-медичної (цитологічної) експертизи у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000377 від 30 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, задовольнити.

Доручити експертам Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи проведення судово-медичної (цитологічної) експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є на наданому об`єкті металевій монтировці, вилученій 30 липня 2019 року під час проведення огляду місця події, кров людини, клітини з ядрами ?

2. Якщо так, то яка її групова та статева належність?

3. Чи можливо її походження від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Експертів Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Для дослідження надати експертам надати: металеву монтировку, яка упакована до паперового пакету, зразок крові підозрюваного ОСОБА_5 на марлевому тампоні, який поміщено до паперового конверту.

За необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000377.

Надати експертам відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей. Зобов`язати експертів у разі виявлення на об`єкті дослідження сторонніх об`єктів, належним чином їх упакувати на направити слідчому для подальшого дослідження.

Копію даної ухвали невідкладно направити директору Сумського обласного бюро СМЕ для організації проведення експертизи та слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: