УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення додаткової дактилоскопічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0001107 від 25.05.2019 року додаткову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертній установі Херсонського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:

- чи належать сліди пальців рук, вилучені під час проведення огляду місця події 24.05.5019, потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0001107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2019 до чергової частини Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття заходів до невстановленої особи, яка шахрайським шляхом заволоділа квартирою АДРЕСА_1 , чим завдала потерпілому матеріальної шкоди у великих розмірах.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , встановлено, що трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 в новобудові отримали 19.08.1993 та оформили на всіх членів родини: мене - ОСОБА_4 , дружину ОСОБА_5 , та синів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Квартиру приватизували у 2003 році, про що видано свідоцтво від 31.01.2013 № НОМЕР_1 виданого Фондом комунального майна м. Херсона. На даний час в квартирі проживав його рідний син ОСОБА_8 , який на даний час знаходиться за кордоном на заробітках. Кожного тижня ОСОБА_4 приходив до квартири щоб перевірити цілісність майна, останній раз був 18.05.2019. Коли прийшовши до квартири 24.05.2019 він виявив, що замки в дверях змінені, після чого одразу ж викликав поліцію. Потрапивши до квартири, при огляді речей виявив відсутність коштів в сейфі, та чужі речі у квартирі. При цьому ОСОБА_4 повідомив, що документи на квартиру завжди знаходились у нього, боргових зобов`язань ні перед ким не має, довіреності не видав.

Отриманою інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на теперішній час право власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано за ОСОБА_9 , від 21.05.2019 р. за договором купівлі продажу, посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_10 .

24.05.2019 слідчим за участю експерта-криміналіста проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено 2 відрізки ЛС зі слідами папілярних узорів, які упаковано до сейф пакету № 4429036.

Відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №391-ДК від 11.06.2019 сліди папілярних узорів виявлені та вилучені 24.05.2019 під час проведення огляду місця події придатні для ідентифікації та експертом упаковані до нового сейф-пакету № 3621750.

Приймаючи до уваги вище викладене, то для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність в проведенні додаткової дактилоскопічної експертизи із залученням експертів Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для її проведення.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0001107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2019 до чергової частини Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття заходів до невстановленої особи, яка шахрайським шляхом заволоділа квартирою АДРЕСА_1 , чим завдала потерпілому матеріальної шкоди у великих розмірах.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , встановлено, що трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 в новобудові отримали 19.08.1993 та оформили на всіх членів родини: мене - ОСОБА_4 , дружину ОСОБА_5 , та синів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Квартиру приватизували у 2003 році, про що видано свідоцтво від 31.01.2013 № НОМЕР_1 виданого Фондом комунального майна м. Херсона. На даний час в квартирі проживав його рідний син ОСОБА_8 , який на даний час знаходиться за кордоном на заробітках. Кожного тижня ОСОБА_4 приходив до квартири щоб перевірити цілісність майна, останній раз був 18.05.2019. Коли прийшовши до квартири 24.05.2019 він виявив, що замки в дверях змінені, після чого одразу ж викликав поліцію. Потрапивши до квартири, при огляді речей виявив відсутність коштів в сейфі, та чужі речі у квартирі. При цьому ОСОБА_4 повідомив, що документи на квартиру завжди знаходились у нього, боргових зобов`язань ні перед ким не має, довіреності не видав.

Отриманою інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на теперішній час право власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано за ОСОБА_9 , від 21.05.2019 р. за договором купівлі продажу, посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_10 .

24.05.2019 слідчим за участю експерта-криміналіста проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено 2 відрізки ЛС зі слідами папілярних узорів, які упаковано до сейф пакету № 4429036.

Відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №391-ДК від 11.06.2019 сліди папілярних узорів виявлені та вилучені 24.05.2019 під час проведення огляду місця події придатні для ідентифікації та експертом упаковані до нового сейф-пакету № 3621750.

Приймаючи до уваги вище викладене, то для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність в проведенні додаткової дактилоскопічної експертизи із залученням експертів Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для її проведення.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Херсонському НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 28а, провести додаткову дактилоскопічну експертизу в рамках кримінального провадження №0001107.

На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:

- чи належать сліди пальців рук, вилучені під час проведення огляду місця події 24.05.5019, потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Зобов`язати слідчого надати експерту об`єкти дослідження: сліди папілярних узорів на 2 відрізках ЛС, які знаходяться у сейф-пакеті № 3621750; дактокарту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упакована до файл-пакету та скріплена контрольним талоном; а за клопотанням експерта також додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Дозволити експертам під час проведення експертного дослідження повне або часткове руйнування властивостей наданих на експертизу об`єктів в межах, необхідних для дослідження.

Висновок за результатами проведення експертизи та об`єкти дослідження направити до СУ ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1