03.09.2019 Провадження № 1-кп/331/407/2019
Єдиний унікальний номер 331/2321/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2019 року Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провадження № 0000747 ввід 05.05.2019 з обвинувальним актом щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Севастополь, громадянина України, який має базову середню освіту, неодруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 06.06.2005 року Нахимовським районним судом м. Севастополя за ч. 3 ст. 186 КК України, до позбавлення волі на строк 4 роки, в силу ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 26.04.2006 року Ленінським районним судом м. Севастополя за ч. 3 ст. 186, ст. 71 КК України, до позбавлення волі на строк 5 років;
- 29.07.2009 року Севастопольським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ст. 70 КК України, до позбавлення волі на строк 12 років;
- 29.07.2009 Апеляційним судом м. Севастополь за п.6 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі;
- 11.11.2013 року Перевальським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 309 КК України, до позбавлення волі на строк 4 роки 8 місяців. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання по вироку Апеляційного суду м. Севастополя від 29.07.2009 року. Звільнений 22.02.2018 року по відбуттю строку покарання,
- 05.10.2018 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя ч. 2 ст. 185 КК України, до арешту на строк 3 місяці. 19.04.2019 року звільнений по відбуттю строку покарання;
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю

прокурорів ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2019 року, приблизно о 12 годині 25 хвилин, ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, судимості за які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, знаходячись у торговому залі магазину «Велика Кишеня», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Поштова, 71, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного магазину намагався таємно, сховавши під свій верхній одяг, викрасти майно, що належить ТОВ «ФУДКОМ», а саме - вино «ХотМедок», ємкістю 0,75л., штрих-код 704, в кількості 1 пляшки, вартістю 460 гривень 80 копійок без урахування ПДВ, чим намагався спричинити ТОВ «ФУДКОМ» матеріальну шкоду на вищевказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету, після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

Крім того, 13 травня 2019 року приблизно о 17 годині 02 хвилин ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, знаходячись у торговому залі супермаркету «Варус-45», який розташований за адресою: м. Запоріжжя,пр. Соборний, 83/85, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного магазину намагався таємно, сховавши під свій верхній одяг, викрасти майно, що належить ТОВ «ОМЕГА», а саме - горілку «Бельведере» 40%, об`ємом 0,5 л., штрих-код 447, в кількості 1 пляшки, вартістю 519 гривень 99 копійок без урахування ПДВ, чим намагався спричинити ТОВ «ОМЕГА» матеріальну шкоду на вищевказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету, після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

Крім того, 16 травня 2019 року приблизно о 17 годині 17 хвилин ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, знаходячись у торговому залі супермаркету «Варус-45», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 83/85, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного магазину намагався таємно, сховавши під свій верхній одяг, викрасти майно, що належить ТОВ «ОМЕГА», а саме - вино «Доріго Піно Гріджио», об`ємом 0,75 л., штрих-код 02, в кількості 1 пляшки, вартістю 347 гривень 19 копійок без урахування ПДВ, чим намагався спричинити ТОВ «ОМЕГА» матеріальну шкоду на вищевказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету, після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

Крім того, 29 травня 2019 року приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, знаходячись у торговому залі супермаркету «Велика Кишеня», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Поштова, 71, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного магазину намагався таємно, сховавши під свій верхній одяг, викрасти майно, що належить ТОВ «ФУДКОМ», а саме: вино «Кьянті Класс Різер Бонаккі» 13%, об`ємом 0,75л., штрих-код 268, в кількості 1 пляшки, вартістю 415 гривень 81 копійок без урахування ПДВ, чим намагався спричинити ТОВ «ФУДКОМ» матеріальну шкоду на вищевказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету, після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у вчиненні вказаних злочинів визнав повністю, розкаявся та пояснив суду, що після звільнення з місць позбавлення волі він працював неофіційно вантажником на ринку "Анголенко", намагався відновити свої документи для офіційного працевлаштування. Оскільки йому не вистачало грошей на життя, він був вимушений вчиняти крадіжки. У травні 2019 року чотири рази він заходив до різних магазинів, де хотів викрасти елітний алкоголь, щоб продати його та виручити гроші на харчування, але його кожного разу зупиняли охоронці магазинів, увесь викрадений товар було повернуто. У вчиненому розкаявся та просив суворо його не карати.

Представники потерпілих ТОВ «Омега» та ТОВ «Фудком» надали суду заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі через повне визнання обставин скоєння злочину обвинуваченим.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 , поза розумним сумнівом, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, не доведене до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка його вчинила.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризуючих його обставин, характер, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу винного.
Так, ОСОБА_3 вчинив чотири епізоди кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, через нетривалий час після звільнення з місць позбавлення волі вчинив аналогічні корисливих злочини проти власності, на теперішній час не працює, стабільного доходу не має, міцних соціальних зв`язків не має, дітей на утриманні також немає, перебуваєна обліку у лікаря нарколога із діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання алкоголю та канабіоїдів

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Інших додаткових фактичних обставин, які б значно пом`якшували покарання обвинуваченої, сторони кримінального провадження суду в судовому засіданні не навели і судом таких обставин при дослідженні доказів не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи той факт, що ОСОБА_3 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, в минулому відбував покарання у вигляді арешту, однак це не призвело до позитивних змін в його особистості й не створило у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки в суспільстві, що свідчить про те, що належних висновків обвинувачений для себе не зробив та на шлях виправлення ставати не бажає. На теперішній час ОСОБА_3 знову вчинив злочини, спрямовані на посягання на приватну власність з метою отримання доходу злочинним шляхом, що переконує суд у тому, що призначення покарання без ізоляції від суспільства не може бути достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів, тому суд доходить висновку про неможливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без її ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі, що буде справедливим та відповідатиме цілям призначення покарання.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обраховувати з 31 травня 2019 року тобто з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.
Речові докази:
- пляшку вина «Хот Медок», пляшку вина «Кьянті Класс Різер Бонаккі» - повернути власнику ТОВ «Фудком»;
- пляшку горілки «Бельведере» об`ємом 0,5 л., пляшку вина «Доріго Піно Гріджио» - повернути власнику ТОВ «Омега»;
- ДВД диски-зберігати у матеріалах кримінального провадження суду.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1