Справа № 173/879/18
Номер провадження1-кп/173/61/2019
В И Р О К
іменем України

19 листопада 2019 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження № 0000270, № 0000480, №0000838 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: про АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 26.12.2014 року вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробовувальним терміном 3 роки;
- 02.04.2018 року вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробовувальним терміном 3 роки,
- 17.01.2019 року вироком Рівненського міського суду за ч.3 ст.185, ч.1, 3 ст.357, ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України призначено остаточне покарання у вигляді 4 років 1 місяць позбавлення волі, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 13 березня 2018 року, близько 17:16 години, знаходячись в магазині «Брусничка» № 3139 ТОВ « Український Рітейл», розташованому за адресою: вул. Українська, буд. 1, м. Верхівцеве, Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, внаслідок раптово виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення, скориставшись відсутністю контролю за його діями з боку працівників магазину «Брусничка» № 3139 ТОВ «Український Рітейл», підійшов до полиці лікеро-горілчаного відділу, звідки взяв пляшку алкогольного напою «МЕТАХА» *****» ємністю 0,5 літрів, вартістю 185,28 гривень за одну пляшку, яку умисно сховав у внутрішній карман своєї куртки, та не розрахувавшись за неї, виніс поза межі магазину, покинувши його приміщення, та у подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 65 від 27 березня 2018 року вартість пляшки алкогольного напою «МЕТАХА» *****», ємністю 0,5 літрів, складає 185,28 гривень.

Окрім того обвинувачений ОСОБА_4 , 14 березня 2018 року, близько 09:22 години, знаходячись в магазині «Брусничка» № 3139 ТОВ « Український Рітейл», розташованому за адресою: вул. Українська, буд. 1, м. Верхівцеве, Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, внаслідок раптово виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення, скориставшись відсутністю контролю за його діями з боку працівників магазину «Брусничка» № 3139 ТОВ «Український Рітейл», підійшов до полиці лікеро-горілчаного відділу, звідки взяв пляшку алкогольного напою «МЕТАХА» *****» ємністю 0,5 літрів, вартістю 185,28 гривень за одну пляшку, яку умисно сховав у внутрішній карман своєї куртки, потім з полиці взяв пляшку коньяку «Сараджишвілі» *****», ємністю 0,5 літрів, вартістю 231,00 гривень за одну пляшку, яку також умисно сховав у внутрішній карман своєї куртки, не розрахувавшись за алкогольні напої, виніс їх поза межі магазину, покинувши його приміщення, та у подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Український Рітейл», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 64 від 27 березня 2018 року матеріальний збиток на загальну суму 416, 28 гривень.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_4 , 17 травня 2018 року, близько 11 години 20 хвилин, знаходячись навпроти під`їзду багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу опій ацетильований для особистого вживання без мети збуту, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій, розуміючи, що таким чином здійснює незаконне придбання наркотичного засобу, знайшов на землі навпроти входу у під`їзд вказаного вище будинку і тим самим незаконно, без мети збуту, придбав медичний шприц з наркотичним засобом опій ацетильований, який поклав у кишеню шорт, в які був одягнутий, та зберігав при собі до 11 год. 40 хв. 17 травня 2018 року, коли поблизу вказаного вище будинку, був зупинений працівниками поліції за розпивання ним пива на вулиці та при складанні на нього адміністративного протоколу добровільно видав працівникам поліції медичний шприц ємністю 2,5 мл. з рідиною коричневого кольору.

Згідно висновку експерта № 1/8.6/1966 від 31.05.2018 року рідина коричневого кольору масою 1,3815 г., вилучена 17.05.2018 року у ОСОБА_4 , зупиненого поблизу будинку № 53 по вул. Вокзальній м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Надана на експертизу рідина коричневого кольору масою 1,3815 г., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,1101 г.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_4 , 03 вересня 2018 року близько 23 години 30 хвилин, знаходячись на території парку відправлення поїздів м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, побачив на 6 колії вантажний поїзд, сполученням станція відправлення Правда Придніпровської залізниці станція призначення Кривий Ріг Придніпровської залізниці, з вантажем сталі сортової.

Реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вантажу, який знаходився у вказаному вище вантажному поїзді, ОСОБА_5 підійшов до вагону № 52735537, який визначив як об`єкт свого злочинного посягання та користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, піднявся на вказаний вагон, де умисно, керуючись корисливим мотивом, таємно, повторно, за допомогою фізичної сили рук витягнув та скинув з вагону на землю металевий кутник розміром 50x50x4 мм. стЗпсL, у кількості 4 шт., довжиною по 6 м. кожен, загальною масою 75 кг., який належить ТОВ «Метінвест -СМЦ», після чого зліз з вказаного вище вагону на землю, переніс частину викраденого ним металевого кутника та намагався з місця вчинення кримінального правопорушення зникнути, але, з причин, що не залежали від його волі, не довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки на місці вчинення кримінального був затриманий співробітниками ТОВ «Охрана Респект» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 135 від 20.09.2018 року ОСОБА_4 намагався спричинити ТОВ «Метінвест - СМЦ» матеріальну шкоду на загальну суму 1148 гривень, у цінах, які діють на момент вчинення кримінального правопорушення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 досудовим слідством кваліфіковано за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, та суду пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах викрав алкогольні напої з магазину «Брусничка» у м. Верхівцеве, намагався викрасти з вагону металеві кутники на ст. Верхівцеве, але був затриманий співробітниками охорони та у травні 2018 року знайшов навпроти під`їзду багатоквартирного будинку № 53 по вулиці Вокзальній міста Верхівцеве медичний шприц з наркотичною речовиною, який зберігав при собі для особистого вживання до зупинення працівниками поліції, яким добровільно видав вказаний шприц. У скоєному щиро кається.

Представник потерпілого ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про проведення судового розгляду кримінального провадження буз її участі. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має. Цивільний позов заявляти не буде.

Представник потерпілого ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового розгляду кримінального провадження буз його участі. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має. Цивільний позов заявляти не буде.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні вказаних в мотивувальній частині вироку злочинів підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст.349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфікували за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно; ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно; за ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, скоєні ним злочини відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, суд відносить скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.

Відповідно до ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , а також запобігання скоєння нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами суд, з урахуванням обставин та тяжкості скоєних злочинів, особи обвинуваченого та встановлених судом обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, яке, на думку суду, буде справедливим та достатнім для досягнення мети покарання, а остаточно призначити покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Що стосується питання обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, суд виходить з того, що на день ухвалення вироку ОСОБА_4 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 17.01.2019 року, а тому обрання запобіжного заходу суд вважає недоцільним.

Питання про відшкодування завданої матеріальної шкоди потерпілим сторонам судом не обговорювалось, оскільки представники потерпілих ніяких претензій матеріального характеру до обвинуваченого не заявили.

Судові витрати за проведення судово хімічної експертизи № 1/8.6/1966 від 31.05.2018 року в розмірі 858 гривень 00 копійок, згідно ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази підлягає вирішенню по правилам ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 та ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання

- за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, остаточно призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 до відбуття, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком, більш суворим покаранням за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 17.01.2019 року у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 1/8.6/1966 від 31.05.2018 року в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирається.

Зарахувати до терміну відбування покарання перебування ОСОБА_4 під вартою та відбування покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 17.01.2019 року та строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 07 жовтня 2018 року.

Речові докази по справі порожню пляшку з алкогольного напою «Метакса»*****» ємністю 0,5 літрів, наркотичний засіб - опій ацетильований масою 1,3815 г., які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Верхньодніпровського ВП, після набрання вироком законної сили знищити
- металевий кутник розміром 50х50х4 мм, у кількості 4 шт., довжиною по 6 м. кожен, загальною масою 75 кг, який передано на зберігання представнику потерпілого, після набрання вироком законної сили залишити законному володільцю.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського Апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1