Справа № 201/9838/19
Провадження № - 1кп/201/987/2019
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0001456 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштований, не одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

На початку червня 2018 року, точної дати не встановлено, приблизно о 10-45 годині ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Дніпро, парк «Севастопольський», знайшов один пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Після чого ОСОБА_3 підняв вищевказаний пакет і перевірив його вміст та зрозумів, що в середині знаходиться наркотичний засіб обіг якого заборонено марихуана. Далі у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу і він правою рукою поклав вищевказаний пакет до кишені поясної барсетки, таким чином, незаконно придбав наркотичний засіб, з метою особистого вживання без мети збуту та почав пересуватись пішим ходом з незаконно придбаним наркотичним засобом вулицями м. Дніпро.

07.06.2019 о 11 годині 40 хвилин ОСОБА_3 знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Севастопольська, 8 у присутності двох понятих видав працівникам поліції Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу 8,603 г., в перерахунку на висушену речовину відповідно становить 7,895 г.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі, у скоєному розкаявся та надав пояснення які повністю підтверджують обставини викладені в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу оскільки саме таке покарання буде відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, даним про особу обвинуваченого, встановленим під час розгляду кримінального провадження обставинам, що пом`якшують покарання обвинуваченого а також на думку суду, посприяє подальшому виправленню останнього та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для застосування ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.

Питання про речові докази та судові витрати слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає, що складає 1700 грн.

Речовий доказ - наркотичний засіб канабіс масою 8,603 г. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 942 гривень 06 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1