Справа № 684/812/19
Провадження № 1-кс/684/282/2019
УХВАЛА
11 грудня 2019 року смт. Стара Синява

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області у кримінальному провадженні № 0000138 від 09 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Старосинявського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Старосинявського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, що належить ОСОБА_6 , поліетиленовий мішок з мідним багатожильним кабелем без ізоляції вагою 50,1 кг., з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховування, для проведення судових експертиз та слідчих у кримінальному провадженні №0000138 від 09.12.2019 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 09 грудня 2019 року близько 11 год. 30 хв. по вул. Островського в с. Липки Старосинявського району працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «ВАЗ 21011» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 та в якому виявлено поліетиленовий мішок білого кольору, всередині якого знаходилось 50 кг. мідного кабелю, які зі слів пасажира автомобіля ОСОБА_7 він викрав з території АПНВП «Візит», с. Адампіль Старосинявського району, де він працює охоронцем.

За даним фактом 09.12.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

09.12.2019 року було проведено обшук автомобіля марки «ВАЗ 21011» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , та в ході обшуку було добровільно видано ОСОБА_8 поліетиленовий мішок, всередині якого було виявлено багатожильний мідний кабель без ізоляції, який він перевозив на прохання ОСОБА_7 , а також ОСОБА_8 добровільно видано поліетиленовий пакет, всередині якого була подрібнена речовина зеленого кольору та повідомив, що дана речовина являється канабісом, яку він зберігав з метою власного вживання без мети збуту.

Враховуючи, що тимчасово вилучені речі, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 21011» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, поліетиленовий мішок з мідним багатожильним кабелем без ізоляції вагою 50,1 кг., визнано речовими доказами у кримінальному проваджені, тому виникла необхідність в накладені арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховування, для проведення судових експертиз та слідчих у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, та думку ОСОБА_4 , який не заперечив відносно задоволення клопотання, однак просив залишити право користування транспортним засобом, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
У провадженні Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000138, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Як вбачається з клопотання, 09 грудня 2019 року близько 11 год. 30 хв. по вул. Островського в с. Липки Старосинявського району працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «ВАЗ 21011» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 та в якому виявлено поліетиленовий мішок білого кольору, всередині якого знаходилось 50 кг. мідного кабелю, які зі слів пасажира автомобіля ОСОБА_7 він викрав з території АПНВП «Візит», с. Адампіль Старосинявського району, де він працює охоронцем.

У ході проведення 09.12.2019 року обшуку автомобіля марки «ВАЗ 21011» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , було добровільно видано ОСОБА_8 поліетиленовий мішок, всередині якого було виявлено багатожильний мідний кабель без ізоляції, який він перевозив на прохання ОСОБА_7 .

Опитаний ОСОБА_7 пояснив, що дійсно він працює охоронцем території АПНВП «Візит» у с. Адампіль Старосинявського району та в період з 03 по 09 грудня 2019 року він за декілька разів викрав зі вказаної території багатожильний мідний кабель, який в подальшому перевіз додому, після чого зрізав з нього ізоляцію, а 09 грудня 2019 року він вирішив вказаний кабель продати, для чого попросив ОСОБА_4 завезти його в с. Гречана Старосинявського району, однак під час руху їх зупинили працівники поліції, яким він зізнався у вчиненні крадіжки кабелю.
Постановою слідчого від 10.12.2019 року автомобіль марки «ВАЗ 21011» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, поліетиленовий мішок з мідним багатожильним кабелем без ізоляції вагою 50,1 кг. та поліетиленовий прозорий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору, визнано речовими доказами та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Старосинявського ВнП, а автомобіль поміщено на майданчик тимчасово вилученого транспорту .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 , однак автомобіль перебував у користуванні ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(ч. 3 ст. 170 КПК України).

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання щодо накладення арешту на транспортний засіб, слідчий суддя виходить із положення ч.4 ст.173 КПК України, у відповідності до якого, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна та зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб, а також, враховує недостатність обґрунтування слідчим наявності обставин, передбачених п.11 ст. 170 КПК України, які підтверджують, що незастосування заборони або обмеження користування, розпорядження майном призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З огляду на вищезазначене, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, виходячи з положень ст. ст. 167, 170 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору та поліетиленовий мішок з мідним багатожильним кабелем без ізоляції вагою 50,1 кг., що тимчасово вилучені в ході обшуку та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, слід задовольнити, оскільки застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим з метою забезпечення збереження речових доказів. Разом з тим, щодо транспортного засобу, виходячи з розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, вважає, що слід застосовати найменш обтяжливий спосіб арешту на автомобіль марки ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, який належить ОСОБА_6 , та яким користувався ОСОБА_4 , житель с. Липки Старосинявського району Хмельницької області, зокрема шляхом встановлення лише заборони на його відчуження.
Керуючись ст. ст. 170, 172-173 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000138 від 09.12.2019 року на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, власником якого є ОСОБА_6 , яким користувався ОСОБА_4 , житель с.Липки Старосинявського району Хмельницької області, шляхом заборони його відчуження.
Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000138 від 09.12.2019 року на тимчасово вилучене майно, а саме на поліетиленовий мішок з мідним багатожильним кабелем без ізоляції вагою 50,1 кг., що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та власнику майна.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду на протязі 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1