ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/233/19Головуючий по першій інстанції ОСОБА_1
Справа № 705/2553/17 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст.336 КПК України
УХВАЛА
про проведення судового провадження в режимі відеоконференції

03 грудня 2019 р. м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 26 лютого 2019 року, стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
Вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 26 лютого 2019 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 визнані винуватими та засуджені за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України до покарання у виді 11 /одинадцяти/ років позбавлення волі.

Не погоджуючись з таким вироком захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 звернулись з апеляційними скаргами.
Представник потерпілого ОСОБА_7 звернувся з клопотанням про проведення судового засідання стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , призначене на 04.12.2019 о 14:00, в режимі відеоконференції з Теплицьким районним судом Вінницької області.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи вищевикладене, з метою оперативності розгляду судового провадження, вважаю за можливе, призначити розгляд даного провадження в режимі відеоконференції з представником потерпілого ОСОБА_7 , який повинен з`явитись до приміщення Теплицького районного суду Вінницької області.

Керуючись ст.336 КПК України,суддя,

у х в а л и в:

Проводити розгляд апеляційних скаргзахисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 26 лютого 2019 року, стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , в режимі відеоконференціїї з представником потерпілого ОСОБА_7 , який повинен з`явитись до приміщення Теплицького районного суду Вінницької області.

Доручити службовим особам Теплицького районного суду Вінницької області (вул. І. Франка, 26, смт. Теплик Вінницька обл., 23800) забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 04 грудня 2019 року о 14:00 в режимі відеоконференції міжЧеркаським апеляційним судомта представником потерпілого ОСОБА_7 , який повинен з`явитись до приміщення Теплицького районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2