Справа № 190/1319/19
Провадження №1-в/190/229/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ВК ОСОБА_4
осудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 м. П`ятихатки справу за сумісним поданням ДУ П`ятихатської виправної колонії № 122 в Дніпропетровській області та спостережної комісії П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України засудженого ОСОБА_5 ,-

встановив :

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області поступило сумісне подання ДУ ПВК № 122 в Дніпропетровській області та спостережної комісії П`ятихатської РДА Дніпропетровської області, про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні прокурор, представник ПВК та засуджений подання підтримали, спостережна комісія про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, надала клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання у виді обмеження волі, або позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тобто умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вироком Новомосковськовського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.12.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 162 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців обмеження волі, запобіжний захід не обирався, строк відбуття відраховано з фактичного затримання, затриманий 16.01.2018р..
Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.05.2017р. вирок від 12.12.2016р. скасовано в частині призначення покарання та ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 162 КК України із застосуванням ст.ст. 71, 72 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, вирок набрав законної сили 10.05.2017р.
Станом на 13.09.2019 року засуджений відбув 3/4 частини строку покарання, характеризується позитивно, працевлаштований, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «фізкультура та спорт»,стягнень не має, 23.08.2018р. та 27.06.2019р. оголошено подяки (за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку).

Осуджений працевлаштований на підприємстві установи ПВК № 122 та працює по теперішній час, виконавчі листи до установи не надходили, судові витрати по вироку суду відсутні.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки досліджені матеріали свідчить про те, що засуджений довів своє виправлення.

Згідно ст. 81 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України суд ,-

ухвалив:

ОСОБА_5 , звільнити умовно-достроково з місць позбавлення волі на не відбутий строк 5 місяців 3 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий суддя