Справа № 357/2504/19
У Х В А Л А

11 вересня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000613 від 03.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк ,-
В С Т А Н О В И В:
02 серпня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вказаною скаргою в порядку ст. 303 КПК України на на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000613 від 03.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк .
В обґрунтування скарги вказує, що Білоцерківським ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000613, по якому ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 02.04.2019 року.
05.06.2019 року захисником ОСОБА_4 було подане клопотання процесуальному прокурору про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України. Однак, всупереч вимогам ст. 220 КПК України, прокурором ОСОБА_6 не виконані, стороні захисту не надано вмотивованої постанови про розгляд клопотання у передбачений строк.
Тому адвокат ОСОБА_4 просить суд визнати протиправною бездіяльність процесуального прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про не вчинення дій щодо розгляду клопотання про закриття кримінального провадження та закрити кримінальне провадження у відповідності до п.10 ч.1 ст.284 КПК України.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 просив скаргу задовольнити, визнати бездіяльність прокурора, яка полягає в ненаданні у встановлений строк вмотивованої постанови на клопотання захисника та невчинення дій, які вона повинна вчинити у визначений строк щодо закриття кримінального провадження незаконною та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.
Прокурор ОСОБА_5 проти задоволення скарги заперечувлав, просила відмовити в її задоволенні посилаючись на те, кримінальне провадження № 0000613, по якому ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 02.04.2019 року, направлено до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з обвинувальним актом, а тому вважає, що підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику необхідно подати скаргу під час підготовчого провадження в суді .
Заслухавши учасників процесу, розглянувши матеріали скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000613 від 03.03.2019 року, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбаченим цим кодексом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Судом встановлено, 05.06.2019 року адвокатом ОСОБА_4 було подане клопотання до Білоцерківської місцевої прокуратури, адресоване процесуальному прокурору про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.
Відповідно ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно із ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Як встановено в судовому засіданні, обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000613 від 03.03.2019 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України направлено до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті, який надійшов 08.08.2019 року, то це свідчить про те, що досудове розслідування за вищевказаному кримінальному провадженню закінчено.
Відтак, у разі якщо обвинувальний акт направлений до суду, предмет оскарження слідчому судді по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000613 від 03.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк відсутній.
Керуючись ст. ст 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000613 від 03.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк відмовити.
Копію ухвали невідкладно направити особі, яка подала скаргу.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді .
Повний текст ухвали проголошено 16 вересня 2019 року.
Слідчий суддяОСОБА_1