Провадження № 1-кс/520/9463/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580 від 22.05.2019.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці мешканець Республіки Молдова ОСОБА_4 , вирішив незаконно збагатитись шляхом вчинення розбійного нападу та умисного вбивства з корисливих мотивів.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу на вчиненні розбійного нападу та умисного вбивства з корисливих мотивів, приблизно в квітні місяці 2019, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 будучи обізнаним про матеріальний достаток колишнього мера м.Тирасполь, невизнаної Придністровської Молдавської Республіки ОСОБА_5 , який переїхав на постійне місце мешкання до с.НоваДофінівка, Лиманського району, Одеської області.

Усвідомлюючи, що самостійно вчинити заплановані ОСОБА_4 кримінальні правопорушення буде складно, останній вирішив підібрати собі співучасників виконання даних злочинів серед раніше знайомих йому осіб.

Будучи організатором запланованих ним кримінальних правопорушень, ОСОБА_4 запропонував раніше своїм знайомим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вступити із ним у злочинний зговір та вчинити розбійний напад та умисне вбивство з корисливих мотивів ОСОБА_5 , на що останні одразу погодились.

Так, будучи організатором вчинення розбійного нападу та умисного вбивства ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ознайомив з ним ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та розподілив між ними ролі виконання даних злочинів.

З метою реалізації спільного, корисливого злочинного умислу на вбивство ОСОБА_5 , приблизно в середині травня місяця 2019, точна дата досудовим слідством не встановлена, ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , прибули із території невизнаної Придністровської Молдавської Республіки, до м.Одеси.

Так, знаходячись у ТРЦ «Сіті-Центр Котовський», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Давида Ойстраха,22, перебуваючи біля фітнес-клубу «SportLife», ОСОБА_8 будучи обізнаним про місця перебування потерпілого, з метою повного візуального ознайомлення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 із ОСОБА_5 який займався спортом в даному фітнес-центрі, скрито, не викликаючи підозри, показав їм потерпілого, безпосередньо вказавши на нього.

Добре ознайомившись із ОСОБА_5 , запам`ятавши його зовнішність, а також оцінивши його фізичні можливості, та припустивши можливе вчинення потерпілим опору під час вчинення запланованих ними злочинів, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , разом із ОСОБА_4 вийшли із зазначеного торгового центру на вулицю.

В цей же час, ОСОБА_4 діючи по раніше складеному ним та узгодженому з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 їх злочинному плану, за допомогою свого знайомого ОСОБА_9 , тимчасово орендував в одному із приватних житлових будинків в с.Крижанівка, Лиманського району, Одеської області, де вони і повинні були проживати готуючись до реалізації вчинення запланованих ними злочинів відносно ОСОБА_5 .

Після ознайомлення та вивчення зовнішності потерпілого, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , поселились в раніше орендованому їм будинку в с.Крижанівка, Лиманського району, Одеської області.

Знаходячись в орендованому будинку в с.Крижанівка, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою реалізації їх злочинного умислу на вчинення розбою та умисного убивства з корисливих мотивів, детально обговорили спосіб підготовки та реалізації вчинення даних злочинів.

Так, діючи погоджено між собою та в рамках складеного ОСОБА_4 злочинного плану, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 почали слідкувати за ОСОБА_5 , вивчивши таким чином маршрут та час його пересування, а також встановивши безпосередньо місце мешкання потерпілого.

Вивчивши маршрут та час пересування ОСОБА_5 , встановивши місце його мешкання, факт його одинокого проживання в будинку, а також оцінивши його фізичні можливості та передбачаючи можливого вчинення ним опору і розуміючи таким чином складність із-за цього реалізації запланованих ними злочинів, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вирішили для полегшення його реалізації запропонувати вступити з ними в злочинний зговір і вчинити розбійний напад та вбивство із корисливих мотивів невстановлену досудовим особу на ім`я ОСОБА_10 , на що останній погодився.

Так, реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на вчинення розбійного нападу та умисного вбивства ОСОБА_5 , діючи по раніше складеному ОСОБА_4 злочинному плану, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_10 , 21.05.2019, приблизно о 16.30, прибули до будинку АДРЕСА_1 , де проникли в будинок та застосовуючи насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, почали завдавати йому тілесні ушкодження в область тулуба та голови, після чого поваливши його на підлогу та використовуючи липку-стрічку скотч, зв`язали йому кисті рук, з переду.

Подолавши супротив ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_10 , продовжуючи завдавати тілесні ушкодження потерпілому, почали вимагати видати їм всі наявні грошові кошти та цінності, які були у нього, на що останній категорично відмовився.

Так, не зумівши отримати згоду потерпілого ОСОБА_5 на видачу наявних у нього грошових коштів та цінностей, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_10 , застосовуючи насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, продовжуючи завдавати йому удари кулаками та руками в різні частини тіла, силоміць посадили його до багажного відділення автомобіля «Інфініті QX 56», державний номерний знак невизнаної Придністровської Молдавської Республіки НОМЕР_1 , який належить потерпілому.

Незаконно заволодівши даним транспортним засобом, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_10 , 21.05.2019, приблизно о 17.00 приїхали до нежилої кам`яної споруди, розташованої на приватній території по АДРЕСА_2 , витягли ОСОБА_5 із багажника зазначеного автомобіля на вулицю, де продовжили завдавати тілесні ушкодження небезпечні для життя та здоров`я потерпілого, вимагаючи видати грошові кошти на цінності.

В результаті отриманих від ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленої особи на ім`я ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , помер на місці події.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч.4 ст187 Кримінального кодексу України, яке кваліфікується організація розбою, нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Краснодар, Російської Федерації, громадянин Республіки Молдова, росіянин, офіційно не працюючий, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.4 ст. 187, п.п.6, 12 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України, яке кваліфікується як організація умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.

12.07.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.4 ст. 187, п.п.6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

12.07.2019 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

12.07.2019 ОСОБА_4 самостійно звернувся з заявою до органу поліції про скоєне ним кримінальне правопорушення, про підготовку до його вчинення, організацію, планування та пошук співучасників, а згодом повідомив, що не бажає співпрацювати з органом досудового розслідування та в подальшому відмовляється надавати будь-які свідчення за вказаним фактом. В зв`язку з чим є необхідним встановити психічний стан підозрюваного на момент вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, з метою визначення психічної повноцінності підозрюваного, виникла необхідність в проведенні амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання в галузі судової психології та судової психіатрії

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
Призначити амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити експертів КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 якою-небудь психічною хворобою чи затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення?

2. Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

3. Чи є підозрюваний ОСОБА_4 душевнохворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

4 Чи присутні у підозрюваного ОСОБА_4 індивідуально-психологічні особливості, які могли суттєво вплинути на його поведінку при скоєнні інкримінуємого діяння?

5 Чи не знаходився ОСОБА_4 в момент скоєння інкримінуємого йому діяння в якому-небудь емоціональному стані (стрес, емоційна напруга, фрустрація та т.п.), який міг суттєво вплинути на його свідомість та діяльність?

6 Чи не знаходився ОСОБА_4 в момент скоєння інкримінуємого йому діяння в стані фізіологічного афекту?

Для вирішення вищевказаних питань направити до КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ІТТ №1 ГУНП в Одеській області.

Для дослідження експертам надати матеріали досудового розслідування.

Висновок експерта разом з об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1