Справа № 170/811/19
Провадження № 1-кс/170/407/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2019 року смт. Шацьк
в с т а н о в и в :
Клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 07.10.2019 року по 21.10.2019 року невстановлена особа через незачинені двері проникла до житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала плазмовий телевізор чорного кольору, чим завдала майнову шкоду ОСОБА_6 на суму близько 5000 грн.
21.10.2019 року в ході проведення огляду місця події у приміщенні спальні будинку АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено телевізор марки «RoHS compliant», модель NM3231, серійний номер НОМЕР_1 , який ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , добровільно видав.
Зазначений вище телевізор, постановою слідчого визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, тому зметою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, з метою проведення слідчих дій - проведення відповідного експертного дослідження, виникла необхідність у арешті тимчасово вилученого майна.
Заслухавши думку слідчого, яка клопотання підтримала, перевіривши наданні матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що внесене слідчим клопотання слід задовольнити.
Відповідно до положень ст. 131 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.
Згідно зі ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу, у якій наведено визначення речових доказів.
Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно та достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на вищевказане майно воно може бути знищене, продане або іншим чином відчужене, клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на вказане слідчим майно. Такий захід дасть змогу також забезпечити збереження речових доказів та об`єктивно встановити важливі обставини кримінального провадження й унеможливить приховування та втрату інформації про фактичні обставини вчинення злочину.
Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: телевізор марки «RoHS compliant», модель NM3231, серійний номер SLLCDТV32SHD050900884, заборонивши користуватись та розпоряджатись вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1