Справа № 461/5716/19
Провадження № 1-кс/461/6937/19
15.08.2019 року м.Львів
Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні молекулярно-генетичної експертизи, з метою встановлення чи містяться на трусах ОСОБА_5 , а також інших об`єктах, кров покійної ОСОБА_6 . Для проведення якої експертам необхідно надати труси останнього та зразок крові ОСОБА_6 , який зберігається в КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Факт зберігання зразка крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підтверджується наступним.
Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 (справа №461/5716/19; провадження №1-кс/461/6654/19) від 01.08.2019 призначено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_6 , про проведення якої свідчить Лікарське свідоцтво про смерть №79/2019 від 01.07.2019, згідно якого вбачається, що причиною смерті ОСОБА_6 є напад з використанням гострого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкоджень; проникаюче ножове поранення грудної клітки і живота з ушкодженням селезінки; гостра масивна зовнішня та внутрішня крововтрата.
Згідно п. 2.2.19 Правила проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи МОЗ України №6 від 17.01.1995 вбачається, що при ушкодженні колючими, ріжучими, колючо-ріжучими, рубаючими і рублячи-ріжучими предметами обсяг лабораторних досліджень і умов взяття матеріалів для них такі самі, як згадано в п. 2.2.17.
Пунктом 2.2.17 цих Правил передбачено, що при розтині проводиться забір крові (у рідкому вигляді і на марлі) для визначення антигенної належності, яка скеровується для судово-імунологічного дослідження.
Таким чином, отримання тимчасового доступу до крові ОСОБА_6 , має істотне значення для з`ясування обставин у цьому кримінальному провадженні, встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (подія кримінального правопорушення та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення), та дасть можливість використовувати отриману інформацію, за результатами дослідження зразка крові під час молекулярно-генетичної експертизи як доказ під час досудового розслідування та судового розгляду, а також дозволить проводити подальші слідчі (розшукові), процесуальні дії та негласні слідчі (розшукові) дії.
Слідчий у судове засіданні не з`явився, оскільки у клопотанні просить проводити розгляд справи у його відсутності та у відсутності прокурора.
Особа, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі свого представника у судове засідання не направила.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, суд встановив наступне.
Погоджене з прокурором клопотання про тимчасовий доступ до речей, що знаходяться у володінні Комунального закладу Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до документів та речей полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять лікарську таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що отримання тимчасового доступу до крові ОСОБА_6 , має істотне значення для з`ясування обставин у цьому кримінальному провадженні, встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (подія кримінального правопорушення та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення), що в подальшому надасть можливість використовувати отриману інформацію, за результатами дослідження зразка крові під час молекулярно-генетичної експертизи як доказ під час досудового розслідування та судового розгляду, а також дозволить проводити подальші слідчі (розшукові), процесуальні дії та негласні слідчі (розшукові) дії.
Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
- зазначені речі перебувають або можуть перебувати у володінні Комунального закладу Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 ;
- речі, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- вищезазначені речі не містять охоронювану законом таємницю, можливо використовувати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя,-
Зобов`язати уповноважену особу Комунального закладу Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до зразка крові трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із можливістю вилучення (тобто здійснити її виїмку).
Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на слідчого-криміналіста СУ ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , слідчого-криміналіста СУ ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , слідчого СУ ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_9 , старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУ НП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_10 , слідчого СУ ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_11 , старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_12 , старшого слідчого - криміналіста СУ ГУ НП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_13 , старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_14 .
Строк дії ухвали до 15.09.2019 р.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1