Номер провадження: 11-п/813/842/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду заяву захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 про відвід головуючого - судді ОСОБА_1 від розгляду подання голови Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000655 від 19.02.2019 року відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України, -
встановив:
22.07.2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000655 від 19.02.2019 року відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України.
24.07.2019 року до Одеського апеляційного суду звернувся голова Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 з поданням про направлення кримінального провадження №0000655 від 19.02.2019 року відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України, до іншого суду, оскільки у Суворовському районному суді не вистачає потрібної кількості суддів.
В судовому засіданні апеляційного суду захисник ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 заявила відвід головуючому - судді ОСОБА_1 , на тих підставах, що у неї є сумніви щодо неупередженості судді ОСОБА_1 , оскільки 04.07.2019 року розглядав апеляційну скаргу першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_13 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного судом. Одеси від 12червня 2019 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_11 .
Заслухавши суддю-доповідача; захисника ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які підтримали доводи заяви про відвід та просили її задовольнити; прокурора, який заперечував проти задоволення заяви про відвід судді; дослідивши доводи заяви; апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ст. ст. 80, 81 КПК України, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлений відвід суддям за наявності підстав, передбачених ст. 75, 76 КПК України.
При цьому заява про відвід повинна бути вмотивованою.
Статтями 75, 76 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав для відводу суддів.
Разом з тим, адвокат у своїй заяві, послалася на положення ст. ст. 75, 76 КПК України, не врахувавши, що ст. 76 КПК України передбачає недопустимість повторної участі судді, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, у цьому ж провадженні в суді апеляційної і касаційної інстанції, не врахувавши, що, розгляд подання районного суду щодо вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні до іншого суду, не є розглядом обвинувального акту по суті.
З урахуванням наведеного, апеляційний суд вважає, що доводи захисника ОСОБА_6 щодо упередженості головуючого - судді ОСОБА_1 , нічим не вмотивовані та є голослівними, тому заява захисника про відвід головуючого - судді ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.75, 76, 80,81 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:
Відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 про відвід головуючого - судді ОСОБА_1 від розгляду подання голови Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000655 від 19.02.2019 року відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2