Справа № 212/8389/18
У Х В А Л А

09 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого - судді ОСОБА_1 ;

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі питання щодо виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 листопада 2019 року за результатами розгляду подання Саксаганського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_3 , засудженої 16 вересня 2019 року вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень,
В С Т А Н О В И В:

ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 листопада 2019 року подання Саксаганського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_3 , засудженої 16 вересня 2019 року вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень задоволено.
При написанні ухвали від 29 листопада 2019 року судом допущена описка, не вірно зазначена назва органу який звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_3 , а саме вказано "Покровський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області", в той час як вірним є "Саксаганський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області".

Згідно із ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, оскільки вона є очевидною її виправлення не може викликати сумнівів.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371,379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 листопада 2019 року за результатами розгляду подання Саксаганського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_3 , засудженої 16 вересня 2019 року вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.

Вважати вірним назву органу який звернувся до суду - Саксаганський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1