Справа № 577/4024/19
Провадження № 1-кс/577/2617/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" вересня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 25 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2019 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про надання йому та прокурорам Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тимчасового доступу до документів, які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів:

1) договорів № 1/12 від 22 грудня 2017 року, № 1/7 від 11 грудня 2018 року на виконання будівельних робіт по об`єкту «Будівництво футбольного поля зі штучним покриттям за адресою: АДРЕСА_2 », укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з додатками;

2) документів щодо договірної ціни до договорів № 1/12 від 22 грудня 2017 року, № 1/7 від 11 грудня 2018 року на ремонтно-будівельні роботи та зведеного кошторису, пояснювальної записки, відомостей трудоємності та заробітної плати, локального кошторису, підсумкової відомості ресурсів;

3) довідки про вартість виконаних робіт (форми КБ-3) та актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), відомостей ресурсів (витрат по факту) та розрахунків загальновиробничих витрат до договорів № 1/12 від 22 грудня 2017 року та № 1/7 від 11 грудня 2018 року;

4) виконавчої документації на виконання будівельних робіт по об`єкту «Будівництво футбольного поля зі штучним покриттям за адресою: АДРЕСА_2 », у тому числі: загального журналу виконання робіт, журналу технічного нагляду, журналу авторського нагляду, виконавчих схем, актів на приховані роботи;

5) накладних, платіжних доручень, товарних чеків, що підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів та конструкцій для виконання робіт за договорами № 1/12 від 22 грудня 2017 року та № 1/7 від 11 грудня 2018 року;

6) робочого проекту на виконання будівельних робіт по об`єкту «Будівництво футбольного поля зі штучним покриттям за адресою: АДРЕСА_2 »;

7) зведеного кошторисного розрахунку на виконання будівельних робіт по об`єкту «Будівництво футбольного поля зі штучним покриттям за адресою: АДРЕСА_2 », а також надати можливість вилучити оригінали вказаних документів (здійснити виїмку).

Своє клопотання обгрунтовує тим, 27 березня 2019 року до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області за підслідністю надійшло кримінальне провадження, внесене 25 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом підроблення офіційних документів під час виконання робіт по договору, який був укладений 22 грудня 2017 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (згідно аналізу веб-порталу використання бюджетних коштів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та єдиної системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_4 »).

У подальшому кримінальне правопорушення було перекваліфіковане з ч. 1 ст. 358 КК України на ч. 2 ст.191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що згідно договору № 1/12 від 22 грудня 2017 року, який був укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі сільського голови ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі директора ОСОБА_7 , останнє виконувало роботи по об`єкту «Будівництво футбольного поля зі штучним покриттям за адресою: АДРЕСА_2 ».

Вказані роботи виконувалися також і за договором підряду № 1/7 від 11 грудня 2018 року, який був укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі сільського голови ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по об`єкту «Будівництво футбольного поля зі штучним покриттям за адресою: АДРЕСА_2 . Коригування».

Згідно актів форми КБ-2в і довідок форми КБ-3 всі роботи за вказаними договорами були виконані у повному обсязі, за що ІНФОРМАЦІЯ_1 повністю сплатила кошти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

11 червня 2019 року у кримінальному провадженні була призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .

1 липня 2019 року за вих. №448/18.4-13/19 до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надійшло клопотання експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи № 1228, а саме, надання оригіналів документів, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання.

7 червня 2019 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 був направлений запит щодо надання оригіналів документів, про які йшла мова у клопотанні експерта.

Проте листом від 24 червня 2019 року № 02-15/208 ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовила у наданні тимчасового доступу до оригіналів документів, зазначених у запиті слідчого від 7 червня 2019 року, посилаючись на те, що доступ до вказаних документів може бути наданий лише за ухвалою слідчого судді.

За таких обставин, виникла необхідність у зверненні до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та прохає його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 - сільський голова ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання слідчого без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій зазначив, що проти задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів не заперечує.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлено, що 28 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, внесені відомості за фактом заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем під час виконання робіт за договором, укладеним 22 грудня 2017 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по об`єкту «Будівництво футбольного поля зі штучним покриттям за адресою: АДРЕСА_2 ».

Кримінальне провадження перебуває у провадженні старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 . Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюють прокурори Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 та ОСОБА_5

7 червня 2019 року за вих. № 6854/61 старшим слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , в порядку ст. 93 КПК України, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 був направлений запит щодо надання оригіналів документів, про які йде мова у клопотанні слідчого. Строк для надання зазначених документів був встановлений протягом 5 днів з дня отримання запиту слідчого.

За повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24 червня 2019 року за № 02-15/108 у наданні документів, які зазначені у запиті старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 7 червня 2019 року № 6854/61, було відмовлено із посиланням на те, що вказані документи можуть бути надані лише на підставі ухвали слідчого судді.

11 червня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000061 була призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вказана експертиза була призначена без надання експерту оригіналів документів, які були витребувані слідчим з ІНФОРМАЦІЯ_1 7 червня 2019 року.

Проте в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні документів, зазначених у клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , оскільки 1 липня 2019 року експертом ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 на адресу слідчого направлено клопотання про надання оригіналів документів, перелік яких повністю співпадає з переліком документів, зазначених слідчим у вказаному клопотанні, які є необхідними для проведення експертизи.

Суд вважає, що слідчим доведена необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого.

Оскільки для проведення судової будівельно-технічної експертизи є необхідним надання оригіналів документів, то суд вважає, що слід надати дозвіл на вилучення оригіналів документів, про які йде мова у клопотанні слідчого.

Керуючись ст.ст. 132, 159 - 166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 25 березня 2019 року за ознаками за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати старшому слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та прокурорам Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів:

1) договорів № 1/12 від 22 грудня 2017 року, № 1/7 від 11 грудня 2018 року на виконання будівельних робіт по об`єкту «Будівництво футбольного поля зі штучним покриттям за адресою: АДРЕСА_2 », укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з додатками;

2) документів щодо договірної ціни до договорів № 1/12 від 22 грудня 2017 року, № 1/7 від 11 грудня 2018 року на ремонтно-будівельні роботи та зведеного кошторису, пояснювальної записки, відомостей трудоємності та заробітної плати, локального кошторису, підсумкової відомості ресурсів;

3) довідки про вартість виконаних робіт (форми КБ-3) та актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), відомостей ресурсів (витрат по факту) та розрахунків загальновиробничих витрат до договорів № 1/12 від 22 грудня 2017 року та № 1/7 від 11 грудня 2018 року;

4) виконавчої документації на виконання будівельних робіт по об`єкту «Будівництво футбольного поля зі штучним покриттям за адресою: АДРЕСА_2 », у тому числі: загального журналу виконання робіт, журналу технічного нагляду, журналу авторського нагляду, виконавчих схем, актів на приховані роботи;

5) накладних, платіжних доручень, товарних чеків, що підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів та конструкцій для виконання робіт за договорами № 1/12 від 22 грудня 2017 року та № 1/7 від 11 грудня 2018 року;

6) робочого проекту на виконання будівельних робіт по об`єкту «Будівництво футбольного поля зі штучним покриттям за адресою: АДРЕСА_2 »;

7) зведеного кошторисного розрахунку на виконання будівельних робіт по об`єкту «Будівництво футбольного поля зі штучним покриттям за адресою: АДРЕСА_2 », а також надати можливість вилучити (здійснити виїмку) оригіналів вказаних документів.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1