ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6587/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" вересня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури № 2,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури № 2, яка передана до провадження слідчого судді ОСОБА_5 .

Слідчий суддя ОСОБА_5 заявила самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури № 2, яка була задоволена слідчим суддею ОСОБА_3 .

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури №2, визначено слідчого суддю ОСОБА_3 , якому скаржником в судовому засіданні було заявлено відвід від розгляду вказаної скарги.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду скарги на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури № 2, визначено слідчого суддю ОСОБА_6 , яка відмовила в задоволенні відводу слідчого судді ОСОБА_3 . Справу передано останньому для продовження розгляду.

23.09.2019 слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури № 2. Заява обгрунтована тим, що 19.09.2019 слідчим суддею ОСОБА_3 направлено на адресу Вищої ради правосуддя та Генеральної прокуратури України повідомлення про втручання в його діяльність, як судді з боку ОСОБА_4 , а також на адресу Київської місцевої прокуратури № 2 повідомлення про вчинення ОСОБА_4 відносно нього кримінального правопорушення. Відтак, у зв`язку з наявністю обставин, які викликають сумнів у його неупередженості вважає, що розгляд ним вказаної скарги, є неможливим.

Слідчий суддя в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Скаржник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак надіслав заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю з`явитися в судове засідання за сімейними обставинами.

Враховуючи положення процесуального закону щодо строків розгляду заяв про відвід, а також те, що скаржником доказів поважності неявки до суду не надано, суд вважає за можливе розглянути заяву про самовідвід за відсутністю заявника та скаржника.
Вивчивши матеріали заяви про самовідвід, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 75 КПК України встановлений перелік підстав для відводу слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

Серед таких підстав законодавець зазначає, зокрема, особисту заінтересованість вказаних осіб або їх близьких родичів чи членів сім`ї в результатах провадження або існування інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в їх неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Встановлено, що подана заява про самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд слідчим суддею ОСОБА_3 скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури № 2.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи викладені у заяві про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 є достатньо вмотивованими, та дають підстави для її задоволення та відводу у даному кримінальному провадженні.

На підставі ст.ст. 75, 76, 80, 81, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Заяву слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести слідчого суддю Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 (справа № 753/16355/19, провадження № 1-кс/753/5904/19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: