Справа № 519/698/17
У Х В А Л А

16.10.2019 року м. Южне
Южний міський суд Одеської області

в складі: головуючого ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Южне кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южне Суворовського району Одеської області, громадянина України, не одруженого, освіта загальна середня, не працюючого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

28.08.2017 року о 15.00 год., ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 у свого знайомого ОСОБА_5 , побачив на задньому дворі, ділянка якого не огороджена, біля вище вказаного будинку велосипед помаранчевого кольору марки «Fort APVANCED» з номером на рамі № НОМЕР_1 , власником якого є потерпілий ОСОБА_6 , після чого у нього виник умисел на крадіжку зазначеного велосипеду.
Надалі 28.08.2017 року о 15.00 год. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, переслідуючи ціль незаконного збагачення, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди та бажаючи завдати таку шкоду, таємно, умисно, повторно, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та поруч відсутні сторонні особи, шляхом вільного доступу викрав велосипед «Fort APVANCED» помаранчевого кольору з номером на рамі №6061 вартістю 3 000 (три тисячі) гривень, що належав ОСОБА_6 .
Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальний збиток на загальну суму 3 000 (три тисячі) гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Як вбачається із наданої прокурором ухвали Суворовського районного суду м. Одеси №519/52/18 від 01.08.2019 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з чим кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ст.309 ч.2 КК України закрито в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

З`ясувавши думку прокурора про необхідність закриття даного кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
Підстав до повернення обвинувального акту прокуророві для продовження досудового розслідування судом не вбачається.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Як вбачається з ч.7 ст.284 КПК України якщо обставина, передбачена п.5 ч.1 цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Факт смерті ОСОБА_4 підтверджено в суді ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси №519/52/18 від 01.08.2019 року, будь-яких клопотань від членів його родини чи близьких родичів про необхідність продовження судового розгляду для реабілітації померлого обвинуваченого до суду не надходило.

У зв`язку із вищевикладеним слід дійти висновку про достатність підстав для закриття даного кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.284, 314-316, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження №0000278, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2017 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази вважати повернутими.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Южний міський суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1