Провадження № 1-кс/592/8818/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про призначення трасологічної експертизи в кримінальному провадженні №0002780, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

встановив:
Слідчий клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0002780 від 18.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом того, що у період часу з 19:00 год. 16.09.2019 року по 08:30 год. 17.09.2019 року, невстановлена особа, перебуваючи за адресою м. Суми, вул. Р. Атаманюка, 51, таємно, шляхом підбору ключа проникла до підвального приміщення №58, викрала мідний кабель, інші будівельні матеріали, чим спричинила ОСОБА_4 , матеріального збитку на заявлену суму 5 000 грн. (ЖЄО №72215 від 17.09.2019)

За вказаним фактом 18.09.2019 Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0002780, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події 17.09.2019 року в підвальному приміщенні, що розташоване за адресою м. Суми, вул. Р. Атаманюка, 51 виявлено та вилучено навісний замок, котрий поміщено до спецпакету №INZ 2045637.

З метою встановлення особи правопорушника та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст. 101 КПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оскільки слідчим доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-трасологічної експертизи експерта, поставивши перед ним запитання, які вказані у клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, -

постановив:
1. Клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні № 0002780 судово-трасологічну експертизу.

3. До проведення експертизи залучити експерта Сумського обласного бюро СМЕ.

4. На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1)Чи справний механізм замка? Якщо ні, то в чому полягає несправність?

2)У який спосіб відімкнений замок?

3)Чи був відімкнений замок сторонніми предметами(відмичками, підібраними або підробленими ключами)?

5. Для дослідження експерту направити: спецпакет №INZ 2045637

6. У разі виникнення питань під час проведення експертизи, звертатись до ініціатора клопотання.

7. Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України.

8. Зобов`язати експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУ НП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1