Провадження по справі № 1-кс/752/3539/19
У Х В А Л А

02.05.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0000367 від 11.09.2014 року, подане в порядку глави 17 Кримінального процесуального кодексу України, -
в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0000367 від 11.09.2014 року.
В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_3 зазначає про те, що 20.02.2017 року слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на вкладних рахунках в ПАТ «Старокиївський банк», зокрема на поточний рахунок № НОМЕР_1 та на депозитний рахунок № НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді від 20.02.2017 року про накладення арешту на зазначені вище грошові кошти просив скасувати з тих підстав, що зазначені грошові кошти належать на праві власності ОСОБА_3 , який не має жодного відношення до кримінального провадження в межах якого був накладений арешт. Крім того зауважив, що через накладений арешт позбавлений можливості повернути вкладені ним грошові кошти на рахунки ПАТ «Старокиївський банк».

У судовому засіданні заявник клопотання ОСОБА_3 відсутній, до суду подав клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, просив задовольнити.

Прокурор відділу прокуратури міста Києва у судовому засіданні відсутній, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, до суду з будь-якими клопотаннями не звертався.
За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про накладенн арешту, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього додатки, приходжу до висновку, що заявлені ОСОБА_3 вимоги про скасування арешту, накладеного згідно ухвали слідчого судді 20.02.2017 року на грошові кошти, які знаходяться на вкладних рахунках, підлягають задоволенню з наступних підстав.
20.02.2017 року слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва в межах кримінального провадження № 0000367 від 11.09.2014 року накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунках в ПАТ «Старокиївський банк», зокрема на поточному рахунку № НОМЕР_1 та на депозитному рахунку № НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_3 .

За правилами ч. 1, 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження; підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №0000367 від 11.09.2014 року, слідчим суддею встановлено, що між ПАТ«Старокиївський банк» та ОСОБА_3 був укладний договір банківського вкладу, за умовами якого банк відкриває останньому рахунок № НОМЕР_2 «Оптимальниц стандарт» у гривні, а вкладник вносить на цей рахунок грошові кошти у сумі 186 000,00 грн.
Постановою Київського Апеляційного адміністративного суду від 16.01.2019 року, зобов`язано уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Старокиївський банк» включити ОСОБА_3 в перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за його вкладом у даному банку.

У той же час органом досудового розслідування слідчому судді не надано доказів на підтвердження того, що відносно власника грошових коштів, які знаходяться на банківських вкладах № НОМЕР_1 та на депозитний рахунок № НОМЕР_2 та на які ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20.02.2017 року накладено арешт провадиться досудове розслідування, а майно на яке накладено арешт є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходиться до висновку, що клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № № 0000367 від 11.09.2014 року., подане в порядку глави 17 Кримінального процесуального кодексу України, підлягає задоволенню, оскільки органом досудового розслідування не надано доказів на підтвердження того, що в подальшому застосуванні цього заходу ще є потреба.
Керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0000367 від 11.09.2014 року, подане в порядку глави 17 Кримінального процесуального кодексу України, задовольнити.
Скасувати арешт накладений на грошові кошти, які знаходяться на поточному рахунку № НОМЕР_1 та на депозитному рахункук № НОМЕР_2 , ухвалою слідчого суді Голосіївського районного суду міста Києва у межах кримінального провадження № 0000367 від 11.09.2014 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1