Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1120/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
17 вересня 2019 року
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 .
У вчиненні злочину підозрюється ОСОБА_4 , в тому, що він будучи раніше неодноразово судимим, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин, а саме: 11.07.2019 р. близько 04 год. 30 хв. знаходячись неподалік від домогосподарства АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно вчинив крадіжку металевої тачки, вартістю 558 грн., металевого радіатора, вартістю 90 грн. та металевих труб загальною вартістю 1666, 73 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 2314, 73 грн.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному проваджень отримано відомості, які викликають сумнів щодо осудності чи обмеженої осудності ОСОБА_4 , так як останній перебуває на обліку у лікаря. Тому для об`єктивного та повного з`ясування всіх обставин справи слідчий просить призначити проведення вказаної експертизи.
На розгляд клопотання слідчий не з`явилась, подала заяву про слухання клопотання у її відсутність.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що відповідно до копії довідки КНП Районної центральної лікарні Ружинської районної ради № 196 від 27.08.2019 р. ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога з 2016 року.
Відповідно до копії висновку спеціальної медичної комісії з проведення медичних оглядів Д-164 для направлення на примусове лікування від 10.09.2019 ОСОБА_4 потребує лікування від зловживання алкоголем.
В судовому засіданні слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України, а також, що під час досудового розслідування здобуті відомості про необхідність останньому призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ст.. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо)
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають суттєве значення для вказаного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Керуючись ст. ст. 242-244, 509 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь яким психічним захворюванням, якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії чи керувати ними при вчинені інкримінованого йому діяння?
2. Чи знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент вчинення кримінального правопорушення у тимчасово хворобливому стані та чи міг усвідомлювати свої дії чи керувати ними?
3. Чи не являється підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 душевнохворим на даний час і чи не потребує він в застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо так, то чи не протипоказане йому таке лікування?
Виконання ухвали слідчого судді про забезпечення явки ОСОБА_4 , 19.09.1970 року, до Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1, для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, покласти на слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .