Справа № 341/2178/18
Провадження № 1-кп/353/121/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

начальника Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, внесеним15.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N 0000324, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крилос Галицького району Івано-Франківської області, жителя та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого на посаді провідного інженера Галицької дільниці Калуського відділення ПАТ «Івано-Франківськгаз», з вищою освітою, одруженого,має на утриманні одну неповнолітню дитину, не судимого,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

12.09.2019 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з Івано-Франківського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження N 0000324, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15.10.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, а саме в тому, що він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

У відповідності із обвинувальним актом, 14.10.2018 року о 13 годині у с. Крилос Галицького району Івано-Франківської області, на сільському стадіоні, розпочався футбольний матч між футбольними командами сіл Медуха та Крилос Галицького району.

На сімдесятій хвилині другого тайму вказаного футбольного матчу гравець команди с. Медуха Галицького району ОСОБА_6 поблизу лінії штрафного майданчика команди с. Крилос грубо порушив правила гри щодо гравця цієї команди ОСОБА_7 , який внаслідок отриманої травми ноги впав на футбольне поле і, схопившись за ногу, почав кричати від болю.

За допущене ОСОБА_6 порушення правил гри головним арбітром ОСОБА_8 йому було винесено друге протягом матчу попередження у вигляді жовтої картки та одразу ж, відповідно до правил гри, попередження у вигляді червоної картки, згідно якого ОСОБА_6 мав бути видалений із поля до завершення гри.

У цей час ОСОБА_4 , який також був гравцем у даному матчі за команду с. Крилос Галицького району, почувши крики свого брата ОСОБА_7 , який продовжував лежати на футбольному полі, підбіг до місця порушення ОСОБА_6 правил гри.

Далі ОСОБА_4 , демонструючи явну неповагу до суспільства, використовуючи дану ситуацію, як малозначимий привід для грубого порушення громадського порядку, ігноруючи загальноприйняті норми поведінки, з хуліганських спонукань, у присутності сторонніх осіб гравців обох команд та вболівальників, усвідомлюючи своє перебування у громадському місці та протиправний характер своїх дій, бажаючи заподіяти ОСОБА_6 тілесні ушкодження, підбіг впритул до останнього і, діючи з особливою зухвалістю, умисно наніс йому один удар рукою в обличчя, у результаті чого спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді перелому коронкової частини 1-го, 2-го зубів на верхній щелепі зліва, які, згідно висновку експерта № 110 від 24.11.2018 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали незначну стійку втрату працездатності.

08.11.2019 року, під час підготовчого судового засідання, захисник ОСОБА_5 подав суду письмове клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ст. 45 КК України та закриття провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому, кримінальне правопорушення він вчинив вперше, яке згідно ст. 12 КК України є невеликої тяжкості, потерпілому ОСОБА_6 повністю відшкодував завдані ним збитки, останній не має до нього претензій майнового та немайнового характеру.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 повністю підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям. Просив задовольнити клопотання ОСОБА_4 .

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні вказав, що обвинувачений щиро покаявся, повністю відшкодував завдані йому збитки, претензій майнового та немайнового характеру до обвинуваченого він не має. Просив задовольнити клопотання обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання,вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.

В силу ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Суд, переконався у тому, що обвинувачений ОСОБА_4 після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв його розкриттю, потерпілому ОСОБА_6 повністю відшкодував завдані ним збитки, останній не має до нього претензій майнового та немайнового характеру, будь-якої іншої шкоди нікому не заподіяв.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , те що він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, активно сприяв розкриттю злочину, повністю визнав свою вину у вчинені злочину при обставинах викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому, потерпілому ОСОБА_6 повністю відшкодував завдані ним збитки, останній не має до нього претензій майнового та немайнового характеру, будь-якої іншої шкоди нікому не заподіяв, суд прийшов до переконання про його дійове каяття та вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі ст. 45 КК України.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались, запобіжний захід не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 288, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження N 0000324, занесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, - закрити.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

ГоловуючийОСОБА_1