У Х В А Л А
Іменем України
28 серпня 2019 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого другого СВ другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Держаного Бюро Розслідувань ОСОБА_5 від 17.07.2019 року про відмову у визнані потерпілим, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001030 від 11.07.2019 року,-
в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва 31.07.2019 року надійшла вищевказана скарга.
Свою скаргу скаржник обґрунтовує тим, що постановою слідчого другого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 ухвалено постанову про відмову у визнанні потерпілим від 17.07.2019 року.
Вказану постанову було відправлено простим поштовим листом, яку скаржник отримав 30 липня 2019 року.
З вказаною постановою скаржник не погоджується, вважає її необґрунтованою, та просить слідчого суддю її скасувати.
В судовому засіданні скаржник та представник скаржника просили задовольнити скаргу.
Слідчий заперечив проти задоволення скарги.
Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника його представника та слідчого, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного висновку.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст.303 КПК України, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим може бути оскаржено особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до вимог ст.110 КПК України постанова слідчого має бути мотивованою, має містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Так, з постанови слідчого вбачається, що ОСОБА_3 було відмовлено у визнані його потерпілим у кримінальному провадженні № 0001030 від 11.07.2019 року на підставі того, що відсутні документи, які б підтверджували право власності ОСОБА_3 на автомобіль «Toyota Prado», д.н.з. НОМЕР_1 , ключ запалювання та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Разом з тим належність автомобіля «Toyota Prado», д.н.з. НОМЕР_1 громадянину ОСОБА_3 підтверджується довідкою виданою начальником Територіального сервісного центру МВС № 8041 від 30.07.2019 року.
Крім того, факт належності автомобіля «Toyota Prado», д.н.з. НОМЕР_1 , ключа запалювання та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 підтверджується ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.03.2019 року, по справі № 757/8636/19-к, на яку також посилається слідчий ОСОБА_6 у своїй постанові про відмову у визнані потерпілим ОСОБА_3 .
Отже слідчий суддя вважає постанову слідчого немотивованою, та такою, що не ґрунтується на фактичних обставинах кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
А тому слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого другого СВ другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Держаного Бюро Розслідувань ОСОБА_5 від 17.07.2019 року про відмову у визнані потерпілим, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001030 від 11.07.2019 року є мотивованою, та такою що підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 55, 110, 303, 304, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого другого СВ другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Держаного Бюро Розслідувань ОСОБА_5 від 17.07.2019 року про відмову у визнані потерпілим, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001030 від 11.07.2019 року задовольнити.
Скасувати постанову слідчого другого СВ другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Держаного Бюро Розслідувань ОСОБА_5 від 17.07.2019 року про відмову у визнані потерпілим, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001030 від 11.07.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1