Номер провадження:1-кс/521/4562/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення інженерно-технічної експертизи, по кримінальному провадженню за №0004196 від 04.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 03.12.2018 до ЧЧ Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я про те, що ОСОБА_4 внаслідок порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою підприємства, впав у шахту ліфта отримавши при цьому тілесні ушкодження.
Наступного дня інформацію про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004196 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.
Згідно довідки МКЛ №11 ОСОБА_4 отримав травму під час перебуванні на роботі, а саме в «Таврія-В» за адресою м. Одеса, вул. Рекордна 23. Діагноз: тяжка чмт, перелом 6,7,8 ребр справа.
Разом з цим, в своєму клопотанні слідчий вказує, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому необхідно доручити проведення інженерно-технічної експертизи.

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, про причини не явки до суду не вказав. На підставі ч.3 ст.244 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для слідства, зокрема проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, та враховуючи що для встановлення вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, вбачається необхідним проведення інженерно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення інженерно-технічної експертизи, - задовольнити.

Призначити, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004196 від 04.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, інженерно-технічну експертизу до проведення якої залучити експертів Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України;

На вирішення експерта поставити такі питання:
-Вимоги, яких нормативно-правових актів по охороні праці регламентують дії осіб, причетних до розглянутого випадку в даній виробничій ситуації?
-Які організаційні та технічні причини нещасного випадку, який відбувся 04.12.2018 року з ОСОБА_4 ?
-Які саме допущені порушення вимог законодавчих та інших нормативно - правових актів по охороні праці у даній виробничій ситуації?
-Хто з осіб «Таврії-В», котра розташована за адресою м. Одеса, вул. Рекордна 23, причетний до нещасного випадку, мав технічну можливість запобігти нещасному випадку, який стався з ОСОБА_4 ?
- Чи є прямий цричино-наслідковий зв`язок між діями (бездіяльністю) конкретних осіб «Таврії-В», котра розташована за адресою АДРЕСА_1 та нещасним випадком, у результаті якого 04.12.2018 року ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження, якщо так, то між діями яких посадових осіб?
Для дослідження фахівцям надати: матеріали кримінального провадження № 0004196 від 04.12.2019р.
Висновок експерта, а також клопотання експерта, якому доручено проведення дослідження, спрямовувати на адресу органу досудового розслідування, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесено ухвалу про призначення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1