УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2019 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
04.09.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що слідчим відділом ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001967 від 17.06.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

До Херсонського ВП із служби 102 надійшло повідомлення про те, що 15.06.2019 близько 16:40год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , впав з другого поверху дитячого садка, розташованого за адресою АДРЕСА_1 . Хлопчик перебуває в комі у відділенні реанімації Херсонської обласної клінічної лікарні. 09.07.2019 до Херсонського ВП надійшло повідомлення від лікаря реанімаційного відділення ХОДЛ, про те що в реанімаційному відділені помер ОСОБА_5 . В ході огляду трупа ознак насильницької смерті виявлено не було. Труп було оглянуто та направлено на зберігання для подальшого проведення СМЕ до ХОБ.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення причини смерті, наявності, характеру і механізму виникнення тілесних ушкоджень, часу настання смерті та вирішення інших питань, які не обхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити Херсонському бюро СМЕ, для вирішення питань, які належать до компетенції даного виду судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Призначити по кримінальному провадженню за № 001967 додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальної установи «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

Чи можливий механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обставинах, зазначених у протоколі допиту свідка ОСОБА_6 та слідчому експерименті за участю свідка ОСОБА_6 .?

Чи можливий механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обставинах, зазначених у протоколі допиту свідка ОСОБА_7 та слідчому експерименті за участю свідка ОСОБА_7 .?

Чи могли дані тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при падінні з висоти власного зросту? Скільки розколів черепа могло спричинити падіння?

Тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворилися від спричинення скількох ударів?

Чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при отриманні даних ушкоджень піднятися та пройти 150-200 метрів?

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя