Справа № 350/1514/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

04 вересня 2019 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000283 від 03.09.2019, відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на пошкоджений автомобіль марки «Skoda Oktavia» сірого кольору н.з. НОМЕР_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 02.09.2019 біля 17.20 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи в урочищі "Підмонастир" в с. Сваоричів, неподалік мосту через р. Чечва на автодорозі Креховичі-Дзвиняч, керуючи автомобілем «Skoda Oktavia» сірого кольору н.з. НОМЕР_1 , що належить його брату ОСОБА_6 , не справився з керуванням та з`їхав за межі проїжджої частини дороги, де автомобіль перекинувся, у результаті пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , був доставлений з тілесними ушкодженнями вРожнятівську ЦРЛ,з діагнозом: КТ-картина компресійного перелому тіла L1 хребця ІІ ступеня, протрузій дисків L4-L5, L5-S1, дегенеративно-дистрофічні зміни хребта по типу остеохондрозу І ст.

02.09.2019 автомобіль «Skoda Oktavia» н.з. НОМЕР_1 з місця події було вилучено та доставлено до Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП.

Оскільки вказаний транспортний засіб має важливе доказове значення у кримінальному провадженні, на даний час виникла необхідність накласти на нього арешт.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала повністю.

ОСОБА_6 в судове засідання не прибув.

Вивчивши матеріали клопотання та вислухавши учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення, за ухвалою слідчого судді або суду, права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом статті 132 названого кодексу, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи те, що пошкоджений автомобіль марки «Skoda Oktavia» сірого кольору н.з. НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди злочину, на вказаний транспортний засіб необхідно накласти арешт для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження.

Керуючись ст. ст. 170,171-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Накласти арешт на пошкоджений автомобіль «Skoda Oktavia» сірого кольору н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_3 , з можливістю його вилучення та зберігання на території Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП України в області, що в смт. Рожнятів, вул. Шкільна, 13, заборонивши його відчуження та користування ним до прийняття відповідними компетентними органами рішення щодо цього майна в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчими СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1