Провадження №1-кс/127/7102/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000466 від 27.10.2017 р., за фактом незаконного привласнення державного майна та коштів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 191 КК України.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що впродовж 2018 року по теперішній час, службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за попередньою змовою із ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 , з метою незаконного збагачення, здійснюють розкрадання лісопродукції та коштів державного підприємства, використовуючи своє службове становище.

З метою заволодіння державними коштами вищевказаними особами проведено формальний конкурс на визначення суб`єктів господарювання, які будуть надавати послуги з проведення рубок різного характеру в лісових масивах. Так, за його результатами укладено фіктивні договори про надання послуг з визначеними фізичними особами-підприємцями. Фактично роботи по вказаних договорах виконуються самими працівниками лісгоспу та жителями навколишніх сіл, яких залучають майстри лісу на закріплених обходах та проводять з ними розрахунок не облікованою лісо продукцією.

В подальшому, отримані від продажу продукції кошти частково переказуються на банківський рахунок ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як оплата за деревину низької якості (дрова), а решта розподіляється між учасниками злочинної групи.

Таким чином, з метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять відомості про суми виплачених доходів та утриманих податків ФОП ОСОБА_5 (ІПН: НОМЕР_1 ) та осіб, які перебували із нею у трудових відносинах, а саме: ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_2 ); ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_3 ); ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_4 ); ОСОБА_10 (ІПН НОМЕР_5 ); ОСОБА_11 (ІПН НОМЕР_6 ); ОСОБА_12 (ІПН НОМЕР_7 ); ОСОБА_13 (ІПН НОМЕР_8 ) та ФОП ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_9 ), ФОП ОСОБА_6 (ІПН: НОМЕР_10 ) та осіб, які перебували із ним у трудових відносинах, а саме: ОСОБА_14 (ІПН НОМЕР_11 ); ОСОБА_15 (ІПН НОМЕР_12 ); ОСОБА_16 , ІПН ( НОМЕР_13 ); ОСОБА_17 (ІПН НОМЕР_14 ); ОСОБА_18 (ІПН НОМЕР_15 ); ОСОБА_19 (ІПН НОМЕР_16 ).

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

При вирішенні питання щодо надання дозволу на вилучення зазначених в клопотанні документів, слідчий суддя враховує норми ч.7 ст. 163 КПК України, та вважає, що слідчим не доведено наявності необхідності у вилученні оригіналів документів.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити належним чином завірені копії, а саме:

-документів, які місять відомості про суми виплачених доходів та утриманих податків ФОП ОСОБА_5 (ІПН: НОМЕР_1 ) та осіб, які перебували із нею у трудових відносинах у період з 01.01.2018 по 31.12.2018;

-документів, які місять відомості про суми виплачених доходів та утриманих податків ФОП ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_9 ) та осіб, які перебували із ним у трудових відносинах у період з 01.01.2018 по 31.12.2018;

-документів, які місять відомості про суми виплачених доходів та утриманих податків ФОП ОСОБА_6 (ІПН: НОМЕР_10 ) та осіб, які перебували із ним у трудових відносинах у період з 01.01.2018 по 31.12.2018;

-документів, які місять відомості про суми виплачених доходів та утриманих податків стосовно: ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_2 ); ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_3 ); ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_4 ); ОСОБА_10 (ІПН НОМЕР_5 ); ОСОБА_11 (ІПН НОМЕР_6 ); ОСОБА_12 (ІПН НОМЕР_7 ); ОСОБА_13 (ІПН НОМЕР_8 ); ОСОБА_14 (ІПН НОМЕР_11 ); ОСОБА_15 (ІПН НОМЕР_12 ); ОСОБА_16 , ІПН ( НОМЕР_13 ); ОСОБА_17 (ІПН НОМЕР_14 ); ОСОБА_18 (ІПН НОМЕР_15 ); ОСОБА_19 (ІПН НОМЕР_16 ) у період з 01.01.2018 р. по 31.12.2018 р.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /