Справа № 177/1274/19
Провадження № 1-кс/177/295/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Криворізького РВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізького місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 15.07.2019 за ч. 1 ст. 310 КК України, про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 24.07.2019 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що 15.07.2019 в черговій частині Криворізького РВП КВП зареєстровано рапорт начальника СРПП Криворізького РВП ОСОБА_5 , про те, що 10.07.2019 було встановлено факт кримінального правопорушення, а саме: невстановлена особа вирощує рослину наркотичного походження в лісосмузі біля водосховища за межами населеного пункту смт. Радушне у Криворізькому районі, Дніпропетровської області.

10.07.2019 в ході огляду земельної дільниці місцевості, яка розташована на відстані 50 метрів від залізничної колії навпроти опори №7713, в лісосмузі на території Радушненської сільської ради у Криворізькому районі, було виявлено 6 кущів рослини зовнішньо схожої на канабіс. Вказані кущі, були поміщені в картону коробку та опечатано підписами понятих та слідчого ( ЄО № 6228 від 15.07.2019).

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 15.07.2019 внесені до ЄРДР за №0000314, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.310 КК України та розпочато досудове розслідування.

З метою встановлення, чи є вилучені кущі рослин зовнішньо схожих на канабіс нарковмісними, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить призначити в даному кримінальному провадженні судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як встановлено у судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 310 КК України, відомості про яке 15.07.2019 внесено до ЄРДР за № 0000314.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, серед іншого, є висновки експертів.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в абз. 2 п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 26.04.2004 № 4, оскільки для встановлення виду, назви і властивостей наркотичного засобу, психотропної речовини, аналога такого засобу, речовини або прекурсору, їх походження, способу виготовлення чи переробки, а також належності наркотиковмісних рослин необхідні спеціальні знання, у справах даної категорії обов`язково має бути висновок експерта з цих питань.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме з`ясування питання, чи є вилучені кущі рослин зовнішньо схожі на канабіс нарковмісними, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам відділу судової експертизи № 1 (м. Дніпро) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Криворізького РВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 15.07.2019 за ч. 1 ст. 310 КК України, про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.

Призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000314 від 15.07.2019 за ч. 1 ст. 310 КК України, проведення якої доручити експертам відділу судової експертизи № 1 (м. Дніпро) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи являються 6 кущів рослини зовнішньо схожої на канабіс, поміщені в картону коробку, вилучені 10.07.2019 на відстані 50 метрів від залізничної колії навпроти опори №7713, в лісосмузі на території Радушненської сільської ради у Криворізькому районі Дніпропетровської області, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?

Якщо так, то яким саме, і яка його маса в перерахунку на суху речовину?

Для проведення експертизи направити до відділу судової експертизи № 1 (м. Дніпро) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України - опечатану коробку підписами понятих та слідчого в якій знаходяться 6 кущів рослини схожої на канабіс.

У разі необхідності надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000314 від 15.07.2019 за ч. 1 ст. 310 КК України, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експерту пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 310 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: