пр. № 1-кс/759/7672/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2019 року м. Київ
слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004145 від 08.06.2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, вказуючи, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 03.06.2019 в денний час доби, перебуваючи по вулиці Стеценка, 45 в місті Києві, незаконно заволодів транспортним засобом автомобілем «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .

Так, ОСОБА_5 , 03.06.2019 року перебуваючи в невстановленому місці та час, з метою покращення свого матеріального становища вирішив незаконно заволодіти вказаним автомобілем.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, ОСОБА_5 , 03.06.2019 року домовився про зустріч з потерпілим ОСОБА_6 за адресою: м. Київ, вул. Стеценка, 45. Під час зустрічі, ОСОБА_5 під приводом роботи в таксі взяв на одну добу у ОСОБА_6 належний останньому автомобіль «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Наступного дня, тобто 04.06.2019 року, ОСОБА_5 повинен був повернути вказаний автомобіль власнику, однак він цього не зробив, а натомість вранці вказаного дня продав автомобіль «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 третій особі.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив обрати підозрюваному ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном на 60 днів з урахуванням ризиків, визначених у клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні просив слухати клопотання слідчого за відсутності захисника, просив обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час не заперечував.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, підозрюваного, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами зокрема: протоколами огляду місця події від 05.06.2019 року; протоколом допиту потерпілого від 08.06.2019 року; показаннями допиту свідків; протоколами пред`явлення для впізнання ОСОБА_5 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відомості про дану подію внесені до ЄРДР 08.06. 2019 року за №№0004145.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обґрунтовано підозрюється у вчиненні незаконного заволодіння транспортним засобом-автомобілем, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

25.11.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, тяжкість злочину та особу підозрюваного, який ніде не працює і не має постійного джерела доходів та засобів до існування вважаю, що є достатньо підстав вважати про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, з високим ступенем ймовірності того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства або суду.
Суд, з урахуванням фактичних обставин того, що злочин був вчинений вдень в умовах очевидності, що свідчить про зухвалість намірів підозрюваного і невизнання ним своєї вини, а також враховуючи наявність міцних соціальних зв`язків вважає, що для забезпечення виконання процесуальних рішень ОСОБА_5 слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
-прибувати до слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 в каб. 302 Святошинського УП ГУНП у м. Києві, що за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 109 кожного вівторка та четверга, а також в разі необхідності за першою вимогою слідчого;
-заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати місце свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 з 20.00 годин вечора до 06.00 годин наступного дня;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;
-не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора чи суду.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Строк дії ухвали про застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту складає 60 днів та закінчується 25 січня 2020 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення, а підозрюваному з часу отримання її копії.
Повний текст ухвали виготовлено 27.11.2019 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1