Справа: № 401/2467/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Світловодськ клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0001192 від 19.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до відеозапису, в зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 19 серпня 2019 року до Світловодського ВП звернулася ОСОБА_4 із заявою про те, що 19 серпня 2019 року невідома особа, перебуваючи біля будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала велосипед Аїст 28 Мінськ жіночий.
На час проведення досудового розслідування встановлено, що на фасаді будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 наявні технічні засоби відеоспостереження, які зафіксували момент викрадення невідомою особою велосипеду Аїст 28.
Подія зазначеного злочину підтверджується: протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, допиту потерпілої ОСОБА_4 .
Слідчий в судовому засіданні підтримав своє клопотання, пославшись на обставини, якими його обґрунтовує.
В судовому засіданні встановлено, що 19 серпня 2019 року слідчим Світловодського ВП розпочато кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 00001192 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Як слідує з клопотання, відеозапис про доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні зазначеної в клопотанні особи.
В судовому засіданні встановлено, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що: вказані відеозаписи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п.2 ч.3 ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище відеозаписів.
Керуючись: ст.ст.2, 7, 9, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградські області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозаписів та їх вилучення, а саме за 19 серпня 2019 року з камер відео спостереження, що розташовані на фасаді приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1, ст. 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць, починаючи з 03 вересня 2019 року по 03 жовтня 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_1

03.09.2019