Провадження № 1кс/712/6473/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене у кримінальному провадженні № 0004331 відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2019 року, слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, з вищою освітою, не одружений, на утриманні дітей не має, не працюючий, депутатом, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, інвалідом не являється, щодо якого скеровано обвинувальний акт до суду по факту вчинення останнім кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, на шлях виправлення не став та повторно вчинив нове кримінальне правопорушення.

Втановлено, що до Черкаського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_6 охоронця магазину «Продукти-1177 АТБ», що за адресою: м. Черкаси, вул. В. Чорновола, 69 у якій він повідомив, про те, що ОСОБА_5 , в період часу з 19.07.2019 по 03.08.2019 здійснив крадіжку товару, а саме 26 упаковок масла 200 г. «Яготинське солодковершкове екстра 82,5%» по ціні 47 грн. 90 коп. з вищевказаного магазину, чим спричинив потерпілій стороні матеріального збитку, на загальну суму - 1245 гривень 40 копійок.

Так, 19.07.2019 близько 22 години 04 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи в магазині «Продукти-1177 АТБ», що за адресою: м. Черкаси, вул. В. Чорновола, 69, таємно, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав 9 упаковок масла 200 г. «Яготинське солодковершкове екстра 82,5%» по ціні 47 грн. 90 коп. ОСОБА_5 , в подальшому, покинув місце вчинення злочину та з викраденим вийшов за межі магазину.

Своїми діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій стороні матеріальних збитків на загальну суму 431 гривні 10 копійок.

Він же, 24.07.2019 близько 12 годин 23 хвилин, перебуваючи в магазині «Продукти-1177 АТБ», що за адресою: м. Черкаси, вул. В. Чорновола, 69, повторно, таємно, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав 9 упаковок масла 200 г. «Яготинське солодковершкове екстра 82,5%» по ціні 47 грн. 90 коп. та в подальшому, покинув місце вчинення злочину та з викраденим вийшов за межі магазину.

Своїми діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій стороні матеріальних збитків на загальну суму 431 гривні 10 копійок.

Він же, 03.08.2019 року, близько 09 годин 10 хвилин перебуваючи в магазині «Продукти-1177 АТБ», що за адресою: м. Черкаси, вул. В. Чорновола, 69 гр., повторно, таємно, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав 8 упаковок масла 200 г. «Яготинське солодковершкове екстра 82,5%» по ціні 47 грн. 90 коп. ОСОБА_5 , в подальшому, покинув місце вчинення злочину та з викраденим вийшов за межі магазину, чим спричинив потерпілій стороні матеріальних збитків на загальну суму 383 гривні 20 копійок.

Своїми діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій стороні матеріальних збитків на загальну суму 1245 гривень 40 копійок.

20.08.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів.

Беручи до уваги те, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 скеровано обвинувальний акт до суду за фактом вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, слід вважати, що останній на шлях виправлення не став та продовжує вчиняти нові майнові злочини, а тому на даний час, існують ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та суду, та не з`являтись на виклик органів досудового розслідування та суду.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали повністю та просили суд його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Частиною 2 ст. 177 КПК України, передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Крім того в клопотанні повинні бути вказані відомості відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, що під час досудового слідства було встановлено наявність ризиків, передбачених у ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливе переховування від органів досудового розслідування та/або суду, можливий незаконний вплив на свідків, експерта у цьому ж кримінальному провадженні, можливе перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, можливе вчинення іншого кримінального правопорушення. В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного на нього необхідно покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 , має постійне місце проживання, з`являється на виклики слідчого, всіляко сприяє здійсненню досудового розслідування, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а саме, що до підозрюваного можливо застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176 179, 193 196, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком два місяці, такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду залежно від стадії кримінального провадження;

2) Не відлучатися за межі міста Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити ОСОБА_5 що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали направити начальнику Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для організації її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1