Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/1297/19
№ провадження 1-кп/541/222/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2019 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, незаміжньої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :
За обвинувальним актом, 05.06.2019 близько 19 год. 30 хв, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу магазину «Анютка», розташованого в м. Миргород по вул. Шишацькій, 25/14, Полтавської області, на землі знайшла іменну пластикову банківську картку АТ «Ощадбанк» для пенсійних виплат за № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_5 під дією раптово виниклого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які знаходилися на доступному балансі іменної пластикової банківської картки АТ «Ощадбанк» для пенсійних виплати за № НОМЕР_1 , діючи таємно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з єдиним прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, здійснила викрадення грошових коштів, шляхом транзакцій з пластикової картки АТ «Ощадбанк» з особистого банківського рахунку потерпілого ОСОБА_6 , а саме:

05.06.2019 о 19 год. 59 хв. в приміщенні супермаркету «Фуршет», який розташований в м. Миргород, вул. Гоголя, 56, Полтавської області, за допомогою пластикової банківської картки для пенсійних виплати за № НОМЕР_1 , виданої на ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , скориставшись встановленою функцією без ведення ПІН-коду для безготівкових платежів, на касовому контролі через електронний платіжний термінал розрахувалася за продукти харчування, знявши незаконно грошові кошти потерпілого ОСОБА_6 в сумі 456 грн. 27 коп.

Також, 05.06.2019 о 20 год. 12 хв. в приміщенні супермаркету «Сільпо», який розташований в м. Миргород, вул. Гоголя, 98/6, Полтавської області, за допомогою пластикової банківської картки для пенсійних виплати за №5167-4901- 8118-3961, виданої на ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , скориставшись встановленою функцією без ведення ПІН-коду для безготівкових платежів, на касовому контролі через електронний платіжний термінал розрахувалася за продукти харчування, знявши незаконно грошові кошти потерпілого ОСОБА_6 в сумі 473 грн. 87 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 повністю довела свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 930 грн. 14 коп.

Органом досудового розслідування протиправні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

13 червня 2019 року у даному кримінальному провадження між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 було укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачена ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченї ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 суд виходить з наступного.

В поданій на затвердження суду угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Відповідно до положень ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст. 469 ч. 3 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Даний злочин згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені ст. 474 ч.5 п.1 КПК України , наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч.1 п.1 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий ОСОБА_6 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 ч.1 п.2 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. 314; 373; 374; 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
Затвердити угоду про примирення, укладену 13 червня 2019 року між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000434.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).
Речовим доказом по справі пластиковою банківською карткою АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , що перебуває на зберіганні у потерпілого, дозволити потерпілому ОСОБА_6 розпоряджатися на власний розсуд, як власністю.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_7