Справа № 676/5681/19
Номер провадження 1-кс/676/2127/19
У Х В А Л А
за результатами розгляду заяви про самовідвід

16 вересня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Кам`янець-Подільському заяву про самовідвід слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.75 КПК України заявила самовідвід у провадженні по розгляду клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по матеріалах досудового розслідування, внесеного 13 грудня 2012 року до ЄРДР за №0000141 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

В обґрунтування заяви слідчий суддя ОСОБА_3 зазначила, що вказану скаргу було розподілено їй в порушення встановленого ч.3 ст.35 КПК України порядку визначення слідчого судді, оскільки відповідно до вимог п.1.16. Постанови №3 зборів Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 січня 2011 року суддя, який розглянув подання, клопотання, заяву або скаргу, щодо певної особи про обрання міри запобіжного заходу, проведення огляду, обшуку, виїмки, розглядає в рамках однієї кримінальної справи усі послідуючі подання, клопотання, заяви або скарги щодо інших осіб, а оскільки у вказаному кримінальному провадженні раніше уже був визначений інший слідчий суддя, то саме він мав би бути визначений автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації клопотання слідчого ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по матеріалах досудового розслідування, внесеного 13 грудня 2012 року до ЄРДР за №0000141 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

В судове засідання слідчий суддя ОСОБА_3 не з`явилася, у заяві про самовідвід просила розглянути заяву про самовідвід у її відсутності.

Слідчий та прокурор в судове засідання також не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлені належним чином.

За таких обставин, суд розглянув заяву про самовідвід у відсутності слідчого судді ОСОБА_3 , слідчого та прокурора, оскільки відповідно до вимог ст.81 КПК України їх неприбуття в судове засідання не є перешкодою для розгляду питання про самовідвід.

Дослідивши матеріали провадження за заявою про самовідвід, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді для розгляду справи.

Відповідно до вимог п.1.16. Постанови №2 зборів Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 березня 2013 року суддя, який розглянув подання, клопотання, заяву або скаргу, щодо певної особи про обрання міри запобіжного заходу, проведення огляду, обшуку, виїмки, розглядає в рамках однієї кримінальної справи усі послідуючі подання, клопотання, заяви або скарги щодо інших осіб.

Встановлено, що станом на 10 вересня 2019 року дату визначення слідчого судді, по кримінальному провадженню №0000141 раніше автоматизованою системою документообігу було визначено слідчого суддю ОСОБА_6 , у провадженні якого до того ж перебуває клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , для участі в розгляді якого просить у своєму клопотання слідчий ОСОБА_4 дати дозвіл на затримання з метою приводу останнього, що підтверджується наявною в матеріалах клопотання копією ухвали слідчого судді ОСОБА_6 від 15 лютого 2019 року про зупинення розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 (а.с.8).

А отже, відповідно до вимог п.1.16. Постанови №2 зборів Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 5 березня 2013 року саме слідчий суддя ОСОБА_6 мав би бути визначений автоматизованою системою документообігу суду під час повторного автоматизованого розподілу у провадженні по розгляду клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по матеріалах досудового розслідування, внесеного 13 грудня 2012 року до ЄРДР за №0000141 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Таким чином, оскільки під час розгляду заяви про самовідвід встановлено порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді для розгляду справи, заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п.1.16. Постанови №2 зборів Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 5 березня 2013 року, п.5 ч.1 ст.75, ч.1, ч.2 ст.80, ст.81 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід у провадженні по розгляду клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по матеріалах досудового розслідування, внесеного 13 грудня 2012 року до ЄРДР за №0000141 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по матеріалах досудового розслідування, внесеного 13 грудня 2012 року до ЄРДР за №0000141 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, направити в канцелярію Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для визначення слідчого судді у даному провадженні автоматизованою системою документообігу суду із врахуванням вимог п.1.16 Постанови №2 зборів Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 березня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1