Справа №639/6448/19
Провадження №1-кс/639/3129/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001434 від 14.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
16.09.2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001434 від 14.08.2019 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 10.08.2019 року близько 23:50 години невстановлена особа, перебуваючи поблизу магазину «Посад», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Доватора, 13/1, умисно спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
Вказану інформацію 14.08.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001434 від 14.08.2019 року за ч. 1 ст. 125 КК України та розпочате досудове розслідування.
Потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .
Допитаний в ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 повідомив обставини спричинення йому тілесних ушкоджень, також за участю ОСОБА_4 як потерпілого, проведено слідчий експеримент, з метою встановлення механізму спричинені тілесних ушкоджень.
Відповідно до висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи №1130-2019 від 10.08.2019 у ОСОБА_4 мають місце:
- забита рана на тлі синця в правій навколо очній ділянці з крововиливом під з`єднувальну оболонку ока, яка потребувала надання хірургічної допомоги з накладанням швів, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше 21 дня;
- синці та садна викликали незначні скороминучі наслідки, тривалістю не більше 6 днів, та відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий просить призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам ХОБСМЕ, для вирішення питання які тілесні ушкодження маються у потерпілого ОСОБА_4 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, слідчим до суду надано заяву про проведення судового засідання без його участі, згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Вимогами ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, оскільки дляз`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001434 від 14.08.2019 року, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001434 від 14.08.2019 року задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0001434 від 14.08.2019 року, проведення якої доручити судово-медичним експертам ХОБСМЕ (м. Харків, вул. Дмитрівська, 14).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження маються у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, кількість, локалізація, час утворення?

- У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворилися виявлені тілесні ушкодження?

- Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?

- Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися у результаті дії одного чинника (предмета)?

- Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого?

- Якою є кількість нанесених ударів та яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень?

- Чи могли тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 бути отримані при обставинах і строк котрі він вказує?

Для проведення експертизи направити експерту матеріали кримінального провадження №0001434 від 14.08.2019 року (за потребою).

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1