Справа № 597/1432/19
Провадження №1-кс/597/379/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2019 р. місто Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
особи, яка заявила клопотання ОСОБА_3

слідчого СВ Заліщицького відділення поліції ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заліщики клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна

В С Т А Н О В И В :

24.10.2019 року до слідчого судді надійшло клопотання про скасування арешту майна, в якому ОСОБА_3 просить скасувати арешт, накладений 9 серпня 2019 року ухвалою слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області на автомобіль Chevrolet Tacuma № НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , посвідчення водія № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, автомобіля Chevrolet Tacuma № НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2005 року випуску, сірого кольору, поліс № АМ/8162604 страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів, автомобіля марки Chevrolet Tacuma № НОМЕР_1 , ключ від автомобіля марки Chevrolet Tacuma № НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

В обгрунтування клопотання посилається на те, що на сьогоднішній день усі необхідні експертизи із вищевказаним автомобілем проведені, висновки експертів долучено до матеріалів кримінального провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_5 клопотання про скасування арешту майна підтримав, просить його задоволити.

У судовому засіданні слідчий СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 вважає, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна слід задоволити частково, транспортний засіб Chevrolet Tacuma № НОМЕР_1 передати ОСОБА_3 на відповідальне зберігання без права відчуження, оскільки на даний час проводиться досудове розслідування даного кримінального провадження, всі необхідні експертизи з даним транспортним засобом проведені, однак існує потреба у проведенні з даним транспортним засобом слідчого експерименту.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , слідчого СВ Заліщицького відділення поліції ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвалою слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 09.08.2019року накладено арешт на майно, зокрема на автомобіль Chevrolet Tacuma № НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , посвідчення водія № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, автомобіля Chevrolet Tacuma № НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2005 року випуску, сірого кольору, поліс № АМ/8162604 страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів, автомобіля марки Chevrolet Tacuma № НОМЕР_1 , ключ від автомобіля марки Chevrolet Tacuma № НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .Метою арешту майна була необхідність проведення експертиз для фіксації слідів та пошкоджень, які утворилисяна ньому унаслідок ДТП.

Як вбачається із доданих до клопотання матеріалів, на даний час експертизи з автомобілем марки Chevrolet Tacuma № НОМЕР_1 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000170 від 08.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у рамках якого накладався арешт на автомобіль, проведені у повному обсязі. Згідно довідки про дорожньо-транспортну пригоду, виданої слідчим управлінням Головного упправління Національної поліції в Тернопільській області за № 13854 від 25.10.2019 року, на даний час у даному кримінальному провадженні рішення не прийнято, триває досудове розслідування, але із транспортними засобами всі слідчі дії та експертизи проведено і орган досудового розслідування не заперечує проти скасування арешту на автомобіль RENAULT TRAFIC № НОМЕР_4 в частині повернення його на відповідальне зберігання власнику з метою проведення з ним ремонтних робіт та подальшим використанням того ж транспортного засобу у слідчому експерименті.

Згідно ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо.

Враховуючи те, що всі необхідні експертизи щодо вказаного автомобіля проведені, позицію слідчого, який не заперечив проти скасування арешту автомобіля, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_3 підлягає до часткового задоволення, оскільки в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, однак існує потреба у проведенні з даним транспортним засобом слідчого експерименту.

Керуючись ст.ст.107, 131-132, 170, 174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Kлопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений 9 серпня 2019 року ухвалою слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області на автомобіль Chevrolet Tacuma № НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , посвідчення водія № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, автомобіля Chevrolet Tacuma № НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2005 року випуску, сірого кольору, поліс № АМ/8162604 страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів, автомобіля марки Chevrolet Tacuma № НОМЕР_1 , ключ від автомобіля марки Chevrolet Tacuma № НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

Передати ОСОБА_3 автомобіль Chevrolet Tacuma № НОМЕР_1 на відповідальне зберігання без права відчуження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1