Справа № 1-кп/593/170/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" вересня 2019 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 та його представника адвоката ОСОБА_7 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які покладені на підозрюваного згідно ухвали слідчого судді,-

В С Т А Н О В И В:
На розгляд Бережанського районного суду Тернопільської області 04 вересня 2019 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 13.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, для розгляду по суті.
05.09.2019 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які покладені на підозрюваного ОСОБА_4 згідно ухвали слідчого судді. Крім цього доповнив, що 13.07.2019 р. та 29.08.2019 р. ОСОБА_4 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду 15.07.2019 р. застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 2 місяці до 13.09.2019 р. (23 год.59 хв.) із правом внесення застави в розмірі 38420 грн. із покладенням на нього обов`язків підозрюваного на строк до 13.09.2019 р. (23 год.59 хв.). Надалі 01.08.2019 р. родичами було внесено заставу і останній 02.08.2019 р. звільнений з під варти виконувати покладені на нього судом обов`язки. За таких обставин у разі не продовження обвинуваченому покладених на нього обов`язків він може незаконно впливати на свідків, потерпілих та експертів, переховуватись від органів досудового розслідування, шляхом виїзду за межі України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили стосовно даного клопотання.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_7 не заперечили стосовно даного клопотання.
У підготовче судове засідання потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з`явилися, про слухання справи були повідомлені належним чином.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що дане клопотання слід задоволити тапродовжити на 2 місяці щодо обвинуваченого ОСОБА_4 строк дії покладених ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 15.07.2019 р. обов`язків, які передбачені ч.5 ст.194 КПК України, виходячи з наступних підстав.
15.07.2019 р. слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 2 місяці до 13.09.2019 р. (23 год.59 хв.) із правом внесення застави в розмірі 38420 грн. із покладенням на нього обов`язків підозрюваного на строк до 13.09.2019 р. (23 год.59 хв.).
01.08.2019 р. родичами було внесено заставу і останній 02.08.2019 р. звільнений з під варти виконувати покладені на нього судом обов`язки.
Ризики, передбачені ст.177 КПК України, які стали підставою для застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу на даний час не зменшилися та продовжують існувати. У зв`язку з цим, виникла необхідність у продовженні строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 15.07.2019 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КГЖ України з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих та експертів у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Зокрема ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, тобто тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, без альтернативної міри покарання, і на даний час усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та розмір покарання, з метою уникнення покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. -
За таких обставин, у разі не продовження обвинуваченому ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків відповідно до ч.5 ст.194 КПК України він використовуючи свої зв`язки та авторитет може незаконно впливати на свідків (в т.ч. пасажирів автомобіля
Також ОСОБА_4 документований біометричним паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , який виданий 28.11.2017р., дійсний до 28.11.2027 р. та на підставі якого він регулярно виїжджав на сезонні заробітки до Республіки Польща, який на даний час переданий на зберігання до управління ДМС у Тернопільській області, відповідно до покладених судом обов`язків, а у разі їх не продовження вказаний документ повинен бути йому повернутий, що дасть останньому реальну можливість виїхати за межі України, і таким чином переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Крім цього, ОСОБА_4 користується посвідченням на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_2 , яке йому видане 09.12.2017 р. з терміном дії до 09.12.2019 р. з відкритими категоріями «В, С» і має практичні навички керування автомобілями, що також дає підстави вважати, що останній, при не продовженні чи зміні покладених на нього обов`язків відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, в умовах безвізового режиму України з країнами Європейського Союзу, а також наявним біометричним паспортом для виїзду за кордон, та з метою уникнути покарання за вчинений тяжкий злочин, зможе швидко та безперешкодно виїхати за межі України. Загалом вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_4 у разі не продовження чи зміни покладених на нього обов`язків відповідно до ч.5 ст.194 КПК України має можливість безперешкодно, та швидко виїхати за межі України і тривалий період часу перебувати за межами України таким чином переховуватися від органів досудового розслідування та суду та уникати кримінальної відповідальності за вчинений тяжкий злочин.
Вказана дорожньо-транспортна пригода набула великого суспільного резонансу, оскільки унаслідок неї загинула молода дівчина, а ще двоє осіб отримали тяжкі тілесні ушкодження, враховуючи вказану обставину, ОСОБА_4 , усвідомлюючи такі наслідки, які спричиненні його діями, і відповідно міру покарання, яку він може понести у зв`язку з цим, може вчинити дії спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та/або суду.
Таким чином, не продовживши чи змінивши покладенні на ОСОБА_4 обов`язки, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, неможливо запобігти ризикам викладеним у клопотанні, а саме запобігти: можливості переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих та експертів у цьому ж кримінальному провадженні, які останньому добре відомі, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною пятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
А тому, враховуючи те, що з метою запобігання ризиків, а саме: незаконного впливу на свідків, потерпілих та експертів кримінального провадження; переховування від органів досудового розслідування, шляхом виїзду за межі України; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення є необхідність у продовженні строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Виходячи з викладеного клопотання прокурора слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178,194 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити на 2 місяці щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії покладених ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 15.07.2019 р. обов`язки, які передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
-не відлучатися і з місця постійного проживання без дозволу прокурора або суду;
-повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання;
- з`являтися за першою вимогою до прокурора чи суду;
-здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт /паспорти/ для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзд в Україну.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали становить шістдесят днів і закінчується о 23 год. 59 хв. 10 листопада 2019 року.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду і шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1