ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №: 616/1060/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №: 11-кп/818/1550/19 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: скасування іспитового строку
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 10 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , з участю прокурора ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові дану справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Великобурлуцького районного суду Харківської області від 11 01 2019 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою задоволено подання начальника Великобурлуцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_7 в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 квітня 2018 року.
Скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садовод Великобурлуцького району Харківської області, призначеного за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 квітня 2018 року.
Направлено засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садовод Великобурлуцького району Харківської області для відбування покарання, призначеного за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 квітня 2018 року у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з відбуванням покарання в установі виконання покарань.
До набрання ухвалою чинності, обрано відносно ОСОБА_7 міру запобіжного заходу у вигляді - тримання під вартою.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій, просить про зміну ухвали Великобурлуцького районного суду Харківської області від 11.01.2019 року в частині призначення йому більш м`якого покарання, з посиланням на її незаконність та необґрунтованість.

До початку апеляційного розгляду засуджений ОСОБА_7 відмовився від поданої апеляційної скарги в порядку ст.403 КПК України,надавши письмову заяву.

Заслухавши доповідь судді, думку засудженого та прокурора про необхідність закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги особи, яка її подала, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що ухвала суду першої інстанції не була оскаржений іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч.6 ст.9, ст.7, 392, 393, 403, 404, 405, ч.1 ст.407, 418, 419, 423, 424-426 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Великобурлуцького районного суду Харківської області від 11 01 2019 року про задоволення подання Великобурлуцького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області та про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_7 , - закрити у зв`язку з відмовою засудженого від поданої апеляційної скарги.

Оскарження цієї ухвали, у відповідності до ч.2 ст. 424 КПК України, в касаційному порядку не передбачено, оскільки така ухвала не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.

Судді

____________ _______________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4