Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, зазначала, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000203, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.18, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Посилаючись на те, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, а саме: повноважень керівника Київської місцевої прокуратури № 7 та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні № 0000203 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , просила надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: наказів про звільнення чи переміщення з Київської місцевої прокуратури № 7 прокурорів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , наказів щодо виконання обов`язків керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 в липні-серпні 2018 року.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , клопотання підтримала з викладених у ньому підстав та просила клопотання задовольнити.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, просив у його задоволенні відмовити у повному обсязі, вказавши, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати адвокат, у Київській місцевій прокуратурі № 7 не зберігаються, а перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заслухавши учасників розгляду, вивчивши клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
У порушення вимог п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України адвокатом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких вона просить надати, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1