Справа № 216/5261/19
провадження 1-кс/216/4588/19
УХВАЛА
іменем України
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

28 серпня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кіровськ Луганської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст. 121 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001552 від 25.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Так, 24.08.2019 у вечірній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до блоку сараїв, розташованих недалеко від будинку АДРЕСА_3 , де зустрів свого знайомого ОСОБА_7 , який спільно зі своєю дружиною ОСОБА_8 рідним братом ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та приятелем ОСОБА_10 , влаштував пікнік біля власного сараю з нагоди святкування Дня Незалежності України, під час якого вказані особи смажили м`ясо та вживали спиртні напої.

Приєднавшись на запрошення ОСОБА_7 до пікніка, ОСОБА_4 спільно з вказаними особами продовжив вживання спиртних напоїв, під час якого на ґрунті побутового пияцтва неодноразово вступав в словесну суперечку з раніше йому незнайомим ОСОБА_9 , унаслідок чого між зазначеними особами виникла взаємна неприязнь.

По закінченню вживання спиртних напоїв, приблизно о 23:25 годин 24.08.2019 біля сараю №10 розташованого в блоці сараїв поблизу будинку АДРЕСА_3 між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , на тому ж ґрунті побутового пияцтва знову розпочалася сварка, під час якої у ОСОБА_4 посилилося почуття гострої неприязні до ОСОБА_9 та раптово виник умисел на спричинення останньому тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів особистої неприязні.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на ділянці місцевості, біля сараю АДРЕСА_4 , дістав з предметів власного одягу складений ніж, який носив при собі з невизначеною метою, та діючи з метою спричинення ОСОБА_9 тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів гострої неприязні до нього, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, утримуючи вказаний складений ніж у правій руці, приблизно о 23:30 годин 24.08.2019 умисно завдав потерпілому ОСОБА_9 , який стояв звернутим до нього обличчям не менше 4 ударів в ділянку живота, після чого з місця вчинення злочину втік.

Цією ж ніччю, 25.08.2019 потерпілого ОСОБА_9 бригадою швидкої медичної допомоги, яка приїхала на місце події за телефонним викликом його брата ОСОБА_7 , було госпіталізованого до КЗ «Криворізька міська лікарня №11»ДОР», де було надано належну медичну допомогу.

Таким чином, в результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_9 були спричинені тілесні ушкодження, відповідно до медичної довідки КЗ «Криворізька міська лікарня №11»ДОР» від 25.08.2019 у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з крайовим пораненням лівої частки печінки, наскрізним пораненням брижі тонкого кишковика, худої кишки в двох місцях та внутрішньочеревної кровотечі, які за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

27 серпня 2019 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_6 звернулася до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу в порядку, визначеному ст. 184 КПК України, із клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

- Органом досудового розслідування підставою для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , зазначеного запобіжного заходу вказана наявність достатніх підстав вважати, що підозра у вчинені підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, повністю підтверджується зібраними доказами: протоколом огляду місця події від 25.08.2019 під час якого оглянуто ділянку місцевості біля сараю №10 розташованого в блоці сараїв поблизу будинку №4 по вул. Яковлєва в Металургійному районі м. Кривого Рогу, та вилучено серветку з нашаруванням речовини бурого кольору, схожої на кров;

- протоколом огляду від 25.08.2019 під час якого в ході поверхневої перевірки ОСОБА_4 на ділянці місцевості біля зупинки громадського транспорту «Економічний інститут» в Металургійному районі м. Кривого Рогу, у останнього з сумки було вилучено знаряддя злочину складений ніж;

- показаннями свідків: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які були безпосередніми очевидцями спричинення потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень;

- показаннями допитаного у якості потерпілого в умовах лікарняного закладу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вказав коли саме та при яких обставинах ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження;

- довідкою з медичного закладу від 25.08.2019 про характер, локалізацію та тяжкість тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_9 в умовах лікування в стаціонарі хірургічного відділення КЗ «Криворізька міська лікарня №11»ДОР».

Крім того необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту мотивована тим, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи, що відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених у п. п. 1,3, 5 ч. 1 ст. 177 KПK України, зокрема ризику переховуватись від органів досудового розслідування і суду в зв`язку з тяжкістю покарання яке загрожує підозрюваному, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, окрім того, на теперішній час у кримінальному провадженні не проведені усі необхідні слідчі (розшукові) дії за участю всіх свідків. Підозрюваний ОСОБА_4 ніде не працює, не одружений, а тому не має належних і достатніх засобів для існування та міцних соціальних зв`язків. Крім того, останній може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що підтверджується тим, що він вже притягався до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 зазначив, що недозволених методів проведення досудового розслідування до нього не застосовувалось, йому роз`яснені його права.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які не проти застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини (ст. 178 КПК України).

Згідно наданих матеріалів підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, ґрунтується на достатньому об`ємі зібраних в ході досудового розслідування доказів, тому слідчий суддя вважає таким, що заслуговує на увагу, висновок органу досудового розслідування про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчинені зазначеного кримінального правопорушення.

Крім того з матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину. Згідно даних, що характеризують його особу, підозрюваний офіційно не працевлаштований, а також не перебуває у зареєстрованому шлюбі, не має утриманців, тому може як переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, так і вчинити нове кримінальне правопорушення, що в свою чергу вказує на наявність ризиків, передбачених п.п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вказані обставини, а також відомості про вік підозрюваного, стан його здоров`я, а також матеріальне положення дають достатні підстави вважати, що такий запобіжний захід як цілодобовий домашній арешт повинен запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної особи та створити необхідні умови для встановлення істини у вказаній кримінальній справі. При обранні запобіжного заходу суд згідно вимогам ст. 178 КПК України також враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , його сімейний стан, рід занять.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 194, 195 196, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , на строк до 25 жовтня 2019 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 25 жовтня 2019 року наступні обов`язки:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та суду на визначений час;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора за межі м. Кривого Рогу;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання або реєстрації;

- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_5 цілодобово;

- здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід, а також на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копії ухвали для її виконання направити прокуророві Криворізької місцевої прокуратури № 3 і слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному та його захиснику негайно після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1