Дата документу 12.11.2019 Справа № 554/6385/19
УХВАЛА
Іменем України

12 листопада 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хутірське Царичанського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2019 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло вказане клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001996 від 09.07.2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення вказує, що 16.09.2019 року ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою спеціально підготовлених приладь та речовин, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - первинтин, з метою подальшого збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу наркотичних засобів, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зберігав первентин, після його виготовлення, та метамфітамін при собі, за місцем спільного тимчасового проживання за адресою АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту.

Такими своїми умисними діями, які виразились в незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту психотропної речовини метамфетамін, первентин, вчиненому групою осіб, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.

17.09.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

17.09.2019 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб. до 12 год. 00 хв. 15.11.2019 року.

11.11.2019 року постановою керівника Полтавської місцевої прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №001996 від 09.07.2019 року продовжено до трьох місяців, а саме до 17 грудня 2019 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих правопорушень ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.

Таким чином, на даний час у зв`язку із продовженням строку досудового розслідування, а також необхідністю провести ряд слідчих дій, у слідчого виникла необхідність у продовженні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у зв`язку з обставинами, що виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу.

Орган досудового розслідування обґрунтовує наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які встановлені під час досудового розслідування, обумовлюють застосування вказаного запобіжного заходу, та не змінились.

В обґрунтування продовження зазначеного запобіжного заходу покладається на необхідність запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які матимуть істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, у якому підозрюється, що може полягати навмисному затягуванні у проведенні досудового розслідування, що може призвести до порушення положень КПК України з приводу розумних строків проведення досудового розслідування, спеціального лікування не потребує. Тому враховуючи вищенаведені ризики, викладені обставини, що підтверджують наявність зазначених ризиків, а також обґрунтування неможливості запобігання ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий просить подовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування строком на 30 діб, тобто до 17.12.2019 року до 12 год. 00 хв.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою. Просили відмовити в задоволенні клопотання, оскільки відсутні підстави для продовження строку дії такого запобіжного заходу.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника та дослідивши надані докази, дійшов до таких висновків.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001996 від 09.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

17.09.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

17.09.2019 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосвано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів до 12 год. 00 хв. 15.11.2019 року.

11.11.2019 року постановою керівника Полтавської місцевої прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №001996 від 09.07.2019 року продовжено до трьох місяців, тобто до 17 грудня 2019 року.

Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 , що підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами, а саме: протоколами допитів свідків; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ., речовими доказами, а також висновками експертів №1852 від 31.10.2019, №1856 від 28.10.2019, №1849 від 29.10.2019, №1850 від 24.10.2019; №1849 від 24.10.2019; №1847 від 23.10.2019; №1853 від 30.10.2019; №1851 від 31.10.2019; №1848 від 30.10.2019, згідно з якими виявлені та вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 речовини містять: психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, загальна маса (у перерахунку на метамфетамін основу) якого становить 4,202137 г; особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого у висушеному стані становить 19,916 г; особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальна маса якого становить 0,448 г; прекурсор, обіг якого обмежено ефедрин, маса якого становить 1,5466 г; псевдоефедрин, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, загальна маса якого становить 0,1002 г. Крім того, вбачається, що під час допиту підозрюваний ОСОБА_5 частково визнав і погодився із пред`явленою підозрою.

Таким чином, зважаючи на викладене та встановлені у судовому засіданні обставини, слідчий суддя вважає доведеними прокурором існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Враховуючи існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які на даний час не зменшилися, а також оцінюючи сукупність встановлених обставин, застосування більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного є неможливим.

Висновок суду щодо необхідності продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою ґрунтується на вищевикладених обставинах, підтверджених матеріалами кримінального провадження та здобутих під час досудового розслідування доказах, що свідчать про існування зазначених ризиків, які не зменшились, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про тримання підозрюваного під вартою.

З цих підстав, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування до 17.12.2019 року до 12 год. 00 хв.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 372, ч.2 ст.376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, до 12 год. 00 хв. 17 грудня 2019 року.

Зобов`язати слідчого негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про продовження тримання під вартою останнього.

Дія ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 17 грудня 2019 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 13.11.2019 року о 17.10 год.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1