ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/3465/19 Справа № 175/3428/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області про направлення заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід суддів Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області про направлення заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід суддів Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської област, до іншого суду.
Суд першої інстанції зазначив, що у провадженні судді ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження №175/3428/19 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000304 від 26 лютого 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
ОСОБА_5 заявлено відвід головуючому судді ОСОБА_6 , заява у визначеному законом порядку розподілена на суддю ОСОБА_7 .
Після чого, ОСОБА_5 заявлено відвід судді ОСОБА_8 , заява розподілена на суддю ОСОБА_6
ОСОБА_5 заявлено відвід судді ОСОБА_6 , заява розподілена на суддю ОСОБА_7 .
Суддя ОСОБА_7 заявила собі самовідвід при розгляді заяви ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 . Заява судді ОСОБА_7 розподілена на суддю ОСОБА_9 .
Також, ОСОБА_5 заявив відвід судді ОСОБА_9 , заява розподілена на суддю ОСОБА_10
ОСОБА_5 заявив відвід судді ОСОБА_10 .
Станом на 29 листопада 2019 року у штаті суду перебуває 6 суддів, з яких: у судді ОСОБА_11 з 24.08.2017 року відсутні повноваження судді; іншим п`ятьом суддям ОСОБА_5 заявлено відводи, у зв`язку з чим визначити склад суду для розгляду заяв ОСОБА_5 про відвід суддям не є можливим.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 06 грудня 2019 року в Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви ОСОБА_5 про відвід суддям у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення подання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області та направлення заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід суддів Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Подання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід суддів Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, направити до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3