Провадження № 1-кс/643/6359/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0004070 від 26.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0004070 від 26.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, а саме: 25.07.2019 у період часу з 00:00 по 10:00 невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 та здійснила крадіжку грошових коштів та виробів із золота, належних ОСОБА_4 .

25.09.2019 ОСОБА_4 звернувся із заявою про добровільну видачу циліндрового механізму, який був вбудований в вхідні двері в момент вчинення кримінального правопорушення ключів від нього. Після огляду, циліндровий механізм запаковано до паперового конверту.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням та просить призначити судово-трасологічну експертизу, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: наявність слідів дії стороннього предмету на внутрішній поверхні циліндрового механізму замка, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий подав заяву про підтримання клопотання та розгляд питання за його відсутності.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання та додані до нього документи, встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-трасологічну експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є сліди дії сторонніх предметів (відмички, підібраного або підробленого ключів) на внутрішній поверхні наданого на дослідження циліндрового механізму замка?

На дослідження експерту направити: циліндровий механізм замка, який на момент вчинення кримінального правопорушення було вмонтовано у вхідні двері квартири АДРЕСА_2 та запаковані до паперового конверту.

У разі потреби надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Дозволити при дослідження використання руйнуючих методів дослідження, які можуть призвести до повного або часткового знищення об`єкту дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1