Справа № 129/2999/17
Провадження по справі № 1-кп/129/68/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000532 про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ольшанка Крижопільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, несудимого, -

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
Встановив:
В провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000532 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

19 січня 2018 р. ухвалою Гайсинського районного суду кримінальне провадження № 0000532 із обвинувальним актом призначено до судового розгляду.

Згідно із обвинувальним актом, затвердженим прокурором 31.10.2017 року, обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні передбаченого ч.1 ст. 125 КК України злочину, а саме в тому, що 10 вересня 2017 року біля 14 години 30 хвилин в м. Гайсині ОСОБА_5 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень своєму сусідові ОСОБА_6 , прийшов до місця проживання останнього, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , де реалізовуючи свій умисел, ОСОБА_5 , тримаючись обома руками за держак сільськогосподарських вил наблизився до ОСОБА_6 та діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх діянь, став замахуватися сільськогосподарськими вилами на ОСОБА_6 , намагаючись його вдарити, однак ОСОБА_6 , щоб уникнути удару став ухилятися та захищатися металевим ломом, якого перед цим взяв в гаражі, внаслідок чого держак сільськогосподарських вил, якими ОСОБА_5 намагався вдарити ОСОБА_6 , зламався на дві частини, вдарившись об металевий лом. Продовжуючи свої дії, ОСОБА_5 , за допомогою частини дерев`яного держака, яка залишилася у нього в руках, наніс декілька ударів по верхній частині тулуба та руках ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 у вигляді саден в ділянці правого передпліччя, грудної клітки зліва, які згідно висновку експерта № 163 від року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Стороною обвинувачення згідно із обвинувальним актом дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

11.10.2019 року на початку судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заявили клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 49 КК України та ч.1 ст.285 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження № 0000532 у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, про що подали письмове клопотання, просили його задовільнити, оскільки із часу (10 вересня 2017 року) вчинення за обвинувальним актом вказаного злочину та дотепер минуло більш як два роки, та визначений ст. 49 КК України двохрічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння цього злочину закінчився.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження № 0000532 у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_6 покладався на розсуд суду у вирішенні клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження № 0000532 у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.1) ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, - два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно із санкцією ч.1 ст. 125 КК України за вчинення злочину, передбаченого ч.1 цієї статті, покаранням може бути штраф до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Згідно із ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно із п.19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження є підозрюваний, обвинувачений (підсудний).

Згідно із ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із п.1) ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні передбаченого ч.1 ст. 125 КК України невеликої тяжкості стосовно ст. 12 КК України злочину, за вчинення якого згідно із санкцією ч.1 ст. 125 КК України покаранням може бути штраф до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року, згідно із обвинувальним актом (обвинуваченням) поставлений ОСОБА_5 за вину злочин скоєно 10 вересня 2017 року, та із часу (10.09.2017 р.) вчинення за обвинувальним актом вказаного злочину та дотепер минуло більш як два роки, та визначений ст. 49 КК України двохрічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння такого роду злочину закінчився, то на підставі ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 285 КПК України обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо нього за ч.1 ст. 125 КК України закрити.

Керуючись ст.ст.284-286, 288, 350 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України, -

Ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 49 КК України та ч.1 ст.285 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження № 0000532 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на підставі п.1) ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб.

Суддя: