УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2019 року

м. Київ
справа № 569/3769/18
провадження № 51- 7984 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового
засідання ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у судовому засіданні подання голови Рівненського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження, внесених до ЄРДР № 0000035 щодо обвинувачених ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 263 КК та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 110 КК, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло подання голови Рівненського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження щодо обвинувачених ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 263 КК та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 110 КК, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 17 жовтня 2019 року, з Рівненського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що під час автоматизованого розподілу справи між суддями Рівненського апеляційного суду визначення складу колегії суддів не відбулося, тому що не вистачає необхідної кількості суддів, оскільки п`ятеро суддів з шести не можуть брати учать у розгляді справи, оскільки п`ять з них вже брали участь у розгляді цього кримінального провадження на стадії досудового розслідування. У зв`язку із цим голова апеляційного суду просить Верховний Суд вирішити питання про направлення матеріалів кримінального провадження для розгляду до іншого суду апеляційної інстанції.
Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 , котрий не заперечував проти задоволення подання апеляційного суду, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали провадження, Верховний Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно приписів п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з матеріалів провадження з Рівненського міського суду Рівненської області до Рівненського апеляційного суду надійшли матеріали провадження щодо обвинувачених ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 263 КК та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 110 КК, з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 17 жовтня 2019 року.
При проведенні автоматизованого розподілу судової справи між суддями не відбулося призначення, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.
Так, із шести суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, які фактично працюють, п`ятеро суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Вказане унеможливлює виконання вимог ч. 4 ст. 31 КПК, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
З огляду на зазначене, та у зв`язку з неможливістю утворення складу колегії суддів, Верховний Суд дійшов висновку, що подання голови Рівненського апеляційного суду підлягає задоволенню, а матеріали провадження, внесені до ЄРДР № 0000035 щодо обвинувачених ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 263 КК та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 110 КК з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 17 жовтня 2019 року направленню на розгляд до Волинського апеляційного суду.

Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд
постановив:
Подання голови Рівненського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали провадження, внесені до ЄРДР № 0000035 щодо обвинувачених ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 263 КК та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 110 КК, направити з Рівненського апеляційного суду до Волинського апеляційного суду для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3