overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/3822/19
Номер провадження 1-кп/404/236/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, одруженого, без місця реєстрації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 04 червня 2019 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпілі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , захисник ОСОБА_16 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, потерпілих: : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , захисника ОСОБА_16 , обвинуваченого ОСОБА_2 на 13 серпня 2019 року на 12 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/877/19
№ 1-кс/534/406/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)
17 липня 2019 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця c. Солошине, Кобеляцького району, Полтавської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого ТОВ «Феррострой», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 28.09.2015 вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт.

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст. ст.177-179, 184, 193, 194, 196 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця c. Солошине, Кобеляцького району, Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням на нього строком до 17 вересня 2019 року наступних обов`язків:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом;

- не відлучатися за межі Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, в залежності від стадії кримінального провадження.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_4 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено у залі судових засідань у приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області 19 липня 2019 року о 08 год. 30 хв.
Справа № 544/756/19
Провадження № 1-кп/539/335/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю : прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

законних представників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області кримінальне провадження №0000056 про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185; ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185; ч.2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185; ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185; ч.2 ст. 289; ч.2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 371-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185; ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185; ч.2 ст. 289 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 21.00 години до 07.00 години строком на 2 місяці, а саме з 17.07.2019 року до 17.09.2019 року.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 на строк дії даної ухвали наступні обов`язки :

-прибувати за викликом до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області;

-не залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 в час доби з 21.00 години до 07.00 години;

-повідомляти суд про зміну місця проживання;

-не відлучатися за межі м. Пирятин без дозволу суду.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту становить з 17.07.2019 року до 17.09.2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу для виконання передати до Пирятинського ВП на території обслуговування якого проживає обвинувачений ОСОБА_5 .

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому та надіслати для контролю за виконанням прокурору.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 17.07.2019 Справа № 554/3974/19
Провадження № 1кс/554/9910/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава скаргу Директора ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Яциново-слобідський кар`єр піску» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих слідчої групи Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0000435 від 24.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 240 КК України, яка полягає у не розгляді його клопотання про надання для ознайомлення даного кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:

03 липня 2019 року до суду надійшла зазначена скарга.

У судове засідання слідча ОСОБА_5 не з`явилася, до суду надіслала клопотання про розгляд справи без її участі, а також надіслала постанову про відмову в задоволенні клопотання Директора ТОВ «НВП «Яциново-слобідський кар`єр піску» ОСОБА_4 від 27.06.2019 року.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 прохав залишити скаргу без розгляду, оскільки на сьогоднішній день вона втратила свою актуальність, так як у скарзі заявник прохав зобов`язати слідчу розглянути клопотання, а у судовому засіданні з`ясувалося щодо воно розглянуте 27.06.2018 року, тому предмет спору відсутній.

Дослідивши матеріали скарги, а також подану заяву слідчої, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала скаргу не підтримує вимоги, з якими звернулась, та прохає їх залишити без розгляду, про що подано усну заяву у судовому засіданні, слідчий суддя вважає відсутніми підстави, для розгляду даної скарги та залишає її без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26,303-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу Директора ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Яциново-слобідський кар`єр піску» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих слідчої групи Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0000435 від 24.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 240 КК України, яка полягає у не розгляді його клопотання про надання для ознайомлення даного кримінального провадження залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/9280/18-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2379/19 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.366 КК України
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

15 липня 2019 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.06.2019 року, -

в с т а н о в и в:

Червонозаводський районний суд м. Харкова 07.06.2019 року постановив ухвалу, якою кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, закрито. ОСОБА_4 звільнена від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям.

Не погодившись із вказаною ухвалою Червонозаводського районного суду Харківської області, прокурором подана на неї апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.06.2019 року на 10-00 годину 14 травня 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 16).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 654/4817/18 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Номер провадження : 11-кп/819/535/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 393 ч.1 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2019 року липня місяця 16 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4

Секретар судового засідання: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6

Захисника: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні в залі Херсонського апеляційного суду кримінальне провадження № 0002131 від 16.12.2018 року, за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_8 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 15 квітня 2019 року щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.393 КК України, -
в с т а н о в и л а :

Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, колегія суддів,

постановила :

Апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_8 - задовольнити.

Вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 15 квітня 2019 року щодо ОСОБА_9 - змінити, вказавши у резолютивній частині, що на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, яка складає 1 рік 1 місяць 16 днів, за вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 17.05.2017 року до покарання за цим вироком, ОСОБА_9 остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з 15.04.2019 року. На підставі ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_9 у строк покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення з 15.04.2019 року по дату набрання вироком місцевого суду від 15.04.2019 року законної сили включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

У решті вирок суду залишити без змін.

Повний текст ухвали буде оголошено 17 липня 2019 року о 09.30 годині в залі судових засідань Херсонського Апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: ОСОБА_2 /підпис/ ОСОБА_3 /підпис/ ОСОБА_4 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2
02.07.2019
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
02 липня 2019 року м. Одеса
Приморського районного суду м. Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 , -
Обвинувальний акт підсудний Приморському районному суду м. Одеси
Підстав для повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченого ст. ст. 468 - 475 КПК України, закриття кримінального провадження в порядку, передбаченого ст. 284 цього кодексу не має. Обвинувальний акт, (клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру) відповідає вимогам КПК України.
Прокурор просить про призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні до судового розгляду.
Обвинувачений та захисник не заперечували проти позиції прокурора.
За таких обставин, суд вважає, що існують достатні підстави для призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 291, 314-317 КПК України, суд, -
Міру запобіжного заходу, обрану щодо обвинуваченого залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000777 від 07.11.2018 року,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, на рішення слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000777 від 07.11.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого чи прокурора, про закриття кримінального провадження.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
У відповідності до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні
Згідно з Інформаційним листом ВССУ " Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування" від 09.11.2012 № 1640/0/4-12, у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги. Скарга не відповідає вимогам закону, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК.
Відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Органом досудового розслідування даного кримінального провадження є СУ ГУНП в Одеській області.
Відповідно до Наказу Голови Національної поліції України ОСОБА_5 , №804 від 28.08.2018 року, Головне управління Національної поліції в Одеській області знаходиться за адресою: вул. Академіка Філатова, 15-А, м. Одесі, Одеська область, 65080.

Як вбачається із клопотання постанову про закриття кримінального провадження виніс слідчий СУ ГУНП в Одеській області.

З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що вказана скарга не може бути розглянута в Приморському районному суді м. Одеси, оскільки це буде порушенням територіальної підсудності, а тому скаргу варто повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 32-33, 218, 303, 304, 307, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000777 від 07.11.2018 року повернути.

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма додатками невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

17.07.2019
Провадження №1-кп/523/1066/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2019 року

Суддя Суворовський районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , перевіривши клопотання про застосування заходів примусового характеру відносно ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку п.14 ч.1 ст.36 КПК України надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному проваджені №000512 відносно ОСОБА_2 , який підозрюєтеся у скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.296 КК України
Клопотання подане з додержанням вимог КПК України, підвідомче Суворовському райнному суду м.Одеси.
Підстав для повернення клопотання або відмови у відкритті провадження не встановлено.
Таким чином, суд вважає за необхідне відкрити провадження по данному клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження по клопотаню про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 .
В судове засідання викликати прокурора, захисника, законного представника, особу, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1
Справа № 143/835/17
Ухвала
Іменем України
22.05.2019 р. м. Калинівка

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калинівка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 15.03.2017р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 0000075 від 15.03.2017р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до Реєстру матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, у якості свідків зазначені: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 ), які підлягають допиту в суді.

Зазначені свідки про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак з невідомої суду причини в судове засідання не з`явилися, доказів поважності причини неявки не надали.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про застосування примусового приводу щодо зазначених вище свідків.
На підставі викладеного, керуючись ст.327, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід свідків: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ); та ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 ), в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області, за адресою: Вінницька область, місто Калинівка, вулиця В.Нестерчука, 70, під головуванням судді ОСОБА_10 26 червня 2019 року о 11.00год.
Виконання приводу доручити відповідному органу поліції за місцем проживання свідків.
Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_11 .
У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Калинівський районний суд Вінницької області, про причини невиконання.
По справі оголосити перерву до 26 червня 2019 року до 11.00год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_10