Справа № 482/1692/19
Номер провадження 1-кс/482/493/2019
УХВАЛА

01 жовтня 2019 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні № 482/1692/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 через канцелярію суду передано обвинувальний акт № 482/1692/19 за матеріалами кримінального провадження № 00000359 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

На обгрунтування самовідводу суддя ОСОБА_5 вказала, що особою, що притягується до кримінальної відповідальності є ОСОБА_4 . Враховуючи, що суддя ОСОБА_5 є потерпілою в кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000687, а ОСОБА_4 є засудженим по вказаному кримінальному провадженню, тому вважає за необхідне заявити собі самовідвід.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід не заперечувала.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив про задоволення заяви судді.

Інші учасники справи до суду не з`явилися, що не перешкоджає вирішенню питання про самовідвід судді.

Вивчивши доводи заяви про самовідвід судді, вважаю, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно вимогам п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участі у кримінальному провадженні, в тому числі і за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його упередженості.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Заяви про відвід (самовідвід) під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка закріплює право на справедливий суд, кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
За усталеною практикою Європейського суду право на безсторонній суд включає як об`єктивні, так і суб`єктивні елементи
Відповідно до суб`єктивного критерію, беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі.
Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд, як такий, та його склад, відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності.
У кожній окремій справі слід враховувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про небезсторонність суду.

Важливою процесуальною гарантією реалізації права кожної людини на справедливий судовий розгляд незалежним і безстороннім судом у кримінальному провадженні України є інститут відводів (самовідводів) професійних суддів і присяжних, який являє собою сукупність процесуальних норм, що передбачають ініціювання та вирішення питання про недопущення судді до участі або усунення його від участі в кримінальному провадженні за наявності обставин, що виключають таку участь.
Враховуючи, що суддею ОСОБА_5 заявлено собі самовідвід, в обгрунтування якого вона вказала про існування обставин, які викликають сумнів у її неупередженості, що може також в подальшому вплинути на законність прийнятого судом рішення, він підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 75, 78, 80, 81, 372, 376 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 482/1692/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження №482/1692/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, передати на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, передбаченому ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1