Провадження №1-кс/523/5118/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2019 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні № 0002318 від 24.06.2019 року клопотання про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, який містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що до СВ Суворвоського ВП в м Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , в якій він просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 19.06.2019 року о 08.00 год. шахрайським шляхом заволоділа його квартирою, за адресою: АДРЕСА_1 . Сума матеріального збитк встановлюється.

Так, 09.01.2007 року між потерпілим та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був укладений договір купівлі продажу цінних паперів № 61/1А. Згідно вказаного договору потерпілий придбав облігації іменні цільові під житло у кількості 3906 шт. вартістю 49 грн., кожна. В цей же день між сторонами був укладений договір № 61Р/1А про резервування приміщення, відповідно до умов договору за потерпілим було зарезервовано однокімнату квариру площею 39,06 кв.м на 5-тому поверсі будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Для виконання вказаних зобов`язань за договором купівлі продажу інших паперів, між потерпілим та АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( правонаступником якого є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 06.02.2007 року був укладений договір кредиту №2007/670-2.06/6. Відповідно до умов даного договору Банк надав кредит у розмірі 31 000 доларів США.

Також між Банком та потерпілим 06.02.2007 року було укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за №215. За даним договором, в іпотеку були передані майнові права на незакінчену будівництвом квартиру АДРЕСА_2 .

13.11.2018 року згідно витягу з державного реєстру прав на нерухоме майно ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєструвало за собою право власності на квартиру. Реєстрацію здійснено державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи вищевказане, на даний час з метою, встановлення обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації та документів які перебувають в володінні АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу, вилучення вищезазначених даних може стати доказами у кримінальному провадженні, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити, надавши дозвіл слідчому СВ ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеський області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або слідчому слідчої групи СВ Суворовського ВП в м Одесі ГУНП в Одеській області, або о/у Суворовсього ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за його дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до документів тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх а саме:

- договір кредиту №2007/670-2.06/6 від 06.02.2007 року між потерпілим ОСОБА_7 та ООФ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

які перебувають у володінні АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя