Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6259/19
У Х В А Л А

21 серпня 2019 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області радника юстиції ОСОБА_5 від 22.07.2019 року про відмову в задоволенні клопотання, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області радника юстиції ОСОБА_5 від 22.07.2019 року про відмову в задоволенні клопотання. При цьому ОСОБА_4 посилався на те, що 26.07.2019 року він отримав постанову слідчої в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 22.07.2019 року, якою було відмовлено в задоволенні його клопотання від 21.07.2019 року.

В даному клопотанні він просив витребувати та приєднати до матеріалів кримінального провадження №0002596 протокол та відеозапис слідчого експерименту від 08.06.2015 року, який було проведено у кримінальному провадженні №0003125 та виділено до окремого кримінального провадження №0002115.

На його думку постанова слідчої ОСОБА_5 від 23.07.2019 року є незаконною, необґрунтованою та поспішною, оскільки винесена без детального, всебічного та повного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

За таких обставин просив скасувати постанову слідчої ОСОБА_5 від 23.07.2019 року про відмову в задоволенні його клопотання від 22.07.2019 у кримінальному провадженні №0002596 від 10.08.2017.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав скаргу та просив її задоволити. Додатково зазначив, що протоколи слідчого експерименту від 08.06.2015 та диск з відеозаписом даного слідчого експерименту міститись в томі №4 кримінального провадження №0003125.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_4 , посилаючись на те, що постанова слідчого від 23.07.2019 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 22.07.2019 є законною та обґрунтованою. Однак прокурор допускала, що можливо слідчим не в повному обсязі було оглянуто матеріали кримінального провадження №0003125 .

Слідчий суддя вислухавши доводи ОСОБА_4 та заперечення прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження №0002596виходить з наступного.

Слідчим відділом прокуратури Черкаської області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002596 від 10.08.2017.

22.07.2019 року ОСОБА_4 подав клопотання слідчому в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , в якому просив витребувати із Черкаського відділу поліції копії протоколів слідчого експерименту від 08.06.2015, який не був «Проведений» відповідно до ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.05.2015 та міститься в матеріалах кримінального провадження №0003125 від 29.07.2013 та копію відеозапису даного слідчого експерименту для його перегляду, з метою з`ясувати чи був даний слідчий експеримент проведений відповідно до ухвали суду від 14.05.2015.

22.07.2019 року слідчим в ОВС СВ прокуратури Черкаської області було винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 22.07.2019.

Так, в постанові від 22.07.2019 вказано, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002596 від 10.08.2017 за клопотанням ОСОБА_4 оглянуто матеріали кримінального провадження №0003125 з якого виконано фотокопії слідчих експериментів та складено протокол огляду відеозаписів слідчих експериментів.

Разом із тим, в ході огляду вказаного кримінального провадження встановлено, що у кримінальному провадженні містяться протоколи експериментів, які в даному провадженні відповідно до ст. 93 КПК України являються доказами.

Оцінка доказів у кримінальному провадженні відповідно до чинного законодавства України надається виключно судом.

Відповідно до ст. 220 КПК України, - клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як встановлено в судовому засіданні 22.07.2019 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого з клопотанням про доручення до матеріалів кримінального провадження №0002596 копій протоколів слідчого експерименту від 08.06.2015 та відеозапису даного слідчого експерименту, що містяться в матеріалах кримінального провадження №0003125.

Однак слідчим не було долучено до матеріалів кримінального провадження №0002596 копій протоколів слідчого експерименту від 08.06.2015 та відеозапису даного слідчого експерименту, що містяться в матеріалах кримінального провадження №0003125.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги та скасування постанови від 22.07.2019 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002596 від 10.08.2017 року слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області радника юстиції ОСОБА_5 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3, 110, 303, 304, 376 ч. 2 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову від 22.07.2019 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002596 від 10.08.2017 року слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області радника юстиції ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 23.08.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1