УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0001491 старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0001491 старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні типографії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: відеозапису з камери відео-спостереження, яка встановлена в приміщенні цеху типографії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований з адресою АДРЕСА_1 за 10.07.2019, та їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Корабельного ВП ХВП надійшло по відомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 10.07.2019 року близько 14:15 годин, таємно шляхом вільного доступу перебуваючи у приміщенні цеху типографії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону марки Doogee Y7, імей НОМЕР_1 , імей 2 НОМЕР_2 , фіолетового кольору з переливом.

Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001491 від 11.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

При допиті потерпілого ОСОБА_4 , було встановлено, що 10.07.2019 року було викрадено мобільний телефон НОМЕР_3 , імей НОМЕР_1 , імей 2 НОМЕР_2 , фіолетового кольору з переливом, у робочому стані, без комплектуючих, з сім-картою, яка не представляє для потерпілого цінності, находився в експлуатації на протязі трьох неділь, купувався 23.06.2019 року, без пошкоджень. Також потерпілий пояснив, що в приміщенні цеху типографії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований з адресою АДРЕСА_1 , маються камери відеоспостереження при огляді даних камер, останній виявив особу, яка вчинила крадіжку його мобільного телефону.

В ході досудового розслідування виникла необхідність вилучити відеозапис з камери відео-спостереження, яка встановлена в приміщенні цеху типографії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований з адресою АДРЕСА_1 за 10.07.2019.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження факту вчинення злочину, тому необхідно отримати тимчасовий доступ, а саме вилучення відеозапису з камери відео-спостереження, яка встановлена в приміщенні цеху типографії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований з адресою АДРЕСА_1 за 10.07.2019.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні типографії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні типографії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0001491 старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні типографії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: відеозапису з камери відео-спостереження, яка встановлена в приміщенні цеху типографії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований з адресою АДРЕСА_1 за 10.07.2019, та можливість їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1