У Х В А Л А

21.10.2019 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на тимчасово вилучене майно, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , 17.10.2019 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту накладеного на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000563 від 01.09.2019, згідно ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 02.09.2019 і зокрема: на автомобіль BMW 525, р.н. НОМЕР_1 із номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 мотивуючи тим, що в означеному кримінальному провадженні проведено всі слідчі дії, в т.ч. експертизи з використанням арештованого ТЗ, що санкція ч. 1 ст. 286 КК України не передбачає конфіскації майна, відтак в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, просив скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 02.09.2019.
Адвокат ОСОБА_3 в суді висловився на підтримання клопотання з мотивів у ньому наведених, просить задовольнити таке.
Слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 у заяві від 21.10.2019 просив про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечив щодо скасування арешту на вищеозначений автомобіль, оскільки потреба такого арешту минула.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , вивчивши клопотання з додатками до нього, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000563 від 01.09.2019, доходжу наступного висновку.

Із змісту клопотання від 17.10.2019 та доданих матеріалів убачається, що слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000563, що внесене 01.09.2019 до ЄРДР по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 02.09.2019, накладено арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000563 від 01.09.2019, і зокрема: автомобіль BMW 525, р.н. НОМЕР_1 із номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , вилучений 31.08.2019 під час огляду місця ДТП на автодорозі «Львів-Шегині» 14 км + 100 м, в с. Бартатів Городоцького району Львівської області, належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 .

Із матеріалів кримінального провадження №0000563 від 01.09.2019 убачається, що під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за участі слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , проведено слідчі (розшукові) дії і зокрема: судову інженерно-транспортну експертизу по спеціальності 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів», транспортно-трасологічну та судову авто-технічну експертизи, допитано потерпілу ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , що підтверджуються висновками експертів №1/1019 від 24.09.2019 та №1/1054 від 16.10.2019, протоколами допиту від 04.09.2019, 05.09.2019, 09.09.2019 та від 10.09.2019.
Адвокат ОСОБА_3 в суді просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 02.09.2019, на автомобіль BMW 525, р.н. НОМЕР_1 , мотивуючи в т.ч. відсутністю претензій потерпілої ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зміст зазначеної правової норми свідчить про те, що арешт майна має бути скасовано повністю або частково, якщо відпали підстави його застосування або арешт було накладено необґрунтовано.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном і ніхто не може бути протизаконно обмежений в реалізації свого законного права власності.

Згідно зі ст.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
З огляду на вищенаведене, а також враховуючи пояснення адвоката ОСОБА_3 , думку слідчого ОСОБА_5 , принципи розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення у кримінальному провадженні №0000563 від 01.09.2019 у вигляді арешту тимчасового вилученого 31.08.2019 потреба, відпала.

За наведеного, керуючись ст.ст.170-174 КПК України, -

у х в а л и в :
клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Арешт накладений на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000563 від 01.09.2019, згідно ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 02.09.2019 і зокрема: на автомобіль BMW 525, р.н. НОМЕР_1 із номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , вилучений 31.08.2019 під час огляду місця ДТП на автодорозі «Львів-Шегині» 14 км + 100 м, в с. Бартатів Городоцького району Львівської області, належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 - скасувати.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_10 - Онуфер