Справа № 461/6970/19
Провадження № 1-в/461/161/19
УХВАЛА

30.09.2019 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова в складі головуючого судді: Стрельбицького В.В., за участю секретаря Рибак Н.І., розглянувши заяву прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 про роз`яснення ухвали суду від 20 вересня 2019 року,

встановив:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 20 вересня 2019 року, клопотання засудженого ОСОБА_1 про звільнення від подальшого відбування покарання,у зв`язку з тяжкою хворобою, задоволено. Вирішено звільнити ОСОБА_1 від подальшого відбування покарання за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 20.08.2018 року.

Прокурор звернулась до суду із заявою в якій просить роз`яснити зміст ухвали суду від 20.09.2019 року, вказавши чи означає, що даним судовим рішенням ОСОБА_1 звільнено від подальшого відбування покарання за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 20.08.2018 року.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи з наведених положень, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

При роз`ясненні судового рішення, більш повно і зрозуміло здійснюється виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносяться зміни до рішення по суті і не розглядаються ті питання, які не були предметом судового розгляду.

У заяві про роз`яснення рішення зазначається, що саме в ньому є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо.

Як видно з матеріалів справи, ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 20 вересня 2019 року, клопотанням засудженого ОСОБА_1 про звільнення від подальшого відбування покарання, у зв`язку з тяжкою хворобою, задоволено. При цьому, у резолютивній частині ухвали не вказано про звільнення засудженого від покарання призначеного вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 20.08.2018 року, хоча про це зазначено у мотивувальній частині ухвали.

Заявником не порушується питання про зміну рішення та про внесення до нього нових даних. Враховуючи те, що клопотання засудженого було задоволено та судом встановлені підставі для його звільнення від подальшого відбування покарання, приходжу до висновку про наявність підстав для роз`яснення судового рішення та задоволення заяви.

Керуючись ст.380 КПК України, -

постановив:

Заяву задовольнити.

Роз`яснити зміст ухвали Галицького районного суду м. Львова від 20 вересня 2019 року у справі за клопотанням засудженого ОСОБА_1 про звільнення від подальшого відбування покарання, у зв`язку з тяжкою хворобою, вказавши, що даним судовим рішенням засудженого ОСОБА_1 звільнено від подальшого відбування покарання призначеного вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 20.08.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення, а особами, які не були присутніми при оголошенні судового рішення в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.