УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на автомобіль ЗАЗ Sens, р.н. НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 , з метою заборони розпоряджатися таким майном, оскільки це може призвести до знищення доказів, та у подальшому може перешкодити об`єктивному розслідуванню кримінального провадження.

В цілях нерозголошення відомостей, можливості знищення, зміни, пошкодження, тощо, речових доказів по даному кримінальному провадженню розглянути дане клопотання без участі власника майна.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.08.2019 близько 01:15 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ Sens, р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, 206 км + 540 м здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який раптово вибіг на проїжджу частину, з правого боку за ходом руху автомобіля. В результаті ДТП пішохід загинув на місці події.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 25.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної події від 24.08.2019 оглянуто ділянку автодороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, 206 км + 540 м поблизу с. Чорнобаївка, Білозерського району, Херсонської області та вилучено автомобіль ЗАЗ Sens, р.н. НОМЕР_1 , бежевого кольору на якому наявні механічні пошкодження.

Зазначений автомобіль поміщено до спеціального майданчика для утримання транспортних засобів ГУНП в Херсонській області, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Бериславське шоссе, 13 у порядку визначеному постановою Кабінету міністрів України «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення» від 19.11.2012 №1104.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль ЗАЗ Sens р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 видане МРЕВ ДАІ м. Херсон, від 19.02.2014 року.

27.08.2019 винесено постанову про визнання автомобіля ЗАЗ Sens р.н. НОМЕР_1 , речовим доказом та визначене місце зберігання на території спеціального майданчика для утримання транспортних засобів ГУНП в Херсонській області, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Бериславське шоссе, 13.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Власник майна в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 25.08.2019 близько 01:15 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ Sens, р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, 206 км + 540 м здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП пішохід загинув на місці події.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 25.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної події від 24.08.2019 вилучено автомобіль ЗАЗ Sens, р.н. НОМЕР_1 , бежевого кольору на якому наявні механічні пошкодження.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль ЗАЗ Sens р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 .

27.08.2019 винесено постанову про визнання автомобіля ЗАЗ Sens р.н. НОМЕР_1 , речовим доказом та визначене місце зберігання на території спеціального майданчика для утримання транспортних засобів ГУНП в Херсонській області, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Бериславське шоссе, 13.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль ЗАЗ Sens, р.н. НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , шляхом заборони розпоряджатися ним.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонськоїобласті.

Слідчий суддяОСОБА_1