Справа № 544/1334/19
пров. № 1-кс/544/749/2019
У Х В А Л А
іменем України
15 жовтня 2019 року м. Пирятин
Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000343 від 08.10.2019 року щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про арешт майна,
в с т а н о в и л а:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000343 від 08.10.2019 року щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 08.10.2019 року до Пирятинського BIT ГУНП в Полтавській області із письмовою заявою, про нанесення йому тілесних ушкоджень ЄО №3353, звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Під час перевірки даного повідомлення відповідно до ЗУ «Про звернення громадян», а саме при відібранні пояснення від ОСОБА_5 , встановлено, що 08.10.2019 року близько 16 год. останній, проходячи повз домоволодіння знайомого ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зустрів власника домоволодіння ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з яким почав розмовляти на подвір`ї. В цей час ззаду до них підійшов ОСОБА_8 , з яким у ОСОБА_5 на протязі тривалого часу неприязні відносини. Так ОСОБА_8 , знаходячись ззаду ОСОБА_5 наніс останньому один удар лопатою по голові.
Відповідно до ст. 214 КПК України, 08.10.2019 року слідчим відділом Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до СРДР та відкрито кримінальне провадження №0000343 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Під час допитів в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 останній підтвердили покази потерпілого ОСОБА_5 та пояснили, що дійсно 08.10.2019 року, близько 16 год. поблизу домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 - ОСОБА_8 ударом лопатою по голові, наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження.
10.10.2019 року в ході огляду предметів добровільно наданих свідком ОСОБА_9 - оглянута пошкоджена лопата вилучена.
Слідчий також зазначає, що у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучену пошкоджену лопату.
Слідчий та інші учасники указаного кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, їх неприбуття відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає, що клопотання щодо накладення арешту на пошкоджену лопату, яку було вилучено під час огляду предмету 10.10.2019 року, є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні №0000343 від 08.10.2019, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Слідчий суддя задовольняє дане клопотання з метою збереження речових доказів.
Слідчим суддею встановлено, що вилучене майно, а саме: пошкоджена лопата набула статусу тимчасово вилученого майна на підставі протоколу огляду предмета від 10.10.2019.
Клопотання слідчого подане в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 167, 175, 372, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000343 від 08.10.2019 року щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме пошкоджену лопату, що належить ОСОБА_11 , яку було вилучено під час огляду предмета 10.10.2019 року, із позбавленням права його відчуження, розпорядження та використання, до скасування арешту у встановленому законом порядку, яка буде зберігатися в камері речових доказів Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул. Зоряна, 7, м. Пирятин Полтавської області.
Контроль за виконанням ухвали та відповідальність за збереження арештованого майна покласти на слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1