Провадження № 1-кс/592/9238/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0002857, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2019 року за ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, як сторона кримінального провадження з боку обвинувачення звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення судово-автотехнічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що близько 14 год. 20 хв. 23.09.2019 ОСОБА_5 , 1994 р.н., керував автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter 513», р.н. НОМЕР_1 та рухався по пл. Покровська в м. Суми по напрямку до вул. 1-ша Набережна р. Стрілки. Рухаючись по вказаній вище вулиці в районі ТЦ «Київ», ОСОБА_5 зневажив мірами безпеки дорожнього руху, не прийняв міри до зниження швидкості керованого автомобіля аж до зупинки, для надання переваги в русі пішоходу та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1962 р.н., яка перетинала проїзну частину в межах пішохідного переходу з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до НХВ КЗ СОР «СОКЛ».
У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події 23.09.2019 було виявлено транспортний засіб, а саме:
- автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 513», білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 06.06.2017 зареєстрований на ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 , 1994 р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий, який подав клопотання, повідомлений про місце та час його розгляду не прибув, що згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002857, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2019 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки особою, яка звернулася з клопотанням, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню.

У кримінальному провадженні призначити судово-автотехнічну експертизу та залучити для її проведення експерта, поставити перед ним запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні судово-автотехнічну експертизу, до проведення якої залучити Сумський НДЕКЦ МВС України (м.Суми, вул. Промислова, 8) попередивши про відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

- Справна чи ні у представленого на дослідження автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 513», р.н. НОМЕР_1 , кермова, ходова та робоча гальмівна системи?
- Якщо маються несправності, то коли вони виникли, до ДТП, під час ДТП, чи після ДТП?
- Виходячи з відповіді на попереднє запитання мав чи ні водій автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 513», р.н. НОМЕР_1 виявити несправності автомобіля до ДТП?
Для проведення зазначеної експертизи зобов`язати слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надати експерту вихідні дані та матеріали кримінального провадження №0002857 від 24.09.2019 за необхідністю.

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити експерту, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1