Справа №766/9880/19
н/п 1-кс/766/8399/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0001628 від 19.05.2019 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

Якою могла бути на момент скоєння злочину 19.05.2019, ринкова вартість:

- 4 шоколадки MILLENNIUM GOLDEN NUT Dark CHOCOLATE вагою 100 г., в ідеальному новому стані без пошкоджень?

- 5 шоколадок MILLENNIUM GOLDEN NUT MILK CHOCOLATE вагою 100 г. в ідеальному новому стані без пошкоджень?

- 6 батончиків SNICKERS SUPER +1 вагою 112,5 г. в ідеальному новому стані без пошкоджень?

- 2 пляшки вина ігристого витриманого рожевого напівсухого «Артемівське» об`ємом 0.7 л. в ідеальному новому стані без пошкоджень?

- 10 пачок цигарок Rothmans D-MIX в ідеальному новому стані без пошкоджень?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за вчинення корисливого злочину, відносно якого у провадженні Генічеського районного суду Херсонської області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову, повторно підозрюється у вчиненні корисливого злочину.

Так, 19.05.2019 року близько 06.20 годин ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом відкриття вхідних дверей, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав грошові кошти у сумі близько 10000 гривень, а також 9 пачок тютюнових виробів Rotmans D-MIX, 9 шоколадок Millennium Goden Nut, 6 батончиків Snikers Super +1, та 2 пляшки вина «Артемівське», загальною вартістю близько 1000 гривень, чим спричинив потерпілому ПП « ОСОБА_5 » матеріальний збиток на загальну суму 11000 гривень, після чого намагався покинути місце вчинення правопорушення, виконавши при цьому усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_4 був затриманий поруч із магазином співробітниками охоронної фірми «Арсенал», разом із викраденим майном.

З метою встановлення матеріальних збитків, завданих потерпілому, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

В ході досудового розслідування допитано представника потерпілого ОСОБА_6 та адміністратора ОСОБА_7 магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ФОП « ОСОБА_5 ), в результаті чого, встановлено повний перелік викраденого майна (товару):

- 4 шоколадки MILLENNIUM GOLDEN NUT Dark CHOCOLATE вагою 100 г., в ідеальному новому стані без пошкоджень;

- 5 шоколадок MILLENNIUM GOLDEN NUT MILK CHOCOLATE вагою 100 г. в ідеальному новому стані без пошкоджень;

- 6 батончиків SNICKERS SUPER +1 вагою 112,5 г. в ідеальному новому стані без пошкоджень;

- 2 пляшки вина ігристого витриманого рожевого напівсухого «Артемівське» об`ємом 0.7 л. в ідеальному новому стані без пошкоджень;

- 10 пачок цигарок Rothmans D-MIX в ідеальному новому стані без пошкоджень.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для встановлення вартості викраденого товару, виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи із залученням експертів Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за вчинення корисливого злочину, відносно якого у провадженні Генічеського районного суду Херсонської області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову, повторно підозрюється у вчиненні корисливого злочину.

Так, 19.05.2019 року близько 06.20 годин ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом відкриття вхідних дверей, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав грошові кошти у сумі близько 10000 гривень, а також 9 пачок тютюнових виробів Rotmans D-MIX, 9 шоколадок Millennium Goden Nut, 6 батончиків Snikers Super +1, та 2 пляшки вина «Артемівське», загальною вартістю близько 1000 гривень, чим спричинив потерпілому ПП « ОСОБА_5 » матеріальний збиток на загальну суму 11000 гривень, після чого намагався покинути місце вчинення правопорушення, виконавши при цьому усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_4 був затриманий поруч із магазином співробітниками охоронної фірми «Арсенал», разом із викраденим майном.

З метою встановлення матеріальних збитків, завданих потерпілому, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

В ході досудового розслідування допитано представника потерпілого ОСОБА_6 та адміністратора ОСОБА_7 магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ФОП « ОСОБА_5 ), в результаті чого, встановлено повний перелік викраденого майна (товару):

- 4 шоколадки MILLENNIUM GOLDEN NUT Dark CHOCOLATE вагою 100 г., в ідеальному новому стані без пошкоджень;

- 5 шоколадок MILLENNIUM GOLDEN NUT MILK CHOCOLATE вагою 100 г. в ідеальному новому стані без пошкоджень;

- 6 батончиків SNICKERS SUPER +1 вагою 112,5 г. в ідеальному новому стані без пошкоджень;

- 2 пляшки вина ігристого витриманого рожевого напівсухого «Артемівське» об`ємом 0.7 л. в ідеальному новому стані без пошкоджень;

- 10 пачок цигарок Rothmans D-MIX в ідеальному новому стані без пошкоджень.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для визначення розміру матеріальних збитків, виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи із залученням експертів Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення товарознавчої експертизи.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 28 А, провести судово-товарознавчу експертизу в рамках кримінального провадження №0001628.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

Якою могла бути на момент скоєння злочину 19.05.2019, ринкова вартість:

- 4 шоколадки MILLENNIUM GOLDEN NUT Dark CHOCOLATE вагою 100 г., в ідеальному новому стані без пошкоджень?

- 5 шоколадок MILLENNIUM GOLDEN NUT MILK CHOCOLATE вагою 100 г. в ідеальному новому стані без пошкоджень?

- 6 батончиків SNICKERS SUPER +1 вагою 112,5 г. в ідеальному новому стані без пошкоджень?

- 2 пляшки вина ігристого витриманого рожевого напівсухого «Артемівське» об`ємом 0.7 л. в ідеальному новому стані без пошкоджень?

- 10 пачок цигарок Rothmans D-MIX в ідеальному новому стані без пошкоджень?

Зобов`язати слідчого надати експерту об`єкти дослідження, за їх наявності, а за клопотанням експерта також матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкти дослідження направити до СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1