27.06.2019 ЄУН 337/5662/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2019 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2019 року прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що слідчим відділенням Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002220 від 28.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява ОСОБА_4 щодо притягнення до відповідальності осіб приватних підприємств, які при наданні послуг та виконанні робіт у закладах освіти, які розташовані на території Хортицького району м.Запоріжжя, підробили офіційні документи з метою їх подальшого протиправного використання.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0002220 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 30.10.2018 між територіальним відділом освіти Хортицького району департаменту освіти і науки Запорізької міської ради (далі Замовник) та Приватним підприємством «Лібра-Лайн» (далі Постачальник) укладено договір №285 (далі Договір). Предметом даного договору є «машини для обробки даних (код ДК 021:2015-30210000-4 Планшетний ПК Impression ImPAD W1001 V2 Black)».

Вартість даного товару за вищевказаним договором становить 738 510 грн.

Опрацюванням Єдиного веб-порталу використання публічних коштів: Edata (https://spending.gov.ua/), що знаходиться у вільному доступі, встановлено, що 08.11.2018 ТВО Хортицького району на рахунок Постачальника перераховано грошові кошти на загальну суму 738 510 грн.(платіжне доручення №21 від 08.11.2018 на суму 430200 грн.; платіжне доручення №20 від 08.11.2018 на суму 215100 грн.; платіжне доручення №19 від 08.11.2018 на суму 93210 грн.) як оплату за договором №285 від 30.10.2018.
Також встановлено, що вищевказані машини для обробки даних (код ДК 021:2015-30210000-4 Планшетний ПК Impression ImPAD W1001 V2 Black) розподілено між трьома навчальними закладами: Запорізька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 91 Запорізької міської ради Запорізької області (ЗЗОШ №91), що розташована за адресою: вул.Лахтінська, 6-а, м.Запоріжжя; Запорізька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 92 Запорізької міської ради Запорізької області (Запорізька ЗОШ №92), що розташована за адресою: вул. Лахтінська, 9, м.Запоріжжя; Запорізька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 32 Запорізької міської ради Запорізької області (Запорізька ЗОШ №32), що розташована за адресою: вул. Чотирнадцятого Жовтня, 13, м.Запоріжжя.

На підставі ухвали слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 30.01.2019 року проведено огляд товарів, придбаних впродовж 2018 року територіальним відділом освіти Хортицького району, та які знаходяться у вищевказаних навчальних закладах. Згідно з ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 15.03.2019 здійснено тимчасовий доступ до речей і документів щодо придбання машин для обробки даних (код ДК 021:2015-30210000-4 Планшетних ПК Impression ImPAD W1001 V2 Black) на загальну суму 738 510 грн.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин скоєного злочину та їх належної правової оцінки, в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні шкоди, розмірів заподіяних збитків, завданих внаслідок порушення законодавства, що неможливо встановити без необхідних спеціальних знань шляхом проведення товарознавчої експертизи з дослідженням наступних питань:
1. яка вартість товару «машини для обробки даних (код ДК 021:2015-30210000-4 Планшетний ПК Impression ImPAD W1001 V2 Black)», закупівлю якого здійснено у ПП «Лібра-Лайн» на підставі договору №285 від 30.10.2018, укладеного між територіальним відділом освіти Хортицького району департаменту освіти і науки Запорізької міської ради (далі Замовник) та Приватним підприємством «Лібра-Лайн» (далі Постачальник) на загальну суму 738 510 грн;
2. яким підприємством і коли виготовлено товар «машини для обробки даних (код ДК 021:2015-30210000-4 Планшетний ПК Impression ImPAD W1001 V2 Black)» , закупівлю якого здійснено у ПП «Лібра-Лайн» на підставі договору №285 від 30.10.2018 укладеного між територіальним відділом освіти Хортицького району департаменту освіти і науки Запорізької міської ради (далі Замовник) та Приватним підприємством «Лібра-Лайн» (далі Постачальник) на загальну суму 738 510 грн., відповідно до супровідних документів;

3. яка ринкова вартість товару «машини для обробки даних (код ДК 021:2015-30210000-4 Планшетний ПК Impression ImPAD W1001 V2 Black)» станом на дату укладання договору №285 від 30.10.2018 між територіальним відділом освіти Хортицького району департаменту освіти і науки Запорізької міської ради (далі Замовник) та Приватним підприємством «Лібра-Лайн» (далі Постачальник) на загальну суму 738 510 грн.
Для всебічного, повного, об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, встановлення суми матеріального збитку, а також з метою встановлення фактів порушення вимог законодавства України в ході досудового розслідування виникає необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, проведення якої потребує наявності спеціальних знань та неможливо встановити без залучення відповідних спеціалістів, що є доцільним та відповідає завданням кримінального провадження.
Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в якій необхідні спеціальні знання.
В судове засідання прокурор не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно зі ст..92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про проведення експертизи.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

1.Призначити у кримінальному провадженні судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України

2.На вирішення експертам поставити наступні запитання:

2.1. яка вартість товару «машини для обробки даних (код ДК 021:2015-30210000-4 Планшетний ПК Impression ImPAD W1001 V2 Black)», закупівлю якого здійснено у ПП «Лібра-Лайн» на підставі договору №285 від 30.10.2018, укладеного між територіальним відділом освіти Хортицького району департаменту освіти і науки Запорізької міської ради (далі Замовник) та Приватним підприємством «Лібра-Лайн» (далі Постачальник) на загальну суму 738 510 грн;
2.2. яким підприємством і коли виготовлено товар «машини для обробки даних (код ДК 021:2015-30210000-4 Планшетний ПК Impression ImPAD W1001 V2 Black)» , закупівлю якого здійснено у ПП «Лібра-Лайн» на підставі договору №285 від 30.10.2018 укладеного між територіальним відділом освіти Хортицького району департаменту освіти і науки Запорізької міської ради (далі Замовник) та Приватним підприємством «Лібра-Лайн» (далі Постачальник) на загальну суму 738 510 грн., відповідно до супровідних документів;

2.3. яка ринкова вартість товару «машини для обробки даних (код ДК 021:2015-30210000-4 Планшетний ПК Impression ImPAD W1001 V2 Black)» станом на дату укладання договору №285 від 30.10.2018 між територіальним відділом освіти Хортицького району департаменту освіти і науки Запорізької міської ради (далі Замовник) та Приватним підприємством «Лібра-Лайн» (далі Постачальник) на загальну суму 738 510 грн.
3. Для проведення судової товарознавчої експертизи експерту надати:

- накладну видаткову №367723 від 02.11.2018 на загальну суму 430200,00 грн.;

- накладну видаткову №368021 від 02.11.2018 на загальну суму 93210,00 грн.;

- накладну видаткову №368020 від 02.11.2018 на загальну суму 215100,00 грн.;

- платіжне доручення №19 від 02.11.2018 на загальну суму 93210,00 грн.;

- платіжне доручення №20 від 02.11.2018 на загальну суму 215100,00 грн.;

- платіжне доручення №21 від 02.11.2018 на загальну суму 430200,00 грн.;

- акт приймання-передачі товару у Запорізьку загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів №32 Запорізької міської ради Запорізької області від 10.12.2018 р.;

- акт приймання-передачі товару у Запорізьку загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів №91 Запорізької міської ради Запорізької області від 10.12.2018 р.;

- акт приймання-передачі товару у Запорізьку загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів №92 Запорізької міської ради Запорізької області від 10.12.2018 р.;

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1