overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі

22 серпня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України про відмову у визнанні потерпілим,

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2019 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України про відмову у визнанні потерпілим.

Подана скарга за формою і змістом відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. 303-305 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України про відмову у визнанні потерпілим та призначити до розгляду 29 серпня 2019 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 28.

Копію ухвали направити скаржнику та особі, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 472/1196/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"05" вересня 2019 р. смт Веселинове
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК Українипісля отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
2. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
3. Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1420/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0012210 від 16.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської обл., громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст.ст. 139, 144-146, 325 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення у вигляді 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960, 5 грн. на користь держави.

Копію ухвали направити ОСОБА_6 роз`яснивши, що він має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення, суду, який виніс відповідну ухвалу.

Суддя:
Справа № 487/4594/19
Провадження № 1-кс/487/4818/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
05.09.2019 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві скаргу ОСОБА_3 на Постанову слідчого другого слідчого відділення Слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 про відмову у визнання потерпілим у кримінальному провадженні внесеному джо Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 за ознаками кримінального правопорушення за ст.376-1 ч.1 КК України, -

Керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на Постанову слідчого другого слідчого відділення Слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 про відмову у визнання потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 за ознаками кримінального правопорушення за ст.376-1 ч.1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.09.2019 року о 16-50 годині

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 341/1490/19
Провадження № 11-п/4808/459/19
Категорія ст.34 КПК України
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 про вирішення питання визначення підсудності обвинувального акта у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, на розгляд іншого суду відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України

в с т а н о в и в :

У поданні ставиться питання про передачу в інший суд кримінального провадження у зв`язку з неможливістю утворення складу суду, оскільки суддя ОСОБА_7 брала участь як слідчий суддя у даному кримінальному провадженні. У судді ОСОБА_9 закінчилися повноваження.

Згідно протоколу призначення не відбулося через нестачу потрібної кількості суддів для розподілу (а.с.5).

Прокурор вважав за необхідне направити провадження до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, де є відповідна чисельність суддів.

Колегія суддів вважає необхідним подання задовольнити, оскільки такі обставини за ст. 34 КПК України є підставою для направлення матеріалів провадження для розгляду в інший суд, який має достатній штатний і чисельний склад суду і є територіально зручним - Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Керуючись ст. ст. 34, 376, 418 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Подання голови Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, направити до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 341/286/18
Провадження № 11-п/4808/490/19
Категорія ст.34 КПК України
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 про вирішення питання визначення підсудності матеріалів кримінального провадження за №0000388 від 20.11.2017 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч.1 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, на розгляд іншого суду відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України,

в с т а н о в и в :

У поданні ставиться питання про передачу в інший суд матеріалів кримінального провадження у зв`язку з неможливістю утворення складу суду, оскільки правосуддя у Галицькому районному суду здійснюється суддею, яка брала участь як слідчий суддя у даному кримінальному провадженні.

Згідно протоколу призначення не відбулося через нестачу потрібної кількості суддів для розподілу (а.с. 62 т. 2).

Прокурор вважав за необхідне направити провадження до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, де є відповідна чисельність суддів.

Колегія суддів вважає необхідним подання задовольнити, оскільки такі обставини за ст. 34 КПК України є підставою для направлення матеріалів провадження для розгляду в інший суд, який має достатній штатний і чисельний склад суду та є територіально зручним, а саме Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Керуючись статтями 34, 376, 418 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Подання голови Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за №0000388 від 20.11.2017 (ЄУН 341/286/18) про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч.1 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, направити до Калуського міськрайоного суду Івано-Франківської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А
05 вересня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні 2 малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд, вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.
На підставі вище викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 - відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено о 11 год. 00 хв. 10.09.2019р.

На ухвалу протягом п`яти днів може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

03 вересня 2019 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 28 травня 2019 року про зарахування засудженому ОСОБА_5 строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання,

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 28 травня 2019 року про зарахування засудженому ОСОБА_5 строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той самий строк з дня вручення йому копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 00 хв. 06 вересня 2019 року.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/1621/18 Головуючий суддя І інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2394/19 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.122 КК України
УХВАЛА
(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

22 серпня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 лютого 2019 року,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 13 серпня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 лютого 2019 року.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 лютого 2019 року на 14 год. 30 хв. 15 жовтня 2019 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й поверх, зала № 12).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/9299/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2764/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Умисне тяжке тілесне ушкодження
УХВАЛА

02 вересня 2019 року суддя судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 липня 2019 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

Згідно ухвали судді-доповідача від 22 серпня 2019 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, дійшов висновку про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 липня 2019 року відносно ОСОБА_3 на 05 грудня 2019 року о 10-00 годині.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/592/7494/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , розглянув скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на повідомлення слідчого про підозру.
Перевіривши наданні матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , -

встановив:

Зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 09 вересня 2019 року о 13 год. 00 хв.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відмовити у задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на повідомлення слідчого про підозру.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/1068/19
Номер провадження 1-в/585/100/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
03 вересня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання,

В С Т А Н О В И Л А

В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває вищевказане клопотання.

08 серпня 2019 року через канцелярію суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про його особисту участь у розгляді поданого клопотання.

Встановлено, що засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Роменська виправна колонія № 56».

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи викладені норми закону, а також клопотання засудженого про його особисту участь при розгляді клопотання, суд вважає за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_2 з ДУ «Роменська виправна колонія №56» до ДУ «Сумського СІЗО» для подальшого його етапування до Роменського міськрайонного суду Сумської області для розгляду його клопотання.

На підставі положень ст.ст. 314, 315, 372, п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Зобов`язати начальника ДУ «Роменська виправна колонія №56» (Сумська область, Роменський район, с. Перехрестівка, вул. Вишнева, 19) етапувати засудженого ОСОБА_2 , до ДУ «Сумського СІЗО» (проїзд Гайовий, 19, м. Суми) для подальшого його етапування до Роменського міськрайонного суду Сумської області для розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, розгляд якого призначено на

11 вересня 2019 року на 11 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити для виконання начальникам ДУ «Роменська виправна колонія №56» (Сумська область, Роменський район, с. Перехрестівка, вул. Вишнева, 19) та ДУ «Сумського СІЗО» (проїзд Гайовий, 19, м. Суми).

Про наслідки етапування повідомити Роменський міськрайонний суд Сумської області (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Соборна, 12).

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 509/4756/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області про призначення судово медичної експертизи в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001315, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.08.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001315, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.08.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.08.2019 року до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, звернулась з заявою ОСОБА_4 про те, що 17.07.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 ,її чоловік ОСОБА_5 , наніс останній тілесні ушкодження, які згідно акту судово-медичного обстеження № 186 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Враховуючи, що для проведення судово-медичної експертизи необхідні спеціальні знання в медицині, а також з метою повного, всебічного, неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242, ст. 243, ч. 3 ст. 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області про призначення судово медичної експертизи в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001315, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.08.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Залучити Овідіопольське відділення СМЕ Одеської області, для проведення судово-медичної експертизи стосовно тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , їх механізм утворення, локалізація, ступінь тяжкості?

- Чи відносяться наявні тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 до 17.07.2019 року?

На дослідження експерту надати акт судово медичного обстеження №186 від 17 липня 2019 року

Висновок експертизи направити слідчому СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для долучення до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1