Справа № 712/9651/19
Провадження № 1кп/712/597/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0002821 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коробівка Золотоніського району Черкаської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, учасником бойових дій, інвалідом, ліквідатором на Чорнобильській АЕС та депутатом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 11.05.2019 року близько 10:00 години, керуючись прямим умислом, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи протиправність свого діяння, знаходячись у торгівельному залі відділу мобільних аксесуарів магазину ТМ «Сьогодні Аврора № 53», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Вернигори, 12, де, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, таємно взяв з торгового прилавку зарядний пристрій Power Bank «PZX» 20000 mAh/С158 вартістю 319 грн. 00 коп. Після чого, сховав даний зарядний пристрій у внутрішню кишеню куртки та в подальшому направився до виходу, де через вхідний відділ вийшов з магазину не розрахувавшись за взятий товар, чим завдав магазину ТМ «Сьогодні Аврора № 53» матеріальної шкоди на суму 319 гривень 00 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю та пояснив, що 11 травня 2019 року близько 10 години, перебуваючи в магазині «Аврора» по вул. Вернигори, 12 в м. Черкаси побачив на прилавку зарядний пристрій, який вирішив вкрасти для власного користування. Положивши пристрій в кишеню куртки, він вийшов з магазину не розрахувавшись. Просив суд суворо не карати та врахувати його щире каяття і відшкодування завданого збитку.
З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за:

-ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, без реального відбування покарання із застосування іспитового строку.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік, зобов`язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому у вигляді домашнього арешту до набуття вироком чинності залишити без змін.

Речові докази:

- диск AXENT, CD-R, приєднаний до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: