У Х В А Л А Справа № 200/9821/19

Ім`ям України Провадження № 1-кс/932/9273/19

09 жовтня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 001525 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , що погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 , у якому прохає накласти арешт на телескопічний самохідний навантажувач, марки «Faresin 7.35», червоного кольору, без номеру державної реєстрації.

Необхідність накладення арешту обґрунтовує наступним чином. СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 001525 від 19.06.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2019 року до Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме: телескопічним самохідним навантажувачем, марки «Faresin 7.35», який обладнаний двигуном «Deutz 75 kw», що був припаркований на території заводу «Олейна» по АДРЕСА_1 . При допиті свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також при опрацюванні інформації, отриманої в ході виконання ухвал слідчих суддів Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Так, в ході виконання доручення слідчого, працівниками ВКП Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області встановлено, що телескопічний самохідний навантажувач, марки «Faresin 7.35», червоного кольору знаходиться в покинутому приміщенні на території риболовного господарства у Новомосковськом районні Дніпропетровської області. Для запобігання знищення, спотворення речових доказів, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 04.10.2019 року у період часу з 17 години 20 хвилини до 19 години слідчим СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області було проведено огляд місця події за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, у напівзруйнованому приміщенні гаражного боксу, що має географічні координати: 48.535806, НОМЕР_1 , де було виявлено та вилучено: телескопічний самохідний навантажувач, марки «Faresin 7.35», червоного кольору, без номерів державної реєстрації, із номером кузову НОМЕР_2 ; задній міст від телескопічного самохідного навантажувача, марки «Faresin 7.35» із серійним номером 01003765; два задніх колеса фірми MITAS із позначками 405/70-20 MPT 01 від телескопічного самохідного навантажувача, марки «Faresin 7.35»; два задніх крила (бризговики). З метою забезпечення можливості проведення із цим речовим доказом експертних досліджень, прохає накласти арешт на телескопічний самохідний навантажувач, марки «Faresin 7.35», червоного кольору, без номеру державної реєстрації.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту. Додатково пояснив, що при проведенні огляду транспортного засобу з`ясовано, що до його ідентифікаційних номерів вузлів та агрегатів вже почали вносити зміни, що є окремим складом злочину. Тому, в подальшому є доцільним проведення експертних досліджень.

Представник власника майна у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав та прохав задовольнити. Пояснив, що власником телескопічного самохідного навантажувача, марки «Faresin 7.35» є ТОВ «ЕТС», яке придбало цей транспортний засіб у іншої особи на підставі письмового відплатного договору. Транспортний засіб перебуває на балансі ТОВ «ЕТС».

Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає частковому задоволенню. Так, досудове розслідування здійснюється за фактом незаконного заволодіння телескопічним самохідним навантажувачем, марки «Faresin 7.35», червоного кольору, без номерів державної реєстрації, власником якого є ТОВ «ЕТС». Постановою слідчого від 04 жовтня 2019 року по кримінальному провадженню № 0001525 від 19.06.2019 року, що відкрито за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, телескопічний самохідний навантажувач, марки «Faresin 7.35», визнано речовим доказом. Протоколом огляду місця події від 04.10.2019 року зафіксовано наявність ознак втручання до номерів вузлів та агрегатів телескопічного самохідного навантажувача, марки «Faresin 7.35», а також проведення робіт із його часткової розборки невстановленою на даний час особою.

Враховуючи те, що телескопічний самохідний навантажувач, марки «Faresin 7.35», є предметом злочинного посягання, а також наявні ознаки втручання до його ідентифікаційних номерів вузлів та агрегатів, збереження цього транспортного засобу, як речового доказу по кримінальному провадженню, відповідає меті та завданню арешту майна.

На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

З цих підстав, з метою запобігання можливості відчуження речового доказу по кримінальному провадженню, яким є телескопічний самохідний навантажувач, забезпечення можливості проведення судово-трасологічної експертизи, судово-товарознавчої експертизи, судово-дактилоскопічної експертизи, вважаю за можливе накласти на нього арешт, у вигляді заборони на відчуження, якою вважаю достатньою для збереження речового доказу у незмінному вигляді, оскільки власник майна ТОВ «ЕТС» не зацікавлений у його знищенні, перетворені, приховуванні та не повинен нести додаткові матеріальні витрати, пов`язані із утриманням майна на комерційному майданчику для тимчасового тримання транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 001525 задовольнити частково.

Накласти арешт на телескопічний самохідний навантажувач, марки «Faresin 7.35», червоного кольору, без номеру державної реєстрації, який належить на праві власності ТОВ «ЕТС», шляхом накладення заборони на його відчуження.

В іншій частині клопотання відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб зо дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1