Справа № 591/5767/18
Провадження № 1-кп/591/265/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2019 року м.Суми

Зарічний районний суд м.Суми у складі головуючого судді : ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0002994 від 11.09.2018 року, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується в умисному спричиненні потерпілому ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень. Так, з 2016 року між ОСОБА_7 і ОСОБА_5 триває конфлікт з приводу неякісної діяльності ОСББ по обслуговуванню будинку де мешкає останній, головою якого є ОСОБА_7 . На цьому ґрунті між ними склалися неприязні відносини.

28.08.2018 року близько 11 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи між відділеннями Укрпошти та Приватбанку, що по вул. Воскресенська, 13 в м. Суми, помітив поперед себе ОСОБА_7 , який йшов вздовж вказаної будівлі. В цей час ОСОБА_5 , скоротивши відстань між ними, зробив ОСОБА_7 зауваження з приводу роботи ОСББ.

Почувши вказане зауваження, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на завдання шкоди здоров`ю ОСОБА_5 . З метою реалізації свого злочинного умислу, діючи на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, тобто діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння шкоди здоров`ю потерпілого, ОСОБА_7 , стоячи обличчям до обличчя з ОСОБА_5 , наніс останньому удар лівою рукою в область правої брови, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді: «забій-садно м`яких тканин навколоорбітальної ділянки справа», які згідно висновку СМЕ за № 655 від 25.09.2018 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні потерпілим заявлено клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_7 у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Обвинувачений не заперечує проти задоволення такої заяви, просить справу відносно нього закрити.

Прокурор заяву підтримав, вважає, що в даному випадку потерпілий має право відмовитись від обвинувачення і провадження підлягає закриттю.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_5 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є в тому числі провадження, передбачене ст.125 КК України.

Як передбачено п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, у випадку передбаченому КПК України відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим провадження щодо обвинувачення ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити.

Керуючись ст.ст. 56, 284 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0002994 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8 -Когер