Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

20 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 стосовно вирішення питання направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 у розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, у кримінальному провадженні №0000271 від 24 червня 2019 року, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

встановила:

Із внесеного до суду апеляційної інстанції подання слідує, що 19.08.2019 року суддею Млинівського районного суду ОСОБА_4 було заявлено самовідвід у розгляді даного клопотання. Під час автоматизованого розподілу справи призначення судді не відбулось у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. У Млинівському районному суду Рівненської області відповідно до штатнього розпису працює 4 судді. Судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебувають у щорічній відпустці. Розподіл справ судді ОСОБА_9 не здійснюється, у зв`язку із завершенням п`ятирічного терміну повноважень.
Заслухавши суддю-доповідача, доповідь секретаря судового засідання з приводу неявки учасників судового провадження, ухваливши на місці рішення про розгляд подання за відсутності сторін кримінального провадження, перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів прийшла до таких висновків.
Положення п.2 ч.1 ст.34 КПК України встановлюють, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, і у тому випадку якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи, що у Млинівському районному суді Рівненської області штатна чисельність суддів складає чотири судді; відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи, між суддями призначення не відбулося, оскільки, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи; судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебувають у щорічній відпустці; розподіл справ судді ОСОБА_9 не здійснюється, у зв`язку із завершенням п`ятирічного терміну повноважень, а інших суддів для розгляду заяви про самовідвід у штаті суду немає, а тому, за таких обставин, доводи подання голови Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 стосовно вирішення питання направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 у розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, у кримінальному провадженні №0000271 від 24 червня 2019 року, у відповідності до вимог КПК України, слід вважати такими, що підлягають до задоволення, а заява судді про самовідвід - передачі до іншого суду.
Частиною другою ст.34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За таких обставин, колегія суддів уважає постановити ухвалу про направлення заяви судді про самовідвід до Демидівського районного суду Рівненської області, в якому, на переконання суду апеляційної інстанції, можливо буде здійснити автоматизований розподіл справи для здійснення кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Подання від 19 серпня 2019 року - задовольнити.

Визначити підсудність заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 у розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, у кримінальному провадженні №0000271 від 24 червня 2019 року, за Демидівським районним судом Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3