УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0009014 від 22 вересня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0009014 від 22 вересня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 263 КК України, звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що 21.09.2019, приблизно о 22 год. 19 хв., ОСОБА_4 , знаходячись біля входу до ТЦ «Globus», що за адресою: м. Київ, пл. Майдан Незалежності, 1, під надуманим приводом, на ґрунті ненависті до представників арабської національності, у зв`язку із можливим втягненням останніми осіб жіночої статі у зайняття проституцією, підійшов до раніше незнайомого йому громадянина Йорданського Хашимітського Королівства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою нанесення останньому тяжких тілесних ушкоджень.

На виконання свого злочинного умислу, направленого на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, з мотиву особистих неприязних відносин до представників арабської національності, ОСОБА_4 , біля входу до ТЦ «Globus», що за адресою: м. Київ, пл. Майдан Незалежності, 1, 21.09.2019, приблизно о 22 год. 19 хв., взяв правою рукою предмет, що має колюче-ріжучі властивості, наблизився до раніше незнайомого йому ОСОБА_5 , який в цей час рухався назустріч ОСОБА_4 , та наніс потерпілому не менше одного удару зазначеним предметом в область живота, тобто в ділянку де знаходяться життєво важливі органи людини.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , заподіяв ОСОБА_6 , згідно довідки № 1835 КМКЛ № 12, тілесні ушкодження, а саме: проникаюче ножове поранення живота з пошкодженням печінки.

Таким чином, ОСОБА_4 , заподіяв умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, тим самим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

26.09.2019 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4

26.09.2019 повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

28.09.2019 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 (Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7) строком до 24.11.2019.

Встановлено, що ОСОБА_4 являється інвалідом другої групи довічно, у зв`язку з психічним захворюванням та періодично проходить реабілітацію у зв`язку з інвалідністю по загальному захворюванню хронічний психічний розлад F 20.0 (параноїдна шизофренія)

В ході досудового слідства отримано ряд документів, котрі підтверджують факт того, що ОСОБА_4 хворіє психологічним, психіатричним чи наркологічним захворюванням та виникла необхідність у встановленні обставин чи перебував підозрюваний на момент вчинення злочину в стані осудності.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження №0009014 від 22 вересня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Крім того, п. 3.3 Роділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи, наведене, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0009014 від 22 вересня 2019 року амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103).
Керуючись ст.ст. 69, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103) провести амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу, у кримінальному провадженні №0009014 від 22 вересня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 263 КК України.

Попередити експертів Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103) про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.

На вирішення експерту поставити наступне запитання:
1. Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 .?

2. Чи хворіє ОСОБА_4 на якусь душевну хворобу або страждає будь-якими розладами психічної діяльності, що не дають йому можливості усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними? Якщо так, то на яку саме?

3. Чи страждав ОСОБА_4 , на момент вчинення злочину якою-небудь наркологічною залежністю?

4. Чи усвідомлював ОСОБА_4 , свої дії та чи міг ними керувати у момент інкримінованого йому діяння або чи хворів ОСОБА_4 на якусь душевну хворобу, страждав будь-якими розладами психічної діяльності, що не давали йому можливості усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними, у період, який відноситься до моменту інкримінованого йому діяння? Якщо хворів, то на яку саме хворобу, або яким саме розладом психічної діяльності страждав?

5. Чи страждає ОСОБА_4 , якою-небудь наркологічною залежністю в даний час, якщо так, то якою саме та чи потребує він лікування? Чи потребує примусового лікування? Чи не має протипоказання у лікуванні?

Для дослідження експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 (Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7) строком до 24.11.2019.

Зобов`язати слідчого надати експерту в разі потреби матеріали даного кримінального провадження.

Під час дослідження експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103) у разі наявності клопотань направляти їх до слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Висновок за результатами проведення даного дослідження направити до Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1