Справа № 591/3970/19
Провадження № 1-кп/591/568/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не засуджувався,у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України .

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:
Так ОСОБА_5 у невстановлений час, місце та спосіб по просп. М. Лушпи, неподалік буд. № 50 в м. Суми поруч із другим під`їздом знайшов пристрій для вживання наркотичних засобів з нашаруванням речовини бурого кольору.
Оскільки раніше ОСОБА_5 вживав наркотичні засоби, тому є обізнаним, як саме виглядають наркотичні засоби, а також пристрої для їх вживання та їх властивості. Оглянувши знайдений предмет для вживання наркотичних засобів, ОСОБА_5 визначив, що знайшов саме наркотичний засіб екстракту канабіс, та достовірно знаючи, що обіг наркотичних засобів обмежено законодавством України, залишив його собі, у такий спосіб незаконно придбавши його без мети збуту.
З метою подальшого безпечного зберігання вказаного наркотичного засобу, не маючи мети збуту, ОСОБА_5 предмет для паління наркотичних засобів поклав до кишені своєї куртки, у такий спосіб почавши незаконно зберігати наркотичний засіб при собі.
18.01.2019 року близько 12-ї год. 30 хв., ОСОБА_5 , продовжуючи незаконно зберігати при собі наркотичний засіб екстракт канабісу, прийшов до буд. 50 по просп. М. Лушпи в м. Суми, де в подальшому його виявили працівники поліції, які згідно Закону України «Про Національну поліцію» провели поверхневу перевірку ОСОБА_5 , в ході якої працівниками поліції у зовнішній лівій кишені куртки на дотик було відчуто підозрілий предмет, після чого працівники викликали слідчо-оперативну групу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.
У ході огляду місця події, проведеного за участі понятих у період часу із 12 год. 38 хв. по 12 год. 48 хв. 18.01.2019, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам слідчо-оперативної групи із кишені куртки предмет для вживання наркотичних засобів у вигляді люльки з нашаруванням речовини рослинного походження, який було відповідно вилучено, упаковано, опечатано та направлено на експертне дослідження.
Згідно висновку експерта № 19/119/7-2/219е від 30.01.2019 встановлено, що надана на експертизу речовина-нашарування на внутрішній поверхні предмета є наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,303 г.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (із змінами та доповненнями) екстракт канабісу відноситься до категорії наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу (список 1 таблиця 1).

Згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (із змінами та доповненнями) кримінальна відповідальність за незаконний обіг наркотичного засобу «екстракту канабісу» настає, якщо його вага більш ніж 0,3 г.

Таким чином, ОСОБА_5 діючи умисно, у порушення вимог Законів України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб «екстракт канабісу» масою 0,303г., вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Будучи допитаним під час судового розгляду ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що органи досудового розслідування в обвинуцвальному акті вірно вказали обставини вчинення ним злочину з якими він повністю погоджується.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доведена, дії обвинуваченого органами досудового слідства кваліфіковано вірно , за ч. 1 ст. 309 КК України
Під час судового розгляду за матеріалами вказаного кримінального провадження обвинувачений, його адвокат з прокурором досягли домовленості про укладення угоди про визнання винуватості з призначенням покарання, яку обвинувачений і його захисник підтримують повністю.

Прокурор просить суд затвердити угоду.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду , думку прокурора, який не заперечує проти затвердження угоди, дослідивши матеріали даного кримінального провадження, вважає за необхідне затвердити угоду з наступних підстав.
Суд, має право затвердити угоду лише після того, як переконається, що відсутні передбачені ч.7 ст.474 КПК України підстави для відмови в її затвердженні. В даному випадку умови угоди між прокурором і обвинуваченим не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства в частині призначення покарання пп.1, 2 ч.7 ст.474 КПК України.
На час розгляду клопотання про затвердження угоди, при з`ясуванні даних про особу ОСОБА_5 , судом встановлено, що останній раніше не засуджувався, щиро кається у скоєному , позитивно характеризується, тяжких наслідків від вчиненого не настало. Суд погоджується з тим що в угоді йде мова про призначення покарання за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді штрафу, оскільки по справі є обставини які помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. Таке призначення покарання не суперечить КК України та інтересам суспільства, оскільки воно за своїм видом та/або розміром явно відповідає особі ОСОБА_5 , ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення.
Суд вважає, що домовленості сторін угоди при узгодженні покарання не суперечать загальним засадам призначення покарання. Узгодження сторонами покарання, яке за своїм видом та розміром відповідає характеру, тяжкості вчиненого діяння та особі винного, врахування обставин, що пом`якшують покарання, свідчить про відповідність таких умов угоди інтересам суспільства в частині узгодженого покарання.
В зв`язку з чим у суду є всі правові підстави в затвердженні угоди про визнання винуватості з призначенням покарання. Відшкодування процесуальних витрат провести за рахунок обвинуваченого. Речові докази визнані постановою органу досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження від 01.02.2019 року Сейф-пакет з наркотичними засобами , знищити як знаряддя скоєння злочину.
Керуючись ст.474 КПК України, ст. 65,67 КК України суд
УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості з призначенням покарання, між обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому надані повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні за №0000193 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, за якою:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому за цим законом покарання у вигляді штрафу у прибуток держави розміром 1020 грн., що відповідає 60 неоподаткованим мінімумам доходів громадян.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальні витрати за проведення експертизи розміром 715 грн., в прибуток держави. Речові докази визнані постановою органу досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження від 01.02.2019 року Сейф-пакет з наркотичними засобами , знищити як знаряддя скоєння злочину.
Вирок суду може бути оскарженим до Сумського апеляційного суду через Зарічний райсуд м. Суми протягом 30 діб з часу проголошення.

Суддя ОСОБА_1