гСправа № 358/789/19 Провадження № 1-кп/358/116/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали кримінального провадження №1-кп/358/116/19 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мельники Канівського району Черкаської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, з вищою освітою, немаючого неповнолітніх дітей на утриманні, раніше судимий 05.04.2018 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 05.04.2018 Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, маючи не зняту та не погашену у законному порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисні злочини проти власності при наступних обставинах.

Так, 05.05.2019 приблизно о 08 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 та розташований за адресою: АДРЕСА_2 , помітив на полицях прилавку магазину речі домашнього вжитку, які вирішив викрасти з метою подальшого обернення майна на власну користь.

В цей час ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за вищевказаною адресою, діючи умисно, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, керуючись корисливим мотивом, в умовах неочевидності, скориставшись людною обстановкою та неуважністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу таємно викрав зі стелажів з товарами три повербанки марки «PZX», ємністю 10400 mAh загальною вартістю 1137 гривень, три повербанки марки «Remax Proda», ємністю 90000 mAh загальною вартістю 672 гривень та флеш накопичувач марки «Transcend», ємністю 32 gb вартістю 139 гривень, які поклав до спортивної сумки. Після цього, не заплативши за вказані речі, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, здійснивши таким чином таємне викрадення цього майна та розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1948 гривень.

Крім того, 05.05.2019 приблизно о 09 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 та розташований за адресою: АДРЕСА_3 , помітив на полицях прилавку магазину речі домашнього вжитку, які вирішив викрасти з метою подальшого обернення майна на власну користь.

В цей час ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за вищевказаною адресою, діючи умисно, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, керуючись корисливим мотивом, в умовах неочевидності, скориставшись людною обстановкою та неуважністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу таємно викрав зі стелажів з товарами дві карти пам`яті марки «Арасег», ємністю 16 gb загальною вартістю 197 гривень 70 копійок, дві карти пам`яті марки «Goodram», ємністю 16 gb загальною вартістю 198 гривень та дві колонки з блютузом марки «Mega Bass» А278 загальною вартістю 476 гривень, які поклав до спортивної сумки. Після цього, не заплативши за вказані речі, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, здійснивши таким чином таємне викрадення цього майна та розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 871 гривня 70 копійок.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював та пояснив суду, що 05.05.2019 він перебував вдома і вирішив поїхати в м. Богуслав, Київської області. Цього ж дня близько 08.00 він рейсовим автобусом приїхав в м. Богуслав. Вийшов на вул. Миколаївській та пішки пішов в центр м. Богуслав. По дорозі він побачив магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і вирішив зайти в даний магазин, щоб щось можливо собі купити. Перебуваючи в середині магазину, в нього виник умисел викрасти що не-будь, щоб потім продати і заробити кошти, так як має залежність від наркоманії. Він скориставшись неуважністю продавців, викрав 6 штук повербанків та флеш накопичувач ємністю 32 гб, якої марки він не пам`ятає, які поклав до своєї спортивної сумки. Після цього він вийшов з приміщення магазину, не розрахувавшись за викрадені речі, і пішов по вул. Миколаївській в напрямку центру. Пройшовши міст через річку Рось він побачив магазин «Фора». Біля даного магазину він побачив, що розташований ще один магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в який він вирішив зайти. В середині магазину він викрав із стелажу дві колонки блютуз, якої марки він не пам`ятає та чотири карти пам`яті, об`ємом по 16 гб, якої марки також не пам`ятає. Дані речі поклав також до своєї сумки, де були також викрадені речі із попереднього магазину «Аврора». Після цього він вийшов з магазину і за товар не розрахувався. Потім на попутному транспорті поїхав в м. Миронівку, де на ринку зустрів невідомого чоловіка, якому запропонував придбати викрадені речі з магазинів «Аврора». Останній погодився та заплатив йому 1270 гривень, які він потратив на власні потреби.

У вчиненому він щиро кається та просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження вважають недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також з`ясовано що вони усвідомлюють неможливість у подальшому оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи.

Суд приймає до уваги показання обвинуваченого ОСОБА_4 про обставини вчинення ним злочинів і приходить до висновку, що злочинні дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати по епізоду крадіжки майна з магазину «Фора» по вул. Миколаївській в м. Богуслав Київської області за ст. 185 ч. 2 КК України, так як ОСОБА_4 05 травня 2019 року повторно таємно викрав чуже майно (крадіжка), а саме майно потерпілого ОСОБА_6 на загальну суму 1948 гривень.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати по епізоду крадіжки майна з магазину «Фора» по вул. Шевченка в м. Богуслав Київської області за ст. 185 ч. 2 КК України, так як ОСОБА_4 05 травня 2019 року повторно таємно викрав чуже майно (крадіжка), а саме майно потерпілої ОСОБА_7 на загальну суму 871 гривня 70 копійок.

За сукупністю вчинених злочинів дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ст. 185 ч. 2 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відповідно до ст. 66 КК України відносить його щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 був засуджений 05.04.2018 Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, маючи не зняту і не погашену судимість на шлях виправлення на став, та після постановлення вказаного вироку вчинив знову умисні кримінальні правопорушення проти власності передбачені ст. 185 ч. 2 КК України, суд не вбачає підстав для застосування до нього ст.ст. 69, 75 КК України та вважає за необхідне призначити йому покарання в виді позбавлення волі в межах санкції ст. 185 ч. 2 КК України, яке буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів та призначити йому остаточне покарання згідно положень ст. 71 КК України за сукупністю вироків.

Судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню із обвинуваченого на користь судового експерта ОСОБА_8 .

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

У відповідності до ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 05 квітня 2018 року і за сукупністю вироків призначити остаточне покарання ОСОБА_4 виді позбавлення волі на строк чотири роки і три місяці.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , тримання під вартою - залишити без зміни і до набрання вироком законної сили утримувати його під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 24 травня 2019 року.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь судового експерта ОСОБА_8 ( РНОКПП НОМЕР_1 , на розрахунковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк»: НОМЕР_2 ) 300 (триста) гривень судових витрат.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, через Богуславський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1