Справа № 456/3530/19
Провадження № 1-кс/456/1484/2019
УХВАЛА
про накладення арешту

16 вересня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001074 від 07.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0001074 від 07.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, про накладення арешту.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 07.09.2019 в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , з проханням вжити заходи до невідомої особи чоловічої статі, який 07.09.2019 близько 16 год. 40 хв., виламавши вхідні двері, проник у будинок, де не застосовуючи фізичне насильство до останньої, заволодів чужим майном, проте не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

07.09.2019 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, було проведено огляд місця події у житловому будинку та на прилеглій до будинку території, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: столовий ніж, виделку, настільну лампу, 2 скляні флакони (парфуми), 4 сліди папілярних узорів, 2 скляні флакони (лак для нігтів), намисто, жіночу приколку для волосся.

07.09.2019 слідчим СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 винесено постанову про визнання вище перелічених речей речовим доказом у кримінальному провадженні.

У зв`язку з тим, що вищевказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому в органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті вказаних речей з метою їх збереження та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, збереження на них слідів вчинення кримінального правопорушення, а також з метою проведення судових експертних досліджень для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не прибув.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні уточнила подане слідчим клопотання та просить накласти арешт на перелічене в клопотанні слідчого майно, а також на чоловіче взуття, яке було вилучене під час огляду місця події 07.09.2019 та визнано речовим доказом постановою слідчого від 09.09.2019.

Заслухавши пояснення прокурора, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як вбачається з витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження, 07.09.2019 до ЄРДР за № 0001074 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 07.09.2019, слідчим СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 з метою фіксації та відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення, а також знаряддя злочину та викраденого майна проведено огляд місця події житлового будинку та прилеглої до нього території, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: ніж, виделку, настільну лампу, 2 скляні флакони (парфуми), 4 сліди папілярних узорів, 2 скляні флакони (лак для нігтів), намисто, жіночу приколку для волосся, чоловіче взуття.

Відповідно до постанов слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області від 07.09.2019 та від 09.09.2019 вилучені під час огляду місця події у місті Стрию по вул. Шептицького, 27 речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001074 від 07.09.2019.

Таким чином, арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження. У разі повернення майна власникові (користувачеві) речові докази та сліди на ньому можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вилучене майно має важливе значення, зокрема, надасть можливість використати вказане майно як доказ у кримінальному провадженні, вилучене майно саме по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Є достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя, дослідивши наявні в матеріалах справи дані, та врахувавши правові підстави для накладення арешту на майно, а також те, що вищевказані речі визнано речовим доказом, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, відчуження майна, з урахуванням зазначених положень діючого КПК України дійшов обґрунтованого висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на речі, які були вилучені під час проведення 07.09.2019 огляду місця події за адресою: м. Стрий, вул. Шептицького, 27.

Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001074 від 07.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на столовий ніж, виделку, настільну лампу, 2 скляні флакони (парфуми), 4 сліди папілярних узорів, 2 скляні флакони (лак для нігтів), намисто, жіночу приколку для волосся, чоловіче взуття, вилучені під час огляду місця події 07.09.2019.

Місцем зберігання речових доказів визначити камеру зберігання речових доказів Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Стрий, вулиця Драгоманова, 2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити слідчому Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1