Справа №672/825/19
Провадження №1-кп/672/99/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2019 року м.Городок
Городоцький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
за ч. 2 ст. 125 КК України,
ОСОБА_5 23 червня 2019 року близько 23 години 40 хв, знаходячись на подвір`ї господарства ОСОБА_4 , по АДРЕСА_2 під час суперечки, яка виникла на грунті раптових особистих неприязних відносин до ОСОБА_4 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та наслідків, бажаючи їх настання, умисно наніс кухонними ножицями , які тримав в своїй правій руці, один удар в область лівої руки ОСОБА_4 ,
За вказаних обставин ОСОБА_5 умисно спричинив ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді різаної рани шкіри і м`яких тканин передньої поверхні лівого передпліччя в верхній третині, яке по своєму характеру відноситься до легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, пояснивши, що дійсно за вищевказаних обставин наніс своїй дружині ОСОБА_4 удар в область лівої руки .
За таких обставин по справі, а також беручи до уваги положення ч.3 ст.349 КК України, суд визнав за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечили учасники судового засідання. Правила ч. 3 ст.349 КПК України обвинуваченому, потрепілій роз`яснені і зрозумілі.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_5 винний у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, і підлягає покаранню за його вчинення.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд на підставі ст.ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, встановлено, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання виконавчий комітет Сатанівської селищної ради характеризує обвинуваченого позитивно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину щодо подружжя.
З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України в мінімальному розмірі.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.. 100 КПК України.
Заходи забезпечення у вигляді арешту майна скасувати.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.
Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 01.07.2019 року, на кухонні ножиці , які належать ОСОБА_4 , та заборону власнику і третім особам розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказане майно.
Речовий доказ: - кухонні ножиці повернути власнику ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили.
На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1