В ходе предварительного расследования установлено, что неустановленное лицо, имея умысел на хищение денежных средств, находясь в достоверно неустановленном месте, путём использования компьютерной техники, осуществило несанкционированный доступ к компьютерной информации о счете, к которому эмитирована банковская платежная карта № НОМЕР_1 Открытого акционерного общества «Акционерный сберегательный банк Беларусбанк» (далее ОАО «АСБ Беларусбанк») на имя Щур Дарьи Александровны, ІНФОРМАЦІЯ_1 , после чего путём введения в компьютерную систему процессингового центра, заведомо ложной информации об использовании банковской платежной карты ее держателем, 31.10.2018 осуществило несанкционированный доступ к компьютерной информации о счете указанной банковской пластиковой карты и совершило две несанкционированные операции в неустановленной точке обслуживания на сумму 46 рублей 13 копеек и 2 рубля 15 копеек, а всего похитило денежные средства потерпевшей на общую сумму 48 рублей 28 копеек, причинив потерпевшей материальный ущерб.
Согласно поступивших из ОАО «АСБ Беларусбанк» сведений, в систему Интернет-банкинга ОАО «АСБ Беларусбанк» пользователь под логином «293489836» осуществлял входы 31.10.2018 в 17 часов 09 минут 31 секунду. При входе 31.10.2018 в 17 часов 09 минут 31 секунду пользователя под логином «293489836» в систему Интернет-банкинга использовался 1Р-адрес: 188.163.64.138.
В ходе следствия было установлено, что IР-адрес НОМЕР_2 , с помощью которого 31.10.2018 осуществлялся вход выделен провайдеру ЧАО «Киевстар».
Принимая во внимание, что собственные, проведённые в Республике Беларусь мероприятия, не привели к установлению всех обстоятельств дела, а в ЧАО «Киевстар» находятся документы, содержащие сведения, имеющие значение для уголовного дела, возникла необходимость в проведении ряда процессуальных действий на территории Украины.
Прокурор в судебное заседание не явился, подал в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, ходатайство о временном доступе поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям изложенным в нем.
На основании ч.2 ст. 163 УПК Украины рассмотрение ходатайства произведено без вызова лица, во владении которой находятся документы.
Согласно ч. 4 ст. 107 УПК Украины, фиксирование с помощью технических средств уголовного производства при рассмотрении вопросов следственным судьей, кроме решения вопроса о проведении негласных следственных (розыскных) действий, и в суде во время судебного производства является обязательным. В случае неприбытия в судебное заседание всех лиц, участвующих в судебном производстве, или в случае, если в соответствии с положениями настоящего Кодекса судопроизводство осуществляется судом в отсутствие лиц, фиксирование с помощью технических средств уголовного производства в суде не осуществляется.
Согласно ч.5 ст.163 УПК Украины следственный судья, суд выносит определение о предоставлении временного доступа к вещам и документам, если сторона уголовного производства в своем ходатайстве докажет наличие достаточных оснований полагать, что эти вещи или документы: 1) находятся или могут находиться во владении соответствующей физического или юридического лица; 2) сами по себе или в совокупности с другими вещами и документами уголовного производства, в связи с которым подается ходатайство, имеют существенное значение для установления важных обстоятельств в уголовном производстве; 3) не представляют собой или не включают вещей и документов, содержащих охраняемую законом тайну.
Частью 6 ст. 163 УПК Украины определено, что судья, суд выносит определение о предоставлении временного доступа к вещам и документам, которые содержат охраняемую законом тайну, если сторона уголовного производства, кроме обстоятельств, предусмотренных частью пятой настоящей статьи, докажет возможность использования в качестве доказательств сведений, содержащиеся в этих вещах и документах, и невозможность другими способами доказать обстоятельства, которые предполагается довести с помощью этих вещей и документов.
Изучив ходатайство о временном доступ к документам с правом их изъять в бумажном и электронном виде, следственный судья приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства прокурора учитывая то, что указанная информация имеет важное значение для раскрытия преступления, изобличения виновных лиц путем анализа мониторинга с объединений абонентов, что позволит установить места пребывания абонентов, установить сообщников совершения преступления, и другую важную ориентирующую информацию по производству.
Информация, находящаяся в ЧАО «Киевстар» по адресу: Украина, г. Киев, ул. Дегтяревская, 53, является охраняемой законом тайной и получить доступ к нему иначе, чем по постановлению суда невозможно.
Также в ходатайстве доказано наличие достаточных оснований полагать, что указанные в ходатайстве документы находятся именно во владении ЧАО «Киевстар» по адресу: Украина, г. Киев, ул. Дегтяревская, 53, и сами по себе или в совокупности с другими документами уголовного производства, в связи с которым подано ходатайство имеют существенное значение для установления важных обстоятельств в этом уголовном производстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 159,161-166, 309 УПК Украины, следователь судья, -
Предоставить прокурору Киевской местной прокуратуры № 10 ОСОБА_3 , право временного доступа к документам (информации) с возможностью получения их копий в печатном и электронном виде, которые находятся во владении ЧАО «Киевстар» по адресу: Украина, г. Киев, ул. Дегтяревская, 53, а именно документов, содержащих сведения о: адресе установки компьютерного оборудования физического (юридического) лица, использующего в 17 часов 09 минут 31 секунду 31.10.2018 IР-адрес 188.163.64.138, а также сведения о физическом (юридическом) лице, на которого зарегистрировано данное оборудование.
Должностным лицам ЧАО «Киевстар» по адресу: Украина, г. Киев, ул. Дегтяревская, 53, обеспечить прокурору реализовать право временного доступа путем предоставления копий вышеуказанных документов (информации).
Срок действия постановления - 1 месяц со дня его вынесения.
В случае невыполнения этого постановления следователь судья в порядке ст. 166 УПК Украины имеет право вынести постановление о разрешении на проведение обыска.
Постановления о временном доступ к вещам и документов обжалованию не подлежат, кроме постановлений о временном доступ к вещам и документам, которым разрешено изъятие вещей и документов, удостоверяющих пользование правом на осуществление предпринимательской деятельности, или других, при отсутствии которых физическое лицо - предприниматель или юридическое лицо лишаются возможности осуществлять свою деятельность.
Следственный судья: ОСОБА_1