Єдиний унікальний номер справи 185/9036/19
Провадження № 1-кп/185/769/19
У Х В А Л А

05 листопада 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Павлоград обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 02.10.2019 року надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2019 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання, в підготовче судове засідання викликані сторони кримінального провадження, потерпілий.

В підготовче судове засідання з`явився прокурор, потерпілий, захисник,обвинувачений.

Прокурор в підготовчому судовому провадженні просить прийняти рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається. В майбутнє судове засідання наполягає на виклику свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування. Щодо виклику заявлених свідків з боку сторони захисту заперечує, оскільки вказані докази не були відкриті стороні обвинувачення, на стадії проведення досудового розслідування обвинувачений не заявляв будь-яких клопотань про допит зазначених свідків. Вважає недоцільним доручення складення досудової доповіді органу пробації щодо обвинуваченого.

Захисник не заперечувала проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, заявила клопотання про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про існування яких стало відомо лише перед проведенням підготовчого судового засідання. Вважає недоцільним складення досудової доповіді стосовно обвинуваченого

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд встановив наступне.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема п 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Як вбачається із даних реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обрано. Будь-яких клопотань від сторін провадження щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому під час проведення підготовчого судового засідання до суду не надходило.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засідання суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Частина 5 ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Частина 2 ст. 314-1 КПК України зазначає, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.4 КК України. Дане кримінальне правопорушення, відповідно до ст.12 КК України, визначається як тяжкий злочин, а тому складання органом пробації досудової доповіді є обов`язковим.
Випадки, передбачені ч. 4 ст. 314-1 КПК України, коли досудова доповідь не складається, в судовому засіданні не встановлені.
В разі наявності або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють своєчасне подання досудової доповіді або її підготовку в цілому, представник органу пробації зобов`язаний відповідно до п.3 ч.3 ст. 72-1 КПК України, невідкладно повідомити про це суд.

Щодо заявленого клопотання захисника про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суд зазначає наступне.

Стаття 290 КПК України визначає, що сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду. Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.
Отже, в даному випадку сторона захисту підтвердила факт не відкриття показів зазначених свідків, що використовуються як доказ за кримінальним провадженням, стороні обвинувачення, тому при таких обставинах суд не має порушувати прав сторони обвинувачення та принципу змагальності сторін, у зв`язку з чим відмовляє в задоволенні данного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314 -316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул.Дніпровська, 135) на 14.11.2019 року о 16.00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого, свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.
В задоволенні клопотання захисника щодо виклику та допиту в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовити.
Доручити представнику персоналу Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлограда Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати десятиденний строк для представлення досудової доповіді до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з дня отримання ухвали.
Зобов`язати представника персоналу Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1