пр. № 1-кс/759/6058/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2019 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора відділу прокуратури Київської обл. ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників підозрюваного - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській обл. ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 30.01.2019 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької обл., українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України,-
встановив:
19.09.2019 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській обл. ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 30.01.2019 року, погоджене прокурором відділу прокуратури Київської обл. ОСОБА_8 , про продовження підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб.
Клопотання обгрунтовується тим, що СУ ГУНП в Київській обл.., здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 30.01.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3, 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст.289 КК України,-
.Крім цього до вказаного кримінального провадження, прокуратурою Київської області 31.05.2019 року приєднано кримінальне провадження за №00000406 від 31.05.2019 року з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 189 КК України.
Крім цього до вказаного кримінального провадження, прокуратурою Київської області 19.06.2019 року приєднано кримінальне провадження за №00000450 від 18.06.2019 року, з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 189 КК України.
Крім цього до вказаного кримінального провадження, прокуратурою Київської області 21.06.2019 року приєднано кримінальне провадження за №00000460 від 21.06.2019, з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 189 КК України.
Крім цього до вказаного кримінального провадження, прокуратурою Київської області 22.07.2019 року приєднано кримінальне провадження за №00000532 від 19.07.2019 року з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 189 КК України.
Крім цього до вказаного кримінального провадження, прокуратурою Київської області 26.07.2019 року приєднано кримінальне провадження за №00000557 від 26.07.2019 року з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 255 КК України.
Крім цього до вказаного кримінального провадження, прокуратурою Київської області 13.08.2019 року приєднано кримінальне провадження за №00000573 від 02.08.2019 року з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 187 КК України.
Крім цього до вказаного кримінального провадження, прокуратурою Київської області 30.08.2019 року приєднано кримінальне провадження за №00000586 від 06.08.2019 року з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 189 КК України.
Крім цього до вказаного кримінального провадження, прокуратурою Київської області 31.08.2019 року приєднано кримінальне провадження за №00000574 від 02.08.2019 року з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що у 2019 році, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, на території Київської області ОСОБА_9 створено стійке ієрархічне об`єднання злочинну організацію, до складу якої впродовж 2019 року входили: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інші, не встановлені досудовим розслідуванням особи.

Так, ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення власного та членів злочинної організації, усвідомлюючи кримінальну караність злочинів, пов`язаних з вимаганням, але знаючи про високу прибутковість від вчинення цих злочинів, з метою отримання кримінального доходу, протягом 2019 року, реалізуючи злочинний умисел, направлений на створення стійкого ієрархічного об`єднання, члени якого або структурні частини якого за попередньою змовою зорганізувалися для спільної діяльності з метою безпосереднього вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів учасниками цієї організації, керівництва та координації злочинної діяльності інших осіб, а також забезпечення функціонування як самої злочинної організації, так і інших злочинних груп, створили злочинну організацію.

До даної злочинної організації увійшли знайомі ОСОБА_9 жителі України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інші, невстановлені досудовим розслідуванням особи, які були розподілені на організовані групи:

1.Не встановлена досудовим розслідуванням особа очолювала злочинну групу, до складу якої входили ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , та інші, не встановлені досудовим розслідуванням особи;

2. ОСОБА_12 очолював злочинну групу, до складу якої входили ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та інші, не встановлені досудовим розслідуванням особи;

3. ОСОБА_4 , очолював злочинну групу, до складу якої входили ОСОБА_13 та інші, не встановлені досудовим розслідуванням особи;

4. ОСОБА_18 очолював злочинну групу, до складу якої входили ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та інші, не встановлені на даний час досудовим розслідуванням особи;

5. ОСОБА_10 очолював злочинну групу, до складу якої входили ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та інші, не встановлені досудовим розслідуванням особи.

ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 та не встановленій досудовим розслідуванням особі керівник злочинної організації доручив виконувати функції керівників окремих структурних підрозділів злочинної організації (організованих груп), у тому числі за предметною і територіальною ознаками.

Учасники вказаної злочинної організації були об`єднані спільним злочинним умислом та діяли відповідно до планів і завдань, визначених її керівником.

Кожному учаснику злочинної організації було чітко визначено коло обов`язків.

Так, впродовж 2019 року ОСОБА_9 , діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення власного та членів злочинної організації, отримав згоду від зазначених учасників злочинної організації як на участь у злочинній організації, так і на участь у вчиненні даною організацією тяжких та особливо тяжких злочинів, здійснював керівництво злочинною організацію для реалізації її планів.

ОСОБА_9 надавав вказівки та розпорядження учасникам злочинної організації знаходити осіб, які займаються підприємницькою діяльністю на території Київської області з метою вимагання від останніх грошових коштів та майна за неперешкоджання їх роботі та під погрозою застосування насильства відносно потерпілих та їхніх близьких родичів. Крім того, ОСОБА_9 надавав вказівки та розпорядження щодо підбору нових виконавців для цієї діяльності.

Зокрема, в коло обов`язків учасників злочинної організації входило: - надання інформації щодо приватних підприємців, на яких можливо здійснити незаконний вплив та які мають боргові зобов`язання, інструктаж з організації злочинної діяльності, суворе керівництво діями учасників злочинної організації за допомогою текстових повідомлень в програмах обміну повідомленнями і телефонних розмов;- надання грошових коштів для придбання засобів вчинення злочину;- планування спільної злочинної діяльності;- конспірація всієї діяльності злочинної організації;- визначення адрес проживання та місць роботи потерпілих, які займаються підприємницькою діяльністю;- встановлення сум грошових коштів, які вимагались від потерпілих, а також розміру грошової винагороди членам злочинної організації;- налагодження корупційних контактів з представниками правоохоронних органів;- керівництво роботою силового блоку злочинної організації.

ОСОБА_9 планував та координував дії злочинної організації, направлені на незаконне збагачення, зокрема, за рахунок вимагання грошових коштів та майна від потерпілих; за допомогою заздалегідь розробленої схеми повідомляв визначеним особам, які входили до злочинної організації, місця, час зустрічей та номери мобільних телефонів потерпілих, під час яких певне коло визначених осіб, кероване ОСОБА_9 та безпосереднім керівником організованої групи, висловлювали погрози насильства над потерпілими та їх близькими родичами в разі невиплати грошових коштів.

Після створення злочинної організації ОСОБА_9 , як керівник злочинної організації, безпосередньо брав участь у злочинах, вчинюваних такою організацією за наступних обставин.

На виконання поставлених завдань, а також для досягнення планів злочинної організації, ОСОБА_9 упродовж 2019 року на території Київської області призначав керівників структурних підрозділів, які здійснювали координацію роботи певного кола осіб, що визначали із злочинної організації осіб, які будуть вчиняти вимагання грошових коштів від потерпілих.

Схема вимагання грошових коштів полягала у наступному. ОСОБА_9 отримував від учасників злочинної організації або осіб, яким було заборговано грошові кошти, адреси, анкетні дані та номери мобільних телефонів осіб, які займаються підприємницькою діяльністю, та передавав вказану інформацію керівникам структурних підрозділів, а ті в свою чергу визначали хто буде займатися погрозами насильства над потерпілими та їх близькими родичами в разі невиплати грошових коштів, тим самим вчиняючи вимагання організованою групою.

В подальшому, на виконання вказівок ОСОБА_9 , керівник визначеної організованої групи або уповноважений ним учасник такого злочинного угрупування зустрічався з потерпілими, погрожували насильством щодо них та їхніх близьких родичів, отримували грошові кошти та обертали їх на свою користь, розподіляючи між членами злочинної організації з метою протиправного збагачення.

ОСОБА_9 , відповідно до своєї ролі, самостійно розподіляв розміри грошових винагород між керівниками організованих груп та іншими учасникам злочинної організації, яких він залучав до злочинної діяльності, з частки грошових коштів, отриманих від потерпілих.

Крім цього, досудовим розслідуванням установлено, що у вересні 2018 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, на території м. Фастів Київської області ОСОБА_4 як організатор організованої групи, до складу якої увійшли ОСОБА_13 та інші, не встановлені досудовим розслідуванням особи, організував вимагання в період часу з вересня 2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, до 27.07.2019 грошових коштів у сумі 80 000 грн. в рахунок повернення штучно створених боргів від потерпілого ОСОБА_19 , з погрозами насильства над потерпілим чи його близьким родичами

Відповідно до відведених ролей, які полягали у здійсненні психологічного тиску шляхом висловлення погроз насильством над потерпілим чи його близькими родичами кожним з учасників організованої групи під час численних телефонних дзвінків та особистих зустрічей, ОСОБА_4 , ОСОБА_13 та інші, не встановлені досудовим розслідуванням особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, систематично, протягом тривалого часу вимагали з погрозами застосування насильства над потерпілим та його близькими родичами від ОСОБА_19 сплатити їм 80 000 грн. в рахунок сплати штучно створених боргів.

Так, в кінці вересня 2018 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 організував зустріч на вулиці Червоноармійській в м. Фастові Київської області за участі трьох не встановлених досудовим розслідуванням осіб, куди на вимогу ОСОБА_4 приїхав потерпілий ОСОБА_19 .

Під час вказаної зустрічі ОСОБА_4 , будучи об`єднаним спільною метою та мотивом з іншими членами організованої групи, висунув вимогу ОСОБА_19 , повернути борги ОСОБА_20 та ОСОБА_21 раніше строку, який був оговорений сторонами, з погрозами застосування насильства над потерпілим та його близькими родичами.

Аби у потерпілого ОСОБА_19 склалося враження реальності погроз, висловлених ОСОБА_4 , не встановлена досудовим розслідуванням особа, яка приїхала на вказану зустріч за ОСОБА_4 , будучи об`єднаним спільною метою та мотивом з іншими членами організованої групи, заволоділа автомобілем марки «Хонда Сівік», належним ОСОБА_19 , завдавши останньому матеріальних збитків.

В той же день, ОСОБА_4 , будучи об`єднаним спільною метою та мотивом з іншими членами організованої групи, висунув вимогу ОСОБА_19 перестати виконувати цивільно-правовий договір про надання послуг з перевезення пасажирів між ним та ТОВ «Еко-Втор» на користь іншого перевізника ОСОБА_20 . Вказану вимогу ОСОБА_19 вимушений був виконати, так як побоювався за своє життя та здоров`я, життя та здоров`я своїх близьких родичів, сприймаючи погрози членів злочинного угруповання як реальні.

Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, в листопаді 2018 року, будучи об`єднаним спільною метою та мотивом з іншими членами організованої групи, ОСОБА_4 організував зустріч на автостоянці в м. Фастові, де знаходились транспортні засобі ФОП ОСОБА_19 , де, нанісши кілька ударів у живіт потерпілому, заборонив працювати за укладеними ним з місцевими підприємствами договорами про надання послуг з перевезення пасажирів та віддати можливості реалізовувати ці договори іншим перевізникам м. Фастова. Побоюючись за своє життя та здоров`я, життя та здоров`я своїх близьких родичів, ОСОБА_19 вимушений був погодитись на незаконні вимоги ОСОБА_4 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, 14.12.2018 ОСОБА_4 висунув ОСОБА_19 вимогу обміняти «Хонду Сівік», належну потерпілому та якою напротязі вересня-грудня 2018 року користувався ОСОБА_22 , обміняти на автомобіль «Субару Трібека», який того ж дня зареєстрував на своє ім`я та залишив у своєму користуванні, вимагаючи з погрозами застосування насильства над потерпілим та його близькими родичами, від ОСОБА_19 сплачувати кредит за цей автомобіль.

Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, в січні 2019 року, будучи об`єднаним спільною метою та мотивом з іншими членами організованої групи, перебуваючи в м. Фастові, ОСОБА_4 висунув ОСОБА_19 вимогу відмовитись від виконання цивільно-правового договору про надання послуг з перевезення пасажирів між ним та меблевим заводом «Неопол» на користь іншого перевізника ОСОБА_23 . Вказану вимогу ОСОБА_19 вимушений був виконати, так як побоювався за своє життя та здоров`я, життя та здоров`я своїх близьких родичів, сприймаючи погрози членів злочинного угруповання як реальні.

Не витримавши психологічного тиску, який вчиняла організована група, очолювана ОСОБА_4 , в кінці березня на початку квітня 2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, потерпілий ОСОБА_19 звернувся до ОСОБА_9 як до особи, яка мала вплив на вказану організовану групу.

Так, будучи керівником злочинної організації, на початку квітня 2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_9 організував зустріч в м. Біла Церква, де були присутні ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_24 та інші, не встановлені досудовим розслідуванням особи. На цій зустрічі ОСОБА_9 , будучи об`єднаним спільною метою та мотивом з іншими членами злочинної організації, висунув вимогу ОСОБА_19 щомісячно сплачувати 33% своїх доходів членам злочинного угруповання за те, щоб вони припинили вимагання, погрози та протидію його законній господарській діяльності, погрожуючи при цьому застосуванням насильства над потерпілим та його близькими родичами в разі відмови ОСОБА_19 виконувати незаконні вимоги членів злочинної організації.

Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 , будучи об`єднаним спільною метою та мотивом з іншими членами організованої групи, на початку літа 2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в м. Фастові, висунув ОСОБА_19 вимогу відмовитись від виконання цивільно-правового договору про надання послуг з перевезення пасажирів між ним та заводом «Полігрім» на користь іншого перевізника ОСОБА_20 . Вказану вимогу ОСОБА_19 вимушений був виконати, так як побоювався за своє життя та здоров`я, життя та здоров`я своїх близьких родичів, сприймаючи погрози членів злочинного угруповання як реальні.

Крім того, на початку літа 2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у зв`язку з тим, що ОСОБА_19 не сплачував 33% своїх доходів членам злочинного угруповання, ОСОБА_4 будучи об`єднаним спільною метою та мотивом з іншими членами злочинної організації, організував зустріч в закладі «Космолот» в м. Фастові, куди на вимогу останнього приїхав потерпілий ОСОБА_19 , де за участі інших, не встановлених досудовим розслідуванням осіб, які входили до складу очолюваної ним організованої групи, продовжив вимагати від ОСОБА_19 сплати грошових коштів за непершкоджання веденню його господарській діяльності з погрозами насильства над потерпілим та його близькими родичами. При цьому, з метою підтвердження дійсності своїх вимог та формування у потерпілого чіткого та сталого сприйняття реальності висловлених погроз, ОСОБА_4 та інші, не встановлені досудовим розслідуванням особи, нанеси кілька ударів кулаками в область тулуба та голови ОСОБА_19 та його зятя ОСОБА_25 , який приїхав на вказану зустріч разом з ним.

Після того, як із описаної зустрічі ОСОБА_19 вдалося втекти, останній звернувся до працівників поліції.

Крім цього, досудовим розслідуванням установлено, що 20.09.2018 ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, призначив зустріч за адресою м. Фастів, вул. Куйбишева, номер будинку досудовим розслідуванням не встановлено, куди на його вимогу приїхав ОСОБА_19 .
Так, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що в користуванні потерпілого ОСОБА_19 знаходиться автомобіль марки «Honda Civic» чорного кольору, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ТОВ «Автокредит Плюс», із погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я до потерпілого ОСОБА_19 , заволодів ключами та технічним паспортом від вказаного автомобіля, яким ОСОБА_19 користується на праві договору фінансового лізингу, з правом викупу на умовах першого внеску, та щомісячної плати, відчинив передні двері вищевказаного автомобіля, сів на водійське сидіння, після чого вставив ключ в замок запалювання та привів двигун до роботи, увімкнувши першу передачу перемикання швидкостей рушив з місця, тим самим незаконно заволодів автомобілем марки «Honda Civic» чорного кольору, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , тим самим спричинив ОСОБА_19 матеріальну шкоду.
В подальшому, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 14.12.2018, із погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я до потерпілого ОСОБА_19 , змусив останнього скасувати договір фінансового лізингу на автомобіль марки «Honda Civic» чорного кольору, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ТОВ «Автокредит Плюс», та оформити новий договір фінансового лізингу на автомобіль марки «Subary ТгіЬеса» зеленого кольору, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , серія та номер реєстраційного знаку НОМЕР_3 , який на праві власності належить ТОВ «Автокредит Плюс».
В подальшому, 14.12.2018 приблизно о 15 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Київ по вул. Степана Бандери 26 В, із погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я до потерпілого ОСОБА_19 заволодів ключами та технічним паспортом від автомобіля марки «Subary ТгіЬеса» зеленого кольору 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , серія та номер реєстраційного знаку НОМЕР_3 , вартістю 253 000,00 гривень, яким ОСОБА_19 користується відповідно до договору лізингу АРКІ41632 від 14.12.2018 року, з правом викупу на умовах першого внеску 89 тисяч 500 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел 14.12.2018 року, перебуваючи на автомобільній парковці, яка розташована за адресою: місто Київ, вулиця Степана Бандери, 26В, відчинив передні двері вищевказаного автомобіля, сів на водійське сидіння, після чого вставив ключ в замок запалювання та привів двигун до роботи, увімкнувши першу передачу перемикання швидкостей рушив з місця, тим самим незаконно заволодів автомобілем Subary ТгіЬеса», серія та номер реєстраційного знаку НОМЕР_4 , чим спричинив ОСОБА_19 матеріальну шкоду
27.07.2019 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189 КК України.
30.07.2019 року Святошинським районним судом м Києва ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів ДУ «Київський слідчий ізолятор».
20.08.2019 року ОСОБА_4 , було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч.1 ст.255, ч.4 ст.189 КК України.
30.08.2019 року ОСОБА_4 , було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру за ч.1 ст.255, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України.
21.09.2019 року, ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 27.01.2020 року.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_7 та прокурор ОСОБА_8 вимоги даного клопотання підтримали та просили його задовольнити, вказуючи, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не зникли.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_26 , ОСОБА_6 в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання та обрати підозрюваному запобіжний захід не пов`язаний із позбавленням волі, надали суду документи, що характеризують підозрюваного з позитивного боку. Так захисники підозрюваного просили суд звернути увагу на особу потерпілого ОСОБА_19 , який згідно пояснень, позичав у людей великі суми грошових коштів та їх не повертав. Вказували, що підозрюваний ОСОБА_4 , на прохання ОСОБА_19 домовився із боржниками ОСОБА_19 , щоб вони пробачили йому відсотки за договорами позики, та виступав поручителем ОСОБА_19 перед боржниками. Вказували, що ОСОБА_27 , також не повертав борги, по яких було домовлено з ним, та люди почали приходити до ОСОБА_4 із претензіями та вимагати від нього поверення позики, оскільки він виступив поручителем потерпілого ОСОБА_19 , а тому підрозрюваний ОСОБА_4 , почав казати ОСОБА_19 повернути людям грошові кошти за договорами позики, що слідство розцінитло, як вимагання.
На питання суду, захисники підозрюваного повідомили суду, що письмових договорів поруки між ОСОБА_19 та ОСОБА_4 у них відсутні, оскільки були усні домовленості, та підозрюваний ОСОБА_4 не має відношення до затриманих осіб, з якими познайомився лише під час розгляду справи в суді. Також вказували, що слідством, з часу порушення кримінальної справи не зібрано жодних доказів, які б вазували на обгрунтовану підозру ОСОБА_4 у пороядку ст. 255 ч.1 КПК України.
Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов висновку, що обраний щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід належить продовжити, виходячи з наступного.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 30.07.2019 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 21.09.2019 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 27.01.2020 року.
Судом встановлено, що 24.09.2019 року строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 закінчується, однак закінчити досудове розслідування у встановлений законом строк не можливо, оскільки на даний час за результатами оглядів прийняти рішення щодо визнання зазначених речей та предметів речовими доказами та передати їх до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Київській області, встановити всіх потерпілих та свідків даної протиправної діяльності, провести їх допити з приводу обставин події, отримати дозвіл на зняття грифу таємності із окремих процесуальних документів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у органів, що надавали гриф секретності, за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій встановити всіх осіб причетних до вчинення даних кримінальних правопорушень та аналогічних кримінальних правопорушень та прийняти рішення щодо повідомлення їх про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 189 ст. 255 КК України, отримати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій по всім вилученим під час обшуків мобільним терміналам та сім-картам з метою перевірки останніх на причетність до вчинення розбійних нападів на території Київської області, отримати тимчасовий доступ до інформації яка містить банківську таємницю, виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Залишається достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , опинившись на волі, зможе перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, в яких підозрюється ОСОБА_4 і щодо яких є обґрунтована органами досудового розслідування підозра; наявний ризик його можливого впливу на потерпілих та свідків, тяжкість покарання, яке може бути призначено у разі доведення його винуватості у вчиненні злочинів, а також є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 може ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування). Крім того, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, які є тяжкими (ст.12 КК України).
За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги стан здоров`я ОСОБА_4 , щодо якого відсутні об`єктивні медичні застереження, дані про його особу, сімейний стан, відсутності доказів належних та допустимих з боку сторони захисту, щодо поручительства ОСОБА_4 , за зобов"язаннями ОСОБА_19 , за добоворами позики останнього, у зв"язку із чим суд міг врахувати всі ризики кримінального провадження, суд вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, що випливають із ч 5 ст.194 КПК України.
З огляду на значимі для даного провадження обставини, на даний час строк перебування підозрюваного ОСОБА_4 під вартою не можна визнати таким, що порушує принцип справедливої співрозмірності між повагою на його особисту свободу та публічними інтересами, що випливають з прав потерпілих на захист від злочину, на охорону їх прав та законних інтересів і забезпечення швидкого та повного розгляду даної справи.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві старшого слідчого СУ ГУНП в Київській обл. ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 30.01.2019 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України, на строк 60 діб, тобто до 23.11.2019 року включно.
Ухвала слідчого судді діє 60 днів та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 підлягає направленню до ДУ "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено 23.09.2019 року.

0б "_____" год._______ хв.

одночасно роз"яснено порядок оскарження

_____________________ ОСОБА_4