ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3073/19 Справа № 190/1466/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні, частково в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу ОСОБА_7 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України, на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2019 року засудженому за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 було відмовлено у задоволенні його заяви про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України.
Не погоджуючись з ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2019 року, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить витребувати усі необхідні матеріали та характеристики, а також скасувати вказану ухвалу та постановити нову, якою звільнити його від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.
В обгрунтування своєї апеляційної скарги зазначає, що у період досудового та судового провадження він розкаявся у скоєному та відшкодував завдані збитки. Приймає активну участь у діяльності колонії, де відбуває покаранння, працевлаштований.

Вважає, що догани, які були накладені в період перебування у СІЗО м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, до набрання вироком законної сили, є такими, що погашені за строком давності, оскільки минуло два роки з моменту накладення останньої догани.
Заслухавши суддю-доповідача, учасників апеляційного провадження, вивчивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_7 з 06.02.2018 року відбуває покарання в ПВК 122, кінець строку відбування покарання 12.10.2021р. В цей період засуджений отримав два заохочення за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці. Крім цього засуджений ОСОБА_7 мав 7 стягнень, зокрема за перешкоджання нагляду, зберігання заборонених предметів, та міжкамерний зв`язок.
Крім того, комісією П`ятихатської ВК №122 було неодноразово відмовлено засудженому у застосуванні ст. 101 КВК України, та направленні матеріалів до суду відповідно до ст. 82 КК України, як особі, яка не довела своє виправлення.
Доводи засудженого стосовно того, що він щіро розкаявся у скоєному та відшкодував завдані збитки, працевлаштований, приймає активну участь у діяльності колонії, має заохочення, дотримується встановленого режиму, та відбув значну частину строку покарання, не є підставою для застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення.
Колегія суддів вважає, що два заохочення, щире каяття, та відшкодування збитків, хоча і характеризують позитивно особу засудженого ОСОБА_7 , проте не вказують на факт його виправлення.
Враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що відсутні підстави вважати, що станом на час розгляду вказаного клопотання, поведінка засудженого є зразковою та свідчить про становлення ОСОБА_7 на шлях виправлення, тому в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 407, 419, 539 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України, на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2019 року- залишити без задоволення.

Ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4