УХВАЛА
Іменем України

01 листопада 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000026 від 12.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 29.10.2019 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: (у разі відсутності оригіналів завірених службовою особою Управління їх копій) документів щодо виділення та перерахунку коштів на закупівлю робіт ГБН Г.1-218-182:2011. Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення С061839 Радомишль Чайківка через Борщів км 0+000 км 6+000, Житомирська область /ІІ черга (км 4+330 км 6+000)/ (45230000-8. Будівництво трубопроводів, ліній зв"язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь); первинних бухгалтерських документів щодо господарських операцій між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 », а саме: договори на виконання робіт, зокрема договір №50 п/з від 22.10.2018, з усіма додатками, додатковими угодами та специфікаціями; акти виконаних робіт (форми КБ-2В); довідки про вартість виконаних робіт (форми КБ-3) за вказаним договором; договір №230 п/з від 28.12.2018, з усіма додатками, додатковими угодами та специфікаціями; акти виконаних робіт (форми КБ-2В); довідки про вартість виконаних робіт (форми КБ-3) за вказаним договором; акти прихованих робіт; проектно-кошторисна документація по роботам ГБН Г.1-218-182:2011. Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення С061839 Радомишль Чайківка через Борщів км 0+000 км 6+000, Житомирська область /ІІ черга (км 4+330 км 6+000)/ (45230000-8. Будівництво трубопроводів, ліній зв"язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь); ресурсні відомості; документи щодо якості, відповідності та походження матеріалів, які використовувалися під час виконання робіт; договори субпідряду з іншими суб"єктами господарювання на виконання робіт; платіжні первинні бухгалтерські документи; документи щодо здійснення авторського та технічного нагляду; розрахунки загальновиробничих витрат; документів щодо проведення державних закупівель робіт ГБН Г.1-218-182:2011. Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення С061839 Радомишль Чайківка через Борщів км 0+000 км 6+000, Житомирська область /ІІ черга (км 4+330 км 6+000)/ (45230000-8. Будівництво трубопроводів, ліній зв"язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь); документації конкурсних торгів; звітів про проведення процедури закупівель; протоколів засідань комітету з конкурсних торгів; наказів, розпоряджень про створення комітету з конкурсних торгів; тендерних пропозицій (документації) поданих учасниками конкурсних торгів; технічних вимог до предмета закупівлі, тощо.

1.2. У клопотанні вказується, що обставинами, які розслідуються органом досудового розслідування є завищення витрати виконаних будівельних робіт з капітального ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення, проведеного на підставі договору, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_5 », шляхом відображення недостовірних відомостей щодо використання будівельних машин і механізмів, а саме: відображають роботу котків дорожніх, які не використовують або завищують обсяги їх роботи в машино-годинах.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч.3 ст.191 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання обґрунтовується тим, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий можуть бути використані як докази незаконних дій та без їх вилучення, дослідження й проведення судових експертиз неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Слідчий подав клопотання, в якому просив клопотання розглядати без його участі.

2.2. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався, оскільки слідчий суддя визнав обґрунтованими доводи слідчого про наявність загрози зміни або знищення документів.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 159. Загальні положення тимчасового доступу до речей і документів

1. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162. Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю

1. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

[…]8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Стаття 163. Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів

[…] 5. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

7. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

ІV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. У поданому клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до ряду документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий щодо щодо виділення та перерахунку коштів на закупівлю робіт ГБН Г.1-218-182:2011. Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення С061839 Радомишль Чайківка через Борщів км 0+000 км 6+000, Житомирська область /ІІ черга (км 4+330 км 6+000)/ (45230000-8. Будівництво трубопроводів, ліній зв"язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь): 1) перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000026; 3) можуть бути використані як докази під час судового розгляду; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.3. Крім того, слідчим доведено наявність підстав для вилучення документів, оскільки без такого вилучення існує загроза зміни або знищення таких документів, а також таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів (проведення ряду експертиз).

Керуючись статтями 159-165, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000026 від 12.07.2019 - задовольнити.

2. Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 або за його дорученням оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів - оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів щодо виділення та перерахунку коштів на закупівлю робіт ГБН Г.1-218-182:2011. Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення С061839 Радомишль Чайківка через Борщів км 0+000 км 6+000, Житомирська область /ІІ черга (км 4+330 км 6+000)/ (45230000-8. Будівництво трубопроводів, ліній зв"язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь); первинних бухгалтерських документів щодо господарських операцій між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 », а саме: договори на виконання робіт, зокрема договір №50 п/з від 22.10.2018, з усіма додатками, додатковими угодами та специфікаціями; акти виконаних робіт (форми КБ-2В); довідки про вартість виконаних робіт (форми КБ-3) за вказаним договором; договір №230 п/з від 28.12.2018, з усіма додатками, додатковими угодами та специфікаціями; акти виконаних робіт (форми КБ-2В); довідки про вартість виконаних робіт (форми КБ-3) за вказаним договором; акти прихованих робіт; проектно-кошторисна документація по роботам ГБН Г.1-218-182:2011. Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення С061839 Радомишль Чайківка через Борщів км 0+000 км 6+000, Житомирська область /ІІ черга (км 4+330 км 6+000)/ (45230000-8. Будівництво трубопроводів, ліній зв"язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь); ресурсні відомості; документи щодо якості, відповідності та походження матеріалів, які використовувалися під час виконання робіт; договори субпідряду з іншими суб"єктами господарювання на виконання робіт; платіжні первинні бухгалтерські документи; документи щодо здійснення авторського та технічного нагляду; розрахунки загальновиробничих витрат; документів щодо проведення державних закупівель робіт ГБН Г.1-218-182:2011. Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення С061839 Радомишль Чайківка через Борщів км 0+000 км 6+000, Житомирська область /ІІ черга (км 4+330 км 6+000)/ (45230000-8. Будівництво трубопроводів, ліній зв"язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь); документації конкурсних торгів; звітів про проведення процедури закупівель; протоколів засідань комітету з конкурсних торгів; наказів, розпоряджень про створення комітету з конкурсних торгів; тендерних пропозицій (документації) поданих учасниками конкурсних торгів; технічних вимог до предмета закупівлі, з можливістю вилучення оригіналів документів (у разі відсутності оригіналів копій документів).

3. Встановити строк дії ухвали до 20.11.2019.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1