Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/5024/19
Провадження № 1-кп/490/775/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2019 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, є українцем, громадянином України, здобув середню освіту, не є одруженим, неповнолітніх дітей не має, є інвалідом ІІ групи, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджувався

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

1. На початку травня 2019 року ОСОБА_4 придбав та зберігав у квартирі АДРЕСА_2 військові патрони загальною кількістю 449 шт., три корпуси ручних осколкових гранат Ф-1, два корпуси ручних осколкових гранат РГД-5 та чотири уніфіковані запали ручних гранат модернізовані УЗРГМ (УЗРГМ-2), не маючи на те передбаченого законом дозволу.

Статті закону України про кримінальну відповідальність, що передбачають відповідальність за кримінальні правопорушення, винними у вчиненні яких визнаються обвинувачені

2. Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за частиною 1 статті 263 Кримінального Кодексу України як зберігання бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

3. Під час підготовчого провадження - 26 липня 2019 року - між обвинуваченим та прокурором була укладена угода про визнання винуватості.

4. На виконання вимог ст. 474 КПК судом з`ясовано обставини, що дозволяють впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним
Так, судом обвинуваченому роз`яснені права, передбачені частиною 5 статті 474 КПК України, зокрема - його право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також наслідки укладання угоди.
Проте обвинувачений, усвідомивши свої права у суді та наслідки укладання угоди, свою винуватість визнав, скористатись правом на розгляд справи у повному обсязі не побажав та наполягав на затвердженні укладеної під час досудового розслідування угоди.
Судом також встановлено, що розумні підстави для сумнівів у тому, що ОСОБА_4 вчинював діяння, із приводу яких укладена угода, є відсутніми.
До того ж, викладені сторонами умови угоди не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення є належною, законодавство допускає укладання угод по справам цієї категорії.
Умови угоди відповідають інтересам суспільства.
Запропоновані умови також не порушують права та інтереси сторін та інших осіб.
Отже, заявлена угода підлягає затвердженню судом.

За такого суд вважає вину обвинуваченого у вчиненні злочину за встановлених судом обставин доведеною.

Мотиви призначення покарання.

5. Сторонами угоди узгоджене покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.
На виконання вимог ст. 474 КПК судом з`ясовано обставини, що дозволяють впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним.
За такого суд приходе до висновку про необхідність призначення обумовленого сторонами покарання.
При цьому на підставі частини 2 статті 75 Кримінального Кодексу України обвинуваченого слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Вирішення питання про долю речових доказів.

6. Речові докази у справі - військові патрони загальною кількістю 449 шт., три корпуси ручних осколкових гранат Ф-1, два корпуси ручних осколкових гранат РГД-5 та чотири уніфіковані запали ручних гранат модернізовані УЗРГМ (УЗРГМ-2) - на підставі пункту 3 частини 9 статті 100 Кримінального Процесуального Кодексу України слід знищити.

Судові витрати у справі у сумі 4.710,3 грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 373-374, 474 - 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 липня 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором.
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального Кодексу та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки.
На підставі частини 2 статті 75 Кримінального Кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, зокрема:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Речові докази у справі - військові патрони загальною кількістю 449 шт., три корпуси ручних осколкових гранат Ф-1, два корпуси ручних осколкових гранат РГД-5 та чотири уніфіковані запали ручних гранат модернізовані УЗРГМ (УЗРГМ-2) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 4.710 грн. 30 коп. судових витрат.

Вирок може бути оскарженим до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ = ОСОБА_7 =

26.07.2019