У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2019 Справа №607/11983/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 06 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, із клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене, в ході огляду місця події 17.05.2019 в лісосмузі, що розташована на території Ступківської сільської ради, Тернопільського району, Тернопільської області, неподалік садового товариства «Садівник» та дачного товариства «Локомотив-1», зокрема: - палатку із синтетичного матеріалу, зеленого кольору типу «камуфляж»; - одне покривало вишневого кольору із візерунками; - одна ковдра червоного кольору із візерунками; - одна біла ковдра із візерунками; - дві подушки. Просить дозволити зберігати вказані речі при матеріалах кримінального провадження.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що в період часу з 16:00 год. 03.05.2019 по 10:00 год. 06.05.2019, невідома особа шляхом пошкодження шиби вікна проникла до садового будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала предмети побуту, а саме, три каструлі алюмінієві, покривало вишневого кольору, дві подушки з наволочками білого кольору, спальний мішок жовтого кольору, два светри червоного кольору, два підодіяльники, дві штори жовтого кольору із рожевими квітками та дві простині, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень.

Також в період часу з 15:00 год. 05.05.2019 р. до 10:30 год. 06. 05. 2019 р. невідома особа, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла в дачний будинок за адресою: АДРЕСА_2 (територія огорожена) звідки викрала бензопилу «бригадир», болгарку, електродрель, палатку зеленого кольору типу «камуфляж» та переноску електричну, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 7 500 гривень.
Таким чином, в діях невстановленої особи, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме, таємне викрадення чужового майна, поєднане до житла чи іншого володіння особи.

17.05.2019 в період часу з 17:00 год. по 18:10 год. було проведено огляд місця події, а саме, території лісопосадки, що розташована неподалік садового товариства «Садівник» та дачного товариства «Локомотив-1», в ході якого виявлено місце тимчасового проживання, а саме, розкладену палатку та інші речі особистого вжитку. У вказаному місці проживали ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, у вказаному поселенні виявлено та вилучено речі, які, ймовірно, були викрадені в період з 16:00 год. 03.05.2019 р. до 10:00 год. 06.05.2019 р. із садового будинку АДРЕСА_1 та в період часу з 15:00 год. 04.05.2019 р. до 10:30 год. 06. 05. 2019 р. із дачного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: - палатку із синтетичного матеріалу, зеленого кольору типу «камуфляж»; - одне покривало вишневого кольору із візерунками; - одна ковдра червоного кольору із візерунками; - одна біла ковдра із візерунками; - дві подушки.

В ході огляджу місця події, ОСОБА_7 повідомив, що вказані речі були викрадені ним особисто в ніч з 05.05.2019 на 06.05.2019 із дачних будинків, що розташовані неподалік, а саме, садовому товаристві «Садівник» та дачному товаристві «Локомотив-1».

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України, збереження матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та те, що вище зазначені речі являються предметами злочинних дій, по вказаних речах необхідно провести ряд слідчих дій та експертиз у цьому кримінальному провадженні, для забезпечення повноти та всебічності його розслідування, тому на підставі викладеного, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

На думку слідчого судді, дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене, в ході огляду місця події 17.05.2019 року в лісосмузі, що розташована на території Ступківської сільської ради, Тернопільського району, Тернопільської області, неподалік садового товариства «Садівник» та дачного товариства «Локомотив-1», а саме:

- палатку із синтетичного матеріалу, зеленого кольору типу «камуфляж»;

- одне покривало вишневого кольору із візерунками;

- одна ковдра червоного кольору із візерунками;

- одна біла ковдра із візерунками;

- дві подушки.

Дозволити зберігання вказаних речей при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1