Провадження №1-кп/463/627/19
В И Р О К
іменем України

12 грудня 2019 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002760 від 25 листопада 2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Львова, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

20 листопада 2019 року близько 11-00 год., ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, перебуваючи в приміщенні будинку, шо за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу таємно викрав золоту каблучку, вагою 7,18 г, 585 проби, вартістю 7000 грн, яка належить його матері ОСОБА_5 та знаходилась на столі в її кімнаті. Після цього. ОСОБА_4 , утримуючи при собі зазначену золоту каблучку залишив місце вчинення кримінального правопорушення та продовжуючи свій злочинний умисел, викрадену у ОСОБА_5 каблучку здав у «ЕВ.РО.ЛОМБАРД ЕВ.РО.ФІНАНСИ ЛТД і КОМПАНІЯ», що за адресою: м Львів, вул.Личаківська, 77, отримавши за неї гроші в сумі 4300 грн, які витратив на власні потреби.

Таким чином, ОСОБА_4 вчиненив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.

Крім цього, до обвинувального акту долучено угоду про примирення між сторонами кримінального провадження від 28.11.2019.

Відповідно до умов угоди про примирення ОСОБА_4 добровільно відшкодував потерпілій стороні шкоду, шляхом повернення золотої каблучки. Сторони узгодили покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.,

Заслухавши думку прокурора, яка вважає, що відсутні підстави для відмови у затвердженні вищевказаної угоди, сторін цієї угоди, які просять затвердити укладену ними угоду, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України та КК України, судом встановлено наступне.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, дані про невідповідність угоди інтересам суспільства, порушення прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні. ОСОБА_4 визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні. Сторони угоди примирилися. Немає підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним. На час судового провадження ОСОБА_4 виконав своє зобов`язання перед потерпілою щодо відшкодування завданої шкоди. Інших зобов`язань за угодою з потерпілою ОСОБА_5 на ОСОБА_4 покладено не було.
Судом враховано й те, що кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 належать до злочинів середньої тяжкості, підстав для звільнення його від кримінальної відповідальності, передбачених розділом ІХ КК України, немає.

Вирішуючи питання про відповідність узгодженої сторонами міри покарання обвинуваченому, судом враховано: особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, щире каяття та відшкодування завданих збитків як обставини, які пом`якшують покарання.
Таким чином, враховуючи відсутність встановлених у ч.7 ст.474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення, відповідність останньої іншим вимогам КПК України та КК України, суд приходить до висновку про затвердження, укладеної сторонами угоди про примирення.

Керуючись ст.ст.370, 374, 468, 475 КПК України, суд,

ухвалив:

затвердити угоду про примирення від 28 листопада 2019 року, укладену між ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання, узгоджене сторонами угоди про примирення від 28 листопада 2019 року у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому, потерпілій.

Суддя ОСОБА_1