Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1664/19
У Х В А Л А

26.09.2019м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення,

в с т а н о в и в:

20.09.2019 старший слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 29.08.2019 до ЄРДР за № 0000031 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме постанови «Про виплату одноразової грошової винагороди членам дільничної виборчої дільниці № НОМЕР_2 », та всіх оригіналів документів, які були прийняті дільничною виборчою комісією № 680592 виборчого округу № 189 Хмельницької області під час проведення чергових виборів Президента України 31.03.2019 та підписаних головою ДВК ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що головою дільничої виборчої комісії № НОМЕР_2 ОСОБА_5 , у порушення положень п. п. 4.3 4.5. Порядку оплати праці членів окружних та дільничих виборчих комісій з виборів ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердженого постановою ЦВК № 226 від 08.04.2014, березня-квітня 2019 року складено завідомо неправдиві офіційні документи протокол засідання дільничої виборчої комісії № НОМЕР_2 та відповідне рішення про виплату одноразової грошової винагороди голові вказаної комісії в розмірі 3400 грн., внаслідок чого остання незаконно отримала вищевказану винагороду з коштів державного бюджету.

В ході досудового розслідування, для здобуття та оцінки важливих доказів по кримінальному провадженню, призначення судової почеркознавчої експертизи, виникла необхідність в отриманні оригіналу постанови «Про виплату одноразової грошової винагороди членам дільничної виборчої дільниці № НОМЕР_3 », а також оригіналів протоколів зборів дільничної виборчої дільниці № НОМЕР_2 , що стосуються порядку виплати одноразової грошової винагороди членам дільничної виборчої дільниці № НОМЕР_2 . Встановлено, що на даний час вказані документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тому з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, перевірки та фіксації вчинення кримінального правопорушення, а також забезпечення подальшого проведення судових експертиз, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення, які має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до документів здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні крім іншого, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені ним в клопотанні документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі, або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити і надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), а саме постанови «Про виплату одноразової грошової винагороди членам дільничної виборчої дільниці № НОМЕР_2 », та всіх оригіналів документів, які були прийняті дільничною виборчою комісією № 680592 виборчого округу № НОМЕР_4 Хмельницької області під час проведення чергових виборів Президента України 31.03.2019 та підписаних головою ДВК ОСОБА_5 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити старшому слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.

Ухвала підлягає до виконання в строк по 24.10.2019.

Роз`яснити керівнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1