Справа № 286/822/19
У Х В А Л А

29.07.2019 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000079 від 08.02.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор подала до суду письмове клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів, мотивуючи тим, що ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, які мали місце під час обрання запобіжного заходу, продовжують існувати.

Ухвалою Овруцького районного суду 30 травня 2019 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 29 липня 2019 року включно.

До вказаного строку судовий розгляд справи не може бути завершений.

Розглянувши клопотання, яке прокурором в судовому засіданні підтримане, заслухавши думку обвинуваченого, який заперечує проти задоволення клопотання, суд дійшов висновку про доцільність продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів проти власності та наразі обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину проти власності, за який передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, будучи звільненим умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі з невідбутим строком 1 рік, у зв`язку з чим може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; може незаконно впливати на свідків, а саме змушувати їх відмовитись від дачі показань чи змінити їх; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчиняти інші кримінальне правопорушення чи продовжити злочинну діяльність, оскільки неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за злочини вказаної категорії, працевлаштованим не був та не має законного джерела доходів. Застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання існуючим ризикам буде недостатнім. Доводи обвинуваченого та сторони захисту щодо незадовільного стану здоров`я ОСОБА_4 не підтверджуються матеріалами справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 27 вересня 2019 року, включно.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, уповноваженій особі слідчого ізолятору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1