Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/2644/19
Справа № 758/6692/19
У Х В А Л А

27 травня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання старшого слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ управління поліції В метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000674 дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України звернувся до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000674, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що на контрольно пропускному пункті станції метро «Видубичі» КП «Киїівський метрополітен» у м. Києві, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.04.2019 о 14:30 пред`явив пенсійне посвідчення інваліда 2 групи серія НОМЕР_1 , яке видане 03.04.2017 Сквирльским об`єднаним управлінням пенсійного фонду Київської області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з явними ознаками підробки.

У вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні технічної експертизи експертизи документа, для встановлення чи вносились зміни в первинний зміст наданого на дослідження посвідчення інваліда 2 групи? чи має місце переклейка фотографії фотографії взамін первинної в посвідченні інваліда 2 групи?

Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідно для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, та враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просить розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею явка слідчого не визнана обов`язковою.

Відповідно до ст. 93 КПК України, експертиза, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження .

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 101 КПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 КПК України експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи. Експерт може відмовитися від давання висновку, якщо поданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову має бути вмотивованою.

Відповідно до п. 1 ч. 3, п. 1 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта; особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Відповідно до ч. 6, ч. 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до № 0000674, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідно для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, та враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 про проведення експертизи.

Провести у кримінальному провадженні, внесеного до № 0000674, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Доручити проведення технічної експертизи документів експертам Київського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15) у кримінальному провадженні № 0000674 від 23.04.2019, за ознаками за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Дозволити експерту в разі необхідності повне або часткове знищення об`єктів дослідження відповідно до методики дослідження.

На вирішення експертам поставити наступні питання: 1) чи вносились зміни в первинний зміст наданого на дослідження посвідчення інваліда 2 групи? 2) чи має місце переклейка фотографії взамін первинної в посвідченні інваліда 2 групи?

Для дослідження експертам направити один поліетиленовий пакет, горловину якого обв`язано ниткою кольору, кінці якої склеєно паперовою смужкою з відтиском печатки «Для пакетів УП в метрополітені ГУНП у м. Києві» в середині якого знаходиться пенсійне посвідчення інваліда 2 групи серія НОМЕР_1 яке видане 03.04.2017 Сквирським об`єднаним управлінням пенсійного пенсійного фонду Київської області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для ознайомлення експертам представити при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000674. За необхідністю надання додаткових матеріалів звертатися до ініціатора даного клопотання.

Дозволити експерту в разі необхідності повне або часткове знищення об`єктів дослідження відповідно до методики дослідження.

На підставі ст. 69 КПК України, у разі необхідності надання додаткових матеріалів, зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, клопотання експертів направляти до СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві за адресою: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 20.

Під час проведення експертизи та досліджень надати дозвіл на залучення інших спеціалістів в галузі спеціальних знань, необхідних для проведення експертного дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1