Справа № № 585/1989/19
Номер провадження 1-кс/585/864/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

31 липня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання експерта Сумського НДЕКЦ МВС України про уточнення ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 08.07.2019 року про призначення експертизи нафтопродуктів та паливно мастильних матеріалів,

В С Т А Н О В И В:
30 липня 2019 року до слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання судового експерта № 19/119/7-1/1039е від 22.07.2019 року про уточнення резолютивної частини ухвали слідчого судді у справі за клопотанням слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області про призначення експертизи нафтопродуктів та паливно мастильних матеріалів у кримінальному провадженні № 0000348 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, а саме: про те, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 08.07.2019 року не вирішено питання застосування руйнівних методів дослідження, що можуть спричинити повне або часткове знищення об`єктів або зміну їх властивостей. Тому експерт просить уточнити резолютивну частину ухвали слідчого судді від 08.07.2019 року та надати дозвіл на змінення властивостей та знищення об`єктів дослідження.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08.07.2019 року в кримінальному провадженні №0000348 від 29.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначено експертизу нафтопродуктів та паливно мастильних матеріалів; проведення якої доручено експертам Сумського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експертизи поставлено наступні питання: чи містяться в пожежозалишках нафтопродукти; якщо так, то які саме та до якого виду (роду) вони відносяться?

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.101 КПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.69 КПК України, експерт має право ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження.

Таким чином, враховуючи викладене, оскільки ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08.07.2019 року про призначення експертизи нафтопродуктів та паливно мастильних матеріалів у кримінальному провадженні №0000348 від 29.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України було призначено експертизи нафтопродуктів та паливно мастильних матеріалів, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України, проте фактично не було вирішено питання застосування руйнівних методів дослідження, що можуть спричинити повне або часткове знищення об`єктів або зміну їх властивостей, тому слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання експерта та уточнити резолютивну частину ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08.07.2019 року та надати дозвіл на змінення властивостей та знищення об`єктів дослідження.

Враховуючи вищевикладене та керуюсь ст. ст. 69, 101, 242, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання судового експерта Сумського НДЕКЦ МВС України про уточнення ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 08.07.2019 року про призначення експертизи нафтопродуктів та паливно мастильних матеріалів про уточнення резолютивної частини ухвали слідчого судді у справі за клопотанням слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи нафтопродуктів та паливно мастильних матеріалів у кримінальному провадженні №0000348 від 29.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України, задовольнити.

Уточнити резолютивну частину ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08.07.2019 року та надати дозвіл на змінення властивостей та знищення об`єктів дослідження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя підпис...

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1