Справа № 331/2895/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001035 від 26.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про дозвіл на примусовий відбір зразків крові,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Олександрівського ВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 про дозвіл на примусовий відбір зразків крові у підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України .

В обгрутнування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 08-30 год.до 13-50 год. 26.06.2019 року невстановлена особа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_8 , спричинивши останній матеріальну шкоду в розмірі 1000 гривень.

В ході огляду місця події, 26.06.2019 року у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , було вилучено:

- серветку зі слідами речовини бурого кольору - упаковану в паперовий конверт.

На теперішній час є підстави вважати, що вилучена 26.06.2019 року в ході огляду місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , серветка зі слідами речовини бурого кольору була залишена зловмисником, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 26.06.2019 року було затримано в порядку ст. 208 КПК України. Наступного дня, 27.06.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

08.07.2019 з метою здійснення відбору зразків крові підозрюваного ОСОБА_6 , останньому було оголошену відповідну постанову, ознайомившись з якою ОСОБА_6 відмовився надавати зразки для проведення порівняльної судової експертизи.

Слідчий посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_6 добровільно відмовився надавати зразки крові, а іншим шляхом, без його зразків неможливе проведення порівняльної судової експертизи, тому необхідно у примусовому порядку отримати вказані зразки у підозрюваного ОСОБА_6 , просить надати дозвіл на здійснення примусового відбору крові у підозрюваного ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, з підстав викладених в нього, просить клопотання задовольнити. Суду пояснив, що жодна експертиза не призначена, чи є на серветці зі слідами речовини бурого кольору кров не встановлено.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просила його задовольнити. Пояснила, що зразки крові необхідні для проведення порівняльної експертиза, для з`ясування причетності підозрюваного до злочину.

Підозрюваний заперечував проти відібрання зразків та пояснив, що під час його затримання, він поранив руку, працівник поліції дав йому серветку витерти кров, потім з нею кудись пішов. Потім він дізнався, що на місці злочину було знайдено серветку зі слідами крові. Вважає, що зразки крові необхідні слідству для обґрунтування його причетності до злочину.

Захисник адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, погодився з позицією підзахисного, також зазначив, що на теперішній час ще не встановлено чи є на серветці зі слідами речовини бурого кольору сліди крові. Просив відмовити у задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 26.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001035 внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

27.06.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру, згідно якої він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

07.07.2019 року прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 винесено постанову про відбір зразків у підозрюваного ОСОБА_6 для проведення експертизи.

Відповідно до заяви підозрюваного ОСОБА_6 від 08.07.2019 року, останній відмовився добровільно надавати зразки крові.

Проте, матеріали клопотання не містять доказів призначення порівняльної судової експертизи по кримінальному провадженю.

Згідно положень ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 32 Конституції України, ніхто не може зазнавати втручання у його особисте сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Крім того слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішення та застосування практики Європейського Суду з прав людини», суди застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод і практику Європейського Суду з прав людини, як джерело права.

Біологічні зразки у підозрюваних вилучаються з метою встановлення причетності їх до вчинення злочину, що суперечить положення ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», адже право не свідчити проти себе має будь-яка особа. Біологічні зразки особи, згідно рішення Європейського Суду з прав людини (справа «Яллох про Німеччини»), можуть бути отримані поза їх згодою лише тоді, коли метою відібрання таких зразків не є отримання доказів обвинувачення особи, яка надає такі зразки.

Європейський суд з прав людини в своєму рішенні від 25.12.1993 року у справі «Функе проти Франції» зазначив, що не можливо здійснення по відношенню до особи будь - якого примусу з метою надання цією особою доказів, які згодом буде покладено в основу її обвинувачення.

За практикою Європейського суду з прав людини фізична недоторканість особи охоплюється поняттям «приватне життя», що охороняється статтею 8 Конвенції (рішення від 26 березня 1985 року у справі «Х та Y проти Нідерландів») і стосується найбільш інтимних аспектів приватного життя, а обов`язкове медичне втручання, навіть незначне, становить втручання у це право.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.2,7-9,160-166,241,245,372,309,376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001035 від 26.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про дозвіл на примусовий відбір зразків крові - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 13.08.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1