Справа № 378/233/19
УХВАЛА

19.09.2019 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
за участі:
представника потерпілої ОСОБА_6 : ОСОБА_7 ,
представника потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 : ОСОБА_10 ,
потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тараща питання про виправлення описки в ухвалі суду від 28.08.2019 про призначення комплексної автотехнічної, транспортно-трасологічної та судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2019 судом постановлено ухвалу, якою частково задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення комплексної автотехнічної, трасологічної та судово-медичної експертизи та прокурора про призначення комплексної судово медичної та інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні № 0000241 щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України. Призначено у кримінальному провадженні №0000241 щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України комплексну автотехнічну, транспортно-трасологічну та судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) та Комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» (04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 7). Провідною експертною установою визначено Київський науково-дослідний інститут судових експертиз. По справі оголошено перерву до 10 год 00 хв 07.10.2019.
06.09.2019 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі суду. Просить суд, виправити описку, допущену в ухвалі суду по справі № 378/233/19 від 28.08.2019. У реченні «З моменту виявлення пішоходів до моменту наїзду на пішоходів автомобіль подолав відстань 25 метрів» замінити фразу «виявлення пішоходів» на фразу «різкої зміни пішоходами напрямку руху».

Вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували з приводу виправлення даної описки, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що в абзаці другому мотивувальної частини ухвали (показання обвинуваченого ОСОБА_5 ) у реченні «З моменту виявлення пішоходів до моменту наїзду на пішоходів автомобіль подолав відстань 25 метрів» було допущено описку, а саме помилково зазначено фразу «виявлення пішоходів», коли вірно «виявлення різкої зміни пішоходами напрямку руху».
Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Враховуючи те, що у судовому засіданні знайшло своє підтвердження допущення описки у вищезазначеній ухвалі, суд вважає, що вона підлягає виправленню, а саме в абзаці другому мотивувальної частини ухвали (показання обвинуваченого ОСОБА_5 ) у реченні «З моменту виявлення пішоходів до моменту наїзду на пішоходів автомобіль подолав відстань 25 метрів» замінити фразу «виявлення пішоходів» на фразу «виявлення різкої зміни пішоходами напрямку руху».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 372, 379, 392, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву захисника ОСОБА_4 задовольнити частково.
Виправити описку в ухвалі Таращанського районного суду Київської області від 28.08.2019 про призначення комплексної автотехнічної, транспортно-трасологічної та судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000241 (справа № 378/233/19) щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
В абзаці другому мотивувальної частини ухвали Таращанського районного суду Київської області від 28.08.2019 (показання обвинуваченого ОСОБА_5 ) викласти речення «З моменту виявлення пішоходів до моменту наїзду на пішоходів автомобіль подолав відстань 25 метрів» таким чином:
«З моменту виявлення різкої зміни пішоходами напрямку руху до моменту наїзду на пішоходів автомобіль подолав відстань 25 метрів».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Таращанський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий:ОСОБА_1