Провадження № 11-п/4820/960/19
Справа № 678/1306/19
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання керівника апарату Летичівського районного суду від 15.10.2019 року про вирішення питання про направлення до іншого суду клопотання старшого слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 13.10.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и л а:
Як вбачається із матеріалів подання, 15 жовтня 2019 р. старший слідчий СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до слідчого судді Летичівського районного суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000274 від 13.10.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

15 жовтня 2019 року керівник апарату Летичівського районного суду звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про визначення підсудності по вказаному клопотанню, посилаючись на те, що під час автоматизованого розподілу справи призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання (ч.2 ст.34 КПК України).

З матеріалів подання видно, що в Летичівському районному суді працює двоє суддів, з яких: суддя ОСОБА_6 15.10.2019 р. відповідно до наказу № 34/02-06 від 15.10.2019 р. вибув у щорічну відпустку терміном на один календарний день; у судді ОСОБА_7 23 серпня 2017 року закінчилися повноваження на здійснення правосуддя. Ще одна посада судді є вакантною.

Враховуючи вищевикладене, на думку колегії суддів, вказані у поданні обставини не є перешкодою для розгляду клопотання старшого слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, оскільки станом на 21 жовтня 2019 року в суді є суддя який може розглянути зазначене клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
В задоволенні подання керівника апарату Летичівського районного суду від 15.10.2019 року відмовити.

Клопотання старшого слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 13.10.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України повернути на розгляд Летичівського районного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: