Справа № 632/1269/19
провадження №1-кс/632/448/19
УХВАЛА
08 серпня 2019 р.

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта, суд

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2019 року слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, внесено слідчим органом досудового розслідування - слідчим СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 19.07.2019 року за № 0000453, за правовою кваліфікацією визначеною ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено,що 19.07.2019 року близько 05:20 години невстановлена особа, знаходячись поблизу буд.47 в 1/2 м-ні

м. Первомайський Харківської області спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування заявник ОСОБА_4 допитаний в якості потерпілого та пояснив, що 19.07.2019 близько 05:20 годин поблизу буд. АДРЕСА_1 його побив раніше невідомий хлопець, в результаті чого він отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кістки нижньої щелепи. Після того він звернувся до Первомайської ЦРЛ, куди був госпіталізований бригадою швидкої допомоги, та після чого проходив лікування в Харківській обласній клінічній лікарні, звідки був виписаний 26.07.2019 року, згідно виписки Харківської ОКЛ від 26.07.2019 року у ОСОБА_4 встановлений діагноз «Травматичний перелом нижньої щелепи в ділянці суглобового відростку з правого боку».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізацію, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, тощо, що не можливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Ініціатор клопотання до суду не з`явився, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи неявку ініціатора клопотання фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза провадиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40,107, 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Первомайського РВ ХОБСМЕ для проведення судової - медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, причинно наслідковий зв`язок з фактом бійки, яка мала місце 19.07.2019 року?

- Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово медичні дослідження, відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судового медичного експерта.

Для проведення експертизи експерту направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; надати за необхідності матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000453 від 19.07.2019, рентген знімки ОСОБА_4 , копію виписки з ХОКЛ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя;ОСОБА_1