Справа № 369/7071/19
Провадження №1-кп/369/838/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження

19.09.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000268 від 16.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанівка Вінницького району Вінницької області, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, розлучений, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

03.06.2019 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000268 від 16.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, в якому було призначене підготовче судове засідання.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 01.04.2019 року до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком до 28.05.2019 року.

За таких обставин, заслухавши доводи прокурора щодо призначення судового розгляду справи, а також його клопотання про застосування до ОСОБА_4 аналогічного запобіжного заходу, з`ясувавши думку обвинуваченого, який заперечень з даного приводу не мав, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст.309, ч. 1 ст. 263 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки поданий з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися суддею одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду повної технічної фіксації судового процесу.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки вважає, що стороною обвинувачення не доведено наявність підстав, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на які вказує прокурор, а також, що до обвинуваченого недостатньої застосувати більш м`який запобіжний захід, тому у клопотанні прокурора відмовляє та на підставі ч. 3 ст. 194 КПК України зобов`язує обвинуваченого ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, 194, п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, до судового розгляду у судовому засіданні на 14 годину 30 вересня 2019 року, який проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора та обвинуваченого.

У клопотанні прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відмовити.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1