Справа № 708/761/19
Номер провадження № 1-кп/708/90/19
УХВАЛА
14 серпня 2019 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровоград Кіровоградської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта - середня спеціальна, одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона 21 травня 2018 року звернулась до управління соціального захисту населення Чигиринської районної державної адміністрації за адресою: м. Чигирин, вул. Б. Хмельницького, 24 Черкаської області про призначення субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг з травня 2018 року по квітень 2019 року, подавши при цьому відповідну декларацію, в якій, шляхом обману, умисно, достовірно знаючи про наявність у приватній власності свого чоловіка ОСОБА_5 мотоцикла марки "Мустанг МТ 110-2", 2016 року випуску, подала неправдиві відомості про відсутність будь-яких транспортних засобів, після чого останній, всупереч п.п. 2 п. 6 Положення про порядок призначення житлових субсидій, затвердженого постановою Кабінету Мністрів України від 21 жовтня 1995 року № 848, було незаконно нараховано субсидію в розмірі 7572,98 грн., чим спричинила державі матеріальних збитків на вказану суму.
В підготовчому судовому засіданні підозрювана заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, обгрунтовуючи тим, що вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, свою вину у вчиненому визнала, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину та відшкодувала завдані збитки, про що додає відповідну квитанцію, пояснивши, що вона дійсно розкаюється у вчиненому і запевняє, що зробила для себе відповідні висновки і більше такого не повториться.
Представник потерпілого ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився надавши суду заяву з якої проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, не заперечує, оскільки заподіяні збитки останньою відшкодовані в повному обсязі.
Прокурор теж не заперечував проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що сумнівів щодо щирого каяття підозрюваної немає, крім того вона відшкодувала завдані злочином збитки.
Вислухавши учасників процесу, суд вважає можливим за наявних обставин клопотання підозрюваної задовольнити та закрити кримінальне провадження в зв`язку з її дійовим каяттям з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, якщо вона вчинила злочин вперше; вчинене нею діяння належить до злочинів невеликої тяжкості; поведінка особи після вчинення злочину включає в себе щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.
Отже, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Щире розкаяння означає, що особа визнає свою вину в пред`явленому їй обвинуваченні, дає правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин.
Під активним сприянням розкриттю злочину слід розуміти дії винної особи, спрямовані на те, щоб надати допомогу органу досудового розслідування і суду у встановленні істини у справі, з`ясуванню фактичних обставин, які мають істотне значення для розкриття злочину, що може полягати, зокрема, у повідомленні про всі обставини вчинення злочину.
Також, згідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.
А, як передбачено ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Як встановлено судом, ОСОБА_4 щиро розкаюється у вчиненні даного злочину та засуджує свою поведінку, а також вона активно сприяла розкриттю злочину, оскільки з самого початку визнавала, що незаконно отримала субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, при цьому відшкодувавши заподіяні державі збитки в розмірі 7572,98 грн., що вбачається з відповідних копій квитанцій № 112 від 20.05.2019 року, № 117 від 22.05.2019 року, № 73 та № 74 від 14.06.2019 року, № 31 та № 32 від 19.06.2019 року, наявних в матеріалах кримінального провадження (а.п. 63-68).
Судом також встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.
З урахуванням цього, суд вважає можливим клопотання підозрюваної задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з її дійовим каяттям.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності, про що постановляється ухвала.
Речовий доказ в кримінальному провадженні - копію декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, яка стала підставою для отримання субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, - необхідно залишити при матеріалах кримінального провадження.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного та, керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.1, ч.4 ст.286 КПК України, суд, -
Клопотання підозрюваної ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності по ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Речовий доказ - копію декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1