Справа № 583/4978/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2019 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника відділу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 подання Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центра пробації» в Сумській області щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, що має середню освіту, не працює, засудженого 21 січня 2019 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 289, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,

ВСТАНОВИВ:

На вирішення до суду внесене подання щодо ОСОБА_5 , засудженого 21.01.2019 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 289, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, про скасування звільнення від відбування покарання.

Згідно подання, ОСОБА_5 перебуває на обліку в Охтирському міскрайонному відділі філії ДУ «Центр пробації» з 07.03.2019. Під час ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням 14.03.2019 засуджений ОСОБА_5 власним підписом засвідчив, що йому роз`яснено його права і обов`язки, умови відбування покарання з випробуванням, які йому зрозумілі, попереджений про те, що у разі невиконання обов`язків, встановлених КВК України та покладених на нього вироком суду, або систематичного вчинення правопорушень, іспитовий строк може бути скасовано судом. Під підпис ОСОБА_5 було роз`яснено, що поважними причинами неявки засудженого до відділу пробації в призначений строк визнаються: несвоєчасне отримання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості прибути за викликом і які документально підтверджені. ОСОБА_5 зобов`язався виконувати обов`язки, покладені судом, правопорушень не скоювати. У той же день останньому було оголошено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію першу та третю середу кожного місяця, ознайомлення з якою ОСОБА_5 засвідчив своїм особистим підписом.

Проте, 02.05.2019 ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації, про причини неявки завчасно не повідомив, у своєму пояснені від 15.05.2019 вказав, що не з`явився для реєстрації 02.05.2019, так як забув. 15.05.2019 ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання. Після винесеного попередження засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до відділу пробації 19.06.2019. У своєму пояснені від 21.06.2019 вказав, що попереджений про наслідки ухилення від виконання покладених судом обов`язків, проте знову не з`явився для реєстрації 19.06.2019, так як знову забув. Згідно складеної щодо ОСОБА_5 оцінки ризиків скоєння повторного кримінального правопорушення відділом пробації виявлено ряд криміногенних потреб, які можуть впливати на ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення, а саме: робота, вживання алкоголю. З метою вирішення криміногенних потреб до індивідуального плану роботи суб`єктом пробації було включено завдання відновлення втраченого паспорта громадянина України для подальшого забезпечення можливості працевлаштування. Терміни виконання цього завдання переносилися протягом місяця через неподання ОСОБА_5 необхідного пакету документів для оформлення паспорта до Центру надання адміністративних послуг.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 , будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, правами та обов`язками засуджених осіб, допустив порушення покладеного судом обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації після застосування уповноваженим органом з питань пробації письмового попередження, керуючись ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання у виді 3 років обмеження волі.

В судовому засіданні представник відділу пробації подання підтримала та просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 прохав не направляти його для відбування призначеного покарання, зазначивши, що допустив неявку, так як переплутав дні явки, коли потрібно було з`явитися, після отримання попереджень усвідомив наслідки невиконання обовязків, покладених судом, на даний час не допускає порушень, злочинів чи адміністративних правопорушень не вчиняє, необхідний пакет документів для відновлення паспорта не зібрав через небажання батька надати будинкову книгу, в якій здійснено запис про реєстрацію його місця проживання.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення засудженого, представника відділу пробації, врахував думку прокурора, який вважає наявними підстави для скасування відбування покарання з випробуванням, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_5 вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.01.2019 засуджений за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік та покладанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Положеннями ст. 78 КК України визначено, що в разі невиконання засудженим покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягло за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

З матеріалів особової справи №09/2019 вбачається, що 07.03.2019 ОСОБА_5 був поставлений на облік в Охтирському міськрайонному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області. 14.03.2019 ОСОБА_5 ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання з випробуванням, що підтверджується його підписом. Постановою від 14.03.2019 встановлені дні явки на реєстрацію 1 та 3 середу кожного місяця з 09.00 год. до 18.00 год. (обідня перерва з 13.00 год. до 13.45 год.), якщо день реєстрації випадає на вихідний або святковий день, то реєстрація переноситься на наступний робочий день, який припадає за вихідним або святковим днем.

Як вбачається з аркуша реєстрації, 02.05.2019 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до відділу пробації. Згідно пояснень останнього, наданих 15.05.2019, він не з`явився для реєстрації 02.05.2019, так як забув.

15.05.2019 винесено письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, з яким ОСОБА_5 був ознайомлений.

Як вбачається з аркуша реєстрації, після винесення письмового попередження засуджений не з`явився на реєстрацію до відділу з питань пробації 19.06.2019.

Разом з тим, з досліджених матеріалів та пояснень засудженого вбачається, що останній допустив порушення обов язку з`являтися на реєстрацію неумисно, не мав на меті ухилення від контролю за його поведінкою, тобто відсутні відомості про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Крім того, він зарекомендував себе позитивно, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, працює за наймом. У матеріалах подання відсутні дані, які б свідчили про систематичне вчинення засудженим правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання органу пробації є передчасним і не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центра пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1