Справа № 288/1449/19
Провадження № 1-кс/288/446/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області, клопотання начальника СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні №0000240 від 28.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, про доручення проведення експертизи та додані матеріали,

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 28.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2019 року приблизно о 21 годині 06 хвилин водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «ВАЗ 2103», д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись у темну пору доби по проїзній частині дороги по вулиці О.Олійника в селі Романівка, Попільнянського району, Житомирської області, не впорався із керуванням автомобіля і допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка рухалась по центру проїзної частини дороги на зустріч автомобілю. В результаті наїзду автомобіля на ОСОБА_5 остання померла на місці події.

В ході огляду місця ДТП, проведеного 27.09.2019 року, було вилучено автомобіль марки «ВАЗ» моделі 2103, д.н.з. НОМЕР_1 . Вказаний автомобіль зберігається на майданчику тимчасового зберігання вилучених та арештованих транспортних засобів при Попільнянському ВП.

Враховуючи те, що в ході розслідування даного кримінального провадження для вирішення ряду питань необхідні спеціальні знання, у слідства виникла необхідність у призначенні по даному кримінальному провадженні комплексної судово-медичної та транспортно - трасологічної експертизи.

На підставі вищевикладеного, начальник СВ просить розглянути дане клопотання та постановити ухвалу про проведення комплексної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради та Житомирського НДЕКЦ МВС України. Клопотання розглядати без участі слідчого.

Слідчий суддя, вивчивши надане клопотання та додані матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частини третьої статті 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Встановлено, що у провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000240 від 28.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому подане до суду клопотання про доручення проведення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242 -244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 28.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, комплексноу судово-медичну та транспортно-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради та Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Провідною експертною установою визначити Обласне бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Які механічні пошкодження були утворені на марки ВАЗ моделі 2103, д.н.з. НОМЕР_1 в результаті наїзду на пішохода?

2. Які тілесні ушкодження отримала пішохід ОСОБА_5 в результаті наїзду автомобілем марки ВАЗ моделі 2103, д.н.з. НОМЕР_1 ? Який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості?

3. Які тілесні ушкодження отримала пішохід ОСОБА_5 в результаті послідуючого падіння на проїзну частину після наїзду автомобілем марки ВАЗ моделі 2103, д.н.з. НОМЕР_1 ?

4. Враховуючи тілесні ушкодження, а також механічні пошкодження на транспортному засобі, встановити якою могла бути мінімальна та максимальна швидкість руху автомобіля марки ВАЗ моделі 2103, д.н.з. НОМЕР_1 перед наїздом на пішохода ОСОБА_5 .?

5. В якому положення знаходився пішохід ОСОБА_5 відносно травмуючого фактору в момент первинного наїзду автомобілем марки ВАЗ моделі 2103, д.н.з. НОМЕР_1 ?

Для дослідження експертам надати: матеріали кримінального провадження №0000240 від 28.09.2019 року, автомобіль марки ВАЗ моделі 2103, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового зберігання ТЗ при Попільнянському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області. (Судово-медична експертиза проводиться експертом Андрушівського міжрайонного відділення Житомирського бюро СМЕ ОСОБА_6 ).

Копію ухвали про доручення проведення експертизи направити до Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради та Житомирського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Попередити експертів Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради та Житомирського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів.

Дати дозвіл, відповідно до статті 69 КПК України, на повне або часткове використання об`єктів експертизи в об`ємі необхідному для дослідження.

Висновок експертів Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради та Житомирського НДЕКЦ МВС України, після проведення експертизи направити на адресу /13501, смт. Попільня, вул. Фомічова, 6, Попільнянського району, Житомирської області/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до частини третьої статті 309 КПК України.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1