Провадження № 1-кс/582/354/19
Справа № 582/899/19
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про арешт майна

09 липня 2019 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 07 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся слідчий Глухівського ВП ГУНП в Сумській ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучене 07.07.2019 майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ 2108 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; змив з рулевого колеса на марлевий тампон та 2 зразки на двох марлевих тампонах; ручку ричага перемикання передач; чохол з водійського сидіння автомобіля ВА32108, д.н.з. НОМЕР_2 ; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , НОМЕР_3 ; поліс АМ/9337237; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

Своє клопотання мотивував тим, що Недригайлівським ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000132, що внесене до ЄРДР 07.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні №0000132, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, та з метою запобігання можливості зникнення майна, а також для його збереження та проведення експертиз, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, слідчий ОСОБА_6 надав до суду заяву, у якій просить розгляд клопотання провести без участі слідчих, клопотання підтримує.

Власник майна у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого та власника майна не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000132, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, із витягу з ЄРДР вбачається, що до реєстру внесені відомості про те, що 07.07.2019 близько 01:40 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їдучи за кермом автомобіля ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на повороті між селами Беседівка та Хоружівка Недригайлівського району невпоравшись з керуванням з`їхав в кювет. В результаті вказаної події всі учасники отримали тілесні ушкодження та після госпіталізації до лікарні ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень помер.

Із протоколу огляду місяця дорожньо-транспортної події від 07.07.2019 вбачається, що 07.07.2019 о 03 год. 20 хв. розпочато проведення огляду, який закінчився о 08 год. 10 хв. Під час огляду виявлено та вилучено до Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області автомобіль марки ВАЗ 2108 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , поміщений до спец, майданчику Недригайлівського ВП; змив з рулевого колеса на марлевий тампон та 2 зразки на двох марлевих тампонах - поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого, ручка ричага перемикання передач - поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого; чохол з водійського сидіння автомобіля ВА32108, д.н.з. НОМЕР_2 - поміщено до картонної коробки, опечано біркою з підписами понятих та слідчого; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , НОМЕР_3 ; поліс АМ/9337237; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ; які поміщено до поліетиленового пакету з опечатано табличкою з пояснювальними написами.

Постановою від 07.07.2019 вилучене під час огляду майно, а саме автомобіль марки ВАЗ 2108 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; змив з рулевого колеса на марлевий тампон та 2 зразки на двох марлевих тампонах; ручка ричага перемикання передач; чохол з водійського сидіння автомобіля ВА32108, д.н.з. НОМЕР_2 ; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , НОМЕР_3 ; поліс АМ/9337237; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , на яке слідчий просить накласти арешт, визнане речовими доказами у кримінальному проваджені №0000132.

Слідчий суддя вважає, що надані слідчим докази дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а оскільки зазначене майно може бути безпосередньо пов`язане з цим, слідчий суддя доходить висновку, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, може бути знаряддям кримінального правопорушення, бути пов`язаним з цим, мати силу речового доказу, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування всіх обставин справи і запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також для проведення необхідних експертиз.

Таким чином, враховуючи, що майно відповідає критеріям, які визначені в ст. 98 КПК України для речових доказів, беручи до уваги, що органами поліції здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України та з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз, клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

Також слідчий суддя роз`яснює, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за відповідним клопотанням, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175, 309, 372, 376 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000132 - задовольнити.

Накласти арешт на: автомобіль марки ВАЗ 2108 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; змив з рулевого колеса на марлевий тампон та 2 зразки на двох марлевих тампонах; ручку ричага перемикання передач; чохол з водійського сидіння автомобіля ВА32108, д.н.з. НОМЕР_2 ; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , НОМЕР_3 ; поліс АМ/9337237; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , що вилучені під час огляду 07.07.2019.

Арешт накласти до його скасування у встановленому законом порядку.

Місце зберігання арештованого майна визначити Недригайлівський ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області.

Покласти обов`язок на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, забезпечити схоронність арештованого майна.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали про арешт майна негайно направити на виконання слідчому та прокурору.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1