Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/4057/19
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

06.08.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання потерпілого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0002114 від 11 червня 2019 року про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002114 від 11 червня 2019 року, за ознаками ч.2 ст.190 КК України, за заявою ОСОБА_4 про шахрайське заволодіння невстановленою особою грошовими коштами в сумі 220000 грн під приводом продажу автомобіля.
Так, з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 11 червня 2019 року вбачається, що в один із днів середини квітня 2019 року він відшукав на інтернет-сайті «OLX» повідомлення про продаж автомобіля «DODGE CHALLENGER», 2013 року випуску, вартістю 20000 доларів США.

Зателефонувавши на зазначений у повідомленні номер, потерпілий зустрівся із особою, яка назвалася ОСОБА_5 , близько 18 години 00 хвилин цієї ж доби на парковці торгівельного центру «Сім`я» за адресою: м. Одеси, вул. Семена Палія, 93, де було оглянуто вищезазначений транспортний засіб, в кузові чорного кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , а в подальшому досягнуто домовленість про його придбання. При цьому потерпілий передав ОСОБА_5 220000 гривень, а решту домовилися передати після проведення реєстрації на нього транспортного засобу. Четин фактично передав йому цей автомобіль, ключи від автомобілю і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

При перевірці відповідності номерів шасі транспортного засобу і у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу розбіжностей виявлено не було: НОМЕР_2 .

В подальшому в зазначену дату та час для переоформлення автомобілю ОСОБА_6 не з`явився, номер його телефону у потерпілого не зберігся, повідомлення на сайті «OLX» видалено.

У зв`язку із викладеним потерпілий вважає, що існує ризик подальшого відчуження автомобіля вказаною невстановленою особою третім особам, а відносно нього здійснено шахрайські дії, в результаті яких невідома особа заволоділа грошовими коштами в сумі 220000 грн.

Потерпілий просить накласти арешт на вищезазначений транспортний засіб, свідоцтво про його реєстрацію та ключ, із забороною відчуження та наданням права користування потерпілому, з метою збереження їх в якості речового доказу, забезпечення цивільного позову.

Дослідивши матеріали клопотання, з`ясувавши думку прокурора - в його підтримку, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження слідів злочину, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0002114 від 11 червня 2019 року, за ознаками ч.2 ст.190 КК України, про накладення арешту задовольнити.
З метою збереження слідів злочину та забезпечення цивільного позову накласти арешт на автомобіль «DODGE CHALLENGER», 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключ від даного автомобіля, із забороною їх відчуження та наданням потерпілому ОСОБА_4 права користування зазначеним арештованим майном.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1