Справа № 202/3630/19
Провадження № 1-кс/202/5947/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000428 від 17.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 17.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
30 травня 2019 року в провадження слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000428.
Згідно матеріалів клопотання, під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після вчинення злочину, за підозрою ч. 1 ст. 115 КК України, того ж дня, 15.02.2019, перебуваючи в будинку за адресою АДРЕСА_1 , здійснив крадіжку особистого майна потерпілої ОСОБА_6 , а саме грошових коштів в розмірі 10 000 гривень та мобільний телефон марки «Nokia».

Так, під час проведення досудового розслідування було встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000176 від 15.02.2019 за ч.3 ст.187, ч. 1 ст. 115 КК України, за результатом розслідування якого, 04.03.2019 було виявлено та вилучено мобільний телефон в корпусі сірого кольору марки «Nokia 1280» з imei: НОМЕР_1 , який належав потерпілій ОСОБА_6 та є речовим доказом в матеріалах КП №0000428 від 17.05.2019 р. за ч.1 ст.185 КК України.

На теперішній час, з метою визначення спричиненого збитку скоєним кримінальним правопорушенням, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової-товарознавчої експертизи мобільного телефону в корпусі сірого кольору марки «Nokia 1280» з imei: НОМЕР_1 , який належав потерпілій ОСОБА_6 . Однак проведення експертизи унеможливлює те, що вказаний мобільний телефон марки «Nokia 1280» з imei: НОМЕР_1 перебуває в кримінальному провадженні №0000176 від 15.02.2019 за ч.3 ст.187, ч. 1 ст. 115 КК України, яке станом на 29.05.2019 не об`єднане з КП №0000428 від 17.05.2019 р. за ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення тимчасового доступу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, згідно заяви клопотання підтримав та просив задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000428 від 17.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, є обґрунтованим, законним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000428 від 17.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, - задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СУ ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи тимчасовий доступу до речей, з можливістю їх вилучення, а саме до мобільного телефону в корпусі сірого кольору марки «Nokia 1280» з imei: НОМЕР_1 , який належав потерпілій ОСОБА_6 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Визначити строк виконання ухвали до 29 червня 2019 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1