Справа № 202/1309/19
Провадження № 1-кс/202/6301/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

11 червня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000900 від 13 липня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.377, ч.1 ст.376 КК України.

10 червня 2019 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 10 червня 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що до прокуратури області 12.07.2018 року з Генеральної прокуратури України надійшло звернення судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_5 , щодо погрози насильства щодо нього, як судді, у зв`язку з його діяльністю, пов`язаною із здійсненням правосуддя з боку ОСОБА_6 , під час розгляду адміністративної справи №804/199/8979/17 за апеляційною скаргою Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За вказаним фактом 13.07.2018 року внесені відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за № 0000900 за ч.1 ст.377 КК України, а саме «погроза або насильство щодо судді», за що передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, що згідно ч.3 ст.12 Кримінального Кодексу України є злочином середньої тяжкості.

До Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від судді Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду ОСОБА_5 про те, що ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » втручається в діяльність судді з метою перешкодити виконанню ним службових обов`язків.

За вказаним фактом 13.08.2018 року внесені відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за № 0001984 за ч.1 ст.376 КК України, а саме «втручання в діяльність судових органів», за що передбачено покарання у вигляді арешту на строк до шести місяців, що згідно ч.2 ст.12 Кримінального Кодексу України є злочином невеликої тяжкості.

До Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській надійшла заява від Судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_7 про те що ГО " ІНФОРМАЦІЯ_3 " втручається в діяльність судді з метою перешкодити виконанню ним службових обов`язків при розгляді справи №804/200/22843/17.

За вказаним фактом 09.08.2018 року внесені відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за № 0001949 за ч.1 ст.376 КК України, а саме «втручання в діяльність судових органів», за що передбачено покарання у вигляді арешту на строк до шести місяців, що згідно ч.2 ст.12 Кримінального Кодексу України є злочином невеликої тяжкості.

06.11.2018 року кримінальні провадження №0000900, №0001949, №0001984 об`єднані в одно провадження з єдиним №0000900.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виявлення та викриття винних, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та інформації, яка міститься у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою встановлення інформації, а саме встановлення анкетних даних, мобільного телефону, при реєстрації електронної поштової скриньки, ІР адрес при використанні поштової скриньки (з моменту створення по теперішній час).

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явилась, подала заяву в якій просила розглядати клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Частково задовольняючи клопотання слідчого, слідчий суддя виходить з того, що вимоги слідчого стосовно надання тимчасового доступу оперативному підрозділу за дорученням в порядку передбаченому ст. 40 КПК України, не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Відповідно до ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, виконання якого, враховуючи положення вищезазначеної норми, не може бути проведено за дорученням слідчого, в іншому ж випадку це було б порушенням принципу законності, передбаченого ст.9 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає доцільним надання тимчасового доступу слідчому, яка звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000900 від 13 липня 2018 року.

В іншій же частині клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження і встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, необхідний доступ до документів, які знаходяться у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », надати (забезпечити) слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000900, тимчасовий доступ до документів, а саме вилучення (здійсненні виїмки) інформації щодо користувача електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_5 з наданням повних анкетних даних при реєстрації, контакти, ІР адрес, з яких здійснювався вхід до поштової скриньки (з моменту створення по теперішній час) із прив`язкою до дати та часу, з точністю до секунди та іншої наявної інформації відносно власника електронної поштової скриньки, яка перебуває у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з виготовленням інформації у паперовому та електронному вигляді.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк виконання ухвали до 10 липня 2019 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1