Справа № 367/3195/19
Провадження №1-в/367/294/2019
УХВАЛА
Іменем України
24 травня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
пред-ка ДУ «ІВЦ № 132» ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання захисника ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 ,-

встановив:

до Ірпінського міського суду Київської області звернувся з клопотанням захисник ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 .
Так, ОСОБА_6 засуджено 04.12.2009 року Апеляційним судом Донецької області за ст.ст. 15 ч. 2 , 115 ч. 2 п. 6, 8, 13; 187 ч. 4; 70 ч. 1 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг від 25.01.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 24.12.2008 року по 24.06.2010 року згідно ст. 72 ч. 5 КК України. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 12.07.2017 року замінено невідбутий строк на 4 роки 11 місяців 12 днів обмеженням волі та зараховано час слідування під вартою до виправного центру.
Початок строку позбавлення волі: 24.12.2008 року.
Кінець строку покарання: 21.05.2022 року.
Засуджений ОСОБА_6 до державної установи «Ірпінський виправний центр № 132» прибув 02.02.2019 року з державної установи «Ігренський виправний центр № 133» Дніпропетровської області. За період перебування в установі не допускав порушеннь встановлених правил відбування покарання, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та порядок дня установи. 16.05.2019 року працевлаштований перукарем. Стягнень та заохочень не має. У стосунках із засудженими безконфліктний, підгримує стосунки із засудженими різної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Зв`язки з близькими та рідними підтримує шляхом телефонних розмов та побачень. Вину в скоєному злочині визнав частково. Виконавчий лист на ім`я засудженого в бухгалтерію установи не надходив. На профілактичному обліку не перебуває.
В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення подання, т.я. засуджений не відбув 3/4 частини строку після заміни йому покарання на більш м`яке (ухвала Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 12.07.2017 року), лише тиждень як працевлаштований перукарем.
Представник державної установи «Ірпінський виправаний центр № 132» підтримав думку прокурора, вказав, що засуджений не має заохочень, лише тиждень як працевлаштований. Вважає, що засуджений своєю поведінкою та працею не довів своє виправлення.
Захисник підтримав своє клопотання, вказав, що засуджений працевлаштований, позитивно характеризується.
Засуджений підтримав клопотання захисника, просив задовольнити.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, особову справу засудженого, вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_6 не відбув 3/4 строку покарання після заміни йому покарання з позбавлення волі на обмеження волі (відповідно до ухвали Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 12.07.2017 року), працює лише з 16.05.2019 року, не має заохочень.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України суд,-

ухвалив:

відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 .

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1