Справа № 159/5363/19
Провадження № 1-кп/159/384/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому підготовчому судовомузасіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001193 від 27.06.2019 року, та долучені до нього матеріали стосовно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велимче Ратнівського району Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в умисному використанні завідомо підробленого документа.

Так ОСОБА_4 26 червня 2019 року, близько 13 год. 30 хв., усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер і значення своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою використання завідомо підробленого документа,керуючи автомобілем марки «BMW320D», номерний знак НОМЕР_1 , на який самостійно встановив номерні знаки НОМЕР_2 , рухаючись з с. Велимче Ратнівського району Волинської області, заїхав до платформ автостанції м. Ковель, що по бульварі Лесі Українки, 40 в м. Ковель Волинської області, де зупинив даний автомобіль, який невдовзі був помічений громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий має у власності автомобіль марки «BMW 320D», номерний знак НОМЕР_2 , про що останній повідомив до Ковельського ВП ГУНП у Волинській області. Під час перевірки документів на вищевказаний транспортний засіб на вимогу працівників поліції, діючи умисно, ОСОБА_4 надав, маючи при собі завідоме підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 на автомобіль марки «BMW 320D», номер кузову НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_5 ,в якості документу, на підставі якого він керував транспортним засобом, використавши таким чином завідомо підроблений документ.

Таким чином, ОСОБА_4 ставиться у вину умисне використання завідомо підробленого документа, тобто вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході підготовчого судового засідання обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України за дійовим каяттям.

Суд, заслухавши обвинуваченого, думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження з цих підстав, дослідивши матеріали кримінального провадження, що стосуються цього питання, прийшов до таких висновків.

Згідно вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення (злочин) є умисним і відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості (ст. 12 КК України). Після вчинення злочину ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого діяння визнає повністю, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, про що зазначено в обвинувальному акті як обставини, що пом`якшують покарання.

Як вбачається з обвинувального акта, будь-яка шкода правопорушенням не заподіяна.

За таких обставин заявлене обвинуваченим ОСОБА_4 клопотання відповідає вимогам чинного законодавства і підлягає задоволенню, а тому останнього слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експертів на проведення судової технічної експертизи документів та судової трасологічної експертизи транспортного засобу, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави в повному обсязі.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ч. 1 ст. 285, ст. 314 КПК України, на підставі ст. 45 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001193 від 27.06.2019 року, - закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 на автомобіль марки «BMW 320D», номер кузова НОМЕР_5 , видане на ім`я ОСОБА_5 , що приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- автомобіль марки «BMW 320D»з номером кузова НОМЕР_4 , що зберігається на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Ковельського ВП ГУНП у Волинській області - повернути ОСОБА_4 ;

- автомобіль марки «BMW 320D», номер кузова НОМЕР_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 на автомобіль марки «BMW 320D», номер кузова НОМЕР_5 , видане на ім`я ОСОБА_5 , що передані на зберігання ОСОБА_5 - залишити у користуванні ОСОБА_5 ;

- два номерні знаки «WSZ 45RJ» до автомобіля марки «BMW 320D» з номером кузова НОМЕР_4 , що передані на зберігання ОСОБА_4 - залишити у користуванні ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати по справі в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок за проведення судової технічної експертизи документів та 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 копійки за проведення судової трасологічної експертизи транспортного засобу.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1