Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Номер судового провадження: 1-кп/752/1521/19
Провадження №: 1-кп/752/1521/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2019 рокум. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0004314 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, із повною середньою освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.07.2002 р. за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 08.11.2018 р. за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 , намагався повторно таємно викрасти чуже майно при наступних обставинах.

Так, 22.05.2019 р. о 18 год. 20 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Варус», що за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 34, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно повторно з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, поклав до власної сумки шию свинячу вагою 1,732 кг. вартістю 215, 69 грн., пляшку горілки «Абсолют» 0,7 л. вартістю 270,20 грн., дві плитки шоколаду «Міленіум» вартістю 48,82 грн. за 1 штуку, банку печінки тріски «Сіленд» вагою 121 г вартістю 35, 99 грн., після чого, не сплативши за зазначений товар, пройшов повз касову зону, однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений охоронцями гіпермаркету. Своїми діями, ОСОБА_3 намагався спричинити матеріальні збитки ТОВ «Омега» на загальну суму 619, 52 (без ПДВ) грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих йому дій за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі. Пояснив суду, що 22.05.2019 р. намагався викрасти із гіпермаркету «Варус» деякі товари.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності його позицій - відсутні, наслідки неможливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку - роз`яснені.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті і вироку, є доведеною.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до вимог ч.3 ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, данні про особу, згідно яких обвинувачений працює без офіційного оформлення, є інвалідом ІІІ групи, не перебуває під наркологічним або психіатричним наглядом, за місцем проживання характеризується задовільно, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимий.

Обставин, що обтяжують та/або пом`якшують покарання ОСОБА_3 та визначені у ст.ст. 66,67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України, із врахуванням положень ст. 68 КК України. Проте вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів. Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: шию свинячу вагою 1,732 кг., пляшка горілки «Абсолют» 0,7 л., дві плитки шоколаду «Міленіум», банку печінки тріски «Сіленд», що знаходиться на відповідальному зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_5 , залишити власнику ТОВ «Омега».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, пере дбачених ч.2 ст. 394 КПК України.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження їх права на ознайомлення із журналом судового засідання і поданням на нього письмових зауважень відповідно, а також на отримання в суді копії ухвали, вручити її обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...