Справа № 600/437/19
Справа № 1-кп/600/58/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2019 року Козівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 20 квітня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Августівка, Козівського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Близько 12 години 00 хвилин 18 квітня 2019 року ОСОБА_4 перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де допомагав ОСОБА_5 виконувати ремонтні роботи у її житловому будинку. Того ж дня, близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_4 зайшов, з дозволу ОСОБА_5 , до її житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де в шафі у кишені плаща, знайшов грошові кошти в сумі 1400 гривень. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , у вищевказаний час та місці, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав із кишені плаща потерпілої ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 1400 (одна тисяча чотириста) гривень.
У подальшому ОСОБА_4 , покинув місце злочину, розпорядившись викраденими ним грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1400 (одна тисяча чотириста) гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, щиро розкаявся та в своїх показах повідомив, що 18 квітня 2019 року близько 16 год., перебуваючи у жиловому будинку гр. ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав з кишені плаща, який знаходився у шафі, грошові кошти потерпілої у сумі 1400 гривень. Викраденими грошима розпорядився на власний розсуд. Також повідомив, що завдану потерпілій матеріальну шкоду ним уже відшкодовано у повному обсязі. Просив суд суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, учасником судового процесу бути не бажає, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, визначення виду та міри покарання обвинуваченому покладає на суд, що з огляду на положення ст.325 КПК України не перешкоджає розгляду справи за її відсутності.
Беручи до уваги, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, його показання відповідають суті пред`явленого обвинувачення, суд за згодою учасників судового розгляду, враховуючи, що не оспорювалися фактичні обставини кримінального провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнає їх встановленими в судовому засіданні та вважає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин. При цьому суд переконався у тому, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, які б підлягали б доказуванню і ними не заперечуються, та сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ч. 1 ст. 185 КК України які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Враховуючи вище викладене, суд обвинуваченому ОСОБА_4 призначає покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинення злочину у виді штрафу, враховуючи конкретні обставини провадження, позицію прокурора, а також те, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного, його ставлення до скоєного, за місцем проживання характеризується позитивно, не працевлаштований, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про долю речових доказів вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжні заходи по кримінальному провадженні не застосовувалися.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі, а саме:

- грошові кошти у сумі 500 гривень (чотири купюри номіналом 100 гривень із наступними серіями та номерами: ВЛ0321483, СЄ5484695, ЗХ7997242, ЗГ4714316, дві купюри номіналом 50 гривень із наступними серіями та номерами: ТЕ3846676, ТИ4421688), які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 повернути власнику.

На вирок може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченому в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1