Провадження № 1-в/750/131/19
У Х В А Л А

15 листопада 2019 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
предст. органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові матеріали подання начальника Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про визначення дати обчислення іспитового строку засудженому ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 березня 2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 2-х років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Вказаний вирок скасований вироком Чернігівського апеляційного суду від 25 вересня 2019 року в частині покладення на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, з постановленням нового вироку, яким покладено на ОСОБА_5 передбачені ст. 76 КК України обов`язки, в решті вирок залишено без змін.
В поданні органу пробації, підтриманому представником у судовому засіданні, порушено питання про усунення сумнівів і протиріч в частині рахування іспитового строку, оскільки на підставі ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, але орган пробації отримав для виконання два вироки суду, а саме, вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.03.2019 та вирок Чернігівського апеляційного суду від 25.09.2019, у зв`язку з чим і виникли сумніви щодо дати обчислення іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим суд на підставі положень ч. 4 ст. 539 КПК України вважає за можливе розглянути подання за відсутності засудженого.

Заслухавши в судовому засіданні представника органу, що відає відбуванням покарання, думку прокурора, яка подання підтримала, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.03.2019 у відношенні ОСОБА_5 скасований вироком Чернігівського апеляційного суду від 25.09.2019 лише в частині покладення на засудженого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.03.2019 ОСОБА_5 на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки і в цій частині апеляційною інстанцією вирок залишений без змін. Відтак, виходячи з положень ч. 1 ст. 165 КВК України, початок обчислення іспитового строку ОСОБА_5 слід рахувати з 19 березня 2019 року, тобто з моменту проголошення вироку Деснянського районного суду м. Чернігова.
Керуючись ст. ст. 371, 372, 537, 539 КПК України,
У Х В А Л И В :
Начальнику Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області роз`яснити, що початок обчислення іспитового строку ОСОБА_5 слід рахувати з моменту проголошення вироку Деснянського районного суду м. Чернігова, тобто, з 19 березня 2019 року.
На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1