Справа № 597/1396/19
Провадження № 1-кс/597/369/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2019 р. місто Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заліщики скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 від 10.10.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000136

В С Т А Н О В И В :

17.10.2019 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати постанову слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 від 10.10.2019 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні за № 0000136.

В обґрунтування своєї скарги покликається на те, що постанова слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 10.10.2019 року, яка одержана ним 15.10.2019 року, на його переконання є невмотивованою, передчасною, безпідставною та підлягає скасуванню, оскільки слідчий зобов`язаний під час досудового розслідування всебічно, повно, неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення. ОСОБА_5 , скориставшись службовим становищем, самовільно на особистій власності спільного з ОСОБА_6 господарства вчинив механічне від`єднання від постачання природного газу, завдав фізичного болю дружині ОСОБА_6 , своєю бездіяльністю та незаконними діями завдав йому, як матеріальної, так і моральної шкоди, принизивши його гідність та ділову репутацію. А тому, вважає, що він є потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Ст.55 КПК України передбачає, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної шкоди.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просить її задовольнити з підстав, викладених у скарзі.

Слідчий СВ Заліщицького ВП ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Слідчим суддею встановлено, що 12.06.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування кримінального провадження за № 0000136 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України. 09.10.2019 року скаржник ОСОБА_3 звернувся із заявою до Заліщицького відділенні поліції про визнання його потерпілим у даному кримінальному провадженні, однак 10.10.2019 року постановою слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 йому відмовлено в задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Разом із тим ч.5 ст.55 КПК України встановлено, що за наявності очевидних достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч.1 ст.55 КПК України, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. Отже, саме правильність застосування слідчим цієї норми є предметом перевірки слідчим суддею під час розгляду скарг.

Процесуальною підставою прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим відповідно до ст.55 КПК України є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява подана особою, якій не завдано шкоди. При цьому відповідні підстави мають бути належним чином мотивовані. За умови встановлення того, що зазначені вимоги є недотриманими, слідчий суддя приймає рішення про скасування постанови. Слідчим суддею встановлено, що постанова слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області від 10.10.2019 року про відмову в задоволенні клопотання у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000136 є необгрунтованою та неналежним чином мотивованою, оскільки слідчим ненаведені підстави, визначені ч.3 ст.55 КПК України, які виключають визнання особи потерпілою, та мотиви прийняття такого рішення. Крім того, резолютивна частина даної постанови неконкретизована. Водночас правового обгрунтування відсутності підстав щодо задоволення клопотання про визнання заявника потерпілим оскаржувана постанова немає. Таким чином, неналежне мотивування постанови про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 слідчим СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 не відповідає вимогам процесуального законодавства та не дає слідчому судді змоги перевірити правильність прийнятого ним рішення.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.55, 303-307, 309, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000136 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 від 10.10.2019 року про відмову в задоволенні клопотання у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000136, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1