Справа № 735/1227/19р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2019 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000231 від 21 серпня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Нижня-Сироватка, Сумського району, Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, маючого неповнолітню дитину, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с.Перемога, Глухівського району, Сумської області, жителя АДРЕСА_2 , не одруженого, освіта професійно-технічна, не працюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2019 року, приблизно о 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_3 , з метою викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, вступивши в злочинний зговір з ОСОБА_4 , прибули на територію поля в урочищі «Ланок», що належить ФГ «Гавриленко», яке розташоване між с.Оболоння та смт.Понорниця, Коропського району, Чернігівської області, де таємно від оточуючих, викопали та викрали 222 кг. 500 гр. картоплі, вартістю 8 грн. за 1 кг., на загальну суму 1780 грн., в результаті чого ФГ «Гавриленко» був заподіяний матеріальний збиток

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили кримінальне правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся. Повністю підтвердив правильність висвітлення обставин скоєного злочину в обвинувальному акті. Показав, що влітку 2019 року працювали разом з ОСОБА_6 . Їх робота полягала в наступному: вони орендували автомобіль Фольксваген Транспортер у ОСОБА_7 . На вказаному автомобілі їздили по населених пунктах Сумської та Чернігівської областей, скуповуючи у населення горіхи, пух, пір`я та іншу сировину, яку в подальшому за гроші здавали ОСОБА_7 20.08.2019 року їздили по селах Коропського району. Біля с. Оболоння побачили поле, на якому росла картопля і вирішили здійснити крадіжку, щоб привезти кожному додому, в родину картоплі. Вдень купили картопляні сітки, а в ніч з 20 на 21.08.2019 року прибули на поле і почали копати картоплю та заповнювати нею сітки. Мабуть, їх хтось помітив на полі, бо через деякий час вони були затримані співробітниками поліції. Власник машини про крадіжку нічого не знав. Про вчинене жалкує і просить вибачення у потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся. Повністю підтвердив правильність висвітлення обставин скоєного злочину в обвинувальному акті. Також, повністю підтвердив показання, надані ОСОБА_3 .

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повністю визнали свою вину в інкримінованому їм діянні, ніхто з учасників не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за доцільне не досліджувати доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись дослідженням матеріалів, які характеризують особи обвинувачених. Учасникам судового розгляду роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд приходить до висновку, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 2 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченим, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують міру покарання, особи винних.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 - щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 по справі відсутні.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 - щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні у КЗРД Коропського ВП БВП ГУНП в Чернігівській області - підлягає поверненню власнику, а накладений на автомобіль арешт скасуванню; 222 кг. 500 гр. картоплі, що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_8 - підлягає поверненню законному володільцю; 15 порожніх сіток, що знаходяться на зберіганні у КЗРД Коропського ВП БВП ГУНП в Чернігівській області підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання 2 (два) роки обмеження волі;

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- не виїздити за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання 2 (два) роки обмеження волі;

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- не виїздити за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 23.08.2019 року на автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 .

Речові докази: автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні у КЗРД Коропського ВП БВП ГУНП в Чернігівській області - повернути власнику; 222 кг. 500 гр. картоплі, що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_8 - повернути законному володільцю; 15 порожніх сіток, що знаходяться на зберіганні у КЗРД Коропського ВП БВП ГУНП в Чернігівській області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з особливостями, передбаченими ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Копія вироку негайно, після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1