overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/3983/19
Провадження № 1-кс/496/2956/19
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

05 грудня 2019 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
законного представника малолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_5
малолітнього ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження терміну перебування малолітнього ОСОБА_4 у приймальнику-розподільнику для дітей, за матеріалами кримінального провадження № 0000604 від 09.10.2019 року за ознаками п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

Керуючись ст.ст. 49, 52, 53 КПК України, Законом України «Про безоплатну вторинну правову допомогу»,

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області (м. Одеса, вул. Л. Толстого, 6) призначити захисника малолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження терміну перебування у приймальнику-розподільнику для дітей.

Забезпечити прибуття захисника у судове засідання у приміщення Біляївського районного суду Одеської області на 14.15 год. 05 грудня 2019 року.
Повний текст ухвали буде проголошено о 14.00 год. 06 грудня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/7056/18
Номер провадження 1-кп/521/830/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 квітня 2018 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримав обвинувальний акт, який надійшов з Одеської місцевої прокуратури № 2 по кримінальному провадженні № 0001088, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.03.2018 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Курманівка Курманаївського району Оренбурзької області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз судимого 06.09.2011 року Малиновським районним судом м.Одеси, за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду міста Одеси з Одеської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями, обвинувальний акт розподілений та переданий головуючому судді.

Відповідно до положення розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме до вимог ст. 314 ч 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового процесу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею одноособово. Викликати до підготовчого судового засідання сторони по справі.
Керуючись ст. ст. 315 ч. 1, 314 ч. 1, 369 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 , на 24 травня 2018 року на 16:00 годин в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, розташованого по вулиці Василя Стуса, 1 А, у місті Одеси.

В підготовче судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №523/2074/19
Провадження №1-кп/523/787/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2019 року

Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у присутності обвинувачених, розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з долученими до нього документами у кримінальному провадженні за №0001990 від 29.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -
Встановив:
З Одеської місцевої прокуратури №4 до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з долученими до нього документами кримінального провадження за №0001990 від 29.04.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та згідно автоматизованої системи документообігу був здійснений розподіл обвинувального акту та призначено головуючим по вищезазначеній справі суддю Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження по звинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
В ході судового розгляду було встановлено, що в провадженні суду перебуває 3 (три) кримінальних провадження відносно ОСОБА_9 ., ОСОБА_8 , що значно погіршує стан обвинуваченого при винесенні остаточного рішення.
Так згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, а також дослідивши матеріали справи та перевіривши надані прокурором на теперішній час докази обвинувачення, суд вважає необхідним об`єднати матеріали кримінальних проваджень по звинуваченню ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , за ст.185 ч.2, КК України в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 523/6717/18 (провадження № 1-кп/523/758/18), відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України об`єднати в одне кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 523/6797/18 (провадження № 1-кп/523/462/17), відносно ОСОБА_8 , 523/6967/19 (1кп/523/938/19) у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст.185 ч.2 КК України, та присвоїти номер справи 523/8590/18 (провадження № 1-кп/523/464/19).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Одесі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб прокуратури Одеської області щодо нерозгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність службових осіб прокуратури Одеської області щодо нерозгляду клопотання від 06.11.2019 року за № 6010, поданого в порядку ст. 220 КПК України в рамках кримінального провадження № 0000651 від 19.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 297 ч. 3 КК України.

06.12.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 відповідно до якої вона просить повернути їй скаргу у зв`язку із тим, що скарга більше не підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Розглянувши заяву ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб прокуратури Одеської області щодо нерозгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України, приходжу до висновку, що провадження за скаргою слід закрити та повернути скаргу заявнику.

Згідно ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги думку заявника, вважаю за можливе провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб прокуратури Одеської області щодо нерозгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України, закрити та повернути скаргу заявнику.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 26, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб прокуратури Одеської області щодо нерозгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України - закрити та повернути скаргу заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

06.12.2019
Справа № 172/729/19
Провадження № 1-кп/191/269/19
У Х В А Л А
іменем України

29 листопада 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000176 від 12.06.2019 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Прокурор Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 до початку судового засідання надав клопотання про розгляд справи у режимі відео конференції з Васильківським районним судом Дніпропетровської області.

Згідно з п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначеного на 11-00 годин 24 січня 2020 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Васильківським районним судом Дніпропетровської області.
Копію ухвали, для організації виконання, направити Васильківському районному суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/8618/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,-

В С Т А Н О В И В:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

04.12.2019 року заявник звернувся з клопотанням про розгляд скарги в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, розгляд скарги слід здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

З урахуванням викладеного і керуючись ст. 232, 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора на 10 годину 30 хвилин 12.12.2019 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда (вулиця В.Перспективна, 40, зал 410) в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Повноважна службова особа Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області при розгляді скарги у режимі відео конференції зобовязана вручити ОСОБА_2 памятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поруч з нею до закінчення судового засідання.

Повідомити про прийняте рішення учасників судового провадження.

Копію ухвали направити до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ( Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева,29/5) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 397/1685/18
н/п : 1-кс/397/620/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
06.12.2019 року. Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності начальника СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673, -

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне скласти і оголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності начальника СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673 задовольнити частково.
Визнати бездіяльність начальника СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 від 26.11.2019 у строки передбачені КПК України.

Зобов`язати слідчого СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 у найкоротші строки виконати ухвалу слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 07.02.2019 та слідчі дії за клопотанням ОСОБА_3 від 26.11.2019.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 11 год. 20 хв. 11.12.2019.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі №397/1685/18.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2889/18
Провадження № 1-в/553/74/2019
У Х В А Л А
Іменем України

06.12.2019 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу

пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання старшого інспектора Подільського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Засуджений ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся в судове засідання по справі.

Згідно повідомлення ДУ "Полтавська установа виконання покарань № 23" № 15/06-2/7438/ДМ від 15.10.2019 року ОСОБА_5 вибув до Державної установи "Олексіївська виправна колонія № 25".
На підставі ухвали суду від 06.11.2019 року за клопотанням прокурора прийняте рішення про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про забезпечення його особистої присутності в судових засіданнях під час судового розгляду подання інспектора Подільського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області відносно нього.

Прокурор не заперечував проти клопотання засудженого, для забезпечення реалізації якого необхідне етапування останнього до ДУ "Полтавська установа виконання покарань № 23". Представник органу пробації підтримала позицію прокурора.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення можливості реалізації засудженим ОСОБА_5 процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне задовольнити його клопотання та керуючись ст. ст. 315, 323, 350 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Етапувати засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Державній установі "Олексіївська виправна колонія № 25" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, до Державної установи "Полтавська установа виконання покарань № 23" на період розгляду Ленінським районним судом м. Полтави подання інспектора Подільського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання.

Копію ухвали направити до Державної установи "Олексіївська виправна колонія № 25" для виконання та до Державної установи "Полтавська установа виконання покарань № 23" для відому.

Про результати виконання ухвали негайно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 02.12.2019 Справа № 554/1888/19
Провадження № 1-кс/554/3596/2019
УХВАЛА
Іменем України
02 грудня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України, -

в с т а н о в и л а:
У провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_2 в порядку ст. 303КПК України.

Скаржник на даний час знаходиться в СІЗО №25 м.Суми..

Відповідно до приписів ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування), зокрема, у випадку неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи зазначене, вважаю за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий судя,-
у х в а л и л а:
Провести о 13 год. 30 хв. 18.12.2019 року в режимі відеоконференції судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).
Виконання ухвали доручити СІЗО №52 м.Суми.

Доручити відповідній службовій особі СІЗО №25 м.Суми згідно з вимогами ч. 5 ст. 232, ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали для виконання направити до СІЗО №25 м.Суми

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 550/1087/19
Провадження № 1-кп/550/172/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , провівши в залі судових засідань підготовче відкрите судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2019 р. за № 0000143, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -
У С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, кримінальне провадження підсудне Чутівському районному суду Полтавської області, клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Клопотання захисника ОСОБА_5 про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого та захисника шляхом трансляції з приміщення Карлівського районного суду Полтавської області, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 314 - 316, 336 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області на 11 год. 09.12.2019 р.
Судовий розгляд даного кримінального провадження здійснити дистанційно у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 шляхом трансляції з приміщення Карлівського районного суду Полтавської області, що розташований по вул. Успенська, 4, в м. Карлівка Полтавської області, проведення якої доручити Карлівському районному суду Полтавської області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, його захисника та представника органу з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 560/294/19
Провадження №1-кс/949/400/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

06 грудня 2019 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого від 03 грудня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до положень ст. 376 КПК України суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні резолютивної частини ухвали.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого від 03 грудня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 11 грудня 2019 року о 09 год. 50 хв.

Слідчий суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького
районного суду: ОСОБА_1