Справа № 401/2535/19;
Провадження № 1-кс/401/670/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2019 р. м. Світловодськ
Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи зброї у кримінальному провадженні № 0001217 від 23 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи зброї .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділення Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001217 від 23.08.2019 року за фактом незаконного зберігання боєприпасів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.
23.08.2019 року в період часу з 17 годин 22 хвилин по 18 годину 34 хвилин в ході проведення обшуку на підставі ухвали Світловодського міськрайонного суду від 20.08.2019 року, в рамках кримінального провадження № 0001143, у приміщенні кімнати № 1 квартири АДРЕСА_1 , у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено 29 предметів зовні схожих на патрони калібру 5,45 мм.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що для встановлення чи є вилучені під час обшуку 23.08.2019 року у приміщенні кімнати № 1 квартири АДРЕСА_1 , у громадянина ОСОБА_4 , предмети зовні схожі на патрони калібру 5,45 мм. баєвими припасами, чи придатні вони до стрільби, необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, просить призначити експертизу зброї.

Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Частиною 3 статті 244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене та те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі експертизи зброї, а отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні № 0001217 від 23 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001217 від 23 серпня 2019 року судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Вокзальна, 58)..

На вирішення експерта поставити такі питання:

-чи є надані предмети боєприпасами у кількості 29 (двадцять дев`ять) штуки, зовні схожі на патрони (упаковані до спеціального пакету НПУ № 159850), які були вилучені 23.08.2019 року в період часу з 17:22 години по 18:34 години в ході проведення обшуку у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 ?

-чи придатні надані на дослідження предмети, зовні схожі на патрони, для стрільби ними?

Дозволити експерту користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Дозволити експерту застосовування руйнівних методів під час проведення експертизи.

Для проведення експертизи експертам надати вилучені в ході обшуку від 23.08.2019 року предмети в кількості 29 (двадцять дев`ять) штук, зовні схожі на патрони (упаковані до спеціального пакету НПУ № 159850).

Для ознайомлення експерту надати у разі потреби матеріали кримінального провадження 0001217 від 23 серпня 2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області старшому капітану поліції ОСОБА_3 для організації її направлення до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , а у разі значної процесуальної завантаженості уповноваженій ним особі за дорученням з числа працівників Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1