Провадження № 11-кп/4820/623/19
Справа № 676/6883/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
18 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення захисника за його апеляційною скаргою на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 29 травня 2019 року у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2018 року за № 0000688 та 8 січня 2019 року за № 0000009 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 травня 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України, та призначено йому покарання: - за ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі; - за ч. 1 ст. 187 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття ОСОБА_3 призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Строк покарання ОСОБА_3 ухвалено обчислювати з 29 травня 2019 року, зараховано у строк відбуття покарання термін тримання під вартою з 8 січня 2019 року по 28 травня 2019 року. До набрання вироком законної сили, запобіжний захід ОСОБА_3 залишено попередній тримання під вартою. Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 1622 грн. 65 коп. матеріальної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 50 000 грн. моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експертів, в сумі 2002 грн. Питання про речові докази вирішено на підставі ст. 100 КПК України.

Непогоджуючись з даним вироком, обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій просив його змінити, звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

У судовому засіданні апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про забезпечення його захисником за рахунок держави у зв`язку з тим, що він немає можливості, відбуваючи покарання, укласти з ним договір.

Згідно вимог Конвенції про захист прав і основних свобод людини (Європейська Конвенція з прав людини від 4 листопада 1950 року) кожна людина, звинувачувана у вчиненні кримінального злочину, має право використовувати правову допомогу захисника на власний вибір або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя (п. п. „с, п. 3, ст. 6 ).

Участь адвоката в судовому засіданні, з метою захисту інтересів підозрюваного (обвинуваченого) є основоположною засадою справедливого судового розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На виконання вказаних вимог закону, та з метою забезпечення ОСОБА_3 права на захист, суд приходить до висновку про необхідність забезпечити участь захисника при розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 травня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Свободи, 7, оф. 222) призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника та забезпечити його прибуття до Хмельницького апеляційного суду на 12 год. 30 хв. 31 жовтня 2019 року для участі у розгляді його апеляційної скарги на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 травня 2019 року.

Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_2