overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 681/742/19
УХВАЛА

"13" червня 2019 р. Полонський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 02 грудня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Новоселиця Полонського району та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.5 ч.2 ст. 115 та ч.1 ст. 263 КК України,

Керуючись ч.3 ст.331, ч.4,5 ст.333, ч.2 ст. 376 КПК України

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити органу досудового розслідування провести слідчі дії, а саме слідчий експеримент за участю обвинуваченого, всіх потерпілих в ході якого встановити наступні обставини:
1.Чи міг обвинувачений ОСОБА_9 слідуючи автомобілем, яким він керував до місця пригоди в умовах темної пори доби з врахуванням приладів освітлення керованого ним транспортного засобу, бачити місце розташування потерпілих до виконання маневру розвороту ?
2.Чи міг обвинувачений ОСОБА_9 бачити з місця де відбувалась сутичка між ним та потерпілим ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_8 , які стали наближатися до автомобіля, а також в момент вибуху гранати?
3.Чи може бути видим з місця де знаходились під час вибуху потерпілі ОСОБА_6 і ОСОБА_8 , а також з місця де стояла підвода, що з автомобіля в якому перебував обвинувачений, було викинуто гранату?
Під час проведення слідчих дій здійснити точні вимірювання вищезазначених відстаней, скласти відповідні схеми та застосувати аудіо, відео зйомку.
Встановити строк виконання цього доручення до 10 липня 2019 року.
Продовжити ОСОБА_9 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 11 серпня 2019 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 14.06.2019 року о 11год.30хв.

Судді:
Справа № 742/3599/18 Головуючий у І інстанції
Провадження № 21-з/4823/18/19
У Х В А Л А
(про повернення заяви)

13 червня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення Чернігівського апеляційного суду від 31 травня 2019 року,

встановив:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 31 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 травня 2019 року про відмову у роз`ясненні ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2018 року по справі №1-кс/742/1632/18, за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Прилуцької місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення без змін.

ОСОБА_2 звернувся до Чернігівського апеляційного суду з заявою про роз`яснення вищевказаної ухвали апеляційного суду.

Дана заява не підлягає розгляду в апеляційному порядку так як, відповідно до ч. 4 ст. 380 КПК України, ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку, тобто роз`яснення стосується рішень місцевих судів, оскільки рішення апеляційного суду повинні оскаржуватися у касаційному порядку.

З врахуванням вище викладеного, роз`яснення даного рішення апеляційного суду не передбачено КПК України.

Керуючись ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Повернути заяву ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення Чернігівського апеляційного суду від 31 травня 2019 року, як таку, що не є предметом розгляду апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1
Справа №538/1651/18
Провадження по справі №1-кс/538/344/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року слідчий суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, -

в с т а н о в и в :

07.06.2019 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою в порядку ст. 303 КПК України.

12.06.2019 року від представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про залишення без розгляду скарги.

Оскільки від представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про залишення без розгляду скарги, слідчий суддя залишає скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України - без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107 ч. 4, 306, 307 ч. 1, 309, 372 КПК України слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000163, -

Встановив:

12 травня 2019 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000163 від 21 березня 2019 року.

Скарга відповідає вимогам статтей 303-304 КПК України, тому слід відкрити провадження по даній скарзі.

Керуючись статтями 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000163 та призначити до розгляду на 15 годину 00 хвилин 13 червня 2019 року, в залі судових засідань Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати особу, яка подає скаргу та представника Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Справа № 539/4470/18
Провадження № 1-кс/539/674/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2019 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» на бездіяльність посадових осіб Лубенської місцевої прокуратури,-
ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» звернулося в Лубенський міськрайонний суд Полтавської області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Лубенської місцевої прокуратури, яка полягає у не здійсненні процесуальних дій.
28.03.2019 року товариство звернулося до Лубенської місцевої прокуратури з клопотанням про надання вказівок слідчому Лубенського ВП ГУНП у Полтавській області, однак в порушення вимог чинного КПК України посадові особі Лубенської місцевої прокуратури не повідомили товариство про результати його розгляду.
У судове засіданні представник скаржника до суду не з`явився, відеоконференція не відбулась через невідомі причини. Суд вирішив провести розгляд справи за відсутності представника скаржника.
Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення , передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Відповідно до повідомлення від 01.04.2019 року Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області слідчому у межах вищевказаного кримінального провадження надано відповідні вказівки, а скаржника повідомлено, що його клопотання розглянуто.
Враховуючи вищевикладене, а саме фактичне задоволення прокурором вимог скаржника, провадження за його скаргою підлягає закриттю.
Керуючись, ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №562/1780/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

12.06.2019 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

10 червня 2019 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області зі Здолбунівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке 24 травня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого та його законного представника.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 12:00 годину 03 липня 2019 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке 24 травня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та його законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 536/1521/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук питання щодо об`єднання кримінальних проваджень відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ,-

встановив:
У провадженні судді Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 перебувають кримінальні провадження № 536/1531/18, № 536/2002/18, № 536/2139/18, № 536/1531/18, № 536/161/19, № 536/286/19, № 536/312/19, № 536/358/19,по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.15 ч.ч.2,3 ст.185 України.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, які вважають за необхідне об`єднати вищевказані кримінальні провадження, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Враховуючи те, що у провадженні судді Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 перебувають кримінальні провадження № 536/1531/18, № 536/2002/18, № 536/2139/18, № 536/1531/18, № 536/161/19, № 536/286/19, № 536/312/19, № 536/358/19,по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.15 ч.ч.2,3 ст.185 України, з метою забезпечення ефективного судового розгляду, суд приходить до висновку, що матеріали кримінальних проваджень необхідно об`єднати.
Керуючись статтями 217, 334 КПК України, суд,-
ухвалив:
Кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.15 ч.ч.2,3 ст.185 України:
- № 536/1531/18; № 536/2002/18; № 536/2139/18; № 536/1531/18; № 536/161/19; № 536/286/19; № 536/312/19; № 536/358/19 - об`єднати в одне провадження.
Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню № 536/1521/18

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 541/2389/18
Провадження № 1-в/541/46/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

12 червня 2019 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали подання про зміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи відповідно засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
Відповідно до вироку Миргородського міськрайонного суду від 04 січня 2019 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 850 гривень. Вирок набрав законної сили 05 лютого 2019 року. Станом на 02 травня 2019 року штраф у добровільному порядку засуджений не сплатив.

06 травня 2019 року до суду надійшло подання начальника Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації Півнісно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання з приводу можливості заміни несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 на громадські роботи.

Начальник Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації Півнісно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 подав до суду заяву про залишення подання без розгляду, так як засуджений 17 травня 2019 року сплатив штраф та надав оригінал квитанції.

Суд вивчивши матеріали додані до подання, вважає, за необхідне залишити його без розгляду з підстав добровільної сплати засудженим суми штрафу визначеної у вироку суду.

Керуючись ст.53 КК України, ст. 537 КПК України, ст. 26 КВК України

ПОСТАНОВИВ:
Залишити без розгляду подання начальника Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації Півнісно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 на громадські роботи.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Миргородський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_1
Справа № 610/1753/19
Провадження № 1-кс/610/838/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2019 року м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000588 за ч. 1 ст. 115 КК України встановлено, що 13.06.2019 року було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судово-медичну експертизу.

Слідчий просила розглянути клопотання за її відсутності.

Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання задовольнити.

2.Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Балаклійському районному відділенню судово-медичної експертизи Комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» Управління охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

3.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) яка причина смерті ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та час її настання?

2) які тілесні ушкодження є на трупі, їх локалізація, характер, кількість, механізм, час утворення, ступінь тяжкості відносно живих осіб, відношення до настання смерті?

3) чи можливо утворення цих тілесних ушкоджень внаслідок падіння з висоти власного зросту, надання тілу прискорення?

4) чи перебував у стані алкогольного сп`яніння на час настання смерті, якщо так, то в якій його ступені?

Дозволити експерту під час проведення судово-медичної експертизи відібрання зразків для експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/7508/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2019 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ПрАТ «КОНЦЕРН АВЕК та КО» на бездіяльність уповноважених осіб Київського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернулось ПрАТ «КОНЦЕРН АВЕК та КО» в особі генерального директора ОСОБА_2 , в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Київського ВП ГУ НП в Харківській області внести до ЄРДР відомості за заявою ПрАТ «КОНЦЕРН АВЕК та КО» від 31.05.2019 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 194 КК України та розпочати розслідування.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ПрАТ «КОНЦЕРН АВЕК та КО» на бездіяльність уповноважених осіб Київського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судове засідання за скаргою ПрАТ «КОНЦЕРН АВЕК та КО» призначити на 12-15 год. 18 червня 2019 року у приміщенні суду Київського району м .Харкова, поверх 2, зал судових засідань 32 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-Б), з викликом предстанивка скаржника та начальника СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області.

Про прийняття даної ухвали повідомити скаржника та начальника СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області.

Начальнику СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області у строк до 18.06.2019 р. надати суду матеріали за наслідками розгляду заяви ПрАТ «КОНЦЕРН АВЕК та КО» від 31.05.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 626/759/19
Провадження № 1-в/626/75/2019
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

13 червня 2019 року м. Красноград

Суддя Красноградського району Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

В моє провадження надійшло клопотання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 25.06.2019 року на 16:00 год.

В судове засідання викликати засудженого, його захисника, законних представників, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Красноградський РВ філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області.

Суддя
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/612/2019 Справа №641/4536/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2019 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2019 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 204 КК України,-
Суд вважає за необхідне призначити матеріали кримінального провадження в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.. 314 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 204 КК України в підготовче судове засідання на 25 червня 2019 року на 11,00 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду в м. Харкові .
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Суддя- ОСОБА_1
13.06.2019
Справа № 642/3583/19
Провадження № 1кс/642/2127/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001321 від 27.05.2019 за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2019 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 із клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001321 від 27.05.2019 за ч.3 ст.185 КК Українини.

04 червня 2019 р. ухвалою слідчого судді клопотання слідчого ОСОБА_3 було задоволено.

Судом встановлено, що в тексті ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 04.06.2019 року допущено описку в по-батькові особи відносно якої заявлено клопотання « ОСОБА_4 », тоді як вірно « ОСОБА_4 ».

Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої сторони заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в тексті ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 04 червня 2019 р. описку, зазначивши в по-батькові особи відносно якої заявлено клопотання « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 636/4271/17
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000291 від 20.07.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 28 березня 2019 року у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_2 його оголошено в розшук, а кримінальне провадження зупинено до його розшуку.
До суду надійшов рапорт про затримання обвинуваченого ОСОБА_2 ..
Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.
Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Враховуючи, що обвинуваченого ОСОБА_3 розшукано, кримінальне провадження слід відновити.
Керуючись ст.335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Відновити провадження у кримінальному провадженні № 0000291 від 20.07.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Призначити підготовче засідання у вказаному провадженні на 17 годину 11 червня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4784/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 13 червня 2019 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який з додатками надійшов від Черкаської місцевої прокуратури, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брест, Республіки Білорусь, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси із Черкаської місцевої прокуратури в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками за звинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 286 КК України.

Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 286 КК України, на 10 год. 30 хв. 03 липня 2019 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1