Справа № 627/466/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

06.06.2019смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області клопотання слідчого про проведення судової експертизи та залучення експерта, -

у с т а н о в и в :

Слідчий СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта, в якому зазначив, що 02 травня 2019 року до чергової частини Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що 02.05.2019 року, приблизно о 00 год. 10 хв., він знаходився у автомобілі Део Ланос сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , поблизу магазину в с.Мурафа Краснокутського району Харківської області. У цей час невідомий чоловік худорлявої статури, що був одягнений в спортивний костюм зеленого кольору та в шапку «Ушанку» чорного кольору, намагаючись заволодіти майном потерпілого, приставив до його горла предмет, зовні схожий на ніж. В свою чергу ОСОБА_4 направив в бік нападника предмет, зовні схожий на пневматичний пістолет, та здійснив з нього постріл вгору, внаслідок чого той втік.

02 травня 2019 року відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

02 травня 2019 року, під час огляду місця події, що проводився на узбіччі дороги в с.Мурафа Краснокутського району Харківської області, ОСОБА_4 добровільно видав слідчому чорний предмет зовні схожий на пістолет, на якому злівого боку на рамці є надпис ЕМ-12120736, а з правого Made in Turkey; 1 предмет зовні схожий на металеву гільзу золотистого кольору з надписом OZK 9mm; 1 предмет ззовні схожий на металевий патрон сірого кольору з надписом OZK 9mm Р.А. Крім того в каналі ствола є металева заглушка.

З метою визначити чи є вилучений предмет, зовні схожий на пістолет, вогнепальною зброєю та чи придатний він до використання за цільовим призначенням для проведення пострілів, слідчий в клопотанні просить постановити ухвалу про проведення судової балістичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Неприбуття вказаної особи у судове засідання, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2019 року за № 0000241, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

З протоколу огляду місця події від 02.05.2019 року вбачається, що у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет, на якому злівого боку на рамці є надпис ЕМ-12120736, а з правого Made in Turkey.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч. 6 вказаної статті слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 вказаної статті - до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити по справі судову балістичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Проведення судової балістичної експертизи доручити Харківському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи являється чорний предмет, зовні схожий на пістолет, на якому злівого боку на рамці є надпис ЕМ-12120736, а з правого Made in Turkey, вилучений 02.05.2019 року у ОСОБА_4 під час огляду місця події, вогнепальною зброєю? Якщо так, то яким саме способом він був виготовлений?

- Чи придатний предмет, зовні схожий на пістолет, до використання за цільовим призначенням, а саме для проведення пострілів? Якщо не придатний, то з яких причин?

Для дослідження експерту надати експертний пакет МВС України, в якому знаходиться чорний предмет, зовні схожий на пістолет, на якому злівого боку на рамці є надпис ЕМ-12120736, а з правого Made in Turkey, та копію протоколу огляду місця події від 02.05.2019 року.

Під час проведення експертизи дозволяються руйнуючі методи дослідження.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1