Справа № 474/582/19
Провадження № 1-кс/474/217/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу до документів

07.06.19 року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого начальником Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 30.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що до Врадіївського відділу поліції надійшло повідомлення про те що, 30.05.2019р., близько 04. год. 00 хв., ОСОБА_6 спільно з невідомою особою, здійснили розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, з застосуванням насильства та погроз вбивством, проникли до будинку ОСОБА_7 АДРЕСА_2 , де з"язавши руки потерпілого, спричинили тілесні ушкодження та заволоділи грошовими коштами у сумі 3000 гривень, мобільним телефоном марки "HUAWEI", мобільним телефоном марки «LENOVO» А526 синього кольору, в результаті чого ОСОБА_7 госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення: 30.05.2019 року - внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000488, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 187 КК України.
З метою повного та всебічного встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення особи спільника ОСОБА_6 у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків та факт надходження повідомлень на сім-картку абонентського оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є племінником підозрюваного, підтримує з ним дружні родинні стосунки.
Оскільки така інформація охороняється законом і одержати її в інший спосіб неможливо, то слідчий просить задовольнити дане клопотання.
Матеріали клопотання містять:
-витяг з ЄРДР №0000188 від 30.05.2019 року, про те, що до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що 30.05.2019 близько 04 години ОСОБА_6 спільно з невідомою особою здійснили розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_9 та проникненням до його будинку, що розташований по АДРЕСА_2 . В результаті розбійного нападу потерпілий ОСОБА_9 був госіталізовинй до Первомайської ЦМБЛ з тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ, рубленої рани носа, нижньої губи, перелому нижньої щелепи, з будинку потерпілого вкрадено гаманець червоного кольору з грошовими коштами в сумі 3000 гривень, мобільний телефон марки "HUAWEI", мобільний телефон марки «LENOVO» А526 синього кольору;
-протокол допиту потерпілого ОСОБА_10 від 30.05.2019р.., в якому зазначено що 30.05.2019р. на стук у вікно будинку, підійшов до вхідних дверей, та відчинив їх. За дверима побачив особу чоловічої статі, на відстані біля 1 м. від нього, в якому одязі сказати не може, бо освічувальний ліхтар знаходиться біля літньої кухні. В цій особі впізнав ОСОБА_11 , якого добре знає, бо останній також являється мешканцем с. Гражданівка, та з ним зустрічався на вулицях села, спілкувався в ході конфлікту. Впізнав його також по рисам обличчя та голосу, оскільки він запитав чи є в нього домкрат. Після запитання, ОСОБА_12 відразу бризнув йому потоком газу в обличчя, намагаючись при цьому потрапити до будинку через двері, які він, потерпілий, намагався зачинити, штовхав їх, однак він, зачинивши все таки двері, випригнув через вікно на двір та почав втікати. Біля господарського приміщення взяв совкову лопату, з метою самооборони, бо зрозумів що ОСОБА_13 прийшов з недобрими намірами, та вийшовши на подвір`я помітив, що ОСОБА_14 з невідомою особою, направляються до виходу з подвір`я, при цьому несли щось у руках. Наніс удар лопатою в область спини особі яка була з ОСОБА_13 .. Вони вихопили лопату та почалася бійка на території подвір`я, в ході чого останні наносили йому удари по всім частинам тіла, після чого зв`язали мотузками йому руки та ноги, та направилися до будинку. Звільнившись від мотузок побіг до ОСОБА_15 , яка на його прохання викликала швидку і поліцію,
-протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 30.05.2019р., де зазначено що 30.05.2019р. близько 16:15 год. йому стало відомо, що невідомі особи у кількості двох осіб, де одна особа була без маски, а друга в масці нанесли гр.. ОСОБА_9 тілесні ушкодження, про вимагання коштів у ОСОБА_9 він не чув та хто міг вчинити даний злочин йому не відомо,
- протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 05.06.2019р., де він зазначає що 30.05.2019р. йому стало відомо від працівників поліції про напад невідомих осіб на будинок ОСОБА_9 , 29.05.2019р. на протязі всього дня він перебував за місцем свого проживання та займався домашніми справами, близько 21 години зайшов до будинку відпочивати та до самого ранку нікуди не виходив, а знаходився в будинку. Також повідомив, що отримав травму плеча з правого боку впавши з воза;
-протокол освідування особи від 05.06.2019р., де зазначено, що в ході проведення освідування ОСОБА_8 на його тілі в області правого плеча та правого ліктьового суглоба наявні садна із слідами заживання;
-повідомлення про підозру від 31.05.2019 р., оголошене ОСОБА_6 за ч.3 ст.187 КК України.
В судовому засіданні слідчий СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , який входить до складу слідчо оперативної групи, підтримав клопотання.
Представник особи у володінні, якої знаходиться необхідні документи (інформація про з`єднання абонентів ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ), будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, на розгляд клопотання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що у відповідності до ч. 4 ст. 163 КК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні певної юридичної особи та самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставини у кримінальному провадженні.
Приписами ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003 № 1280-1V, передбачено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та Законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Згідно абз. 2 п.17 роз`яснення Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ „Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 05.04.2013 року №223 - 558/0/4 - 13 передбачено, що дії передбачені ст.ст. 263 та 268 КПК України, є негласними (розшуковими) діями, дозвіл на проведення яких надає слідчий суддя суду апеляційної інстанції. Інформація щодо цих дій, згідно із Законом України „Про державну таємницю та пунктами 4.12.4 і 4.12.5 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 12.08.2005 року №440, містить відомості, що становлять державну таємницю. Водночас дії, передбачені ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
Вищезазначені обставини є підставою для задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 погодженого начальником Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 30.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів (в томі числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати слідчим СВ Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 копію інформації про:
-відомості про сім-картку зазначеного оператора НОМЕР_1 в період часу з 01.02.2019р. по 07.06.2019р.;
-відомості про місцезнаходження учасників з`єднань, абонентських номерів НОМЕР_1 із зазначенням їх типу;
-відомості про вихідні та вхідні дзвінки цього абоненту, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів;
-відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
Строк дії ухвали один місяць - 07.07.2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ, до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Слідчий суддя ОСОБА_1