№ 207/3561/17
№ 1-кп/207/112/19
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське матеріали кримінального провадження № 0001482 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 26.06.2006 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.15, ст.69, ч.2 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 17.10.2006р. Димитровським міським судом Донецької області за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; приєднано невідбутий строк за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26.06.2006р. Звільнений 04.06.2010р.

- 23.12.2011р. Красногвардійським районним судом АРК за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки 6 місяців;

- 25.08.2011р. Димитровським міським судом Донецької області за ст.395 КК України до 3 місяців арешту;

- 01.10.2012 року Димитровським міським судом Донецької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 190, ст.70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ч.1, 2 ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Красногвардійського районного суду АРК від 23.12.2011р. остаточно 4 роки 9 місяців позбавлення волі;

- 17.05.2013 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України частково приєднано вирок Димитровського міського суду Донецької області від 01.10.2012 року, остаточноі до 5 років позбавлення волі, звільнений 13.10.2016 року;

- 24.01.2018 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 395 КК України до 2 місяців арешту;

- 13.04.2018 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, покарання призначене вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24.01.2018 року поглинути, остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2017 року, приблизно о 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на напад з метою заволодіння грошовими коштами, зайшов до приміщення кафе «Завітай», розташованого за адресою: м. Кам`янське, пр. Свободи, 89А, яке належить ОСОБА_6 , де здійснив напад на продавця кафе ОСОБА_7 , а саме, погрожуючи їй насильством, що є небезпечним для життя чи здоров`я, із застосуванням ножа, який він утримував у правій руці, почав погрожувати ножем та вимагати від останньої видати грошові кошти, при цьому потерпіла реально сприйняла загрозу її життю чи здоров`ю та почала кричати, щоб ОСОБА_5 припинив свої протиправні дії та викликала співробітників охорони. В цей час ОСОБА_5 , усвідомивши, що потерпіла викликала співробітників охорони, вийшов з приміщення кафе та біля входу був затриманий співробітниками охорони «Алабай», ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав у повному обсязі та надав показання, які відповідають фактичним обставинам справи. З приводу вчиненого кримінального правопорушення щиро розкаявся. Суду пояснив, що дійсно 31 жовтня 2017 року приблизно о 11 год. 00 хв. він зайшов до приміщення кафе «Завітай», розташованого за адресою: м. Кам`янське, пр. Свободи, 89А, де підійшов до продавця кафе ОСОБА_7 та почав погрожувати ножем і вимагати від неї видати грошові кошти. ОСОБА_7 почала кричати, щоб він припинив свої протиправні дії та викликала співробітників охорони. Він вийшов з приміщення кафе та біля входу був затриманий співробітниками охорони «Алабай». У вчиненні злочину щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі. Зазначила, що цивільний позов не заявляла та заявляти наміру не має.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні злочину підтверджена та доведена у повному обсязі дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами.

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення від 31.10.2017 р., в якій вона зазначає, що 31.10.2017 року приблизно о 11 год. 00 хв. за адресою: м. Кам`янське, пр. Свободи, 89А, невідомий чоловік з погрозою застосування насильства здійснив на неї напад з метою заволодіння майном (т.1, ар.с.10).

- протоколом огляду місця події від 31.10.2017 року за участю понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , та фототаблицею до протоколу огляду місця події, які є в матеріалах кримінального провадження (т.1, ар.с.19-27), з яких слідує, що об`єктом огляду являється приміщення кафе «Завітай» за адресою: АДРЕСА_3 ; під час проведення огляду на одному з столів було виявлено складний ніж загальною довжиною 193мм, складається з клинка довжиною 87мм, виготовлений з металу світло-сірого кольору з написом «Stainless steel» та рукоятки. На одній стороні рукоятки мається зображення крокодилу. Ніж упаковано в спеціальний пакет № 1377185. На другому столі виявлено грошову купюру виготовлену з паперу номіналом 500 грн., на якій мається напис «Сувенір»;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 31.10.2017 року та фототаблицею до нього, які є в матеріалах кримінального провадження (т.1 ар.с.54-56), з якого вбачається, що свідок ОСОБА_6 впізнала ОСОБА_5 , як особу, яка 31.10.2017 року в приміщенні кафе «Завітай», розташованого за адресою: м. Кам`янське, пр. Свободи 89А, погрожуючи ножем потерпілій ОСОБА_7 , вимагав передати йому грошові кошти;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 31.10.2017 року та фототаблицею до нього, які є в матеріалах кримінального провадження (т.1, ар.с.57-59), з якого вбачається, що свідок ОСОБА_12 впізнала ОСОБА_5 , як особу, яка 31.10.2017 року в приміщенні кафе «Завітай», розташованого за адресою: м. Кам`янське, пр. Свободи 89А, погрожуючи ножем потерпілій ОСОБА_7 , вимагав передати йому грошові кошти;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 31.10.2017 року та фототаблицею до протоколу, які є в матеріалах кримінального провадження (т.1, ар.с.60-62), з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_7 впізнала ОСОБА_5 , як особу, яка 31.10.2017 року в приміщенні кафе «Завітай», розташованого за адресою: м. Кам`янське, пр. Свободи 89А, погрожуючи їй ножем, вимагав передати йому грошові кошти;

- протоколом огляду предмета від 01.11.2017 року за участю понятих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , який є в матеріалах кримінального провадження (т.1, ар.с.63-64), з якого слідує, що предметом огляду є спеціальний пакет екстреної служби МВС України № 1377185, в якому виявлено металевий розкладний ніж, який складається з клинка та рукоятки, клинок довжиною 87мм, світло-сірого кольору з написом «Stainless steel», на одній стороні рукоятки знаходиться емблема у вигляді крокодила;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 01.11.2017 року та фототаблицею до нього, які є в матеріалах кримінального провадження (т.1, ар.с.65-67), з якого вбачається, що свідок ОСОБА_6 впізнала розкладний ніж під номером 1, який складається з клинка та рукоятки, з емблемою у формі крокодилу, погрожуючи яким 31.10.2017 року в приміщенні кафе «Завітай», розташованого за адресою: м. Кам`янське, пр. Свободи 89А, чоловік вимагав передати йому грошові кошти;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 01.11.2017 року та фототаблицею до нього, які є в матеріалах кримінального провадження (т.1, ар.с.68-70), з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_7 впізнала розкладний ніж під номером 4, по кольору клинка, по формі і кольору рукоятки, по формі емблеми на рукоятці, погрожуючи яким 31.10.2017 року в приміщенні кафе «Завітай», розташованого за адресою: м. Кам`янське, пр. Свободи 89А, чоловік вимагав у неї передати йому грошові кошти;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 01.11.2017 року та фототаблицею до нього, які є в матеріалах кримінального провадження (т.1, ар.с.71-73), з якого вбачається, що свідок ОСОБА_12 впізнала ніж під номером 3, по формі клинка, рукоятці, по кольору клинка і рукоятки, погрожуючи яким 31.10.2017 року в приміщенні кафе «Завітай», розташованого за адресою: м. Кам`янське, пр. Свободи 89А, чоловік вимагав у ОСОБА_7 передати йому грошові кошти;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 01.11.2017 року та фототаблицею до протоколу, який є в матеріалах кримінального провадження (т.1, ар.с.74-80), з якого вбачається, що свідок ОСОБА_6 розказала та показала, як відбувалися події 31.10.2017 року, коли в приміщенні кафе «Завітай», розташованого за адресою: м. Кам`янське, пр. Свободи 89А, прийшов раніше не знайомий чоловік та погрожуючи ножем ОСОБА_7 , вимагав передати йому грошові кошти;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 01.11.2017 року та фототаблицею до протоколу, який є в матеріалах кримінального провадження (т.1, ар.с.81-84), з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_7 розказала та показала, як відбувалися події 31.10.2017 року, коли в приміщенні кафе «Завітай», розташованого за адресою: м. Кам`янське, пр. Свободи 89А, прийшов раніше не знайомий чоловік та погрожуючи їй ножем, вимагав передати йому грошові кошти.

Враховуючи викладене суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_5 у вчинені злочину, а саме у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), встановлена та доведена, а дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід правильно кваліфікувати за ч. 1 ст. 187 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за скоєний ним злочин, суд виходить із вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд враховує, що обвинуваченим скоєно злочин, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_5 не працює, не одружений, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно, скарги на нього відсутні, раніше судимий.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 у відповідності до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 в силу ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд дотримувався принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів, як ним, так і іншими особами. При призначенні покарання особі, яка вчинила злочин суд повинен віднайти розумний баланс між обов`язком держави забезпечити правопорядок, інтересам потерпілого, щодо суворості покарання та правом обвинуваченого на справедливе покарання.

З урахуванням обставин і характеру скоєного злочину, особи обвинуваченого, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, а також те, що відповідно до змісту ст. ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, ОСОБА_5 , має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 187 КК України.

Таке покарання ОСОБА_5 відповідає вимогам ст. ст. 50, 65 КК України, є необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи, що злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 вчинено до постановлення попереднього вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.04.2018 року, суд при призначені покарання за цим вироком застосовує правила призначення покарання за сукупністю злочинів, передбачені ч.4 ст.70 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Обраний на стадії досудового розслідування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 залишити до набрання вироку законної сили.

По справі наявні процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судово-дактилоскопічної експертизи в сумі 790,96 грн., які відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 369 - 371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за правилами призначення покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.04.2018 року у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, більш суворим покаранням призначеним даним вироком у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироку законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 31 жовтня 2017 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, понесені при проведенні судово-дактилоскопічної експертизи №27/4.6/1693 від 16.11.2017 року у сумі 790 грн. 96 коп.

Скасувати арешт, накладений:

- ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 02.11.2017 року на складний ніж загальною довжиною 193 мм, виготовлений з металу світло-сірого кольору з написом «Stainless steel» та грошову купюру номіналом 500 гривень з написом «сувенир», що не є платіжним засобом, які було вилучено в ході огляду 31.10.2017 року.

Речові докази:

- дактокарту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити в матеріалах кримінального провадження № 0001482;

- складний ніж загальною довжиною 193 мм, виготовлений з металу світло-сірого кольору з написом «Stainless steel» та грошову купюру виготовлену з паперу номіналом 500грн., на якій мається надпис «сувенір», що знаходяться на зберіганні у камері схову Південного ВП, - знищити.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1