УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002642 від 08.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області по спецлінії «102» близько 13:42 год. 08.12.2019 надійшло повідомлення від працівника роти ТОР УПП у Вінницькій області ДПП сержанта поліції ОСОБА_4 про те, що за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 1, був зупинений автомобіль марки «VOLKSWADEN» моделі «JETTA» д.н.з. НОМЕР_1 за порушення правил дорожнього руху, в якому під час поверхневої перевірки під килимком переднього пасажирського сидіння було виявлено один паперовий згорток із невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору. На місце події було викликано СОГ.

Виїздом слідчо-оперативної групи № 2 Вінницького відділу поліції, у зв`язку з отриманням інформації, було встановлено, що на момент зупинки ТЗ в автомобілі знаходилося три громадянина: водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; пасажир: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; пасажир (користувач вищевказаного автомобіля) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході проведення огляду місця події в період часу з 16 год. 10 хв. по 16 год. 21 хв. від 08.12.2019 року, під килимком пасажирського переднього сидіння вищевказаного автомобіля в присутності двох понятих було виявлено та в подальшому вилучено один паперовий згорток із невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спеціального, захисного номерного пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № INZ1019298, кому саме належить даний згорток на даний момент не встановлено. Автомобіль марки «VOLKSWADEN» моделі «JETTA» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, користувачем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поміщено до спеціального арешт майданчика, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30/32.

Громадянин ОСОБА_7 попередньо надав добровільну згоду на огляд автомобіля марки «VOLKSWADEN» моделі «JETTA» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, яким він користується та повідомив, що автомобіль належить ТОВ ДІАС Україна.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлене у ході огляду місця події майно, має значення для досудового розслідування і може бути доказом під час судового розгляду. Також є необхідність подання клопотання до органу суду про призначення судової експертизи, просила задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, оскільки один паперовий згорток із невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використаний під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на один паперовий згорток із невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Також зважаючи на те, що клопотання слідчого в частині накладення арешту на автомобіль марки «VOLKSWADEN» моделі «JETTA» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору необґрунтоване та не доведено доцільності накладення арешту на автомобіль, крім того, слідчим не доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, тому суд вважає, що немає достатніх підстав для накладення арешту на автомобіль.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.
Накласти арешт на один паперовий згорток із невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спеціального, захисного номерного пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № INZ1019298.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя