Справа № 182/7171/16-к
Провадження № 1-кп/0182/476/2019
У Х В А Л А
Іменем України

24.09.2019 року м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження № 0001023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3, 4, 5 ст. 301 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и л а :
У провадженні колегії суддів Нікопольського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження від 26.11.2016 за № 0001023 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3, 4, 5 ст. 301 КК України.
Обвинувачений винуватим себе у вчиненні зазначених злочинів не визнає.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит судового експерта старшого експерта групи комп`ютерно-технічних видів досліджень відділу криміналістичних видів досліджень Кіровоградського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_8 по висновку експерта № 27 від 23.10.2015.
Сторони судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Разом з тим, судовий експерт ОСОБА_8 у зв`язку з дальністю відстані в судове засідання прибути не зможе, т.як Кіровоградський НДЕКЦ являється комунальним закладом та фінансується з обласного бюджету, а кошти, пов`язані з оплатою витрат для виїзду експерта в інший населений пункт, не компенсуються.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що експерта доцільно допитати в режимі відеоконференцзвязку.
Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у т.ч. яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин.
Враховуючи те, що згідно п.2) ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний прибути до суду і дати відповіді на запитання під час допиту, а експерт ОСОБА_8 перебуває за межами м. Нікополь і прибути до Нікопольського міськрайонного суду для виконання своїх процесуальних функцій не може, у зв`язку з відсутністю фінансування в комунальному закладі, тому, з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає доцільним проведення допиту експерта в режимі відеоконференції у приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда ( м. Кропивницький), на території юрисдикції якого перебуває експерт.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и л а :
Провести допит судового експерта судового експерта старшого експерта групи комп`ютерно-технічних видів досліджень відділу криміналістичних видів досліджень Кіровоградського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_8 в кримінальному провадженні № 0001023 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3, 4, 5 ст. 301 КК України у режимі відеоконференції у приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда ( м. Кропивницький).
Доручити службовій особі Кіровського районного суду м. кіровограда ( м. Кропивницький) здійснити виклик на 25 листопада 2019 року на 14.00 год. судового експерта групи комп`ютерно-технічних видів досліджень відділу криміналістичних видів досліджень Кіровоградського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_8 .
Згідно вимог ч.4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу експерта, вручити пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3