УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи документів в рамках кримінального провадження №0003480 від 02.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 01.10.2019 до ЧЧ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшло рапорт оперуповноваженого Київського ВП ОСОБА_4 , про те що 01.10.2019 в ходу ОРЗ було знайдено розшукуваного громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Некрасова, який мав при собі паспорт гр. України НОМЕР_1 та посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 .

Так, 01.10.2019 слідчим СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області у період часу з 19 год. 10 хв по 20 год. 00 хв. було проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 15А, в ході якого було виявлено та вилучено: паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Лисичанським МВУМВС України в Луганській області від 17.02.2011 року.

В ході проведення огляду зазначеного паспорту громадянина України було встановлено, що воно є знаряддями скоєння кримінального правопорушення, а також те, що вказаний паспорт громадянина України має доказове значення та може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Разом з цим встановлено, що власник вище вказаного паспорту громадянина України серія та номер: НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до відомостей ІПС «АРМОР» перебуває у статусі безвісти зниклої особи.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, беручи до уваги положення ч. 3 ст. 244 КПК України, які не перешкоджають розгляду клопотання за відсутності особи, яка з таким клопотанням звернулася, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, які необхідно доручити проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та враховуючи, що висновок експерта можливо використати як доказ та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб як шляхом проведення технічної експертизи документів, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи документів в рамках кримінального провадження №0003480 від 02.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.
Надати доручення на залучення експертів Одеського НДЕКЦМВС України для проведення судово-технічної експертизи документу за експертною спеціальністю 2.1. «Дослідження реквізитів документів» по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003480 від 02.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на вирішення яких поставити наступні питання:

- Чи виготовлений наданий для експертизи паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 серія та номер: НОМЕР_1 в Поліграфічному комбінаті «Україна»?

- Чи піддавались змінам рукописні записи на сторінках № 1,2,10,11,12 паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_6 серія та номер: НОМЕР_1 будь-яким змінам (підчищення, допис, травлення)?

- Чи здійснювалась заміна фотографії на сторінці № 1 паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_6 серія та номер: НОМЕР_1 ?

Дозволити для якісного проведення дослідження, відділити фотографію, що міститься в паспорті громадянина України на ім`я ОСОБА_6 серія та номер: НОМЕР_1 від поверхні бланку зазначеного паспорту.

Дозволити експерту повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1