УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП в Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що Київським відділенням поліції Вінницького відділу поліції ГУНП в Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001039 від 17.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 289 КК України.

Із заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , про те що, в період часу із 18:00 год. 16.08.2019 по 05:00 год. 17.08.2019, невідома особа, незаконно заволоділа його автомобілем марки ВАЗ модель 21053, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який був розташований в дворі будинку АДРЕСА_1 . В подальшому даний автомобіль виявлено та вилучено в м.Вінниця.(ЖЄО 9926)

За даним фактом 17.08.2019, слідчим СВ Київського ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькі області розпочато досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстр досудових розслідувань за №0001039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що до вчинення даного злочину причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час огляду місця події від 17.08.2019, в автомобілі марки ВАЗ модель 21053 червоного кольору, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ: 1) НОМЕР_2 ; 2) НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору, який поміщено в спец.пакет НПУ ГСУ № INZ 1001179.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність підстав вважати, що даний мобільний телефон, належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що на даному мобільному телефоні може бути зафіксована інформація, яка має значення для проведення досудового розслідування, просила задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до телефону.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться на мобільному телефоні, який було виявлено та вилучено під час огляду місця події від 17.08.2019, в автомобілі марки ВАЗ модель 21053 червоного кольору, а саме: до контактних номерів, журналу дзвінків, зображень, відеофайлів, повідомлень та даних, що містяться на вище вказаному мобільному телефоні з можливістю вилучення мобільного телефону та проведення відповідних слідчих дій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя