ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/1548/19 Головуючий 1ї інстанції - ОСОБА_1
Справа №615/1127/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
5 вересня 2019 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ДП «Жовтневе лісове господарство» на ухвалу слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 31 липня 2019 року, якою задоволено клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0000263 від 30.07.2019 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 31 липня 2019 року задоволено клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0000263 від 30.07.2019 року.
28.08.2019 р. від адвоката ОСОБА_3 в інтересах ДП «Жовтневе лісове господарство» надійшла апеляційна скарга на вказане рішення слідчого судді, в якій адвокат просив скасувати вказану ухвалу слідчого судді. В клопотанні адвокат просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 31.07.2019 р., посилаючись на те, що особа, уповноважена на представництво інтересів ДП «Жовтневе лісове господарство» у розгляді клопотання слідчого про арешт майна участі не приймала, про вказане рішення слідчого судді, підприємство дізналось 27.08.2019 року, отримавши інформацію з Єдиного реєстру судових рішень. Зазначив, що ОСОБА_4 , який приймав участь у розгляді клопотання слідчого про арешт майна не є уповноваженою ДП «Жовтневе лісове господарство» особою на здійснення представництва інтересів підприємства в суді, на нього не була видана довіреність на ведення справ вказаного підприємства. З вказаних підстав просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 31 липня 2019 року.
При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для повернення апеляційної скарги.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Згідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як зазначив в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 31.07.2019 адвокат ОСОБА_3 , ДП «Жовтневе лісове господарство» про існування вказаної ухвали стало відомо 27.08.2019 року із Єдиного державного реєстру судових рішень. Апеляційну скаргу адвокат ОСОБА_3 подав до поштового відділення 27.08.2019 р., до апеляційного суду скарга надійшла 28.08.2019 року. З урахуванням вимог ст.ст. 115, 395 КПК України останнім днем звернення з апеляційною скаргою є 05.08.2019 року. Відомостей про отримання ДП «Жовтневе лісове господарство» належним чином копії оскаржуваного рішення, матеріали справи не містять. Посилання на отримання відомостей про ухвалу слідчого судді з реєстру судових рішень ніякими доказами не підтверджено,тому не може вважатись належним отриманням копії судового рішення.
Враховуючи, що ДП «Жовтневе лісове господарство» фактично не отримало в установленому законом порядку копії судового рішення, клопотання про поновлення строку у зв`язку з цим не може вважатись поданним, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ДП «Жовтневе лісове господарство» на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.
Згідно з ч. 5 ст. 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Згідно до положень ч.7 ст.399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції після належного отримання копії рішення в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, -
у х в а л и в:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ДП «Жовтневе лісове господарство» на ухвалу слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 31 липня 2019 року повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку згідно до положень ст. ст. 424, 426 КПК України.

Суддя ОСОБА_2