Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

25 липня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 3 червня 2019 року щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0010492,

у с т а н о в и в :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 03.06.2019 року ОСОБА_2 визнана невинуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та виправдана у зв`язку з тим, що не доведено, що в її діянні є склад кримінального правопорушення.

25.06.2019 року прокурор у кримінальному провадженні прокурор Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_2 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15.07.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Крім того, апеляційна скарга містить клопотання про дослідження доказів, а саме, проколу огляду місця події від 29.12.2018 року, диску DVD-R з відеозаписом камер відеоспостереження магазину «Сільпо» за 29.12.2018 року, постанови про визнання речовими доказами від 29.12.2018 року, протоколу перегляду відеозапису від 29.12.2018 року, акту вартості товару № 61048 від 29.12.2018 року, акту списання товару № 69024 від 15.02.2019 року, розписки про отримання товару на відповідальне зберігання від 29.12.2018 року, вироку Святошинського районного суду м. Києва від 03.06.2019 року. Також прокурор просить допитати представника потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 .

Згідно з ч.3 ст.404 КПК України за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.

Оскільки свої апеляційні вимоги прокурор обґрунтовує, серед іншого, і неправильною оцінкою доказів судом першої інстанції, існує необхідність у їх перевірці в тій частині. А тому клопотання належить задовольнити частково і повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, у запропонованому прокурором обсязі, крім вироку суду першої інстанції, який є процесуальним документом, постановленим за наслідками судового розгляду, а не доказом у цьому кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 3 червня 2019 року щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 1600 годину 1 жовтня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Клопотання прокурора про повторне дослідження обставин, встановлених під час кримінального провадження, задовольнити частково. Дослідити під час апеляційного розгляду прокол огляду місця події від 29.12.2018 року, диск DVD-R з відеозаписом камер відеоспостереження магазину «Сільпо» за 29.12.2018 року, постанову про визнання речовими доказами від 29.12.2018 року, протокол перегляду відеозапису від 29.12.2018 року, акт вартості товару № 61048 від 29.12.2018 року, акт списання товару № 69024 від 15.02.2019 року, розписку про отримання товару на відповідальне зберігання від 29.12.2018 року, допитати представника потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 .

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1