Справа № 296/7682/14-к
УХВАЛА
Іменем України

25 вересня 2014 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за відсутності представника скаржника та прокурора, розглянув скаргу ПАТ «РЕАЛ БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «РЕАЛ БАНК» ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Житомирської області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність в.о. начальника управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури області М.Налапка , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення від 04.04.2014 №14-04/1152. Просив зобов`язати зазначену посадову особу прокуратури Житомирської області невідкладно внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування; надати ПАТ «РЕАЛ БАНК» документ, що підтверджує прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення та її реєстрації; повідомити письмово у встановленому законом порядку та строк про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування.

В обгрунтування скарги вказав, що 04.04.2014 Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «РЕАЛ БАНК» ОСОБА_3 подав до прокуратури Житомирської області заяву про вчинення кримінального правопорушення. Листом в.о. начальника управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури області М.Налапка від 09.07.2014 за №14-04/3213 повідомлено скаржника про направлення його заяви для організації розгляду до прокуратури Житомирського району. Тобто, відомості із заяви до ЄРДР внесені не були.

В судове засідання представник скаржника не з`явився, подав клопотання про розгляд скарги без його участі у зв`язку із нехваткою кадрів та відсутністю матеріального забезпечення.

Прокурор, повідомлений про час і місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився. Відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши подані матеріали, суд відмовляє в задоволенні скарги виходячи з наступного.

Відповідно до статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

На обгрунтування вимог скаржник подав лише копію заяви про вчинення кримінального правопорушення від 04.04.2014, яка виготовлена з надзвичайно поганою якістю та з тексту якої неможливо розібрати обставини вчинення кримінального правопорушення, та копію листа в.о. начальника управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури області М.Налапка від 09.07.2014 за №14-04/3213 (а.с. 2, 4).

Дослідивши матеріали скарги, враховуючи те, що скаржник не долучив до матеріалів скарги свою заяву про вчинення кримінального правопорушення від 04.04.2014 належної якості, не заявив клопотань про витребування та дослідження матеріалів перевірки з прокуратури Житомирської області по цій заяві, що позбавляє суд повно та всебічно перевірити доводи скарги по наявних у справі матеріалах, суд приходить до висновку, що скарга є необгрутованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ПАТ «РЕАЛ БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «РЕАЛ БАНК» ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Житомирської області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1