У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/521/18
Номер провадження 1-кп/184/11/19

11 листопада 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області, в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в ході розгляду у судовому засіданні в залі засідань Орджонікідзевського міського суду кримінального провадження №0000094 від 01.02.2018 року відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , захисник - ОСОБА_5 -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Орджонікідзевського міського суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
04.10.2019 року судом було постановлено ухвалу, згідно якої свідка ОСОБА_6 та обвинуваченого піддано приводу в судове засідання на 11.11.2019р. на 09.00 год. Згідно рапорту ДОП СП Покровського ВП, при неодноразовому відвідуванні місця мешкання свідка ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_3 застати їх вдома не надалося можливим.

Прокурор заявив клопотання про застосування відносно свідка ОСОБА_6 та обвинуваченого Літвінчика повторний примусовий привід.

Захисник ОСОБА_5 , проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Враховуючи те, що свідок ОСОБА_6 та обвинувачений в судове засідання не з`явились, про поважні причини неявки до суду не повідомили, що свідчить про їх ухилення від явки до суду, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про необхідність застосувати примусовий привід до обвинуваченого та до вказаного свідку для її допиту у судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити повторний примусовий привід обвинуваченого:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
свідка:
- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Примусовий привід свідка та обвинуваченого здійснити на судове засідання до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, яке призначено на 27 листопада 2019 року на 16 годину 00 хвилин за адресою: м. Покров, Дніпропетровська область, вул. Торгова, 37.
У разі неможливості виконання приводу у встановлений судом строк, письмово повідомити про це головуючого не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання.
Організацію виконання даної ухвали покласти на начальника Покровського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, направивши його копію.

Копію даної ухвали направити до Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1