"09" жовтня 2019 р. Справа № 363/4298/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2019 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0000887 за ч. 3 ст. 309 КК України щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, уродженки м. Марнеулі, Грузія,

неодруженої, непрацюючої, освіта вища, зареєстрована в АДРЕСА_1 , фактичне останнє місце проживання АДРЕСА_2 , не судимої,

встановив:

ОСОБА_7 підозрюється в незаконному виготовленні та зберіганні для власного вживання без мети збуту в особливо великих розмірах амфетаміну за місцем свого проживання на території домоволодіння в АДРЕСА_2 , що 07.10.2019 року виявлено працівниками поліції в ході невідкладного обшуку, а також обладнання для виготовлення амфетаміну.

Досудове розслідування розпочате 07.10.2019 року й тоді ж ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

08.10.2019 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 309 КК України.

В суді ОСОБА_7 показала про свою участь у виготовленні й зберіганні психотропних речовин без мети збуту за обставин викладених у повідомлені про підозру.

Заслухавши прокурора та слідчого на підтримання клопотання, підозрювану та її захисника, які просили обрати особисте зобов`язання, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Як убачається з матеріалів клопотання, до нього покладено дані про обґрунтовану підозру ОСОБА_7 у вчиненні тяжкого злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

Встановлено, що ОСОБА_7 визначеного місця проживання, сім`ї та утриманців, а також законних підтверджених джерел доходу немає, усталеного способу життя не веде, не працює, співмешкає з ОСОБА_8 в різних місцях на території Вишгородського району, є наркозалежною.

За адресою по АДРЕСА_2 тимчасово проживала у виділеному гаражному приміщенні, де одночасно зберігалися психотропні речовини й наркотичні засоби.

Судом також встановлено, що стосовно ОСОБА_7 до суду надійшов обвинувальний акт в іншому кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 309 КК України щодо події, яка мала місце з 30.08.2019 року по 06.09.2019 року.

Отже теперішній стан підозрюваної, її спосіб життя, співмешкання з ОСОБА_8 не стали належними запобіжниками від протиправної поведінки й не убезпечили її від продовження вчинення правопорушень.

Викладені обставини в своїй сукупності дають підстави для висновку про існування ризиків переховування підозрюваної від слідства та суду, перешкоджання здійсненню кримінального провадження, незаконного впливу на учасників справи, високого ступеню ризику продовження вчинення кримінальних правопорушень.

Зазначене підтверджується витягом з ЄРДР, даними протоколів огляду, затримання, допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , підозрюваної, повідомленням про підозру, матеріалами, що характеризують її особу.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_7 не має достатнього стримуючого стороннього впливу та міцних стримуючих соціальних зв`язків, вагомих гарантій, які б переважали настання згаданих ризиків, дисциплінували її поведінку, і це дає підстави визнати, що більш м`які запобіжні заходи, не пов`язані з триманням під вартою, не забезпечать її належну поведінку і не запобігатимуть настанню згаданих вище ризиків.

Таким чином, за відсутності можливості обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає необхідним принаймні на початку розслідування обрати підозрюваній винятковий запобіжний захід тримання під вартою. Підстав для обрання альтернативного запобіжного заходу не виявлено.

При цьому з огляду на конкретні обставини справи та дані про особу підозрюваної, суд вважає необхідним строк дії запобіжного заходу згідно ст. 197 КПК України встановити протягом 60 днів.

На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 176-197, 203-211, 372 КПК України,

ухвалив:

клопотання про обрання запобіжного заходу задовольнити.

Обрати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

В порядку ст. 182 і ч. 3 ст. 183 КПК України визначати заставу 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 40 140 (сорок тисяч сто сорок) грн.

Підозрювана ОСОБА_7 або заставодавець (інша фізична чи юридична особа) мають право у будь-який момент внести заставу у вказаному розмірі в порядку ст. 182 КПК України.

У разі внесення застави на підставі ст. 194 КПК України зобов`язати ОСОБА_7 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, яких повідомляти про зміну місця свого проживання й без дозволу останніх не відлучатися з Вишгородського району Київської області.

Ухвала діє протягом 60 днів, строк якої закінчується 06 грудня 2019 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляції безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя