УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

представника ПВК №90: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Північна виправна колонія (№90)» (далі ПВК №90) про можливість встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:
Начальник ПВК №90 звернувся до суду з поданням про можливість встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_4 з огляду на те, що він за час відбування покарання не бажав стати на шлях виправлення та залишається небезпечним по відношенню до суспільства.

В судовому засіданні представник ПВК №90 подання підтримав з викладених у ньому підстав, вважав достатнім встановити засудженому адміністративний нагляд терміном 1 рік.

Засуджений ОСОБА_4 заперечив проти задоволення подання.

Заслухавши думки учасників справи, вивчивши матеріали справи та проаналізувавши наведені у поданні доводи, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Засуджений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, громадянин України, не одружений, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий.

У ПВК №90 відбуває покарання, призначене вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 19.10.2016 року, яким його засуджено за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів подання, за час відбування покарання до засудженого ОСОБА_4 десять разів застосовувалися заходи стягнення, в тому числі двічі такий суворий вид стягнення, як поміщення у ДІЗО, п`ять з яких на даний час погашені і не мають юридичного значення, проте характеризують особу засудженого як такого, що схильний до порушення режиму відбування покарання. Заходи заохочення не застосовувались.

У поданні зазначено і це вбачається з характеристики засудженого, що його поведінка під час відбування покарання свідчить про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства. Зокрема, у характеристиці засудженого вказано, що ОСОБА_4 на заходи виховного впливу не реагує, позитивних висновків для себе не робить. До представників адміністрації ставиться з недовірою. По характеру запальний, неспокійний. Форму одягу утримує не завжди в охайному стані. Участі в суспільному житті та благоустрої установи не приймає. Коло спілкування в колективі засуджених невелике. Своєю поведінкою та відношенням до вимог відбування покарання подає негативний приклад іншим засудженим виявляє високий ступінь соціально-педагогічної занедбаності та потяг до продовження протиправної поведінки.

Відповідно до положень п. б ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

За таких обставин, подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково - в частині встановлення за ОСОБА_4 адміністративного нагляду терміном на 1 рік, який на думку суду є достатнім для запобігання вчинення ним злочинів і здійснення виховного впливу на нього.

Керуючись п. б ст. 3, ст.ст. 4 - 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. 158 КВК України, суд,
постановив:
Подання начальника ДУ «Північна виправна колонія (№90)» - задовольнити частково.

Встановити за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 19.10.2016 року, адміністративний нагляд після звільнення його з місця позбавлення волі терміном на 1(один)рік.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час здійснення за ним адміністративного нагляду такі обмеження:

- заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання в період часу з 22-00 години до 6-00 години;

- заборона перебування у визначених місцях району (міста);

- заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) за місцем проживання без дозволу поліції;

- реєстрація в поліції за місцем проживання один раз на місяць.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_1