Справа № 489/3644/19
Кримінальне провадження №1-кс/489/1673/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , начальника відділення - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002467 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, а саме 08.07.2019 року в період часу з 00:30 по 01:30 год. невстановлена особа, шляхом вільного доступу проникла до будинку АДРЕСА_1 , де відкрито з погрозою та застосуванням фізичного насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_4 , заволоділа належним їй майном, а саме мобільним телефоном "HUAWEI P-20" IMEI1№ НОМЕР_1 , IMEI1№ НОМЕР_2 із сім-картою № НОМЕР_3 , та сім-картою № НОМЕР_4 , а також мобільним телефоном "SONY EXPERIA M-2" IMEI1№ НОМЕР_5 , IMEI1№ НОМЕР_6 .

Начальник відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків, вхідних та вихідних текстових повідомлень з мобільного телефону із сім-картою № НОМЕР_4 , IMEI1№ НОМЕР_1 , IMEI1№ НОМЕР_2 , який перебував у користуванні потерпілої ОСОБА_4 .

Значення вказаних документів, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує тим, що відомості про деталізацію вхідних / вихідних дзвінків, а також відомості щодо фактичного місцезнаходження терміналу мобільного зв`язку, можуть бути використані як доказ перебування телефону у певної особи в певному місці у визначений час, що дозволить встановити місцезнаходження викраденого майна та встановити особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення.

В судовому засіданні начальник відділення просив клопотання задовольнити.

Представник особи у володінні якої перебувають відомості, доступ до яких просить надати у своєму клопотанні слідчий, на розгляд клопотання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду такого клопотання.
Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.
Вислухавши начальника відділення, дослідивши матеріали клопотання приходжу такого висновку.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002467 від 08.07.2019, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.07.2019, протокол допиту потерпілого від 08.07.2019 свідчать про встановлення слідчим події, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та містять охоронювану законом таємницю.
Документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України містять відомості, які можуть становити охоронювану законом таємницю.
Відомості, які містяться в цих документах в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому у відповідності до приписів ч.6 ст.163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.
Керуючись ст. ст.131, 132, 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_2 , доступ до інформації, в якій обов`язково зазначити:

- відомості про сім-картки зазначеного оператору, які в період з 07.07.2019 по теперішній час працювали у мобільному терміналі із IMEI1№ НОМЕР_1 , IMEI1№ НОМЕР_2 із зазначенням їх кількості, абонентського номеру;
- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, із розшифруванням;

- відомості про сім-карти, які на даний час використовуються у мобільному терміналі із IMEI1№ НОМЕР_1 , IMEI1№ НОМЕР_2 із зазначенням їх кількості, абонентського номеру;
- відомості про мобільні термінали, які використовували сім-карту № НОМЕР_4 в період з 07.07.2019 по теперішній час;
- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали - до 25.08.2019 року.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя: ОСОБА_1