Справа № 635/6460/19
Провадження № 1-в/635/633/2019
У Х В А Л А

20 вересня 2019 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Диканька Полтавської області, розлученого, з середньою спеціальною освітою, до засудження мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
5 квітня 2007 року Диканським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 188, із застосуванням ст. 69 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік;

15 травня 2008 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч 1 ст. 309 КК до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік;

10 січня 2009 року Диканським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 71 КК на 4 роки позбавлення волі, звільненого 10 серпня 2012 року умовно-достроково на невідбутий термін 4 місяці 9 днів;

18 вересня 2014 року Диканським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 122 КК на 1 рік позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК з іспитовим строком на 1 рік;

5 жовтня 2016 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186 КК України на 5 років позбавлення волі

засудженого: 07.03.2017 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до остаточного покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 27.03.2017 зараховано в строк покарання час знаходження під вартою з 04.07.2016 року по 27.03.2017 року,
про умовно-дострокове звільнення,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відбуває покарання в ДУ «ТВК №100» за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 07.03.2017 року за ч.2 ст.186 із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, яким його засуджено до 5 років позбавлення волі,звернувся до суду з заявою, в якій просить про умовно-дострокове звільнення.

В обґрунтування заяви зазначає, що за період відбування покарання в місцях позбавлення волі він характеризується позитивно, підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними, у відношенні до засуджених не конфліктний, вину у скоєному злочині усвідомив, щиро розкаюється. Має малолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , крім того має тяжке захворювання та нещодавно йому встановлено III групу інвалідності.

Початок строку відбування покарання 04.07.2016 року.

Кінець строку відбування покарання 01.10.2020 року.

Засуджений та представник ТВК (№100) в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих суду матеріалів та матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 04.07.2016 року. З 05.07.2016 року тримався в Полтавській установі виконання покарань (№23), де допускав порушення режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності один раз. Заохочень не мав. З 05.05.2017 року відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)». Працевлаштований до промислової зони установи у цех №2 на дільницю по виготовленню навантажувального обладнання. За час відбування покарання режим тримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягався, дисциплінарних стягнень не має, на даний час характеризується позитивно. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених кримінально-виконавчим кодексом України, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці рішенням дисциплінарної комісії: заохочувався п`ять раз. Підтримує доброзичливі взаємовідносини з засудженими позитивної спрямованості, на критику в свою адресу реагує адекватно. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання законних вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок для самостійного їх виконання. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться позитивно, вбачає суспільну необхідність у їх виконанні. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», «Фізкультура і спорт». За результатами участі у програмі здобув професію фрезерувальника.
Виявляє соціально-корисну активність в організації виховних заходів.
Соціально корисні зв`язки із рідними, а саме з дружиною підтримує шляхом листування, телефонних розмов, отримує посилки. Стосунки доброзичливі, позитивно впливають на процес виправлення засудженого.
Адміністрація ДУ ТВК №100 в характеристиці зазначила, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, застосування до нього ст. 81 КК України - можливе.

Відповідно до довідки про майновий позов, який підлягає відшкодуванню за вироком суду від 29.08.2019, станом на 29.08.2019 року на виконання до бухгалтерії ДУ «ТВК (№100)» виконавчий лист про стягнення збитку з ОСОБА_4 не надходив.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА №978194, ОСОБА_4 інвалід 3 групи з 08.02.2019.

Враховуючи особу засудженого, ступень тяжкості вчиненого злочину, ставлення засудженого до вчиненого злочину, а також, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою, ставленням до праці, додержанням ним вимог режиму довів своє виправлення, та на момент розгляду подання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, він у відповідності із законом підлягає умовно-достроковому звільненню.

Станом на час розгляду подання невідбута частина покарання ОСОБА_4 становить 1 рік 11 днів.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 07.03.2017 року, умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 11 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1