УХВАЛА
Іменем України

03 грудня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 24.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що в провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000113 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.05.2019, відповідно розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме п. 8 останнього ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надано дозвіл на поділ земельної ділянки рекреаційного призначення площею 7, 5550 га, з кадастровим номером 0:01:000:0220, яка розташована за межами населеного пункту с. Зарічани, а саме на території Зарічанської сільської ради, Житомирського району, Житомирської області.

Згідно даних, отриманих з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, 16.04.2019, право власності, на вказану вище земельну ділянку, державним реєстратором, в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровано за Державою Україна в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказаного ж дня, відбулася реєстрація оренди земельної ділянки за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на строком до 27.07.2059.

Однак, є достатні підстави вважати, що дії, направлені на реєстрацію права власності земельної ділянки площею 7, 5550 га, з кадастровим номером 0:01:000:0220, яка розташована за межами населеного пункту с. Зарічани, а саме на території Зарічанської сільської ради, Житомирського району, Житомирської області за Житомирською обласною державною адміністрацією, є незаконними виходячи з наступного:

Відповідно до державного акту серії ЯЯ № 073506 від 21.09.2005 земельна ділянка, площею 491, 1265 га з кадастровим номером 0:01:000:0028 передана в постійне користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та належить до земель ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто є землями оборони. Землі оборони можуть перебувати у державній та комунальній власності. Порядок використання земель оборони встановлюється законом.

Відповідно вимог ст. ст. 141, 142, 149 Земельного кодексу України та інших нормативно-правових актів, вилучення вказаної земельної ділянки можлива лише за згодою ІНФОРМАЦІЯ_6 на припинення права користуванням земельною ділянкою та за умов прийняття відповідного рішення (постанови чи розпорядження щодо припинення права користування земельною ділянкою) Кабінету Міністрів України.

Таким чином, достатньо підстав вважати про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_7 , зловживаючи своїм становищем, достовірно знаючи, що земельна ділянка рекреаційного призначення площею 7. 5550 га перебуває у постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_6 , діючи в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », всупереч інтересам служби, порушуючи встановлений законом порядок вилучення земель у постійного землекористувача, вчинили дії щодо реєстрації земельної ділянки за облдержадміністрацією, з послідуючою її передачею в оренду зазначеному товариству, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

Протиправність дій службових осіб, підтверджується тим, що земельна ділянка рекреаційного призначення площею 7, 5550 га, з кадастровим номером 0:01:000:0220, яка розташована за межами населеного пункту с. Зарічани, а саме на території Зарічанської сільської ради, Житомирського району, Житомирської області, неодноразово була предметом судових спорів, якими встановлено, що остання належить до земель ІНФОРМАЦІЯ_6 та на праві постійного користування перебуває в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (судові справи №906/870/17, 906/602/16).

Відповідно судових рішень, прийнятих у судових справах, які отримано з відкритих джерел, встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в 2017 році, зверталося до господарського суду з позовом до Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир, Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_8 " та ІНФОРМАЦІЯ_10 про визнання права користування Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_9 " земельною ділянкою кадастровий номер № :01:000:0220 площею 7,5550 га припиненим та визнання права користування земельною ділянкою кадастровий номер № :01:000:0220 площею 7,5550 га за Товариством з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Рішенням, прийнятим за результатом розгляду справи №906/870/17 Товариству з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у позовних вимогах відмовлено. ІНФОРМАЦІЯ_11 , рішення суду першої інстанції не змінив.

За вказаних вище обставин є достатньо підстав вважати про те, що матеріали судової справи №906/870/17, можуть містити відомості, які відповідно ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, серед яких подія кримінального правопорушення, час, місце, спосіб та інші обставини, а тому виникла необхідність в отриманні у ІНФОРМАЦІЯ_12 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , доступу до останньої.

З метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та приймаючи до уваги те, що встановлення вищевказаних обставин має суттєве значення для кримінального провадження, а відомості, які містяться у зазначених документах, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та отримати їх в інший спосіб є неможливим, відповідно до вимог ст.ст. 159, 162 КПК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів судової справи №906/870/17, яка знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_12 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав зазначених у ньому, вказала, що за наявними в органу досудового розслідування відомостями матеріали господарської справи №906/870/17 знаходяться на дай час в ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Особа, у володінні якої знаходяться документи про час та місце розгляду клопотання повідомлялася.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчу, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що без виявлення і отримання зазначених документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставин у кримінальному провадженні, встановити співучасників кримінального провадження та зважаючи, що документи, які містяться в матеріалах адміністративної справи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до цих документів з можливістю отримання їх копій.

Керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області, капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області, майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області, капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області, підполковнику поліції ОСОБА_7 , або особам, які будуть діяти за їх дорученням з числа працівників відділу БКОЗ УСБ України в Житомирській області, старшому оперуповноваженому 1 сектору ВБКОЗ Управління, майору ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому в ОВС ВБКОЗ Управління, майору ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому 1 сектору ВБКОЗ Управління, капітану ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме матеріалів судової справи №906/870/17, з можливістю виготовлення та отримання копій документів.

ІНФОРМАЦІЯ_13 , як володілець документів, має надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів (матеріалів справи) з можливістю виготовлення та отримання їх копій.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1