Провадження №1-кс/369/3399/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київський області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003684 від 07.08.2019 за ознаками злочину передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за № 0003684 від 07.08.2019 за ознаками злочину, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, судово-товарознавчої експертизи.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 06.08.2019 року близько 00 години 15 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи поруч із залізничною станцією, що за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, по вул. Вокзальна, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, ОСОБА_4 , переліз через металеві решітки, якими обгороджена територія за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, по вул. Вокзальна, що належить Відокремленому підрозділу Київської дистанції колії Південно-Західної залізниці та розташована поблизу залізничної станції, та відкривши вхідні двері, проник до підсобного приміщення, звідки таємно викрав дроселі трансформаторів марки 1ДТ-150, бувших у користуванні, в кількості 5 штук, що перебувають на балансі Відокремленого підрозділу Київської дистанції колії Південно-Західної залізниці.
В зв`язку з вищевикладеним, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та з метою досягнення дієвості цього провадження, на підставі вищевикладеного, слідчий просив суд призначити у кримінальному провадженні №003684 від 07.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.Зст. 185 КК України, судово - товарознавчу експертизу, проведення якої доручити атестованому судовому експерту Носу Євгену Олександровичу Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
1.Яка ринкова вартість бувших у використанні 5 штук дроселів трансформаторів марки 1ДТ-150, станом на 06.08.2019?
2.Яка ринкова вартість 70 кг чорного металу, станом на 06.08.2019?
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення товарознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення судово-товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №003684 від 07.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, судово - товарознавчу експертизу, проведення якої доручити атестованому судовому експерту Носу Євгену Олександровичу Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: Кіровоградська обл. м. Олександрія, вул. 6-го Грудня 27.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
1.Яка ринкова вартість бувших у використанні 5 штук дроселів трансформаторів марки 1ДТ-150, станом на 06.08.2019?
2.Яка ринкова вартість 70 кг чорного металу, станом на 06.08.2019?
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення товарознавчої експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1