Справа № 727/3701/19
Провадження № 1-кп/727/229/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 17.04.2019 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Так, в період часу з 03:40 год. по 03:50 год. 18.01.2019 року ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу мету, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та не зможе завадити його злочинному умислу, діючи умисно, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму вхідних дверей, проник до приміщення магазину «Норма», що розташований за адресою: вул.Зарожанська, 12А, м.Чернівці, звідки викрав: одну пляшку віскі марки «JAMESON» ємкістю 0,7 л., вартістю 534,5 грн., одну пляшку віскі марки «МАКАРТУРС» ємкістю 0,5 л., вартістю 235,25 грн., одну пляшку віскі марки «МАКАРТУРС» ємкістю 0,7 л., вартістю 304 грн.

Після вчинення правопорушення з місця скоєного ОСОБА_5 пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними протиправними діями спричинив матеріальної шкоди потерпілому - ФОП ОСОБА_6 на суму 1082 гривень 75 копійок (без ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав повністю. Вказав суду, що 18.01.2019 року він за допомогою викрутки шляхом віджиму відчинив двері магазину «Норма». Підійшовши до каси за допомогою викрутки відчинив касу, яка була закрита на ключ, однак грошей всередині не було. Тоді він узяв алкогольні напої, які випив пізніше. Спричинену шкоду потерпілому він відшкодував. Також вказав суду, що у вчиненому розкаюється, просить суд його суворо не карати.

Показання ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, згідно якої вказує, що матеріальна шкода йому відшкодована в повному обсязі, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

ОСОБА_5 погодився на скорочений порядок судового слідства, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту, допиту потерпілого та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його, як особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України йому зрозумілі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, кваліфіковані правильно.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченим злочин відповідно до ст.12 КК України належать до категорії злочинів середньої тяжкості.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він є особою раніше судимою за вчинення умисного корисливого злочину (а.п.37, 62), на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває (а.п.40), позитивно характеризується по місцю проживання (а.п.39).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

При цьому, враховуючи той факт, що обвинувачений позитивно характеризується по місцю проживання, добровільно відшкодував спричинену шкоду, щиро розкаявся у вчиненому, суд вважає, за можливе звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення неповнолітнього ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Також в порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню і доля речових доказів.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.368 - 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання за даною статтею КК України у вигляді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України ОСОБА_5 за сукупністю злочинів до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 17.04.2019 року та остаточно призначити до відбуття ОСОБА_5 покарання у вигляді 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема: буде періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: пляшку віскі марки «JAMESON» ємкістю 0,5 літра, яка згідно постанови слідчого від 19.01.2019 року (а.п.54) визнана речовим доказом по кримінальному провадженню та згідно розписки (а.п.55) передана на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити ОСОБА_6 за належністю.
Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: CD-Rдиск білого кольору «VERBATIM», який згідно постанови слідчого від 14.03.2019 року (а.п.53) визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 кошти в сумі 286,00 (двісті вісімдесят шість) гривень на користь держави, в рахунок відшкодування витрат на проведення в ході досудового розслідування судових експертиз.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1