Справа № 496/5248/18
Провадження № 1-кс/496/1063/19
У Х В А Л А

16 травня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000755 від 14.12.2018 року, за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 та протоколу допиту останнього у якості свідка, що перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000752 від 14.12.2018 року за ознаками ч. 2 ст. 289, ч. 5 ст. 185 КК України, та містять інформацію про документ, яким ОСОБА_4 засвідчив свою особу при складанні заяви і протоколу.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 13.12.2018 року при проведенні огляду в приміщенні службового кабінету №20 Усатівського ВП за адресою: АДРЕСА_2 , пред`явив співробітникам поліції підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 на його ім`я, яке було вилучено у останнього 15.06.2018 року співробітниками патрульної поліції Чернівецької області при складані адміністративного протоколу БД №46233 за ст. 130 КУпАП та на даний час вказане посвідчення водія згідно з даними АІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться в статусі «вилучене». 14.12.2018 року на підставі рапорту старшого слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000755 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Встановлено, що ОСОБА_4 , 13.12.2018 року прибув до Усатівського ВП Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області для написання заяви за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом. За вказаним фактом було порушено кримінальне провадження № 0000752 від 14.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 5 ст. 185 КК України, яке на даний час знаходиться у провадженні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 . При написанні заяви, а також при проведенні допиту в якості свідка ОСОБА_4 пред`явив водійське посвідчення серії НОМЕР_1 на своє ім`я, як документ, що посвідчує його особу. З метою перевірки версії слідства щодо пред`явлення завідомо підробленого документу, а саме: водійського посвідчення серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 та отримання відомостей, що мають суттєве значення та підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, а саме: до оригіналу протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 та протоколу допиту останнього у якості свідка, що перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000752 від 14.12.2018 року за ознаками ч. 2 ст. 289, ч. 5 ст. 185 КК України. Інформація, яка міститься у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 та протоколу допиту останнього у якості свідка, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення факту вчинення кримінального правопорушення та доведення вини особи, що його вчинила, у зв`язку з чим слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням.
Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву, в якій просила задовольнити вказане клопотання та справу розглянути без її участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, повідомлення про причини неявки від нього не надходило.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим доведено ту обставину, що вказані документи перебувають у теперішній час у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для кримінального провадження та не становить охоронювану законом таємницю. Разом з тим, слідчим не доведена необхідність вилучення вказаних документів, а посилання слідчого на можливе їх знищення, на думку суду, є нічим не підтвердженим.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 та протоколу допиту останнього у якості свідка, що перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000752 від 14.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 5 ст. 185 КК України.

В частині вилучення вказаних документів клопотання залишити без задоволення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1