Справа № 547/421/19
провадження № 1-кс/527/781/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2019 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , яке надійшло з Полтавського апеляційного суду, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 21.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про призначення судово-медичної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
03 червня 2019 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , яке надійшло з Полтавського апеляційного суду, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 21.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про призначення судово-медичної експертизи, в якому просить призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експеpту Хорольського відділення бюpо СМЕ ГУОЗ Полтавської облдеpжадмiнiстpацiї ОСОБА_4 , попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України. На вирішення експертизи поставити наступні питання: - чи маються у потерпілої ОСОБА_5 , тiлеснi ушкодження ? - якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість та механізм утворення? - який ступень тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої ОСОБА_5 .? - яка кількість ударів була нанесена потерпілій ОСОБА_5 і яка їх послідовність? - чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_5 бути нанесені 20.05.2019 приблизно о 18:00 год.? - чим могли бути нанесені тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_5 .? - у якому положенні наносились тілесні ушкодження потерпілій? - чи могли будь які із виявлених тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_5 бути отримані внаслідок самотравмування чи падіння з висоти власного зросту та послідуючим ударом об тверду поверхню? - чи характерні виявлені тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_5 для самооборони?

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що 20.05.2019 близько 18:00 години ОСОБА_6 знаходячись по вул. Гомонової в с. Тарасівка, Семенівського району, Полтавської області спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

За даним фактом 21.05.2019 року розпочате кримінальне провадження № 0000148за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Слідчий зазначає, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні тяжкості та характеру тілесних ушкоджень заподіяних потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має істотне значення для кримінального провадження і у даному випадку необхідне залучення судово - медичного експерта для проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що клопотання підтримує, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ньому.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 13 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про призначення судово-медичної експертизи, встановив наступне.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 1) ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність доручити експертній установі провести судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експерта.

Керуючись вимогами ст.ст. 40, 242-245, 532 КПК України, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , яке надійшло з Полтавського апеляційного суду, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 21.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000148 від 21 травня 2019 року судово-медичну експертизу.

Доручити судово-медичному експерту Хорольського відділення бюpо СМЕ ГУОЗ Полтавської облдеpжадмiнiстpацiї ОСОБА_4 провести судово-медичну експертизу потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню №0000148, на вирішення якої поставити наступні питання: - чи маються у потерпілої ОСОБА_5 , тiлеснi ушкодження ? - якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість та механізм утворення? - який ступень тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої ОСОБА_5 .? - яка кількість ударів була нанесена потерпілій ОСОБА_5 і яка їх послідовність? - чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_5 бути нанесені 20.05.2019 приблизно о 18:00 год.? - чим могли бути нанесені тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_5 .? - у якому положенні наносились тілесні ушкодження потерпілій? - чи могли будь які із виявлених тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_5 бути отримані внаслідок самотравмування чи падіння з висоти власного зросту та послідуючим ударом об тверду поверхню? - чи характерні виявлені тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_5 для самооборони?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експертизи надати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1