ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1776/19 Справа № 213/490/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

13 серпня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_2 ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001234, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 квітня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0001234, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 квітня 2019 року, яка ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 травня 2019 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. ст. 396, 407 КПК України.

Так, згідно змісту апеляційної скарги обвинуваченого вбачалось, що ОСОБА_3 просив апеляційний суд переглянути матеріали даного кримінального провадження, проте водночас не зазначив в своїй скарзі вимог щодо оскаржуваного вироку в межах повноважень суду апеляційної інстанції, передбачених положеннями ст. 407 КПК України, за результатом розгляду апеляційних скарг учасників кримінального провадження.

У зв`язку з чим, апеляційна скарга ОСОБА_3 була залишена без руху, а обвинуваченому надано строк на усунення її недоліків протягом п`яти днів з моменту отримання останнім копії даної ухвали суду.

Ухвала Дніпровського апеляційного суду від 23 травня 2019 року була отримана обвинуваченим14 червня 2019 року, про що в матеріалах справи міститься відповідна розписка, яка повернулась з Державної установи Криворізька установа виконання покарань (№3) до суду апеляційної інстанції 04 липня 2019 року.

Станом на сьогодні вимоги даної ухвали суду обвинуваченим не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Ні підставі п. 1 ч. 3 ст. 399 КК України, враховуючи те, що вимоги ухвали апеляційного суду ОСОБА_3 не виконані, із врахуванням достатнього проміжку часу з моменту отримання обвинуваченим ухвали суду і по сьогодні, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність повернути обвинуваченому апеляційну скаргу.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Тож, керуючись положеннями ст. 399 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 квітня 2019 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її підписання, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2