Справа № 535/605/19
Провадження № 1-кп/535/84/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про внесення виправлень до вироку суду по кримінальному провадженню, внесеного 08.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 21.06.2019 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, і призначено йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 186 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 21.05.2019 року, більш суворим, призначеного цим вироком, у виді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового розгляду у призначене за ініціативою суду судове засідання для розгляду питання про внесення виправлень до вироку суду не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 останній обвинувачувався у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до вироку Котелевського районного Полтавської області від 21.06.2019 року дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно; та за ч. 2 ст. 187 КК України, оскільки він скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, з призначенням покарання у межах санкції передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Отже, у мотивувальній частині судом помилково зазначено номер статті 186 Кримінального кодексу України. Так, у абзаці шостому помилково зазначено статтю 187 КК України, замість вірної ст. 186 КК України, та у 13 абзаці помилково зазначено двічі ч.2 ст.185 КК України, коли вірним буде викладення висновку суду про необхідність призначення покарання у межах ч.2 ст.185 КК України та ч.2 ст.186 КК України.

Враховуючи вище викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність виправлення описки у мотивувальній частині вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 21.06.2019 року.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 21.06.2019 року щодо ОСОБА_3 , засудженого по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, зазначивши у мотивувальній частині вироку: в абзаці шостому замість слів та цифр «ч.2 ст.187 КК України» вірні слова та цифри «ч.2 ст.186 КК України», та в абзаці тринадцятому замість слів та цифр «ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України» вірні слова та цифри «ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 186 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя