Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/61/2019 Справа №641/2873/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчинені кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04 травня 2017 року з Харківської місцевої прокуратури № 5 надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України щодо ОСОБА_4 .. Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Між прокурором та обвинуваченим 28 квітня 2017 року на досудовому слідстві укладено угоду про визнання винуватості, на час підписання якої, ОСОБА_4 визнав обвинувачення в обсязі підозри. Угода містить відомості, щодо наслідків укладання та невиконання угоди про визнання винуватості. При цьому сторонами, між якими укладено угоду, узгоджено покарання за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України у вигляді 800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з виконанням службових обов`язків щодо виконання судових рішень строком на 1,5 роки.

Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки обвинувачений свою вину не визнає та просили повернути обвинувальний акт прокурору.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого щодо повернення обвинувального акту заперечувала, пославшись на те, що не визнання ним своєї вини, не є підставою для повернення обвинувального акту, оскільки досудове розслідування проведено в повному обсязі, а тому, прокурор просила суд призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні в загальному порядку.

Суд, вислухавши думку учасників провадження дійшов наступного.

Статтею 314 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, які має право прийняти суд під час підготовчого судового засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 475 КПК України.

Таким чином, враховуючи імперативні приписи вищевказаної норми кримінального процесуального закону, суд зобов`язаний повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Згідно частини 7 статті 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:

1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;

2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;

3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;

5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;

6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Також слід зазначити, що відповідно до п. 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 13 від 11.12.2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», у разі прийняття рішення про відмову в затвердженні угоди, суд повертає матеріали прокурору для продовження досудового розслідування або призначає судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку (якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження).
Згідно з п. 18 Постанови Пленуму, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, може прийняти рішення про відмову у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК, та: повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження у порядку, передбаченому розділом III КПК; або продовжити судовий розгляд у загальному порядку, якщо угоду було укладено під час його здійснення; або призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження, а також у випадку подання прокурором відповідного клопотання, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення.

Оскільки обвинувачений на момент розгляду справи судом, свою провину не визнає, суд вважає, що фактично виконати умови угоди неможливо, а тому існують обґрунтовані підстави вважати про неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою.

З огляду на те, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим укладена під час досудового розслідування, а не під час розгляду справи судом, суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору для продовження досудового розслідування.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. 474 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 28 квітня 2017 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 і повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів.

Суддя- ОСОБА_1