Справа № 500/5937/19
Провадження № 1-кс/500/2251/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1 «визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання», -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому зазначив, що до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області 23.05.2019 надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що у грудні 2018 року ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволодів майном заявника, а саме шліфувальною стрічковою машинкою «Makita 9404» та заставив у ломбард, чим завдав матеріальну шкоду заявнику.

За даним фактом 24.05.2019 слідчим СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001126 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування ОСОБА_4 видав співробітникам поліції шліфувальну стрічкову машинку «Makita 9404» з серійним номером 234974 у робочому стані.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судову товарознавчу експертизу за спеціальністю 12.1 «визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання» для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України (м. Одеса, вул. Прохорівська 35).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість бувшої у використанні шліфувальної стрічкової машинки «Makita 9404», серійним номером 234974, у робочому стані, станом на початок грудня 2018?

Слідчий та прокурор про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, однак в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність призначення судової товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1 «визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання» по кримінальному провадженню за №0001126 від 24.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1 «визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання» - задовольнити.

Доручити провести судову товарознавчу експертизу за спеціальністю 12.1 «визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання» по кримінальному провадженню за №0001126 від 24.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України (м.Одеса, вул.Прохорівська 35).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість бувшої у використанні шліфувальної стрічкової машинки «Makita 9404», серійний номер 234974, у робочому стані, станом на початок грудня 2018?

Направити для дослідження експерту: CD-R диск з зображенням об`єкта дослідження, який упаковано та опечатано в паперовий конверт з пояснювальним текстом; копію протоколу огляду предмету від 05.08.2019 з додатком на 5 арк.; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 25.05.2019 на 2 арк.

Провести дослідження по наданим матеріалам.

Після виконання експертизи висновок експерта разом із об`єктом досліджування спрямувати на адресу органу досудового слідства, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи, а саме СВ Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області за адресою: 68600, м. Ізмаїл Одеської області, вул. Михайлівська, 27.

Попередити експертів за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Виконання ухвали покласти на експертів Одеського НДЕКЦ МВС України (м. Одеса, вул. Прохорівська 35).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1