№ 207/2626/19
№ 1-кп/207/516/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000803 за звинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська , громадянина України , не працюючого , освіта середня спеціальна , шлюб розірвано , маючого на утриманні неповнолітню дитину , який мешкає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

за ч. 1 ст. 164 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_5 згідно з рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 вересня 2012 року зобов`язаний виплачувати аліменти на утримання малолітніх дітей : доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до їх повноліття, щомісячно у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку , починаючи з 17 липня 2012 року на користь матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Однак ОСОБА_5 , знаючи про свої обов`язки , покладені на нього судом , допустив заборгованість по аліментах на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так , згідно розрахунку заборгованості від 20 липня 2019 року , наданої Південним відділом державної виконавчої служби міста Кам`янське , за період часу з 18 серпня 2017 року по 20 липня 2019 року включно , по якій мається заборгованість зі сплати аліментів на загальну суму 31800,64 гривні . Матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не надавав . Вище вказані дії ОСОБА_5 призвели до утворення заборгованості зі сплати аліментів за період з 18 серпня 2017 по 20 липня 2019 включно, у сукупному розмірі 31800,64 гривень .

ОСОБА_5 участі у вихованні доньки ОСОБА_6 не приймає , матеріальну допомогу не надає .

Відповідно до вимог п. 5 ст. 19 , 76 Закону України «Про виконавче провадження» 27 липня 2018 року та 3 червня 2019 року Південним відділом державної виконавчої служби міста Кам`янське ОСОБА_5 повідомлений про необхідність щомісячної виплати аліментів в розмірі 1/6 частини усіх видів доходів, не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку , зобов`язаний повідомляти державному виконавцю про зміну місця проживання або роботи , а також попереджений про кримінальну відповідальність , яка виникає у разі ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей , тобто у вчиненні злочину , передбаченого ст. 164 КК України 2001 року .

Проте , ОСОБА_5 , будучи ознайомленим з вищевказаними вимогами, цілковито усвідомлюючи , що повинен повідомити державного виконавця про свої доходи не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини , тобто з дня виникнення трудових правовідносин , не повідомив державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське про те , що в період з 1 лютого 2018 року по 26 листопада 2018 року працював в ПП «Сугак» на посаді оператора виробничої дільниці , де отримав за період перебування на вказаній посаді заробітну плату у загальній сумі 28861 гривня 86 копійок , внаслідок чого не проводились відповідні виконавчі дії та не здійснювалося відрахування аліментів з його заробітної плати на утримання його неповнолітньої доньки ОСОБА_6 .

Також , в порушення вищезазначених вимог Закону України «Про виконавче провадження» , ОСОБА_5 не повідомив державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське про зміну місця роботи , а саме що : в період з 20 грудня 2018 року по 5 липня 2019 року працював в ТОВ «Стиль Д» на посаді вантажника , де отримав за період перебування на вказаній посаді заробітну плату у загальній сумі 20058 гривень 11 копійок , внаслідок чого не проводились відповідні виконавчі дії та не здійснювалося відрахування аліментів з його заробітної плати на утримання його неповнолітньої доньки ОСОБА_6 .

Незважаючи на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 вересня 2012 року, ОСОБА_5 умисно допустив заборгованість з виплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 за період часу з 18 серпня 2017 року по 20 липня 2019 року включно , що в твердій грошовій формі складає 31800 гривень 64 копійки і його дії призвели до виникнення заборгованості із сплати таких коштів у розмірі , що сукупно складають суму виплат за три місяці відповідних платежів , тобто суму більше ніж 2710 гривень 22 копійки .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю і пояснив , що перебував у шлюбі з потерпілою. На даний час шлюб розірвано . Деякий час не працював , тому не мав можливості сплачувати аліменти . З 2017 року має заборгованість по аліментам . Щиро кається у скоєному .
Крім повного визнання вини , вина ОСОБА_5 підтверджується іншими доказами по справі .

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила , що перебувала у шлюбі з обвинуваченим ОСОБА_5 , на даний час шлюб розірвано . Згідно з рішенням суду ОСОБА_5 повинен сплачувати їй аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів до досягнення ними повноліття . На даний час син вже повнолітній і є ще неповнолітня донька . Обвинувачений працював офіційно . Аліменти не сплачує взагалі з 2017 року , у вихованні доньки участі не приймає .

Вина ОСОБА_5 також підтверджується :

копією виконавчого листа ( а.с. 2223 ) , виданого на підставі рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 вересня 2012 року , з якого слідує , що ОСОБА_5 повинен сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини усіх всіх видів його заробітної плати ( доходів ) , але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно на користь ОСОБА_4 , починаючи з 17 липня 2012 року до повноліття дітей ;

розрахунком заборгованості Південного відділу державної виконавчої служби м. Кам`янське ( а.с. 24 ) , з якого слідує , що заборгованість ОСОБА_5 станом на 20 липня 2019 року складає 31800 гривень 64 копійки ;

копією рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 вересня 2012 року ( а.с. 42 ) , з якого слідує , що ОСОБА_5 повинен сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини усіх всіх видів його заробітної плати ( доходів ) , але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно на користь ОСОБА_4 , починаючи з 17 липня 2012 року до їх повноліття.

Таким чином , ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 164 КК України 2001 року , тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей ( аліментів ) .

При призначенні покарання суд враховує , що ОСОБА_5 раніше не судимий , не працює , його щире каяття у вчиненні злочину , позитивно характеризується , має на утриманні неповнолітню дитину , не є особою з інвалідністю першої або другої групи , не досяг пенсійного віку , не є військовослужбовцем строкової служби , думку потерпілої про вид покарання , та дійшов висновку , що покаранням , необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим , так і іншими особами , є покарання у вигляді громадських робіт в межах санкцій ч. 1 ст. 164 КК України 2001 року .

Суд вважає необхідним запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання .

Керуючись ст. 369 371 , 373 376 КПК України , суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України 2001 року , та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 100 годин .

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання .

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано , набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку . Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення .

Суддя ОСОБА_1