Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1586/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.11.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника управління соціального захисту населення

Виноградівської РДА ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000607 від 10.05.2015 року) по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з неповною середньою освітою, не одруженої, на утриманні 3-є малолітніх дітей, раніше не судимої, у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч.1 ст. 190 КК України, ч.2 ст.190 КК України, ч.1 ст.358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року), ч.3 ст. 358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року), ч.3 ст.358 КК України, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , з метою особистого збагачення за рахунок незаконного отримання соціальної допомоги одиноким матерям, шахрайським шляхом, незаконно заволоділа державними коштами на загальну суму 33 380 гривень, при наступних обставинах.

Так, 06 травня 2009 року ОСОБА_5 , діючи умисно, шляхом обману, з метою незаконного отримання соціальної допомоги одиноким матерям та особистого збагачення, знаходячись в приміщенні управління праці і соціального захисту населення (далі по тексту УПСЗН) Виноградівської районної державної адміністрації, розташованого по вул. Миру 54 в м. Виноградів, всупереч вимогам абзацу 4 ст.18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» «Жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, права на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям не має», фактично перебуваючи у цивільному шлюбі з батьком свого сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином ОСОБА_8 , 1986 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 , з яким вела та веде спільне господарство, умисно повідомила соціальному працівнику неправдиву інформацію, яка була ним внесена в текст заяви від 06.05.2009 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги», затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 215 від 08.06.2006 року про те, що вона являється одинокою матір`ю та приховала таку інформацію шляхом умисного замовчування при перевірці її соціальними працівниками і в подальшому про вказаний факт уповноважених службових осіб УПСЗН Виноградівської районної державної адміністрації не повідомила, хоча була обізнана про обов`язок повідомляти органи праці та соціального захисту населення, про факти зміни у складі сім`ї, що підтверджується розпискою у заяві від 06.05.2009 року.

Своїми умисними діями, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України.

Продовжуючи свої шахрайські дії спрямовані на незаконне заволодіння чужим майном, маючи на меті незаконне збагачення, шахрайським шляхом, повторно, 25 травня 2011 року ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні управлінні праці соціального захисту населення (далі по тексту УПСЗН) Виноградівської районної державної адміністрації, розташованого по вул. Миру №54 в м.Виноградів, всупереч вимогам абзацу 4 ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» - «Жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, права на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям не має», діючи умисно, проживаючи з особою від якої народила дітей та перебуває у цивільному шлюбі з батьком своєї дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином ОСОБА_8 , 1986 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 , з яким вела спільне господарство, внесла неправдиву інформацію та приховала таку інформацію шляхом умисного замовчування при перевірці її соціальними працівниками, до заяви від 25.05.2011 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги» затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України №215 від 08.06.2006, однак про вказаний факт уповноважених службових осіб УПСЗН Виноградівської районної державної адміністрації вона не повідомила, хоча була обізнана про обов`язок повідомляти органи праці та соціального захисту населення, про факти зміни у складі сім`ї, що підтверджується розпискою у заяві від 25.05.2011 року.

Таким чином, своїм умисними діями ОСОБА_5 , шляхом обману, повторно, незаконно отримала соціальну допомогу одинокій матері на дітей ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 06.05.2009 по 30.04.20ІЗроку, чим завдала збитків державі в особі управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації, у вигляді заподіяння матеріальної шкоди на загальну суму 33 380 гривень.

Своїми умисними діями, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України.

Крім цього, 06 травня 2009 року ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні управління праці соціального захисту населення (далі по тексту УПСЗН) Виноградівської районної державної адміністрації, розташованого по вул. Миру №54 в м.Виноградів, з метою незаконного отримання соціальної допомоги одиноким матерям, діючи умисно, внесла завідомо неправдиві відомості в офіційний документ - заяву від 06.05.2009 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги» затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України №215 від 08.06.2006, про те, що вона являється одинокою матір`ю, не проживає з особою від якої народила дитину, хоча фактично проживає у цивільному шлюбі з батьком свого сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином ОСОБА_8 , 1986 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 , з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, вела спільне господарство, однак про вказаний факт уповноважених службових осіб УПСЗН Виноградівської районної державної адміністрації вона не повідомила, хоча була обізнана про обов`язок повідомляти органи праці та соціального захисту населення, про факти зміни у складі сім`ї, що підтверджується розпискою у заяві від 06.05.2009, що стало підставою для нарахування соціальної допомоги одиноким матерям.

Своїми умисними діями, як підроблення іншого документа який надає права, з метою його використання підроблювачем ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року).

Також, 06 травня 2009 року ОСОБА_5 , знаходячись по вул. Миру №54 в м. Виноградів, подала до районного управлінні праці соціального захисту населення (далі по тексту УПСЗН) Виноградівської районної державної адміністрації, завідомо підроблену заяву від 06.05.2009 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги» затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України №215 від 08.06.2006, в якій умисно були внесені завідомо неправдиві відомості про те, що вона являється одинокою матір`ю, не проживає з особою від якої народила дитину, хоча фактично проживає у цивільному шлюбі з батьком свого сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином ОСОБА_8 , 1986 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 , з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, вела спільне господарство, однак про вказаний факт уповноважених службових осіб УПСЗН Виноградівської районної державної адміністрації вона не повідомила, хоча була обізнана про обов`язок повідомляти органи праці та соціального захисту населення, про факти зміни у складі сім`ї, що підтверджується розпискою у заяві від 06.05.2009, що стало підставою для прийняття рішення комісією УПСЗН Виноградівської районної державної адміністрації щодо призначення їй соціальної допомоги.

Своїми умисними діями, як використання завідомо підробленого документа ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року).

Крім цього, 25 травня 2011 року ОСОБА_5 , знаходячись з приміщенні управлінні праці соціального захисту населення (далі по тексту УПСЗН) Виноградівської районної державної адміністрації, розташованого по вул. Миру №54 в м. Виноградів, з метою незаконного отримання соціальної допомоги одиноким матерям, діючи умисно, повторно внесла завідомо неправдиві відомості в офіційний документ - заяву від 25.05.2011 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги» затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України №215 від 08.06.2006, про те, що вона являється одинокою матір`ю, не проживає з особою від якої народила дитину, хоча фактично проживає у цивільному шлюбі з батьком своєї дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином ОСОБА_8 , 1986 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 , з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, вела спільне господарство, однак про вказаний факт уповноважених службових осіб УПСЗН Виноградівської районної державної адміністрації вона не повідомила, хоча була обізнана про обов`язок повідомляти органи праці та соціального захисту населення, про факти зміни у складі сім`ї, що підтверджується розпискою у заяві від 25.05.2011, що стало підставою для нарахування соціальної допомоги одиноким матерям.

Своїми умисними діями, як підроблення іншого документа, який надає права, з метою його використання підроблювачем, вчинене повторно ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.358 КК України.

Також, 25 травня 2011 року ОСОБА_5 , знаходячись по вул. Миру №54 в м.Виноградів, подала до районного управлінні праці соціального захисту населення (далі по тексту УПСЗН) Виноградівської районної державної адміністрації, завідомо підроблену заяву від 25 05 2011 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги» затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України №215 від 08.06.2006, в якій умисно були внесені завідомо неправдиві відомості про те, що вона являється одинокою матір`ю, не проживає з особою від якої народила дітей, хоча фактично проживає у цивільному шлюбі з батьком своєї дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином ОСОБА_8 , 1986 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 , з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, вела спільне господарство, однак про вказаний факт уповноважених службових осіб УПСЗН Виноградівської районної державної адміністрації вона не повідомила, хоча була обізнана про обов`язок повідомляти органи праці та соціального захисту населення, про факти зміни у складі сім`ї, що підтверджується розпискою у заяві від 25.05.2011, що стало підставою для прийняття рішення комісією УПСЗН Виноградівської районної державної адміністрації щодо призначення їй соціальної допомоги.

Своїми умисними діями, як використання завідомо підробленого документа ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.358 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 повністю підтвердила обставини пред`явленого їй обвинувачення та визнала вину у вчиненні злочинів, що їй інкриміновано та пояснила суду, що батьком її дітей ОСОБА_10 та ОСОБА_11 є її колишній цивільний чоловік ОСОБА_8 , з яким разом проживали. Вказаний факт приховала від органів соцзахисту з метою отримання коштів допомоги одинокій матері, оскільки перебуває у важкому матеріальному становищі. З приводу вчиненого кається, обіцяє такого більше не повторювати. Позов визнає. Просила суворо не карати.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої. При цьому судом було роз`яснено, що в цьому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При викладених обставинах, оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених за ч.1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство); за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно; за ч.1 ст.358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 р.) як використання завідомо підробленого документа, за ч.3 ст.358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року) як використання завідомо підробленого документа; за ч.3 ст.358 КК України як підроблення іншого документа, який надає права, з метою його використання підроблювачем, вчинене повторно; за ч.4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа є доведеною, а юридична кваліфікація її дій правильною.

Обираючи міру покарання ОСОБА_5 у відповідності до ст.65 КК України суд враховує характер і ступінь суспільного небезпечності скоєного, дані особистості: у лікарів нарколога, психіатра на Д обліку не перебуває (а.с.121), по місцю проживання характеризується посередньо (а.с.123), має на утриманні трьох малолітніх дітей: синів ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судима (а.с. 124 зв.).

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінив кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності і взаємозв`язку та прийняв наступне рішення.

Діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 мало місце. Ці діяння містять склад злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч.1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство); за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно; за ч.1 ст.358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 р.) як використання завідомо підробленого документа, ч.3 ст.358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року) як використання завідомо підробленого документа; за ч.3 ст.358 КК України як підроблення іншого документа, який надає права, з метою його використання підроблювачем, вчинене повторно, за ч.4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа. Обвинувачена винна у вчиненні цих злочинів (кримінальних правопорушень) та підлягає покаранню.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_5 суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_5 відсутні.

За таких обставин, беручи до уваги характеристику обвинуваченої та інші обставини справи, враховуючи щире каяття, відсутність обтяжуючих вину обставин, що суттєво знижує суспільну небезпеку вчиненого, дані обставини дають підстави вважати, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе в умовах без ізоляції її від суспільства і до неї необхідно обрати покарання в межах санкції статтей, за якими кваліфіковано її дії, із застосуванням положень ст.70 КК України, із наданням на підставі ст.79 КК України іспитового строку і покладенням на неї обов`язків у відповідності до ст.76 КК України, і таке покарання буде справедливим, необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 на користь Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації завдану її діями матеріальну шкоду в сумі 33380 грн. суд виходить з того, що у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , з метою особистого збагачення за рахунок незаконного отримання соціальної допомоги одиноким матерям, шахрайським шляхом, незаконно заволоділа державними коштами на загальну суму 33380 гривень. Відтак заявлений цивільний позов підлягає задоволенню.

Речові докази не визнавалися.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 94, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч.1 ст. 190 КК України, ч.2 ст.190 КК України, ч.1 ст.358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року), ч.3 ст.358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року), ч.3 ст.358 КК України, ч.4 ст.358 КК України та призначити їй покарання:

за ч.1 ст. 190 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень;

за ч.2 ст.190 КК України позбавлення волі строком на два роки;

за ч.1 ст.358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року) у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень;

за ч.3 ст.358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року) у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень;

за ч.3 ст.358 КК України позбавлення волі строком на два роки шість місяців;

за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.

В порядку ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.79 КК України звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить новий злочин.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації м.Виноградів, вул. Миру, 54, , завдану її діями матеріальну шкоду в сумі 33380 гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку прокурору, засудженому та потерпілому підлягає врученню негайно після проголошення.

Роз`яснити право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

ГоловуючийОСОБА_1