1Справа № 335/6345/19 1-кс/335/3973/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової-балістичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-балістичної експертизи, у якому зазначає, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000289 від 27.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що на території м. Запоріжжя та Запорізької області невідомі особи незаконно збувають вогнепальну зброю та боєприпаси.

30.05.2019 у період часу з 06 години 31 хвилин до 10 години 13 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 були вилучені металеві предмети зовні схожі на патрони у кількості 46 штук.

Крім того 30.05.2019 у період часу з 10 години 25 хвилин до 10 годин 40 хвилин було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , за участі ОСОБА_4 , на якій були вилучені металеві предмети зовні схожі на патрони у кількості 19 штук.

Вказані предмети зовні схожі на патрони, було упаковано до картонних коробок, які опечатані биркою з пояснювальними записами та підписами усіх учасників проведення слідчої дії

Слідчий посилаючись на те, що на теперішній час, з метою встановлення всіх обставин по справі, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-балістичної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 27.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення обставин по справі, тощо.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-балістичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової балістичної експертизи, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19А.

На вирішення судової балістичної експертизи поставити наступні питання:

- Чи являються надані на дослідження предмети зовні схожі на патрони які було вилучено під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 та які вилучено при огляді за адресою: АДРЕСА_2 боєприпасами?

- Якщо так, то якими саме та чи придатні вони для стрільби?

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» під час проведення експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи або часткову зміну їх властивостей.

Для дослідження експертам направити:

- картонну коробку, в яку упаковано 21 металевих предметів зовні схожих на патрони, які вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- картонну коробку, в яку упаковано 19 металевих предметів зовні схожих на патрони, які вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- картонну коробку, в яку упаковано 6 металевих предметів зовні схожих на патрони, які вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- картонну коробку, в яку упаковано 19 металевих предметів зовні схожих на патрони, які вилучені під час огляду за адресою: АДРЕСА_2 ;

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого управління ГУНП України в Запорізькій області.

Після проведення експертизи, об`єкти дослідження пакувати до первинних упаковок, а у разі їх значного пошкодження пакувати разом з об`єктами дослідження до нових упаковок.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1