Справа №:755/4859/16-к
Провадження №: 1-кс/755/8629/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2019 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Лотері Дістрібьюшн» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТЕРІ ДІСТРІБЬЮШН» - адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва, в порядку глави 26 КПК України, зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити певні дії, посилаючись на те, що 12.10.2019 року за адресою: м.Київ, вулиця Празька, 3, де на підставі договору оренди перебуває у володінні та користуванні ТОВ «ЛОТЕРІ ДІСТРІБЬЮШН» із розповсюдження білетів державних лотерей ТОВ «М.С.Л.», слідчо-оперативною групою Дніпровського управління поліції на чолі зі слідчим ОСОБА_3 без згоди скаржника чи ухвали слідчого судді було здійснено проникнення до вказаного приміщення та вилучено майно, що входить до складу пристроїв візуалізації білетів державної лотереї «ЛОТО ЗОЛОТО», а саме: монітори у кількості 50 шт.; системні блоки у кількості 40 шт.; клавіатури у кількості 50 шт.; оптичні маніпулятори (миш) у кількості 49шт.; грошові кошти у сумі 201 гривня. Крім того в обгрунтування скарги адвокат посилається на те, що станом на день звернення з даною скаргою до суду, вилучене майно товариству не повернуто, при цьому в передбачені законом строки не вирішено питання про накладення арешту на вилучене майно, у зв`язку з чим просить суд зобов`язати слідчого ОСОБА_3 повернути ТОВ «ЛОТЕРІ ДІСТРІБЬЮШН» тимчасово вилучене 12.10.2019 року майно.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ЛОТЕРІ ДІСТРІБЬЮШН» підлягає поверненню, з наступних підстав.

Так, положеннями ч.1 ст.303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та вичерпний перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді.

Зокрема, відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Разом з тим, з такими скаргами до слідчого судді на досудовому провадженні можуть звернутись заявник, потерпілий, його представник чи законний представник, підозрюваний, його захисник чи законний представник, володілець тимчасово вилученого майна.

Виходячи з вищезазначених положень кримінального процесуального кодексу України, якими чітко визначено коло осіб, які можуть звернутись зі скаргою до слідчого судді на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга підлягає поверненню адвокату ОСОБА_2 представнику ТОВ «ЛОТЕРІ ДІСТРІБЬЮШН» в порядку ст.304ч.2п.1 КПК України, оскільки скаржником не надано суду відповідних документів на підтвердження тієї обставини, що ТОВ «ЛОТЕРІ ДІСТРІБЬЮШН» дійсно є володільцем тимчасово вилученого майна, які б вказували, що вказане товариство входить до кола осіб, визначених в ч.1 ст.303 КПК України та є суб`єктом оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування в рамках певного кримінального провадження.

Поряд з цим, слід зазначити, що до скарги також не долучено процесуальний документ з переліком вилученого майна на підтвердження, що таке вилучення дійсно мало місце, щоб вказувало на наявність предмету оскарження - бездіяльності слідчого, яка в порядку судового контролю може бути предметом розгляду слідчим суддею, згідно з положеннями ст.303 КПК України.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Повернути скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТЕРІ ДІСТРІБЬЮШН» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити певні дії, на підставі ст.304 ч.2 п.1 КПК України.

Одночасно роз`яснюю, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: