Справа № 303/7756/14-к
Провадження № 1-кс/303/2291/19
У Х В А Л А
16 серпня 2019 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001089 від 17 квітня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001089 від 17 квітня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.
На обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що з метою з`ясування всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень (злочинів), у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до справи № 907/123/14, яка знаходяться у приміщенні архіву ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання старший слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.
У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали досудового розслідування по заяві ОСОБА_4 , мешканця м. Київ, (представника власника 80% статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 ) про те, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в с. Чинадійово, Мукачівського району, та будучи матеріально-відповідальною особою, діючи умисно з корисливих спонукань, привласнив ввірені йому кошти товариства та матеріальні цінності, внаслідок чого спричинив учасникам товариства матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_5 в період часу з 10.12.2013 року по 20.12.2013 року, діючи з метою привласнення майна Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », допустив розтрату матеріальних цінностей, шляхом їх реалізації іншим суб`єктам підприємницької діяльності. Після того, з метою приховання факту вчинення незаконних дій, рішенням від 17.12.2013 року, яке було оформлено протоколом № 8, поклав виконання обов`язків директора Товариства на ОСОБА_6 ..
У ході розслідування вказаного провадження до матеріалів долучено копію рішення Господарського суду Закарпатської області у справі № 907/123/14 за позовом ОСОБА_6 , згідно якого визнано недійсним рішення загальних зборів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оформлених протоколом № 8 від 17.12.2013 по питанню другому порядку денного про обрання виконуючим обов`язки директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , по питанню третьому порядку денного в частині зобов`язання ОСОБА_6 прийняти матеріальні цінності та документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до ЄРДР за № 0001089 від 17 квітня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.4 ст. 191 КК України.
Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вимоги ч.1 ст.160 КПК України передбачають, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що річ і документи
до яких слід надати тимчасовий доступ:
1) перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса якого наступна: АДРЕСА_1 ;
2) самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою та не включають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю.
Необхідність вилучення копій речей і документів, вказаних у клопотанні слідчого, полягає в тому, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться в них, можуть бути використані як доказ у вчиненні кримінального правопорушення. Крім того, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Керуючись ст. ст.132, 159, 160, 162 164, 309, 371, 372 КПК України,

П о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.
Надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Мукачівського РВП Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити копії справи № 907/123/14 за позовом ОСОБА_6 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 про визнання недійсними рішення загальних зборів, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса якого наступна: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали - 30 днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1