Справа № 206/3198/19
1-в/206/242/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання начальника Державної установи «Ігрненський ВЦ № 133» підполковника вн. сл. ОСОБА_3 відносно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, маючого малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до засудження не працюючого, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 18.01.2018 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309, ст. 75, ст. 76 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
- 22.02.2018 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 296 УК України до 2 років обмеження волі,
за участю сторін заявленого подання:
прокурора: ОСОБА_6
представника ДУ "ІВЦ (№133)": ОСОБА_7
засудженого: ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд -
В С Т А Н О В И В:

06.06.2019 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника Державної установи «Ігрненський ВЦ № 133» підполковника вн. сл. ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Представник ДУ ІВЦ № 133 ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав подання та просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення від відбування відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити посилаючись на те, що він за час відбування покарання довів своє виправлення. Провину у скоєному злочині визнав.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку представника виправної установи, прокурора та засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Державній установі «Ігренський виправний центр (№133)» з 26.04.2018 року. Характеризується позитивно. Вимоги відбування покарання та правила внутрішнього розпорядку виконує. Має 3 (три) заохочення стягнень не має. До праці ставиться добре. Дбайливо ставиться до майна і предметів установи та відділення СПС, якими користується при виконанні дорученої роботи. Працевлаштований на власному виробництві установи на підставі цивільно-правового договору під № 46 від 02.05.2019 року. Відповідно до довідки про доходи від 10.06.2019 року загальна сума доходу останнього за період з 26.04.2018 року по 01.05.2019 року складає 15223,21 гривень. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Дотримується правомірних відносин з представниками адміністрації, ввічливий, тактовний. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Виконує роботи із самообслуговування. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться відповідально та з розумною ініціативою. Дотримується вимог пожежної безпеки. Приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Повернення». Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов та побачень. За характером спокійний, врівноважений. Провину у скоєному злочині визнав.
Разом з тим матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 відповідно до довідки про працевлаштування наданої Державною установою «Ігренський виправний центр (№133)» був працевлаштований з лютого по квітень 2019 року на контрагентському об`єкті «Продекс». Відповідно до характеристики виданої Приватним Виробничо-комерційним підприємством «Продекс» під № 29/05-02 від 29.05.2019, встановлено, що ОСОБА_4 характеризуються позитивно. Має малолітню дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про народження від 28.07.2015 року
Окрім того, суд зазначає, що стаття 81 КК України до ОСОБА_4 застосовується вперше. Відповідно до ст. 12 КК України злочин вчинений останнім відповідно до вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.02.2018 року, є злочином невеликої тяжкості. Провину у скоєному злочині визнав.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_4 сумлінною працею довів своє виправлення, має 3 (три) заохочення, стягнень не має та відбув більш 1/2 призначеного строку покарання, а відтак подання начальника Державної установи «Ігрененський ВЦ № 133» підполковника вн. сл. ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст. 372, ст. 537, ст. 539 КПК України суд,
ПОСТАНОВИВ :
Подання начальника Державної установи «Ігрненський ВЦ № 133» підполковника вн. сл. ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі умовно-достроково на 10 (десять) місяців 8 (вісім) днів.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1