У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2019 рокуСправа № 634/669/19 Провадження № 1-в/634/47/19

Сахновщинський районний суд Харківської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю особи, стосовно якої розгладяться питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 ,
представника Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали справи за поданням начальника Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новодмитрівка Сахновщинського району Харківської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 09.03.2011 року Ленінським районним судом м. Харків за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі; 16.12.2011 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 11.07.2014 року згідно Закону України «Про амністію»,-

встановив:

24 травня 2019 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській областіпро встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 .

У поданні зазначено, що ОСОБА_3 за період перебування на свободі на шлях виправлення не став, не зважаючи на проведення з ним профілактичних бесід веде аморальний спосіб життя, порушує громадський порядок та спокій, з`являється в громадських місцях в стані алкогольного сп`яніння, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, а саме за ч 1 ст. 178 та за ч. 2 ст. 178 КУпАП. Протягом року був попереджений про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, але належних висновків не зробив.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_5 , який не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, думку представника Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області, який вважав, що подання підлягає задоволенню та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. В ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини або засуджених два або більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений 09.03.2011 року Ленінським районним судом м. Харків за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі; 16.12.2011 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений з місць позбавлення волі 11.07.2014 року згідно Закону України «Про амністію».

Відповідно до постанов по справі про адміністративне правопорушення доданих до подання від 08.01.2019 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП; від 08.02.2019 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП, та на нього були накладені адміністративні стягнення у вигляді попередження та штрафу, а також ОСОБА_3 неодноразово попереджався правоохоронними органами про припинення антигромадського способу життя та про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Враховуючи вище викладене, з метою запобігання вчинення нових злочинів, здійснення виховного впливу, підвищення дієвої системи тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою ОСОБА_3 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню в частині встановлення адміністративного нагляду.

Разом з тим, відповідно до ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» не передбачено обмеження дій піднаглядних у виді заборони з`являтися в громадських місцях в стані алкогольного сп`яніння, тому в цій частині подання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

постановив:

Подання начальника Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській областіпро встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 задовольнити частково.
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Застосувати до ОСОБА_3 обмеження, передбачені ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до сектору інспекторів Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області кожну п`ятницю щомісячно о 09 год.;

- проживати за місцем проживання, саме за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться вдома в період з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби.

- заборонити відвідувати питні заклади і метою вживання спиртних напоїв.

- заборонити виїзд за межі Сахновщинського району Харківської області без дозволу Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області.

В іншій частині подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: