печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000815, а саме: до матеріалів ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2013 по завершений місяць 2014, з окремих питань фінансово-господарської діяльності з 01.11.2010, в тому числі, до акту від 26.08.2014 № 08-21/30дск, із додатками, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наданням можливості виготовлення та вилучення копій вказаних документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона захисту зазначає, що Управлінням спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000815, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2015, стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді № 757/50739/17-к задоволено клопотання сторони захисту щодо залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000815, відомості про яке були внесені до ЄРДР 30.04.2015, призначена комплексна будівельно-економічна-товарознавча судова експертиза, проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Експертами зазначеної установи подано клопотання від 03.09.2018 щодо забезпечення проведення експертизи та надання відповідних документів за період з 01.01.2010 по 01.03.2014, в тому числі, матеріалів ревізії із зазначенням питання щодо дотримання вимоги чинного законодавства України державною казначейською службою при проведені операцій із перерахування зазначених коштів.

Захисником під час здійснення адвокатської діяльності спрямованої на захист інтересів підзахисного ОСОБА_5 було одержано інформацію, що ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено ревізію фінансово-господарської діяльності ГПУ за період з 01.01.2013 по завершений місяць 2014 року, а з окремих питань фінансово-господарської діяльності з 01.01.2010, за результатами якої складено акт від 26.08.2014 № 08-21/30 дск. На запит адвоката ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомила, що матеріали ревізії фінансово-господарської діяльності ГПУ за період з 01.01.2013 по завершений місяць 2014 року передано до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На адвокатський запит слідчий в ОВС другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань ГПУ ОСОБА_7 повідомив, що інформація, відображена в зазначеному актів ревізії, є предметом дослідження у кримінальному провадженні № 0002734 та відповідно до ст. 222 КПК України розголошенню не підлягають.

За цих підстав сторона захисту позбавлена можливості отримати в ІНФОРМАЦІЯ_5 матеріали ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2013 по завершений місяць 2014 року, які є необхідні для проведення комплексної будівельно-економічно-товарознавчої судової експертизи, що стало підставою для звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням.

У судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладене в клопотанні, просив задовольнити.

Прокурор проти клопотання заперечив, вважаючи його необґрунтованим. Вказав, що матеріали щодо проведення ревізії були вилучені слідчим на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ та приєднанні до матеріалів кримінального провадження № 0002734. На теперішній час матеріали вказаного кримінального провадження з долученими до них матеріалами ревізії направлені до експертної установи.

Заслухавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Зважаючи на перелік питань, які порушені в клопотанні складеному 03.09.2018 ІНФОРМАЦІЯ_6 , слідчий суддя не вбачає, що у ньому судовими експертами порушується питання щодо необхідності для проведення експертного дослідження матеріалів ревізії фінансово-господарської діяльності Генеральної прокуратури України за період з 01.01.2013 по завершений місяць 2014, з окремих питань фінансово-господарської діяльності з 01.11.2010, в тому числі, до акту від 26.08.2014 № 08-21/30дск.

Крім того, слідчий суддя вважає необхідним зауважити, що відповідно до ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Як вбачається з клопотання захисник просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0002734, відомості про які можуть бути розголошені лише з письмового дозволу слідчого або прокурора, такого дозволу слідчому судді не надано.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає, що підстав для задоволення клопотання не вбачається.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 108, 160, 162-164, 166, 309, ч. 4 ст. 552 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання захисника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1