Провадження №1-кс/127/9462/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-одорологічної експертизи по наданому сліду одорологічного походження, у кримінальному провадженні №0001047 від 21.05.2019 експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово - одорологічної експертизи по наданому сліду одорологічного походження, у кримінальному провадженні №0001047 від 21.05.2019 експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 07.00 години до 13.30 години, 20 травня 2019 року, невстановлена слідством особа, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, таємно, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , де незаконно заволоділа особистим майном громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: планшетом марки «Ipad 4». Матеріальний збиток встановлюється.

За даним фактом Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001047 від 21 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

20 травня 2019 під час проведення огляду місця події в квартирі АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: запаховий слід, паперовий конверт, три змиви з поверхонь на ДНК, все опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого.

В подальшому в ході досудового розслідування в громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було вилучено зразки запаху, які було упаковано в два окремі спеціальні пакети «НПУ ГСУ» під №№ 2034604, 2034603.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової одорологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів НДЕКЦ МВС України, у зв`язку з чим слідчий керуючись ст. 40, 69, 242-244 КПК України звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.Вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засыданны встановлено, що Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001047 від 21 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

20 травня 2019 під час проведення огляду місця події в квартирі АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: запаховий слід, паперовий конверт, три змиви з поверхонь на ДНК, все опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого.

В подальшому в ході досудового розслідування в громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було вилучено зразки запаху, які було упаковано в два окремі спеціальні пакети «НПУ ГСУ» під №№ 2034604, 2034603.
З огляду на вищенаведене, враховуючи досліджені матеріали клопотання слідчого та матеріали, додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судово - одорологічної експертизи по наданому сліду одорологічного походження, у кримінальному провадженні №0001047 від 21.05.2019 експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1)Чи наявний запаховий слід вилучений із внутрішньої ручки вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 ?

2)Якщо так, то чи придатний він для ідентифікації особи?

3)Чи наявний запаховий слід відібраний у гр. ОСОБА_5 , в ході відібрання зразків для експертного дослідження, та чи придатний він для ідентифікації особи?

4)Чи наявний запаховий слід відібраний у гр. ОСОБА_6 , в ході відібрання зразків для експертного дослідження, та чи придатний він для ідентифікації особи?

5)Чи належить наявний запаховий слід, вилучений із внутрішньої ручки вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 (якщо він придатний для ідентифікації) громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Для проведення судово-одорологічної експертизи експертам надати:

?спец. пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ

СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» № INZ 3004323 в опечатаному стані, в середині якого знаходиться запаховий слід.

?спец. пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ

СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» № INZ 2034603 в опечатаному стані, в середині якого знаходиться зразок біологічного походження (запах) підозрюваного ОСОБА_5

?спец. пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ

СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» № INZ 2034604 в опечатаному стані, в середині якого знаходиться зразок біологічного походження (запах) підозрюваного ОСОБА_6 .

Під час проведення даної експертизи, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Надати дозвіл працівникам СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на отримання в рамках вказаного кримінального провадження висновку експерта разом з об`єктами дослідження.

.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: