Провадження № 1-кс/756/2770/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2019 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0005930 від 14.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про призначення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві перебувають матеріали кримінально провадження за № 0005930 від 14.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2019, приблизно о 00 год. 10 хв., за адресою: м. Київ, вул. Північна, 54-В, невстановлена група осіб на ґрунті раптово виниклик неприязних відносин умисно нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою встановлення наявності та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, а також механізму їх утворення, слідчий просить призначити експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву у в якій просив суд розглянути клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали за клопотанням вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи обставини кримінального провадження прихожу до висновку, що необхідно призначити судово-медичну експертизу.

Керуючись ст. 242, 332, 350, 372, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0005930 від 14.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз, що за адресою: м. Київ, пров. Бондарський, 7.

На вирішення експертів поставити такі питання:

-Які тілесні ушкодження були спричиненні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-Який їх характер, походження, кількість, давність, локалізація та механізм утворення?

-Чи відповідають характер та строк давності тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 механізму утворення цих пошкоджень при вказаних обставинах?

-Яким предметом (предметами) були спричиненні тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Чи можливо визначити індивідуальні особливості предмета (-ів), яким були спричинено тілесні ушкодження? Якщо так, то який він?

-Який ступінь тяжкості спричинених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень?

-Чи могли дані тілесні ушкодження бути спричинені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок ударів руками, ногами?

-Чи були небезпечними для життя чи здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження під час їх заподіяння?

Для ознайомлення експертам, за необхідності, надати матеріали кримінального провадження № 0005930 від 14.08.2019. Для вирішення питань призначеної експертизи, без заперечень, отримувати всі необхідні дані від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України (висновку від лікаря рентгенолога щодо опису наданих рентгенограм або томограм, тощо).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Строк дії ухвали не може перевищувати 60 діб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1