Справа № 752/381/19
Провадження №: 1-кп/752/1053/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011097, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з освітою середньою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 08.12.2018 року приблизно о 14.00 годин, перебував в приміщенні гіпермаркету «Ашан», за адресою: м. Київ, проспект Глушкова, 13Б.

Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, вирішив таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_6 взяв ковбасу, вартістю 42,37грн.; курку «табака», вартістю 88,81 грн.; рулет курячий, вартістю 118,80 грн.; грудинку, вартістю 60,28 грн.; яловичину для стейка, вартістю 56,14 грн., які поклав до корзини. Після цього взяв двоє джинсів, загальною вартістю 498 грн. 33 коп., які заховав під продукти та жіночу куртку, вартістю 2 499 грн. 17 коп., яку у роздягальні одягнув,залишивши свою, а всього товару на загальну суму 3363 грн.90 коп. і направився до виходу.
За товар ОСОБА_6 не оплатив та пройшов повз касу, проте не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони, які виявили товар, який він мав намір викрасти.

Тобто, ОСОБА_6 визнається винним за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, - замах на таємне викрадення чужого майна.

Обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним та підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що в дійсності 08.12.2018 року перебував в магазині «Ашан», де взяв продукти, джинси, одягнув на себе куртку і пройшов повз касу не оплативши. Події смутно пам`ятає, бо був п`яний, що фактично і стало причиною крадіжки. На переглянутому в суді відео, дійсно впізнає себе в жіночій куртці та в період перебування в кімнаті охорони, коли викладав продукти і джинси. У вчиненому розкаюється.

Крім визначальних свідчень обвинуваченого ОСОБА_6 , щодо обставин вчинення замаху на таємне викрадення чужого майна, його винність підтверджується рядом інших доказів, досліджених судом,зокрема:

протоколом огляду місця події від 08.12.2018 року, в якому зафіксовано про виявлення у ОСОБА_6 , який був одягнений у жіночу куртку, продуктів харчування та 2 шт. чоловічих джинсів;

протоколом огляду відеозапису, з фото файлами, в якому відображено обставини крадіжки вчиненої ОСОБА_6 , та диском з відеозаписом, який був переглянутий в ході судового засідання.

Враховуючи показання обвинуваченого та інші докази досліджені судом, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні замаху на таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що зазначені в обвинувальному акті та підтверджені судом.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи обставини вчинення злочину, особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обтяжуючих, позицію сторони обвинувачення щодо покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_7