Кримінальне провадження № 1-кп/760/2341/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ладижин Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 08.09.2019, приблизно о 12 год. 35 хв., бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна по раптово виниклому злочинному умислу направленому на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи у торгівельному залі магазину №8 «Сільпо», який розташований у ТРЦ «Аркадія», що по вул. Борщагівській, 154-А у м. Києві, скориставшись тим, що ніхто за його діями не спостерігає,взяв з торгівельних полиць: телячу лопатку вартістю 538,65 грн.; сир «Пирятин» вартістю 32,37 грн.; сир «Пирятин» вартістю 57,33 грн.; лосось загальною вартістю 236,23 грн.; соус соєвий вартістю 135,19 грн.; гриби «Верес» вартістю 82,50 грн.; сир «Philadelphia Kraft», вартістю 74,99 грн.; засіб для миття посуду вартістю 36,99 грн.; сир «Philadelphia» з травами вартістю 160,82грн.; сир «Philadelphiа» вартістю 80,41 грн.; сир плавлений «Viola» вартістю 115,83 грн.; баранину «Zdorvo» вартістю 447,50 грн.; качку «Zdorоvo» філе вартістю 174,17 грн.; шампунь «Nivea ultra» вартістю 79,58 грн., які заховав у сумку та пройшов касу магазину не розрахувавшись за товар, спричинивши ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальної шкоди на загальну суму 2252,56 грн., але довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками охорони магазину.

Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся та підтвердив фактичні обставини, як вони викладені в обвинувальному акті.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена повністю і його умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психолога та нарколога не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, працює, де характеризується позитивно.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні, питання з речовими доказами суд вирішує в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368,374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 копійок.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази, які повернуті ТОВ «Сільпо-Фуд» залишити у їх розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1