В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Львова

В складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0004418 від 26.11.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Поруби Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, раніше судимого, останній раз 15.08.2018 року Городоцьким районним судом Львівської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 50 неоподаткованих доходів громадян, що становить 850 грн, штраф сплачено, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в:

26.11.2018 року приблизно о 13.30 год., обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , таємно викрав у потерпілої ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Huawei P8 lite», марки PRA-LA1, чорного кольору з сім картою оператора «Лайфсел» із номером НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , вартістю 6000 грн, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 6000 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 26.11.2018 року він таємно викрав у потерпілої ОСОБА_5 мобільний телефон. У вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини його винуватість у вчиненні даного злочину повністю та об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0004418.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину доведена повністю.

Суд вважає, що злочинні дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, так як своїм умисними діями він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, позитивно характеризується, щиро розкаявся у вчиненому, шкоду потерпілій відшкодував, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у виді обмеження волі.

Враховуючи тяжкість вчинення обвинуваченим злочину, особу обвинуваченого та обставини справи, суд вважає, що його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Витрати на залучення експерта відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі, якщо він потягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирався.

Речовий доказ мобільний телефон марки «Huawei P8», марки PRA-LA1, ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 повернути ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1