Справа №: 400/926/19
Провадження № 1-кп/400/86/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
та потерпілого - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне
провадження №0000071 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості;

- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв умисний злочин у сфері злочинів проти безпеки руху та експлуатації транспорту, а саме скоїв незаконне заволодіння транспортним засобом, при наступних обставинах: 22.03.2019 року близько 01 години ОСОБА_4 перебував біля двоповерхового будинку по АДРЕСА_2 .

Біля вищевказаного будинку ОСОБА_4 побачив автомобіль ВАЗ-21093 білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким за довіреністю користується ОСОБА_5 , і нього виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом. З метою незаконного заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 відчинив водійські двері автомобіля, які були не замкнені та таким чином потрапив в салон автомобіля. Перебуваючи в салоні автомобіля ОСОБА_4 пошкодивши замок запалювання, шляхом з`єднання контактної групи завів двигун автомобіля та поїхав, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом вартістю 33825 гривень 09 копійок, згідно висновку судово - автотоварознавчої експертизи № 1373 від 10.04.2019 року. В подальшому ОСОБА_4 поїхав на вказаному автомобілі до м. Олександрія, Кіровоградської область де на вул. Знам`янській був зупинений працівниками поліції.

Умисні дії, обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.
Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 .
19.06.2019 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди потерпілий та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.289 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_4 у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік. Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.289 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені
абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів, та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 19 червня 2019 року про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1(один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі в сумі 3611 гривень за проведення судово - автотоварознавчої експертизи.

Речові докази: автомобіль марки ВАЗ 21093 білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; поліс N9 АМ/5115444 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, власників наземних транспортних засобів на ім`я ОСОБА_5 ; талон до страхового полісу АМ/5115444; свідоцтво № 0023 про погодження конструкції транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху; документи на газове обладнання на 4-х аркушах паперу формату А4; атестат про повну загальну середню освіту НОМЕР_4 виданий на ім`я ОСОБА_5 ; додаток до атестата про повну загальну середню освіту НОМЕР_5 виданий на ім`я ОСОБА_5 ; трудова книжка НОМЕР_6 видана на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво про присвоєння кваліфікаційного рівня з робітничих професій № НОМЕР_7 видане на ім`я ОСОБА_5 припис ДУ «Петрівська ВК № 49» про звільнення виданий на ім`я ОСОБА_5 ; дві копії картки фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_5 та двох аркушах; фотознімок розміром 9х12 см. із зображенням ОСОБА_5 ; фотознімки розміром 3х4 см. із зображенням ОСОБА_5 на трьох аркушах (12 шт.); екзаменаційна картка водія серія НОМЕР_8 видана на ім`я ОСОБА_5 ; облікова-послужна картка до військового квитка серії НОМЕР_9 видана на ім`я ОСОБА_5 ; картка обліку доз радіаційного опромінення видана на ім`я ОСОБА_5 ; копія посвідчення водія НОМЕР_10 видане на ім`я ОСОБА_5 ; дві копії атестату про повну загальну середню освіту НОМЕР_4 з додатком виданий на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво МОН України № 000549 видане про повну загальну середню освіту НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_5 , два відрізки паперу з написами, які передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5 - залишити власнику - ОСОБА_5 .

Оптичний диск DVD-R «НА VІТ» , білого кольору (16х 4.7 GB/ 120 MIN) з відеозаписами з стаціонарних камер відео-спостереження міста Олександрія Кіровоградської області, а саме камер №1; № 1; № 2; № 3; № 12; № 14; № 15; № 16 та № 16 за 22.03.2019 року, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження № 0000071 - залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000071.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1