Справа № 314/246/19
Провадження № 1-в/314/280/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2019 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

представника колонії ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

секретар судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чернігівка Чернігівського району Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, до засудження не працював, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 .
Раніше судимого:
1) 31.07.2014 року Чернігівським районним судом Запорізької області за ст. 125 КК України до штрафу у розмірі 510 грн.;
2) 12.12.2014 року Чернігівським районним судом Запорізької області за ст.126 КК України до 200 годин громадських робіт;
3) 02.03.2015 року Чернігівським районним судом Запорізької області за ст. 389 ч.2 КК України до арешту строком на 1 місяць 20 днів.
По даній справі засуджений: 15.02.2016 року Чернігівським районним судом Запорізької області за ст. 121 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч.5 КК України, зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 29.07.2015 року по 17.03.2016 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку: 29.07.2015 року Кінець строку: 12.12.2022 року
Про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким,-

В С Т А Н О В И В :

До Вільнянського районного суду від засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» ОСОБА_4 надійшло клопотання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким.

З поданих до суду матеріалів особової справи, а також наданої адміністрацією установи характеристики, вбачається, що з 16.04.2016 року відбуває покарання у державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)». За час відбування покарання характеризується наступним чином: вимоги режиму відбування покарання не порушує. Стягнень не має. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки 8 разів заохочувався правами начальника установи та 2 рази правами начальника відділення соціально-психологічної служби.
На виробництві установи працевлаштований різноробочим у виробничій майстерні установи. До праці ставиться сумлінно. Якісно та вчасно виконує поставлені перед ним завдання. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок для самостійного їх виконання.До виконання робіт із благоустрою установи, ставиться з розумною ініціативою.Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.
Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт».
Відповідно до ст. 126 Кримінально-виконавчого кодексу України навчається у Вільнянському навчальному центрі № 20 та оволодів професією електрозварювальник 2-го розряду, верстатник деревообробних верстатів 2-го розряду.
Відповідно до ст. 127 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у роботі самодіяльних організацій. Входить до складу самодіяльних секцій.
Відповідно до ст. 110, 113 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом листування.
Засуджений ОСОБА_4 просив суд задовольнити клопотання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, на строк який залишився.

Прокурор клопотання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити, оскільки засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані йому матеріали, вважає, клопотання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений став на шлях виправлення, а тому наявні підстави для заміни не відбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням згідно ст.82 КК України.
Керуючись ст.82 КК України, п. 3 ч. 1 ст.537, п. 1 ч.2 ст.539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанням засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким - задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відбуту частину покарання призначеного йому за вироком від 15.02.2016 року Чернігівського районного суду Запорізької області, що складає 3 роки 5 місяців 16 дні, більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі на той же строк.

Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)» відповідно до ст. 57 КВК України забезпечити переведення засудженого відповідно до ст. 88 КВК України.

В строк, згідно ст. 72 КК України, зарахувати 1 день позбавлення волі, який відповідає 2 дням обмеження волі, з моменту винесення ухвали до застосування покарання у вигляді обмеження волі.

Ухвала може бути оскарженна до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

26.06.2019