У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Біла Церква клопотання старшої слідчої СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001746 від 19.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

08.10.2019 р. до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання ст. слідчої СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_4 про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001746 від 19.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, мотивоване наступним.

18.06.2019 р. до чергової частини Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 03.05.2018 р. наглядно знайомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 , перебуваючи на земельній ділянці, що по АДРЕСА_1 , наніс йому тілесні ушкодження.

19.06.2019 р. відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001746, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 03.05.2018 р. близько 20 год. 00 хв., перебуваючи на земельній ділянці (городі), що за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Озерна, вул. Тиха, 4, у зв`язку із неприязними особистими відносинами невідома особа чоловічої статті наніс останньому один удар дерев`яною палицею по поперековій ділянці спини, внаслідок чого ОСОБА_7 відчув сильний біль.

Після чого, ОСОБА_8 схопив останнього та повалив на землю, де сівши зверху на ОСОБА_5 почав завдавати удари кулаком обох рук. Один удар кулаком лівої руки був направлений у праву потиличну область, один удар кулаком правої руки був завданий по обличчі в область носа. Загальна кількість ударів по обличчю становила 5 ударів.

На підставі заяви ОСОБА_7 від 04.05.2018 р., в приміщенні Білоцерківського районного відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» було проведено судово-медичне обстеження ОСОБА_7 внаслідок отриманих ним тілесних ушкоджень за вище описаними обставинами. На підставі висновку спеціаліста №9 від 04 травня 2018 року, при судово-медичному обстеженні ОСОБА_7 знайдені наступні ушкодження: синець в потиличній області справа, крововилив у слизову оболонку нижньої губи, синець на лівому ліктьовому суглобі, синець в правій поперековій ділянці. Дані ушкодження заподіяні тупими предметами можливо в строк та при обставинах указаних обстежуваним і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

19.06.2019 р. відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001746, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Слідча стверджує, що для з`ясування обставин, які мають значення для вищевказаного кримінального провадження необхідні спеціальні знання у галузі медицини, що належить виключно до компетенції судового експерта відповідної спеціалізації та є обставиною, яка з огляду на вимоги ст. 91 КПК України підлягає доказуванню, а тому ст. слідча СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 просить суд:

1. Задовольнити клопотання та винести ухвалу про призначення та проведення судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. На вирішення експертизи поставити такі запитання:

які тілесні ушкодження виявленні у потерпілого ОСОБА_7 , 1979 р.н.?

який характер тілесних ушкоджень, завдані потерпілому ОСОБА_7 , 1979 р.н., яка локалізація даних ушкоджень, кількість точок прикладення сили, механізм утворення та час настання?

яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяні потерпілому ОСОБА_7 , 1979 р.н.?

чи можливі отримані тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_7 , 1979 р.н., при падінні з висоти власного зросту?

3. Надати експерту для проведення експертизи копію матеріалів кримінального провадження, копію висновку спеціаліста №9 від 04.05.2018 року.

4. Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області.

Слідча ОСОБА_3 попереджена належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибула, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.3 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України;

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001746 від 19.06.2019 року експертам Білоцерківського районного відділення комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Семашко, 9 стосовно тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та поставити експертам наступні запитання:

які тілесні ушкодження виявленні у потерпілого ОСОБА_7 , 1979 р.н.?

який характер тілесних ушкоджень, завдані потерпілому ОСОБА_7 , 1979 р.н., яка локалізація даних ушкоджень, кількість точок прикладення сили, механізм утворення та час настання?

яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяні потерпілому ОСОБА_7 , 1979 р.н.?

чи можливі отримані тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_7 , 1979 р.н., при падінні з висоти власного зросту?

Для проведення експертизи експертам направити: копії матеріалів кримінального провадження, копію висновку спеціаліста №9 від 04.05.2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експертів надати старшій слідчій СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1