Справа № 202/5213/19
Провадження № 1-кс/202/8307/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
8 серпня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати йому та слідчим, які входять до складу слідчо-оперативної групи або оперативному підрозділу за дорученням в порядку передбаченому ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ, а саме можливість вилучення завіреної належним чином копії сторінки журналу реєстрації рентгенографії у рентген кабінеті приймально-діагностичного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 10.08.2014 року, а також оригіналів інших документів щодо лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 10.08.2014 року по 16.08.2014 року, які знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що під час проведення мітингу на території Шульгівської сільської ради між жителями с. Шульгівка та працівниками ТОВ ВБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виник конфлікт, під час якого вказані особи отримали тілесні ушкодження.

09.08.2014 року СВ Петриківського РВ, з метою встановлення ступеню тяжкості, спричинених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 призначено судово-медичні експертизи, проведення яких доручено ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно висновком судово-медичного експерта ОСОБА_16 у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження, що відносяться до легких.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 у період з 10.08.2014 року по 16.08.2014 року знаходився на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_5 та 10.08.2018 року останньому зроблено рентгенографію кісток лицьового черепу, згідно якої у ОСОБА_5 виявлено перелом нижньої щелепи з права.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в отриманні належним чином завіреної сторінки журналу реєстрації рентгенографій у рентген кабінеті приймально-діагностичного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 10.08.2014 року, а також оригіналів інших документів щодо лікування ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 10.08.2014 року по 16.08.2014 року, які знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000632 від 08 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 340 КК України, за заявами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про те, що під час проведення мітингу на території Шульгівської сільської ради між жителями с. Шульгівка та працівниками ТОВ ВБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виник конфлікт, під час якого вказані особи отримали тілесні ушкодження.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази та в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Разом з тим, відсутні законні підстави для надання тимчасового доступу до документів відповідним оперативним підрозділам, оскільки тимчасовий доступ не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, а тому він не може надаватися оперативним підрозділам.
В той же час відповідно до ст. 40 КПК України слідчий вправі самостійно надавати доручення відповідним оперативним підрозділам, зокрема, щодо отримання документів.
Таким чином, клопотання слідчого необхідно задовольнити частково.
Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (адреса: АДРЕСА_1 ) надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином завіреної копії сторінки журналу реєстрації рентгенографії у рентген кабінеті приймально-діагностичного відділення КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за 10.08.2014 року, оригіналів інших документів щодо лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 10.08.2014 року по 16.08.2014 року.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали слідчого судді до 6 вересня 2019 року.
Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1