Справа № 682/2676/19
Провадження № 1-кп/675/170/2019
У Х В А Л А

"28" листопада 2019 р. м.Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , його представника ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав клопотання прокурора про продовження строку дії покладених обов`язків обвинуваченому ОСОБА_10 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100від 19.02.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.4, 355 ч.2, 146 ч.3 КК України, та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.263 ч.1, 353 ч.1, 355 ч.2, 146 ч.3 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
На розгляд Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло вказане кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні в даній справі прокурор заявив клопотання про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_10 обов`язків.
В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, які є злочинами середньої тяжкості, тяжким та особливо тяжким злочинами, а тому існують ризики переховування ОСОБА_10 від суду, незаконного впливу на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення. Зазначає у клопотанні, що обґрунтуванням наявності даних ризиків є те, що він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину за попередньою змовою групою осіб із застосуванням насильства та за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років. Обставини вчинення злочинів, в яких ОСОБА_10 обвинувачується, свідчать про його суспільну небезпечність.
Потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 при вирішенні даного клопотання поклалися на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_13 заперечили проти задоволення клопотання прокурора, вказали на його необґрунтованість, адже суду не надано доказів того, що обвинувачений якимось чином впливав на свідків та потерпілого в даному кримінальному провадженні чи має намір вчинити щодо них протиправні дії. Крім того, обвинувачений до суду з`являється за кожним викликом.
Суд, вислухавши думку учасників провадження, дослідивши подане клопотання, наявні матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Характер та фактичні обставини інкримінованих ОСОБА_10 кримінальних правопорушень, викладені в обвинувальному акті, свідчать про наявність підвищеної суспільної небезпеки обвинуваченого.
Так, йому ставиться у вину вчинення злочинів середньої тяжкості, тяжкого та особливо тяжкого умисних злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб із застосуванням насильства до потерпілого.
Обставини вчинення злочинів, в яких ОСОБА_10 обвинувачується, свідчать про наявність ризиків його переховування від суду, впливу на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні з метою зміни ними показів, адже вони не допитані судом, вчинення іншого кримінального правопорушення.
На даний час вказані ризики не зникли та не зменшились.
Враховуючи наведене, клопотання прокурора необхідно задовольнити частково та, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_10 , слід продовжити на 60 днів строк дії покладених на нього слідчим суддею обов`язків, з врахуванням того, що кримінальне провадження знаходиться на стадії судового провадження, а саме: прибувати до суду за кожним викликом; не відлучатися із м.Києва без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування із потерпілим ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та іншими обвинуваченими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , не інакше як в присутності суду.
Керуючись ст.ст.176-178, 182, 194, 315, 369-372, 376 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_10 строку дії покладених на нього обов`язків задовольнити частково.
Продовжити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 60 днів, а саме по 26 січня 2020 року включно строк дії покладених на нього ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.05.2019 року та 24.05.2019 року обов`язків:
-прибувати до суду за кожним викликом;
-не відлучатися із м.Києва без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
-утриматись від спілкування із потерпілим ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та іншими обвинуваченими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , не інакше як в присутності суду.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3