Справа № 1-09/2006 Провадження №5/802/2/19 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 липня 2019 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту з майна,

В С Т А Н О В И В

До Волинського апеляційного суду звернувся ОСОБА_2 з вищевказаною заявою, за змістом якої просить в порядку ст. 409 КПК УКраїни (1960 року), п.9 Перехідних положень КПК України 2012 року скасувати арешт, накладений на частки належної йому вкартири за адресою: АДРЕСА_1 постановою слідчого в ОВС прокуратури Волинської області 27 березня 2006 року.

Згідно з вимогами п. 9 розділу XI «Перехідні положення» КПК України 2012 року, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовано під час дізнання та досудового слідства до набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

При цьому, відповідно до ст 5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Відтак, процесуальне рішення про зняття арешту майна слід приймати у відповідності до положень КПК України 2012 року.

Згідно з положеннями ст 537, 539 КПК України, заява про вирішення питання, пов`язанного з виконанням вироку, з якою звернувся ОСОБА_2 подається до суду, який ухвалив вирок.

Аналогічні положення були закріплені ст. 409 КПК України 1960р.

Як вбачається з клопотання ОСОБА_2 та доданих до нього матеріалів, вирок, яким його було засуджено за вчинення злочинів, передбачених п.п. 6. 12 ст. 115 КК України, ч.4 ст. 187 КК України у кримінальній справі, в межах якої перший звертається з заявою про зняття заборони володіння, користування розпорядження, був постановлений 16 червня 2006 року Апеляційним судом Волинської області, як судом першої інстанції, у відповідності з ст. 34 КПК України 1960 року.

Станом на момент звернення ОСОБА_2 до апеляційного суду з відповідним клопотанням, як до суду, який постановив вирок, Волинський апеляційний суд, у зв`язку зі зміною законодавства України, не має повноважень розгляду справ як суд першої інстанції, а тому прийняти дане клопотання до розгляду та вирішення його по суті в суду відсутні підстави.

На підставі наведеного вважаю, що розгляд заяви повинен здійснювати суд першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено злочин.

Таке рішення буде відповідати інтересам заінтересованих осіб, оскільки надасть можливість апеляційного перегляду судового рішення, постановленого за наслідками розгляду такої заяви по суті, з огляду на те, що ст. 539 КПК України не передбачено касаційного перегляду судових рішень, постановлених на стадії виконання вироку суду, що узгоджується також з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 23 січня 2019 року у справі №13-38кс18.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність повернення ОСОБА_2 його клопотання разом із усіма доданими до нього матеріалами.

Керуючись ст. 399, 537, 539 КПК України, розділом XI «Перехідні положення» КПК України 2012 року, ст. 409 КПК України 1960 року

П О С Т А Н О В И В

Заяву ОСОБА_2 про зняття арешту з майна повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала клопотання - ОСОБА_2 , разом із клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення апеляційним судом.

Суддя Волинського
апеляційного суду ОСОБА_1