справа № 563/699/19
У Х В А Л А
30 травня 2019 року м. Корець
в с т а н о в и в:
В обґрунтування клопотання зазначає, що 29 травня 2019 року до Корецького ВП надійшло письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 28 травня 2019 року, приблизно о 14 год. 30 хв., за місцем його проживання ОСОБА_5 наніс йому тілесні ушкодження.
За даним фактом було розпочато кримінальне провадження за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.
У зв`язку з чим, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання судово-медичного експерта, тому просить доручити проведення експертизи по даному кримінальному провадженню щодо факту наявності та встановлення тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідність до положень ч. 3 ст.244 КПК України неявка особи, яка заявила клопотання належним чином повідомленої про час та місце розгляду клопотання не перешкоджає його розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов таких висновків.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Статтею 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, враховуючи положення ст. 242 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим і для встановлення тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_2, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно спеціальні знання в області медицини, у зв`язку з чим клопотання слідчого про призначення експертизи необхідно задовольнити і доручити проведення експертизи КЗ "Обласне бюро судово-медичної експертизи" Рівненської обласної ради.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Корецького відділення поліції Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
На вирішення судово-медичної експертизи поставити такі запитання:
1. Наявність, локалізація, характер виникнення, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 ?
2. Час виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 ?
3. Чи могли виявлені на тілі потерпілого тілесні ушкодження виникнути внаслідок його самопадіння з висоти власного росту? Чи може це бути повністю виключено?
4. Наслідком якої кількості травмуючи дій (ударів) є наявні в ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
Для проведення експертизи надати: амбулаторну карту ОСОБА_4 .
Попередити експерта-(ів) про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок за результатами експертизи надати слідчому слідчого відділу Корецького відділення поліції Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 .
У випадку неможливості провести експертизу негайно повідомити слідчого слідчого відділу Корецького відділення поліції Корецького відділу поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 або процесуального керівника по кримінальному провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1