Справа № 302/1213/19
У Х В А Л А
(в повному обсязі)

18.11.2019 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник адвокат ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в районному суді смт.Міжгір`ї Закарпатської області справу кримінального провадження за № ЄРДР 0000328 від 17.07.2019 і за обвинувальним актом від 27.09.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , гр.України, одруженого, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -

- у частині розгляду клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту погодженого прокурором Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 27.09.2019 року та внесеного до суду 04.10.2019, 16 липня 2019 року, близько 17 год. 00 хв., водій автомобіля марки "Мерседес-Бенц" моделі "Е-270", р.н. країни Чехія НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , керуючи технічно-справним транспортним засобом, рухаючись по автодорозі зі сполучення Буштино Колочава - Нижні Ворота, а саме вверх Синевирського перевалу, що відноситься до с.Синевир Міжгірського району Закарпатської області, де на дорозі відсутня дорожня розмітка та по краях з обох сторін наявні узбіччя , у світлу пору доби, проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалася, не забезпечив безпеку дорожнього руху, діючи самовпевнено та самонадіянно, не обрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив лобове зіткнення із зустрічним транспортним засобом автомобілем марки "Фіат" моделі "Добло", н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого знаходився гр. ОСОБА_6 .. В результаті зіткнення автомобілів водій автомоблія марки "Фіат" ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого багатоуламкового перелому середньої третини обох кісток лівого передпліччя зі зміщенням, закритого крайового перелому лівого надколінника без зміщення, закритого відривного перелому міжвиросткового підвищення правої в/г кістки з незначним зміщенням, що виникли від дії тупих твердих предметів по ударному механізму дії, якими могли бути виступаючі частини салону автомобіля при обставинах ДТП та які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 154 від 20.08.2019 кваліфікуються, як тілесні ушкодження середньої ступені тяжкості. Тазом з тим у відповідності до висновку судової автотехнічної експертизи № 10/313 від 29.08.2019, з технічної точки зору причиною виникнення даної ДТП тали дії водія автомобіля марки "Мерседес-Бенц" моделі "Е-270" під керуванням ОСОБА_5 , в діях якого вбачається невідповідності вимог пунктів 10.1 та 11.3 Правил дорожнього руху України, що знаходяться в причинному зв`язку з виникненням події даної пригоди, внаслідок якої потерпілий ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Встановлені обставини кваліфіковані органом досудового розслідування за ознаками статті 286 ч.1 КК України .

Під час підготовчого судового засідання сторона захисту (обвинувачений і його захисник) заявили клопотання звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, яке обґрунтовано таким.

ОСОБА_5 повністю визнає вину у вчиненні ним кримінального правопорушення за ознаками статті 286 ч.1 КК України, за встановленими обставинами, щиро кається, повністю відшкодував потерпілому, добровільно, завдану шкоду, що підтвердив письмовою заявою потерпілого ОСОБА_6 та розпискою про отримання грошової суми 10 тис. доларів США, як компенсації за заподіяння матеріальної та моральної шкоди.

Оцінивши зміст клопотання, заслухавши позиції прокурора, дослідивши письмову висловлену позицію потерпілого з указаного приводу, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Вищевстановлені обставини та вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення визнані повністю стороною захисту. Не оспорюються стороною обвинувачення і потерпілим. Злочин, передбачений статтею 286 ч.1 КК України, характеризується як злочин вчинений з необережності. Згідно з статтею 12 КК України дане кримінальне правопорушення відноситься до злочинів невеликої тяжкості. ОСОБА_5 вперше вчинив злочин. Цей злочин не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Із змісту письмової заяви потерпілого ОСОБА_6 , яка подана до суду, видно, що йому обвинувачений ОСОБА_5 повністю відшкодував завдані збитки, претензій до нього потерпілий не має і не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Прокурор вважає, що є підстави для застосування статті 45 КК України, бо обвинувачений на досудовому розслідування і в суді визнав повністю свою вину.

Отже, суд установив, що в справі має місце наявність підстав, передумов і умов для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності згідно з ст. 45 КК України і закриття кримінального провадження.

Речові докази, судові витрати, цивільний позов у справі відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 314 ч.3, 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.286 ч.1 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження закрити.

Речові докази, які зберігаються на майданчику Міжгірського відділу поліції:

- автомобіль марки "Мерседес - Бенц" моделі "Е-270", реєстраційний номер країни Чехія НОМЕР_1 - повернути володільцю ОСОБА_5 ;

- автомобіль марки "Фіат-Добло" н/знак НОМЕР_2 - повернути володільцю ОСОБА_6 , які зберігаються на майданчику тимчасового тримання , що зберігається в Міжгірському відділенні поліції, - знищити.

Ухвалу може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через районний суд протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя:ОСОБА_1