Справа № 743/1940/19
Провадження №1-кс/743/588/19
УХВАЛА

23 жовтня 2019 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки клопотання старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000444 від 02.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, зазначивши, що в ніч з 01.10.2019 на 02.10.2019 невідомі особи проникли до території господарства АДРЕСА_1 , та заволоділи мотоциклом «ММВЗ», д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .

Як вказує слідчий, місце скоєння правопорушення та ймовірний рух правопорушника, перебуває в зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, необхідно з метою встановлення осіб, що причетні до вчинення правопорушення, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, у період часу з 21:00 години 01.10.2019 року до 07:00 години 02.10.2019 року.

Отримані в оператора телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на неможливість отримати відомості в інший спосіб, та вказує, що матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав вважати, що отримана інформація має значення для встановлення важливих обставин у справі.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

У відповідності до ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, віднесена до охоронюваної законом таємниці.

Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого не містить належного обґрунтування того, яким чином отримана інформація може бути використана як доказ і неможливість іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести з використанням отриманих документів.

Крім того, моніторинг з`єднань всіх без виключення абонентів стільникового зв`язку в зоні покриття базових станцій оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може порушити права необмеженого кола осіб.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1