Провадження № 1-кс/679/399/2019
Справа № 679/1483/19
У Х В А Л А
про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів
16 жовтня 2019 року м.Нетішин
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене з прокурором.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 27.08.2019 року близько 09 години 00 хвилин в м.Нетішин, невстановлена особа, шляхом вільного доступу проникла до металевого вагончика на дачній земельній ділянці у кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якого таємно викрала мобільний телефон марки «HONOR» та гаманець із грошовими коштами в сумі 700 гривень, чим завдала матеріальну шкоду ОСОБА_4 на загальну суму 6200 гривень.
В ході досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон марки «HONOR 10 Lite, ROM 32GB, RAM 3GB» моделі «HRY-LX1 Dual sim» належний ОСОБА_4 , здав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ломбардного відділення ПТ «ПП « ОСОБА_6 » і компанія « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться в АДРЕСА_1 , який на даний час інкасований.
Слідчий, вказуючи на тяжкість злочину, неможливість отримати доступ до оригіналу договору застави в інший спосіб, який знаходиться у ПТ «ПП « ОСОБА_6 » і компанія « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також на те, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та притягнення винних осіб до відповідальності, звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, не викликались.
Оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни або знищення інформації, зазначеної в клопотанні, слідчий суддя вважає, що його розгляд слід проводити без виклику представника ПТ «ПП « ОСОБА_6 » і компанія « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого вона перебуває.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, прихожу до наступних висновків.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Про необхідність проведення тимчасового доступу до речей, відповідно до вимог ст.ст. 159, 160 КПК України свідчать обставини, а саме те, що документи, які потрібно вилучити, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу встановити осіб, які вчинили дане правопорушення, або осіб, які причетні до скоєння даного злочину.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 дозвіл на отримання в ломбардному відділенні ПТ «ПП « ОСОБА_6 » і компанія « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 доступу з можливістю вилучення оригіналу договору застави мобільного телефону марки «HONOR 10 Lite, ROM 32GB, RAM 3GB» моделі «HRY-LX1 Dual sim», який 04.09.2019 року здав ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали до 16.11.2019 року.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1