Справа № 204/5803/19
Провадження № 1-кс/204/1802/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0001671 від 17.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2019 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0001671 від 17.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування вимог зазначає, що 16.08.2019 року невстановлена особа знаходячись в приміщенні торгівельного залу супермаркету «Варус-44» який розташований за адресою : м. Дніпро,вул. Робоча, буд.67, шляхом вільного доступу заволоділа чужим майном, що належить ТОВ «Омега» «Варус-44» , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.( ЖЄО 21323 від 16.08.2019 року). 17.08.2019 року розпочато кримінальне провадження № 0001671, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України. 17.08.2019 року представником потерпілого було надана довідку, про наявність викраденого товару з повним найменування, у супермаркеті «Варус-44», котрий розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 67. Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна станом на момент вчинення злочину, а саме на 16.08.2019 року, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явилась, але надала суду заяву в якій підтримала своє клопотання, просила розглядати без її участі.

У відповідності до приписів ч. 3 ст. 242 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду за її відсутності.
У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями частини 6 статті 244 КПК України, визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0001671 від 17.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0001671 від 17.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-яка ринкова вартість однієї плитки шоколаду молочного «Тоблерон», вагою 100 г., у придатному до вживання стані, на момент вчинення злочину, а саме станом на 16.08.2019 року?

-яка ринкова вартість чотирьох плиток шоколаду молочного «Тоблерон», вагою 100 г., у придатному до вживання стані, на момент вчинення злочину, а саме станом на 16.08.2019 року?

-яка ринкова вартість однієї плитки шоколаду білого «Тоблерон», вагою 100 г., у придатному до вживання стані, на момент вчинення злочину, а саме станом на 16.08.2019 року?

-яка ринкова вартість чотирьох плиток шоколаду білого «Тоблерон», вагою 100 г., у придатному до вживання стані, на момент вчинення злочину, а саме станом на 16.08.2019 року?

-яка ринкова вартість однієї плитки шоколаду чорного «Тоблерон», вагою 100 г., у придатному до вживання стані, на момент вчинення злочину, а саме станом на 16.08.2019 року?

-яка ринкова вартість чотирьох плиток шоколаду чорного «Тоблерон», вагою 100 г., у придатному до вживання стані, на момент вчинення злочину, а саме станом на 16.08.2019 року?

-яка ринкова вартість однієї плитки шоколаду «Кіндер Т8 Ферреро», вагою 100 г., у придатному до вживання стані, на момент вчинення злочину, а саме станом на 16.08.2019 року?

-яка ринкова вартість 12 плиток шоколаду «Кіндер Т8 Ферреро`вагою 100 г., у придатному до вживання стані, на момент вчинення злочину, а саме станом на 16.08.2019 року?

-яка ринкова вартість однієї плитки молочного шоколаду «Корона манго, ананас, маракуя», вагою 160 г., у придатному до вживання стані, на момент вчинення злочину, а саме станом на 16.08.2019 року?

-яка ринкова вартість 5 плиток молочного шоколаду «Корона манго, ананас, маракуя», вагою 160 г., у придатному до вживання стані, на момент вчинення злочину, а саме станом на 16.08.2019 року?

-яка ринкова вартість однієї плитки шоколаду «Кіндер шоколад максі Т6 Ферреро», у придатному до вживання стані, на момент вчинення злочину, а саме станом на 16.08.2019 року?

-яка ринкова вартість однієї плитки шоколаду «Кіндер Кантрі Т1х24 Шоколад зі злаками Ферреро», вагою 96 г., у придатному до вживання стані, на момент вчинення злочину, а саме станом на 16.08.2019 року?

-яка ринкова вартість 5 плиток шоколаду ««Кіндер Кантрі Т1х24 Шоколад зі злаками Ферреро», вагою 96 г., у придатному до вживання стані, на момент вчинення злочину, а саме станом на 16.08.2019 року?

-яка ринкова вартість за одну одиницю шампуню чоловічого «Сила вугілля Нівея» об`ємом 400 мл., у придатному до використанні стані, на момент вчинення злочину, а саме станом на 16.08.2019 року?

-яка ринкова вартість за одну одиницю шампуню 3в 1 «Густе та міцне Пантін» об`ємом 360 мл., у придатному до використанні стані, на момент вчинення злочину, а саме станом на 16.08.2019 року?

У разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1