Справа № 738/1709/19
№ провадження 1-кс/738/639/2019
УХВАЛА

про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу
27 вересня 2019 року м. Мена
Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Мена клопотання заступника начальника СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області слідчого ОСОБА_3 про доручення призначити експертизу технічного стану транспортного засобу,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення призначити експертизу технічного стану транспортного засобу. Клопотання мотивовано тим, що 16 вересня 2019 року по вул. Героїв АТО в центрі м. Мена Чернігівської області трапилася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої мотоцикл марки «PILOT» модель PL 50-LS, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , жителя с. Данилівка Менського району Чернігівської області, здійснив зіткнення з легковим автомобілем марки «MAZDA», модель 323 F 1.8 І, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який рухався йому назустріч, внаслідок якої пасажир мотоцикла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який сидів на мотоциклі позаду, отримав тілесні ушкодження, діагноз: відкритий перелом лівої гомілки, ЗЧМТ, СГМ та закритий перелом стопи під питанням, рвані рани лівої нижньої кінцівки, відкритий перелом лівої гомілки в середній третині, алкогольне сп`яніння.
Про даний факт 17 вересня 2019 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 та визначено правову кваліфікацію злочину за ч.1 ст. 286 КК України.
17 вересня 2019 року працівниками поліції під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено легковий автомобіль «MAZDA» модель 323 F 1.8 I, державний номерний знак НОМЕР_2 , 1989 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , та доставлено до спеціалізованого майданчика Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, розташованого по вулиці Героїв АТО, 8 в місті Мена Чернігівської області.
На даний час постала необхідність в з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення технічного стану транспортного засобу.

В зв`язку з цим, слідчий, посилаючись на ч. 1 ст. 242 КПК України звернувся з клопотанням про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу.

Заступник начальника СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд поданого ним клопотання тільки з його участю слідчому судді не надав.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000457 від 17.09.2019.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області слідчого ОСОБА_3 про доручення призначити експертизу технічного стану транспортного засобу задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести експертизу технічного стану транспортного засобу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити питання:

1.Чи в працездатному стані знаходиться система рульового керування транспортного засобу легкового автомобіля марки «MAZDA», модель 323 F 1.8 І, державний номерний знак НОМЕР_2 , 1989 року випуску, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_3 , якщо несправна, то в чому заключається і коли виникла несправність?
2.Чи в працездатному стані знаходиться система робочого гальма транспортного засобу легкового автомобіля марки «MAZDA», модель 323 F 1.8 І, державний номерний знак НОМЕР_2 , 1989 року випуску, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_3 , якщо несправна, то в чому заключається і коли виникла несправність?
3.Чи в працездатному стані знаходиться освітлювальна система легкового автомобіля марки «MAZDA», модель 323 F 1.8 І, державний номерний знак НОМЕР_2 , 1989 року випуску, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_3 (а саме передні фари)? Якщо ні, то які несправності даної системи, та коли вони виникли?
4.Якщо малися несправності до моменту ДТП то чи допускається керування транспортного засобу легкового автомобіля марки «MAZDA», модель 323 F 1.8 І, державний номерний знак НОМЕР_2 , 1989 року випуску, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_3 , з виявленими несправностями?

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.

Для дослідження експерту надати: легковий автомобіль марки «MAZDA», модель 323 F 1.8 І, державний номерний знак НОМЕР_2 , 1989 року випуску, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_3 , який знаходиться на спеціалізованому майданчику Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України, надсилати клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, слідчому СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, який заявив клопотання про доручення призначити експертизу.

При проведенні експертизи, відповідно до ст. 69 дозволити експертові повне або часткове знищення об`єкта експертизи або змінювати його властивості; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не було поставлені запитання.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1