Справа № 455/1536/18
Провадження № 1-кс/455/351/2019
У Х В А Л А
05 вересня 2019 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля у кримінальному провадженні №0000603 від 15.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту автомобіля у кримінальному провадженні №0000603 від 15.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України.

Мотивуючи клопотання ОСОБА_3 посилається на те, що слідчим слідчого відділення Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000603 від 15.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2018 року до Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в лісовому масиві поблизу с. Великосілля Старосамбірського району Львівської області виявлено самовільну рубку дерев, яку вчинили невідомі особи. 14.11.2018 року під час проведення огляду місця події в лісовому масиві, у кварталі №4 виділі №36 Старосамбірського лісництва ДЛГП «Галсільліс», що поблизу с. Великосілля Старосамбірського району Львівської області, слідчим СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НГІ у Львівській області ОСОБА_6 у громадянина ОСОБА_3 , жителя с. Великосілля, було вилучено трактор «МТЗ-80Л» синього кольору, який знаходився в лісовому масиві біля самовільно зрубаної лісопродукції в кількості 6 колод породи «ялиця» та бензопилу марки «Stihl» в корпусі оранжевого кольору.

Прокурор Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_7 звернувся до Старосамбірського районного суду з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000603 внесеного до ЄРДР 15.11.2018 року, про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду ОСОБА_1 від 27 лютого 2019 року на трактор «МТЗ-80Л», синього кольору та бензопилу марки «Stihl» в корпусі оранжевого кольору, фактичним власником яких є він, накладено арешт на вищезазначене майно шляхом заборони права його власнику на відчуження та користування ними.

На час розгляду клопотання про арешт його майна він перебував у статусі свідка по кримінальному провадженні. Не мав наміру ухилятися від проведення слідчих дій, в тому числі і під час досліджень чи експертиз за участю свого трактора чи бензопили, які він зобов`язувався надати за першою вимогою слідчого чи прокурора до завершення розслідування. Трактор він зберігає за місцем реєстрації за адресою: с. Великосілля Старосамбірського району Львівської області.

На даний час відпала необхідність у арешті його трактора та бензопили та перебування бензопили в камері зберігання речових доказів Старосамбірського відділення поліції Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області через те, що 16.05.2019 року слідчим ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000603, відомості про прийняте рішення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вважає, що відпала необхідність перебування його майна, а саме: трактора «МТЗ-80Л», синього кольору та бензопили марки «Stihl» в корпусі оранжевого кольору під арештом у Старосамбірському відділенні поліції, просить постановити ухвалу, якою скасувати арешт його майна, а саме: трактора «МТЗ-80Л», синього кольору та бензопили марки «Stihl» в корпусі оранжевого кольору арештованого на підставі ухвали слідчого судді від 27.02.2019 року та повернути трактор йому, як власнику.

В судове засідання ОСОБА_3 , як фактичний володілець та користувач трактора та бензопили не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в телефонному режимі через канцелярію суду повідомив, що в судове засідання прибути не зможе, просив, щоб його клопотання розглянути у його відсутності, клопотання своє підтримав.

Прокурор ОСОБА_8 в судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання ОСОБА_3 у його відсутності, проти скасування арешту автомобіля не заперечує.

У відповідності до положень ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи, які долучені до клопотання, оглянувши справу № 455/1536/18, провадження №1-кс/455/5/2019(клопотання про арешт майна), слідчим суддею встановлено наступне.

У відповідності до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник,законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого,їх захисника чи законного представника,іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладеного необґрунтовано.

Згідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують ,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення,пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб,конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно із ст.1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 27.02.2019 року клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_7 про арешт майна, - задоволено, накладено арешт на трактор марки «МТЗ-80Л», синього кольору, та бензопилу марки «SТІНL» в корпусі оранжевого кольору, фактичним володільцем та користувачем яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Великосілля Старосамбірського району, шляхом заборони права його власнику на відчуження та користування ними.

Арешт на транспортний засіб накладено з метою забезпечення збереження речових доказів до завершення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження.

З постанови про закриття кримінального провадження від 16.05.2019 року, винесеної слідчим слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , відомо, що кримінальне провадження №0000603, розпочате від 15.11.2018 року за повідомленням ОСОБА_5 , закрито.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність в кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання держави у правомірне володіння ОСОБА_3 , належним йому майном на підставі зазначених обставин, оскільки володільцем автомобіля доведено, що в подальшому в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, а саме: в арешті майна, відпала потреба. У зв`язку з чим, вважає доцільним скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 27.02.2019 року, не вбачаючи потреби для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, а відтак клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 131, 132, 170, 174, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, - задовольнити.

Скасувати арешт на трактор «МТЗ-80Л» синього кольору та бензопилу марки «Stihl» в корпусі оранжевого кольору, фактичним володільцем та користувачем яких є громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Великосілля Старосамбірського району, який був накладений ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 27.02.2019 року у справі №455/1536/18, провадження №1-кс/455/5/2019, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000603 від 15.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1