ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3190/19 Справа № 335/1973/13-к Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

08 листопада 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13
захисників ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19
представника потерпілої ОСОБА_20
розглянувши у відкритому судовому засіданні, частково в режимі відеоконференції, клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою в межах об`єднаних кримінальних провадженнь № 0000559, № 0000203, № 0000198 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ст.257, ч.2 ст.15, п.12, ч.2 ст.115, п.п. 6,12,13 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.2 ст.15, п.12, ч.2 ст.115, п.п. 6,12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 5 ст 186, ч. 2 ст 15, п.12 ч. 2 ст. 115, п.п. 6,12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_21 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.2 ст.15, п.12, ч.2 ст.115, п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ст. 257, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 146, п.6,12,13 ч. 2 ст. 115, ч.3 ст. 27, ч. 4 ст 189, ч. 3 ст 289, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст.189, ч. 2 ст. 15, п.п. 6,12,13 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст.189, ч. 2 ст. 15, п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:

До Дніпровського апеляційного суду з Верховного Суду надійшли матеріали об`єднаних кримінальних проваджень № 0000559, № 0000203, № 0000198 стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_21 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 для здійснення нового апеляційного розгляду.
Враховуючи, що встановлений Верховним Судом строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , до 16 листопада 2019 року закінчується, прокурор подав клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб без права внесення застави.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрювані та їх захисники заперечували проти продовження строку тримання під вартою, посилались на те, що п`ятеро обвинувачених вже тривалий час знаходяться на волі, ніяких відомостей про те, щоб вони якимось чином впливали на досудове провадження у органах досудового розслідування, не зареєстровано. Вони з`являються за викликом до суду, а тому відсутні ризики, які зазначає прокурор у своєму клопотанні.
Заслухавши суддю-доповідача, учасників апеляційного провадження, вивчивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Беручи до уваги мету застосування заходів забеспечення кримінального провадження, яка передбачає досягнення дієвості цього провадження (стаття 131 КПК України), з огляду на необхідність попередження ризику переховування ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 від суду під тиском тягаря можливого відбування покарання, призначеного вироком суду, враховуючи, що вони обвинувачуються у тому числі, у вчиненні особливо тяжкого злочину, суд вважає за необхідне продовжити щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб.
Керуючись ст.ст. 177, 183 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою в межах об`єднаних кримінальних провадженнь № 0000559, № 0000203, № 0000198 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ст.257, ч.2 ст.15, п.12, ч.2 ст.115, п.п. 6,12,13 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.2 ст.15, п.12, ч.2 ст.115, п.п. 6,12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 5 ст 186, ч. 2 ст 15, п.12 ч. 2 ст. 115, п.п. 6,12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_21 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.2 ст.15, п.12, ч.2 ст.115, п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ст. 257, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 146, п.6,12,13 ч. 2 ст. 115, ч.3 ст. 27, ч. 4 ст 189, ч. 3 ст 289, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст.189, ч. 2 ст. 15, п.п. 6,12,13 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст.189, ч. 2 ст. 15, п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без права внесення застави, тобто до 06 січня 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3