справа № 208/6574/19
провадження № 1-кп/208/692/19
УХВАЛА

15 жовтня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні Заводського районного

суду м. Дніпродзержинська клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та її захисника про звільнення від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду місті Дніпродзержинська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час проведення підготовчого судового розгляду справи, обвинуваченою та її захисником заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням із потерпілим за ст.46 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання сторона захисту зазначила, що ОСОБА_4 вибачилась за скоєне перед потерпілим, проявила дієве розкаяння у скоєному шляхом повного відшкодування завданих нею збитків та заподіяної шкоди, повернувши потерпілому грошову суму у загальному розмірі 21 763,89 грн. Потерпілий претензій не має.

Вислухавши думку учасників судового провадження, розглянувши матеріали провадження, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженню № 0001190 від 08.06.2019 року, реєстру матеріалів досудового розслідування - представником у кримінальному провадженні визнано ОСОБА_6 начальник відділу ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, а шкода була заподіяна, відповідно до обвинувального акту Державному бюджету України.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності «№ 12 від 23.12.2005 року, пункту 4 - слід мати на увазі, що потерпілим може бути лише фізична особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду і яку визнано потерпілим».

У відповідності до ч.4 ст.58 КПК України представник потерпілого користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.

В клопотанні про примирення зазначено, що ГУ ПФУ у Дніпропетровській області на теперішній час не має жодних матеріальних чи моральних претензій до обвинуваченої.

Потерпілим в силу ч.4 ст.55 КПК України не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певній частині суспільства.

Отже в даному випадку, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується органом досудового розслідування у заподіянні шкоди державі в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області м. Кам`янське, а представника ГУ ПФУ в Дніпропетровській області постановою слідчого не було визнано особисто потерпілим від цього злочину, підстав для задоволення клопотання суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.46 КК України, 55-58 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 0001190 від 08.06.2019 року за ч.1 ст.190 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим за ст.46 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1