Категорія ст.399 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

10 червня 2019 р.
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 13 травня 2019 року про відвід прокурора, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Богунського районного суду м.Житомира перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.3 ст.368 КК України.

Під час судового розгляду провадження обвинуваченою ОСОБА_4 було заявлено відвід прокурору ОСОБА_5 .

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 13 травня 2019 року заяву обвинуваченої ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_5 задоволено та відведено прокурора ОСОБА_5 від участі у розгляді провадження.

В апеляційній скарзі прокурор просить відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою, а зазначену ухвалу суду скасувати. Посилається на те, що ухвала прийнята із істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, оскільки суд прийняв рішення про відвід прокурора з підстав, що не передбачені КПК України, чим незаконно позбавив прокурора можливості виконувати свої повноваження. Вказує, що з огляду на вказані обставини при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження належить виходити з приписів ст.9 КПК України.

Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги, приходжу до висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Частина 1 ст. 392 КПК України містить вичерпний перелік рішень, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Ухвала суду про відвід прокурора, тим більш постановлена під час розгляду провадження в суді, не входить до переліку рішень, які підлягають окремому оскарженню в апеляційному порядку у відповідності до положень ч.1 ст. 392 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст.394 КПК України.

Посилання прокурора в апеляційні скарзі на те, що суд прийняв рішення, яке не передбачене КПК України, є безпідставним як і посилання на можливе відкриття провадження за даною скаргою в порядку ст.9 КПК України, оскільки прийняття судом рішення щодо відводу прокурора в кримінальному провадженні прямо передбачено положеннями глави 3 параграфу 6 КПК України, обставини, на які посилаєть прокурор в апеляційній скарзі свідчать про його незгоду з рішення суду по суті прийнятого рішення, які на стадії відкриття провадження за апеляційним судом не можуть бути розглянуті та враховані мною як суддею-доповідачем.

Крім того прийняття зазначеної апеляційної скарги апеляційним судом та її розгляд, з огляду на вищенаведені обставини, буде свідчити про втручання апеляційного суду в розгляд кримінального провадження судом першої інстанції та порушення загальних засад кримінального судочинства щодо верховенства права, законності та рівності перед законом і судом.

За таких обставин, враховуючи те, що апеляційна скарга подана на судове рішення, передбачене положеннями КПК України та яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 13 травня 2019 року про відвід прокурора.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати заступнику прокурору Житомирської області ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Кримінального касаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: