07.06.19 200/1467/19
У Х В А Л А
В своєму клопотанні зазначає, що досудовим розслідування встановлено, ФОП « ОСОБА_5 » спільно із невідомими особами, використовуючи завідомо підроблені документи щодо придбання ним у різних суб`єктів господарської діяльності товарно-матеріальних цінностей, шляхом обману заволодів товарно-матеріальними цінностями, що належать ОСОБА_6 , завдавши останній матеріальних збитків у значному розмірі.
Встановлено, що ФОП « ОСОБА_5 », зі складу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вивіз товар (одягу, взуття, що були у вжитку), що належить ОСОБА_7 .
Підставою для вивезення вищевказаного товару став договір поставки №103 від 01.03.2016 нібито укладений із службовими особами ТОВ «Економ-Схід» щодо постачання товару (одягу, взуття, що були у вжитку), а також видаткова накладна від ТОВ «Економ-Схід» №128 від 31.03.2016, вагою 50.000 кг., вартістю 2400000 грн.
ФОП « ОСОБА_5 » було зазначено, що ТОВ «Економ-Схід» придбало вищевказаний товар у ТОВ «Оверсі» та перевезено згідно товарно-транспортних накладних №Р274 від 24.03.2016, №Р276 від 28.03.2016, №Р320 від 31.03.2016, №142 від 31.03.2016, №143 від 31.03.2016, №144 від 31.03.2016, №145 від 31.03.2016.
В подальшому ФОП « ОСОБА_5 » стверджував, що вищевказаний товар від ТОВ «Економ-Схід» він отримав ще більшому обсязі, що підтверджується відповідними товарно-транспортними накладними №121 від 28.03.2016, №122 від 28.03.2016, №128 від 29.03.2016, №129 від 29.03.2016, №133 від 30.03.2016, №134 від 30.03.2016.
Однак, надані документи первинного обліку щодо отримання товару від ТОВ «Економ-Схід», ТОВ «Оверсі» мають ознаки фіктивності, що вбачається із рішень (ухвал) Печерського районного суду м. Києва.
При проведенні досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню неодноразово за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_4 було поштою відправлено повістки про виклик для допиту згідно вимог ст.133-137 КПК України, окрім того, на телефонний номер, яким користується ОСОБА_4 було здійснено неодноразові телефонні дзвінки та відправлено смс-повідомлення, також повістку відправлено на месенджер «Вібер», із проханням прибути до СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для проведення допиту в якості свідка, відібрання експериментальних зразків почерку та підписів.
Виклик свідка ОСОБА_4 здійснено відповідно до вимог ст.135 КПК України, що підтверджується поштовими квитанціями, скріншотами смс-повідомлень, повідомлень із месенджера «Вібер», телефонних дзвінків.
ОСОБА_4 жодного разу не з`явився для проведення відповідних слідчих дій та згідно вимог ст.138 КПК України про причини неявки жодного разу не повідомив.
Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 та 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.
Згідно ч. 2 ст. 139 КПК України, у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Частиною 3 ст. 142 передбачено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 слід доставити приводом до ст. слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , що за адресою: м. Дніпро, вул. Троїцька площа, 2А, для допиту в якості свідка та відібрання експериментальних зразків підписів та почерку
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139,141,142 КПК України, слідчий суддя,-
Виконання ухвали про здійснення проводу доручити оперативним підрозділам Управління захисту економіки в Дніпропетровській області ДЗЕ Національної поліції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 (підпис)