Провадження № 1-кс/643/5251/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2019 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню №0002630 від 23.05.2019 року,
встановив:
З наданих документів вбачається, що 22.05.2019 до Московського ВП ГУНП в Харківській області з заявою звернувся ОСОБА_4 , 1986 р.н., з приводу того, що в період часу з 19 год. 00 хв. 21.05.2019 по 08 год. 00 хв. 22.05.2019 невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Г. Праці 38, з автомобіля Skoda Oktavia, д.н.з. НОМЕР_1 , таємно, шляхом розбиття скла автомобіля, викрала відео реєстратор. Чим спричинила матеріальний збиток на суму 1000 грн. (ЖЄО - 22733 від 22.05.2019).

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст.214 КПК України внесено слідчим СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2019 за №0002630, за попередньою кваліфікацією ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, яка сума збитку завданого потерпілому на момент скоєння злочину, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи .

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи, встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово -товарознавчу експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, станом на 22.05.2019 відеореєстратор автомобільний Xiaomi Yi Smart Dash, тип відеореєстратор, установка на лобове скло, камера зйомка SuperHD (2304x1296), кут огляду 165 градусів, акумулятор ємністю 240 мАг, на момент крадіжки в технічно справному стані, без механічних ушкоджень, викрадений без гарнітури та комплектуючих пристроїв;

Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1