25.09.2019
справа № 642/2729/19
провадження № 1-кс/642/3537/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
25 вересня 2019 року Ленінський районний суд міста Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харків клопотання начальника відділення СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000855, внесеного 05.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Як вбачається з наданих матеріалів, що Холодногірським відділом поліції ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадженн № 0000855 від 05.04.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за заявою директор Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЕДРОПУ 35215323 ОСОБА_4 , щодо таємного заволодіння коштами Товариства у період з жовтня по грудень 2018 року в у розмірі 1 016 990,74 грн.

В рамках розслідування кримінального провадження призначено судово-почеркознавчу експертизу, з метою встановлення, чи виконано підпис на заявах про знання готівки з рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » колишнім директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_2 . 29.07.2019 судовим експертом, якому доручено проведення експертизи, складено клопотання про надання додаткових документів необхідних для проведення експертизи, у тому числі надання умовно-вільних зразків підписів ОСОБА_5 , виконаних в протоколах та інших документах за період 2018-2019 років.

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований як фізична особа підприємець з основним видом діяльності: організація будівництва будівель, дата взяття на облік 06.11.2017 року, реєстраційна справа якого знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, що містяться у реєстраційній справі ФО-П ОСОБА_5 , які подані особисто ним для реєстрації фізичної особи підприємця, та які подавались за увесь період здійснення діяльності, у яких міститься особистий підпис ОСОБА_5 , які необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи, встановлення відомостей, що мають важливе значення у кримінальному провадженні.

Вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , та містять відомості, що мають значення у кримінальному провадженні, а саме зразки підписів ОСОБА_5 .
За результатами досудового розслідування без наявності вказаних документів іншими способами довести обставини, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, неможливо.

Зазначені документи необхідно вилучити в оригіналах, оскільки вони містять підпис ОСОБА_5 , необхідні для ідентифікації підпису, та визначення ким саме виконано підпис на за заявах про знаття готівки з розрахункового рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом проведення почеркознавчої експертизи.

Згідно з п. 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 і зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 08.10.1998 за № 705/3145 (у редакції наказу Мін`юсту від 26.12.2012 № 1950/5), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних текстів і підписів надаються оригінали документів. Таким чином, почеркознавчі дослідження за копіями (технічними зображеннями) документів не проводяться.

ІНФОРМАЦІЯ_4 , як особа, у володіння якої знаходиться майно, належним чином повідомлені про слухання справи. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.4 ст.163КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причини або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_4 , і ці дані самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а інакше ці дані отримати неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника відділення СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000855, внесеного 05.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України - задовольнити.

Надати начальнику відділення СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів реєстраційної справи ФО-П ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 за період з моменту реєстрації ФО-П ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_1 до теперішнього часу.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1