У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 182/8563/18
Номер провадження 1-кп/184/219/19

25 листопада 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

під час розгляду у судовому засіданні в режимі відеконференції по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0003742 від 23.09.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого - ОСОБА_5 , представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Обвинувачений та його захисник в судове засідання не з`явились.

Від обвинуваченого надійшла заява, про перенесення розгляду справи у звязку з тим, що він перебуває на лікарняному.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Дана норма імплементована в національне законодавство та закріплена в ч.1 ст.21 КПК України.

Згідно ч.1 ст.318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України, розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Забезпечення проведення судового провадження у розумні строки покладається на суд (ч.2 ст.28 КПК України).

Виходячи з викладених вимог кримінально-процесуального закону, враховуючи складність кримінального провадження, поведінку учасників та спосіб здійснення ними своїх прав, обов`язків чи повноважень, закінчення 27.03.2020 року строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, враховуючи позицію потерпілого, висловлену у судовому засіданні 14.02.2019 року щодо прискорення строків розгляду вказаного кримінального провадження, з метою вжиття всіх необхідних заходів відносно неухильного дотримання процесуальних строків та не порушення прав учасників провадження щодо справедливого розгляду та вирішення справи в розумні строки, суд вважає за необхідне прискорити розгляд кримінального провадження, здійснивши його в першочерговому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, інтереси яких представляють адвокати, які за родом своєї професійної діяльності формують свій робочий графік виходячи із зайнятості в інших процесах, питання про визначення графіку судових засідань по даному кримінальному провадженню, потребує погодження з останніми.

Ця позиція випливає з п.8 резолюції Ради суддів України, Ради прокурорів України та Ради адвокатів України «Професійна етика правосуддя», ухваленої за підсумками спільного засідання 21.09.2018р., відповідно до якого, з метою забезпечення кожному захисту його прав, свобод та інтересів упродовж розумних строків та уникнення порушень статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, рекомендовано суддям організувати розгляд судових справ у межах чинного процесуального законодавства, а також затверджувати після обговорення зі сторонами, ураховуючи їх зайнятість, та фіксувати графіки засідань, встановлювати відповідні строки для виконання процесуальних дій.

При цьому слід зауважити, що адвокат, згідно ч.4 ст.45 Правил адвокатської етики, не повинен вчиняти дій, спрямованих на невиправдане затягування судового розгляду справи.

Згідно п.6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення», за результатами розгляду клопотання підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого про необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені КПК (частина шоста статті 28), суд постановляє мотивовану ухвалу, в якій при встановленні підстав для прискорення кримінального провадження може бути вказано, у межах якого строку має бути здійснено кримінальне провадження або окрема процесуальна дія. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст. 9, 350, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Встановити для погодження із захисником обвинуваченого, обвинуваченим та представником потерпілого графіку проведення судових засідань у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003742 від 23.09.2016 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, в наступні дати та час: о 16 год. 00 хв. 17.12.2019 року, о 15год. 00хв. 26.12.2019 року, 13.01.2020 року, 15.01.2020 року, 20.01.2020 року, 22.01.2020 року, 27.01.2020 року, 29.01.2020 року, 03.02.2020 року, 03.02.2020 року, 05.02.2020 року, 10.02.2020 року, 12.02.2020 року, 12.02.2020 року, 17.02.2020 року, 19.02.2020 року, 24.02.2020 року, 26.02.2020 року.

Для погодження даного графіку судових засідань, зобов`язати обвинуваченого - ОСОБА_3 , його захисника - ОСОБА_7 , представника потерпілого - ОСОБА_6 , протягом трьох днів з моменту отримання копії цієї ухвали, надати суду детальну інформацію, але не пізніше 02.12.2019 року, яка містить відомості, що підтвердить поважність не явки в судові засідання у вищевказані дати та час.

У разі ненадання або надання не у повному обсязі інформації у визначений судом строк, дати судових засідань будуть вважатися погодженими та включеними до графіку судових засідань.

До учасників справи, внаслідок недобросовісної поведінки яких, суд буде вимушений відкласти розгляд справи або оголосити по ній перерву, будуть застосовані заходи реагування, передбачені процесуальним законом.

Наступне судове засідання по даному кримінальному провадженню призначити на 06 грудня 2019 року о 15 год. 00 хв., яке здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Доручити Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області провести 06 грудня 2019 року о 15 год. 00 хв. судове засідання в режимі відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_5 .

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перевірити документи, що посвідчують особу, вручити потерпілому пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, відповідно до ч. 4, 5 ст. 336 КПК України.

Копію вказаної ухвали негайно направити до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1