Справа № 583/2268/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2019 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000334 від 21 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2019 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000334 від 21.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: надання тимчасового доступу групі слідчих до речей та документів з можливістю вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роздруківки, яка в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України є відображенням електронного документа, із зазначенням інформації про: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00.00 год. 01.01.2019 по термін дії ухвали суду по номерам абонентів вказаного мобільного оператора: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у друкованому та електронному вигляді.

Клопотання мотивоване тим, що 11.05.2019 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 прибув автомобіль марки IVECO EUROTECH МР440Е42 (спеціалізований вантажний сідловий тягач Е), державний номерний знак НОМЕР_4 , з напівпричепом марки TRAILOR 383 (спеціалізований напівпричіп рефрежиратор Е), державний номерний знак НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який надав працівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підроблені документи на отримання вантажу. Після цього ОСОБА_6 разом із зазначеними транспортними засобами, а також з отриманим від «ОМПК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вантажем вершкового масла в кількості 21 тонна зникли. Місце знаходження водія та автомобіля з напівпричепом не встановлено.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки IVECO EUROTECH МР440Е42 (спеціалізований вантажний сідловий тягач Е), державний номерний знак НОМЕР_4 , з напівпричепом марки TRAILOR 383 (спеціалізований напівпричіп рефрежиратор Е), державний номерний знак НОМЕР_5 , зареєстрований за ОСОБА_7 , який являється директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Встановлено, що власник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 користується мобільним терміналом та має абонентський номер « НОМЕР_6 » оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а водій ОСОБА_5 має абонентські номери НОМЕР_2 та НОМЕР_3 мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи те, що абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 обслуговуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення та встановлення особи, яка його вчинила, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку інформації про надання телекомунікаційних послуг за вказаними номерами, так як вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий звернулася з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000334 від 21.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 11.05.2019 ОСОБА_5 надав до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підроблені документи на перевозку вантажу.

Згідно заяви експедитора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який уклав договір з автоперевізником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вбачається, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 користується абонентським номером мобільного оператора НОМЕР_6 , а водій належного останньому автомобіля марки «Ивеко», державний номерний знак НОМЕР_4 , з напівпричепом, державний номерний знак НОМЕР_5 , ОСОБА_5 користується абонентськими номерами мобільних операторів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_7 .

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може бути встановлена у інший спосіб.

Таким чином, внесене слідчим клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом зняття копій інформації про: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00.00 год. 01 січня 2019 року по 03 червня 2019 року включно по номерам абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали 20 (двадцять) днів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1