Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2488/19
Провадження № 1-в/553/496/2019
У Х В А Л А
Іменем України

03.12.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія №64» та голови спостережної комісії Подільської районної у м. Полтаві ради у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого.
По даній справі засудженого: 15.08.2017 року Автозаводським райсудом м.Кременчука Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,-
В С Т А Н О В И В:
Начальник Державної установи «Полтавська виправна колонія №64» та голова спостережної комісії Подільської районної у м. Полтаві ради звернулись до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення з Державної установи «Полтавська виправна колонія №64» ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 15.08.2017 року Автозаводським райсудом м.Кременчука Полтавської області його засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_4 направив до суду заяву, в якій просив розглянути подання Полтавської виправної колонії (№64) у його відсутність, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.
Начальник Полтавської виправної колонії (№64) направив до суду заяву з проханням розглянути матеріали подання у відсутності представника адміністрації Полтавської виправної колонії.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 .
Початок строку 02.10.2017 року, 2/3 строку відбув: 02.10.2019 року. Кінець строку: 02.10.2020 року.
Станом на 03.12.2019 року невідбута частина покарання становить 09 місяців 29 днів.
ОСОБА_4 за час перебування в СІЗО м.Полтави характеризувався посередньо, стягнення та заохочень не мав.
З 11.10.2017 року міру покарання відбував в Полтавській виправній колонії №64. Мав 2 стягнення, які погашені. Має 5 заохочень.
Був працевлаштований в майстерні установи, до праці та до виконання покладених обов`язків ставиться сумлінно, з поставленими завданнями справляється вчасно. До виконання робіт по благоустрою ставиться з розумною ініціативою.
Має виконавчий лист на суму 55 250,00 грн., утримано 1116,21 грн. ( у т.ч. 900 грн. достроково).
Начальником відділення СВПР та психологом установи даний засуджений характеризується з позитивної сторони, як особа яка довела своє виправлення, а 16.10.2019 року на засіданні комісії Державної установи «Полтавська виправна колонія №64» прийнято рішення про направлення матеріалів до Ленінського районного суду м. Полтави щодо вирішення питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення. З наведених підстав просили суд задовольнити подання.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, надані представником Полтавської виправної колонії (№64) матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.3 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання за умисний тяжкий злочин. Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням довів своє виправлення.
15.08.2017 року Автозаводським райсудом м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.
Враховуючи, що ОСОБА_4 відбув 2/3 частини строку покарання, довів своє справлення, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, статті 81 КК України, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія №64» та голови спостережної комісії Подільської районної у м. Полтаві ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання, призначеного 15.08.2017 року Автозаводським райсудом м.Кременчука Полтавської області, не відбутий строк - 09 місяців 29 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1