Справа № 362/4331/19
Провадження № 1-кс/362/1486/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

25.07.2019 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні №0002045 від 19.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

19.11.2018 о 13.00 до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , прож.: АДРЕСА_1 про те, що невідомі особи проникли до його будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому в той час перебувала няня його малолітнього сина ОСОБА_5 , звідки відкрито викрали дві колекційні монети та відеореєстратор.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна(грабіж) поєднане з проникненням у житло.

Виїздом СОГ встановлено, що за АДРЕСА_1 , в ході проведення огляду місця події, а саме будинку та прилеглої території на підвіконні вікна виявлено слід низу підошви взуття, які поміщені до паперового конверту білого кольору та належним чином опечатані.

В даному випадку призначення судової трасологічної експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як визначено у ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч.1, 6 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення трасологічної експертизи у даному кримінальному провадженні є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Призначити у кримінальному провадженні № 002045 від 19.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

2.На вирішення експертів поставити наступні питання:

- До якого типу відносяться вилучені в ході проведеного ОМП 19.11.2018 сліди низу підошви взуття?

- Чи придатні сліди низу підошви взуття на гіпсових зліпках, вилучених в ході проведеного ОМП 19.11.2018 для ідентифікації взуття, що їх залишило ?

3. Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судової трасологічної експертизи та речові докази (сліди низу підошви взуття), упаковані до паперового конверту білого кольору та належним чином опечатані.

4. Надати дозвіл експертам на часткове або повне знищення об`єктів під час проведення дослідження, або зміни його властивостей.

Ухвалу для виконання передати до СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області.
З питань виконання вказаної експертизи звертатися безпосередньо до слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1