Справа № 569/8942/14-к
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання прокурора.

15 листопада 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області,

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 /

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області кримінального провадження внесеного до ЄРДР 28.02.2014 за № 0000019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, -

в с т а н о в и в:
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 надала суду письмове клопотання яке підтримала, та просить кримінальне провадження внесеного до ЄРДР 28.02.2014 за № 0000019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України закрити на підставі п.4 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із набранням чинності законом, яким скасована відповідальність за діяння, вчинене обвинуваченим.

Заявлений у кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_6 цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 майнової та моральної шкоди на суму 1017 777 гривень залишити без розгляду.

Закриття даного провадження за вказаною вище підставою, пов`язано з тим, що набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у сфері державної антикорупційної політики у зв`язку з виконанням Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України» від 13.05.2014 №1261- VII внесено до п.3 примітки ст..364 КК України зміни. .

Також прокурор зазначила, що вищевказаний закон набув чинності з 04.06.2014, тому з цієї дати відбулась декриміналізація злочинних діянь, які кваліфіковані в тому числі за ч.1 ст. 367 КК України, з кваліфікуючою ознакою спричинення немайнової шкоди. До набрання чинності закону на час вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 , тобто 27.02.2014 ознака «істотна шкода» у складах злочинів, передбачених ст..ст.364-367 КК, розумілась як така, що охоплює і суспільно небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди і наслідки у вигляді шкоди не майнової . Вказаний вище закон має зворотну дію в часі і поширюється на обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні заперечили закриття даного провадження на вказаних прокурором підставах, просили суд відмовити у задоволенні цього письмового клопотання прокурора та надали суду письмове заперечення.

Також обвинувачений надав суду пояснення, що він не визнає себе винним в інкримінованому злочині, відповідно бажає, щоб розгляд провадження було продовжено із ухваленням вироку.

Потерпілий ОСОБА_6 також висловив свою думку в попередніх судових засіданнях про відсутність підстав для задоволення клопотання прокурора. Вважає, що розгляд провадження повинен бути продовжений із ухваленням судом обвинувального вироку щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та повинен бути задоволений поданий ним цивільний позов.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд бере до уваги позиції сторони захисту та потерпілого, відповідно вважає, що заявлене клопотання прокурора не підлягає до задоволення.

Зокрема, суд враховує встановлені обставини кримінального провадження та відсутність згоди сторони захисту та потерпілого на його закриття судом.

Отже, у даному випадку суд погоджується із позицією сторони захисту та потерпілого, щодо необхідності продовження судового розгляду, оскільки відсутні підстави для закриття цього кримінального провадження за п.4 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Керуючись ст.ст. 350,372 КПК України, суд -

у х в а л и в:
В задоволенні заявленого письмового клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 28.02.2014 № 0000019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України на підставі п.4 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із набранням чинності законом, яким скасована відповідальність за діяння, вчинене обвинуваченим, відмовити.

Продовжити судовий розгляд відповідного кримінального провадження.

Копію даної ухвали надати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1