Справа № 171/1688/19
Ухвала
Іменем України
19 вересня 2019 року м. Апостолове
Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000771 від 30.08.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
встановив:
18.09.2019 року слідчий Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, мотивуючи його тим, що 30.08.2019 року до ЧЧ Апостолівського ВП надійшов рапорт о/у СКП Апостолівського ВП ОСОБА_4 про те, що ним було отримано інформацію відносно громадянина анкеті дані якого не підлягають розголошенню, який на території домоволодіння в м. Апостолове Дніпропетровської області вирощує наркотичні рослини роду конопля.

За даним фактом 30.08.2019 року, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України №0000771.

В ході проведення досудового розслідування16.09.2019 року в період часу з 09:32 годин по 11:48 годину в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 20 рослин схожих на рослину роду коноплі, які запаковано до полімерної мішковини, синього кольору та скріплені біркою, подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка запаковано до 6 (шести) паперових сейф-пакетів Національної поліції, гілка з листям зеленого кольору, схожа на гілку рослини роду коноплі.

Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.
Таким чином, необхідно призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити
Призначити у кримінальному провадженні № 0000771 від 30.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є надана для дослідження подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, вилучена 16.09.2019 року, в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, якщо так, то яким саме, яка його маса в перерахунку на суху речовину?

2. Чи є надана для дослідження гілка рослини, зеленого кольору, вилучена 16.09.2019 року, в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, якщо так, то яким саме, яка його маса в перерахунку на суху речовину?

3. Чи є надані для дослідження рослини, зеленого кольору, вилучені 16 .09.2019 року, в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , нарковмісними, якщо так, то до якого виду (роду) відносяться, та яка їх кількість?

Для дослідження експертові направити 20 рослин схожих на рослини роду коноплі які запаковані до полімерної мішковини, синього кольору та скріплені біркою, подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка запаковано до 6 (шести) паперових сейф-пакетів Національної поліції, гілка з листям зеленого кольору, схожа на гілку рослини роду коноплі.

Згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволяється пошкодження або витрачення об`єктів дослідження в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Апостолівського районного суду ОСОБА_1