Ухвала
іменем України
2 грудня 2019 року

м. Київ
Справа № 703/561/16-к
Провадження № 51-10383 впс 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Черкаського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 703/561/16-к за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у суді апеляційної інстанції, на вирок Придніпровського районного суду м. Черкас

від 7 квітня 2017 року щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з Черкаського апеляційного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и в:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Черкаського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження з Черкаського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що в результаті проведення автоматизованого розподілу судової справи визначити колегію суддів для апеляційного розгляду цього кримінального провадження виявилося неможливим.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з вимогами ч. 13 ст. 31 КПК, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, 24 жовтня 2019 року до Черкаського апеляційного суду з Верховного Суду надійшло кримінальне провадження № 703/561/16-к про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, для виконання постанови колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 8 жовтня 2019 року.

Наразі в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду фактично здійснюють правосуддя чотири судді: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 жовтня 2019 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Звіт про неможливість розподілу справи між суддями додається до вказаного протоколу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями

від 28 жовтня 2019 року суддею-доповідачем визначено ОСОБА_11 та суддів з колегії суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року був задоволений самовідвід суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на підставі ст. 76 КПК України.
Відповідно до п. п. 1.3. п. 1 розділу ІІІ Засад використання автоматизованої системи документообігу Черкаського апеляційного суду від 30 липня 2019 року зі змінами і доповненнями, внесеними рішеннями зборів суддів Черкаського апеляційного суду від 5 серпня 2019 року, кримінальні провадження (справи), в яких неможливо сформувати склад колегії суддів з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, на підставі звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, роздрукованого уповноваженою особою апарату суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ, підлягають направленню за поданням суду до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Таким чином, виконати розподіл даного кримінального провадження не видається можливим, оскільки участь у ньому може брати лише один суддя судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_8 .
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК України колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Черкаського апеляційного суду і передати кримінальне провадження № 703/561/16-к з Черкаського апеляційного суду до Кропивницького апеляційного суду як найбільш територіально наближеного.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:
Подання голови Черкаського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншогозадовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 703/561/16-к за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у суді апеляційної інстанції, на вирок Придніпровського районного суду м. Черкас від 7 квітня 2017 року щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 передати з Черкаського апеляційного суду до Кропивницького апеляційного суду для розгляду.
Ухвала набирає законної сили й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3