overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 190/1072/19
Провадження №1-кс/190/460/19
УХВАЛА

25 листопада 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровськоїобласті

Слідчий суддя

П`ятихатського районного суду

Дніпропетровськоїобласті

ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника слідчого СВ П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , від 15.11.2019 р., та від 21.11.2019 р., про відмову в задоволенні клопотань від 30.10.2019 р., та від 14.11.2019 року по кримінальному провадженню №0000744,-

встановив:

25.11.2019 року до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову заступника начальника слідчого СВ П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , від 15.11.2019 р., та від 21.11.2019 р., про відмову в задоволенні клопотань від 30.10.2019 р., та від 14.11.2019 року по кримінальному провадженню №0000744.

Керуючись ст. ст. 303- 304 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі № 1-кс/190/460/19 за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника слідчого СВ П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , від 15.11.2019 р., та від 21.11.2019 р., про відмову в задоволенні клопотань від 30.10.2019 р., та від 14.11.2019 року по кримінальному провадженню №0000744, в судовому засіданні в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П`ятихатки вул. Шевченко, 114, зал № 2 на 09.30 год. 26.11.2019 року з повідомленням сторін.

Зобов`язати СВ П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області надати до П`ятихатського районного суду в строк до 09.20 год. 26.11.2019р. матеріали кримінального провадження № 0000744.

Слідчий суддя
справа № 197/1392/19
провадження № 1-в/197/120/19
УХВАЛА

29 листопада 2019 року
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Справа підсудна Широківському районному суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя

ПОВТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_2 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Широківського районного суду Дніпропетровської області на 09.12.2019 року об 11.00 годин.

Про час та місце розгляду подання повідомити прокурора, засудженого, установу виконання покарань.

Керівника установи відбування покарань зобов`язати надати в судове засідання:

-матеріали особової справи засудженого,

-характеристику на засудженого, в якій зазначити чи сумлінно ставиться засуджений до праці, чи сумлінну має поведінку за місцем відбування покарання,

-довідки про те:

- чи відшкодовано і в якій частині майнову шкоду, заподіяну злочином,

- чи відсутні протягом останніх 12 місяців ухвали судів про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням,

- який строк невідбутого покарання на день розгляду справи,

- протокол засідання спостережної комісії.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/344/924/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 листопада 2019 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Івано-Франківського міського суду з Тисменицької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити у кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, на 03.12.2019 року о 14.30 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 354/1014/19
Провадження № 1-кс/354/548/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

29 листопада 2019 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: слідчого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

слідчого: ОСОБА_3

водія транспортного засобу: ОСОБА_4

власника накладної: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні- прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0000233 від 27.11.2019 року,-

Керуючись ст.ст.171, 173, 309, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

З метою забезпечення збереження майна, як речового доказу, накласти арешт на майно, а саме: на 46 стовбурів дерев довжиною по 6 метрів, які перевозив водій ОСОБА_4 27.11.2019 року.

Заборонити будь-яким особам особисто або через третіх осіб вчиняти будь-які дії (відчужувати, розпоряджатися та користуватися) 46 стовбурами дерев довжиною по 6 метрів на час досудового розслідування.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 353/1135/19
Провадження № 1-кп/353/152/19
У Х В А Л А

29 листопада 2019 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні N 0000248, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -
в с т а н о в и в :

29.11.2019 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від прокурора у кримінальному провадженні прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження N 0000248, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження N 0000248, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12 грудня 2019 року о 08 год. 30 хв. в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 390/206/19
Провадження № 1-кп/390/217/19
УХВАЛА
про повторний примусовий привід обвинуваченого
"28" листопада 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В судове засідання, призначене на 29.10.2019 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, місце і час його проведення повідомлений належним чином, згідно розписки про отримання судової повістки, причини неявки не повідомив. У зв`язку з чим до нього застосовано примусовий привід в судове засідання на 28.11.2019 року.
В судове засідання, призначене на 28.11.2019 року, обвинувачений ОСОБА_4 приводом доставлений не був. Згідно рапорта працівника поліції, наданого до суду, виконати даний привід не представилось можливим, оскільки при виїзді за місцем проживання, обвинуваченого дома не було, до рапорту долучено письмове пояснення ОСОБА_5 , який пояснив, що ОСОБА_4 в с. Медерове не проживає, а мешкає в м.Кропивницький за невідомою йому адресою.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 повторного примусового приводу.
Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, зокрема застосовує привід.

Обвинувачений, який повідомлявся у встановленому законом порядку про дату та час судового засідання, проте до суду не з`явився, причину неявки суду не повідомив, а тому суд вважає необхідним застосувати до нього повторного примусового привіду у наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на 14.00 год. 10.01.2020 року.
Застосувати примусовий привід в Кіровоградський районний суд Кіровоградської області на 14.00 год. 10.01.2020 року до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали для виконання направити до Кіровоградського ВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та Кіровоградської місцевої прокуратури, для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 532/308/15-к
Провадження № 1-кп/526/22/2019
У Х В А Л А
іменем України

28 листопада 2019 року колегія суддів Гадяцького районного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч в режимі відеоконференції з Кременчуцьким районним судом Полтавської області клопотання захисників ОСОБА_11 та ОСОБА_14 про визнання доказу очевидно недопустимим та про допит свідка,-

встановила:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.65,87,89,350, 376 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

У задоволенні клопотань захисників ОСОБА_11 та ОСОБА_14 про визнання протоколу огляду місця події від 26 липня 2014 року, складеного старшим слідчим СУ УМВС України в Полтавській області підполковником міліції ОСОБА_15 та вилучених в результаті проведення огляду речових доказів очевидно недопустимими доказами та про допит в якості свідка, обставин проведення огляду місця події представника потерпілої ОСОБА_16 адвоката ОСОБА_17 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 02 грудня 2019 об 11 год 30 хв.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
29.11.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/1408/19
провадження № 1-кп/533/121/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

29 листопада 2019 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000343 від 22.11.2019 року та угоду про визнання винуватості,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2019 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшло вказане кримінальне провадження.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного та захисника про отримання копій обвинувального акта, копії реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000343 від 22.11.2019 року, на 04.12.2019 року на 10:45 в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, для розгляду угоди про визнання винуватості.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/4644/19
Провадження № 1-кп/539/510/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

29 листопада 2019 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт разом з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваною у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2019 за № 0001449 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ,-

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України підсудне Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке провести одноособово та відкрито з участю прокурора, обвинуваченої та представника потерпілого.

Керуючись ч.1 ст.31, ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 11 год. 00 хв. 24 грудня 2019 року, яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.
У підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.
Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 545/1617/19
Провадження № 1-кп/545/173/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава кримінальне провадження за № 0000445 щодо обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням та відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений клопотання підтримав.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про його задоволення з таких підстав.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що близько 21:00 год. 25.04.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, на ґрунті тривалих неприязних відносин, схопив потерпілу ОСОБА_5 лівою рукою за шию та придушив, заподіявши таким чином потерпілій тілесні ушкодження у вигляді саден шкіри справа, які згідно з висновком експерта №532 від 14.06.2019 року, утворились від дії тупих предметів з обмеженими контактуючими поверхнями, якими могли бути пальці рук чи будь-який інший предмет з подібною характеристикою, тобто не характерні для утворення при падінні та можливо в строк і за обставин на який (які) посилається ОСОБА_5 , та кваліфікується, як легкі тілесні ушкодження.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисні легкі тілесні ушкодження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Потерпіла надала суду письмову заяву, у якій зазначила про примирення з обвинуваченим та просила кримінальне провадження щодо нього закрити.

За таких обставин клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 477 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000445, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 570/1568/18
Номер провадження 1-кс/570/287/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РВП Рівненсього ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 від 09 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається з клопотання, 09 квітня 2018 року близько 19 год. 00 хв. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Рівне-Млинів-Берестечко-Буськ-Перемишляни, зі сторони м. Рівне в напрямку смт. Млинів на 7 км + 200 м., здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Lexus RX 300, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по вказаній автодорозі зі сторони смт. Млинів в напрямку м. Рівне.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, водій автомобіля Lexus RX 300, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження, а водій автомобіля «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 від отриманих травм помер в ЦМЛ м. Рівне.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У клопотанні слідчий зазначає, що для встановлення характеру та тяжкості тілесних ушкоджень, з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, тому просить постановити ухвалу про проведення судово-медичної експертизи, поставивши перед експертом ряд запитань.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання - задоволити.
Доручити КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради проведення судово-медичної експертизи.
Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
- Який характер, локалізація, ступінь тяжкості та термін виникнення тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_5 .?
- Чи характерні дані тілесні ушкодження для водія ОСОБА_5 при ДТП?
Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (-них) обов`язків.
Експертний висновок надати старшому слідчому СВ Рівненського РВП Рівненсього ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 570/4206/18
номер провадження 1-кп/570/97/2019
У Х В А Л А

01 листопада 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 ,

під час розгляду кримінального провадження №0001028 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

в с т а н о в и в :

Дана справа знаходиться в провадженні Рівненського районного суду Рівненської області і призначена до судового розгляду. В судове засідання за викликом суду повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_2 , хоча про день і час його проведення повідомлявся завчасно і належним чином.

Вважаю, що неможливо провести судове засідання у відсутність обвинуваченого.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.140-143, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Доставити приводом в судове засідання в приміщення Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.С. Петлюри, 10) на 28 листопада 2019 року на 11 годину 30 хвилин обвинуваченого ОСОБА_2 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику Рівненського районного відділення Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, для виконання, Рівненській місцевій прокуратурі для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1