overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
05.09.2019 Справа №607/10607/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду обвинувальні акти у кримінальному провадженні №0000211 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч2,3 ст. 185, ст.. 395 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальні акти у кримінальному провадженні №0000211 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч2,3 ст. 185, ст.. 395 КК України відповідають вимогам КПК України і не підлягають поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000211 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч2,3 ст. 185, ст.. 395 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 15 год. 00 хв. 16 вересня 2019 року.

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити сторін та учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України

Головуючий суддяОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
Справа № 599/1929/19

1кп/599/83/2019

"26" вересня 2019 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 провівши в залі суду в м. Зборові підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
16 вересня 2019 року із Зборівського відділу Тернопільської місцевої прокуратури до Зборівського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000142 від 10.07.2019 р. відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Ухвалою суду від 16.09.2019 р. по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Зборівському районному суду Тернопільської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не заявили.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.310 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області (м.Зборів, вул. Б.Хмельницького,4) на 26 вересня 2019 року о 10.10 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
19.08.2019 Справа №607/19270/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003107 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2019 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003107 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0003107 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України на 11 год. 00 хв. 20 вересня 2019 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали подання Державної установи «Північна виправна колонія (90)» про вилучення заборонених для зберігання речей та передачі в дохід держави,-

В С Т А Н О В И В:
11.08.2019 року об 11 год. 30 хв. під час обходу господарчого подвір`я установи, молодшим інспектором ВНб прапорщиком вн. служби ОСОБА_3 було виявлено засудженого ОСОБА_4 , якому за підозрою у зберіганні заборонених предметів було проведено неповний особистий обшук, в результаті якого виявлено та вилучено два мобільних телефони: «Kenesi» золотистого кольору, ІМЕІ відсутній, та «Meizu», білого кольору, ІМЕІ відсутній.

В ході проведеної перевірки було встановлено, що вилучені мобільні телефони належать засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник просить вилучити зазначені мобільні телефони та передати їх в дохід держави.

Представник Державної установи «Північна виправна колонія (90)» в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Так, згідно п. 3, додаток №3, Розділу 2, правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань №2823/5 від 28.08.2018 р., мобільний телефон є предметом, яким засудженим забороняється користуватися та зберігати.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України виявлені та вилучені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, за рішенням слідчого судді можуть бути конфісковані та передані в дохід держави або передані на зберігання до звільнення засудженого.

Нормами Кримінального кодексу України чи кодексу України про адміністративне правопорушення не передбачене покарання, в тому числі конфіскацію, за даний вид правопорушення, також не передбачена конфіскація цивільно-правовими нормами ЦК України.

Тому у даному випадку, враховуючи, що в ході проведеної перевірки було встановлено, що вилучені мобільні телефони належать засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя не вбачає підстав для порушення права власності у виді конфіскації майна та вважає, що може бути застосовано передача даних мобільних телефонів на зберігання в установі по виконанню покарань, відповідно клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.107 КВК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Мобільний телефон «Kenesi» золотистого кольору, ІМЕІ відсутній, мобільний телефон «Meizu», білого кольору, ІМЕІ відсутній, передати на зберігання до Державної установи «Північна виправна колонія (90)» до звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

26.09.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Адвокатського об`єднання «Могильницький та партнери» ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000143, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання адвоката Адвокатського об`єднання «Могильницький та партнери» ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити частково.

Змінити щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 321 120 (триста двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 240 840 (двісті сорок тисяч вісімсот сорок) гривень.

У випадку внесення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - застави, вважати обраним до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави та зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 16.10.2019 р. включно.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 01.10.2019 р. о 12 год. 40 хвил.

Слідчий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А
25 вересня 2019 року м. Хмельницький

25.09.2019 року слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи.
На обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, близько 21:00 год. 06.09.2019 року невстановлена особа перебуваючи на території гаражного кооперативу "Західний", що по вул. Степанкової м. Хмельницького нанесла тілесне ушкодження гр. ОСОБА_4
В подальшому в ході досудового розслідування було призначено судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_4 з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень у останнього, а також встановлення їх ступеню в разі наявності останніх. Згідно висновку експерта № 586 від 20.09.2019 у ОСОБА_4 наявне тілесне ушкодження у вигляді садна шкіри бічної поверхні лівої половини черевної стінки, що за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
В ході досудового розслідування був проведений слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_4 , який показав механізм нанесення йому тілесних ушкоджень.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема щодо наявності тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , та визначення їх ступеня тяжкості та способу їх завдання, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та необхідне залучення судово-медичного експерта.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 утворитись за тих обставин, які відображені під час проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 ?
Для проведення експертизи надати експертам Хмельницького обласного бюро СМЕ протокол проведення слідчого експерименту від 23.09.2019 року з відеозаписом вказаної слідчої дії.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати слідчому СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не пілягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/750/4948/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

25 вересня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю: особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 20.08.2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 01.11.2018 року,-

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.
Керуючись ст. ст. 2, 55, 303, 306, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 20.08.2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 01.11.2018 року відмовити.

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 30.09.2019 о 14.00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 443/1137/19 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/811/983/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Жидачівського районного суду Львівської області про направлення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000435 від 23.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 158-1 КК України, до іншого суду,

встановила:

Жидачівський районний суд Львівської області звернувся до Львівського апеляційного суду з поданням про вирішення питання про передачу клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000435 від 23.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 158-1 КК України, на розгляд іншого суду у зв`язку з неможливістю утворити склад суду.

Перевіривши подані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів подання вбачається, що згідно зі штатним розписом у ІНФОРМАЦІЯ_1 є чотири посади судді, які на даний час вакантні.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи те, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 немає суддів, котрі можуть розглядати вказане клопотання, колегія суддів приходить до переконання про необхідність його передачі на розгляд іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

подання Жидачівського районного суду Львівської області задовольнити.

Матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000435 від 23.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 158-1 КК України, передати на розгляд Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/4820/559/19
Справа № 680/892/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

26 вересня 2019 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 серпня 2019 року,
у с т а н о в и в:
Розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 серпня 2019 року (якою задоволено клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_3 ) у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.303, ч.2 ст.307, ч.1 ст.185 КК України, відкладено на 10 год. 30 хв. 02 жовтня 2019 року.

Відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка утримується у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», викликати і доставити в судове засідання у приміщення Хмельницького апеляційного суду на 10 год. 30 хв. 02 жовтня 2019 року.
Захиснику ОСОБА_4 , згідно вимог ст.336 КПК України, забезпечити участь в судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції під час трансляції з приміщення Новоушицького районного суду Хмельницької області о 10 год. 30 хв. 02 жовтня 2019 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор», командиру в/ч НОМЕР_1 та голові Новоушицького районного суду Хмельницької області.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 598/1180/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/253/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - звільнення від покарання за хворобою
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2019 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - прокурора ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського апеляційного суду матеріали за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської обл. від 24 липня 2019 р. про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення за хворобою засудженої ОСОБА_7 ,

встановила:
До початку судового розгляду засуджена ОСОБА_7 подала до Тернопільського апеляційного суду заяву про призначення їй захисника, оскільки за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який не заперечує проти заявленого клопотання та вважає за необхідне перенести апеляційний розгляд даної справи, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити участь захисника у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим потрібно відкласти розгляд кримінальної справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 49, 405 КПК України колегія суддів,-

Ухвалила:
Клопотання засудженої ОСОБА_7 щодо призначення їй захисника задовольнити.

Відкласти розгляд кримінального провадження відносно засудженої ОСОБА_7 в суді апеляційної інстанції, доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області забезпечити участь захисника у апеляційному розгляді згідно встановленого законом порядку та забезпечити його прибуття на судовий розгляд в Тернопільському апеляційному суді, призначений на 10 год. 02 жовтня 2019 року.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи