Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2019 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначила, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0000090 від 30.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 15.05.2018 прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 спільно з працівниками ГУ КЗЕ СБ України проведено обшук у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , (склад 2), у якому з поміж іншого виявлено та вилучено 13 поліетиленових мішків білого забарвлення всередині яких знаходяться великоформатні листи в загальній кількості 6197 шт. на 1986 з яких міститься зображення схоже на марки акцизного податку з ознаками браку (1902 листа із зображенням марок акцизного податку зеленого забарвлення та 84 листа із зображенням марок акцизного податку червоного забарвлення), 667 листа, які є фактично заготовками із зображенням схожим на марки акцизного податку без обов`язкових реквізитів (номіналів, серій тощо) або без зображення марок лише з нумерацією та 3544 листа із зображеннями схожими на марки акцизного податку зеленого забарвлення, які містять всі передбачені законодавством реквізити, призначених для алкогольної продукції (по 84 шт. на кожному листі), в загальній кількості 297 696 шт., які перераховані на електронному носії DVD-R, реєстр. №9484, який є додатком до протоколу огляду від 28.09.2018.

22.10.2018 на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва (справа № 758/13754/18) призначено криміналістичну експертизу по 3544 листах із зображеннями схожими на марки акцизного податку зеленого забарвлення, які містять всі передбачені законодавством реквізити, призначених для алкогольної продукції виконання якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

31.10.2018 слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва (справа № 758/14230/18) задоволено заяву прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 22.10.2018.

07.05.2019 від прокурора Київської місцевої прокуратури №7 надійшло відповідно до ст. 290 КПК України доручення про відкриття матеріалів підозрюваним та їх захисникам доступ до матеріалів досудового розслідування, а саме будь-яких доказів, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання, надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них.

14.06.2019 до Київської місцевої прокуратури №7 надійшов акт невідповідності від 10.06.2019 №19/17/3/2/274-СЕ/18 та спеціальні пакети експертної служби МВС України №№3347325, 3347343, 3347326, 3347329, 3347328, 3347327, 3347318, 3347319, 3347320, 3347324, 3347323, 3347322, 3347321, 0265687, 3350923, 3350924 з об`єктами дослідження, попередніми упакуваннями та електронними носіями CD-R із маркуванням RFD80M-80451 80.

Згідно акту про невідповідність від 10.06.2019 встановлено невідповідність у переліку серійних номерів марок акцизного податку у великоформатному вигляді, що вказані у додатку до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 31.10.2018 на електронному носії RFD80M-80451 80, з марками акцизного податку у великоформатному вигляді, що надані на дослідження із зазначенням аркушів.

Також було встановлено наявність переліку серійних номерів марок акцизного податку без зазначення нумерації великоформатних аркушів на сторінках 219-221 тому №3; технічні помилки: неправильно зазначена порядкова нумерація аркушів після №433 в тому №1, у 6 рядку аркуша №762 тому №2 відсутній номер марки акцизного податку; відсутні великоформатні аркуші під №№3520-3544, що зазначені в томі 6 та великоформатний аркуш під №1161, що зазначений в томі №2, наявні марки акцизного податку у вигляді великоформатних аркушів від №1-25, серійні номери яких не вказані в додатку до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 31.10.2018 на електронному носії RFD80M-80451 80.

Марки акцизного податку у великоформатному вигляді, в яких виявлено невідповідності, упаковані в сейф пакети Експертної служби МВС України №№3350923, 3350924.

02.09.2019 прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 відновлено досудове розслідування у даному провадженні.

Цього ж дня слідчими СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві проведено огляд сейф пакетів Експертної служби МВС України №№3350923, 3350924 з марками акцизного податку у великоформатному вигляді, в яких виявлено невідповідності, про що складено відповідний протокол.

Враховуючи викладене у кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні криміналістичної експертизи для вирішення питання щодо автентичності марок акцизного податку.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про місце та час його розгляду клопотання була повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилась.

Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0000090 від 30.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначенні криміналістичної експертизи для вирішення питання щодо автентичності марок акцизного податку, що є необхідним для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення криміналістичної експертизи Український науково-дослідний інститут спеціальної техніки та судових експертиз СБ України (юридична адреса: м. Київ, вул. М. Василенка, 3) у кримінальному провадженні №0000090 від 30.03.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи виготовлені марки акцизного податку, в спосіб, що відповідає способу виготовлення даного виду поліграфічної продукції?

2) Якщо спосіб виготовлення наданих на дослідження марок акцизного податку не відповідає способу виготовлення даного виду поліграфічної продукції, яким способом, за допомогою якого обладнання вони виготовлені?

Для дослідження експертам направити спеціальні пакети експертної служби МВС України №№3347325, 3347343, 3347326, 3347329, 3347328, 3347327, 3347318, 3347319, 3347320, 3347324, 3347323, 3347322, 3347321, 0265687, 3350923, 3350924 з об`єктами дослідження, електронний носій CD-R, на якому міститься інформація (реквізити, які містяться на зображеннях схожих на марки акцизного податку), яка скопійована з електронного носія DVD-R, який є додатком до протоколу огляду від 28.09.2018, електронний носій CD-R на якому міститься інформація (реквізити, які містяться на зображеннях схожих на марки акцизного податку), яка скопійована з електронного носія DVD-R, який є додатком до протоколу огляду від 02.09.2019.

При необхідності надати експертам матеріали провадження.

Дозволити повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

На підставі ст. 69 КПК України, у разі необхідності надання додаткових матеріалів, зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, клопотання експертів направляти до слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 20.

У разі невідповідності назв та кількості об`єктів дослідження, складати акт невідповідності та проводити експертизу по фактично виявленим об`єктам, які направлені на експертизу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1