Провадження № 1-кп/522/630/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004842 від 27.07.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Кіровоград, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, не працевлаштованого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 04.05.2006 р. Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 262 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 7 років, звільнився умовно-достроково 13.05.2011 р.;

- 06.08.2012 р. Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки;

- 13.05.2015 р. Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, ст. 75 КК України - іспитовий строк 3 роки;

- 04.04.2016 р. Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 2 місяця;
- 19.10.2016 р. Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 22.12.2016 р. вирок змінено в частині зарахування обвинуваченоу у строк покарання строку попереднього ув`язнення;

- 17.02.2017 р. Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі 4 роки 3 місяця, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 19.10.2016 р. з урахуванням ухвали апеляційного суду Кіровоградської області, остаточне покарання 4 роки 3 місяця, звільнився 23.04.2018 р. умовно-достроково,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

свідка ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

27.07.2018 р. близько 13 год. 05 хв., ОСОБА_4 перебував за адресою: м. Одеса, вул. Старопортофранківська, 131, де у нього виник злочинний намір направлений на таємне викрадання чужого майна, а саме: мобільного телефону марки «Nomi і505», що знаходився в салоні автомобілю марки «ВАЗ-2199», державний номерний знак НОМЕР_1 , в кузові червоного кольору, який належить потерпілому ОСОБА_7 , що в цей час перебував біля відкритого капоту та лагодив вказаний автомобіль.

Реалізовуючи вказаний умисел ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом та корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи переконаним, що його дії непомітні для оточуючих та носять таємний характер, дочекавшись найбільш зручного моменту для реалізації своїх злочинних дій, таємно викрав з вказаного автомобілю через відчинене бокове вікно мобільний телефон марки «Nomi і505» ІМЕІ 1 НОМЕР_2 та ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , вартістю 1000 гривень, в корпусі чорного кольору, внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав та показав, що 27.07.2018 року, з товаришем, поїхали на риноку «Привоз», доїхавши до зупинки, пішли пішки. Проходя поруч автомобіля, він побачив, що водій перебуває біля відкритого капоту, взяв з панелі мобільний телефон та пішов. Обернувшись, побачив потерпілого, який йшов за ним та наказав повернути телефон.

Однак, не зважаючи на визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується:

- допитом потерпілого ОСОБА_7 , який в судовому засіданні показав, що 27.07.2018 р. близько 13 год. знаходився за адресою: м. Одеса, вул. Старопортофранківська, 131 та біля відчиненого капоту лагодив свій автомобіль марки «ВАЗ-2199», днз НОМЕР_1 . Належний йому мобільний телефон марки «Nomi і505», знаходився в салоні на панелі приладів. У вказаний час незнайомий чоловік, що проїжджав поряд зупинився та повідомив йому, що з його автомобіля щось викрали. Він подивився навколо та побачив на відстані близько 10 м. обвинуваченого ОСОБА_4 , який в цей час віддалявся від його автомобіля. Коли він крикнув у бік обвинуваченого ОСОБА_4 , щоб він зупинився, то останній викинув належний йому мобільний телефон під припаркований поряд з місцем його зупинки автомобіль та зупинився. У подальшому вони знайшли вказаний викрадений мобільний телефон під автомобілем припаркованим поряд з місцем вчинення злочину;

- допитом свідка ОСОБА_8 , який показав, що 27.07.2018 р. близько 13.00 год. приїхав на ринок «Привоз», припаркував свій автомобіль неподалік кінотеатру «Родіна», переходив дорогу та побачив, що з проїжджаючого поряд авто чоловіку, що лагодив автомобіль марки «ВАЗ-2199», днз НОМЕР_1 , незнайомий чоловік повідомив, що в нього щось вкрали та вказали на двох чоловіків, які знаходились близько 15 м. від вказаного місця. Потерпілий ОСОБА_7 подивився навколо та крикнув їм, щоб вони зупинилися і швидких кроком підійшов до одного з них, який зупинився. У подальшому підійшли співробітники поліції та всі разом почали з`ясовувати, що сталося. Мобільний телефон знайшли під припаркованим неподалік з автомобілем потерпілого автомобілем;

- протоколом огляду місця події від 27.07.2018 року, в ході якого слідчим в присутності понятих була оглянуто ділянка місцевості, яка розташована по вулиці Старопортофранківська, 131 в м. Одесі, дще було виявлено мобільний телефон;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.04.2018 року, згідно якого було впізнано особу зображену на фотознімку № 2, як ОСОБА_4 ;

- протоколом огляду предметів від 28.07.2018 року, в ході якого слідчим було оглянуто мобільний телефон марки «Nomi і505» ІМЕІ 1 НОМЕР_2 та ІМЕІ 2 НОМЕР_3 ;

- фототаблицею до протоколу огляду предметів від 28.07.2018 року.

Таким чином, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину за встановлених судом обставин, яка підтверджується сукупністю досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує:

- за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного, та обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме визнання вини та відшкодування шкоди. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 є рецидив злочину.

На підставі викладеного, при наявності вказаних обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що його виправлення можливо лише в умовах його ізоляції від суспільства на певний строк, оскільки останній будучи раніше засудженим, відповідних висновків для себе не зробив, тобто не піддався заходам перевиховання, та знов вчинив умисний корисливий злочин проти власності, що свідчить про його свідоме нехтування правилами встановленими в суспільстві, відсутність бажання стати на шлях виправлення, що свідчить про його стійку антисоціальну спрямованість, а тому саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково у вигляді 6 (шести) місяців позбавлення волі, приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за попереднім вироком вироком від 17.02.2017 р. Новгородківського районного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі 4 роки 3 місяця, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 19.10.2016 р. з урахуванням ухвали апеляційного суду Кіровоградської області, остаточне покарання 4 роки 3 місяця позбавлення волі.

Цивільний позов та процесуальні витрати по справі заявлені не були.

Питання речових доказів суд вирішує у порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Вирішуючи питання щодо зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі обвинуваченому, суд вважає, що термін його попереднього ув`язнення, з 27 липня 2018 року, тобто з моменту його фактичного затримання по день набрання вироком законної сили, слід здійснювати з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

Керуючись ст.ст. 65, 68, 70, 71, 72 КК України, ст.ст. 100, 128, 368-371, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково у вигляді 6 (шести) місяців позбавлення волі, приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за попереднім вироком вироком від 17.02.2017 р. Новгородківського районного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі 4 роки 3 місяця, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 19.10.2016 р. з урахуванням ухвали апеляційного суду Кіровоградської області, остаточне покарання 4 роки 3 місяця позбавлення волі.

Остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 , рахувати з 27 липня 2018 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 , термін його попереднього ув`язнення, з 27 липня 2018 року, тобто з моменту його фактичного затримання по день набрання вироком законної сили, слід здійснювати з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Речові докази: мобільний телефон марки «Nomi і505» ІМЕІ 1 НОМЕР_2 та ІМЕІ 2 НОМЕР_3 вважати повернутим за належністю потерпілому ОСОБА_7 .

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб від дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя місцевого Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

25.06.2019