Справа № 216/2591/19
Провадження № 1-кс/216/3908/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення експертизи

11.07.2019 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про проведення трасологічної експертизи, яке подав слідчий СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000723 від 20.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11.07.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи. Дане клопотання мотивоване наступним.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 20 квітня 2019 року приблизно о 03.00 год., ОСОБА_4 , прибувши на ділянку контактної мережі «Центральний ринок ст. Кривий Ріг (через вул. Кобилянського)», а саме, знаходячись між електроопорами № 154 та № 156, що розташовані на вул. Кобилянського, Центрально-Міського району, м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, де діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів щодо незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагатитись, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю очевидців, шляхом вільного доступу таємно, за допомогою принесених з собою металевих пасатижів, які були прив`язані до дерев`яних брусків довжиною 2,5-3 метри, із застосуванням сили рук, від`єднав фрагмент мідного дроту від центральної контактної мережі, які належать КП «Міський тролейбус». Після чого, маючи при собі вищевказаний фрагмент мідного дроту довжиною 30 метрів, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, таким чином, таємно викравши фрагмент мідного дроту марки МФ-85мм2 загальною довжиною 35 метрів.
Протоколом огляду місця події від 20.04.2019 по вул. Кобилянського біля буд.305 між електроопорами № 154 та № 156 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу було вилучено фрагмент тролеї зі слідами знаряддя на торці, який позначений стрілкою та який був поміщено до спеціального пакеті Національної поліції EXP0163397.
Також, досудовим розслідуванням було встановлено, що 25 квітня 2019 року приблизно о 02.30 год., ОСОБА_4 , прибувши на ділянку контактної мережі «Центральний ринок ст. Кривий Ріг (через вул. Кобилянського)», а саме, знаходячись на ділянці місцевості по вул. Кобилянського, Центрально-Міського району, м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, де діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів щодо незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагатитись, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю очевидців, шляхом вільного доступу таємно, за допомогою принесених з собою металевих пасатижів, які були прив`язані до дерев`яних брусків довжиною 2,5-3 метри, із застосуванням сили рук, від`єднав фрагмент мідного дроту від центральної контактної мережі, які належать КП «Міський тролейбус». Після чого, маючи при собі вищевказаний фрагмент мідного дроту довжиною 35 метрів, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, таким чином, таємно викравши фрагмент мідного дроту марки МФ-85мм2 загальною довжиною 35 метрів.
Протоколом огляду місця події від 16.05.2019 по вул. Кобилянського біля буд.206 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу було вилучено фрагмент тролеї зі слідами знаряддя на торці, який позначений стрілкою та який був поміщено до спеціального пакеті Національної поліції EXP01477159.
Крім цього, 09.07.2019 року під час огляду ділянки місцевості, яка розташована біля будинку № 21 по вулиці Цитрусова в м. Кривому Розі у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено арматурні ножиці.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000723 від 20.04.2019 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а також, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, керуючись вимогамист. ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів с показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що в зв`язку з тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000723 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та призначити трасологічну експертизу у кримінальному провадженні №0000723 від 20.04.2019 року, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 242-244, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення трасологічної експертизи задовольнити.
Призначити трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000723 від 20.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи не залишений слід знаряддя зламу на торцях фрагментів тролей (які позначено стрілками), вилучених в ході проведення огляду місць події, арматурними ножицями, вилучених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000723 від 20.04.2019 та копію ухвали направити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000723 від 20.04.2019 направити для дослідження експерту:
- опечатаний спеціальний пакет Національної поліції України № EXP0163397 в якому знаходиться фрагмент тролеї зі слідами знаряддя на торці, який позначено стрілкою, вилучений під час огляду місця події 20.04.2019.
- опечатаний спеціальний пакет Національної поліції України № EXP01477159 в якому знаходиться фрагмент тролеї зі слідами знаряддя на торці, який позначено стрілкою, вилучений під час огляду місця події 16.05.2019.
- опечатаний біркою синій поліетиленовий пакет в якому знаходяться арматурні ножиці вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити слідчому на клопотання судового експерта (відповідно до ст.69 КПК України) надати всі необхідні для проведення експертизи вихідні дані, об`єкти дослідження, додаткові матеріали і зразки, а також в разі необхідності дозволити вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Проведення експертизи проводити без надання об`єкту дослідження, вихідні дані брати з ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1