03.06.2019
Справа № 522/9283/19
Провадження № 1-«кс»/522/9837/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Батман, Республіки Туреччини, громадянина Республіки Туреччини, українця, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у кримінальному провадженні за №0000083 від 26.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 322-2 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

перекладача - ОСОБА_7 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання 26.04.2019 р. до ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження за №0000083 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 322-2 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що постановою віпс «Кучурган» ВПС «Роздільна» ПдРУ ДПС України від 25.04.2019 ОСОБА_8 заборонено в`їзд на територію України строком на три роки, тобто до 25.04.2022, та його видворено з України до Республіки Молдова з проставленням штампу в його паспорті громадянина Республіки Туреччини для виїзду за кордон НОМЕР_1 про заборону в`їзду.

Незважаючи на обізнаність та усвідомлення наявності заборони в`їзду на територію України, 25.04.2019 у ОСОБА_9 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску в порушення встановленого порядку перетину державного кордону України.

З метою реалізації свого умислу, 25.04.2019 ОСОБА_10 , за невстановлених досудовим слідством обставин, прибув до села Нова Андріяшівка Республіки Молдова та приблизно о 17 годин 00 хвилин (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), завідомо знаючи, що йому заборонено в`їзд на територію України та маючи при собі паспорт на своє ім`я, в якому міститься відмітка про заборону в`їзду, в районі інформаційного покажчика 1/56 на ділянці відповідальності віпс «Лучинське» ВПС «Роздільна» ІНФОРМАЦІЯ_2 , поза пунктом пропуску, без відповідного дозволу компетентних органів України, пересуваючись пішки, умисно незаконно перетнув державний кордон України та потрапив на територію поблизу села Яковлівка Роздільнянського району Одеської області (Україна), до якого продовжив свій пішохідний рух.

Тієї ж дати, о 19 годині 15 хвилин, приблизно в 500 метрах від лінії державного кордону України, біля будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_10 був виявлений складом прикордонного наряду віпс «Лучинське» ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , а його протиправний рух територією України було припинено.

30.05.2019 р. ОСОБА_8 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 322-2 КК України.
31.05.2019 р. слідчий, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_9 , мотивуючи його тим, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, спотворити речі та документи, які мають істотне значення для цього кримінального провадження.

З метою виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, слідчий вважав необхідним застосувати до ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання та покласти на підозрюваного зобовязання передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, залежно від стадії кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В судовому засіданні прокурор та слідчий, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_10 , його захисник, заперечували проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухав думку учасників процесу, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_10 обґрунтовано підозрюється у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 322-2 КК України.
Підозра висунута ОСОБА_8 підтверджується матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж провадженні.

Вважаю, що прокурором, під час розгляду клопотання, надано достатньо доказів, для переконання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе забезпечити виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_9 процесуальних обов`язків.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що ОСОБА_8 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання з покладенням на нього зобовязань, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 179, 184, 186, 193-194, 196, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на ОСОБА_5 , зобовязання передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, залежно від стадії кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме : у разі, якщо підозрюваний не виконає покладенні на нього обов`язки, до нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконання особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду прокурор.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 03.06.2019 р. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 30.07.2019 р.

Зобов`язати слідчого здійснити в установленому діючим КПК України порядку переклад зазначеної ухвали та надати її переклад Гюзель Айдину.

Слідчий суддя: