Справа№751/7908/19
Провадження №1-кп/751/295/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005466 від 18.09.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернігова, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину - ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вищою освітою, пенсіонера, працюючого головою правління Куликівського районного споживчого товариства, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 відповідно до якого, 18 вересня 2019 року близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки "VOLKSWAGEN TRANSPORTER", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в місті Чернігові по території оптової бази кондитерських виробів «Солодкий світ» за адресою: вул. Ріпкинська, 4 в м. Чернігові.

Рухаючись на автомобілі марки "VOLKSWAGEN TRANSPORTER", реєстраційний номер НОМЕР_1 , заднім ходом по території оптової бази кондитерських виробів «Солодкий світ» за адресою: вул. Ріпкинська 4 в м. Чернігові, ОСОБА_3 , проявив неуважність, не правильно оцінив дорожню обстановку, перед початком руху не переконався, що не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам та для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який рухався позаду в попутному напрямку.

В результаті наїзду пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого субкапітального перелому шийки лівої стегнової кістки зі зміщенням уламків, котре виникло внаслідок ударної дії тупого твердого предмету, по давності можуть відповідати даті 18.09.2019 року та згідно висновку судово-медичної експертизи № 421 від 22.10.2019 року, відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 день.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_3 грубо порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3 б), 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху, що стало причиною та умовою настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав повністю, пояснив, що має водійський стаж 15 років, жодного разу не притягувався до відповідальності за порушення правил дорожнього руху, повністю відшкодував моральну шкоду потерпілій, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Захисник потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_5 в судовому засіданні надала заяву ОСОБА_6 про закриття даного кримінального провадження в порядку ст.46 КПК України в зв`язку з примиренням з обвинуваченим та відшкодуванням їй завданої моральної шкоди.

Вислухавши учасників процесу, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою і закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав:

Частина 1 статті 286 КК України передбачає вину виражену у формі необережності, що відповідно до ч.2 ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні не було знайдено будь-яких підстав, які б перешкоджали задоволенню клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 щодо звільнення його від кримінальної відповідальності і закриття даного кримінального провадження, ОСОБА_3 вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, вину визнав повністю, потерпілій відшкодував завдані збитки, потерпіла ОСОБА_6 просила провадження по справі закрити, претензій не має, а тому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, в зв`язку з їх примиренням із потерпілою і у відповідності п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закрити.

Наслідки закриття кримінального провадження були роз`яснені всім учасникам судового провадження.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України та скасувати арешт на майно накладений ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 25.09.2019 року.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, кримінальне провадження № 0005466 від 18.09.2019 року - закрити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у власності Куликівського районного споживчого товариства відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 25.09.2019 року і повернути Куликівському районному споживчому товариству.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1