Справа №167/898/15-к
Провадження1-в/167/20/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2019 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище справу за поданням заступника начальника Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні №51957758 про стягнення з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_5 завданих збитків,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник заступник начальника Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 звернулася в суд з поданням про заміну сторони виконавчого провадження №51957758 з примусового виконання виконавчого листа Рожищенського районного суду Волинської області №167/898/15-к від 06 червня 2016 року, а саме: сторону (первісного стягувача) ОСОБА_5 замінити на правонаступника стягувач ОСОБА_6 .
В обґрунтування внесеної заяви покликається на те, що первісний стягувач ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Її правонаступником є дочка ОСОБА_6 .
Представник Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, суду надана заява про підтримання подання та розгляд справи у її відсутності.
Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Таким чином, оскільки розгляд подання відбувається у відсутності сторін, то фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши заяву та долучені до такої документи, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що в кримінальному провадженні №0000115 про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України було задоволена цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення завданих збитків в розмірі 18000,00 грн.. Стягнуто з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_5 18000,00 грн. майнової шкоди.
Як вбачається із матеріалів справи, за заявою стягувача ОСОБА_5 12 серпня 2016 року було видано виконавчий лист на виконання вироку Рожищенського районного суду Волинської області від 06 червня 2016 року (а.с.7).
Судом встановлено, що на даний час вищевказаний виконавчий лист не виконаний, заборгованість боржником не оплачена.
Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, що стверджується копією свід оцтва про смерть Серії НОМЕР_1 (а.с.5). Спадкоємцем першої черги після її смерті є дочка ОСОБА_6 (а.с.4).
Тому, станом на сьогодні зобов`язання щодо відшкодування майнової шкоди перейшло до ОСОБА_6 .
Враховуючи все вищевикладене, суд дійшов висновку, що подання про заміну сторони у виконавчому провадженні є підставною та підлягає до задоволення.
Керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.247, 442 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання заступника начальника Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні №51957758 задоволити.
Замінити сторону виконавчого провадження №51957758 з примусового виконання виконавчого листа Рожищенського районного суду Волинської області №167/898/15-к від 06 червня 2016 року, а саме: сторону (первісного стягувача) ОСОБА_5 замінити на правонаступника ОСОБА_6 .
Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: ОСОБА_1