йСправа № 304/1282/19 Провадження № 1-кс/304/509/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2019 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 21 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивує тим, що 20 травня 2019 року до чергової частини Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області через секретаріат з Ужгородської місцевої прокуратури надійшла письмова заява ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 , щодо можливої, на її думку, розтрати коштів по ремонту дороги по вул.Коцюбинського в с.Сімер Перечинського району Закарпатської області. В ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у призначенні та проведенні судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення об`ємів та вартості фактично виконаних робіт, а також встановлення правильності складених проектно-кошторисних документів по капітальному ремонту дороги по вул.Коцюбинського (від будинку 23 до вул.Карпатської) в с.Сімер Перечинського району Закарпатської області. Однак, для проведення такої експертизи, експертам необхідно надати оригінали виконавчої та фінансової документації. Приймаючи до уваги те, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального провадження, зокрема визначення об`ємів та вартості фактично виконаних робіт та встановлення правильності складених проектно-кошторисних документів по капітальному ремонту дороги по вул.Коцюбинського (від будинку 23 до вул.Карпатської) в с.Сімер Перечинського район, необхідно отримати доступ до оригіналів документів, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення, а саме: акту обстеження, дефектного акту, рішення сесії про затвердження проектно-кошторисної документації, проектно-кошторисна документація, кошторис, рішення сесії про затвердження кошторису, висновок державної установи по кошторису, тендерна документація, договір на проведення ремонтних робіт, акти виконаних робіт, рахунки суб`єкта господарської діяльності, рух коштів по цих рахунках, а тому старший слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити

У судове засідання старший слідчий СВ Перечинсього ВП ОСОБА_3 не з`явився, однак подав клопотання, у якому просить клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянути без його участі, при цьому підтримує таке в повному обсязі з підстав зазначених у ньому. Крім цього, відповідно до ч.6 ст.107 КПК України не заперечує проти незастосування технічних засобів фіксування під час розгляду вищевказаного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, та не заперечує проти визнання таких дій та їх результатів здійснення чинними.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.1 та п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку)... Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як встановлено у судовому засіданні, що 21 травня 2019 року відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно №0000218 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Також встановлено, що для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні необхідно надати тимчасовий доступ до документів по капітальному ремонту дороги по вул.Коцюбинського (від будинку 23 до вул.Карпатської) в с.Сімер Перечинського район, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: акту обстеження, дефектного акту, рішення сесії про затвердження проектно-кошторисної документації, проектно-кошторисна документація, кошторис, рішення сесії про затвердження кошторису, висновок державної установи по кошторису, тендерна документація, договір на проведення ремонтних робіт, акти виконаних робіт, рахунки суб`єкта господарської діяльності, рух коштів по цих рахунках.

Тому, за таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Перечинського ВП є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 22, 84, 131, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Перечинського відділення поліції ОСОБА_6 та старшому слідчому СВ Перечинського відділення поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів по капітальному ремонту дороги по вул.Коцюбинського (від будинку 23 до вул.Карпатської) в с.Сімер Перечинського район, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: акту обстеження, дефектного акту, рішення сесії про затвердження проектно-кошторисної документації, проектно-кошторисна документація, кошторис, рішення сесії про затвердження кошторису, висновок державної установи по кошторису, тендерна документація, договір на проведення ремонтних робіт, акти виконаних робіт, рахунки суб`єкта господарської діяльності, рух коштів по цих рахунках.

Строк дії даної ухвали до 11 вересня 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1