overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/2566/14-к
Провадження № 1-кп/361/252/19
У Х В А Л А
про залучення захисника за призначенням

23 липня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Бровари обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 0000710 від 05.03.2019 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, незаміжньої, такої, що має малолітню дитину, не працює, жительки АДРЕСА_1 , не судимої,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В Броварському міськрайонному суді Київської області з 19.06.2019 перебуває на розгляді обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 0000710 від 05.03.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 191 КК України.

23.07.2019 до суду надійшла заява обвинуваченої ОСОБА_5 щодо залучення захисника, оскільки за відсутності коштів вона не може залучити його самостійно.
Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , які не заперечували проти залучення захисника в даному кримінальному провадженні, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви обвинуваченої ОСОБА_5 , виходячи з наступного.
На підставі пункту 2 частини 1 статті 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Керуючись ст. ст. 48, 49, 350, 369, 370 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити. Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття о 10 годині 31 липня 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2) для участі в судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 191 КК України.
Ухвалу про доручення призначення адвоката негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначення адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/1445/19
Провадження № 1-кс/375/562/19
УХВАЛА

23.07.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить зобов"язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати групі слідчих моніторинг телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в електронному вигляді, в період часу з 22 год. 00 хв. 21 липня 2019 року до 10 год. 00 хв. 22 липня 2019 року, за наступними координатами:

LAC 1912 CID 46283, 1833, 4862, 1832, 2253

LAC 1912 CID 4862, 4861, 46283, 1833, 47003, 49202, 46281

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Вважаю, за можливе розглядати клопотання за відсутності представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у володінні якого знаходяться вказана інформація, що узгоджується з положенням ч. 2 ст. 163 КПК України.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 160 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів призначити до судового розгляду на 11:30 годину 23.07.2019.

В судове засідання викликати старшого слідчого Рокитнянського ВП ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 367/1811/19
Провадження № 1-кп/367/341/2019
УХВАЛА
23 липня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Ірпінським міським судом Київської області слухається зазначена вище справа. В судове засідання обвинувачений не з`явився.
Прокурор в судовому засіданні вважала, що продовження справи за його відсутності неможливе, просила застосувати привід до обвинуваченого.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.
Згідно ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив суд про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Частиною 1, 3 ст. 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, а у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу.
Виходячи з того, що обвинувачена не повідомила суд про причини своєї неявки в судове засідання, а її неявка робить неможливим подальше слухання справи, суд вважає за необхідне доставити обвинувачену в судове засідання приводом.
Оскільки, обвинувачений проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , виконання його приводу слід доручити Ірпінському ВП ГУ НП в Київській області.
У зв`язку із неявкою в судове засідання обвинуваченої суд відкладає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 139-143, 314 КПК України суд, -
у х в а л и в:
Відкласти судове засідання до 03.09.2019 р. на 11год 00 хв.
Доставити приводом в судове засідання 03.09.2019 р. об 11 год 00 хв, обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання приводу доручити Ірпінському ВП ГУ НП в Київській області.
В разі неможливості виконати привід повідомити суд письмово до початку судового засідання.
Надіслати ухвалу для контролю за її виконанням до Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/2508/17
провадження №: 1-кп/398/77/19
УХВАЛА

"23" липня 2019 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001469 від 26 травня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

22 липня 2019 року допит свідка ОСОБА_3 , 1990 року народження, який відбуває покарання у ДУ «Арбузинська виправна колонія (№83)», в режимі відеоконференції не відбувся.

Розгляд справи відкладено на 24 липня 2019 року, обвинувачений ОСОБА_2 наполягає на допиті свідка ОСОБА_3 .

Згідно з ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія (№83)» та не може безпосередньо взяти участь у судовому засіданні з об`єктивних причин, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Арбузинська виправна колонія (№83)» з метою допиту свідка ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001469 від 26 травня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, призначене на 13 год. 00 хв. 24 липня 2019 року провести дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Арбузинська виправна колонія (№83)» здійснити дії, передбачені ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, для проведення о 13 год. 00 хв. 24 липня 2019 року судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 , 1990 року народження, який відбуває покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/1518/19
провадження № 1-кп/527/189/19
УХВАЛА
іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

23 липня 2019 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 від 14 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 166 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2019 року до Глобинського районного суду Полтавської області від Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 166 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 166 КК України на 15 год. 00 хв. 01 серпня 2019 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 22.07.2019 Справа № 554/5823/19
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

22 липня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

представника власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання директора ТОВ «ВКФ «Горіх Органік» ОСОБА_4 про припинення тимчасово вилученого майна на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтви від 03 липня 2019 року, -

Керуючись ст.ст. 169, ч. 2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання директора ТОВ «ВКФ «Горіх Органік» ОСОБА_4 про припинення тимчасово вилученого майна на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтви від 03 липня 2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.07.2019 року о 15 год. 55 хв.

Слідчий суддя Октябрскього

райного суду м.Полтави ОСОБА_1
Справа № 543/117/19
Пров.№ 1-в/544/45/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2019 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин подання начальника Оржицького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних або позбавлення волі, відносно ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.04.2019 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн,
в с т а н о в и в:
Начальник Оржицького районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних або позбавлення волі, відносно ОСОБА_3 , засудженого 16.04.2019 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, 18 липня 2019 року до суду надійшло повідомлення разом з копією квитанції від старшого інспектора Оржицького районного сектору філфї ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про оплату несплаченої суми штрафу в розмірі 850 грн.
У відповідності до ч. 4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що засуджений сплатив штраф, призначений йому вироком суду, приходить до висновку, що подання про заміну покарання у виді штрафу у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
Подання Оржицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» про про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних або позбавлення волі, відносно ОСОБА_3 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Пирятинський районний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 550/781/19
Провадження № 1-кп/550/134/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , провівши в залі судових засідань підготовче відкрите судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному 17.06.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурор, потерпілий та обвинувачений вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Чутівському районному суду Полтавської області, клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області о 09 год. 30 хв. 29 липня 2019 р.

Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_5 та надати її суду до 29.07.2019 р.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та представника уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частини)
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 в особі представника-адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.
- грошові кошти в сумі 2600 доларів США;
- грошові кошти в сумі 9950 гривень; ключ з гравіровкою SMA та Hond 24 P з іншого боку;
- мобільний телефон Iphone-5 (код розблоковування НОМЕР_1 ) з сім-картою Київстар з абонентським номером НОМЕР_2 , imei НОМЕР_3 , у чохлі чорного кольору;
- фрагмент аркушу паперу з чорновими записами;
- грошові кошти в сумі 4000 гривень.
В іншій частині вимог клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 15 липня 2019 р.

Повний текст ухвали буде оголошений 22 липня 2019 р. об 11:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/243/173/2019
Справа №243/3664/18
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)

23 липня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

потерпілої ОСОБА_14

представника потерпілих ОСОБА_15

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_6 від посади дільничного офіцера поліції сектору провенції Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_6 від посади дільничного офіцера поліції сектору провенції Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 00 хв. 24 липня 2019 року.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 307/2211/19
Провадження №1-кп/307/707/19
У Х В А Л А

23 липня 2019 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у залі суду в м. Тячів, ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 26 червня 2019 року за № 0000176, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч. 4, 314, 371, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України на 10 год. 10 хв. 23 жовтня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського
районного суду: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/232/19
Справа №447/1307/19
У Х В А Л А
про привід

22.07.2019 року Миколаївськи й районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під № 0000171 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 310 КК України,-

в с т а н о в и в :

Миколаївським районним судом Львівської області на 22.07.2019 року було призначено судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 310 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили.

Оскільки неявка в судове засідання обвинуваченого перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в судове засідання на 02.08.2019 року на 15:00 годину.

Копію ухвали про привід надіслати начальнику Новороздільського ВП ГУНП у Львівській області для виконання та Золочівську місцеву прокуратуру для організації контролю.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1