ЄУН № 336/3221/19
Провадження № 1-в/337/75/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

інспектора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2018 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 . В обґрунтування подання вказано, що 15.08.2018 року суд встановив ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 12 місяців. За час перебування під адміністративним наглядом засуджений допустив три порушення адміністративного нагляду, що свідчить про його небажання становитись на шлях виправлення. Просив суд продовжити адміністративний нагляд ОСОБА_4 строком на 6 місяців та встановити обмеження: заборонити вихід з квартири з 21-00 до 5-00 години ранку наступного дня; зобов`язати з`являтись на реєстрацію в призначений день чотири рази на місяць; заборонити виїзд за межі міста без дозволу посадових осіб, що здійснюють нагляд.

В судовому засіданні представник Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області інспектор ОСОБА_3 подання підтримала, просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 проти продовження йому адміністративного нагляду заперечив, пояснив, що допустив декілька порушень нагляду, один раз переплутав день реєстрації, та був відсутній за місцем проживання після 23-00 години, на даний час працює без офіційного працевлаштування вантажником на мебельній фабриці, нових злочинів не вчинив, до інших видів відповідальності не притягався.

Вислухавши думку інспектора, засудженого, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Положеннями ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», передбачено, що у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

15.08.2018 року Вільнянський районний суд Запорізької області ухвалою встановив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 12 місяців.

23.08.2018 року ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі та 23.08.2018 року встав на облік в Хортицький ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

17.12.2018 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні у зв`язку із неявкою для реєстрації до Хортицького ВП.

25.03.2019 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень у зв`язку із відсутністю за місцем проживання о 23-00 годині.

В поданні вказано, що 23.07.2019 року ОСОБА_4 притягнутий до відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, проте на підтвердження даного факту відповідної постанови суду, яка набрала законної сили, не надано.

Відомості про вчинення ОСОБА_4 інших правопорушень в матеріалах подання відсутні.

Законом передбачено, що адміністративний нагляд встановляється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них, а продовжений може бути коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства.

ОСОБА_4 був засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, тобто злочинів проти власності. За час перебування під адміністративним наглядом протягом року, засуджений двічі порушив правила адміністративного нагляду, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності вигляді штрафу. Порушення, вчинені ОСОБА_4 , жодним чином не свідчать про те, що він залишається небезпечним для суспільства.

Подання обґрунтоване тим, що допущені ОСОБА_4 правопорушення свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, проте ці обставини не є підставою для продовження адміністративного нагляду, оскільки не передбачені статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Крім того, Вільнянський районний суд Запорізької області, який встановив адміністративний нагляд ОСОБА_4 , застосував обмеження засудженому у вигляді: заборони виходи з квартири в період з 23 до 5 години наступного дня; заборони виїзду за межі району (міста) за місцем реєстрації на строк більше ніж 2 доби; реєстрації в органах поліції 2 рази на місяць.

Начальник Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_5 в своєму поданні просить суд продовжити адміністративний нагляд на 6 місяців та встановити нові обмеження, які відрізняються від тих, що були встановлені Вільнянським районним судом Запорізької області. При цьому, обмеження, які пропонується встановити, є більш суворими у порівнянні з тими, що були застосовані до ОСОБА_4 .

Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачене право суду лише продовжувати строк адміністративного нагляду на 6 місяців. Можливість змінювати застосовані судом при встановленні адміністративного нагляду обмеження, як того просить особа, що звернулась із поданням, Законом не передбачена.

У зв`язку із встановленими судом обставинами, подання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Повний текст ухвали проголошений 15.08.2019 року о 10-00 годині.

Головуючий суддя: ОСОБА_1