Справа № 466/7397/19
У Х В А Л А

іменем України

26 вересня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно накладеного ухвалою слідчого судді від 09.07.2019 року у кримінальному провадженні ЄРДР № 0002279 від 08.07.2019 року, -

встановив:

12.09.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із клопотанням про скасування арешту на майно накладеного ухвалою слідчого судді від 09.07.2019 року у кримінальному провадженні ЄРДР № 0002279 від 08.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Клопотання мотивує тим,що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 09.07.2019 року накладено арешт на належне йому майно
- автомобіль марки «BMW 318», білого кольору, р.н. НОМЕР_1 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 ;
- ключі від вищевказаного автомобіля з надписом «BMW»,
виявлене та вилучене під час огляду місця події 08.07.2019 року за адресою м. Львів, вул. Ак. Кучера, 5 в межах кримінального провадження ЄРДР № 0002279 від 08.07.2019 року.
Згідно з висновком експерта від 26.07.2019 року № 8-207 номер кузова автомобіля «BMW» 318 білого кольору р.н. НОМЕР_1 є первинним та змінам не піддавався.
Згідно з висновком експерта від 23.07.2019 року № 6/520 бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 виготовлений поліграфічним підприємством ПУ Україна, яке здійснювало друк типових бланків документі для РЕП ДАІ, виконаний з використанням друкарських форм для плоского офсетного способу друку та друкарських форм для високого способу друку. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 , яке заповнене на автомобіль BMW 318 білого кольору р.н НОМЕР_1 , видане 29.04.2009 р на ім?я ОСОБА_4 відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу в Україні. Змін первинних реквізитів, а саме виправлення первинних друкованих записів шляхом травлення, підчистки, дописки, дорисовки чи інше в представленому на експертизу документі не виявлено.В представленому на експертизу свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 наявні всі встановлені законодавством форми захисту.
В зв?язку з наведеним просить задовольнити клопотання та скасувати арешт.
В судовому засіданні 17.09.2019 року заявник ОСОБА_3 та представник заявника адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримали та просили його задовольнити.
В судовому засіданні 17.09.2019 року слідча Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 відносно клопотання не заперечувала.
В судове засідання 26 вересня 2019 року заявник ОСОБА_3 та представник заявника адвокат ОСОБА_5 не з?явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.
В судове засідання 26 вересня 2019 року слідча Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 не з?явилась.
Заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
В провадженні Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження ЄРДР № 0002279 від 08.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 09.07.2019 року накладено арешт на належне ОСОБА_3 майно
- автомобіль марки «BMW 318», білого кольору, р.н. НОМЕР_1 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 ;
- ключі від вищевказаного автомобіля з надписом «BMW»,
виявлене та вилучене під час огляду місця події 08.07.2019 року за адресою м. Львів, вул. Ак. Кучера, 5 в межах кримінального провадження ЄРДР № 0002279 від 08.07.2019 року.
Згідно з висновком експерта від 26.07.2019 року № 8-207 номер кузова автомобіля «BMW» 318 білого кольору р.н. НОМЕР_1 є первинним та змінам не піддавався.
Згідно з висновком експерта від 23.07.2019 року № 6/520 бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 виготовлений поліграфічним підприємством ПУ Україна, яке здійснювало друк типових бланків документі для РЕП ДАІ, виконаний з використанням друкарських форм для плоского офсетного способу друку та друкарських форм для високого способу друку. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 , яке заповнене на автомобіль BMW 318 білого кольору р.н НОМЕР_1 , видане 29.04.2009 р на ім?я ОСОБА_4 відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу в Україні. Змін первинних реквізитів, а саме виправлення первинних друкованих записів шляхом травлення, підчистки, дописки, дорисовки чи інше в представленому на експертизу документі не виявлено.В представленому на експертизу свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 наявні всі встановлені законодавством форми захисту.
Відповідно до ст. 174 КПК України
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
З оглянутих матеріалів кримінального провадження № 0002279 від 08.07.2019 року вбачається, що інших слідчих дій крім призначення експертизи та огляду місця події з моменту початку досудового розслідування з даним транспортним засобом не проведено.
Крім того, даний автомобіль не визнано речовим доказом та не долучено до даного кримінального провадження, а тому враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вже наявний висновок експертизи, а інших експертиз щодо автомобіля не призначено, слідча в судовому засіданні не заперечувала проти скасування арешту , слідчий суддя доходить висновку, що потреба в подальшому застосуванні арешту зазначеного майна відпала, а тому, клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 107, 174, 376 КПК України,

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно накладеного ухвалою слідчого судді від 09.07.2019 року у кримінальному провадженні ЄРДР № 0002279 від 08.07.2019 року задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 09 липня 2019 року у справі № 466/5505/19 на майно виявлене та вилучене під час огляду місця події 08.07.2019 року за адресою м. Львів, вул. Ак.Кучера, 5:
- на автомобіль марки «BMW 318», білого кольору, р.н. НОМЕР_1 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 ;
- ключі від вищевказаного автомобіля з надписом «BMW».
Передати ОСОБА_3 належні йому:
- автомобіль марки «BMW 318», білого кольору, р.н. НОМЕР_1 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 ;
- ключі від вищевказаного автомобіля з надписом «BMW».
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали (постанови) складений 30.09.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1