пр. № 1-кс/759/7263/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся 07.11.2019 р. до Святошинського районного суду м. Києва в інтересах ОСОБА_4 , зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , що полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. Зазначив, що 23.10.2019р. в інтересах ОСОБА_4 було подано клопотання до канцелярії Головного управління Національної поліції в Київській області на ім`я слідчого групи слідчих СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про надання в порядку ст. 221 КПК України для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000667 від 11.09.2019р. із можливістю робити з них копії шляхом фотографування до завершення досудового розслідування та про повідомлення дати, часу та місця надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000667 від 11.09.2019р. шляхом направлення відповідного письмового повідомлення. Однак на сьогоднішній день слідчим СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 не було прийнято жодного процесуального рішення за результатами розгляду клопотання від 23.10.2019р. Адвокат просить зобов`язати слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000667 від 11.09.2019р. СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 23.10.2019р. про надання в порядку ст. 221 КПК України для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000667 від 11.09.2019р. із можливістю робити з них копії шляхом фотографування до завершення досудового розслідування та про повідомлення дати, часу та місця надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000667 від 11.09.2019р. шляхом направлення відповідного письмового повідомлення в порядку та строки, встановлені ст. 220 КПК України, та надати адвокату ОСОБА_3 в порядку ст. 221 КПК України для ознайомлення матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000667 від 11.09.2019р. із можливістю робити з них копії шляхом фотографування до завершення досудового розслідування.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про дату та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Просив провести судове засідання без його участі та задовольнити скаргу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду не подавав. Згідно положення ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

В ідповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення заявлених у ній вимог з наступних підстав.

Згідно п.п. 15, 16 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення; оскаржувати рішення, дії та бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом;
Статтею 304 КПК України визначено строки подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, яка визначає, що така скарга може бути подана протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Із наданих документів вбачається, що скаржник звернувся до слідчого судді із такою скаргою у передбачені нормами КПК України строки.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Так, під час розгляду вказаної скарги з`ясовано, що 23.10.2019р. в інтересах ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 було подано клопотання до канцелярії Головного управління Національної поліції в Київській області на ім`я слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000667 від 11.09.2019р. СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000667 від 11.09.2019р. із можливістю робити з них копії шляхом фотографування до завершення досудового розслідування та про повідомлення дати, часу та місця надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000667 від 11.09.2019р. шляхом направлення відповідного письмового повідомлення, про що свідчить відмітка штампу прийнятої кореспонденції управління поліції на копії заяви.

Разом із тим, згідно письмових пояснень скаржника, слідчим ОСОБА_5 не було прийнято жодного процесуального рішення за результатами розгляду клопотання від 23.10.2019р. В сукупності з неявкою до суду слідчого та за відсутності інших протилежних доказів цьому, слідчий суддя не вбачає підстав для відмови в задоволенні вказаної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги, оскільки така є обґрунтованою та відповідає нормам КПК України.

Керуючись п.п. 15, 16 ч. 3 ст. 42, ст.ст. 220, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000667 від 11.09.2019р. СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 23.10.2019р. про надання в порядку ст. 221 КПК України для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000667 від 11.09.2019р. згідно норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1