Справа № 541/2168/19
Провадження № 1-кс/541/1234/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

30 вересня 2019 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, -
установив:
Слідчий СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи обґрунтовуючи це клопотання тим, що ним проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2019 року за №0000747, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом виявлення трупу ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій виклав прохання провести судове засідання за його відсутності, зазначене клопотання підтримав та просив задовольнити його.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його необхідно задовольнити з таких підстав.
У провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2019 року за №0000747 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Зі змісту поданого клопотання вбачається, що 18.09.2019 року близько 7-ї години до чергової частини Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що, в АДРЕСА_1 , помер батько заявника ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
Під час досудового розслідування першочергово було проведено огляд трупа ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході, якого в умовах огляду, на тілі останнього, явних тілесних ушкоджень, та слідів насильницької смерті не виявлено.
З метою встановлення обставин смерті було допитано в якості свідків а саме гр. ОСОБА_5 , який повідомив що померлий скаржився на своє здоров`я, зокрема серцево-судинну недостатність, у зв`язку з чим неодноразово перебував на лікуванні.
В клопотанні слідчий зазначає, що для встановлення причини смерті ОСОБА_4 , наявності тілесних ушкоджень їх тяжкості, характеру, а також механізму їх спричинення, необхідні знання у галузі судової медицини, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідно провести судово-медичну експертизу.
Відповідно до п. п.1, 2 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Суд вважає, що сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а для цього необхідне залучення експерта, отже клопотання слідчого слід задовольнити.
Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , датоване 20 вересня 2019 року, про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
2. Доручити Миргородському міжрайонному судово-медичному відділенні Обласного бюро СМЕ, розташованого за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя 172, провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000747 від 18.09.2019.
3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Яка причина смерті ОСОБА_4 ?
- Чи маються на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так то який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості, давність та механізм виникнення?
- Якщо так, то чи мають виявлені тілесні ушкодження причино-наслідковий зв`язок з настанням смерті?
4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
5. Копію ухвали направити до Миргородського міжрайонного судово-медичного відділення Обласного бюро СМЕ.
6. Надати дозвіл на отримання висновку експертизи за результатами проведення експертизи слідчим, яким ініційоване відповідне дослідження або іншою особою із числа працівників Миргородського відділу поліції, уповноваженого на це дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1