Справа №:755/7779/19
Провадження №: 1-кс/755/5423/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" липня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про призначення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003868 від 14 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003868 від 14 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, з клопотанням про призначення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється в тому, що він 14.05.2019 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , де розпочав конфлікт з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого, у ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин до ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень останній.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_7 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння тяжкої шкоди здоров`ю ОСОБА_7 , почав наносити удари кулаками правої та лівої рук в обличчя та тулуб, області розташування життєво важливих органів.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_7 , отримала тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть потерпілої.
Згідно Лікарського свідоцтва про смерть № 020-1126 від 15.05.2019 року причиною смерті ОСОБА_7 є закрита травма живота з розривом внутрішніх органів.
За вказаним фактом 14.05.2019 року було розпочато кримінальне провадження №0003868 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Крім того, в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 356 від 25.06.2019 року «згідно матеріалів кримінального провадження, наданої на під експертного медичної документації та результатів даного обстеження, під час проведення обстеження ОСОБА_5 , останній повідомив, що в 2017 році один раз перебував на обстеженні і лікуванні в Хмельницькій обласній психіатричній лікарні. При наявному клінічному психіатричному дослідженні підекспертний посилається на наявність в травні 2019 року продуктивної психотичної симптоматики: описує в себе слухові та зорові омани сприйняття, з наданої медичної карти Лук`янівського СІЗО м.Києва відомо, що в травні 2019 року, дійсно оглядався лікарями, які за результатами огляду, встановили діагноз «Хронічний галюциноз». Під час проведення дослідження ОСОБА_5 скаржеться на відчуття страху, тривоги, погіршення сну. Виявляє лабільність в емоційно-вольовій сфері, низьке коло інтересів, призменшує ступінь своєї алкоголізації в останні роки, виявляє зниження критичних здібностей, враховуючи те, що встановити остаточний психічний стан ОСОБА_5 на період часу заявлений слідством та на теперішній час у рамках одномоментного обстеження являється не можливим, у зв`язку з чим він потребує проведення відносно нього стаціонарної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи в умовах КМЦСПЕ».
Прокурор, захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 , підтримали подане клопотання слідчим Дніпровського УП ГУНП у м.Києві та просили суд задовольнити в повному обсязі.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Згідно положень ст. 98 КПК України речовим доказом є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 244 КПК України. Обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.
Порушень вимог ст. 244 КПК України, Глави 20 КПК України слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.
Враховуючи викладене, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, висновок експерта) приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. А тому, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Поряд з цим, слідчий суддя вважає за необхідне призначити стаціонарну комісійну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, поставивши на вирішення експерта питання, зазначені слідчим, який звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 1-2, 7-29, 84, 91, 98, 101, 223, 243-245, 309, 369-372, 376 КПК України, ЗУ «Про судову експертизу» слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 - задовольнити.
Призначити стаціонарну комісійну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої постановити наступні питання:

?чи страждав ОСОБА_5 станом на час вчинення інкримінованих йому дій, яким-небудь психічним розладом чи захворюванням, яке б позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, якщо так, то яким саме і коли воно виникло ?

?чи усвідомлював свої дії та, чи керував ними ОСОБА_5 в момент злочину, який йому інкримінується?

?чи був ОСОБА_5 осудним під час вчинення злочину, який йому інкримінується ?

?чи знаходився ОСОБА_5 в момент злочину, який йому інкримінується, в стані фізіологічного афекту, або іншому емоційному стані, що суттєво вплинув на його дії?

?чи страждає ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням в даний період, якщо страждає, то яким саме, коли воно виникло та чи потребує він примусових заходів медичного характеру та яких саме ?

?якою є загальна психологічна характеристика ОСОБА_5 (темперамент, характер, нахили) ?

?які психічні властивості ОСОБА_5 мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на його поведінку (запальність, замкненість, обережність) ?

?чи могли суттєво вплинути та чи вплинули індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_5 на його поведінку під час вчинення кримінального правопорушення, яке йому інкримінується?

?чи страждає ОСОБА_5 на алкоголізм чи наркоманію ?

?якщо так, то чи потребує ОСОБА_5 примусового лікування від алкоголізму чи наркоманії та чи немає протипоказань для такого лікування за станом здоров`я ?

?чи страждає ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням, внаслідок вживання алкоголю чи наркотиків ?

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи на термін необхідний для проведення експертизи, що не може перевищувати двох місяців.

Для проведення експертизи направити матеріали кримінального провадження №0003868 від 14 травня 2019 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено: 26 липня 2019 року о 13 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1