печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, що звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 01.07.2019 про закриття кримінального провадження № 0002563, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України із вказаною скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

Обґрунтовуючи скаргу, зазначає, що оскаржувана постанова є необґрунтованою та незаконною, оскільки досудове розслідування проводилось з грубими порушеннями вимог КПК України, висновки слідчого базуються на власних припущеннях, які не відповідають дійсним обставинам справи, не мають доказів та суперечать нормам КПК України. Вказує, що 19.10.2018 до ЄРДР за №0002563 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 364 КК України. Під час досудового розслідування не допитано особу, звинувачену у скоєнні кримінального правопорушення, та потерпілу ОСОБА_3 , не проведено повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримала повністю, посилаючись на викладені в ній дані та обставини, просила задовольнити та скасувати постанову слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 01.07.2019 про закриття кримінального провадження № 0002563 та направити матеріали провадження для продовження досудового розслідування.

Слідчий, яким винесено оскаржувану постанову, в судове засідання не з`явився, причини неприбуття не повідомив, будь-яких заяв на адресу суду не направив. Териториальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Києві, про місце, дату та час розгляду скарги повідомлені завчасно та належним чином. Матеріали закритого кримінального провадження для їх вивчення в судовому засіданні на відповідну вимогу слідчого судді не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчим суддею, з урахуванням викладеного, принципу диспозитивності кримінального провадження, визнано можливим розглянути скаргу за відсутності слідчого, яким винесено оскаржувану постанову, на підставі доводів, викладених в самій скарзі та матеріалів, долучених до скарги.

Заслухавши позицію заявника, дослідивши матеріали справи, зокрема копію оскаржуваної постанови, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Третім слідчим відділом Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0002563, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

За результатом проведення досудового розслідування постановою слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 01.07.2019 вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, порушення строків її подання слідчим суддею протягом розгляду справи не встановлено, оскільки слідчим не надано доказів своєчасного отримання копії оскаржуваної постанови заявником.

Виходячи зі змісту ст. ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Частина 2 ст. 9 КПК України закріплює обов`язок прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Оскаржувана постанова не містить посилань на проведені в ході досудового розслідування процесуальні та слідчі дії, зібрані докази, встановлені фактичні обставини, висновок про відсутність події злочину не мотивований належним чином.

В судове засідання слідчий не з`явився та не надав слідчому судді матеріали закритого кримінального провадження, не спростував доводів скарги щодо передчасності прийняття рішення про закриття кримінального провадження та нездійснення жодних слідчих дій для отримання доказів, на підставі яких можливо було б дійти обґрунтованого висновку про наявність чи відсутність події злочину.

За таких обставин вважаю, що скарга підлягає задоволенню.

При новому розслідуванні належить виконати необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність складу (події) злочину, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, в залежності від встановлених даних прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження у справі, яке у будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів заявника.

Керуючись ст. ст. 9, 22, 26, 110, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 01.07.2019 про закриття кримінального провадження № 0002563 задовольнити.

Постанову слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 01.07.2019 про закриття кримінального провадження № 0002563 скасувати.

Копію ухвали слідчого судді направити до Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві для продовження проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1