Справа № 314/4177/19
Провадження № 1-кс/314/1803/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2019 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , про проведення експертизи по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000855 від «14» вересня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п.4 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про проведення комплексної судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» та судово-хімічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів».

Згідно ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Участь особи, яка подала клопотання, при розгляді клопотання слідчим суддею визнана необов`язковою.

Клопотання обґрунтовано тим, що 13 вересня 2019 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні житлового будинку за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході вживання спиртних напоїв разом зі своїми знайомими, серед яких була ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час раптово виниклого словесного конфлікту на ґрунті неприязних відносин та розпиття алкогольних напоїв з останньою, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій, володіючи інформацією про реальний вміст пляшки, запропонував їй вжити технічну рідину легкозаймистого характеру із вказаної пляшки, проте дав ОСОБА_4 зрозуміти, що насправді там знаходиться алкогольний напій, на що та погодилася. Після цього ОСОБА_4 , відпивши ковток вищевказаної рідини, зрозумівши, що та не придатна для вживання людиною, виплюнула її на передню частину свого одягу і тіла. ОСОБА_3 у свою чергу, не зупиняючись на досягнутому, усвідомлюючи ступінь суспільної небезпеки свого вчинку та можливе настання наслідків для потерпілої у вигляді смерті, будучи обізнаним про те, що одяг ОСОБА_4 ввібрав у себе легкозаймисту рідину, підніс до її спідниці, просоченої легкозаймистою речовиною, запалену запальничку, в результаті чого одяг ОСОБА_4 здійнявся полум`ям вогню, та палав на ній деякий час, а саме приблизно 40-50 секунд до моменту повного оголення її тіла від фрагментів обгорілого одягу присутніми поряд особами. Тим самим ОСОБА_3 у момент вчинення вищевказаних діянь, завдаючи потерпілій ОСОБА_4 нестерпних фізичних страждань, умисно намагався позбавити життя останньої з особливою жорстокістю, а саме з використанням легкозаймистої речовини і вогню, проте не довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки потерпіла була врятована від палаючого одягу зі свого тіла та у подальшому госпіталізована до медичної установи з тілесними ушкодженнями у вигляді опіків полум`ям І-ї А-Б ступенів живота, обох стегон, правої верхньої кінцівки, лівої кисті, грудної клітини, обличчя 40%, опіковий шок ІІІ ступеня.

У період часу з 21.40 год. 13.09.2019 до 01.10 год. 14.09.2019 проведено огляд території двору домоволодіння та приміщення житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також можливого виявлення та вилучення знаряддя вчинення злочину та інших речових доказів, які знаходяться в будинку та можуть мати значення для кримінального провадження. Під час вказаного огляду слідчим виявлена та вилучена, крім іншого, полімерна пляшка ємністю приблизно 0,5 л. з-під органічного розчинника «Уайт» з залишками прозорої рідини.

Вказаний об`єкт належним чином вилучений, поміщений до відповідного пакувального матеріалу з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії. Згідно ст. 98 КПК України, вказаний об`єкт може зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи його обставин.

У ході досудового розслідування на підставі винесеної постанови слідчого, відповідно до ст.245 КПК України проведено дактилоскопіювання пальців долоней кистей обох рук з метою отримання зразків папілярних узорів у підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того, на підставі постанови прокурора, винесеної відповідно до ст.245 КПК України, проведено відбір зразків букального епітелію ротової порожнини у підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення порівняльного дослідження.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені комплексного дослідження, з метою можливого встановлення папілярних візерунків пальців рук, проведення ДНК- дослідження з метою встановлення крові та клітин з ядрами та можливої ідентифікації з учасниками кримінального провадження, а також враховуючи що даний об`єкт є предметом вчинення злочину, тому на ньому можливо збереглися біологічні сліди підозрюваного, що може підтверджувати обґрунтовану причетність до його вчинення.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000855 від «14» вересня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п.4 ч.2 ст.115 КК України.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Керуючись ст. ст. 40, 69, 101, 110, 242-245 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити проведення комплексної судово - трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» та судово-хімічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів» експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта при проведені дактилоскопічного дослідження, поставити наступні питання:

?чи є на представленій на дослідження пляшці з-під органічного розчинника «Уайт» сліди папілярних узорів?

?якщо так, чи придатні виявлені сліди папілярних узорів для ідентифікації особи (осіб), яка (які) їх залишила (залишили)?

?якщо так, чи походять вони від зразків папілярних узорів підозрюваного ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_5 чи свідка ОСОБА_6 .

У ході проведення дактилоскопічного дослідження заборонити застосовувати заходи хімічного впливу, у зв`язку з подальшим молекулярно-генетичним дослідженням.

На вирішення експерта при проведені молекулярно-генетичного дослідження, поставити наступні питання:

?встановити генетичні ознаки зразків букальних клітин підозрюваного ОСОБА_3
?встановити генетичні ознаки зразків букальних клітин свідка ОСОБА_5
?встановити генетичні ознаки зразків букальних клітин свідка ОСОБА_6
?чи є на представленій на дослідження пляшці з-під органічного розчинника «Уайт» клітини з ядрами?

?якщо так, встановити генетичні ознаки виявлених об`єктів на пляшці;

?чи походять встановлені генетичні ознаки виявлених об`єктів на пляшці від однієї особи (або декілька осіб) та особи (осіб) якої статі?

?чи співпадають встановлені генетичні ознаки виявлених об`єктів на пляшці з-під органічного розчинника «Уайт» з встановленими генетичними ознаками зразків букальних клітин підозрюваного ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 .?
У ході проведення молекулярно-генетичного дослідження дозволити частково знищувати об`єкти дослідження, у межах необхідних для проведення згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу».

На вирішення експерта при проведені судової хімічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів» поставити наступні питання:

?чи містять залишки рідини, що знаходиться у пляшці з-під органічного розчинника «Уайт» пально-мастильні матеріали, нафтопродукти?
?Якщо так, то яких саме?

У ході проведення дослідження дозволити частково знищувати об`єкти дослідження, у межах необхідних для проведення згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу».

Для проведення дослідження, направити судовим експертам:

?картонну коробку, до якої відповідно до пояснювального напису, упаковано полімерна пляшка ємністю приблизно 0,5 л, з-під органічного розчинника «Уайт» із залишками прозорої рідини, вилучену 13.09.2019 в ході огляду місця події з двору за адресою: АДРЕСА_1 ;

?3 (три) паперові конверти, до яких відповідно до пояснювального напису, упаковані відбитки всіх нігтьових фалангів пальців рук, контрольні відтиски пальців рук, відтиски долоней рук (дактилоскопічні карти) на анкетні дані підозрюваного ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 ;

?3 (три) паперові конверти, до яких, згідно пояснювального напису, упаковано зразки букальних клітинна анкетні дані підозрюваного ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 ;

Копію ухвали про доручення проведення комплексної судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» та судово-хімічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів» направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України, за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Аваліані №19.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

04.10.2019