УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000757 від 28.05.2019 р.,

ВСТАНОВИВ :

26 червня 2019 року надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000757 від 28.05.2019 р.

Адвокат ОСОБА_3 заявлений відвід обґрунтовує тим, що слідчий другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 не може здійснювати досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його упередженості, зокрема: твердження, які зазначені в листі слідчого ОСОБА_5 про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , незважаючи на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 15.04.2019 року про зобов`язання внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 . Крім того, бездіяльність з приводу не проведення необхідних слідчих і процесуальних дій, у зв`язку із чим, вважає, що слідчий ОСОБА_5 під час досудового розслідування буде ставитися упереджено, не буде збирати усіх необхідних доказів, а буде намагатися закрити кримінальне провадження.

В судовому засідання адвокат ОСОБА_3 заявлений відвід підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Слідчий другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, разом із тим, його неявка не перешкоджає розгляду.

Заслухавши доводи адвоката, вивчивши надані матеріали заяви про відвід, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями статей 77 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого в кримінальному провадженні, серед яких якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
При цьому, передбачених положеннями ст.ст.77 КПК України підстав та обставин, за яких слідчий ОСОБА_5 не може брати участь у здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000757 від 28.05.2019 р., судом не встановлено.

Наведені у заяві адвоката ОСОБА_3 обставини про відвід слідчого ОСОБА_5 вказують на його незгоду із здійсненням досудового розслідування та з діями й рішеннями слідчого і не дають підстави для обґрунтованого сумніву в неупередженості слідчого та його будь якої заінтересованості.

Отже, за результатами розгляду даної заяви про відвід, судом не встановлено підстав, які б свідчили, що слідчий ОСОБА_5 не має права брати участь у кримінальному провадженні №0000757 від 28.05.2019 р., та які б свідчили про його особисту заінтересованість або викликали обґрунтовані сумніви у його неупередженості у здійсненні досудового розслідування, а тому заява про відвід задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 80-81 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000757 від 28.05.2019 р., залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя