Справа № 636/2504/19 Провадження № 1-кп/636/675/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А І Н И

19 серпня 2019 рокуЧугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000540 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16.12.2015 року за ч.2 ст.190 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, звільнений 02.07.2016 року за відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:
28 квітня 2019 року в період часу з 02 години по 03 годину, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , маючи умисел на заподіяння їй тяжких тілесних пошкоджень, повалив потерпілу на підлогу, після чого стоячи над жертвою, яка опинилась навколішках та намагалась піднятись на ноги, наніс почергово не менше десяти хаотичних ударів взутими ногами та кулаком лівої руки в область голови, тулуба та кінцівок ОСОБА_5 , від чого вона втратила свідомість. Впевнившись, що потерпіла не чинить опору ОСОБА_3 самостійно припинив свої злочинні дії. 28 квітня 2019 року близько 04 години потерпілу ОСОБА_5 виявлено з видимими прижиттєвими численними тілесними ушкодженнями на місці вчинення злочину без ознак життя. Причиною смерті ОСОБА_5 явилась закрита черепно-мозкова травма, яка обумовила внутрішньо черепні крововиливи, а потім порушення внутрішньо мозкового кровообігу. Це підтверджується наявністю наступних ушкоджень: травматичні набряки в потиличній та лобній області голови, синці та садна на обличчі, крововиливи в м`які покриви голови з боку їх внутрішньої поверхні в потиличній та лобній ділянках голови, крововиливи під м`які мозкові оболонки та в тканину головного мозку, крововиливи в шлуночки головного мозку. Всі ці пошкодження утворилися незадовго до смерті, від ударної та ударно-дотичної дії з достатньою силою тупих твердих предметів з обмеженою діючою поверхнею, індивідуальні властивості яких в ушкодженнях не відобразилися. Характер ушкоджень вказує, що такими предметами явилися кулаки рук та ноги у взутті. Знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Зазначені ушкодження стосовно живих осіб мають ознаками тяжких тілесних ушкоджень, по критерію небезпеки для життя. Також встановлені і інші ушкодження: переломи ребер зліва: 2-га ребра по середньо- ключичної лінії, 2,3-го ребер по паховій лінії, садно на правій молочній залозі, садна та синці на кінцівках. Ці пошкодження утворилися прижиттєво, незадовго до смерті, від ударної та ударно-дотичної дії з достатньою силою тупих твердих предметів з обмеженою діючою поверхнею, індивідуальні властивості яких в ушкодженнях не відобразилися. Характер ушкоджень вказує, що такими предметами явилися кулаки рук та ноги у взутті. За ступенем переломи ребр кваліфікуються за критерієм тривалості розладу здоров`я, як середні тілесні ушкодження; синці та садна на тулубі та кінцівках - за ступенем тяжкості кваліфікуються за критерієм тривалості розладу здоров`я, як легкі тілесні ушкодження, менше 6 днів. Виходячи із динаміки трупних явищ, смерть ОСОБА_5 наступила більш ніж за добу від вимірювання трупних явищ в секційному залі. Після отримання тілесних ушкоджень голови, смерть ОСОБА_5 настала на протязі десятків хвилин. У цей час ОСОБА_5 не могла здійснювати цілеспрямованих дій, знаходилася без свідомості. В час спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ймовірно, знаходилась в горизонтальному положенні. В час спричинення тілесних ушкоджень взаєморозташування нападника та ОСОБА_5 могло бути різним, могло змінюватися.
В судовому засіданні вину обвинувачений ОСОБА_3 в інкримінованому йому злочині за викладених обставин визнав, щиросердно розкаявся у скоєному та пояснив, що дійсно вночі з 27 квітня на 28 квітня 2019 року він, його співмешканка ОСОБА_5 та господар будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_6 вживали алкогольні напої. В даному будинку вони мешкали 20 днів за запрошенням господаря. В ході раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , він наніс їй удари ногами та руками по різним частинам тіла, в подальшому вона сказала, що їй погано та він викликав швидку допомогу та міліцію.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, суд вважає доведеною та підтвердженою сукупністю зібраних по кримінальному провадженню доказів, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються і на підставі вимог ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Як особа ОСОБА_3 характеризується за місцем проживання позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразова судимий за умисні злочини, не одружений, не працює.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 - щире каяття.

Суд визнає обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі п.13 ч.1 ст.67 КК України - вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання суд виходить із положень статті 65 КК України, а саме з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для виправлення та попередження нових злочинів, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, яке, відповідно до статті 12 КК України, віднесено до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину, обставини, що пом`якшують покарання та обтяжують покарання, і вважає виправлення ОСОБА_3 та попередження скоєння ним нових злочинів можливо лише в умовах його ізоляції від суспільства, тобто приходить до висновку про призначення покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
у х в а л и в:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили залишити попередньо обраний - тримання під вартою.

Початок строку відбуття покарання обчислювати з 28 квітня 2019 року, тобто з моменту фактичного затримання, зарахувавши в строк покарання попереднє ув`язнення день за день або за правилами, передбаченими в частині першій ст.72 КК України.

Речові докази мобільний телефон марки «Nokia», модель «RM-1133» чорного кольору з сім картками мобільних операторів ВФ «Україна» та «Київстар» повернути ОСОБА_3 , дактилокарту зі слідовими зразками ОСОБА_3 , зразок РБК біологічного походження виявлений в коридорі та з підлоги кімнати №1, сліди рук на відрізці липкої стрічки з поверхні посуду та пляшок, підодіяльник синього кольору, наволочку, чоловічу куртку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору та речі ОСОБА_5 , а саме: куртка джинсова, светр шерстяний, кофта синтетична, бюстгальтер, труси, шкарпетки знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківський апеляційний суд через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1