Справа № 737/945/19
Провадження № 1-кс/737/227/19
У Х В А Л А

23 вересня 2019 року смт Куликівка

Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 10.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про проведення судової товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням посилаючись на те, що 10.09.2019 до Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області з заявою про вчинене кримінальне правопорушення звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 01.06.2019 по 30.06.2019 невстановлена особа шляхом розбиття віконного скла дачного будинку, розміщеного по АДРЕСА_2 , проникла до його середини, звідки таємно викрала п`ять пластикових вудилищ та лом чорних металів, внаслідок чого ОСОБА_4 завдано матеріального збитку.

10.09.2019 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , показав, що на праві власності має дачне господарство, розміщене за адресою: АДРЕСА_2 . В період часу з 01.06.2019 по 30.06.2019 невстановленою особою з вказаного дачного будинку викрадено майно. Серед викраденого невстановленою особою майна були речі, а саме: п`ять пластикових, телескопічних вудилищ для риболовлі, виробника «Guangwei», в корпусі чорного кольору, з вставками матеріалу коричневого та синього кольорів. Викрадені вудилища, були тип «Болонское удилище», виготовлені з композитного матеріалу, країна виробник Китай. Загальна довжина кожного вудилища складала 4 м. Вудилища придбані на початку 2018 року, по ціні 100 грн. за одне вудилище, в магазині, новими. На момент викрадення вказані вудилища були нові, за цільовим призначенням не використовувалися, пошкоджень основи не мали. Вигляд п`яти вудилищ був передбачений виробником. Також, невстановленою особою, у вказаний період часу, з печі в будинку демонтовано та в подальшому викрадено чотири металеві плити, які для ОСОБА_4 представляють цінність як лом чорних металів. Вказані чотири плити були придбані ОСОБА_4 в кінці 2018 року як лом чорних металів по ціні 4 грн. 50 коп. за один кілограм такого металу, їх загальна вага складала 70 кг, та вказані плити були придбані для ремонту вказаного отопного пристрою, для заміни старих, непридатних для експлуатації плит. Внаслідок вчиненого злочину потерпілому завдано матеріального збитку, який оцінений ОСОБА_4 у 800 грн. 00 коп.

На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення судової товарознавчої експертизи, для визначення розміру матеріальних збитків, завданих ОСОБА_4 .

Клопотання подано без порушення вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204, 10.09.2019 розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно із ч.ч.1,2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.

На думку слідчого судді під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав для призначення товарознавчої експертизи, оскільки для з`ясування ринкової вартості лому чорних металів і однієї та 5 шт., відповідно, нових пластикових, телескопічних вудилищ, марки «Guangwei», країна виробник Китай, станом на період часу з 01.06.2019 по 30.06.2019, необхідні спеціальні знання.

В зв`язку з вище викладеним, необхідно призначити товарознавчу експертизу для проведення якої залучити експертів Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, адреса: м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд.19, провести у кримінальному провадженні, внесеному 10.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, товарознавчу експертизу.

На вирішення експертам поставити питання:

-Яка ринкова вартість однієї та 5 шт., відповідно, нових пластикових, телескопічних вудилищ, марки «Guangwei», країна виробник Китай, на період часу з 01.06.2019 по 30.06.2019?

-Яка ринкова вартість лому чорних и металів (металобрухту) за один кілограм та вартість 70 кілограмів такого металу, відповідно, на період часу з 01.06.2019 по 30.06.2019?

Зобов`язати старшого слідчого СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 на вимогу експертів надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експертам та слідчому для організації виконання.

Роз`яснити експертам, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений. Клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, в порядку п.2 ч.3 ст. 69 КПК України направляється безпосередньо до слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1