Провадження №1-кс/127/8976/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчого ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання cлідчого ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000497, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В період часу з 21:00 год. 28.02.2019 року по 08:00 год. 01.03.2019 року невідома особа, таємно шляхом вільного доступу з корисливих спонукань, на авто мийці, що за адресою м. Вінниця вул. Лебединського 15, вчинила крадіжку відео реєстратору, газової пушки з балоном червоного кольору, приладу для вимірювання лак офарбованого покриття, двох полірувальних машинок , каво машини, зарядного пристрою, печатки підприємства ПП «Вінбудсіті», дві пари окулярів. Чим завдала матеріального збитку.
Під час огляду місця події 01.03.2019 року у приміщені авто мийки, що знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Лебединського 15, було виявлено та вилучено 1 слід папілярних узорів пальців рук.
З метою встановлення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні дактилоскопічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000497, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000497 від 01.03.2019 р., проведення дактилоскопічної експертизи, виконання якої доручити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вул. В. Порика, 8.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Чи придатний для ідентифікації 1 слід папілярного узору пальців рук, вилучений під час огляду місця події?
-Якщо так, то чи належать він ОСОБА_4 .?
На дослідження експертизи направити паперовий конверт, який скріплений підписом понятих та слідчого у якому міститься аркуш паперу на якому знаходиться 1 слід папілярного узору пальців рук та дактилоскопічна карта гр. ОСОБА_4 .
Дозволити повне або часткове пошкодження об`єктів дослідження в залежності від методу дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000497 від 01.03.2019 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: