Дата документу 10.09.2019 Справа № 554/552/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000218 від 23.01.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, про призначення судово-почеркознавчої експертизи документів -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження №0000218 від 23.01.2019 року за ознаками складу злочину,передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи КП ПОР «Полтававодоканал», діючи за попередньою домовленістю із службовими особами ТОВ «КSК-Україна», зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом внесення недостовірних відомостей до актів виконаних робіт (форми КБ 2В) щодо обсягів робіт, які залишаються не виконані по об`єкту: «Реконструкція каналізаційного колектора Д600мм на Ду600 мм по вул. Нижньомлинська-Південна в м. Полтаві. Коригування», заволоділи коштами місцевого бюджету.

12.09.2018 між КП ПОР «Полтававодоканал» та ТОВ «КSК-Україна» укладено договір №407 ЕТ, відповідно до якого відповідно до проектно-кошторисної документації необхідно виконати роботи по об`єкту «Реконструкція каналізаційного колектора Д600мм на Ду600 мм по вул. Нижньомлинська-Південна в м. Полтаві. Коригування» з ціною 4 405 000 грн.

30.10.2018 до вищевказаного договору укладено додаткову угоду №1, згідно якої сторони домовилися дореєструвати в ГУ ДКСУ в Полтавській області кошти обласного бюджету в межах виділеного спів фінансування у сумах: кошти виділені з міського бюджету 798 083 грн. та кошти виділені з фонду охорони навколишнього середовища Полтавської області - 3 606 917 грн.

29.12.2018 до договору №407 ЕТ від 12.09.2018 укладено додаткову угоду №2, згідно якої термін закінчення робіт було пролонговано до 31.12.2019.

Згідно даних з Єдиного веб-порталу використання публічних коштів Еdata, станом на 31.12.2018 по договору ген підряду №407 ЕТ від 12.09.2018 із КП ПОР «Полтававодоканал» до ТОВ «КSК-Україна» було перераховано близько 3,9 млн. грн., попри те, що при візуальному огляді вбачається наявність великої кількості не виконаних робіт, що може вказувати на завищення їх обсягів при підписанні Актів виконаних робіт, які стали підставою для здійснення оплати у 2018.

Згідно висновку комплексної будівельно-технічної експертизи обсяги будівельних робіт, згідно актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), які підлягають натурно-інструментальному обстеженню, по «Реконструкція каналізаційного колектора Д600мм на Ду600 мм по вул. Нижньомлинська-Південна в м. Полтаві. Коригування», виконаних ТОВ «КSК-Україна» на момент проведення дослідження завищено. Вартість завищення складає, з урахуванням ПДВ, 656 794 грн.. Виходячи з наданих на дослідження платіжних доручень по вказаному об`єкті складає 3279756, 74 грн., з них 656794 грн. надлишково перераховані кошти з урахуванням висновків будівельно-технічного дослідження.

На досудовому розслідуванні виникла необхідність проведення ідентифікації підписів, які знаходяться у довідках про вартість виконаних будівельних робіт та витрат та актах приймання виконаних будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція каналізаційного колектора Д600мм на Ду600 мм по вул. Нижньомлинська-Південна в м. Полтаві. Коригування», виконаних ТОВ «КSК-Україна», для чого необхідні спеціальні знання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, неявка якого, а силу вимог ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000218 від 23.01.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, судово-почеркознавчу експертизу документів, проведення якої доручити експертамУкраїнського науково-дослідного інституту судової техніки та судових експертиз СБУ в УСБУ в Полтавській області.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:
-Ким, ОСОБА_4 , чи іншою особою виконаний підпис у графі: «Замовник» довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат по об`єкту «Реконструкція каналізаційного колектора Д600мм на Ду600 мм по вул. Нижньомлинська-Південна в м. Полтаві. Коригування» від 19.12.2019 року?

-Ким, ОСОБА_4 , чи іншою особою виконаний підпис у графі: «Замовник» акту №1 приймання виконаних будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція каналізаційного колектора Д600мм на Ду600 мм по вул. Нижньомлинська-Південна в м. Полтаві. Коригування», від 19.12.2019 року?

-Ким, ОСОБА_4 , чи іншою особою виконаний підпис у графі: «Замовник» довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат по об`єкту «Реконструкція каналізаційного колектора Д600мм на Ду600 мм по вул. Нижньомлинська-Південна в м. Полтаві. Коригування» від 27.12.2019 року?

-Ким, ОСОБА_4 , чи іншою особою виконаний підпис у графі: «Замовник» акту №2 приймання виконаних будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція каналізаційного колектора Д600мм на Ду600 мм по вул. Нижньомлинська-Південна в м. Полтаві. Коригування», від 19.12.2019 року?

Надати в розпорядження експерта експериментальні зразки підписів ОСОБА_4 ; документи, що необхідно дослідити, а також документацію, що містить вільні та умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0000218, на вимогу.
Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на застосування експертом руйнуючих методів дослідження, за необхідності, із частковим збереженням об`єктів експертного дослідження (за можливості) або зміною їх властивостей, для забезпечення проведення подальших можливих досліджень у вказаному кримінальному провадженні.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1