ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/1922/19 Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 , який розшукується компетентними правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 105 КК Російської Федерації, на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2019 року, якою задоволено клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_9 тимчасового арешту,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою слідчого судді задоволено клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_9 , який розшукується компетентними правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 105 КК Російської Федерації, тимчасового арешту строком до 29.11.2019 року до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Російської Федерації
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисники ОСОБА_9 , подали апеляційні скарги, в яких просять ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2019 року скасувати, постановити нову, якою звільнити ОСОБА_9 з-під варти. Захисник ОСОБА_8 в своїй апеляційній скарзі просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора в повному обсязі. У судові засідання апеляційного суду, призначені на 07.11.2019, 14.11.2019 та 21.11.2019 року, захисники ОСОБА_9 не з`явиляються. Строк тимчасового арешту закінчується 29.11.2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. Приписами п. 4 ч. 1 ст. 52 КПК України визначено, що обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження, - з моменту встановлення цього факту. Зі змісту ухвали слідчого судді вбачається, що ОСОБА_9 є громадянином іншої держави, у зв`язку із чим колегія суддів вважає необхідним залучити захисника для проведення судового засідання, яке відкладене на 25.11.2019 року о 12.15 годині.
Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Луганській та Харківській областях призначити затриманому ОСОБА_9 захисника та забезпечити його явку для здійснення судового захисту в судовому засіданні Харківського апеляційного суду за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 1 поверх, зал № 13 о 12.15 годині 25.11.2019 року.

Копію ухвали надіслати директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Луганській та Харківській областях для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: