УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2019 Справа №607/21654/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ :
09.09.2019 року Тернопільським ВП ГУНП в Тернопільській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002639 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.
Старший слідчий СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002639 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України про проведення експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, 09.09.2019 року близько 18:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем «Citroen Berlingo» р.н. НОМЕР_1 та рухаючись пр. Злуки м. Тернопіль в напрямку вул. 15 квітня допустив наїзд на ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину дороги в межах нерегульованого пішохідного переходу. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити розташування місця наїзду автомобілем на пішохода та якими частинами контактував автомобіль при наїзді на пішохода.
Для з`ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання в галузі транспортної трасології, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні інженерно-транспортної (транспортно трасологічної) експертизи.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні та те, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак, про його задоволення.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно експертам (експерту) дослідити в ході проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні № 0002639 інженерно-транспорту (транспортно трасологічну) експертизу.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Якими частинами при наїзді на пішохода контактував автомобіль «Citroen Berlingo» р.н. НОМЕР_1 ?

2. В якому місці відносно елементів дороги вчинено наїзд автомобілем «Citroen Berlingo» р.н. НОМЕР_1 на пішохода?

Для дослідження експертам надати автомобіль «Citroen Berlingo» р.н. НОМЕР_1 , а також копію протоколу огляду місця події та план схему (додаток до протоколу огляді місця ДТП).
Надати дозвіл експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України під час проведення експертизи проводити, в разі потреби, демонтаж окремих систем, механізмів, вузлів, агрегатів досліджуваних транспортних засобів, який може призвести до зміни стану чи властивостей об`єкту дослідження.

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в області ОСОБА_3 висновок експерта за результатами інженерно-транспортної експертизи та об`єкти дослідження чи їх частини (в разі необхідності).

Ухвала оскарженню не підлягає.

:
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1