Дело № 1-547/10
Заводский районный суд г.Николаева в составе председательствующего судьи Павловой Ж.П., при секретаре Иваненко А.В., прокурора Добровольской И.А., защитника Ютовца А.А., представителя потерпевшей Герцун В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании г.Николаева уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Николаева, русского, гр.Украины, со средним образованием, не работающего , женатого, проживающего по АДРЕСА_1 ,ранее судимого 14.04.2009г. Баштанским районным судом Николаевской области по ст.185 ч.1 УК Украины к 150 часам общественных работ,снят с учета 21.07.2009г. по отбытию наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК
При приближении к не регулируемому пешеходному переходу , расположенному по Пр. Ленина в районе дома №16 водитель ОСОБА_1 , грубо нарушая требования п.п.2.3 «а», 8.1,12.1,12.3,18.1,18.4 Правил дорожного движения Украины, т.е. не контролировал движение управляемого им транспортного средства, хотя обязан был его контролировать и имел такую возможность, проявил невнимательность в сложившейся дорожной обстановке, не снизил скорость своего движения и не остановился перед не регулируемым пешеходным переходом, по которому пересекала проезжую часть пр.Ленина справа на лево пешеход ОСОБА_2 , хотя обязан был это сделать и имел такую возможность, имея намерения продолжения движения выехал на не регулируемый пешеходный переход и совершил наезд на нее.
В результате ДТП пешеход ОСОБА_2 получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта по степени тяжести относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести по признаку здоровья на срок свыше 21 дня.
Наступлению данного дорожно-транспортного происшествия способствовало преступное нарушение водителем ОСОБА_1 требований п.п.2.3 «а», 8.1,12.1,12.3,18.1,18.4 Правил дорожного движения Украины, которые находятся в причинной связи с наступившими последствиями.
При приближении к не регулируемому пешеходному переходу расположенному по Пр. Ленина в районе дома №16 он проявил невнимательность в сложившейся дорожной обстановке , снизил скорость своего движения и не остановился перед регулируемым пешеходным переходом, по которому пересекала, проезжую часть пр.Ленина справа на лево пешеход ОСОБА_2 , выехал на не регулируемый перекресток и совершил на нее наезд.
В содеянном он чистосердечно раскаялся.
Согласно заключения судебно- медицинской экспертизы 1218 от 10.06.2010г., у ОСОБА_2 имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно- мозговой травмы сотрясением головного мозга, обширной скальпированной ран лобно- теменной области , ран на лице, закрытых оскольчатых переломов костей обеих голеней со смещением , осложнившихся развитием травматического шока 1-2 ст.
Данные телесные повреждения могли образоваться незадолго до момента обращения за медицинской помощью, в результате воздействия тупых предметов. Не исключено их образование 14.05.2010г. в условиях ДТП, как указано в фабуле постановления и меддокументах, на момент которого ОСОБА_2 находилась в вертикальном или близком к этому положении и наиболее вероятно находилась в движении ( учитывая наличие повреждений на обеих голенях).
Телесные повреждения у ОСОБА_2 относятся к категории средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня) ( л.д.69-70).
Таким образом, суд считает , что вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью и его действия суд квалифицирует по ст.286 ч.1 УК Украины, т.е. нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, что повлекло причинение потерпевшей средней степени тяжести телесных повреждений.
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести , личность подсудимого, который ранее судим, характеризуется положительно, вину свою признал и в содеянном чистосердечно раскаялся, материальный ущерб потерпевшей полностью возместил.
С учетом изложенных обстоятельств суд считает , что подсудимому следует назначить наказание, не связанное с лишением свободы, однако с лишением права управления транспортным средством.
На основании ст. 1167 ГК Украины, заявленный потерпевшей иск о возмещении морального вреда с подсудимого суд считает также подлежащим частичному удовлетворению, поскольку длительное время потерпевшая ОСОБА_2 находилась на стационарном лечении, ей проведена операция. В результате неправомерных действий подсудимого , потерпевшей ОСОБА_2 причинен ,моральный вред , выразившейся в том, что она перенесла сильный стресс, ее привычный уклад жизни нарушен, длительное время потерпевшая не имеет возможности вести нормальный образ жизни, полноценно работать.
Суд считает достаточным для его возмещения 5 тыс. грн.
Исковые требования ОСОБА_2 взыскании морального ущерба с ЗАО «Страховой компании «АХА Страхування» следует оставить без рассмотрения в святи с не предоставлением доказательств по делу.
Заявленный прокурором иск о возмещении материального ущерба также подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку возмещен подсудимым ОСОБА_1 полностью в сумме 2357 грн.32 коп, что подтверждается квитанцией от 16.08.2010г.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины , суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание по данной статье в виде одного года ограничения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
На основании ст. 75, ст.76 УК Украины от назначенного наказания ОСОБА_1 освободить с испытательным сроком на 1 год, обязав его без ведома органа уголовно-исполнительной системы не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства, об изменении места жительства сообщать в органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 5000 грн. в счет возмещения морального ущерба.
Заявленный прокурором иск о возмещении материального ущерба и иск ОСОБА_2 взыскании морального ущерба с ЗАО «Страховой компании «АХА Страхування» оставить без рассмотрения.
Меру пресечения подсудимому оставить прежнюю подписку о не выезде до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в Николаевские апелляционный суд в течении 15 суток со дня его оглашения.
СУДЬЯ Ж.П.ПАВЛОВА