печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 13.09.2019,-

ВСТАНОВИВ:

04.10.2018 захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 13.09.2019.

В обґрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_4 посилається на те, що 13.09.2019 в інтересах ОСОБА_3 нею було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення детективом Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ).

Всупереч положенням ст. 214 КПК України, заява про вчинення злочину необґрунтовано не зареєстрована в ЄРДР. Посилаючись на вищезазначені обставини ОСОБА_4 просить зобов`язати Генеральну прокуратуру України внести до ЄРДР відповідні дані за її заявою від 13.09.2019.

Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 до судового засідання не прибув, у заяві поданій до суду просив проводити розгляд скарги у його відсутність її вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник Генеральної прокуратури України до судового засідання не прибув. Про день, час та місце слухання скарги повідомлявся належним чином. У листі поданому до суду прокурор ГПУ ОСОБА_8 зазначив, що заява ОСОБА_4 відповідно до ст.ст. 214, 216 КПК України направлено до Національного антикорупційного бюро України. Також просив проводити розгляд скарги у відсутність представника ГПУ.

Зважаючи на позицію захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_7 щодо розгляду скарги у його відсутність та враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя ухвалив проводити розгляд скарги у відсутність захисника та представника прокуратури.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Судовим розглядом встановлено, що 13.09.2019 захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулась до Генеральної прокуратури України зі заявою про можливе вчинення кримінального правопорушення детективом Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 )

Проте, факти, викладені у заяві адвоката ОСОБА_4 , не свідчать про вчинення кримінального правопорушення, а фактично є незгодою із процесуальними діями під час проведення досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення особою, вказаною у заяві про кримінальне правопорушення, відповідає вимогам діючого законодавства, а відтак слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 214, 303-309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1