overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-61/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2019 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , не працює, раніше судимого 24.11.2011 року Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення, звільнений з місць позбавлення волі 25.07.2014 року,-

в с т а н о в и в :
начальник Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області звернувся до суду з клопотанням в якому просить встановити ОСОБА_2 адміністративний нагляд, мотивуючи подання тим, що останній раніше судимого 24.11.2011 року Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення, звільнений з місць позбавлення волі 25.07.2014 року, на шлях виправлення не став.

04.03.2019 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

04.03.2019 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

04.03.2019 року ОСОБА_2 був попереджений про можливе встановлення адміністративного нагляду.

07.05.2019 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.2 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51.00 грн.

В судовому засіданні дільничний інспектор міліції клопотання підтримав, ОСОБА_2 пояснив, що у вчинених проступках винен та розкаюється у вчиненому та що надалі таке не повториться.

На підставі наведеного, оглянувши матеріали справи та керуючись ст.ст.5,6,10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,

у х в а л и в :

встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_2 терміном на 6 /шість/ місяців, встановивши такі обмеження:

1.Заборонити вихід з дому з 22 до 06 годин ранку, крім роботи в нічний час.

2.Заборонити перебувати у місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

3.Заборонити виїзд в особистих справах за межі Кам`янка-Бузького району.

4.Зобов`язати що понеділка кожного місяці з`являтися в органи поліції для реєстрації.

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/6743/19
У Х В А Л А
17 травня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антопіль Томашпільського р-ну Вінницької обл., українця, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інспектора роти № 1 батальйону УПП у Вінницькій області ДПП НП України, лейтенанта поліції, раніше не судимого,
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,-
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України, строком по 22 червня 2019 року включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.
Продовжити строком по 22 червня 2019 року включно відносно підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- утриматись від спілкування із свідками, потерпілими у даному кримінальному провадженні;
Ухвала діє по 22 червня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.05.2019 року о 17 год. 30 хв.

Слідчий суддя
Справа 688/2012/19
№ 1-кс/688/822/19
Ухвала
про призначення судової товарознавчої експертизи

28 травня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000501 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 02 січня 2019 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу викрав планшет марки «Lenovo TAB 10», завдавши ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 4627 грн.
Відповідно до витягу з ЄРДР за №0000501 від 24 травня 2019 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час допиту ОСОБА_5 повідомила, що їй належав планшет марки «Lenovo TAB 10 TB-X103F 16 Gb», яким вона користувалася протягом місяця, та надала для приєднання до матеріалів кримінального провадження коробку до планшету.
Під час досудового розслідування виникла потреба у призначенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна та, відповідно, визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Згідно ч.1, 2 ст.242 КПК України експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Для з`ясування питань, що цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000501 призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити таке питання:
-Яка середня ринкова вартість по території України планшету марки «Lenovo TAB 10 TB-X103F 16 Gb»станом на 02 січня 2019 року?

Копію ухвали для організації виконання направити в Хмельницький НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 446/1894/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/439/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

27 травня 2019 року м. Львів
Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 18 квітня 2019 року,

встановив:
цією ухвалою, задоволено подання начальника Кам`янка-Бузького районного сектору філії Державної установи Центр пробації у Львівській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.
Скасовано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , засудженого 23.07.2018 року Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік 6 місяців звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Направлено засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного йому покарання за вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 23.07.2018 року за вчинення злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
Початок відбування покарання рахувати з 18 квітня 2019 року, взявши ОСОБА_4 під варту в залі суду негайно.
На дану ухвалу захисник ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України,
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 18 квітня 2019 року.

Надіслати учасникам кримінального провадження копію апеляційної скарги та визначити 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого такі можуть подати свої заперечення.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в:

27 травня 2019 року з Військової прокуратури Луцького гарнізону до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст. 407 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст. 407 КК України призначити на 14 год. 00 хв. 03 червня 2019 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1
Справа № 161/8700/19
Провадження № 1-кс/161/4428/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

24 травня 2019 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області

В С Т А Н О В И В:

24.05.2019 року на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 24.05.2019 року вказані матеріали надійшли у провадження слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 .
Вважаю, що скарга подана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області.
Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 27.05.2019 року о 15.30. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 з викликом в судове засідання прокурора Луцької місцевої прокуратури, слідчого Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області
Копію скарги разом із копією ухвали суду направити до Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області, Луцької місцевої прокуратури.
Зобов`язати Луцький РВП ЛВП ГУНП у Волинській області в строк до 27.05.2019 року надати до суду матеріали, з приводу яких подана скарга.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області ОСОБА_1
справа № 165/548/19
провадження №1-в/165/73/19
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування вироку від 26.04.2019 року, яким затверджена угода про примирення від 26.04.2019 року укладена між нею та обвинуваченим ОСОБА_3 ,-
встановив:
20.05.2019 року до Нововолинського міського суду Волинської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування вироку від 26 квітня 2019 року, яким затверджена угода про примирення від 26.04.2019 укладена між потерпілими ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, розглядається в судовому засіданні за участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Викладене свідчить про необхідність прийняття даного клопотання до свого провадження та призначити його до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін угоди.
Керуючись ст. 476 КПК України,-
постановив:
Прийняти до свого провадження клопотання ОСОБА_2 про скасування вироку від 26 квітня 2019 року, яким затверджена угода про примирення від 26 квітня 2019 року укладена між потерпілими ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
Призначити розгляд клопотання у судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 11 червня 2019 року.
У судове засідання викликати сторони угоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_5 -Піжук
Справа № 293/344/17
провадження №1-кп/283/62/2019
У Х В А Л А
27 травня 2019 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В Малинському районному суді на розгляді перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України та в якому на судове засідання 11 лютого 2019 року, 15 березня 2019 року та 21 березня о 14-00 годині було викликано свідків сторони обвинувачення.

В судове засідання 13 і 27 травня 2019 року свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явилися, про час і місце розгляду провадження належним чином повідомлені.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або про накладення на нього грошового стягнення.

За вказаних обставин, враховуючи те, що свідки без поважних причин не з`явилися у судове засідання, а тому суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до них привід через органи поліції.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Застосувати привід свідків:

ОСОБА_6 , АДРЕСА_1

ОСОБА_7 , АДРЕСА_2

ОСОБА_5 , АДРЕСА_3

Привід здійснити на 14 годину 00 хвилин 10 червня 2019 року в приміщення Черняхівського районного суду Житомирської області для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з Малинським районним судом Житомирської області.

Копію ухвали направити для виконання до Черняхівського ВП Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 283/766/19
провадження №1-кп/283/141/2019
У Х В А Л А
28 травня 2019 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.2 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малинського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.2 ст. 164 КК України.

В підготовче судове засідання 22 квітня,13 та 28 травня 2019 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд має право постановити ухвалу про його привід та/або про накладення на нього грошового стягнення.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився у судове засідання, а тому суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього привід через органи поліції.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Застосувати повторно привід обвинуваченого:

ОСОБА_6 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юрівка Малинського району та мешканця АДРЕСА_1 , судимого

Привід здійснити на 10 годину 20 хвилин 10 червня 2019 року в приміщення Малинського районного суду Житомирської області.

Копію ухвали направити для виконання до Малинського відділення поліції Коростишівського відділу ГУ НП в Житомирській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/724/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Перевіривши вказані матеріали, слідчий суддя вважає можливим призначити розгляд вказаного клопотання.
Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,-
В судове засідання викликати слідчого,прокурора, підозрюваного, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 591/5188/17
Провадження № 1-кс/591/2490/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась з клопотанням, яке мотивувала тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000140 від 13.07.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.197-1, ч.2 ст.364 КК України, за фактом самовільного зайняття земельних ділянок на території Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області службовими особами державних підприємств дослідних господарств АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході здійснення досудового розсліування було встановлено, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має відкриті рахунки в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та інформація про рух коштів на відкритих рахунках має суттєве значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надіслала заяву про можливість розгляду клопотання без її участі.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з"явися, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки, звертаючись з клопотанням, слідчий не надав жодного належного і допустимого доказу на підтвердження наявності відкритих банківських рахунків у вказаній банківській установі, а також доказу, який би надав слідчому судді підстави вважати, що інформація про рух коштів на рахунках має значення для кримінального провадження №0000140.

Враховуючи такі обставини, підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 579/431/19
Провадження № 1-кп/589/536/19
УХВАЛА
м. Шостка

02 квітня 2019 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000032 від 29 січня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2019 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 01 серпня 2019 року о 16:00 годині в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1