Справа № 348/2130/19
Номер провадження 1-кп/348/437/19
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)

07 листопада 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої: - ОСОБА_4 ,

представника потерпілої адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого - адвоката - ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна матеріали кримінального провадження №0000307 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
17.10.2019 року до Надвірнянського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000307 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, позовна заява та розписки про отримання вказаних документів.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду від 18.10.2019 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає. Крім того, просила позовну заяву про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь Надвірнянської районної державної адміністрації витрат за стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_4 у розмірі 1993,33 грн. розглядати разом з даним кримінальним провадженням, та визнати Надвірнянську районну державну адміністрацію цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_6 - цивільним відповідачем.
Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник адвокат ОСОБА_7 , потерпіла ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та розгляду позовної заяви про відшкодування витрат за стаціонарне лікування потерпілої на користь Надвірнянської районної державної адміністрації разом з даним кримінальним провадженням.

3'ясувавши думку учасників процесу, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду за наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, до судового розгляду.

Окрім того, 25.10.2019 року представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з цивільним позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, в якій просить визнати потерпілу ОСОБА_4 цивільним позивачем по кримінальному провадженні, а ОСОБА_6 цивільним відповідачем, та стягнути з ОСОБА_6 в користь потерпілої 1969 грн. матеріальної шкоди, 10 000 грн. моральної шкоди.

Цивільний позов подано до початку судового розгляду, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175,177 ЦПК України, тому її слід прийняти та розглядати одночасно з кримінальним провадженням.

Відповідно до п.10 ст.56 КПК України потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Ч.1 ст.128 КПК України зазначає, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно ст.61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов, а згідно ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Заслухавши з цього приводу думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу, її представника, проаналізувавши наявні матеріали кримінального провадження, суд вважає, що цивільний позов потерпілої слід прийняти до провадження та розглядати разом з кримінальним провадженням. Визнати потерпілу ОСОБА_4 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_6 - цивільним відповідачем.

Крім того, за змістом ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Тож, відповідно до п.6. ч.3 ст.314 КПК України, суд також вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого, роз`яснивши, в силу ч.4 ст.42 КПК України, обвинуваченому його право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання необхідної інформації представнику персоналу органу пробації або відмовитися від такої участі.

Судове засідання, з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 61, 62, 128, 314-316, 369, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000307 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м.Надвірна, вул. Мазепи № 35) на 15 листопада 2019 року о 14:30 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про призначення судового розгляду повідомити учасників судового провадження.

Цивільні позови прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави Міністерства охорони здоров`я в особі Надвірнянської районної державної адміністрації та потерпілої ОСОБА_4 прийняти до провадження та розглядати разом з кримінальним провадженням. Визнати Надвірнянську районну державну адміністрацію та потерпілу ОСОБА_4 цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_6 - цивільним відповідачем.

Доручити представнику Надвірнянського міськрайонного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області в строк до 15 листопада 2019 року скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1