ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1464/19 Справа № 206/1534/19 Суддя у 1-й інстанції - Малихіна В. В. Суддя у 2-й інстанції - Джерелейко О. Є.
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

11 квітня 2019 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Джерелейко О.Є., ознайомившись з апеляційною скаргою начальника Державної установи Ігренський виправний центр № 133 Яківець В.Я. на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2019 року щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

якою задоволено скаргу останнього та скасовано постанову начальника державної установи Ігренський ВЦ № 133 про накладення стягнення на засудженого ОСОБА_1 у виді суворої догани від 15.03.2019 року,

встановила:
09 квітня 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали провадження разом з вищевказаною апеляційною скаргою, перевіривши яку на її відповідність вимогам закону, вважаю за необхідне повернути апелянту з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції подано особою, яка не має права її подавати, постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги та апеляційна скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.
З ухвали суду першої інстанції вбачається, що скарга засудженого ОСОБА_1 на дії адміністрації державної установи Ігренський виправний центр № 133 розглядалась згідно із вимогами ст.ст. 537, 539 КПК України, тобто в порядку виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 6 ст. 539 КПК України, за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Особливості провадження в суді апеляційної інстанції регулюються Главою 31 КПК України.

Статтею 393 КПК України визначено перелік осіб, яким надано право звертатись до суду апеляційної інстанції зі скаргою на рішення суду першої інстанції.

Так, пунктом 10 вказаної статті КПК України надано право на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, з-поміж учасників судового провадження, також і іншим особам у випадках, передбачених КПК України.

При цьому слід зауважити, що оскільки чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема ст. 539 КПК України, не визначено випадків можливості подання апеляційної скарги начальником установи виконання покарання, тому слід вважати, що така особа позбавлена права на звернення із апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції.

Таким чином, оскільки начальник Державної установи Ігренський виправний центр № 133 Яківець В.Я. є особою, яка не має право подавати апеляційну скаргу на судове рішення у цьому кримінальному провадженні, тому апеляційну скаргу з додатками слід повернути особі, яка її подала, з усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя - доповідач
постановила:
Апеляційну скаргу начальника Державної установи Ігренський виправний центр № 133 Яківець В.Я. на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2019 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає чинності з дня її постановлення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня постановлення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя О.Є. Джерелейко