Справа № 489/3602/15-к
Провадження № 1-кп/477/203/19
УХВАЛА

25 листопада 2019 року м.Миколаїв

Колегія суддів Жовтневого районного суду Миколаївської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

під час судового засідання в залі суду Жовтневого районного суду Миколаївської області по розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003470 по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 353 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
25 листопада 2019 року в судове засідання не з`явилась захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_12 , яка направила до суду заяву про відкладення судового засідання, оскільки перебуває на лікарняному з 18.11.2019 року та за станом здоров`я не може бути присутньою в судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_12 здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_8 за призначенням, відповідно до доручення від 10.09.2019 року № 014-0002364, виданого Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Протягом перебування кримінального провадження на розгляді у Жовтневому районному суді Миколаївської області з 27 червня 2019 року через неявку захисника ОСОБА_12 було двічі відкладене підготовче судове засідання та двічі судове засідання.

Враховуючи те, що у цьому кримінальному провадженні обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 більше п`яти років знаходяться під вартою, участь захисника у цій справі є обов`язковою і його неявка унеможливлює проведення судового засідання та є підставою для відкладення судового розгляду кримінального провадження, то колегія суддів вважає, що відповідно до статті 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» необхідно вирішити питання щодо доцільності подальшої участі цього захисника у розгляді справи, про що повідомити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області, який відповідно до статті 17 цього Закону забезпечує участь захисника при здійсненні судового провадження у випадках, коли захисник відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Крім цього, відповідно до ухвали колегії суддів від 10.09.2019 року обвинувачений ОСОБА_10 бере участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з СІЗО м.Миколаєва.

Разом з тим, остання дата проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначена 25.11.2019 року.

Обвинувачений заявив клопотання щодо продовження його участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції. Інші учасники судового засідання не заперечували щодо цього.

Частина 1 ст. 336 КПК України передбачає, що Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

За таких обставин, оскільки обвинувачений, якому обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, перебуває в СІЗО м.Миколаєва, колегія суддів вважає за можливе клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 49, 54, 336, 372 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області вирішити питання щодо участі у кримінальному провадженні для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_12 , яка двічі не з`явилась в судове засідання за станом здоров`я, що стало підставою для відкладення судового засідання, або заміни її іншим захисником.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області забезпечити явку захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 в судові засідання 16.12.2019 року, 19.12.2019 року, 23.12.2019 року, 03.01.2020 року, 17.01.2020 року, 30.01.2020 року, 11.02.2020 року, 25.02.2020 року.

Проведення судових засідань 16.12.2019 року, 19.12.2019 року, 23.12.2019 року, 03.01.2020 року, 17.01.2020 року, 30.01.2020 року, 11.02.2020 року, 25.02.2020 року по розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003470, по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 353 КК України, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом Миколаївської області та ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити начальнику ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвалу для виконання направити до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3