Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/467/2019 Справа №641/2146/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2019 року Комінтернівського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000549 від 23.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13.11.2019 року в провадження судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , що звинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за № 0000549 від 23.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.185 призначено на 14.11.2019 року.

До обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У підготовче судове засідання з`явились прокурор, захисник, та потерпілий ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 доставлено конвоем.

Обвинувачений ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор у підготовочому судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 примусовий привід у судове засідання, оскільки останній неодноразово не з`являється в судові засідання, у зв`язку з чим вважає, що останній ухиляється від явки до суду.

Потерпілій підтримали думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 примусового приводуд у підготовче судове засідання.

Відповідно до ст. 138 КПК України, поважних причин неприбуття на виклик до суду, обвинувачений не надав.

Згідно ст. 139 КПК України у випадку неявки обвинуваченого без поважних причин або не повідомлення причин свого неприбуття до нього може бути застосований привід, а тому, враховуючи, що відомості щодо поважності причин неявки ОСОБА_7 відсутні, суд вважає необхідним застосувати до останнього примусовий привід у судове засідання.

Керуючись ст. 139 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчий судовий розгляд щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному проваджені внесеного до ЄРДР за № 0000549 від 23.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України , відкласти на 11 год. 30 хв. 22 листопада2019 року.

Піддати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області , гр-на України, який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 примусовому приводу у судове засідання на вищевказану дату.

Виконання приводу доручити Слобідському відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1