Справа № 369/9448/19
Провадження №1-кс/369/2971/19
УХВАЛА
Іменем України
24.07.2019 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-автотехнічної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002472 від 24.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за №0002472 від 24.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судово-автотехнічної експертизи.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 23.05.2019 близько 14 год. 30 хв. за адресою: м. Вишневе вул. Л. Українки, 21, Києво-Святошинського району Київської області, водій легкового автомобіля «Toyota Camry» р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по проїжджій частині дороги скоїв наїзд на малолітню ОСОБА_5 , 2008 р.н., яка перебігала дорогу зліва на право по напрямку руху вказаного автомобіля. В результаті ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та доставлена до дитячої лікарні Охматдит, д/з закритий перелом нижньої третини правої гомілки.(CO 23712, 23727 від 23.05.2019).
За вказаним фактом слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002472 від 24.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У ході досудового розслідування виникла необхідність в призначенні та проведенні судово-автотехнічної експертизи (механізму та обставин ДТП). Проведення вказаної експертизи необхідно для встановлення кола питань пов`язаних з встановленням необхідних дій водія автомобіля «Toyota Camry» р/н НОМЕР_1 , встановлення наявності невідповідності у діях водія автомобіля «Toyota Camry» р/н НОМЕР_1 , вимогам ПДР, наявності можливості уникнення зіткнення, встановлення наявності невідповідності у діях пішохода, вимогам ПДР.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення судово-автотехнічної експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-автотехнічної експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-автотехнічної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002472 від 24.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0002472 від 24.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судово-автотехнічноу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)Як, з технічних вимог ПДР України, повинен був діяти водій автомобіля «Toyota Camry» », реєстраційний номер НОМЕР_1 , у даній дорожній обстановці?

2)Як, з технічних вимог ПДР України, повинен був діяти пішохід, у даній дорожній обстановці?

3)Чи мав можливість, з технічної точки зору, водій автомобіля «Toyota Camry» », реєстраційний номер НОМЕР_1 , уникнути наїзду на пішохода, шляхом своєчасного застосування екстреного гальмування, з моменту виникнення небезпеки, з врахуванням швидкості руху, яку вказав ОСОБА_4 під час слідчого експерименту від 12.07.2019?

1)Чи мав можливість, з технічної точки зору, водій автомобіля «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , уникнути наїзду на пішохода, шляхом своєчасного застосування екстреного гальмування, з моменту виникнення небезпеки, з врахуванням швидкості руху, яку вказав ОСОБА_6 під час слідчого експерименту від 18.07.2019?

2)Чи вбачається, з технічної точки зору, невідповідності у діях водія автомобіля «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_2 , вимогам Правил дорожнього руху України?

3)Чи вбачається, з технічної точки зору, невідповідності у діях пішохода, вимогам Правил дорожнього руху України?

4)Дії кого з учасників ДТП перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з подією настання вказаної ДТП?

Проведення судово-автотехнічної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, вул. Володимирська, 15, м. Київ.

Копію ухвали для виконання, матеріали кримінального провадження та вихідні дані направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Володимирська, 15, м. Київ.

Висновок експерта надати до СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1