печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 у справі № 757/42159/19-к за клопотанням заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_3 про передачу речових доказів, на які накладено арешт в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними,

В С Т А Н О В И В :

В ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 09.08.2019 у справі № 757/42159/19-к виявлено описки, оскільки в першому абзаці описової частини ухвали помилково зазначено особу яка звернулась з вказаним клопотанням, а саме: «Начальник відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_3 » замість правильного «Заступник начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старший радник юстиції ОСОБА_3 » та в першому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено «Клопотання державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти реєстраційні дії щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, окрім, як за відповідним зверненням Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (код за ) та уповноважених ним осіб, стосовно приміщення, розташоване за адресою: Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Червоноармійська (Героїв Майдану), буд. 56, реєстраційний номер об`єкта: 01, на праві власності належить ТОВ «Черновіц Плаза» (код за ) задовольнити частково» замість правильного «Клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_3 задовольнити частково».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що в описовій та резолютивній частині ухвали помилково зазначено особу, яка звернулась до слідчого судді з клопотанням про передачу речових доказів, на які накладено арешт в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними, то слідчий суддя дійшов висновку про виправлення вказаних описок в ухвалі, що унеможливлює виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Внести виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 09.08.2019 у справі № 757/42159/19-к, зазначивши в першому абзаці описової частини ухвали особу, яка звернулась з клопотанням, а саме: «Заступник начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старший радник юстиції ОСОБА_3 ».

Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали таким чином:

«Клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_3 задовольнити частково.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1