Справа № 635/3674/19
Провадження по справі № 1-в/635/409/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ? ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ? ОСОБА_2 ,

секретар судових засідань ? ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробовуванням для відбування покарання, призначеного вироком, засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Водолага Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 12 грудня 2018 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням, яким просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі за вироком Новодолазького районного суду Харківської області від 12 грудня 2018 року. В обґрунтування подання зазначала, що 13 лютого 2018 року засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік до Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. 11 березня 2018 року засуджений прибув до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік, де йому у повному обсязі було роз`яснено порядок та умови відбуття покарання, а також наслідки невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, про що останній склав розписку. Однак, 20 березня 2019 оку засуджений допустив неявку на встановлену реєстрацію без поважних причин, за що йому 03 квітня 2019 року винесено офіційне письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного покарання, а також проведені профілактичні бесіди щодо недопущення неявок на реєстрацію без поважних причин. Крім того, засудженому було роз`яснено, що в разі наступного порушення відбування покарання матеріали відносно нього будуть направлені до Харківського районного суду Харківської області для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення його у місця позбавлення волі. 17 квітня 2019 року ОСОБА_5 допустив неявку на установлену судом реєстрацію без поважних причин, а 02 травня 2019 року з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та повідомив, що причиною його неявки на реєстрацію 17 квітня 2019 року була хвороба, однак документів на підтвердження зазначених обставин не надав. ОСОБА_5 було повідомлено, що матеріали відносно нього будуть направлені до Харківського районного суду Харківської області для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення його у місця позбавлення волі. Отже, ОСОБА_5 ухиляється від відбування призначеного покарання, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Представник установи виконання покарань у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання повторно не з`явився, причини неприбуття суду не повідомив.

Суд, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали подання, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог частин третьої статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Судом були вжиті заходи щодо виклику засудженого у судове засідання шляхом направлення судових викликів за адресою, зазначеною в поданні, а саме: АДРЕСА_1 , а також шляхом постановлення ухвал про привід засудженого в судове засідання через органи внутрішніх справ. Разом з тим, як вбачається зі змісту довідки Височанської селищної ради Харківського району Харківської області №1125/02-26 від 16 липня 2019 року, ОСОБА_5 12 квітня 2019 року знятий з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області (вх.№23878 від 26 липня 2019 року) місце реєстрації ОСОБА_5 на даний час невідоме, Крім того, як вбачається зі змісту рапорту поліцейського СРПП Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_6 від 04 вересня 2019 року, ОСОБА_5 за вищевказаною адресою не мешкає близько півроку та місце його знаходження невідоме, про що повідомив колишній зять останнього ОСОБА_7 .

Для організації здійснення уповноваженим органом з питань пробації наглядових та соціально-виховних заходів, зокрема до засуджених осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням наказом Міністерства юстиції України від 29 січня 2019 року № 272/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 31 січня 2019 за № 120/33091, затверджено Порядок здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі (надалі Порядок).

Розділами IX та X Порядку визначений порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням та порядок проведення уповноваженим органом з питань пробації заходів з виявлення засуджених осіб, місцезнаходження яких невідомо. При цьому, п.1, п.2 розділу 10 Порядку визначено, що з дня залишення засудженою особою місця проживання, уповноважений орган з питань пробації невідкладно проводить першочергові заходи з виявлення такої особи: опитує родичів, сусідів та знайомих засудженої особи, встановлює її можливе місцеперебування і зв`язки за межами місця проживання, про що складає довідку; встановлює осіб за місцем роботи або навчання, які можуть знати місцезнаходження засудженої особи, про що складає довідку; надсилає вимогу, зазначену в абзаці четвертому пункту 8 глави 1 розділу IV цього Порядку; телефонує родичам та знайомим засудженої особи, які проживають в іншому місці, про що складає довідку; здійснює запити до відповідних органів реєстрації, закладів охорони здоров`я за місцем проживання засудженої особи, моргів, територіальних органів Національної поліції України. Якщо за результатами вжитих заходів місцезнаходження засуджених осіб не встановлене, уповноважений орган з питань пробації готує подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів, долучає до нього копію судового рішення, матеріали початкового розшуку та інші матеріали особової справи та із супровідним листом надсилає їх до територіального органу Національної поліції України відповідно до вимог КВК України. Копії подання та матеріалів заходів з виявлення долучаються до особової справи.

Разом з тим, матеріали справи не містять жодних відомостей щодо проведення уповноваженим органом з питань пробації зазначених заходів.

Завданням кримінального провадження згідно статті 2 КПК України є, в тому числі, забезпечення повного судового розгляду.

Частиною третьою статті 370 КПК України встановлено, що об`єктивним є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом.

Відповідно до статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Як вбачається з положень частини третьої та четвертої статті 164, частин п`ятої статті 166 КВК України, при розгляді подання суд зобов`язаний встановити наявність або відсутність поважних причин неявки засудженого до органу пробації та невиконання ним покладених на нього згідно вироку суду обов`язків.

Разом з тим, з доданих до подання матеріалів неможливо встановити наявність або відсутність поважних причин неявки засудженого до органу пробації на реєстрацію та невиконання ним покладених на нього згідно вироку Нововодолазького районного суду Харківської області від 12 грудня 2018 року суду обов`язків.

Отже, суд вважає неможливим задовольнити подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 та направлення його для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробовуванням для відбування покарання, призначеного вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 12 грудня 2018 року засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районий суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення у формі ухвали складено 08 жовтня 2019 року.

Суддя ОСОБА_1