Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/871/19
Провадження по справі № 1-кс/281/221/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2019 року смт Лугини
Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Лугини, клопотання слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, у межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000149 від 02.102019 року,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у вказаному кримінальному провадженні, в якому зазначає, що 01.10.2019 року близько 21 год. 48 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території Радогощанського лісництва ДП «Лугинський лісгосп» в кварталі 56 видділ 20, поблизу населеного пункту Радогоща, Лугинського району, Житомирської області намагався викрасти розпилені відрізки (колоди) деревини породи "Дуб звичайний" у кількості 4 шт. погрузивши їх на причеп мотоблока "ZUBR" JR-Q79, однак злочин не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки на місці події був затриманий працівниками лісової охорони.

02.10.2019 року слідчим відділенням Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області відомості по даному факту внесено до ЄРДР за № 0000149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
01.10.2019 року на території Радогощанського лісництва ДП «Лугинський лісгосп» в кварталі 56 виділ 20, поблизу населеного пункту Радогоща, Лугинського району, Житомирської області проведено огляд місця події в ході проведення якого безпосередньо на місці події виявлено мотоблок "ZUBR" JR- Q79, на причепі якого знаходилися відрізки (колоди) деревини породи "Дуб звичайний" у кількості 4 шт.
В ході огляду вказаний мотоблок "ZUBR" JR-Q79, на причепі якого знаходилися відрізки (колоди) деревини породи "Дуб звичайний" у кількості 4 шт. вилучено до Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: смт. Лугини, вул. С. Гуца, 5а, Житомирської області.
ОСОБА_4 , під керуванням якого перебував вищевказаний мотоблок надавати пояснення відмовився згідно ст. 63 Конституції України.
У поданому клопотанні слідчий зазначає, що накладення арешту на вказане майно необхідне для забезпечення зберігання речового доказу, у зв`язку з тим, що в разі будь-якого зволікання з вилученням та накладенням арешту на дане майно будуть створені можливості для їх знищення або переховування. Крім того, вилучене в ході огляду місця події майно є речовими доказами по даному провадженню та необхідні для проведення ряду слідчих дій, пов`язаних із доведенням вини особи, винної у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, та повністю забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Прокурор, слідчий та власники майна у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання про арешт майна та додані до нього документи слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 02.10.2019 року слідчим відділенням Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області було порушено кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України (а. с. 2).

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території Радогощанського лісництва ДП «Лугинський лісгосп» в кварталі 56 видділ 20, поблизу населеного пункту Радогоща, Лугинського району, Житомирської області намагався викрасти розпилені відрізки (колоди) деревини породи "Дуб звичайний" у кількості 4 шт. погрузивши їх на мотоблок "ZUBR" JR-Q79, однак злочин не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки на місці події був затриманий працівниками лісової охорони.

Відповідно до копії протоколу огляду місця події від 01.10.2019 року на місці події, а саме на території Радогощанського лісництва ДП «Лугинський лісгосп» в кварталі 56 видділ 20, в межах с. Радогоща, Лугинського району, Житомирської області, було виявлено мотоблок "ZUBR" JR-Q79, на причепі якого знаходилися відрізки (колоди) деревини породи "Дуб звичайний" у кількості 4 шт., який було вилучено до майданчику зберігання вилучених транспортних засобів Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області (а. с. 3-4).

Заявою про вчинений злочин від 02.10.2019 роуц № 1806 ДП "Лугинський лісгосп" проінформував Лугинське ВП Коростенського ВП про те, що 01.10.2019 року при патрулюванні лісового масиву обходу № 4 Радогощанського лісництва в кварталі 56, вид. 20 лісовою охороною виявлено незаконну порубку трьох дерев дуба звичайного, стовбури дерев було розпилено на відрізки довжиною 2,0 м, які були завантажені на причіп мотоблока, затриманого лісовою охороною (а. с. 5).

Власник майна ОСОБА_4 відмовився від дачі пояснень на підставі ст. 63 Конституції України (а. с. 6).

Постановою від 02.10.2019 року слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 мотоблок "ZUBR" JR-Q7, причеп та відрізки (колоди) деревини породи "Дуб звичайний" у кількості 4 шт визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000149 та передано для тимчасового зберігання до майданчику для утримання транспортних засобів Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області (а. с. 7).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Слідчим доведено підстави арешту майна, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, внесене слідчим клопотання, відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання про арешт майна.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно з частиною 4 статті 173 КПК України, вирішуючи питання про арешт майна, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК арешт майна полягає у забороні відчужувати, розпоряджатися чи користуватися майном.

За таких обставин, обираючи найменш обтяжливий спосіб арешту майна вважаю, що на мотоблока "ZUBR" JR-Q7 та причеп слід накласти арешт, шляхом заборони ОСОБА_4 розпоряджатися та відчужувати вказане майно.

Щодо відрізків (колод) деревини породи "Дуб звичайний" у кількості 4 шт. слід накласти арешт, шляхом заборони ДП «Лугинський лісгосп» розпоряджатися, відчужувати та користуватися вказаним майном.

Керуючись ст. 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на мотоблок "ZUBR" JR-Q7 та причеп, які перебувають у фактичному користуванні ОСОБА_4 , шляхом заборони ОСОБА_4 розпоряджатися та відчужувати вказане майно.

Накласти арешт на відрізки (колоди) деревини породи "Дуб звичайний" у кількості 4 шт., що належать ДП «Лугинський лісгосп», шляхом заборони ДП «Лугинський лісгосп» розпоряджатися, відчужувати та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: ОСОБА_1