Справа № 699/892/19
Номер провадження № 1-кс/699/200/19
У Х В А Л А
про доручення проведення судово-медичної експертизи
у кримінальному провадженні
09.09.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженню №0000423, відомості про яке 03.09.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2019 до Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області із заявою звернулась ОСОБА_4 , у якій просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за спричинення легких тілесних ушкоджень (згідно висновку спеціаліста № 05-11-01/169 від 02.09.2019), що мали місце 30.08.2019 в АДРЕСА_1 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення 03.09.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровані за №0000423 за попередньою кваліфікацією ч.1 ст.125 КК України.
Внесене клопотання мотивоване тим, що 03.09.2019 в якості потерпілої допитана ОСОБА_4 , яка вказала, що 30.08.2019 близько 17 години на територію домоволодіння її знайомої ОСОБА_6 прийшов ОСОБА_5 , де почав стукати по вікнах та спричинив їй тілесні ушкодження.
03.09.2019 за участю потерпілої ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент в ході якого остання вказала на обставина отримання тілесних ушкоджень.
03.09.2019 в якості свідка допитана ОСОБА_6 , яка вказала, що 30.08.2019 близько 17 години на територію її домоволодіння прийшов її колишній співмешканець ОСОБА_5 , де почав стукати по вікнах та спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
03.09.2019 за участю свідка ОСОБА_6 проведено слідчий експеримент в ході якого остання вказала на обставина отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Оскільки для досягнення повноти та всебічності розслідування вище зазначеного факту необхідні спеціальні знання в області медицини виникає необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи.

Клопотання про призначення та проведення експертизи мотивоване необхідністю повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду даного клопотання, у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки слідчим суддею його участь обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося, оскільки слідчий, який викликався у судове засідання не з`явився.

Перевіривши клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що вказане клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, крім іншого, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі: у Рішенні від 12.03.2015 року у справі «Сердюк проти України», у Рішенні від 07.05.2015 року у справі «Холодков і Холодкова проти України», у Рішенні від 11.06.2015 року у справі «Мащенко проти України».
За таких обставин, враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, приходжу до висновку, що наявні підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0000224 експертизи, на вирішення якої слід поставити наступні питання:
1.Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні пошкодження? Якщо є то який їх характер, кількість та локалізація?

2.Яка ступінь тяжкості тілесних пошкоджень, виявлених у потерпілої ОСОБА_4 .?

3.Чи могли тілесні ушкодження утворитися за обставин, на які вказувала потерпіла ОСОБА_4 під час проведення за її участю допиту від 03.09.2019 та в ході слідчого експерименту 03.09.2019 за її участю?

4.Чи могли утворитися тілесні ушкодження за обставин, на які вказує свідок ОСОБА_6 під час проведення за її участю допиту від 03.09.2019 та в ході слідчого експерименту 03.09.2019 за її участю?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту Корсунь-Шевченківського міжрайонного відділення комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичних експертиз» ОСОБА_7 , який включений до державного Реєстру атестованих судових експертів, та має кваліфікацію «судово-медична експертиза», попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експерту Корсунь-Шевченківського міжрайонного відділення комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичних експертиз» ОСОБА_7 (вул. Ярослава Мудрого, 146, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область) провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000423, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні пошкодження? Якщо є то який їх характер, кількість та локалізація?

2.Яка ступінь тяжкості тілесних пошкоджень, виявлених у потерпілої ОСОБА_4 .?

3.Чи могли тілесні ушкодження утворитися за обставин, на які вказувала потерпіла ОСОБА_4 під час проведення за її участю допиту від 03.09.2019 та в ході слідчого експерименту 03.09.2019 за її участю?

4.Чи могли утворитися тілесні ушкодження за обставин, на які вказує свідок ОСОБА_6 під час проведення за її участю допиту від 03.09.2019 та в ході слідчого експерименту 03.09.2019 за її участю?

Попередити експерта Корсунь-Шевченківського міжрайонного відділення комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичних експертиз» ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експерта для проведення експертизи надати:
-копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 ;

-копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_4 з ілюстративною таблицею;

-копію висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи № 05-11-01/169 від 02.09.2019;

-копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 ;

-копію протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 з ілюстративною таблицею.

Доручити слідчому СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 надати ухвалу суду про доручення проведення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1