Справа №: 398/7/19
провадження №: 1-кп/398/312/19
ВИРОК
Іменем України

"21" серпня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002951 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, який не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, є учасником бойових дій та інвалідом війни 3 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
08.01.1990 року Олександрійським міським судом м.Олександрія за ст.17, ч.1 ст.223, ч.1 ст.84 КК УРСР (1960р.) , з застосуванням ст.42 КК УРСР (1960р.) до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.25-1 КК УРСР (1960р.) засуджений умовно з обов`язковим залученням до праці;
06.07.1990 року Олександрійським міським судом м.Олександрія за ч.2 ст.142 КК УРСР (1960р.) , з застосуванням ст.42 КК УРСР (1960р.) до 4 років позбавлення волі;
28.11.1994 року Олександрійським міським судом м.Олександрія за ст.86-1, ст.44, ч.2 ст.140, ст.17, ч.1 ст.215-3 КК УРСР /1960 р./, з застосуванням ст.42 КК України(1960р.) до 8 років позбавлення волі;
17.03.2004 року Олександрійським міським судом за ч.2 ст.289 КК України(2001р.) до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;
11.12.2006 року Олександрійським міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України, з застосуванням ст.71 КК України, до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 09.08.2011 року по відбуттю строку покарання.
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:

В 2016 році ОСОБА_3 , перебуваючи в зоні проведення антитерористичної операції, знайшов порох та патрони, які залишив собі та привіз до місця проживання, а саме, АДРЕСА_1 . Протягом двох років ОСОБА_3 зберігав вказані бойові припаси та вибухову речовину за місцем свого проживання. 08.05.2018 року в період часу з 18год. 26хв. до 21год. 10хв. працівниками Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області під час обшуку в будинку №139 по вул.Староонуфріївська в м.Олександрія, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.05.2018 року, було виявлено та вилучено:
один патрон, який, згідно висновку судової експертизи зброї від 05.09.2018 року №177, є бойовим припасом бойовим проміжним патроном центрального запалення, калібру 7,62х39 мм, трасуючої дії, який використовується для стрільби з нарізної зброї (автомати «АК-47», «АКМС», «АКМ» та карабіни на їх основі, тощо);
п`ятнадцять патронів, які згідно висновку судової експертизи зброї від 05.09.2018 року №177, є боєприпасами бойовими гвинтівковими патронами центрального запалення, калібру 7,62х54 мм, виготовлені для стрільби з нарізної зброї (гвинтівки Мосіна, АВ, БИ-7,62, МЦ-13, СВТ, СВД, тощо);
речовини в трьох ємностях, які згідно висновку вибухотехнічної експертизи №74/802 від 11.09.2018 року є вибуховими речовинами метальної дії.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України як придбання та зберігання бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив вчинення злочину при наведених обставинах, у вчиненому розкаявся. В судовому засіданні пояснив, що він є учасником АТО, під час проходження служби в зоні АТО знайшов патрони та вибухову речовину і привіз додому за місцем свого проживання.А сам продовжив службу в зоні АТО. Не мав на меті використати дані речі за призначення. Під час проведення обшуку працівниками поліції по місцю його проживання, він видав дані предмети працівникам поліції. Жалкує про вчинене. Вважає, що немає необхідності досліджувати докази по даним обставинам, які ним не оспорюються . Розуміє, що не зможе оскаржити дані обставини в апеляційному порядку.У вчиненому розкаюється.

Суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції у суду немає, роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, характеризуючі обвинуваченого, дійшов висновку , що знайшла підтвердження вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.
Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті)Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі,яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів. Покарання має наметі не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , який являється тяжким злочином, особу винного, який має непогашену судимість, по місцю проживання та місцю служби характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, одружений, не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, не працює, є учасником бойових дій та інвалідом війни 3 групи, нагороджений грамотою та медаллю « За оборону рідної держави» .
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжуючих покарання, судом не встановлено.
Згідно досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, в т.ч. для окремих осіб оцінюється як низький .Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого , його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, в т.ч. для окремих осіб.
З урахуванням наведеного, враховуючи пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, досудову доповідь, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, при призначенні покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, оскільки саме таке покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.
По даному кримінальному провадженню цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 4576 грн. 00коп. підлягають стягненню з обвинуваченого:
2860грн. 00коп. вартість проведеної експертизи №177 від 05.09.2018 року(згідно довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні №0001372, вх.№19/112/8-2/8033 від 27.06.2018 року);
1144грн. 00коп. вартість проведеної експертизи №74/802 від 11.09.2018 року(згідно довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні №0001372, вх.№19/112/14-8208 від 07.09.2018 року);
572грн.00коп. вартість проведеної експертизи №314 від 23.11.2018 року(згідно довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні №0001372, вх.№19/112/8-2/10459 від 23.11.2018 року).
Не підлягає стягненню з обвинуваченого вартість проведеної експертизи №176 від 06.07.2018 року(згідно довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні №0001372, вх.№19/112/8-2/5961 від 06.07.2018 року) в сумі 572 грн., так як висновок по даній експертизі не відноситься до даного кримінального провадження.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3( три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання , встановивши іспитовий строк 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 4576 грн. 00коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Речові докази:
-бездимний порох метальної дії марки «Сокіл», масою 178,1 г, суміш бездимного та димного порохів масою 34,3 г, суміш двох бездимних порохів масою 122г, які зберігаються в вибухотехнічному відділі ГУНП в Кіровоградській області - знищити;
- дев`ять гільз та одну кулю від патрону калібру 7,62х54 мм, сімнадцять патронів калібру 7,62х39 мм, десять патронів калібру 7,62х54мм, одинадцять патронів 16 калібру, п`ятнадцять гільз від патронів 16 калібру, пістолет «MAKAROV» № НОМЕР_1 калібру 4,5 мм, та магазин до нього, які зберігаються у кімнаті озброєння при Олександрійському ВП ГУНП в Кіровоградській області- знищити.
Вирок суду набирає законної сили після спливу строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Головуючий