Провадження № 1-кс/344/9647/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого - начальника відділення СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0003417 від 11.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2019 року близько 00 год. 09 хв. водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки ЗАЗ SENS, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Хіміків зі сторони вул. Тролейбусна в напрямку вул. Галицька допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який переходив проїзну частину вул. Хіміків поза межами пішохідного переходу, в напрямку справа на ліво по ходу руху транспортного засобу. У результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. 14.10.2019 року під час огляду місця події в приміщенні Івано-Франківської ЦМКЛ виявлено та вилучено одяг, в якому був одягнений у день дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 .

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності пошкоджень на одязі потерпілого та механізму їх утворення, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення медико-криміналістичної експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав заяву відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні медико-криміналістичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242,-244, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити медико-криміналістичну експертизу в кримінальному провадженні № 0003417 від 11.10.2019 року, проведення якої доручити Івано-Франківському обласному бюро судово-медичних експертиз, що по вул. Новгородська, 15Б в м. Івано-Франківську.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- які пошкодження є на одязі наданого на дослідження ?

- який механізм утворення даних пошкоджень і від дії яких предметів утворились дані пошкодження?

- в яку частину тіла, виходячи з пошкоджень на одязі, прийшовся первинний удар?

- виходячи з пошкоджень на одязі, в якому положенні відносно автомобіля у момент первинного удару знаходився ОСОБА_5 ?

- внаслідок яких дій; наїзду, переїзду, волочіння, чи ударі до виступаючих частин автомобіля були утворені тілесні ушкодження ?

Надати дозвіл на часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження.

На вимогу експертів, надати їм для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

На дослідження експертам надати одяг ОСОБА_5 , який 14.10.2019 року вилучений під час огляду місця події.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а, за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, отримати висновок експерта у кримінальному провадженні № 0003417 від 11.10.2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1