Справа № 367/777/19
Провадження №1-в/367/143/2019
УХВАЛА
Іменем України
17 жовтня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «БВК № 85» ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення,-

встановив:

01.02.2019 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення.
Так, ОСОБА_6 засуджено 03.08.2016 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ст. 121 ч. 1, 72 ч. 5 КК України до 5 років позбавлення волі та зараховано строк попереднього ув`язнення з 20.12.2015 року по 03.08.2016 року. Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 12.10.2016 року відповідно до ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-8, ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення в період з 04.08.2016 року по 12.10.2016 року.
Початок строку: 20.12.2015 року.
Кінець строку: 27.02.2020 року.
Засуджений ОСОБА_6 з 11.11.2016 року по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Бучанська виправна колонія № 85». За період відбування покарання в установі засуджений правила поведінки та вимоги установленого порядку відбування покарання порушував, за що отримав 1 стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку. Не працевлаштований на виробництві установи, мав одне заохочення, яке скасоване згідно наказу начальника установи № 24/аг-19 від 31.01.2019 року. У зв`язку з успішним закінченням ПТУ, за сумлінне ставлення до навчання та хорошу поведінку один раз заохочувався правами начальника установи, яке також скасоване вказівкою Києво-Святошинської місцевої прокуратури. У відношенні до представників адміністрації стриманий, законні вимоги персоналу установи виконує. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує, робить належні висновки. Завжди має охайний зовнішній вигляд, дотримується правил санітарії та особистої гігієни. В колективі серед засуджених не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. За характером врівноважений. Соціально-корисні зв`язки підтримує із родичами, отримує передачі. Вину в скоєному злочині визнав.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вказав, що засуджений не працевлаштований, відсутні заохочення, характеризується посередньо, інвалідність не заважала засудженому вживати спиртні напої.
В судовому засіданні представник державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» вказав, що у засудженого відсутні заохочення, залишив вирішення клопотання на розсуд суду.
Захисник вказав, що засуджений має 2 групу інвалідності, не може працювати, а заохочення скасували у зв`язку з помилками при складанні протоколу.
Засуджений підтримав своє клопотання, просив його задовольнити.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання, оглянувши особову справу засудженого, вважає, що клопотання не може бути задоволено, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_6 не працевлаштований, не має заохочень, має 2 погашених стягнень, одне з яких за вживання алкогольних напоїв. Дані факти свідчать, що засуджений не став на шлях виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81 КК України, 376, 537, 539 КПК України суд,-

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення.

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1