У Х В А Л А
Іменем України

20 серпня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005864 від 12.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005864 від 12.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0005864 від 12.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Досудовим розсуванням у вищезазначеному кримінальному провадженні встановлено, що 12.08.2019 в період часу з 12 год. 00 хв. по 14 год. 30 хв., гр. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Мілютенка, 6-А, незаконно заволоділи автомобілем марки «Форд Фієста» д.н.з. НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_7

12.08.2019, під час огляду місця події, по вул. Кіото, 27 в м. Києві, з автомобіля «Форд Фієста», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 1993 року випуску, виявлено та вилучено: мікрооб`єкти з поверхні водійського сидіння, які поміщено до паперового конверту; мікрооб`єкти з підголовника водійського сидіння автомобіля, які поміщено до паперового конверту; мікрооб`єкти з підголовника переднього пасажирського сидіння автомобіля, які поміщено до паперового конверту; мікрооб`єкти з поверхні заднього сидіння автомобіля, які поміщено до паперового конверту; мікрооб`єкти з поверхні переднього пасажирського сидіння автомобіля, які поміщено до паперового конверту.
У зв`язку із вищезазначеним, виникла необхідність у проведенні генетично-молекулярної експертизи вилученого речового доказу.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, підтримала та просила задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, враховуючи положення ч. 3 ст. 244 КПК України, визнав за можливе розглянути клопотання за його відсутності.

Оглянувши письмові докази, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 242-245 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005864 від 12.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого по вул. Володимирська, 15 у м. Києві провести судову молекулярно-генетичну експертизу в кримінальному провадженні № 0005864 від 12.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

На розгляд експертам поставити наступні питання:

-Чи маються на наданих для дослідження об`єктах клітини з ядрами?

-Якщо так, то чи можливо виділити з них генетичні ознаки?

- Якщо так, то чи можливо їх походження від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Якщо так, то чи можливо їх походження від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Якщо так, то чи можливо їх походження від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

На дослідження експертам направити: мікрооб`єкти з поверхні водійського сидіння, які поміщено до паперового конверту, що проклеєний, скріплений печаткою «Для пакетів» Деснянського УП м. Києва, підписано понятими, слідчим та спеціалістом;?мікрооб`єкти з підголовника водійського сидіння автомобіля, які поміщено до паперового конверту, що проклеєний, скріплений печаткою «Для пакетів» Деснянського УП м. Києва, підписано понятими, слідчим та спеціалістом; мікрооб`єкти з підголовника переднього пасажирського сидіння автомобіля, які поміщено до паперового конверту, що проклеєні, скріплені печаткою «Для пакетів» Деснянського УП м. Києва, підписано понятими, слідчим та спеціалістом; мікрооб`єкти з поверхні заднього сидіння автомобіля, які поміщено до паперового конверту, що проклеєні, скріплені печаткою «Для пакетів» Деснянського УП м. Києва, підписано понятими, слідчим та спеціалістом; мікрооб`єкти з поверхні переднього пасажирського сидіння автомобіля, які поміщено до паперового конверту, що проклеєні, скріплені печаткою «Для пакетів» Деснянського УП м. Києва, підписано понятими, слідчим та спеціалістом.
Для ознайомлення експертам надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0005864 від 12.08.2019 року.
Дозволити, в разі необхідності, часткове або повне знищення об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке передбачено методикою досліджень.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1