Справа № 357/7860/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001984 від 15 липня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :

17 липня 2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001984 від 15 липня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про проведення експертизи.
Слідчий просить надати доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0001984 від 15 липня 2019 року та на вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи являється надана на експертизу кристалоподібна речовина, що знаходиться у згортку фольги та рожевому поліетиленовому пакеті та поміщена до білого паперового конверту, наркотичним засобом чи психотропною речовиною?
2.Якщо так, то до якого типу наркотичних засобів чи психотропних речовин дана речовина відноситься і яка загальна маса наркотичних засобів чи психотропних речовин в наданих на експертизу речовинах?
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що до Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від оперуповноваженого ВКП ОСОБА_5 про те, що 25 квітня 2019 року за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Узин, вулиця Заводська, поблизу колишнього спортивного комплексу, при спілкуванні з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній повідомив, що при собі зберігає наркотичний засіб «метадон».
Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події: Київська область, Білоцерківський район, м. Узин, поблизу колишнього спортивного комплексу, що по вул. Заводська, було виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив що зберігає наркотичну речовину, а саме «метадон». В ході затримання у присутності понятих у ОСОБА_6 з правої кишені куртки було виявлено згорток рожевого поліетиленового пакету з згортком фольги всередині якого кристалоподібна речовина. Вищевказаний згорток рожевого поліетиленового пакету з згортком фольги всередині якого кристалоподібна речовина було поміщено до білого паперового конверту, на якому були поставлені підписи учасників слідчої дії, запаковано та вилучено до Білоцерківського ВП в якості речового доказу.
15 липня 2019 року в ході допиту підозрюваного, ОСОБА_6 , вказав, що 15 липня 2019 року проходячи повз будинок АДРЕСА_1 , збоку вказаного будинку побачив згорток при відкриванні якого виявив кристалоподібну речовину. Після цього спробував вказану речовину на смак та зрозумів, що це наркотична речовина, яку він раніше вживав. Вказаний згорток залишив собі для власного вживання без мети збуту.
15 липня 2019 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001984 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить клопотання розглядати за його відсутністю, клопотання підтримує.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Так згідно ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Згідно ч.ч.1,2 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести експертизу матеріалів, речовин та виробів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001984 від 15 липня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Чи являється надана на експертизу кристалоподібна речовина, що знаходиться у згортку фольги та рожевому поліетиленовому пакеті та поміщена до білого паперового конверту, наркотичним засобом чи психотропною речовиною?
2.Якщо так, то до якого типу наркотичних засобів чи психотропних речовин дана речовина відноситься і яка загальна маса наркотичних засобів чи психотропних речовин в наданих на експертизу речовинах?
Для проведення експертизи направити експертам ухвалу про надання доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, білий паперовий конверт з вмістом рожевого поліетиленового пакету з згортком фольги в якому знаходиться кристалоподібна речовина.
Під час проведення експертизи надати експертам дозвіл на повне або часткове використання або знищення наданих на експертизу об`єктів.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1