У Х В А Л А
(про виправлення описки)

Справа №348/1410/19

28 жовтня 2019 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна матеріали клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
10.10.2019 року до канцелярії Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженні №0000485 від 19.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.10.2019 року дане клопотання задоволено.

Однак, в резолютивній частині ухвали слідчим суддею допущено описку та помилково зазначено, що інформація, до якої слід надати дозвіл на тимчасовий доступ, «перебуває у володінні компанії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "», хоча правильно повинно бути зазначено, що інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Крім того, в резолютивній частині ухвали помилково зазначено, що слід надати інформацію про всі з`єднання абонентів вказаного оператора, які проводили переговори «з 126:00 год. по 15:00 год. 18 червня 2019 року», замість правильного часу - «з 12:00 год. по 15:00 год. 18.06.2019 року».

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

Відповідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що описки допущені механічно, слідчий суддя вважає, що вони підлягають виправленню. Допущені описки є технічними, оскільки слідчий суддя помилково зазначив, що інформація, до якої слід надати дозвіл на тимчасовий доступ, «перебуває у володінні компанії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "», хоча правильно повинно бути зазначено, що інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а також те, що слід надати інформацію про всі з`єднання абонентів вказаного оператора, які проводили переговори «з 126:00 год. по 15:00 год. 18 червня 2019 року», замість правильного часу - «з 12:00 год. по 15:00 год. 18.06.2019 року».

Керуючись ст.ст.369, 372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Виправити описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.10.2019 року, а саме вказати у резолютивній частині:

Клопотання слідчого СВ Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні компанії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", про всі з`єднання абонентів вказаного оператора, які проводили переговори з 12:00 год. по 15:00 год. 18 червня 2019 року за адресою: Івано-Франківська область, Коломийський район, с.П`ядики (LАС 55912 СID 55264, 15261, 15262, 15265, 3293) та можливості її вилучення, а також наступної інформації:

1)Адреси розташування та номери базових станцій.

2)Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація).

3)Дата, час та тривалість з' єднання.

4)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5)Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала підлягає виконанню слідчими СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 або за письмовим дорученням слідчого у даному кримінальному провадженні - оперативними працівниками Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеної інформації.

Ухвала дійсна до 10 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1