У Х В А Л А
Іменем України

19 серпня 2019 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
ВСТАНОВИВ:
16 серпня 2019 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання ст.слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0005934 від 15.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, а саме мобільного телефону Samsung з сенсорним екраном у неробочому стані, мобільного телефону Samsung Duos IMEI: НОМЕР_1 , NOKIA IMEI: НОМЕР_2 , мобільного телефону iphone 3g, мобільного телефоу NOKIA, мобільного телефону LG, мобільного телефону Ergo, мобільного телефону NOKIA IMEI: НОМЕР_3 , мобільного телефону NOKIA IMEI: НОМЕР_4 , мобільного телефону NOKIA IMEI: НОМЕР_5 , електронних вагів, зарядного пристрою Xiaomi, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та день розгляду повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Як вбачається з клопотання та додатків до нього, Деснянським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування № 0005934 від 15 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, по факту нападу групою осіб з метою заволодіння належним потерпілому ОСОБА_6 мобільного телефону марки «Samsung Galaxy GT-9300» з погрозою застосування предмета схожого на ніж, що є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_6 .

В клопотанні слідчого зазначено, що 15 серпня 2019 року в період часу з 12 год. 56 хв. до 13 год. 07 хв. за місцем проживання особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_1 було проведено невідкладно обшук приміщення під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон Samsung з сенсорним екраном у неробочому стані, мобільний телефон Samsung Duos IMEI: НОМЕР_1 , NOKIA IMEI: НОМЕР_2 , мобільний телефон iphone 3g, мобільний телефон NOKIA, мобільний телефон LG, мобільний телефон Ergo, мобільний телефон NOKIA IMEI: НОМЕР_3 , мобільний телефон NOKIA IMEI: НОМЕР_4 , мобільний телефон NOKIA IMEI: НОМЕР_5 , електронні ваги, зарядний пристрій Xiaomi, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 . Оскільки вказані речі підпадають під категорію тимчасово вилучених, з метою збереження речових доказів на час проведення досудового слідства, слідчий клопоче про їх арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ст.171 КПК України, слідчий має право звернутись під час досудового розслідування із клопотанням до слідчого судді про арешт майна за погодженням із прокурором.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених аб. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
Слідчим в клопотанні та додатках до нього не доведена необхідності арешту вилученого в ході обшуку майна, відсутні підстави вважати, що вказане майно може бути використане як доказ в кримінальному провадженні.
За викладених обставин клопотання слідчого не може бути задоволено.
Керуючись ст. ст. 17-173 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання ст.слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0005934 від 15.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя -