Справа № 286/3231/19
У Х В А Л А

23 вересня 2019 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на закриття кримінального провадження по справах №0000339 та №0000014 , -

ВСТАНОВИВ :

18 вересня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в якій просить поновити термін на оскарження постанов про закриття кримінальних справ №0000339 та №0000014 та скасувати постанови про закриття вказаних кримінальних справ, оскільки про їх закриття йому стало відомо лише після звернення до начальника поліції України - ОСОБА_3 .

Вирішуючи питання відкриття провадження по даній скарзі слідчий суддя звертає увагу на наступне.

В ст. 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно зі статтею 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Відповідно до ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Вказаними процесуальними нормами чітко визначений суб`єктний склад осіб, які мають право звертатися зі скаргами. Таким чином, законодавець надає право на оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора особам, розділяючи їх за суб`єктами оскарження, а саме: у разі відмови у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань таке право має тільки заявник, а в інших випадках тільки ті особи, які перераховані у п. 2- 5 ч. 1 ст. 303 КПК України. Інші особи права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора не мають.

Як встановлено матеріалами справи, ОСОБА_2 у скарзі на постанову про закриття кримінального провадження не вказує та не підтверджує свого процесуального статусу у зазначених ним кримінальних провадженнях, оскільки скарга повинна містити підтвердження доводів скаржника, які зумовили звернення до слідчого судді.

Закон встановлює певні критерії, що дозволяють віднести ту чи іншу особу до числа осіб, які мають право оскарження дій чи бездіяльності учасників кримінально - процесуальних правовідносин, щодо здійснення ними кримінальної процесуальної діяльності, продиктованої наявністю певних прав та обов`язків в силу вимог закону.

Аналіз наведених норм дозволяє зробити висновок, що необхідною умовою виконання певних функцій є той факт, що особа має бути носієм певних прав та обов`язків обумовлених законом та володіти конкретним правовим статусом.

Крім того, скаржником не надано копії постанов, які просить скасувати, що позбавляє слідчого суддю можливості ознайомитися з її змістом для вирішення питання про відкриття провадження за вказаною скаргою.

Зважаючи на викладені обставини, існування обставин, які унеможливлюють прийняти скаргу до розгляду та відкрити провадження у справі.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги особі, яка її подала, для усунення наведених вище недоліків скарги та роз`яснює скаржнику його право звернутися з такою повторно, якщо перестануть існувати обставини, що слугували для її повернення.

Керуючись ст.ст. 303, 304,393, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на закриття кримінального провадження по справах №0000339 та №0000014, повернути скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1