УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0000230 від 26.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити по кримінальному провадженню за №0000230 автотехнічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Херсонського відділення ОНДІСЕ самостійно визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання:

- Як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , та чи мав він технічну можливість запобігти настанню даної дорожньо-транспортної пригоди?

При виконанні експертизи керуватись наступними вихідними даними:

- Дана дорожньо-транспортна пригода відбулась в межах населеного пункту у темну пору доби на не освітленій ділянці дороги з бетонним покриттям, яке знаходилось у сухому, чистому стані, без опадів, горизонтального профілю прямому в плані, при відсутності дорожніх знаків, які б вводили будь-які обмеження, та при наявності дорожньої розмітки 1.2, 1.5 проїзна частина загальною шириною 7,3м призначена для руху транспортних засобів в двох напрямках, на місці події зафіксовано сліди юзу велосипеда, задир заднього колеса велосипеда, осип, слід гальмування лівого переднього колеса автомобіля розмірні характеристики яких відображені в план схемі. (Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.06.2019).

- Перед настанням даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль ВАЗ21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічний стан автомобіля знаходився відповідно до висновку експерта №19-421/510.

- Завантаження 1 водій, 2 пасажира рухався з увімкненим ближнім світлом фар зі швидкістю 60км/год по вулиці Миру в с. Щасливцево, Генічеського району Херсонської області, зі сторони с. Генічеська Гірка в напрямку центру селища, побачив, що на зустріч рухається легковий автомобіль якої марки та моделі не знає, з ввімкнутим ближнім світлом фар зі швидкістю близько 60 км/год, ззаду якого рухався ще оди легковий автомобіль, з ввімкнутим ближнім світлом фар, який збирався виконати маневр обгону та висунувся на половину корпусу із-за першого автомобіля. В ту мить коли він роз`їжджався з вказаними автомобілями, попереду себе в смузі свого руху, побачив велосипедиста який рухався в попутному напрямку, зі швидкістю близько 15-20 км/год. Побачивши його різко відвернув кермо ліворуч та застосував екстрене гальмування та все одно зіткнувся з тим велосипедистом, передньою правою частиною свого автомобіля в районі правої фари головного світла та зупинився. (Відповідно до допиту свідка ОСОБА_4 від 16.09.2019).

- Зіткнення з велосипедистом відбулось в межах смуги руху автомобіля ВАЗ21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Місце зіткнення характеризуєть початком слідів юзу та задиівр заднього колеса велосипеда розмірні характеристики яких відображені в план схемі до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.06.2019. Велосипедист рухався в попутному напрямку по переду автомобіля. Видимість велосипедиста з урахуванням світла зустрічних автомобілів, настає на відстані 66.4м, видимість проїзної частини в напрямку руху автомобіля ВАЗ21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з урахуванням його ближнього світла фар, складає 70,2м. (Відповідно до слідчого експерименту від 16.09.2019 за участю ОСОБА_4 )

- Велосипедист в середньому темпі руху долає мірну ділянку довжиною 10 м. за час рівний 2,96 секунд (Відповідно до слідчого експерименту від 16.09.2019 за участю ОСОБА_4 )

- Момент небезпеки для руху водієві автомобіля ВАЗ21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 виник з моменту об`єктивного виявлення перешкоди у вигляді велосипедиста.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження /на вимогу/.

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Копію ухвали направити до Херсонського відділення ОНДІСЕ.

Дозволити результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 25.06.2019 близько 22:45 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ВАЗ21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці в с. Щасливцеве зі сторони с. Генічеська Гірка, Генічеського району Херсонської області, в напрямку центру селища, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП велосипедист помер в кареті швидкої допомоги.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні автотехнічної експертизи з метою встановлення обставин вчинення ДТП та вирішення інших питань, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити експертам Херсонського відділення ОНДІСЕ.

Посилаючись на те, що клопотання про проведення експертизи, відповідає вимогам ст. ст. 242-244 КПК України, а також що в матеріалах, долучених до клопотання, наявні достатні підстави вважати, що для прийняття законного рішення по провадженню необхідно встановити дії кожного учасника ДТП, для цього необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0000230 від 26.06.2019 року судову автотехнічну експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- Як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , та чи мав він технічну можливість запобігти настанню даної дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам Херсонського відділення Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України.

При виконанні експертизи керуватись наступними вихідними даними:

- Дана дорожньо-транспортна пригода відбулась в межах населеного пункту у темну пору доби на не освітленій ділянці дороги з бетонним покриттям, яке знаходилось у сухому, чистому стані, без опадів, горизонтального профілю прямому в плані, при відсутності дорожніх знаків, які б вводили будь-які обмеження, та при наявності дорожньої розмітки 1.2, 1.5 проїзна частина загальною шириною 7,3м призначена для руху транспортних засобів в двох напрямках, на місці події зафіксовано сліди юзу велосипеда, задир заднього колеса велосипеда, осип, слід гальмування лівого переднього колеса автомобіля розмірні характеристики яких відображені в план схемі. (Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.06.2019).

- Перед настанням даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль ВАЗ21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічний стан автомобіля знаходився відповідно до висновку експерта №19-421/510.

- Завантаження 1 водій, 2 пасажира рухався з увімкненим ближнім світлом фар зі швидкістю 60км/год по вулиці Миру в с. Щасливцево, Генічеського району Херсонської області, зі сторони с. Генічеська Гірка в напрямку центру селища, побачив, що на зустріч рухається легковий автомобіль якої марки та моделі не знає, з ввімкнутим ближнім світлом фар зі швидкістю близько 60 км/год, ззаду якого рухався ще оди легковий автомобіль, з ввімкнутим ближнім світлом фар, який збирався виконати маневр обгону та висунувся на половину корпусу із-за першого автомобіля. В ту мить коли він роз`їжджався з вказаними автомобілями, попереду себе в смузі свого руху, побачив велосипедиста який рухався в попутному напрямку, зі швидкістю близько 15-20 км/год. Побачивши його різко відвернув кермо ліворуч та застосував екстрене гальмування та все одно зіткнувся з тим велосипедистом, передньою правою частиною свого автомобіля в районі правої фари головного світла та зупинився. (Відповідно до допиту свідка ОСОБА_4 від 16.09.2019).

- Зіткнення з велосипедистом відбулось в межах смуги руху автомобіля ВАЗ21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Місце зіткнення характеризуєть початком слідів юзу та задиівр заднього колеса велосипеда розмірні характеристики яких відображені в план схемі до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.06.2019. Велосипедист рухався в попутному напрямку по переду автомобіля. Видимість велосипедиста з урахуванням світла зустрічних автомобілів, настає на відстані 66.4м, видимість проїзної частини в напрямку руху автомобіля ВАЗ21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з урахуванням його ближнього світла фар, складає 70,2м. (Відповідно до слідчого експерименту від 16.09.2019 за участю ОСОБА_4 )

- Велосипедист в середньому темпі руху долає мірну ділянку довжиною 10 м. за час рівний 2,96 секунд (Відповідно до слідчого експерименту від 16.09.2019 за участю ОСОБА_4 )

- Момент небезпеки для руху водієві автомобіля ВАЗ21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 виник з моменту об`єктивного виявлення перешкоди у вигляді велосипедиста.

За вимогою експерта, зобов`язати слідчого або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження, додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

Зобов`язати слідчого або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надати до Херсонського відділення Одеського НДІСЕ копію ухвали про проведення експертизи.

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1