СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5522/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2019 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000619 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2019 слідчий СУ ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000619 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обгрунтовуючи клопотання слідчим зазначено, що 21.08.2019 у ході проведення обшуку у межах кримінального провадження №0000619 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2019 від 11.07.2019 за адресою: м. Вінниця, вул. Бортняка, 2 було затримано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при поверхневому огляді у якого було виявлено предмет ззовні схожий на гранату УДЗ та предмет ззовні схожий на підривач УЗД. Відповідно до акту перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивного схожих на них предметів, предмет схожий на корпус гранати є корпусом гранати РГО з маркуванням «80-21-89» предмет ззовні схожий на підривач є підривачем УДЗ маркування «330 Ф 6-89».

У клопотанні вказано, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні вибухотехнічну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для розв`язання питань які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання та залучення експерта з метою проведення експертизи, тому в даному кримінальному провадженні необхідно провести вибухотехнічну експертизу.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000619 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Доручити проведення вибухотехнічної експертизи, експерту Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

-Чим являється наданий на експертизу предмет ззовні схожий на корпус гранати РГО?

-Чи відноситься наданий на експертизу предмет ззовні схожий на корпус гранати РГО до вибухових пристроїв, вибухових речовин або боєприпасів?

-Чим являється наданий на експертизу предмет ззовні схожий на підривач УДЗ?

-Чи відноситься наданий на експертизу предмет ззовні схожий на підривач УДЗ до вибухових пристроїв, вибухових речовин або боєприпасів?

-Чи є надані на дослідження об`єкти, а саме: предмет ззовні схожий на підривач УДЗ та предмет ззовні схожий на корпус гранати РГО самостійно вибуховими пристроями?

-Чи є надані на дослідження об`єкти, а саме: предмет ззовні схожий на підривач УДЗ та предмет ззовні схожий на корпус гранати РГО у зборі вибуховим пристроєм, або боєприпасом?

Для дослідження експертам направити: предмет ззовні схожий на корпус гранати РГО, який упаковано до сейф-пакету експертної служби з пояснювальними надписами; предмет ззовні схожий на підривач УДЗ, який упаковано до сейф-пакету експертної служби з пояснювальними надписами;

Для ознайомлення експертам надати в разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0000619 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Дозволити експерту, в разі необхідності, часткове або повне знищення об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке передбачено методикою досліджень.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити для виконання до Київського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання експерта з питань щодо проведення експертизи, направляти слідчому СУ ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ,

Висновок експерта надати слідчому слідчого СУ ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали надати слідчому СУ ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1