Справа № 587/2151/19
ВИРОК
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Монастирище Ічнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, працездатного, працюючого менеджером з продажу ТОВ «Укравтозапчастини», з вищою економічною освітою, одруженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,
ОСОБА_5 вчинив умисний злочин за наступних обставин.
Так, 02 жовтня 2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи на автодорозі, розташованої поблизу в с. Н.Сироватка Сумського району та розуміючи, що вчинив правопорушення, за яке законом передбачена адміністративна відповідальність, зокрема за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, з метою уникнення відповідальності вирішив запропонувати співробітнику СРПП Сумського РВП ГУНП в Сумській області незаконну винагороду майнового характеру.
Того ж дня, близько 13 год. 02 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на висунення пропозиції надати неправомірну вигоду службовій особі органу Національної поліції України, перебуваючи на автодорозі, розташованої поблизу в с. Н.Сироватка Сумського району, в районі траси «Суми-Харків», ОСОБА_5 в розмові з інспектором СРПП № 1 Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 висловив пропозицію надати йому грошові кошти в розмірі 2000 грн. та в подальшому близько 13 год. 37 хв. висловив пропозицію надати йому грошові кошти в розмірі 5000 грн. в якості неправомірної вигоди за непритягнення його до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, на що отримав відмову та був попереджений про створення вказаними діями складу кримінального правопорушення.
В свою чергу інспектор СРПП № 1 Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , розуміючи, що до нього звернулися як до службової особи з пропозицію надання неправомірної вигоди, повідомив про вказаний факт своє безпосереднє керівництво, а саме начальника СРПП №3 Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_7 .
Відповідно до наказу Головного управління Національної поліції
№ 300о/с від 10.08.2017 капітана поліції ОСОБА_6 призначено інспектором сектору реагування патрульної поліції №1 Сумського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області, відтак останній відповідно до вимог п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.
Своїми умисними діями, які виразилися в пропозиції неправомірної вигоди службовій особі, за невчинення в її інтересах дій з використанням наданого службового становища, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнав в повному обсязі і дав пояснення про обставини вчинення злочину, зазначені в описові частині вироку.
Під час досудового провадження між прокурором та обвинуваченим за участю захисника ОСОБА_4 досягнуто угоди про визнання винуватості.
Враховуючи, що між сторонами досягнуто угоди про визнання винуватості, сумнівів в добровільності укладення угоди немає, узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості відповідно до положень ст. ст. 472, 474, 475 КПК України, визнавши винним ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 369 КК України та призначивши йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень, беручи до уваги обставини справи, щире каяття обвинуваченого у вчиненні злочину, активне сприяння розкриттю злочину та особу обвинуваченого.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд
П Р И Г О В О Р И В :
Угоду про визнання винуватості між ОСОБА_5 та прокурором затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним за ч. 1 ст. 369 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в доход держави у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Речові докази: гроші в сумі 2000 грн., купюрами номіналом 4 купюри номіналом по 500 грн. кожна, а саме: 1 купюра номіналом 500 грн. ЛБ 1832526, 2 купюра номіналом 500 грн. АА 1138387, 3 купюра номіналом 500 грн. ВХ 1401851, 4 купюра номіналом 500 грн. МВ 5620270, які знаходяться в експертному пакеті № INZ2046573 та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області, - конфіскувати в доход держави.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1