Провадження № 1-кс/344/9751/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0003455 від 16.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 16 жовтня 2019 року, до Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення про те, що 16 жовтня 2019 року, близько 13 год. 28 хв. водій автомобіля марки «BMW 525», реєстраційний номер НОМЕР_1 , реєстрація ФРН, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись проїзною частиною дороги вул. Івасюка, в м. Івано-Франківську, зі сторони вул. Хоткевича, проявив неуважність, не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_5 , 1949 року народження, жительці АДРЕСА_2 , яка переходила проїзну ділянку дороги в межах нерегульованого пішохідного переходу справа наліво відносно напрямку руху автомобіля, в результаті чого допустив наїзд на останню. В результаті ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була доставлена у лікувальний заклад.

16 жовтня2019 року під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки «BMW 525», реєстраційний номер НОМЕР_1 , реєстрація ФРН.

16 жовтня2019 року автомобіль марки «BMW 525», реєстраційний номер НОМЕР_1 , реєстрація ФРН визнано речовим доказом та після вилучення зберігається на території Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області.

По даному кримінальному провадженні потрібно провести ряд експертиз, зокрема інженерно-транспортну експертизу дослідження технічного стану транспортного засобу «BMW 525», реєстраційний номер НОМЕР_1 , реєстрація ФРН.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль марки «BMW 525», реєстраційний номер НОМЕР_1 , реєстрація ФРН, належить MARGINEAN BOGDAN-FLORIN, адреса реєстрації:WEBERGASS 6, НОМЕР_3 . Повідомити належним чином про розгляд клопотання про арешт майна власника автомобіля марки «BMW 525», реєстраційний номер НОМЕР_1 , реєстрація ФРН не можливо, оскільки його адреса реєстрації знаходиться за межами України.

Користувачем вищевказаного автомобіля є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Метою накладення арешту на автомобіль марки «BMW 525», реєстраційний номер НОМЕР_1 , реєстрація ФРН є збереження речового доказу.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 подано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, щодо арешту майна не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

16 жовтня2019 року під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки «BMW 525», реєстраційний номер НОМЕР_1 , реєстрація ФРН.

16 жовтня2019 року автомобіль марки «BMW 525», реєстраційний номер НОМЕР_1 , реєстрація ФРН визнано речовим доказом та після вилучення зберігається на території Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «BMW 525», реєстраційний номер НОМЕР_1 , реєстрація ФРН, який вилучений під час огляду місця події 16.10.2019, відповідно до ст. 98 КПК України є речовим доказом, оскільки зберіг на собі сліди вчиненого злочину і може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «BMW 525», реєстраційний номер НОМЕР_1 , реєстрація ФРН, який вилучений під час огляду місця події 16.10.2019 до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1