УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000582 від 10.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить призначити по даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512.
В клопотанні слідчий вказав, що слідчим відділом Житомирського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582 від 10 липня 2019 року, розпочате за ознаками складу злочину передбаченого, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно о 01 годині 10.07.2019, ОСОБА_5 , перебував на вулиці Дружби Народів в смт. Новогуйвинське Житомирського району Житомирської області.В цей день та місці, при вказаних обставинах у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення будь-якого майна, шляхом проникнення до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: вулиця Дружби Народів, смт. Новогуйвинське, Житомирського району Житомирської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що його дії залишаються таємними, а саме що ніхто за ним не спостерігає, ОСОБА_5 , в цей час та місці, шляхом пошкодження навісного замку вхідних дверей проник до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , яке розташовано за адресою: вулиця Дружби Народів, смт. Новогуйвинське, Житомирського району Житомирської області, звідки таємно повторно викрав автомобільний музичний програвач марки «PIONEER» вартістю 324 грн., два автомобільні домкрати вартістю 535 грн. кожний, подовжувач білого кольору довжиною близько 20 метрів, та акумуляторну батарею «VEGA» вартістю 1200 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2594 грн.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , пояснила, що в неї було викрадене наступне майно, а саме: автомобільний музичний програвач марки «PIONEER» чорного кольору в пластмасовому корпусі. Будь-яких характерних ознак, крім слідів використання вказаний музичний програвач не мав. Був без явних слідів пошкоджень, вм`ятин, та інших механічних пошкоджень, з кольоровим екраном. Вказаний музичний програвач ОСОБА_6 купила у травні 2017 року за ціною 400 грн., користувалась обережно, тому він мав нормальний охайний стан; акумуляторну батарею «VEGA» на 600А, сірого кольору, в пластмасовому корпусі. Будь-яких характерних ознак, крім слідів використання вказаний акумулятор не мав. Був без явних слідів пошкоджень, вм`ятин, та інших механічних пошкоджень. Вказаний акумулятор «VEGA» потерпіла ОСОБА_6 купила у лютому 2018 року за ціною 1200 грн.; два автомобільні домкрати вантажопідйомністю 5 тонн кожен, чорного кольору, в металевому корпусі. Будь-яких характерних ознак крім слідів використання вказані домкрати не мали. Були без явних слідів пошкоджень, вмятин, та інших механічних пошкоджень. Вказані домкрати потерпіла ОСОБА_6 купила в червні 2017 року за ціною 535 грн. кожен. Під час досудового розслідування місцезнаходження викраденого майна встановити не представилося можливим.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести судово-товаразнавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512.
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що призначення експертизи є необхідним для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000582 від 10.07.2019 та доручити її проведення експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташований за адресою: м.Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість автомобільного музичного програвача марки «PIONEER» з урахуванням ознак зносу станом на 10.07.2019 р.?

2.Яка ринкова вартість акумуляторної батареї «VEGA» на 600А з урахуванням ознак зносу станом на 10.07.2019 р.?

3.Яка ринкова вартість двох автомобільних домкратів вантажопідйомністю 5 тонн кожен, з урахуванням ознак зносу станом на 10.07.2019 р.?

Для дослідження експерту надати: автомобільний музичний програвач марки «PIONEER», акумуляторну батарею «VEGA» на 600А та два автомобільні домкрати, які упаковані відповідно правил пакування речових доказів.

Для ознайомлення експерту надати матеріали провадження (на вимогу експерта).

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити часткове знищення та використання наданих на експертизу об`єктів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1