Справа №463/2031/19
Провадження №1-кп/463/349/19
В И Р О К
іменем України

23 серпня 2019 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000565 від 08.03.2019 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня спеціальна, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше судимого 07.12.2018 Личаківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

встановив:

07 березня 2019 близько 11-00год., ОСОБА_4 маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, перебуваючи у приміщенні КЗ ЛОР «Львівський обласний госпіталь інвалідів війни та репресованих ім..Ю.Липи», що за адресою:м.Львів-Винники, вул.Івасюка, 31, знаходячись у палаті №5, де на лікуванні перебував ОСОБА_5 , переконав останнього, з метою здійснення телефонного дзвінка, тимчасово передати йому мобільний телефон марки «Sigma X-trema PQ 24», чорного кольору, IMEI 1) НОМЕР_1 , IMEI 2) НОМЕР_2 , вартістю 4950грн., в якому знаходилась карта мобільного оператора «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_3 , вартістю 50 грн., з грошовими коштами на рахунку в сумі 15 грн., захисною прозорою плівкою вартістю 127 грн., та карткою пам`яті 12 Gb, вартістю 350 грн. В подальшому заволодівши мобільним телефоном, ОСОБА_4 покинув місце події скориставшись тим, що потерпілий за його діями не спостерігав та добровільно надав йому телефон. Після цього, ОСОБА_4 через візуально зайомого йому на ім`я ОСОБА_6 , вказаний мобільний телефон здав в ломбард, що за адресою: м.Львів, вул.О.Фредра, 6, а отримані кошти витратив на власні потреби. Своїми діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 5 492грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що він одночасно з потерпілим перебували на лікуванні в госпіталі, він неодноразово брав в нього телефон. Останній раз, 07.03.2019 взяв телефон та не повернув і потім здав в ломбард. У вчиненому обвинувачений розкаявся і просить суворо його не карати.

Оскільки учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому, судом роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене вище, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою, повторно, кваліфіковано правильно.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю даного злочину, відсутністю обставин що обтяжують покарання та вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.190 КК України.

Крім цього, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України в період іспитового строку призначеного вироком Личаківського районного суду м.Львова від 07.12.2018, а тому ОСОБА_4 слід визначити остаточне покарання на підставі ст.71 КК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушенння, передбачених ч.2 ст.190 КК України і призначити йому покарання один рік позбавлення волі

На підставі ст.71 КК України до даного покарання, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Личаківського районного суду м.Львова від 07.12.2018 і остаточно призначити покарання 3 (три) роки 6 (шість) місяць позбавлення волі.

Строк відбуття покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Речовий доказ - мобільний телефон марки марки «Sigma X-trema PQ 24», чорного кольору, IMEI 1) НОМЕР_1 , IMEI 2) НОМЕР_2 , який згідно розписки від 15.03.2019 переданий потерпілому ОСОБА_5 , вважати повернутим за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1