справа №619/3185/19
провадження №1-кс/619/1641/19
19 серпня 2019 року м. Дергачі
В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що невстановлена особа в період часу з 19.00 год. 23.07.2019 по 12.00 год. 24.07.2019 таємно викрала зі сходового майданчику 4-го поверху, 4-го під`їзду, б.1 по вул. Незалежності, смт. Солоницівка, Дергачівського району, Харківської області, велосипед «VELOZ», що належить ОСОБА_4 , 1975 року народження, чим спричинила останній матеріального збитку.
26.07.2019 допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснила, що, велосипед «VELOZ», спортивного типу, рожевого кольору, на рамі візерунок у вигляді квітів вона придбала за 800 грн. у 2018 році, велосипед знаходився в робочому стані, без пошкоджень, використовувався за призначенням.
Оперативним шляхом працівниками поліції встановлено місцезнаходження майна, яке невстановлена особа 24.07.2019 таємно викрала зі сходового майданчику 4-го поверху, 4-го під`їзду, б. АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , 1975 року народження,
Так, у ході огляду місця події, що був проведений 12.08.2019 за адресою: Харківська область, Дергачівський р-н, смт. Солоницівка, вул. Пушкіна, напроти будинку №15 вилучено: велосипед «VELOZ», спортивного типу, рожевого кольору, на рамі візерунок у вигляді квітів.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, для встановлення цієї обставини є необхідним призначити судову товарознавчу експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву про слухання справи у його відсутність та без фіксації технічними засобами.
Слідчий суддя вважає за можливе слухати клопотання без фіксування технічними засобами відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з вимогами п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.107, 242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити судову товарознавчу експертизу до якої залучити експертів ХНДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса, на вирішення яких поставити такі питання, на вирішення яких слід поставити такі питання:
- яка ринкова вартість такого майна станом на 24.07.2019 року: велосипеду «VELOZ», спортивного типу, рожевого кольору, на рамі візерунок у вигляді квітів, був придбаний за 800 грн. у 2018 році, велосипед знаходився в робочому стані, без пошкоджень, використовувався за призначенням?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1