Справа №: 398/280/18
провадження №: 1-в/398/146/19
УХВАЛА
Іменем України

"17" липня 2019 р.Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії клопотання Олександрійського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. АнютиноЛетичівського району Хмельницької області, громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого,зареєстрованого та проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 28 лютого 2018 року вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян,

про роз`яснення порядку виконання вироку суду

В С Т А Н О В И В:

Олександрійський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення виконання вироку Олександрійського міського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 лютого 2018 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., тобто у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Від представника органу пробації надійшла заява, в якій він просив розглядати справу без його участі.

Від прокурора надійшла заява, в якій він просив розглядати подання без його участі.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання викликався шляхом направлення повістки за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, та адресою фактичного місця проживання. Причини неявки не повідомив.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 лютого 2018 року ОСОБА_3 визнано винним за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. Вирок суду набрав законної сили 02 квітня 2018 року. Після спливу місячного терміну сплати штрафу, ОСОБА_3 документа про сплату штрафу до відділу з питань пробації не надав.

Ухвалою суду від 13 серпня 2018 року задоволено подання органу пробації та розстрочено ОСОБА_3 сплату штрафу в розмірі 850 грн. на 10 місяців в рівних частинах по 85 грн. щомісячно, починаючи з наступного місяця після набрання ухвалою законної сили. Станом на 24 червня 2019 року ОСОБА_3 жодної квитанції про сплату певної частини штрафу до уповноваженого органу з питань пробації не надав.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно зі ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі призначення основного покарання у виді штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє відповідний суд шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Аналогічний порядок виконання вироку, яким призначено покарання у виді штрафу, більш детально регламентовано Порядком виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 27.04.2018 року, №1301/5.

Отже, порядок виконання вироків про призначення покарання у виді штрафу чітко визначений чинним законодавством України.

Вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 лютого 2018 року та ухвала Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 серпня 2018 року про розстрочку ОСОБА_3 сплати штрафу набрали законної сили та підлягають виконанню відповідно до вимог зазначених вище нормативно-правових актів України.

При цьому, факт несплати засудженим ОСОБА_3 штрафу не свідчить про наявність всякого роду сумнівів і протиріч при виконанні зазначеного вироку та відповідно відсутні підстави для додаткового роз`яснення судом порядку виконання вироку.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання органу пробації про роз`яснення виконання вироку Олександрійського міського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 лютого 2018 року не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Олександрійського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській областіпро роз`яснення порядку виконання вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області відносно ОСОБА_3 від 28 лютого 2018 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, наби рає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1