Провадження № 1-кс/727/4982/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_4 від 24.06.2016 року про закриття кримінального провадження №0000119 від 15.09.2015р.,-
за участю:
заявника ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_4 від 24.06.2016 року про закриття кримінального провадження №0000119 від 15.09.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
Вказує, що постанова про закриття кримінального провадження винесена на підставі лише одних свідчень та неоднозначного висновку експерта, слідчим необ`єктивно та поверхнево з`ясовувались обставини, що призвело до передчасного закриття кримінального провадження.
З цих підстав вважає постанову про закриття кримінального провадження передчасною та незаконною, тому просить її скасувати та скерувати кримінальне провадження для подальшого розслідування у військову прокуратуру Чернівецького гарнізону.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просив її задовольнити з підстав викладених в ній.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Заслухавши доводи учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що постановою слідчого військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_4 від 24.06.2016 року кримінальне провадження №0000119 від 15.09.2015р закрито.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що копію постанови від 24.06.2016 року ОСОБА_3 отримав 28.11.2019 року, а з даною скаргою, відповідно до відтиску штампу на конверті, він звернувся до слідчого судді 03.12.2019 року, тобто в межах строку передбаченого ст. 304 КПК України.
Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Матеріали кримінального провадження №0000119 від 15.09.2015 року свідчать про те, що слідчим не повно та не всебічно проведено перевірку, не виконано всі необхідні слідчі дії для забезпечення виконання завдань кримінального судочинства визначених ст.2 КПК України, зокрема у провадженні з моменту внесення відомостей до ЄРДР допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , відібрано у них та у заявника експериментальні зразки підпису, здійснено тимчасовий доступ до документів, які містять вільні зразки підписів, призначено почеркознавчу експертизу та отримано висновок експерта. Будь-які інші слідчі дії не проводились, у кримінальному провадженні заявник ОСОБА_3 взагалі не допитаний.
Виходячи зі змісту вищенаведених норм, перевіривши правову оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, проаналізувавши правильність застосування слідчим норм матеріального та процесуального права, вважаю, що постанова слідчого військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_4 від 24.06.2016 року про закриття кримінального провадження є передчасною та необґрунтованою, слідчим не всебічно проведено перевірку по даному кримінальному провадженню, а тому скарга підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 304-307, 309 КПК України, ст.ст. 2,11, КК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову слідчого військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_4 від 24.06.2016 року про закриття кримінального провадження №0000119 від 15.09.2015 року внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, а матеріали кримінального провадження направити прокурору військової прокуратури Чернівецького гарнізону для організації досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1