ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №615/308/18 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/834/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.296 КК України
УХВАЛА
Іменем України

01 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на вирок Валківського районного суду Харківської області від 17.08.2018р. ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Високопілля Валківського району Харківської області, громадянин України, працює охоронцем в ФОП « ОСОБА_9 », із середньою освітою, раніше не судимий,одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
засуджений за ч.1 ст.296 КК України до 2 років обмеження волі.
Згідно вироку, 14.07.2017р., близько 19год 00хв., ОСОБА_7 , прибув на автомобілі «ВАЗ 2104», д.н.: НОМЕР_1 , до торгівельного кіоску «Кулиничі», розташованого за адресою: Харківська обл., Валківський р-н, смт. Старий Мерчик, вул. Театральна, 6, де побачив ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , та в цей час у нього виник умисел, направлений на вчинення хуліганських дій. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_7 перебуваючи в громадському місці, знаходячись на передньому сидінні в салоні автомобіля «ВАЗ 2104», д.н.: НОМЕР_1 , розуміючи, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 звернули на нього увагу, опустив тоноване скло на передніх дверях автомобіля, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи винятковий цинізм, нахабно виявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, проявляючи безсоромність та грубу непристойність, демонстрував їм публічно оголений свій статевій орган і здійснював з ним маніпуляції (акт онанізму).
Крім того, 16.08.2017р., близько 14год. 00хв., ОСОБА_7 , прибув на автомобілі «ВАЗ 2104», д.н.: НОМЕР_1 , до торгівельного кіоску «Кулиничі», розташованого за адресою: Харківська область, Валківський район, смт. Старий Мерчик, вул. Театральна, 6, де побачив ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , та в цей час у нього виник умисел, направлений на вчинення хуліганських дій. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_7 перебуваючи в громадському місці, знаходячись на передньому сидінні в салоні автомобіля «ВАЗ 2104», д.н.: НОМЕР_1 , опустив тоноване скло на передніх дверях автомобіля, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи винятковий цинізм, нахабно виявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, розуміючи, що ОСОБА_10 та ОСОБА_12 звернули на нього увагу, проявляючи безсоромність та грубу непристойність, демонстрував їм публічно оголений свій статевій орган і здійснював з ним маніпуляції (акт онанізму).
Крім того, 26.08.2017р., близько 12год. 00хв., ОСОБА_7 , прибув на автомобілі «ВАЗ 2104», д.н.: НОМЕР_1 , до багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , де побачив ОСОБА_11 та в цей час у нього виник умисел, направлений на вчинення хуліганських дій. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_7 перебуваючи в громадському місці, знаходячись на передньому сидінні в салоні автомобіля «ВАЗ 2104», д.н.: НОМЕР_1 , розуміючи, що ОСОБА_11 звернула на нього увагу, опустив тоноване скло на передніх дверях автомобіля, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи винятковий цинізм, нахабно виявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, проявляючи безсоромність та грубу непристойність, демонстрував їй публічно оголений свій статевій орган і здійснював з ним маніпуляції (акт онанізму).
Крім того, 19.09.2017р., близько 14год. 00хв., ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прибув на автомобілі «ВАЗ 2104», державний номер: НОМЕР_1 , до торгівельного кіоску «Кулиничі», розташованого за адресою: Харківська область, Валківський район, смт. Старий Мерчик, вул. Театральна, 6, де побачив ОСОБА_10 та в цей час у нього виник умисел, направлений на вчинення хуліганських дій. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_7 перебуваючи в громадському місці, знаходячись на передньому сидінні в салоні автомобіля «ВАЗ 2104», д.н.: НОМЕР_1 , розуміючи, що ОСОБА_10 звернула на нього увагу, опустив тоноване скло на передніх дверях автомобіля, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи винятковий цинізм, нахабно виявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, проявляючи безсоромність та грубу непристойність, демонстрував їй публічно оголений свій статевій орган і здійснював з ним маніпуляції (акт онанізму).
Крім того, 25.09.2017р., близько 11год. 30хв., ОСОБА_7 , прибув на автомобілі «ВАЗ 2104», д.н.: НОМЕР_1 , до торгівельного кіоску «Кулиничі», розташованого за адресою: Харківська область, Валківський район, смт. Старий Мерчик, вул. Театральна, 6, де побачив ОСОБА_12 та в цей час у нього виник умисел, направлений на вчинення хуліганських дій. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_7 перебуваючи в громадському місці, знаходячись на передньому сидінні в салоні автомобіля «ВАЗ 2104», д.н.: НОМЕР_1 , розуміючи, що ОСОБА_12 звернула на нього увагу, опустив тоноване скло на передніх дверях автомобіля, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи винятковий цинізм, нахабно виявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, проявляючи безсоромність та грубу непристойність, демонстрував їй публічно оголений свій статевій орган і здійснював з ним маніпуляції (акт онанізму).
В апеляційній скарзі прокурор, в останній редакції, просить вирок скасувати та закрити кримінальне провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

В апеляційній скарзі обвинувачений та його захисник просять вирок змінити та у відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 за ч.1 ст296 КК України від відбування призначеного основного покарання у виді двох років обмеження волі з випробуванням на строк 2 роки та покласти на ОСОБА_7 обов`язків, передбачених пунктами 2, 3,4 частини 1 ст.76 КК України, а також дослідити докази по справі щодо матеріалів що характеризують особу обвинуваченого.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора, на підтримку апеляційної скарги в новій редакції, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає задоволенню, а решта ні, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.

З свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наведену обставину підтверджує і прокурор у зміненій апеляційній скарзі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

З долученої до матеріалів кримінального провадження документів вбачається, що питання про реабілітацію померлого не ставиться.

Правові наслідки встановлення обставини, передбачених ст.284 КПК України встановлені у ст.417 КПК України і це скасування вироку та закриття кримінального провадження.

Звідси, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора, в новій редакції підлягає задоволенню, а відповідно апеляцію представника потерпілої слід залишити без задоволення.

Керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст.ст.405, 407, 417, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити, а інші апеляційні скарги залишити без задоволення.

Вирок Валківського районного суду Харківської області від 17.08.2018р. ОСОБА_7 скасувати та закрити кримінальне провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий

Судді