Справа № 539/4140/19
Провадження № 1-кс/539/1655/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю : прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0001320 від 12.10.2019 року розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Наталівка Запорізького району Запорізької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого на посаді директора Лубенського колективного учбово-виробничого підприємства Полтавського учбово-виробничого об`єднання Українського товариства сліпих, одруженого, інваліда 1 групи, раніше не судимого, про відсторонення від посади,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням погодженим прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відсторонення від посади директора Лубенського колективного учбово-виробничого підприємства Полтавського учбово-виробничого об`єднання Українського товариства сліпих ОСОБА_6 ..

Клопотання мотивовано тим, що 16.04.2019 року ОСОБА_6 на підставі Постанови президії Центрального правління Громадської організації «Всеукраїнська організація інвалідів «Українське товариство сліпих» №04-1-8-к з 22.04.2019 року призначено директором Лубенського колективного учбово-виробничого підприємства Полтавського учбово-виробничого об`єднання Українського товариства сліпих () (далі Лубенське КУВП ПУВО УТОС), зареєстрованого за адресою: Полтавська область, м. Лубни, проспект Володимирський, 164, який діє на підставі Статуту Лубенського КУВП ПУВО УТОС.

Підлубний О.С. виходячи із обсягу наявних прав і обов`язків з 22.04.2019 року обіймав посаду, пов`язану з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій, тобто згідно з положення ч.3 ст.18 КК України, був службовою особою та у своїй діяльності зобов`язаний керуватися Статутом підприємства та чинним законодавством.

В той же час, ОСОБА_6 перебуваючи на посаді директора Лубенського КУВП ПУВО УТОС вчинив умисний злочин проти власності за наступних обставин.

З січня 2017 року Лубенське КУВП ПУВО УТОС на підставі усної домовленості між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 та колишнім директором Лубенського КУВП ПУВО УТОС ОСОБА_8 здійснювало надання послуг із збирання пристрою для закупорювання скляних банок металевими кришками «Закаточна машинка полу автоматична МЗП 1-1» ПрАТ «Кременчуцький завод дорожніх машин».

ОСОБА_7 поставляв на Лубенське КУВП ПУВО УТОС усі комплектуючі деталі до вищевказаної машинки.

Оплата ОСОБА_7 за виконані роботи здійснювалася наперед на платіжний рахунок Лубенського КУВП ПУВО УТОС за № 9918.

Готова продукція відпускалася передавалася безпосередньо ОСОБА_7 , про що в двох екземплярах складалася видаткова накладна та ставилася відмітка «Оплачено».

8 травня 2019 року ОСОБА_6 з метою привласнення та подальшої реалізації пристроїв для закупорювання скляних банок металевими кришками «Закаточна машинка полу автоматична МЗП 1-1» ПрАТ «Кременчуцький завод дорожніх машин», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно та достовірно знаючи, що пристрої для закупорювання скляних банок металевими кришками «Закаточна машинка полу автоматична МЗП 1-1» ПрАТ «Кременчуцький завод дорожніх машин» йому не належать - надав вказівку працівникам Лубенського КУВП ПУВО УТОС завантажити до службового автомобіля SsangYong Rexton 768 одиниць, зібраних та упакованих до картонних коробок, пристроїв для закупорювання скляних банок металевими кришками «Закаточна машинка полу автоматична МЗП 1-1» ПрАТ «Кременчуцький завод дорожніх машин», вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи № 1570 від 05.09.2019 року становить 153600 грн, які вивезені невстановленими особами в невідомому напрямку.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 вищевказаного злочину, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, про які вказано в клопотанні.

Слідчий зазначає, що кримінальне правопорушення вчинено під час перебування ОСОБА_6 на посаді директора Лубенського колективного учбово-виробничого підприємства Полтавського учбово-виробничого об`єднання Українського товариства сліпих.

Злочин у якому підозрюється ОСОБА_6 пов`язаний з виконанням останнім своїх службових обов`язків.

У разі подальшого перебування підозрюваного на даній посаді він зможе знаходитися на території підприємства, матиме змогу спілкування з іншими особами, які могли здійснювати сприяння йому у вчиненні вказаного злочину, та доведення до них обставин кримінального провадження, які стали йому відомі при залученні його до проведення слідчих дій, з метою впливу на їх показання, тобто впливати на показання інших працівників підприємства, які в подальшому будуть залучені в якості свідків у вказаному кримінальному провадження. Крім того, під час перебування на посаді, маючи безперешкодний доступ до власного службового кабінету та інших службових приміщень, ОСОБА_6 матиме змогу доступу до всіх службових документів пов`язаних із ФОП ОСОБА_7 , поєднану з можливістю їх корегування, знищення, втрати або внесення до них змін, у зв`язку з чим значення вказаних документів, як доказів фактів чт обставин, які підлягають доведенню під час досудового розслідування, буде нівельоване або втрачене.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що перебуваючи на займаній посаді ОСОБА_6 зможе негативно вплинути на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом знищення чи підроблення документів, матиме можливість незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, які у тому числі являються його підлеглими , а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні слідчий та прокурор вимоги клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник проти задоволення клопотання заперечували та просили в його задоволенні відмовити посилаючись на необґрунтованість підозри та відсутність ризиків. ОСОБА_6 зазначив, що ні на кого з свідків він не тиснув, ніяких вказівок їм не давав, в тому числі щодо знищення паперових носіїв інформації. Договором купівлі-продажу реалізація ключів не оформлена. Йому за всі порушення оголошено догану.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно п. 4 ч. 2 ст.131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що Лубенським ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001320 від 12.10.2019 року розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

15 жовтня 2019 року слідчим Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області повідомлено ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Надані слідчим матеріали кримінального провадження № 0001320 від 12.10.2019 року свідчать про наявність достатніх підстав на даному етапі досудового розслідування вважати висунуту ОСОБА_6 підозру обґрунтованою.

З наданих слідчому судді матеріалів випливає, що 16.04.2019 року ОСОБА_6 на підставі Постанови президії Центрального правління Громадської організації «Всеукраїнська організація інвалідів «Українське товариство сліпих» №04-1-8-к з 22.04.2019 року призначено директором Лубенського колективного учбово-виробничого підприємства Полтавського учбово-виробничого об`єднання Українського товариства сліпих () (далі Лубенське КУВП ПУВО УТОС), зареєстрованого за адресою: Полтавська область, м. Лубни, проспект Володимирський, 164, який діє на підставі Статуту Лубенського КУВП ПУВО УТОС.

Підлубний О.С. виходячи із обсягу наявних прав і обов`язків з 22.04.2019 року обіймав посаду, пов`язану з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій, тобто згідно з положення ч.3 ст.18 КК України, був службовою особою та у своїй діяльності зобов`язаний керуватися Статутом підприємства та чинним законодавством.

Відповідно до частини 1 статті 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Як передбачено вимогами ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно п. 15 листа Вищого Спеціалізованого Суду України «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05.04.2013 № 223-559/0/4-13 відсторонення від посади як захід забезпечення кримінального провадження здійснюється з метою припинення кримінального правопорушення; припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного/обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В даному випадку стороною обвинувачення доведено обставини, передбачені п. 6 ч. 2 ст. 155 КПК України, а тому наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 , перебуваючи на займаній посаді, може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом впливу незаконними засобами на учасників кримінального провадження, має можливість знищити та підробити документи і речі, які зберігаються за місцем його роботи, що зможе зашкодити повному, об`єктивному, всебічному та неупередженому досудовому розслідуванню.

Ці обставини підтверджуються, зокрема, показами допитаних в ході розгляду клопотання слідчого свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Так остання зазначила, що працювала в Лубенському КУВП ПУВО УТОС на посаді бухгалтера. Про привласнення ОСОБА_6 ключів стало відомо із бухгалтерських даних, приблизно в червні-липні, оскільки бачила накладну на ключі підписану ОСОБА_6 зі штампом «оплачено», хоча оплата за реалізацію ключів не проводилась. ОСОБА_6 наказав прибрати накладну із бухгалтерського обліку, але вона цього не зробила, хоча технічно вилучити накладну з програми 1С можливо. Через тиждень майстер розповів їй про подію. Потім Підлубний знову наказав їй прибрати дану накладну із документів, на що вона її не прибрала та накладну не видалила. В подальшому ОСОБА_6 виявив до неї недовіру.

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що працює в Лубенському КУВП ПУВО УТОС на посаді слюсаря, з 2017 року підприємство збирає ключі. За ОСОБА_6 здали 1440 ключів Проценку, потім 32 ящики ще зробили, які забрав собі ОСОБА_6 . ОСОБА_6 тільки прийшовши на посаду керівника відразу сказав йому звільнятися.

Таким чином, посилання сторони захисту на необґрунтованість зазначених стороною обвинувачення ризиків є непереконливим.

За переконанням слідчого судді, без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення ОСОБА_6 від посади директора Лубенського колективного учбово-виробничого підприємства Полтавського учбово-виробничого об`єднання Українського товариства сліпих у даному кримінальному провадженні неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, а тому потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_6 .

Будь-яких негативних наслідків для інших осіб від застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади ОСОБА_6 слідчим суддею не встановлено.

При вирішенні клопотання слідчого суд також враховує, що, як вбачається із показань свідка ОСОБА_11 , ОСОБА_6 ще до початку досудового розслідування, надаючи останній вказівки щодо приховування документу, який має важливе доказове значення у даному кримінальному провадженні, фактично вчиняв дії, спрямовані на спотворення фактичних обставин дійсності, відносно яких він на даний час підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

ОСОБА_6 надавав різні показання щодо долі пристроїв для закупорювання скляних банок, які на даний час не віднайдені.

Відповідно до ч. 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відсторонення ОСОБА_6 від посади директора Лубенського колективного учбово-виробничого підприємства Полтавського учбово-виробничого об`єднання Українського товариства сліпих, але в межах строку проведення досудового розслідування, тобто до 15.12.2019 року включно.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про відсторонення ОСОБА_6 від посади підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 114, 131 132, 154, 157 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0001320 від 12.10.2019 року розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від посади задовольнити частково.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади директора Лубенського колективного учбово-виробничого підприємства Полтавського учбово-виробничого об`єднання Українського товариства сліпих в межах строку досудового розслідування тобто з 18.10.2019 року до 15.12.2019 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному та його захиснику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена, шляхом подачі на неї апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в спрощеному порядку, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1