Справа № 135/953/18
Провадження по справі № 1-кп/129/185/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" жовтня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000010 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Любашівка Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 29.01.2009 р. Ладижинським міським судом Вінницької області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, 09.09.2013 р. Ладижинським міським судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, 15.02.2018 р. Ладижинським міським судом Вінницької області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, 12.04.2018 р. Ладижинським міським судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ст.395, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки і 3 місяці,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України,

Встановив:

В один з днів в період з 03.01.2018 р. по 05.01.2018 р. в нічний час доби в м. Ладижин Вінницької області ОСОБА_6 з метою зігрітися шляхом вільного доступу через розташовані біля першого під`їзду багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 незамкнені вхідні двері зайшов до підвального приміщення цього будинку, де умисно з корисливих мотивів реалізуючи раптово виниклий умисел на викрадення чужого майна шляхом зсуву саморобного металевого гвинтового замка проник до належного ОСОБА_8 складського приміщення, звідки повторно таємно викрав належні ОСОБА_8 велосипед «Україна» чорного кольору вартістю 763,00 грн., два спінінги марки «Сrосоdіlе» білого кольору довжиною 1,8 м. загальною вартістю 270,60 грн., дві котушки «нєвських» загальною вартістю 350,00 грн., п`ять «ленінградських» спінінгів довжиною 1,8 м. загальною вартістю 1595,00 грн., матерчатий чохол зеленого кольору марки «Kibas» довжиною 1 м. вартістю 262,65 грн., перфоратор марки «Зеніт» моделі «ЗПВ-1300» в корпусі синього кольору вартістю 1173,60 грн., завдавши потерпілому матеріальної шкоди загалом на суму 4414,85 грн.

Також, в період з 15.01.2018 р. по 16.01.2018 р. в нічний час доби в м. Ладижин Вінницької області ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу через незачинену хвіртку зайшов на територію Ладижинського коледжу Вінницького національного аграрного університету, розташованого по вул. Енергетиків, де умисно з корисливих мотивів з метою крадіжки чужого майна шляхом підбору ключа до навісного замка проник до належного Ладижинському коледжу Вінницького національного аграрного університету слюсарного цеху, звідки повторно таємно викрав 4 мідних кабелі від зварювального апарату ТДМ 500 довжиною по 2 м. кожен діаметром 4х20 мм вагою 15 кг вартістю 136,67 грн. за 1 кг., кабель від зварювального апарату довжиною 20 м. діаметром перерізу 16 мм вартістю 107,58 грн., болгарку зеленого кольору з діаметром вирізного круга 180 см., два кисневих шланги по 29 м., різак, вартість яких не встановлена через недостатність інформації для ідентифікації об`єктів, завдавши Ладижинському коледжу Вінницького національного аграрного університету матеріальної шкоди загалом на суму 2157,63 грн.

Крім того, 04.04.2018 р. в невстановлений час доби в м. Ладижин Вінницької області ОСОБА_6 , перебуваючи на території належної ОСОБА_9 земельної ділянки площею 0,07 га з кадастровим номером № :07:018:0387 по АДРЕСА_4 , умисно з корисливих мотивів з метою крадіжки чужого майна за допомогою металевої лопати і фізичної сили рук викопав і, таким чином, повторно таємно викрав належні ОСОБА_10 одинадцять дворічних саджанців яблуні сорту «Мутсу» вартістю загалом на суму 519,89 грн., завдавши потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує:

- за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

- за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у скоєнні злочинів визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що в один з днів в період з 03.01.2018 р. по 05.01.2018 р. в нічний час доби в м. Ладижин Вінницької області він з метою зігрітися шляхом вільного доступу через розташовані біля першого під`їзду багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 незамкнені вхідні двері зайшов до підвального приміщення цього будинку, де умисно з корисливих мотивів реалізуючи раптово виниклий умисел на викрадення чужого майна шляхом зсуву саморобного металевого гвинтового замка проник до належного ОСОБА_8 складського приміщення, звідки таємно викрав належні ОСОБА_8 велосипед «Україна», два спінінги білого кольору, дві котушки «нєвських», п`ять «ленінградських» спінінгів, матерчатий чохол, перфоратор, завдавши потерпілому матеріальної шкоди; також, в період з 15.01.2018 р. по 16.01.2018 р. в нічний час доби в м. Ладижин Вінницької області він, шляхом вільного доступу через незачинену хвіртку зайшов на територію Ладижинського коледжу Вінницького національного аграрного університету, розташованого по вул. Енергетиків, де умисно з корисливих мотивів з метою крадіжки чужого майна шляхом підбору ключа до навісного замка проник до належного Ладижинському коледжу Вінницького національного аграрного університету слюсарного цеху, звідки таємно викрав 4 мідних кабелі від зварювального апарату, кабель від зварювального апарату, болгарку, два кисневих шланги, завдавши Ладижинському коледжу Вінницького національного аграрного університету матеріальної шкоди; крім того, 04.04.2018 р. в невстановлений час доби в м. Ладижин Вінницької області він, перебуваючи на території належної ОСОБА_9 земельної ділянки по АДРЕСА_4 , умисно з корисливих мотивів з метою крадіжки чужого майна за допомогою металевої лопати і фізичної сили рук викопав і, таким чином, таємно викрав належні ОСОБА_10 одинадцять дворічних саджанців яблуні, завдавши потерпілій матеріальної шкоди; заявлені до нього позови про відшкодування завданої злочинами матеріальної шкоди визнав повністю.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, письмово просив розглянути справу у його відсутність (а.с.66).

Представник потерпілої особи Ладижинського коледжу Вінницького національного аграрного університету ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, письмово просив розглянути справу у його відсутність, вимоги позову Ладижинського коледжу Вінницького національного аграрного університету до ОСОБА_6 підтримав та просив стягнути з нього на користь Ладижинського коледжу Вінницького національного аграрного університету завдану злочином матеріальну шкоду в сумі 2157 грн. 63 коп. (а.с.89).

Потерпіла ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилася, письмово просила розглянути справу у її відсутність, вимоги свого позову до ОСОБА_6 підтримала та просила стягнути з нього на її користь завдану злочином матеріальну шкоду в сумі 519 грн. 89 коп. (а.с.88).

З урахуванням позицій прокурора, обвинуваченого та захисника, які заявили про спрощений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_6 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Обираючи покарання суд пом`якшуючими його обставинами враховує щире каяття та правдиві показання ОСОБА_6 .

Проте скоєння в період непогашеної судимості нових тяжких та середньої тяжкості стосовно ст.12 КК України корисливих злочинів вказує на наявність у ОСОБА_6 стійких злочинних нахилів, а тому суд визнає, що виправити обвинуваченого і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо лише за умови призначення йому покарання у виді позбавлення волі та реального його відбування.

На підставі ч.4 ст.70, ст.72 КК України до призначеного покарання у виді позбавлення волі необхідно частково приєднати чотири роки і три місяці позбавлення волі за вироком Ладижинського міського суду від 12.04.2018 р.

Необхідно зарахувати ОСОБА_6 в строк покарання частково відбуте покарання за вироком Ладижинського міського суду від 12.04.2018 р. строком 1 рік, 6 місяців і 10 днів (з 12.04.2018 р. по 21.10.2019 р.).

Відповідно до ст.122 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судових товарознавчих експертиз в обсязі підтвердженому розрахунками, в сумі 2145 грн. 00 коп. (572,00 грн. + 286,00 грн. + 286,00 грн. + 286,00 грн. + 286,00 грн. + 286,00 грн. + 143,00 грн. = 2145,00 грн.).

Вимоги цивільного позову Ладижинського коледжу Вінницького національного аграрного університету про стягнення з ОСОБА_6 завданої злочином матеріальної шкоди в сумі 2157 грн. 63 коп. на підставі ст.1166 ЦК України підлягають повному задоволенню.

Вимоги цивільного позову ОСОБА_10 про стягнення з ОСОБА_6 завданої злочином матеріальної шкоди в сумі 519 грн. 89 коп. на підставі ст.1166 ЦК України підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України необхідно скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 17.03.2018 р. арешт на кабель від зварювального апарату довжиною 6 метрів діаметром перерізу 16 мм.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України,

Присудив:

ОСОБА_6 визнати винуватим в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;

- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки і шість місяців.

Згідно з ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки і шість місяців.

Відповідно до ч.4 ст.70, ст.72 КК України до призначеного покарання у виді позбавлення волі частково приєднати чотири роки і три місяці позбавлення волі за вироком Ладижинського міського суду від 12.04.2018 р., і остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки і дев`ять місяців.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня ухвалення цього вироку з 21.10.2019 р.

В строк покарання ОСОБА_6 зарахувати частково відбуте покарання за вироком Ладижинського міського суду від 12.04.2018 р. строком 1 рік, 6 місяців і 10 днів (з 12.04.2018 р. по 21.10.2019 р.).

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 2145 грн. 00 коп. витрат на залучення експерта для проведення експертиз.

Стягнути ОСОБА_6 на користь Ладижинського коледжу Вінницького національного аграрного університету завдану злочином матеріальну шкоду в сумі 2157 грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 завдану злочином матеріальну шкоду в сумі 519 грн. 89 коп.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 17.03.2018 р. арешт на кабель від зварювального апарату довжиною 6 метрів діаметром перерізу 16 мм.

Речовий доказ: кабель від зварювального апарату довжиною 6 метрів діаметром перерізу 16 мм повернути Ладижинському коледжу Вінницького національного аграрного університету.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Суддя: