overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/4771/19
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

18 жовтня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000586 від 05.04.2019 року, -

Керуючись ст.ст. 303, 306, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000586від 05.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.10.2019 року о 17:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/3444/19
1-кс/214/2263/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

за участю представника власників майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду винесене в кримінальному провадженні № 0000048 слідчим слідчого відділу Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_3 , і погоджене прокурором ОСОБА_5 , клопотання про арешт майна та майнових прав,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна та майнових прав задовольнити частково.

Заборонити будь-яким іншим фізичним та юридичним особам розпоряджатися, а саме відчужувати нерухоме майно (купувати, продавати, міняти, дарувати, проводити електронні торги (аукціони), а саме стосовно:
- 4-кімнатної квартири на 1 поверсі 5 поверхового житлового будинку, загальною площею 82,65 кв.м., житловою площею 53,0 кв.м., що знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Першотравнева, будинок 13, квартира 11 (реєстраційний номер 0);

нежитлової будівлі торгівельно-офісного центру «А-2» загальною площею 956,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Бородича Леоніда, будинок 2а (реєстраційний номер 10);

нежитлового приміщення загальною площею 204,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Леніна, будинок 31, приміщення 43 (реєстраційний номер 10);

нежитлового приміщення загальною площею 96,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця ХХІІ Партз`їзду, будинок 37, приміщення 1 (реєстраційний номер 10);

нежитлового приміщення загальною площею 144,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект 200-річчя Кривого Рогу, будинок 7а, приміщення 21 (реєстраційний номер 10).

В іншій частині відмовити.

Копію даної ухвали направити слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 09 год. 00 хв. 28 жовтня 2019 року в залі №1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 172/1376/18
Провадження № 1-кп/191/416/18
У Х В А Л А
іменем України

21 жовтня 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000463 від 22.09.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2, 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2,3 ст.185 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000463 від 22.09.2018 року.

Згідно з п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч.2ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення (ч. 5 ст. 336 КПК України).
Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2,3 ст.185 КК України, призначеного на 15 годину 00 хвилин, 09 грудня 2019 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Васильківським районним судом Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: 52600, Дніпропетровська область смт. Васильківка, вул. Спортивна, 23.
Зобов`язати відповідальну особу за проведення відеоконференцій в Васильківському районному судіДніпропетровської області встановити осіб та вручити їм пам`ятки про процесуальні права.
Копію ухвали надіслати Васильківському районним ому суду Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: 52600, Дніпропетровська область смт. Васильківка, вул. Спортивна, 23, для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №345/4667/19
Провадження № 1-кп/345/427/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
24.10.2019 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000861 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

23.10.2019 р. до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов вище зазначений обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України дане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000861 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 05.11.2019 року о 09.00 год.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 352/1229/19
Провадження № 1-кп/352/200/19
У Х В А Л А
про привід

24 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засiданнi в приміщенні суду кримiнальне провадження про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 44 КК України підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 44 КК України підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

В підготовче судове засiдання 24.10.2019 року підозрюваний повторно не з`явився.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про примусовий привід підозрюваного.

Згідно з ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо підозрюваний, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення і до підозрюваного ОСОБА_4 слід застосувати примусовий привід в зал судових засідань Тисменицького районного суду.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Розгляд кримiнального провадження про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 44 КК України підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, відкласти на 11 год. 00 хв. 05 грудня 2019 року.
Відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 - застосувати примусовий привід в зал судових засідань Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківської області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку засідання письмово.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/7670/19
Номер провадження 1-в/404/182/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому матеріали за поданням начальника Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, який проживає по АДРЕСА_1 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 засуджений вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2018 року за ч.4 ст.407 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання за ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

У зв`язку з закінченням іспитового строку та на підставі ч.2 ст.165 КВК України орган пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного йому покарання.

Заслухавши думку представника органу пробації та прокурора, вивчивши письмові пояснення засудженого, які просили задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що внесене подання підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України під час іспитового строку, який на даний час завершився, засуджений ОСОБА_3 виконував покладені на нього судом обов`язки, не вчиняв нових злочинів та обставини, у тому числі передбачені ч.2 ст.78 КК України, які б перешкоджали задоволенню подання, відсутні.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , засудженого вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2018 року за ч.4 ст.407 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання за ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/3769/19
провадження №: 1-кп/398/424/19
УХВАЛА

"24" жовтня 2019 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000201 від 10 серпня 2019 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

встановив:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває зазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 10 грудня 2019 року на 10 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 611/581/19
Провадження № 1-в/611/61/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року м. Барвінкове

Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Барвінкового клопотання начальника Барвінківського РС філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про виправлення описки у мотивувальній та резолютивній частинах вироку Барвінківського районного суду Харківської області від 19 липня 2019 року у справі № 611/581/19,

У С Т А Н О В И В:

Вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 19 липня 2019 року у справі № 611/581/19, провадження № 1-кп/611/63/19, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року обмеження волі кожного. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 звільнені від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

21.10.2019 начальник Барвінківського РС філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про виправлення описок у мотивувальній та резолютивній частинах вироку Барвінківського районного суду Харківської області від 19 липня 2019 року у справі № 611/581/19, оскільки в тексті вироку допущені описки, а саме: замість п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України помилково зазначено п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти виправлення вказаних описок, суд дійшов такого.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приймаючи до уваги, що вироком суду на засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 покладено обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з органом з питань пробації, а цей обов`язок передбачено п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, тому слід виправити допущені у вироку описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Барвінківського РС філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах вироку Барвінківського районного суду Харківської області від 19 липня 2019 року задовольнити.

Внести виправлення у мотивувальну та резолютивну частини вироку Барвінківського районного суду Харківської області від 19 липня 2019 року зазначивши замість помилково вказаного " п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України" правильно " п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України ".

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Барвінківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №621/2674/18
Провадження №1-кп/621/84/19
УХВАЛА

іменем України
24 жовтня 2019 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду матеріали кримінального провадження № 0000823 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000823 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

13 березня 2019 року судом постановлено ухвалу про оголошення розшуку ОСОБА_2 та надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виходячи з положень статті 335 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

23.10.2019 від Зміївського ВП ГУНП в Харківській області до суду надійшли матеріали стосовно виконання ухвали суду від 13.03.2019 про розшук ОСОБА_2 .

Як вбачається з листа Заст. начальника Зміївського ВП ГУНП в Харківській області від 22.10.2019 № 10879/119-79/04/14-219, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 20.03.2019 перебуває у розшуку. З 20.09.2019 ОСОБА_2 утримується в ДУ "Харківський слідчий ізолятор" за скоєння злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.

Вказані вище обставини підтверджуються листом ДУ "Харківський слідчий ізолятор" № 12/12-19216 від 17.10.2019.

У зв`язку із тим, що до суду надійшла інформація про результати розшуку ОСОБА_2 , наразі є необхідність у вирішенні питання про відновлення провадження у справі.

За таких обставин провадження необхідно відновити та продовжити судовий розгляд зі стадії судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 335, 371-372, 392 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Судове провадження по кримінальному провадженню № 0000823 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України відновити.

Призначити дату судового засідання в залі суду в м. Зміїв, Харківської області на 13 годину 00 хвилин 25 листопада 2019 року.

Про час, дату та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/4257/2019 Справа № 641/6807/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0001455 від 17.06.2015 яка полягає у невиконанні обов`язку з розгляду клопотання у триденний строк, -

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0001455 від 17.06.2015 яка полягає у невиконанні обов`язку з розгляду клопотання у триденний строк.

В своїй скарзі, ОСОБА_2 просить визнати неправомірною бездіяльність слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0001455 від 17.06.2015 яка полягає у невиконанні обов`язку з розгляду клопотання у триденний строк.

Вважаю, що скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам закону, а тому її необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0001455 від 17.06.2015 яка полягає у невиконанні обов`язку з розгляду клопотання у триденний строк, призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин, 28 жовтня 2019 року, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 2.

У судове засідання викликати слідчого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1