УХВАЛА

09 жовтня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000025 від 08.05.2019 за ознаками злочинів передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 3692, ч. 5 ст.27 ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 361, ч. 3 ст. 362 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, перелік яких наведено у клопотанні, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), що стосуються користувачів (абонентів) за адресою: АДРЕСА_3 (або АДРЕСА_4 ), з можливістю отримати їх копії.

Слідчий у клопотанні вказує, що 08.05.2019 до Рівненської місцевої прокуратури надійшли матеріали УСБУ в Рівненській області про те, що службова особа « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вимагає неправомірну вигоду від громадянина ОСОБА_5 за вирішення питання щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, з використанням наданого їй службового становища. Крім того, до Рівненської місцевої прокуратури надійшли матеріали ВБКОЗ УСБУ в Рівненській області про те, що посадова особа юридичного права, яка належить до органу місцевого самоврядування Рівненської області « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за пособництвом з особою ОСОБА_6 вимагають неправомірну вигоду від громадянина ОСОБА_5 за сприяння у вирішенні питання держаної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Зазначає, що посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Маломощаницької сільської ради та ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом 2018-2019 років, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими особами за попередньою змовою, на системній основі, отримуючи неправомірну вигоду, проводилися незаконні реєстраційні дії, у тому числі незаконна державна реєстрація речових прав на нерухоме майно. Внаслідок вказаної протиправної діяльності реальним власникам нерухомого майна завдавалися збитки в особливо великих розмірах. Крім того, згідно даних Центральної підсистеми «Аркан» встановлено, що гр. ОСОБА_9 з 22.09.2018 року по даний час знаходиться за межами України, а реєстраційні дії відбуваються від його імені та із застосуванням його персоніфікованого ключа доступу до електронних Реєстрів Мінюсту України.

Під час проведення 31.07.2019 року на підставі ухвал Рівненського міського суду слідчими ІНФОРМАЦІЯ_5 спільно з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 та працівниками ІНФОРМАЦІЯ_7 обшуків за місцем фактичного здійснення діяльності реєстраторів АДРЕСА_3 (або АДРЕСА_4 ) було вилучено комп`ютерну техніку.

30.09.2019 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 3692 КК України, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 361 КК України.

Покликаючись на наведене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації) (в тому числі електронних), які перебувають у володінні володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), що стосуються користувачів (абонентів) за адресою: АДРЕСА_3 (або АДРЕСА_4 ), а саме користувачів ІР-адрес НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; у період часу з 26.09.2018 по 01.08.2019, які перебувають у володінні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Слідчий доводить, що вище перераховані документи мають істотне значення у кримінальному провадження, оскільки в них містяться дані, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення конкретними особами.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи, про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про що свідчить повідомлення, але представник не з`явився.

Клопотання розглядається без його участі, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задоволити.

З урахуванням викладеного, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказані документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), що стосуються користувачів (абонентів) за адресою: АДРЕСА_3 (або АДРЕСА_4 ), і вони мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використано як доказ, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , начальнику відділення СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), що стосуються користувачів (абонентів) за адресою: АДРЕСА_3 (або АДРЕСА_4 ), а саме користувачів ІР-адрес НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; у період часу з 26.09.2018 по 01.08.2019, зокрема: договорів, специфікацій, додаткових угод, змін та доповнень до договорів, документів, які підтверджують виконання таких договорів або наявність яких є обов`язковою відповідно до змісту договорів (звіт виконавця, акт виконаних робіт, акт звірки взаєморозрахунків, рахунки-фактури), а також податкових накладних, довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей; інформації про абонентів, їхні адреси, прізвище, ім`я, по-батькові осіб, які укладали договори на абонентське обслуговування; інформації про адреси встановлення точок доступу до мережі Інтернет, про МАС-адреси пристроїв, за допомогою яких здійснювався вихід до мережі Інтернет; документів, що підтверджують сплату коштів за користування послугами доступу до мережі Інтернет (чеків, квитанцій, виписок про рух коштів по банківському рахунку, прибуткових касових ордерів); документів, що підтверджують повноваження ociб підписувати вищевказані документи на момент їх укладання (договорів доручення, статутів, наказів, реєстраційних або дозвільних документів); інформації про фактичне розташування та зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які використовували вказані ІР-адреси.

Тимчасовий доступ надати з можливістю ознайомитись з оригіналами вказаних документів (інформації) отримати електронний носій таких документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 20 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1