Справа № 456/1514/19
Провадження № 1-кс/456/906/2019
УХВАЛА
про проведення експертизи

30 травня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000413 від 09.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 07.04.2019 близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «Продукти», який розташований за адресою: с. Зарічне Стрийського району Львівської області, вул. Рибака, 10, побачив біля нього 10 кущів виду ялівець горизонтального сорту «Andorra compact» і в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки.
Реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дій ніхто не бачить, ОСОБА_4 таємно викрав 10 кущів виду ялівець горизонтального сорту «Andorra compact», вартість яких станом на 07.04.2019 становить 943 грн. 30 коп. та які належать потерпілій ОСОБА_5 .
В подальшому ОСОБА_4 зник з місця події з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення потерпілій ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 943 грн. 30 коп.
Таким чином, в діях ОСОБА_4 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, житель АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, неодружений, раніше не судимий, якому 28.05.2019 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 хоча і закінчив у 2012 році Заріченську середню загальноосвітню школу 1-2 ступенів Стрийського району Львівської області та здобув базову загальну середню освіту, що підтверджується свідоцтвом про базову загальну середню освіту серії НОМЕР_1 від 01.06.2012, однак не вміє ні писати, ні читати, що викликає сумнів у його осудності чи обмеженій осудності.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 244 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 09.04.2019 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0000413).
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних правах» № 8 від 30.05.1997 судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності. Ознаками такої поведінки можуть бути невмотивовані, неадекватні чи неконтрольовані дії особи в момент вчинення протиправного діяння або в процесі провадження у справі.
Як на підставу для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи слідчий покликається на те, що ОСОБА_4 не вміє писати та читати, що викликає сумніви щодо його осудності чи обмеженої осудності.
Згідно з ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Вивчивши клопотання з доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що слідчим не наведено обставин, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 під час вчинення суспільно небезпечного діяння був у неосудному або обмежено осудному стані. До матеріалів справи не долучено медичних документів, які б свідчили про наявність у ОСОБА_4 розладу психічної діяльності або психічного захворювання. Крім цього, слідчим не доведено, що поведінка ОСОБА_4 під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). Неграмотність ОСОБА_4 не може бути підставою в розумінні ст. 509 КПК України для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Окрім того, з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_4 на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Враховуючи наведене, у призначенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні № 0000413 від 09.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні № 0000413 від 09.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1