копія
ЄУН справи 678/693/19
Провадження №1-кс-678-254/19
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення експертизи

05 червня 2019 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 25 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого згідно якого ОСОБА_4 повідомила, що 25 лютого 2019 року в період часу з 15 год. 45 хв. по 17 год. 10 хв. по вул. Шевченка, 7 в смт. Летичів Хмельницької області невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку велосипеда марки «Аист» чорного кольору.

25 лютого 2019 року відомості про подію внесено до ЄРДР.

В процесі досудового розслідування було встановлено місцезнаходження викраденого велосипеда, який виявився у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , та останній 31 травня 2019 року добровільно видав працівникам поліції вказаний велосипед марки «Аист» чорного кольору, на якому знаходився навісний замок китайського виробництва на металевому ланцюжку, що належить потерпілій ОСОБА_4 , який в подальшому було оглянуто та визнано речовим доказом.

З метою повноти проведення досудового розслідування, а також вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим слідчий просить призначити товарознавчу експертизу.

Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, таке підтримує.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням та доданими матеріалами слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У ч. 1 с. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вказану у клопотанні слідчого подію внесені 25 лютого 2019 року за №0000057 із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України.

До клопотання слідчим додано копії:

рапорту працівника поліції від 25 лютого 2019 року згідно якого виїздом СОГ підтвердився факт крадіжки велосипеда, належного ОСОБА_4 ;

заяви від 25 лютого 2019 року згідно якої ОСОБА_4 просить притягнути до кримінальної відповідності невідому особу, яка вчинила крадіжку її велосипеда;

протоколу допиту потерпілого від 26 лютого 2019 року згідно якого ОСОБА_4 повідомила відомі обставини зникнення належного їй велосипеда;

заяви ОСОБА_5 від 31 травня 2019 року згідно якої добровільно надає працівникам поліції на огляд його домоволодіння та добровільно видав велосипед чорного кольору;

протоколу допиту свідка від 31 травня 2019 року згідно якого ОСОБА_5 повідомив, що у його відсутність за невідомих йому обставин у його домоволодінні в підсобному приміщенні в середині лютого 2019 року з`явився велосипед чорного кольору, який він не використовував;

протоколу огляду від 05 червня 2019 року згідно якого предметом огляду є велосипед чорного кольору, який 31 травня 2019 року добровільно видав ОСОБА_5 ;

постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 05 червня 2019 року згідно якої добровільно наданий ОСОБА_5 велосипед чорного кольору, марки «Аист», на якому знаходиться навісний замок китайського виробництва на металевому ланцюжку, визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що для вирішення порушених слідчим у клопотанні питань необхідні спеціальні знання, відповідь експерта на поставлені питання, які фактично стосуються надання відповіді на питання про те яка вартість велосипеда і навісного замка, матиме істотне значення для кримінального провадження, тому для повного та всебічного розслідування кримінального провадження є необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено підстав для того, щоб не включати до ухвали поставлене (і) ініціатором клопотання питання на вирішення експерта, адже відповіді на це (і) питання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду (ч. 7 ст. 244 КПК України).

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про призначення експертизи задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні, внесеному 25 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу.

Виконання експертизи доручити експерту (експертам) Хмельницького НДЕКЦ МВС України (29019, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12), визначеному (визначених) начальником цього центру.

На вирішення експерту (експертам) поставити питання:

Яка вартість наданого на експертизу бувшого у використані велосипеда марки «Аист» станом на 25 лютого 2019 року?

Яка вартість наданого на експертизу навісного замка китайського виробництва станом на 25 лютого 2019 року?

Для дослідження експерту (експертам) направити: велосипед марки «Аист» чорного кольору із навісним замком китайського виробництва.

Для ознайомлення експерту (експертам), у випадку необхідності, надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта (експертів) надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 та за його дорученням іншій уповноваженій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1