Справа № 466/8326/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1084/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

17 жовтня 2019 року м. Львів
Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 08 грудня 2017 року,

встановив:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк покарання.
На дану ухвалу ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що таку слід повернути апелянту з наступних підстав.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, як визначено у п.2 ч.2 ст.395 КПК України, подається протягом семи днів з дня її оголошення.
Відповідно до ч.3 ст.395 КПК України, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана ухвала винесена 08 грудня 2017 року за участі засудженого ОСОБА_3 , а копія ухвали скерована судом в ЛВК №30 для вручення засудженому ще 24.12.2017 року.
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу суду 08.12.2017 року датована 24.09.2019 року та така направлена адміністрацією ЛВК № 30 на адресу Львівського апеляційного суду 27.09.2019 року, тобто з пропуском строку на її оскарження.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження й питання про поновлення строку не порушує, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Разом з цим, у відповідності до норм КПК України в апеляційному порядку може бути оскаржене судове рішення, яке було ухвалене судом першої інстанції, виключно на підставі апеляційної скарги, оформленої у відповідності до вимог ст.396 КПК України.
Як вбачається із матеріалів справи, апелянтом вимоги ст.396 КПК України виконані не були, оскільки ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду не з апеляційною скаргою, а з клопотанням, яке за формою та змістом не відповідає вимогам, які ставляться до апеляційної скарги, що подається на ухвалу суду.
З врахуванням наведеного вважаю, що апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 08 грудня 2017 року слід повернути ОСОБА_3 , оскільки така подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а також така подана з порушенням вимог ст.396 КПК України, яким повинна відповідати апеляційна скарга.
При цьому, слід роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом України, в межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись п.4 ч.3 ст. 399 КПК України,
постановив:
Апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 08 грудня 2017 року повернути ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2