Провадження по справі № 1-кп/521/1173/19
У Х В А Л А
14 серпня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 21.05.2019 року за № 0001679 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
У підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження застосованих до обвинувачених запобіжних заходів тримання під вартою щодо ОСОБА_4 та домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , обґрунтовуючи таку необхідність запобіганням ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 і його захисник не заперечували проти продовження дії вказаного у клопотанні запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник вважали недоцільним продовження строку тримання під вартою, посилаючись на відсутність доведення ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України. Просили застосувати будь-який інший запобіжний захід.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали, що маються на цей час в розпорядженні, суд приходить до наступних висновків.

Положеннями ст.ст. 183, 199 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується і може бути продовженим у разі доведення, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти визначеним законом ризикам, протягом часу ризики, що виправдовують тримання під вартою, не зменшились, або з`явились нові, а також, що з об`єктивних причин судовий розгляд не може бути завершений до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Суд зважає відомості про те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше був судимий за вчинення тяжкого злочину, на цей час притягується до кримінальної відповідальності у іншому кримінальному провадженні за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності.

Обидва обвинувачені не працювали, не були зайняті корисною справою, не мають доведеного законного джерела заробітку. Протилежні підтверджені відомості суду надані не були.

Вони не мають членів сім`ї, які б потребували виключно їх догляду. Принаймні, інших обставин, в судовому засіданні стороною захисту доведено не було.

Судом враховується, що вказані особи обвинувачуються у вчиненні тяжкого умисного злочину проти власності, вчиненого за попередньою змовою групою осіб. Судовий розгляд у кримінальному провадженні не розпочався, потерпілий та свідки не допитувалися, проводиться лише підготовче судове засідання.

Таким чином, суд вважає, що існують ризики спроб обвинувачених переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що прокурором доведено наявність ризиків, вказаних в ухвалі. При цьому стороною захисту не наведено переконливих доказів того, що зазначені ризики зникли або зменшились.

Зазначені обставини виправдовують продовження строку дії застосованих до обвинувачених запобіжних заходів на строк 2 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 194, 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 12.10.2019 року включно.

Обвинувачений ОСОБА_4 або інша фізична чи юридична особа (заставодавець) має право у будь-який момент внести заставу в розмірі 40 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, в сумі 76840 (сімдесят шість тисяч вісімсот сорок) гривень на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області.

За умови внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 194 КПК України будуть покладені обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатись з м. Одеси без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.Наслідком невиконання зазначених обов`язків є звернення застави в дохід держави і обрання до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або тримання під вартою.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 2 місяці, тобто до 12.10.2019 року включно.

Заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою АДРЕСА_1 в період з 21 години однієї доби до 06 години наступної доби.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, контактних номерів мобільного телефону.

Виконання ухвали суду та контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_5 покласти на відділ поліції за місцем його проживання; контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2.

Суддя ОСОБА_1