Справа № 344/9670/19
Провадження № 1-кс/344/5270/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0000351 від 23.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що 23.05.2019 близько 15.07 год. водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки VOLKSWAGEN TOURAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ділянкою автодороги по вул. Довженка у м. Івано-Франківську у напрямку від вул. Г.Мазепи до вул. Чорновола, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка переходила проїзну частину дороги зліва направо по напрямку руху автомобіля. Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер у Івано-Франківській МКЛ № 1.

Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією АВ № 0461503 виданої 19.03.2015 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом другої групи загальне захворювання з 01.03.32015.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведені комісійної судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертами Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Перед експертами необхідно поставити наступне запитання:

- враховуючи стан здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи міг він керувати транспортним засобом та мати допуск до керування транспортним засобом станом на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди 23.05.2019?

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України проведення експертизи для вирішення вище перелічених питань є обов`язковим.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задоволити та призначити у кримінальному провадженні комісійну судово-медичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити комісійну судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перед експертом поставити наступне питання:

- враховуючи стан здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи міг він керувати транспортним засобом та мати допуск до керування транспортним засобом станом на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди 23.05.2019?

Проведення комісійної судово-медичної експертизи доручити експертній установі Івано-Франківському обласному бюро судово-медичної експертизи, що у м. Івано-Франківську по вул. Новгородській, 15Б.

Для проведення експертизи надати експертам медичні документи ОСОБА_6 та на письмову вимогу матеріали кримінального провадження.

Отримати висновок експерта доручити слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_3 , через якого також здійснюється уся переписка щодо вирішення питань організації проведення експертизи, або іншому слідчому, яким здійснюється досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1