Справа № 577/2418/19
Провадження № 1-кп/577/357/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" червня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000846 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2018 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебував біля торгівельного центру «Маяк», що знаходиться по пл. Конотопських Дивізій в м. Конотоп, де неподалік на автобусній зупинці побачив ОСОБА_4 . На ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_5 виник злочинний намір, направлений на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, будучи агресивно налаштованим, підійшов до ОСОБА_4 , який сидів на цегляному паркані поблизу автобусної зупинки, та стоячи навпроти нього, умисно наніс один удар правою ногою в область обличчя, а саме ділянку носа. Внаслідок чого, ОСОБА_6 впав на землю та отримав тілесні ушкодження у вигляді рани на спинці носа, синця на зовнішній поверхні правої ступні, садна на задній поверхні колінного суглобу, деформації кісток носа за рахунок двійного перелому з інтраназальним зміщенням відламка на весь поперечник. Протиправні дії ОСОБА_5 , що виразилися у заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_4 , тривали близько 1 хвилини та були припинені, коли останній втік з автобусної зупинки. Згідно висновку судово - медичної експертизи № 381 від 16.10.2018 року у ОСОБА_4 на час обстеження мали місце рана на спинці носа, синець на зовнішній поверхні правої ступні, садно по задній поверхні лівого колінного суглобу. Рентгенологічно: деформація кісток носа за рахунок двійного перелому з інтраназальним зміщенням відламка на весь поперечник. По ступеню важкості синець та садно згідно Правил судово-медичного визначення ступеню важкості тілесних пошкоджень відносяться до легких тілесних ушкоджень. Рана на спинці носа, перелом кісток носа - так як для виздоровлення необхідно час більше 6, але менше 21 дня, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні надав заяву, відповідно до якої відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України і просить закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Прокурор не заперечує закриттю кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, оскільки така відмова є правом останнього.

Розглянувши клопотання потерпілого, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України.

Також, відповідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За положенням ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Отже, визначальним є відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадження у формі приватного обвинувачення, що є безумовною підставою для закриття провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 371, 372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000846 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1