overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 279/3287/19
УХВАЛА
іменем України

27 вересня 2019 року м. Коростень Житомирської області
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.307 ч.2 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.307 ч.2 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_2 на час розгляду вказаного кримінального провадження відбуває покарання у державній установі "Коростенська виправна колонія № 71".

Враховуючи, що підготовче судове засідання без участі обвинуваченого ОСОБА_2 провести не можливо, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції в залі судових засідань № 3 Коростенського міськрайонного суду Житомирської області (11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Сосновського, 38), участь в якому обвинуваченого ОСОБА_2 здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції із державною установою "Коростенська виправна колонія № 71".

Виконання ухвали в частині забезпечення відеоконференцзв`язку з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області слід доручити службовим особам державної установи "Коростенська виправна колонія № 71".

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання о 10.30 годині 12 листопада 2019 року з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.307 ч.2 Кримінального кодексу України здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Коростенським міськрайонним судом Житомирської області та державною установою "Коростенська виправна колонія № 71".

Доручити відповідним посадовим особам державної установи "Коростенська виправна колонія № 71" забезпечити проведення підготовчого судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області на 10.30 годині 12 листопада 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
смт. Романів 20 вересня 2019 року
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні питання, що виникло при виконанні вироку Романівського районного суду Житомирської області від 9 квітня 2019 року відносно ОСОБА_3 , -
Вироком Романівського районного суду Житомирської області від 9 квітня 2019 року ОСОБА_3 засуджено за частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України до семи років та шести місяців позбавлення волі.

У вересні 2019 року виконуючий обов`язки начальника державної установи «Коростенська виправна колонія (№ 71)» звернувся до суду з клопотанням, в якому просить уточнити місце народження засудженого, оскільки у протоколі затримання ОСОБА_3 , вимозі УІАЗ ГУНП м. Житомир та в ухваленому судом вироці містяться розбіжності щодо цієї інформації.

Згідно частини першої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом встановлено, що місце народження ОСОБА_3 у вступній частині вироку Романівського районного суду Житомирської області від 9 квітня 2019 року відповідає місцю народження засудженого, зазначеного у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 9 квітня 2019 року № 3, копію якого долучено до матеріалів кримінального провадження.

З огляду на вказане, враховуючи ту обставину, що під час вирішення судом питання, що виникло при виконанні вироку, останній позбавлений можливості встановлювати достовірність інформації, яка міститься в документах, доданих до клопотання, у задоволенні поданого клопотання слід відмовити.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання державної установи «Коростенська виправна колонія (№ 71)» відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/443/19
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

02 жовтня 2019 року м.Івано-Франківськ

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 - тримання під вартою з визначеним розміром застави продовжити на строк до 30 листопада 2019 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 02 жовтня 2019 року о 16-00 год.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 355/1000/17
Провадження № 1-кп/355/86/17
У Х В А Л А
Іменем України
про етапування
02 жовтня 2019 року суддя Баришівського районного суду Київської обасті

ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи

В С Т А Н О В И В :

Вироком Баришівського районного суду Київської області від 28.08.2017 року ОСОБА_2 засуджений ч. 2 ст. 185 КК України на строк три роки позбавлення волі, на підставі ст. 71 п.1 КК України до призначеного покарання приєднано частково невідбуту частину покарання по вироку Баришівського районного суду Київської області від 24.03.2015 року і ОСОБА_2 засуджений до трьох років трьох місяців позбавлення волі.

В даний час ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Старобабанівська ВК № 92» Черкаської області.

ОСОБА_2 подав клопотання про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи та протоколом судових засідань.

Суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_2 з Державної установи «Старобабанівська ВК № 92» до Держаної установи «Київський слідчий ізолятор» та до призначеного ІТТ № 10 ГУ НП в Київській області для доставки в Баришівський районний суд Київської області для ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи на 06 листопада 2019 року о 13 годині 00 хвилин.
Керуючись ст. ст. 42, 43, 350, п.12 ч.1 ст. 537 КПК України,

УХВАЛИВ :
1. Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярешки Баришівського району Київської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого з Державної установи «Старобабанівська ВК № 92» до Держаної установи «Київський слідчий ізолятор» для доставки в Баришівський районний суд Київської області

2. Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярешки Баришівського району Київської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» в призначене ІТТ № 10 ГУ НП в Київській області для доставки в Баришівський районний суд Київської області для ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи та протоколом судових засідань на 06.11.2019 року о 13 годині 00 хвилин.
Дану ухвалу направити в Державну установу «Старобабанівська ВК № 92» Черкаської області, Державну установу «Київський слідчий ізолятор», ІТТ № 10 ГУ НП в Київській області для виконання.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
02.10.2019
Справа № 359/9293/19
Провадження - № 1-КС/359/3348/2019
У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції - ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2019 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання по кримінальному провадженню № 0001648 від 30.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб включно, та утримувати його у Державній установі «Київське СІЗО» Міністерства юстиції України.

Керуючись ст. ст. 31, 199 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду - на 15.30 годин 02 жовтня 2019 року, який відбудеться в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою : м. Бориспіль, вул. Київський шлях б. 72 каб./зал 10.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити : підозрюваного, захисника та прокурора Бориспільської місцевої прокуратури.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4 -Лесів
Справа № 361/6512/19
Провадження № 1-кс/361/2311/19
У Х В А Л А

01 жовтня 2019 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002612 від 10 вересня 2019 року,-
в с т а н о в и в:
01 жовтня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002612 від 10 вересня 2019 року.
Через канцелярію суду, слідчий Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , подав заяву, якою просив повернути клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002612 від 10 вересня 2019 року, на доопрацювання.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, вважає що заява про повернення клопотання про проведення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 237, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002612 від 10 вересня 2019 рокуповернути для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/68/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області 28.04.2017 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 3 (три) роки, у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні судом у відповідності до ст. 331 КПК України розглянуте питання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , оскільки строк тримання його під вартою закінчується 06.10.2019 року.

Вислухавши прокурора, який просив продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, мотивуючи наявністю ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, обвинуваченого та захисника, які при вирішенні даного питання поклались на розсуд суду, оглянувши наявні матеріали, суд дійшов до висновку, про доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою з огляду на доведеність наявності ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а також враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 відбуває покарання призначене вироком Києво-Святошинського районного суду від 28.04.2017 року за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, що свідчить про неможливість застосування до нього інших запобіжних заходів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177,178,183,331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» терміном на 60 днів, починаючи з 02.10.2019 року до 30.11.2019 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню, може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7-ми днів з дня її оголошення..

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/7143/19
Номер провадження 1-кп/404/398/19
У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року м.Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006664 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2019 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов зазначений обвинувальний акт.

Таким чином за правилами, передбаченими ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту суд має призначити підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно з положеннями ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо раніше наведеного злочину має здійснюватися судом, до складу якого входить професійний суддя одноособово, якого визначено відповідно до вимог ст.35 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.31, 314, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити на 10 год. 00 хв. 04 жовтня 2019 року в залі судових засідань №8 Кіровського районного суду м.Кіровограда, яке проводити судом в складі професійного судді одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 388/952/16-к
пров. 1-кп/393/39/19

УХВАЛА

01 жовтня 2019 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника-адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000437 від 07.06.2016р., щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання 01.10.2019р. свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не з`явились.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до вказаних свідків. Інші учасники процесу не заперечують щодо даного клопотання прокурора.

Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Таким чином, клопотання прокурора про привід свідків підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про привід свідків - задовольнити.

Здійснити привід свідків до Новгородківського районного суду Кіровоградської області в судове засідання, яке відбудеться 29.10.2019р. о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду (зал № 2), а саме:

1) ОСОБА_8

АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_9 АДРЕСА_2 ;

3) ОСОБА_7 с.Молодіжне, Долинського району, Кіровоградської області;

4) ОСОБА_10 АДРЕСА_3 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11
Справа № 401/2680/19;
1-кс/401/723/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2019 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою Управління Держапраці у Кіровоградській області, на бездіяльність слідчого Світловодського ВП ГУПН у Кіровоградській області,-
До суду надійшла скарга Управління Держапраці у Кіровоградській області, на бездіяльність слідчого Світловодського ВП ГУПН у Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Подана скарга відповідає ч. 2, ст. 304 КПК України, так як:
- її подано особою, яка має на це право;
- подана скарга підлягає розгляду в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області;
- скаргу подано в межах строку, встановленого ч. 1, ст. 304 КПК України.
Таким чином, за скаргою належить відкрити провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні з участю учасників кримінального провадження.
Керуючись: ст. ст. 303, 304, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження у справі за скаргою Управління Держапраці у Кіровоградській області, на бездіяльність слідчого Світловодського ВП ГУПН у Кіровоградській області
Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин "12" вересня 2019 року, в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Про місце, день та час судового розгляду повідомити скаржника, слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 524/6407/19
Провадження 1-кп/524/406/19
УХВАЛА

01.10.2019 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002004, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні має малолітню дитину сина ОСОБА_6 , 2012 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

13.02.2013 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн.;

20.09.2018 року Кременчуцьким районним судом за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування та призначенням іспитового строку на 1 рік,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Підготовка до судового розгляду завершена.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю учасників криміналнього провадження, та повідомити дату, час та місце судового розгляду.
Керуючись ч.1 ст.32, ст.ст.314-316 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні № 0002004 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України на 09-30 годину 10.10.2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників криміналнього провадження, та повідомити дату, час та місце судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5434/19
Провадження № 1-кс/552/3627/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

01.10.2019 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002144 від 25.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 25.09.2019 року о 06-33 год. до ЧЧ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 о 06-33 год. за адресою: АДРЕСА_1 у реанімаційному відділенні 1 МКЛ помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою встановлення причини смерті гр. ОСОБА_4 , слідчий просить призначити по справі судово-медичну експертизу.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для встановлення причини смерті гр. ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні судово-медичної експертизи трупа, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0002144 від 25.09.2019 року судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам БСМЕ м. Полтави.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Чи є на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 будь які тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм, час їх виникнення та ступінь тяжкості кожного з них, відносно живої особи?

2.Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3.Чи вживав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перед настанням смерті алкогольні напої, якщо так, то в стані якого алкогольного сп`яніння вона знаходилася?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати до Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1