Справа № 297/1635/19
Ухвала
про призначення експертизи
23 серпня 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому провадженні клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судової почеркознавчої експертизи документіву кримінальному провадженні за №0000555 від 30.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 358 КК України,

встановив:
Старший слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про призначення судової почеркознавчої експертизи документів у кримінальному провадженні за № 0000555 від 30.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що на прохання ОСОБА_4 , попередньо отримавши від останньої її анкетні дані та анкетні дані членів її сім`ї, а також зразок довідки виданої виконкомом Великобийганської сільської ради, повторно виготовила підроблені документи, а саме довідку про склад сім`ї видану виконкомом Великобийганської сільської ради, на якій в нижньому лівому куті наявний відбиток круглої печатки Великобийганської сільської ради та посередині наявний відбиток круглої печатки Великобийганської сільської ради на рукописному тексті « ОСОБА_4 , нар. ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживає у селі Мала Бийгань, співмешканця не має», з вихідним номером «1407» від 19.09.18р., та довідку про місце фактичного проживання видану виконкомом Великобийганьської сільської ради на ім`я ОСОБА_4 , на якій по центру аркуша наявний відбиток круглої печатки Великобийганської сільської ради, з вихідним номером «121» від 15.10.18р., хоча вказані довідки Великобийганською сільською радою не видавались та згідно висновку експерта №4/211 від 18.06.2019 року відбитки круглої печатки «Великобийганської сільської ради Берегівського району Закарпатської області» на вказаних документах виконані струменевим способом друку за допомогою знакодрукуючої техніки із струменевим принципом формування зображення, характерними для струменевих принтерів чи копіювальної техніки. Вказані довідки за винагороду в подальшому передала ОСОБА_4 ..

Крім того, ОСОБА_5 в невстановлений слідством день та час травня 2019 року, на прохання МолнарАгнессиТіводорівни, попередньо отримавши від останньої її анкетні дані та анкетні дані членів її сім`ї а також зразок довідки виданої виконкомом Великобийганської сільської ради, повторно виготовила підроблені документи, а саме довідку про склад сім`ї, видану виконкомом Великобийганської сільської ради, на якій в нижньому лівому куті наявний відбиток круглої печатки Великобийганської сільської ради, з вихідним номером «46» від 21.05.19р., довідку про наявність у громадян земельних ділянок видану виконкомом Великобийганської сільської ради на ім`я ОСОБА_6 , на якій в нижньому лівому куті наявний відбиток круглої печатки Великобийганської сільської ради, з вихідним номером «45» від 21 травня 2019 р., та довідку про місце фактичного проживання видана виконкомом Великобийганьської сільської ради на ім`я ОСОБА_4 , на якій по центру аркуша наявний відбиток круглої печатки Великобийганської сільської ради, з вихідним номером «34» від 21.05.19р., хоча вказані довідки Великобийганською сільською радою не видавались та згідно висновку експерта №4/211 від 18.06.2019 року відбитки круглої печатки «Великобийганської сільської ради Берегівського району Закарпатської області» на вказаних документах виконані струменевим способом друку за допомогою знакодрукуючої техніки із струменевим принципом формування зображення, характерними для струменевих принтерів чи копіювальної техніки. Вказані довідки за винагороду в подальшому передала ОСОБА_4 ..

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, ч.4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 30.07.2019року за № 0000555 із визначенням правової кваліфікації за ч. 3ст. 358КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судову почеркознавчу експертизу документів.

Старший слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений телефонограмою.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судової почеркознавчої експертизи документів у кримінальному провадженні за № 0000555 від 30.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 358 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000555 від 30.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 358 КК України, судову почеркознавчу експертизу документів.
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що за адресою м. Ужгород, пл. Ш.Петефі,14.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Чи виконаний рукописний текст, який розташований на документі, а саме довідці про склад сім`ї ОСОБА_6 від 19.09.2018 року ОСОБА_5 , або іншою особою?

-Чи виконані підписи, які розташовані в кінці документу, а саме довідки про склад сімї гр. ОСОБА_6 від 19.09.2018 від імені ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , або іншою особою?

-Чи виконані підписи, які розташовані в кінці документу, а саме довідки про склад сім`ї ОСОБА_6 від 19.09.2018 року від імені ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , або іншою особою?

-Чи виконаний рукописний текст, який розташований на документі, а саме довідці про склад сім`ї ОСОБА_6 від 21.05.2019 року ОСОБА_5 , або іншою особою?

-Чи виконані підписи, які розташовані в кінці документу, а саме довідки про склад сім`ї ОСОБА_6 від 21.05.2019 року від імені ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , або іншою особою?

-Чи виконані підписи, які розташовані в кінці документу, а саме довідки про склад сім`ї ОСОБА_6 від 21.05.2019 року від імені ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , або іншою особою?

-Чи виконаний рукописний текст, який розташований на документі, а саме довідці виданої виконкомом Великобийганської сільської ради ОСОБА_4 від 21.05.2019 року ОСОБА_5 , або іншою особою?

-Чи виконані підписи, які розташовані в кінці документу, а саме довідці виданої виконкомом Великобийганської сільської ради ОСОБА_4 від 21.05.2019 року від імені ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , або іншою особою?

-Чи виконані підписи, які розташовані в кінці документу, а саме довідці виданої виконкомом Великобийганської сільської ради ОСОБА_4 від 21.05.2019 року від імені ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , або іншою особою?

-Чи виконаний рукописний текст, який розташований на документі, а саме довідці виданої виконкомом Великобийганської сільської ради ОСОБА_4 від 15.10.2018 року ОСОБА_5 , або іншою особою?

-Чи виконаний підпис, який розташований в кінці документу, а саме довідці виданої виконкомом Великобийганської сільської ради ОСОБА_4 від 15.10.2018 року від імені ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , або іншою особою?

-Чи виконаний рукописний текст, який розташований на документі, а саме довідці про наявність у громадян земельних ділянок виданої ОСОБА_6 від 21.05.2019 року ОСОБА_5 , або іншою особою?

-Чи виконаний підпис, який розташований в кінці документу, а саме довідки про наявність у громадян земельних ділянок виданої ОСОБА_6 від 21.05.2019 року від імені ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , або іншою особою?

Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення наданих на дослідження об`єктів експертизи, відповідно, до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо дослідження пов`язане із таким.

Для проведення експертизи експертам надати:

- об`єкти дослідження: довідку про склад сім`ї на ОСОБА_6 від 20.05.2019 року, довідку видану Виконкомом Великобийганської Сільської ради ОСОБА_4 від 21.05.2019 року, довідку про наявність у громадян земельних ділянок виданої ОСОБА_6 від 21.05.2019 року, довідку про склад сім`ї ОСОБА_6 від 19.09.2018 року, довідку видану Виконкомом Великобийганської Сільської ради ОСОБА_4 від 15.10.2018 року;

- експериментальні зразки підписів ОСОБА_5 на 4 арк.;

- документи з вільними взірцями підпису ОСОБА_5 : довідка про відкриття рахунку; копія рішення Берегівського районного суду; протокол 01/07 загальних зборів учасників ТОВ «Поліглот»; довідка про юридичну особу з сайта МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ; фінансовий звіт суб`єкта малого підприємства ТОВ «Поліглот»; копія паспорту на ім`я ОСОБА_5 ; картка платника податків на ім`я ОСОБА_5 ; копія свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_9 ; копія свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_9 ; копія свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_10 ;

- документи з вільними взірцями підпису ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..

Зобов`язати Закарпатське відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України висновок експертизи направити на адресу Берегівського ВП.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1