Справа № 541/566/19
Провадження № 1-кс/541/1198/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

18 вересня 2019 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000732 від 19.09.2018 внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України,
в с т а н о в и в :
17.09.2019 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 16.09.2019 року, яке погоджене із прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000732 від 19.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 19.03.2020.
В ході розгляду клопотання слідчий просив його задовольнити, оскільки строк досудового розслідування в кримінальному провадженні спливає 19.09.2019, однак прийняти законне та обґрунтоване рішення по вищевказаному кримінальному провадженні до вказаного строку не представляється можливим, так як ухвала Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11.09.2019 про призначення експертизи у галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності не може бути виконана до закінчення строку досудового розслідування у зв`язку зі значною завантаженістю експертів. Одночасно об`єктивними підставами для продовження строків досудового розслідування вказував особливу складність кримінального провадження, враховуючи тривалість виконання призначених експертиз, а також необхідність вчинення інших процесуальних дій та складання процесуальних документів що унеможливлює завершення досудового розслідування в строк до 19 вересня 2019 року. Зважаючи на викладене, просив слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до 6 місяців.
Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали клопотання суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що слідчим відділом Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000732 від 19.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.
З клопотання, наданого на розгляд слідчого судді вбачається, що 19.09.2018 до чергової частини Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення від чергового лікаря Миргородської ЦРЛ про те, що внаслідок порушення вимог законодавства про охорону праці помічник бурильника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території бурової вишки Полтавського ВБР під час вигрузки бурового вертлюгу отримав рвані рани 4 та 5 пальців кісті, відкритий перелом дистальної фаланги 5-го пальця з відривом нігтевої пластини правої кісті.
Відповідно до акту №5 про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом, встановлено, що 18 вересня 2018 року на Скиданівській буровій №1 Полтавського ВБР, о 20 год. 00 хв. майстер буровий ОСОБА_6 , провів цільовий інструктаж з охорони праці і дав завдання вахті бурильника ОСОБА_7 провести підготовчі роботи по ГДС. Протягом робочої зміни працівники бурової бригади займались підйомом бурового інструменту. Близько 22 години 55 хвилин на бурову прибув вантажний автотранспорт, в кузові якого знаходився вертлюг УВ - 320.
Після оформлення документів майстер буровий ОСОБА_6 , провів інструктаж водію та членам бурової бригади які будуть задіяні при розвантаженні вантажу, а саме, моторист бурової установки ОСОБА_8 , повинен по команді керувати краном КПБ - 3 м, а бурильник ОСОБА_9 , та помічник бурильника ОСОБА_5 , повинні були зачіпати та направляти вертлюг УВ 320 під час його вивантаження з кузова автомобіля. При цьому помічник бурильника ОСОБА_5 , був допущений до виконання робіт без проходження навчання по професії стропальник та не маючи відповідного посвідчення. Після строповки вертлюга, моторист бурової установки ОСОБА_8 по команді помічника бурильника ОСОБА_9 , розпочав підйом вантажу. Піднявши вантаж з кузова автомобіля моторист бурової установки ОСОБА_8 , почав відводити вертлюг в сторону від кузова автомобіля та повільно опускати його на землю. В цей час помічник бурильника ОСОБА_5 , притримував вертлюг УВ - 320 за корпус руками, щоб він не ліг на проїзджу частину. Коли вертлюг опустився на землю його штроп поступово почав опускатись, внаслідок чого помічнику бурильника ОСОБА_5 , притиснуло пальці правої руки до корпусу вертлюга.
Строк досудового розслідування в кримінальному провадженні спливає 19.09.2019, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо з огляду на особливу складність досудового розслідування, обсяг та специфіку процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування.
Крім того, у кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18.03.2019 призначена експертиза в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності, виконання якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.
18.03.2019 ухвалу суду з матеріалами кримінального провадження направлено до Харківської НДІСЕ ім. Бокаріуса.
Із зазначеної експертної установи надійшов лист в якому зазначено, що у зв`язку зі значною завантаженістю експертів сектору інженерно-транспортних досліджень, виконання експертизи №7346 може бутті здійснено лише у термін більший ніж 90 календарних днів.

23.04.2019 слідчим отримано клопотання експерта за №7346 про надання додаткових вихідних даних необхідних для проведення вищевказаної експертизи.
В подальшому направлено запит в порядку ст. 93 КПК України до Полтавського відділення бурових робіт філії «Бурове управління «Укрбургаз» що входить до ПАТ «Укргазвидобування» з метою отримання додаткових матеріалів. У зв`язку з тим, що відповідь на клопотання разом із додатковими матеріалами надійшли до слідчого відділу Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області не в строк зазначений експертом Харківського НДІСЕ ім. Бокаріуса, матеріали кримінального провадження разом із повідомленням про неможливість надання висновку за результатами судової інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності № 7346 повернуті до Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11.09.2019 клопотання слідчого у кримінальному провадження № 0000732 задоволено та залучено для проведення експертизи у галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. Матеріали кримінального провадження .№ 0000732 направлені 16.09.2019 до Харківського науково дослідного інституту судових експертизи ім. Бокаріуса на адресу: м. Харків, вул. Золочівська, 8 а.

Виконання даної ухвали не можливе до закінчення строку досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Згідно ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Пунктом 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Як встановлено ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у зазначений строк, то він може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, тобто на строк до шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості.
В силу ч. 4 ст. 294 КПК України вказаної статті строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 28 КПК України однією з засад кримінального провадження визначено дотримання розумних строків його здійснення.
Так, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:
1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;
2) поведінка учасників кримінального провадження;
3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 28 КПК України одним із критеріїв визначення розумних строків є складність кримінальних проваджень, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.
З матеріалів долучених до клопотання, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000732 та обставин з`ясованих в ході розгляду клопотання вбачається, що провести вказані процесуальні дії у передбачений законом строк не виявилося можливим у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, оскільки по даній справі повторно призначена експертиза у галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності зважаючи на надходження повідомлення від експерта про неможливість надання висновку за результатами призначеної експертизи відповідно до ухвали слідчого судді від 18.03.2019 без надання додаткових вихідних даних та враховуючи повідомлення експерта про строки виконання ухвали слідчого судді від 18.03.2019.
На підставі вищевикладеного, слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування для виконання завдань кримінального провадження, а тому клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 28, 94, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя ,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 16.09.2019 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000732 внесеному до ЄРДР 19.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000732 від 19.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 19 березня 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1