Справа № 216/2567/19
провадження 1-кс/216/3203/19
УХВАЛА
іменем України
про доручення проведення експертизи
14 червня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової фототехнічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000770 від 27.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000770 від 27.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, 26.04.2019 приблизно о 20 годині 35 хвилин в Інгулецькому районі м. Кривий Ріг, при увімкненому зовнішньому вуличному електроосвітленні, по сухому асфальтному покриттю проїзної частини дороги вул. Каткова, з боку вул. Седнєва в напрямку вул. Недєліна рухався автомобіль «RENAULT LOGAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час руху поблизу будинку №11 по вул. Каткова допустив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебігала проїзну частину вул. Каткова з права наліво відносно напрямку руху автомобіля, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому обох кісток лівої гомілки та з місця події госпіталізована до відділення дитячої травматології КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №8».

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілому.

В ході огляду місця ДТП 26.04.2019 була вилучена карта пам`яті TOSHIBA 16GB з відеореєстратора, що знаходився в автомобілі «RENAULT LOGAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 відеозаписом, на якому зафіксовані обставини наїзду автомобіля «RENAULT LOGAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 на ОСОБА_5 .

Обставини зафіксовані на відеозаписі мають значення для встановлення механізму ДТП, для дослідження яких необхідні спеціальні знання.

Оскільки під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000770 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити судову фототехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та поставити на вирішення експерта відповідні питання.

10.06.2019 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судової фототехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000770.

Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000770, а саме для встановлення фактичних даних, таких яких час та швидкість руху транспортних засобів перед настанням ДТП.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив здійснити розгляд вказаного клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що встановлення відповідності дій водія ОСОБА_4 вимогам правил дорожнього руху України має істотне значення для кримінального провадження №0000770 від 27.04.2019 і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судової фототехнічної експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №0000770 від 27.04.2019 та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення експертизи Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судової фототехнічної експертизи задовольнити.

Призначити судову фототехнічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000770 від 27.04.2019.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка швидкість руху автомобіля «RENAULT LOGAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно відеозапису, наданого на дослідження?

- Який час руху пішохода ОСОБА_5 з моменту початку її руху до контакту з автомобілем, згідно відеозапису, наданого на дослідження?

Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні направити копію ухвали для виконання директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС та надати експерту для дослідження карту пам`яті TOSHIBA 16GB з відеореєстратора, що знаходився в автомобілі «RENAULT LOGAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 відеозаписом, на якому зафіксовані обставини наїзду автомобіля «RENAULT LOGAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 на ОСОБА_5 .

Доручити слідчому на клопотання судового експерта (відповідно до ст.69 КПК України) надати всі необхідні для проведення експертизи вихідні дані, об`єкти дослідження, матеріали досудового слідства (додаткові матеріали) і зразки, а також в разі необхідності дозволити вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Експертний висновок після проведення експертизи передати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1