УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 30.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 30.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 30.07.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до Київської місцевої прокуратури № 4, з прокуратури м. Києва надійшло звернення ОСОБА_4 про те, що 09.07.2019 року, за адресою м. Київ вул. А.Малишка, 3, поблизу ресторану Марлін, відбулась ДТП за участю автомобіля «Тойота Кемрі», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , під час якої, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку та забій м`яких тканей голови.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні, є потреба проведення судово-медичної експертизи. В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан ОСОБА_4 , як на момент звернення до медичної установи, так і в подальшому.

Таким чином, орган досудового розслідування у даному випадку вбачає необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000111 від 30.07.2019 року, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Які тілесні ушкодження виявлені в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація та ступінь тяжкості?
- Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 виникнути при зазначених вище обставинах?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених в ОСОБА_4 .?

- Чи знаходяться в причинному зв`язку тілесні ушкодження отримані ОСОБА_4 , з дорожньо-транспортною пригодою?

Для дослідження експертам направити: медичну карту стаціонарного хворого з ЛШМД м. Києва, рентгенограми та при необхідності, іншу медичну документацію за клопотанням експерта.

Для відповіді на питання винесеної постанови про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0000111 від 30.07.2019 року, надати згоду на отримання необхідних додаткових матеріалів від спеціалістів у галузі медицини, зокрема, висновку лікаря-рентгенолога щодо опису наданих томограм та рентгенограм, відповідно ст. 69 КПК України.
Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження № 0000111 від 30.07.2019 року за їх вимогою.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: