УХВАЛА
Іменем України

29.07.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській майора поліції ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:
Слідчий Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 02.02.2019 близько 03 год. 00 хв. невідома особа, розбивши ліве переднє скло дверей автомобіля марки «Фольцваген Гольф», д.н.з НОМЕР_1 , а також проколовши гуму на передньому лівому колесі вказаного автомобіля, який стояв на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована поблизу с. Броники, Новоград Волинського району, Автодороги Київ-Чоп, умисно відкрито викрала з салону даного автомобіля, в якому в цей час знаходився потерпілий ОСОБА_4 , належну йому чоловічу шкіряну сумку в якій знаходилося його майно та грошові кошти, після чого з викраденим майном втекла з місця злочину на автомобіля марки «Фольцваген Пасат» сірого кольору, без номерних знаків, чим заподіяла потерпілому матеріальної шкоди на суму 70000 гривень.

Крім того, 02.02.2019 близько 04 год. 00 хв. невідома особа, перебуваючи біля АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована на 127 км. + 198 м. Автодороги Київ-Чоп, поблизу с. Гадзинка, Житомирського району Житомирської області, шляхом розбиття вікна, з салону автомобіля марки «Форд Мондео», д.н.з. НОМЕР_2 , в якому знаходився ОСОБА_5 , відкрито заволоділа майном останнього, а саме грошовими коштами в сумі 40 000 доларів США, документами, виданими на ім`я ОСОБА_5 , а також пристроєм для відстрілу гумових куль, чим заподіяла потерпілому матеріального збитку.

В ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні невстановлені досудовим слідством особи, які користуються наступними абонентськими номерами, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_10 .

А тому з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з метою встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення та отримання інших відомостей, що матимуть значення для кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
За даним фактом 04.11.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0004627 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч. 3 КК України.
Згідно положень п.2,3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,159,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 та оперативним працівникам Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто отримання роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу тривалості з`єднання виду, дати, часу, тривалості з`єднання, вхідних і вихідних дзвінків з номерів ІМЕІ, за період часу з 20.00 години, 01.02.2019 по теперішній час, а саме в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, які працювали з наступними терміналами, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_10 , абонентів «А» та «Б», LAC, СІD, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу зметою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1