24.05.2019
Справа № 522/6943/19
Провадження № 1-кс/522/6896/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , про доручення проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського відділу поліції в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про доручення проведення трасологічної експертизи.

Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим відділенням Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ГУНП України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000947 від 19.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом «VOLKSWAGEN PASSAT В5», шасі НОМЕР_1 , 1999 р.в. реєстрації Республіки Польща, д/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 .

В ході проведення першочергових заходів, встановлено та затримано чоловіка підозрюваного у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення, який назвався як - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за національністю Ром, громадянин України, з неповною середньою освітою, не одружений, зі слів мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Особу останнього встановлено зі слів. Під час поведення дактилоскопіювання останнього, дактилоскопічна карта заповнювалась на імя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.04.2019 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Сегедська 15, в середині автомобілю «Volkswagen Passat B5» державний номер НОМЕР_2 , реєстрації Республіки Польща, на поверхні зеркала заднього виду було виявлено та вилучено один слід пальця руки на одному відрізку липкої стрічки.

В подальшому, в ході досудового розслідування встановлено, що згідно бази даних «Армор» підозрюваним може бути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Одеси, громадянин України, з неповною середньою освітою, місце проживання: АДРЕСА_2 , дактилоскопічна крта якого направлялась на дослідження до Одеського НДЕКЦ МВС України в 2016 році.

На теперішній час, з метою з`ясування можливої причетності ОСОБА_6 ( ОСОБА_4 ) до вчинення даного кримінального правопорушення, а також проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення осіб, які його вчинили виникла необхідінсть у проведенні трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», із залученням судового експерта відповідної експертної установи.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, а неможливість у інший спосіб отримати докази, свідчить про доцільність її проведення.

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та залучення експерта, висновок якого матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000947 від 19.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Прохоровська, 35, для проведення якої залучити експертів відповідної кваліфікації.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
-Чи придатний представлений на дослідження один слід пальця руки для ідентифікації особи?
-Якщо так, то чи належить він ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилоскопічна карта якого заповнена як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншій особі?
Направити експертам на дослідження паперовий пакет в якому знаходиться один слід пальця руки на одному відрізку липкої стрічки, запечатаний, скріплений підписом слідчого та підписами понятих, та дактилоскопічну карту заповнену на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для дослідження, експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000947 (за необхідністю).
Дозволити експертам часткове а вразі потреби повне використання представлених на дослідження об`єктів.
Висновок експерта спрямувати на адресу особи, або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на адресу особи, або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: