Справа № 314/3194/19
Провадження № 1-кс/314/1384/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2019 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ГУНП в Запорізькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000534, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

встановив:
слідчий слідчого відділення Вільнянського ВП Пологівського ГУНП в Запорізькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області з клопотанням по кримінальному провадженню № 0000534, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 06.06.2019 року до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 07-00 години до 15-00 години 05.06.2019 року невідома особа, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа мотоциклом MUSSTANG МТ110-1, д/н НОМЕР_1 , червоного кольору, який знаходився на території ПЧЛ № 3 «Укрзалізниця», за адресою: вулиця Соборна, місто Вільнянськ, Запорізька область, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 15000 гривень.
На теперішній час, з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна та встановлення тим самим спричиненого потерпілій стороні матеріального збитку, на момент вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведені судової авто - товарознавчої експертизи майна, яке було викрадене у потерпілого ОСОБА_5 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Вільнянського відділення Пологівського Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000534 від 06.06.2019 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
При цьому, проведення експертизи суд доручає судовому експерту ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
клопотання слідчого задовольнити.

Доручити судовому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво № 560 видане 29.11.2013 року) провести судову авто-товарознавчу експертизу.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-яка середня ринкова вартість мотоциклу MUSSTANG МТ110-1, д/н НОМЕР_1 , червоного кольору, рама № НОМЕР_2 , який належав потерпілому ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення, що мало місце 06.06.2019 року?
Для дослідження експерту надати: копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 .
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити судовому експерту ОСОБА_4 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

18.07.2019