Провадження №11-кп/801/1106/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 серпня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16.07.2019 року про відмову у задоволенні засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України за вироком Севастопольського міського суду від 11.08.1997 року,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України за вироком Севастопольського міського суду від 11.08.1997 року.
Засудженим ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16.07.2019 року про відмову у задоволенні засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України за вироком Севастопольського міського суду від 11.08.1997 року разом з клопотанням про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 2108.2019 року відкрито апеляційне провадження.
На даний час засуджений ОСОБА_4 утримується у Державній установі « Вінницька установа виконання покарань №1».
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою чи за клопотанням сторони або інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження у розумні строки, вважаю за доцільне провести судовий розгляд за участю ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Державною установою « Вінницька установа виконання покарань №1».
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 336, ст. 401 КПК України,
У х в а л и в:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Судовий розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16.07.2019 року про відмову у задоволенні засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України за вироком Севастопольського міського суду від 11.08.1997 року призначити на 12.09.2019 року на 15 год. 30 хв., в режимі відеоконференції з Державною установою « Вінницька установа виконання покарань №1» про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» для виконання та забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_3
Згідно оригіналу: Суддя: