overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Пр. №1-кп/366/110/14
У Х В А Л А
22 липня 2014 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в смт. Іванків заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився і проживає в АДРЕСА_1 про звільнення від відбування покарання за вироком Іванківського районного суду від 09 квітня 2014 року за ст. 249 ч.1 КК України у виді штрафу,
Вироком Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_5 засуджений за ст.249 ч.1КК України до штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700грн.

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про звільнення його від відбування покарання, посилаючись на те, що він є інвалідом 3-ої групи.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не зявився.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає,що заяву ОСОБА_5 слід задовольнити, оскільки ОСОБА_5 раніше не судимий, злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_5 віднесено до злочинів невеликої тяжкості, вчинений до набрання Законом законної сили, тобто, до 19.04. 2014 року, ОСОБА_5 є інвалідом 3 групи 0 01.10. 2013 року по 30.09. 2014 р.((Довідка МСЕК №0071310) та написав заяву про звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 537 ч.1 п. 9,ст. 539 КПК України, ст. 1 п. г, ст.ст. 9,10 Закону України Про амністію в 2014 році, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання,призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 09 квітня 2014 року за ст.249 ч.1 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів.

Суддя:
Справа № 368/1396/19
Провадження № 1-в/368/107/19
УХВАЛА
Іменем України
"28" листопада 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику подання начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)», погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації Київської області про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Зарванці, Вінницької області та жителю до засудження АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 27 червня 2018 року засуджено за ст. 286 ч. 2, ст.. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

16.08.2018 року Апеляційним судом Вінницької області вирок від 27.06.2018 року скасовано в частині призначення покарання та визнано винним за ч.2 ст. 286 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Початок строку покарання 02.11.2018 року.

Кінець строку покарання 02.11.2021 року.

1/3 строку покарання 02.11.2019 року.

Із спільного подання начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» та спостережної комісії при Кагарлицькій райдержадміністрації Київської області вбачається, що засуджений під час перебування в Кагарлицькій виправній колонії Київської області (№115) добре працює, має хорошу поведінку, приймає активну участь у громадському житті відділення та установи, разом з тим за добросовісне відношення до праці та громадських доручень, за зразкову поведінку має від адміністрації установи 2 заохочення, дисциплінарних стягнень не має.

Обмірковуючи вказане подання, заслухавши представника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)», засудженого, представника ФОП « ОСОБА_5 ». думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення.

Враховуючи, що засуджений станом на 02.11.2019 року відбув 1/3 частину міри покарання, став на шлях виправлення, вирішив питання проживання та працевлаштування після звільнення, суд вважає, що відносно нього, може бути застосовано ст. 82 КК України. Засудженому слід замінити не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, а саме виправними роботами, що клопотав засуджений, і така ж думка прокурора в судовому засіданні. Представник Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» послався на думку суду з цього питання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 27 червня 2018 року та вироком Апеляційного суду Вінницької області від 16.08.2018 року

не відбуту частину строку основного покарання 1 рік і 340 днів у вигляді позбавлення волі замінити на 1 рік 340 днів виправних робіт з відрахуванням 10 % заробітку щомісячно в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6523/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

28 листопада 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження № 0001823,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави 28 листопада 2019 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження № 0001823.

Дана скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.

Необхідно д відкрити провадження за скаргою на постанову слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження № 0001823.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження № 0001823.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 14 - 00 год 29 листопада 2019 року.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, постанова якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

28.11.2019
Справа № 539/4631/19
Провадження № 1-кп/539/509/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
28 листопада 2019 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317КК України підсудне Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу обвинуваченому та його захиснику обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування .
Керуючись ст. 314 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України на 14 год. 00 хв. 23 грудня 2019 року, яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.
У підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №: 378/1374/19
Провадження № 1-кс/378/318/19
УХВАЛА

"28" листопада 2019 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 представника ВАТ «Ставищепродтовари» на постанову слідчого Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 000143 від 28.02.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вказана скарга надійшла до Ставищенського районного суду Київської області 18 листопада 2019 року.
Ухвалою слідчого судді від 23.10.2019 року відмовлено адвокату ОСОБА_2 - представнику ВАТ «Ставищепродтовари» в поновленні строку на оскарження постанови слідчого Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 30.08.2019 про закриття кримінального провадження № 000143 від 28.02.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 14.11.2019 вищевказану ухвалу від 23.10.2019 скасовано та матеріали скарги повернуто в той же суд для виконання вимог ст. 306 КК України.
Скарга подана відповідною особою, з дотриманням правил підсудності, згідно статті 304 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303-305 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 представника ВАТ «Ставищепродтовари» на постанову слідчого Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 000143 від 28.02.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Призначити справу до розгляду на 12 год. 00 хв. 2 грудня 2019 року.
Викликати в судове засідання скаржника та слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_3 ..

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/8505/18
Провадження №1-в/524/371/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з уч. прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці подання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
засудженого 09.11.2018 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст. 185, ст. ст.75,76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
В С Т А Н О В И В :
З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Автозаводського районного відділу з 17.09.2019 року. 21.10.2019 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, йому були встановлені дні явок на реєстрацію.
Засужений на реєстрацію з`являвся вчасно.В період іспитового строку засуджений не притягувався до адміністратвиної відповідальності. Інформації про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого не надходило.
Іспитовий термін, призначений вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.11.2018 року скінчився.
Суд, заслухавши представника органу пробації, яка підтримала подання, прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився, на підставі ст. 78 ч. 1 КК України він підлягає звільненню від відбування покарання призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.11.2018 року.
Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.11.2018 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського Апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СУДДЯ:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6505/19
Провадження № 1-кп/552/399/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000097 від 09.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
29.11.2019 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000097 від 09.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000097 від 09.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 14 год. 30 хв. 29 листопада 2019 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/4626/19
Провадження № 1-кп/539/506/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
27 листопада 2019 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України підсудне Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу обвинуваченому обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування .
Керуючись ст. 314 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України на 16 год. 00 хв. 17 грудня 2019 року, яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.
У підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 570/817/15-к
номер провадження 1-кп/570/50/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 березня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000149 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

27 лютого 2015 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( вул.Дубенська 25 б ) 11 березня 2015 року о 14:30 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/3275/15-к
номер провадження 1-кп/570/171/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 серпня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001010 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125, ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

13 серпня 2015 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( вул.Дубенська 25 б ) 26 серпня 2015 року о 14:15 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Рівне, вул.Петра Могили 24, тел: (0362)22-10-74, 26-28-94
Справа № 5-65/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2011 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Сидоренко С.М., розглянувши в м.Рівне матеріали, що надійшли з Городоцького виправного центру (№131) УДДУ ПВП України в Рівненській області про вирішення питання щодо передачі в дохід держави мобільного телефону,

в с т а н о в и в:

Адміністрація Городоцького виправного центру (№131) УДДУ ПВП України в Рівненській області клопоче про вирішення питання щодо передачі в дохід держави мобільного телефону Нокія-2310 imel НОМЕР_1 , акумуляторна батарея № НОМЕР_2 який було виявлено під час обходу відділення СПС №1/3. Після чого, в присутності понятих, телефон був вилучений, про що відповідно складено протокол вилучення від 03.01.2011 року.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що є підстави для передачі в дохід держави вищевказаного мобільного телефону.

Так, відповідно до ч.4 ст.59 КВК України, засудженим ... забороняється ... зберігати на території, де вони проживають, предмети, вироби і речовини, перелік яких визначений нормативно-правовими актами Державного департаменту України з питань виконання покарань. У разі виявлення таких предметів,... мобільний телефон ... за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

Такі ж вимоги містяться і в п.42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань.

На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст.59, ч.4 ст.107 КВК України, п.42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань,

п о с т а н о в и в:

Передати в дохід держави мобільний телефон Нокія-2310imel НОМЕР_1 , акумуляторна батарея № НОМЕР_2 , що був вилучений та переданий на збереження в касу Городоцького виправного центру (№131) УДДУ ПВП України в Рівненській області .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 7 днів шляхом подачі апеляції.

Суддя Сидоренко С.М.
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 5-192/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2011 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Сидоренка С.М.

при секретарі Шевцова Р.В.

з участю прокурора Шпинти С.М.

представника КВІ Аврамчука О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівному подання МРВ КВІ УДДУ ПВП України в Рівненській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку;

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого Рівненським районним судом Рівненської області 07 червня 2010 року за ч.2 ст.125 КК України до одного року обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік,

в с т а н о в и в:

У поданому до суду поданні інспектор Рівненського міжрайонного відділу КВІ вважає за доцільне направити матеріали для вирішення питання про звільнення вказаного засудженого від відбування покарання, покладаючись на те, що за час іспитового строку засуджений зарекомендував себе із позитивної сторони. В період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягався, нові злочини не скоїв, виконав покладені на нього судом обовязки.

У судовому засіданні представник КВІ Рівненського району підтримав подання повністю та по аналогічних мотивах.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника КВІ, які підтримали подання повністю і по аналогічних мотивах, вивчивши матеріали контрольної справи, вважає, що подання доведене і підлягає до задоволення.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 був засуджений Рівненським районним судом Рівненської області 07 червня 2010 року за ч.2 ст.125 КК України до одного року обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік.

Протягом іспитового строку засуджений зарекомендував себе із позитивної сторони, виконав покладені на нього судом обовязки, на даний час іспитовий строк закінчився. Таку сукупність обставин суд вважає свідченням його виправлення протягом іспитового строку та підставою для звільнення від відбування призначеного покарання.

На підставі наведеного, ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст.408-1 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання інспектора Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 07 червня 2010 року, яким його засуджено за ч.2 ст.125 КК України до одного року обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: Сидоренко С.М.
Справа № 570/766/15-к
номер провадження 1-кп/570/43/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 березня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001484 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

25 січня 2015 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( вул.Дубенська 25 б ) 10 березня 2015 року о 10:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого його захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/3703/15-к
номер провадження 1-кп/570/189/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 вересня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000594 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

04 серпня 2015 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( вул.Дубенська 25 б ) 14 вересня 2015 року о 09:30 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1