Провадження № 1-кс/161/9209/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 листопада 2019 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заявника (обвинуваченого) ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_7 від розгляду справи №161/10836/19, провадження 1-кп/161/846/19,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000524, про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.1, 190 ч.2 КК України.
Поданий обвинувальний акт з додатками, в порядку ст.35 КПК України, переданий для розгляду судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_7 та призначений до розгляду.

05.11.2019 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява неповнолітнього ОСОБА_4 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження про його обвинувачення оскільки є ряд обставин, які викликають обґрунтований сумнів у безсторонності та неупередженості головуючого під час розгляду вищевказаної справи.
На думку заявника, суддя ОСОБА_7 необ`єктивно ставиться до нього, оскільки неодноразово, задовольняв клопотання прокурора про продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без належних на те правових підстав.
В судовому засіданні заявник та його захисник повністю підтримали заявлений відвід, просили його задовольнити.
Прокурор просив відмовити у задоволенні заяви про відвід, вважаючи її немотивованою та безпідставною.
Згідно ст.80 КПК України заяви про відвід під час досудового провадження подаються відразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути мотивований.

Статті 75, 76 КПК України, містять вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, серед яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, що викликають сумнів в його неупередженості.
Так, відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя зобов`язаний, зокрема, своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.
Вивчивши подані суду матеріали вважаю, що заявлений відвід немотивований, оскільки не встановлено обґрунтованих сумнівів в упередженості, безсторонності чи необ`єктивності судді ОСОБА_7 при розгляді вказаної справи, що перебуває у його провадженні. На думку суду, підставою для відводу головуючого не можуть слугувати факти, зазначені у заяві про відвід.

Таким чином, заслухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді заяви, приходжу до висновку про відсутність підстав, передбачених ст.ст.75-76 КПК України для задоволення відводу судді.

Керуючись ст. 75-76, 81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_7 від розгляду справи про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.1, 190 ч.2 КК України (справа №161/10836/19, провадження 1-кп/161/846/19) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1