У Х В А Л А
Іменем України

27.11.2019 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні у м.Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000037 від 08.05.2019 року,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Франківського районного суду з скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора ОСОБА_4 виконати усі процесуальні та оперативно-розшукові дії, які вказані у її клопотанні, та витребувати законні письмові докази матеріалів кримінального провадження 0000037.

В обґрунтування своєї скарги заявник покликається на те, що вона 25 жовтня 2019 року вона отримала судове рішення від 09.10.2019р. Франківського районного суду м. Львова про скасування постанови щодо закриття кримінального провадження № 0000037. 28 жовтня 2019р. надіслала клопотання до прокурора ОСОБА_4 Львівської місцевої прокуратури №3 про проведення процесуальних та оперативно-розшукових дій, та витребування доказів матеріалів кримінального провадження 0000037, а саме про розшук та допит поліцейського ОСОБА_5 , розшук та допитат лікаря-психіатра ОСОБА_6 , розшук та допит її матір ОСОБА_3 , розшук та допитат лікара-психіатра ОСОБА_7 , розшук та допит лікара-психіатра ОСОБА_8 .

В судовому засіданні 12 листопада 2019 року заявник ОСОБА_3 скаргу підтримала з підстав, викладених у скарзі.

В судовому засіданні 12 листопада 2019 року прокурор Львівської місцевої Прокуратури № 3 ОСОБА_4 скаргу заперечив та додатково пояснив, що після отриманням ним матеріалів кримінального праводження та ухвали слідчого судді Франківського райсуду м.Львова від 09.10.2019 р. про скасування постанови слідчого Франківського ВП ГУ НП НП у Львівській області ОСОБА_9 від 08.05.2019р. про закриття кримінального праводження, ним надано письмові вказівки слідчому про провеження слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні та встановлено строк виконання - не пізніше 21.11.2019р.

Розгляд скарги відкладався для витребування матеріалів кримінального провадження. Прокурор та заявник в судове засідання, призначине на 27 листопада 2019 року не з`явилися хоча належним чином були повідомленні про дату та час судового засідання, про причини неявки суд не повідомили. З огляду на те, що заявик та прокурор висловили свої позиці у судовому засіданні 12 листопада 2019 року. Слідчий суддя вважає за можливе завершити розгляд скарги за відсутності заявника та прокурора.

Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 та прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0000037 від 12 квітня 2017 року,слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 11 квітня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 151 КК України, внесено в ЄРДР за №0000037.

28 жовтня 2019 року ОСОБА_3 скерувала прокурору Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 клопотання про проведення процесуальних та оперативно- розшукових дій та витребування доказів.

06.11.2019р. прокурором Львівської місцеової прокуратури №3 ОСОБА_4 надано відповідь ОСОБА_3 на скаргу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на засадах змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно зі ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно принципу публічності, закріпленого в ст. 25 КПК України, слідчий зобов`язаний в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно з ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 09 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000037 від 08.05.2019 року скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Постанову слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 від 08 травня 2019 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000037 від 11 квітня 2017 року, скасовано. Вищевказаною ухвалою з метою усунення протиріч в показах слідчого, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи зобов`язано слідчого провести одночасний допит ОСОБА_3 та її матері ( ОСОБА_10 ), ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_11 , а також встановити інших можливих свідків госпіталізації ОСОБА_3 та допитати їх. Доцільно вирішити питання щодо призначення судово-психіатричної та почеркознавчої експертиз.

21 жовтня 2019 року прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 на виконання вимог ухвали слідчого судді від 09 жовтня 2019 року дано слідчому СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 ввказівки щодо розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000037 від 11 квітня 2017 року, та встановлено строк їх виконання - не пізніше 21.11.2019р.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, слідчий суддя доходить висновку, що скаргу ОСОБА_3 слід задоволити частково, а саме зобов"язати прокурора відповідно до вимог ст.36 КПК України вжити всіх необхідних заходів для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні в розумні строки, вирішити питання щодо допиту свідка лікаря-психіатра ОСОБА_8 , а в решті клопотання відмовити, оскільки в ухвалі слідчого судді від 09 жовтня 2019 року та у вказівках, наданих прокурором викладено достатній перелік слідчих (розшукових) дій, для повного, всебічного та об`єктивного розслідування вищевказаного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 306,307 КПК України, -

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_3 задоволити частково.

Зобов`язати прокурора Львівської місцевої прокуратури № ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.36 КПК України вжити всіх необхідних заходів для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні в розумні строки, вирішити питання щодо допиту свідка лікаря-психіатра ОСОБА_8 .

В решті вимог скарги - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1