Справа № 199/7724/19
УХВАЛА
іменем України
23 вересня 2019 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення проведення судової експертизи зброї по кримінальному провадженню №0001390, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення проведення судової експертизи зброї по кримінальному провадженню №0001390, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що 12.08.2019 співробітниками УПП біля будинку №150 по вул. Новочеркаська в м. Дніпро було зупинено гр. ОСОБА_4 , 1986 р.н., у якого в ході особистого огляду виявлено та вилучено предмет схожий на ніж (ЖЄО №26187).

12.08.2019 в період з 21:45 год. до 22:15 год. проведено огляд місця події за адресою: м. Дніпро, на перехресті вулиць Донецьке Шосе та Петрозаводська, в ході якого у громадянина, який представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено предмет схожий на ніж загальною довжиною близько 30 см., довжина клинка близько 22 см. та на лезі мається надпис «Руслану від друзів 23.05.1977». Вищезазначений предмет вилучено та опечатано до спеціального пакету №7130262.

Посилаючись у клопотанні на те, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити чи відноситься вилучений предмет до холодної зброї, у клопотанні й заявлено відповідну вимогу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Розглянув клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

За доданим до клопотання витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 13.08.2019 до реєстру за №0001390 внесені відомості про кримінальне правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 263 України.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному проваджені, серед іншого, підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення та інші.

За ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказування, зокрема, є висновки експертів.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що для з`ясування обставин для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

В ухвалі слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 110, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення проведення судової експертизи зброї по кримінальному провадженню №0001390, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001390 від 13.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, проведення судової експертизи зброї, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, та на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи являється предмет, схожий на ніж загальною довжиною близько 30 см., довжина клинка близько 22 см. та на лезі мається надпис «Руслану від друзів 23.05.1977», виявлений та вилучений в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, на перехресті вулиць Донецьке Шосе та Петрозаводська, - холодною зброєю, якщо так, то до якого типу, виду холодної зброї він відноситься, та яким способом виготовлений ?

Зобов`язати слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на дослідження експерту надати:

- опечатаний пакет (спеціальний пакет №7130262) з об`єктом дослідження; за вимогою експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України надати їм матеріали відповідного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 69 КПК України та ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Попередити експерта/експертів, яким буде доручено проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

23.09.2019