Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/6177/17
Провадження № 1-кп/490/166/2018
У Х В А Л А

19 січня 2018 року м.Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участі прокурора - ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0000544 за обвинуваченням:
ОСОБА_10 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

та

ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Одеса, є громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 - частиною 3 статті 289, частиною 2 статті 15 - пунктами 6, 12 частиною 2 статті 115 Кримінального Кодексу України, -, -

встановив:

18 липня 2017 року в провадження Центрального районного суду міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 - частиною 3 статті 289, частиною 2 статті 15 - пунктами 6, 12 частиною 2 статті 115 Кримінального Кодексу України.

Під час судового розгляду прокурор просив про продовження строку дії раніше обраного відносно кожного з обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, спираючись про те, що ризики, що зумовили обрання запобіжного заходу, не зникли та не зменшились.

Захист проти задоволення цього клопотання заперечував та просив обрати відносно кожного з обвинувачених менш суворий запобіжний захід - у вигляді домашнього арешту.

Після вислуховування сторін та дослідження письмових матеріалів кримінального провадження суд дійшов такого.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_12 від 15 лютого 2017 року відносно ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_12 від 21 лютого 2017 року відносно ОСОБА_7 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалами цього ж слідчого судді та суду строк тримання обвинувачених під вартою продовжувався неодноразово, востаннє - до 28 січня 2018 року.

Під час прийняття таких рішень слідчий суддя та суд виходили з того, що обвинувачені підозрюються /обвинувачуються/ у вчиненні особливо тяжкого, до того ж - особливо зухвалого злочину із застосуванням насильства відносно сторонньої випадкової людини. Таке поза розумним сумнівом свідчить про підвищену суспільну небезпеку особи кожного з них, яка, в свою чергу, обумовлює обґрунтованість висновку високу ймовірність вчинення кожним з них нових злочинів, а запобігти цьому ризику можливо лише шляхом застосування такого запобіжного заходу, як тримання під вартою.

Наразі досліджені судом матеріали не дають підстав для сумнівів у тому, що, висуваючи таке обвинувачення, органи досудового розслідування та державне обвинувачення діяли недобросовісно, тобто - без належної ретельності, дбайливості або нечесно.

За такого підстави вважати, що наразі вказаний ризик зник або зменшився є відсутніми.

Що ж стосується посилань захисту, то вони наведеного не спростовують, адже жодна з наведених захистом обставин не спинила обвинувачених від вчинення злочину.

При цьому суд враховує й те, що строк тримання кожного з обвинувачених під вартою є незначним порівняно з визначеним законом для зупинення повторення вчинення подібних злочинів.

За такого підстав для зміни обраного відносно кожного з обвинувачених запобіжного заходу на цей час суд не вбачає, через що вважає за необхідне продовжити строк дії обраного відносно кожного з них запобіжного заходу, задовольнивши клопотання прокурора.
У задоволенні ж клопотання захисту про зміну запобіжного заходу відносно обвинувачених суд вважає за необхідне відмовити.

При цьому у судовому засіданні слід оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.276 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_10 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб - до 15 березня 2018 року включно.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_13 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 60 діб - до 15 березня 2018 включно.
У задоволенні клопотань захисників про зміну запобіжного заходу обвинуваченим - відмовити.

У судовому засіданні оголосити перерву до 15 лютого 2018 року до 14 години 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя = ОСОБА_1 =
Судді = ОСОБА_2 =
= ОСОБА_3 =