Справа № 577/1430/19
Провадження № 1-кп/577/280/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" липня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп кримінальне провадження у відношенні

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дептівка, Конотопського району, Сумської області, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, пенсіонера, одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, кримінальне провадження за яким внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 08 січня 2019 року,-

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 06 січня 2019 року близько 17 години 00 хвилин перебуваючи у будинку за адресою АДРЕСА_2 , з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпивали спиртні напої. Під час спілкування між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка в ході якої ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 , яка в цей час знаходилася у великій кімнаті будинку, та правою рукою наніс один удар кулаком в область носа, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді перелому обох носових кісток без зміщення відламків.

Згідно висновку експерта № 9 від 22.01.2019 року встановлено, що у ОСОБА_5 на час обстеження мали місце синець на переніссі, синець під лівим оком, садно на кінчику носа, садно на тім`яній ділянці справа. Згідно з висновком рентгенолога визначається перелом обох носових кісток без зміщення відламків. По ступеню важкості перелом кісток носа, так як для зрощення перелому кісток носу необхідно час більше 6, але менше 21 дня, згідно правил медичного визначення ступеня важкості тілесних ушкоджень відносяться до легких тілесних ушкоджень, шо спричинили короткочасний розлад здоров`я, інші тілесні ушкодження відноситься до легких тілесних ушкоджень. Виходячи з наявності тілесних ушкоджень потерпілій було спричинено не менше трьох ударів.

За таких обставин, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовилася від підтримання обвинувачення у відношенні ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України з тих підстав, що ОСОБА_4 відшкодував їй заподіяну шкоду і вона з ним примирилася.

Обвинувачений ОСОБА_4 просить у відношенні нього кримінальне провадження за ч.2 ст. 125 КК України закрити, так як потерпіла ОСОБА_5 не бажає його підтримувати і вони примирилися.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження, оскільки відсутні підстави підтримувати обвинувачення в даному провадженні у формі приватного обвинувачення, так як потерпіла його не підтримує.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч.2 ст. 125 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у випадку, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення і примирилася з обвинуваченим, претензій ні матеріального ні морального характеру до нього не має, суд заслухавши думку прокурора , вважає необхідним кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України закрити.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 372, 375, 376 КПК України,

Ухвалив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1