Ухвала
Іменем України
04 червня 2019 року
м. Київ
справа № 569/2097/18
провадження № 51-2727 впс19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
в режимі відеоконференції
потерпілої ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні подання Рівненського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 від 28 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження №000104 (справа № 569/2097/18) від 05 липня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Рівненської області від 10 квітня 2019 року, до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Рівненського апеляційного суду про направлення вищезгаданого провадження, до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що у процесі проведення автоматизованого розподілу вказаного кримінального провадження було отримано інформацію про неможливість розподілу справ між суддями, оскільки 2 із 6 суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду заявили самовідвід від участі в апеляційному перегляді зазначеного кримінального провадження та 2 суддям заявлено відвід ОСОБА_5 , у зв`язку із чим неможливо утворити новий склад суду.
У судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_8 підтримали подання і просили направити матеріали провадження до найбільш територіально наближеного суду.
Інші учасники судового провадження не з`явилися у судове засідання, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача, думку представника, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підставах.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК Україникримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З наданих до суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що 15 квітня 2019 року до Рівненського апеляційного суду надійшли матеріали за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 від 28 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження №000104 (справа № 569/2097/18) від 05 липня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Рівненської області від 10 квітня 2019 року.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу провадження між суддями розподіл провадження між суддями не відбувся через те, що у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду здійснюють правосуддя 6 суддів, з яких судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 заявили самовідвід від участі в апеляційному перегляді зазначеного кримінального провадження, а суддям ОСОБА_11 та ОСОБА_12 заявлено відвід ОСОБА_5 , які було задоволено.
Таким чином, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду залишилась двоє суддів, які можуть брати участь у розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Рівненської області від 10 квітня 2019 року, що не відповідає вимогам ч. 4 ст. 31 КПК України, згідно якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови апеляційного суду й направити кримінальне провадження № 0000104

(справа № 569/2097/18) за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Рівненської області від 10 квітня 2019 року до Волинського апеляційного суду.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання Рівненського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000104 (справа № 569/2097/18) за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Рівненської області від 10 квітня 2019 року направити до Волинського апеляційного суду для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3