Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3087/19
Провадження № 1-кп/209/543/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" листопада 2019 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
захисника обвинуваченого (адвоката) ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 209/3087/19 (пр. № 1-кп/209/543/19), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001042 від 16.07.2019 року за обвинуваченням :

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, українця, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не заміжньої,
не працює, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима: 14.12.2008 Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська по ст. 309 ч.1, ст. 317 ч.1, ст. 70 ч.1, 76 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 75 КК України 2001 р. звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік; засуджена 14.01.2010 р. Бердичівським міським судом Житомирської обл. по ст. 309 ч.2, ст. 71 ч.1 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 4 місяці; засуджена 24.11.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва по ст. 27 ч.5, ст. 205 ч.1, ст. 358 ч. 1 КК України до обмеження волі на строк 1 рік. ; на підставі ст. 75 КК України 2001 року від відбуття покарання звільнена з випробовувальним строком 1 рік.; засуджена 11.05.2018 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська по ст. 311 ч.2., 307 ч.2, 27 ч.5, ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 4, ст.69, ст.70 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком 5 років 10 місяців та 6 днів, на підставі ст.72 ч.5 КК України 2001 року зараховано у строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 30.09.2014 р. до 20.06.2017 р. включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, з 21.06.2017 р. по 16.11.2017 р. день за один день, загальний строк перебування під вартою 5 років 10 місяців 6 днів позбавлення волі, звільнена від відбуття покарання у зв`язку з повним відбуттям строку покарання,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В червні 2019 року , ОСОБА_4 , повторно, будучи особою, яка раніше вчиняла злочини,

передбачені ст.307 ч.2 КК України, перебуваючи в лісосмузі, в районі Єлізаветівського котловану, що розташований на території Петриківського району Дніпропетровської області, незаконно, не переслідуючи мету збуту, придбала (зірвала) дикоростучі листя рослини коноплі, які є сировиною для виготовлення наркотичного засобу «канабіс». Після чого, ОСОБА_4 перенесла зірвані листя коноплі до місця свого мешкання: АДРЕСА_2 , де висушила їх та перетерла,' тобто незаконно виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, після чого почала зберігати його для особистого вживання, без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_4

вчинила умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичного засобу у володінні останньої, починаючи з моменту придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу.

15.07.2019, ОСОБА_4 , взяла з місця проживання наркотичну речовину канабіс та незаконно зберігаючи її при собі для особистого вживання, не переслідуючи мети збуту, направилась до зупинки громадського транспорту, що розташована по вул. Харківській, 1 в м. Кам`янське, де почала справляти свої природні потреби.

15.07.2019 о 17.55 годин ОСОБА_4 під час справляння своїх природних потреб у громадському місці була затримана працівниками поліції, якими у відношенні неї було складено адміністративний протокол за ч.І ст.173 КУпАП . Також працівниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області на підставі ст. 264 КУпАП у присутності 2 понятих було здійснено огляд речей ОСОБА_4 , в ході якого у правій передній кишені

штанів, в які гр. ОСОБА_4 була вдягнена, було виявлено і вилучено паперовий згорток, в середині якого перебувала речовина рослинного походження в сухому та подрібненому стані.

Виявлений у ході проведення огляду паперовий згорток з речовиною рослинного походження згідно з протоколом огляду від 15.07.2019 року, у присутності понятих вилучено і опечатано та в подальшому направлено, для проведення судово-хімічної експертизи до Дніпропетровського НДЕКЦ. Згідно висновку експерта № 1/8.6/2715 від 06.08.2019 року надана на експертизу 18.07.2019 року подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору,

масою 20,825г., вилучена у гр. ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг

якого заборонено, - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 18,855г., яку ОСОБА_4 незаконно придбала, виготовила та зберігала для особистого вживання, без мети збуту.

Правова кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_4 - ч.2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту вчиненими повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

23 серпня 2019 року прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001042 від 16.07.2019 року, з одного боку, та підозрюваною у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області за адресою: місто Кам`янське, вулиця І. Ясюковича, 2 уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:
1. Слідчим СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області за погодженням з прокурором від 12.08.2019 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
2. Обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у обсязі підозри у судовому провадженні.
3.Враховуючи дані, що характеризують особу обвинуваченої, а саме: повне визнання вини, щире каяття, сприяння встановленню істини, позитивну характеристику, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 Кк України та звільнення від відбування покарання з випробуванням.
4. Обвинувачена ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:
а) для прокурора і обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку.
б) для обвинуваченої - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.
5. Обвинувачена ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання нею Закону і будь-якого положення складеної угоди.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.
6. Обвинувачена ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності заст. 389-1 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнала повністю. Просить затвердити угоду про визнання винуватості.
Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_5 просить затвердити угоду про визнання винуватості , укладену між прокурором та обвинуваченою.
Прокурор також вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 .
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.ст.468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, передбачені абзацом 1 і 4, п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України. Крім того судом з`ясовано, що ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
При призначені покарання визначеного угодою суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченої, позитивну характеристику, наявність обставин, що пом`якшують і відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого визначаються щире каяття.
До обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого суд відносить рецидив злочинів.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості укладеної 23 серпня 2019 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з одного боку таобвинуваченою в цьому провадженні ОСОБА_4 за участю захисника (адвоката) ОСОБА_5 , з іншого боку відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши викладені доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.
Судові витрати за залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 942,06 грн. суд покладає на обвинувачену ОСОБА_4 відповідно до ст. 124 КПК України.
Запобіжний захід під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази: вилучена 15.08.2019 року подрібнена речовина зеленого кольору масою 20,825 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений- канабіс, зщо зберігається в камері схову Дніпровського ВП необхідно знищити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.373,374,475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити Угоду від 23 серпня 2019 року про визнання винуватості укладену між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , з одного боку та обвинуваченою в цьому провадженні ОСОБА_4 , за участю захисника (адвоката) ОСОБА_5 , з іншого боку.
ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі п.1 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку :
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-на підставі п.2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи .
-на підставі п.2 ч.3 ст. 76 КК України зобов`язати не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути із засудженої ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 942,06 грн.
Речові докази: вилучена 15.08.2019 року подрібнена речовина зеленого кольору масою 20,825 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений- канабіс, що зберігається в камері схову Дніпровського ВП - знищити.
Роз`яснити ОСОБА_4 про її обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості від 23 серпня 2019 року та передбачену ст. 389-1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Вирок на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1