Провадження № 1-кс/754/3183/19
У Х В А Л А
Іменем України

22 липня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004919 від 03.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.162 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
17.07.2019р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення та здійснення копій на цифровий носій, а саме: Інформацію з якої ІР-адреси 23.05.2019 о 13 год.11 хв. 46сек., 23.05.2019, 13 год. 16 хв. 35 сек, державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , здійснювався вхід до бази даних про реєстрацію заяв і запитів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстрація в базі даних; оригіналів документів, що підтверджують отримання послуг електронного цифрового підпису державним реєстратором ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі яких останнім отримано сертифікати ключів електронного цифрового підпису та захищені носії ключової інформації (договір про надання послуг електронного цифрового підпису, акт про надання послуг, копія паспорта, копія довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, заява та інші документи, які складалися для отримання послуг електронного цифрового підпису) та ключі електронного підпису із зазначенням ІР-адрес, закріплених за вказаним державним реєстратором, а також ІР-адреси з яких здійснювався доступ до Єдиних та Державних реєстрів інформаційної мережі Міністерства юстиції України із використанням ідентифікаторів доступу та ключі електронного підпису зазначеними державними реєстраторами для вчинення реєстраційних дій в період часу з 26.04.2019 по теперішній час, що знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання слідчого мотивовано тим, що досудовим слідством встановлено, що 03.07.2019 приблизно о 11.45 год.. у ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, знаходячись на 6 поверсі за адресою: АДРЕСА_2 виник умисел на незаконне проникнення до квартири АДРЕСА_3 . Реалізуючи свій злочинний
умисел, незважаючи на відмову ОСОБА_8 , яка зареєстрована у вказаній квартирі на законних підставах, впускати останніх до квартири, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 використовуючи фізичну силу, та відштовхнувши ОСОБА_8 від входу, проникли до приміщення кварти АДРЕСА_3 . Після чого на вимогу ОСОБА_8 приміщення квартири покинути, ОСОБА_6 правою рукою штовхнув ОСОБА_8 в область тулубу, в результаті чого остання впала та отримала тілесні ушкодження. 04.07.2019 р. ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.162 КК України.
Згідно пояснень ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вони не вчиняли злочину так як вказана квартира належить ОСОБА_9 . Згідно показів потерпілої ОСОБА_8 , яким чином відбулась перереєстрація квартири АДРЕСА_4 їй не відомо та вважає дії ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 неправомірними.
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 23.05.2019 13:11:46 державним реєстратором ОСОБА_5 , Комунальне підприємство «Реєстратор», м. Київ - було зроблено запис 31677183 про виникнення права власності на квартиру АДРЕСА_4 ОСОБА_9 . Підстава виникнення права власності: договір про відступлення (купівлі купівлі) прав вимог, серія та номер: 632, виданий 13.02.2019, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 ; іпотечний договір, серія та номер: 701, виданий 30.08.2007, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснив, що в березні 2019 року він за грошову винагороду передав свої документи паспорт та ідентифікаційний код невідомим особам для реєстрації його як державного реєстратора. Для цього він 4 дні ходив на «якісь курси» на ст. метро «Золоті ворота». В подальшому проходив екзамен, де на всі питання відповідав навмання, не задумуючись над правильною відповіддю. Після чого йому дали сертифікат та ще якісь документи, які він передав невстановленим особам відразу після виходу з закладу. За дану передачу йому заплатили 1000 гривень. Більше вказаних осіб він не бачив. Жодних заяв на залучення його до конкурсу в якості реєстратора він не писав. Жодних реєстраційних дій він не здійснював.
Слідчий звертається до суду з даним клопотанням, оскільки, документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають значення для кримінального провадження, оскільки саме ці документи містять відомості і будуть використані у подальшому як докази у кримінальному провадженні на підтвердження доступу невстановленої особи від імені ОСОБА_5 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з"явились. Від слідчої надійшла заява з проханням проводити розгляд клопотання у її відсутності.
Клопотання розглянуто у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи згідно ч.2 ст.163 КПК України, тимчасовий доступ слідчого до речей і документів не порушує інтересів особи, у володінні якої знаходяться документи та не впливає на його роботу.

Дослідивши клопотання та докази обставин, на які посилається слідчий у клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, відомості по яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004919 від 03.07.2019 відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_12 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.
Згідно до ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст.163 ч.6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим планується отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходиться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: Інформацію з якої ІР-адреси 23.05.2019 о 13 год.11 хв. 46сек., 23.05.2019, 13 год. 16 хв. 35 сек, державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , здійснювався вхід до бази даних про реєстрацію заяв і запитів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстрація в базі даних; оригіналів документів, що підтверджують отримання послуг електронного цифрового підпису державним реєстратором ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі яких останнім отримано сертифікати ключів електронного цифрового підпису та захищені носії ключової інформації (договір про надання послуг електронного цифрового підпису, акт про надання послуг, копія паспорта, копія довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, заява та інші документи, які складалися для отримання послуг електронного цифрового підпису) та ключі електронного підпису із зазначенням ІР-адрес, закріплених за вказаним державним реєстратором, а також ІР-адреси з яких здійснювався доступ до Єдиних та Державних реєстрів інформаційної мережі Міністерства юстиції України із використанням ідентифікаторів доступу та ключі електронного підпису зазначеними державними реєстраторами для вчинення реєстраційних дій в період часу з 26.04.2019 по теперішній час.
З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0004919 від 03.07.2019 вбачається, що 03.07.2019 невідомі особи проникли до квартири АДРЕСА_4 та спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_8 .
Однак, слідчим в клопотанні не надано належних доводів про те, яке саме доказове значення мають документи, про доступ до яких він клопоче, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні та можливість використання вказаних документів як доказів, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Крім того, належних доказів щодо здійснення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в межах даного кримінального провадження за №0004919 від 03.07.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, слідчому судді не надано.
За таких обставин клопотання слідчого не підлягає задоволенню.
Керуючись статями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004919 від 03.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.162 ч.2 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: