"27" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить призначити додаткову судову автотехнічну експертизу, до проведення якої залучити експерта ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса. На вирішення експерта поставити такі питання: Чи знаходяться гальмівні системи трамваю Т-3 бортовий номер НОМЕР_1 , в працездатному стані? Якщо є несправності гальмівної системи вказаного трамваю, то коли вони виникли, та чи міг водій їх виявити і усунути до ДТП? Якщо є несправності гальмівної системи, то чи знаходяться вони в причинному зв`язку з настанням події ДТП? Чи знаходиться ходова частина, системи візка (переднього, заднього), трамваю Т-3 бортовий номер НОМЕР_1 , в працездатному стані? Якщо є несправності ходової частини, системи візка (переднього, заднього), то коли вони виникли, та чи міг водій їх виявити і усунути до ДТП? Якщо є несправності ходової частини, системи візка (переднього, заднього), то чи знаходяться вони в причинному зв`язку з настанням події ДТП? Чи є несправності бандажу колеса переднього та заднього візка? Якщо є несправності бандажу колеса переднього та заднього візка, то коли вони виникли, та чи міг водій їх виявити і усунути до ДТП? Якщо є несправності бандажу колеса переднього та заднього візка, то чи знаходяться вони в причинному зв`язку з настанням події ДТП?
В судове засідання слідчий не з`явилась, подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової автотехнічної експертизи експерта ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити такі питання: Чи знаходяться гальмівні системи трамваю Т-3 бортовий номер НОМЕР_1 , в працездатному стані? Якщо є несправності гальмівної системи вказаного трамваю, то коли вони виникли, та чи міг водій їх виявити і усунути до ДТП? Якщо є несправності гальмівної системи, то чи знаходяться вони в причинному зв`язку з настанням події ДТП? Чи знаходиться ходова частина, системи візка (переднього, заднього), трамваю Т-3 бортовий номер НОМЕР_1 , в працездатному стані? Якщо є несправності ходової частини, системи візка (переднього, заднього), то коли вони виникли, та чи міг водій їх виявити і усунути до ДТП? Якщо є несправності ходової частини, системи візка (переднього, заднього), то чи знаходяться вони в причинному зв`язку з настанням події ДТП? Чи є несправності бандажу колеса переднього та заднього візка? Якщо є несправності бандажу колеса переднього та заднього візка, то коли вони виникли, та чи міг водій їх виявити і усунути до ДТП? Якщо є несправності бандажу колеса переднього та заднього візка, то чи знаходяться вони в причинному зв`язку з настанням події ДТП?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-автотехнічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
У разі необхідності для проведення експертизи вихідних даних, надати їх слідчим експерту із матеріалів кримінального провадження, у тому числі у разі проведення додаткових слідчих дій, або у разі ненадання слідчим визначити експерту самостійно із матеріалів кримінального провадження.
У разі необхідності для встановлення істини у провадженні встановити при проведенні експертизи обставини, які мають суттєве значення у провадженні дозволити слідчому ставити додаткові питання в рамках призначеної експертизи.
Дозволити експерту при проведенні даної експертизи використовувати всі матеріали, які надані до експертної установи для проведення інших експертиз та висновки інших експертиз, які призначенні до експертних установ.
Для дослідження експерту надати одновгонний трамвай Т -3 , бортовий номер НОМЕР_1 , при необхідності надати матеріали справи.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області.
Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: