Справа № 307/2155/19
Провадження № 1-кс/307/1556/19
УХВАЛА
21 серпня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про проведення товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідча СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000583 від 21 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вказує на те, що надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , 21 червня 2019 року, в нічний час, умисно, таємно, проник до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрав покривало та дві подушки до пікніка, шість коробок цукерок та 14 пляшок спиртних напоїв, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму близько 20000 гривень.

02 липня 2019 року слідчим СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , було проведено огляд предметів, а саме: пляшки коньяку «Hennessy» місткістю 0,5 л., з вмістом спирту 40% об. 2014 року виробництва Москва; пляшки горілки «Перша Гільдія» місткістю 0,7 л, з вмістом спирту 40% об. виробництва 2018 року Україна; пляшки віскі «Red Label» місткістю 0,7 л., з вмістом спирту 40% об.; пляшки духів "BURBERRY Summery" які є користуванні; пляшки духів «Iheer», які є користуванні; двох жіночих сережок круглих без маркувань; двох жіночих сережок з зеленим каменем без маркувань; одного жіночого кулону круглого з позначкою знаку зодіаку веси; одіяла та дві подушки за назвою «HurremYatak Ortusu» Yatak Ortusu 2,65 на 270 см, Yastik 2 edet 50 на 70 см Kirlent 50 на 50 см.
05 липня 2019 року, було допитано потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , де встановлено, що від нього також викрадено: БШМ - Електронасоси шестеренні, зважених БШМ сірого кольору, бувших у використанні з 1990 року, які не були у користуванні ні разу, який не мав ніяких пошкоджень ні зовнішніх ні внутрішніх, станом як новий; БШМ - Електронасоси шестеренні, зважених БШМ сірого кольору, бувших у використанні з 1990 року, який не мав ніяких пошкоджень ні зовнішніх ні внутрішніх, станом як новий; Бензопила Stihl MS 180 оригінал, оранжевого кольору, бувша у використанні з 2015 року, яка не мала ніяких пошкоджень ні зовнішніх ні внутрішніх, станом як нова; Бензопила STIHL MS 250, шина 35см оранжевого кольору, бувша у використанні з 2018 року, якою не користувався та не мала ніяких пошкоджень ні зовнішніх ні внутрішніх, станом, як нова.

З метою визначення вартості викрадених від потерпілого ОСОБА_5 речей, просить призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, під час якої необхідно вирішити відповідні питання:

1.Яка ринкова вартість покривала за назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2 », бувшого у використанні, з урахуванням ознак зносу, станом цін на 21 червня 2019 року?
Слідча на розгляд клопотання не з`явилася, хоча повідомлялася про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання в її відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000583 від 21 червня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка ринкова вартість покривала за назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2 », бувшого у використанні, з урахуванням ознак зносу, станом цін на 21 червня 2019 року?
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Ужгород, вул. Слов?янська Набережна, 25.

В порядку п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміни його властивостей.

З метою належного проведення експертизи направити ухвалу про призначення товарознавчої експертизи, копію паперової обгортки з описом від одіяла за назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в паперовому конверті та копію додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 .
Надати дозвіл експертам на використання результатів даної експертизи під час проведення інших експертиз та використання результатів попередніх експертиз під час проведення даної експертизи, у разі необхідності.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчій СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1