Провадження №1-кс/752/5535/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

06.06.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про надання доручення для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002132 від 22.11.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 345, ч. 2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 05 червня 2019 року звернувся до суду з клопотанням про надання доручення для проведення експертизи.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий зазначає, що в провадженні Головного управління Національної поліції в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0002132 від 22.11.2017р., порушене за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 345, ч. 2 ст. 187 КК України.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці вступив у попередню змову з ОСОБА_6 та невстановленою в ході досудового розслідування особою чоловічої статі (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) спрямовану на вчинення корисливого кримінального правопорушення, а саме розбійного нападу на громадянина ОСОБА_7 , при цьому учасники обмовили роль кожного у скоєнні злочину.

22.11.2017 року ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) разом з ОСОБА_6 та невстановленою в ході досудового розслідування особою чоловічої статі (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) діючи за попередньою змовою, розподіливши ролі між собою, з метою заволодіння чужим майном, підшукали знаряддя та засоби для вчинення кримінального правопорушення, а саме: автомобіль «Volkswagen Passat B7» сірого кольору, VIN COD: НОМЕР_1 , державні номерні знаки НОМЕР_2 , пістолет «STALKER-MOD. 914-s 0514-004590» та предмет з колото-ріжучими властивостями.

Так, 22.11.2017 року ОСОБА_6 близько 17 годин 35 хвилин, керуючи автомобілем «Volkswagen Passat B7» державний номерний знак НОМЕР_2 , переслідуючи потерпілого ОСОБА_7 доставив ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) та невстановлену в ході досудового розслідування особу чоловічої статі (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), на АЗС «ОККО», яка знаходиться у м. Підгородне, Дніпровського району, Дніпропетровської області, де діючи умисно та відповідно до розподілених ролей, перебуваючи в автомобілі «Volkswagen Passat B7» державний номерний знак НОМЕР_2 , спостерігав за оточуючою обстановкою з метою своєчасного повідомлення співучасників вчинення злочину про небезпеку у разі виявлення працівників поліції, в той час як невстановлений слідством співучасник вчинення злочину, наблизився до автомобілю марки «Suzuki», номерний знак НОМЕР_3 , що належить потерпілому ОСОБА_7 та за допомогою заздалегідь підготовлено предмету з колото-ріжучими властивостями, пошкодив передню праву покришку колеса, тим самим прогнозуючи дії потерпілого ОСОБА_7 щодо вимушеної зупинки транспортного засобу з метою заміни колеса.

Після чого, ОСОБА_6 керуючи автомобілем «Volkswagen Passat B7» державний номерний знак НОМЕР_2 , перевозив ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) та невстановлену в ході досудового розслідування особу чоловічої статі (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), переслідуючи автомобіль марки «Suzuki», державний номерний знак НОМЕР_3 , що належить потерпілому ОСОБА_7 , до місця вимушеної зупинки, а саме до АЗС «БРСМ», за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, вул. Шосейна, 180, де діючи умисно та відповідно до розподілених ролей перебуваючи в автомобілі «Volkswagen Passat B7» державний номерний знак НОМЕР_2 , спостерігав за оточуючою обстановкою з метою своєчасного повідомлення співучасників вчинення злочину про небезпеку у разі виявлення працівників поліції, в той час як ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) та невстановлена в ході досудового розслідування особа чоловічої статі (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), а саме об 19 годині 16 хвилин 22.11.2017 року ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ззаду наблизився до потерпілого ОСОБА_7 , який вживав заходи до заміни колеса, та діючи як співвиконавець, здійснив напад з метою заволодіння чужим майном, а саме шляхом ривку вихопив сумку в якій знаходились грошові кошти, що знаходилась у потерпілого та почав тікати до автомобіля «Volkswagen Passat B7» державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого ОСОБА_7 , підбігши до автомобіля «Volkswagen Passat B7» в якому знаходився за кермом ОСОБА_6 та на пасажирських сидіннях ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою чоловічої статі (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), де останній почав погрожувати насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, а саме демонструючи готовність застосувати предмет схожий на пістолет та пригнічуючи волю потерпілого ОСОБА_7 до спротиву, заволодівши валютними цінностями в сумі 48000,00 (сорок вісім тисяч доларів США), та грошовими коштами в сумі 30000,00 (тридцять тисяч гривень), котрі перебували в сумці потерпілого, що в 600 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Після чого, ОСОБА_6 , діючи відповідно до умов злочинної змови, усвідомлюючи суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, керуючи автомобілем «Volkswagen Passat B7» державний номерний знак НОМЕР_2 , забезпечив безпечний відхід співучасників злочину з місця вчинення кримінального правопорушення, разом з викраденим майном.

22.11.2017 під час проведення огляду місця події за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпр, «Амурський міст» з бетонного паркану (відбійника) навпроти автомобілю «Фольксваген» було вилучено змив речовини бурого кольору дистильованою водою на стерильний марлевий тампон, який поміщено до паперового конверту
Відповідно до висновку експерта № 1248/Н від 22.12.2017 в змиві на марлевій серветці, доставленому на дослідження, встановлена наявність крові з домішком поту.
22.11.2017 під час проведення обшуку в автомобілі «Фольксваген» за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпр, «Амурський міст» було зроблено змиви дистильованою водою на стерильні марлеві тампони, які поміщено до двох паперових конвертів та вилучено недопалки цигарок білого та чорного кольору, які поміщено до двох паперових конвертів
Відповідно до висновку експерта № 1247/Н від 22.12.2017 в змиві на марлевій серветці з рульового колеса, в змиві на марлевій серветці з ричала коробки передач, доставлених на дослідження встановлена наявність поту, доставленому на дослідження, встановлена наявність крові з домішком поту.
Зважаючи на викладене, у слідства виникла необхідність у проведенні молекулярно-генетичної експертизи, а відтак слідчий змушений звертатись до суду з вказаним клопотанням, відповідно до якого просить суд надати доручення для проведення молекулярно-генетичної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, яке доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному Центру МВС України.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню молекулярно-генетичну експертизу, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про надання доручення для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002132 від 22.11.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 345, ч. 2 ст. 187 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002132 від 22.11.2017, молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є на наданих на дослідження змивах з ричага коробки передач та рульового колеса автомобілю Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_4 , які були вилучені під час проведення обшуку вищевказаного транспортного засобу за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпр, «Амурський міст» клітини з ядрами?

- якщо так, чи можна встановити генетичні ознаки клітин з ядрами на наданих на дослідження змивах?

- чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами наданих на дослідження об`єктах з генетичними ознаками підозрюваних ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (у висновку експерта № 10-207 від 05.04.2019 вказаний як ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

- чи можна встановити генетичні ознаки слини на наданих на дослідження об`єктах (об. № 1, 2 висновку судово цитологічної експертизи № 1530 )?

- чи збігаються генетичні ознаки слини наданих на дослідження об`єктів з генетичними ознаками підозрюваних ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (у висновку експерта № 10-207 від 05.04.2019 вказаний як ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

- чи є на наданих на дослідження змивах, які були вилучені з бетонного паркану (відбійника) під час проведення 22.11.2017 огляду за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпр, «Амурський міст» клітини з ядрами?

- якщо так, чи можна встановити генетичні ознаки клітин з ядрами на наданих на дослідження об`єктах?

- чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами наданих на дослідження об`єктах з генетичними ознаками підозрюваних ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (у висновку експерта № 10-207 від 05.04.2019 вказаний як ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Проведення молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи надати змиви з ричага коробки передач та рульового колеса автомобілю Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_4 та недопалки цигарок білого та чорного кольору, які були вилучені під час проведення обушку вищевказаного транспортного засобу за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпр, «Амурський міст»; змиви, які були вилучені з бетонного паркану (відбійника) під час проведення 22.11.2017 огляду за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпр, «Амурський міст», що упаковані до паперових конвертів.

При необхідності надати експертам Київського НДЕКЦ МВС України для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0002132 від 22.11.2017.

Проти часткового або повного знищення речових доказів згідно методики дослідження заперечення відсутні.

Дозволити використовувати висновки інших судових експертиз призначених в цьому ж кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя