Справа № 505/2918/19 Провадження 1-кс/505/983/2019
УХВАЛА
Іменем України
18.09.2019 рокуслідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судової авто-технічної експертизи (щодо технічного стану) по кримінальному провадженню №0001174, внесеному до ЄРДР 10.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про надання доручення на проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Як вбачається з клопотання, 09.09.2019 року о 16 годині 47 хвилин надійшло повідомлення до чергової частини Подільського ВП про те, що 09.09.2019 року о 16 годині 46 хвилин за адресою: Одеська область, Подільський район на польовій дорозі біля с. Борщі сталося ДТП між мотоциклом та автомобілем. Водій мопеда: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Борщи, Подільського району Одеської області, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої голені, другий учасник ДТП з місця події зник. В ході проведення першочергових слідчих дій було встановлено, що вище вказану ДТП здійснив ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , який здійснював рух на автомобілі марки ВАЗ 2108 білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у його користуванні.

10.09.2019 року проведено огляд транспортного засобу, за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 74, вході якого було вилучено автомобіль легковий марки «ВАЗ 2108», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким було здійснено зіткнення з мотоциклом. Згідно довіреності власником даного автомобіля являється ОСОБА_6 , мешканка АДРЕСА_2 . Користувачем даного автомобіля являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 .

10.09.2019 року вказані відомості внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001174, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Слідчий просить по вказаному кримінальному провадженню надати доручення на проведення авто-технічну експертизу (щодо технічного стану) для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи є які-небудь несправності технічного стану рульового управління, ходової частини, гальмівної системи автомобіль легкового марки «ВАЗ 2108», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикла марки «Forte FT 125-К 9 А», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , якщо є, то які саме, як задовго до ДТП вони виникли, чи могли були вчасно виявлені та усунуті водієм?

В судове засідання слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.

Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слід надати доручення на проведення судової авто-технічну експертизи (щодо технічного стану).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судової авто-технічної експертизи (щодо технічного стану) по кримінальному провадженню №0001174, внесеному до ЄРДР 10.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Надати експертам Одеського НДЕКЦ МВС України доручення на проведення судової авто-технічної експертизи (щодо технічного стану) поставивши на вирішення експертові наступні питання:

-Чи є які-небудь несправності технічного стану рульового управління, ходової частини, гальмівної системи автомобіль легкового марки «ВАЗ 2108», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикла марки «Forte FT 125-К 9 А», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , якщо є, то які саме, як задовго до ДТП вони виникли, чи могли були вчасно виявлені та усунуті водієм?

На дослідження надати експерту:

-Автомобіль легковий марки «ВАЗ 2108», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл марки «Forte FT 125-К 9 А», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

-Матеріали кримінального провадження за вимогою.

У відповідності до п. 3, ч. 5, ст. 69 КПК України надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно до методики проведення експертизи.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1