У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "13" серпня 2019 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві у кримінального провадження №0006678, -
ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України та зобов`язання слідчого надати на ознайомлення матеріали кримінального провадження №0006678.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 просив задовольнити скаргу з підстав викладених у ній.
Прокурор ОСОБА_3 заперечувавла щодо задоволення скарги, посилаючись на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0006678.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення учасників судового засідання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
30 липня 2019 року заявник ОСОБА_4 направив до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві клопотання у кримінальному провадженні, яке отримано уповноваженою особою 30 липня 2019 року.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно матеріалів кримінального провадження №0006678 постановою слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві від 08 липня 2019 року зазначене кримінальне провадження закрите у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Зі змісту норми ст. 303 КПК вбачається, що рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені ч. 1 цієї статті, можуть бути оскаржені виключно, якщо вони ухвалені або вчинені під час досудового розслідування.
Оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора щодо не розгляду клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій поза межами досудового розслідування КПК України не передбачено.
Враховуючи вищезазначене слідчий суддя вважає за необхідне відмовити ОСОБА_4 у задоволенні скарги.
При цьому, слідчим суддею звертається увага особи, яка подала скаргу, що у цій ситуації, вона має змогу, у порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, подати скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження з порушенням питання про скасування такої постанови, тим самим винести це питання на розгляд власне, як те і передбачено ст.ст. 22, 26 указаного Кодексу.
Керуючись ст. 220, 303, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві у кримінального провадження №0006678 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 09 год 30 хв 15 серпня 2019 року.

Слідчий суддя :