УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003316, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт на револьвер з маркуванням «Stalker» номер НОМЕР_1 та шапку-маску чорного кольору.
Клопотання мотивує тим, що 04.11.2019 близько 22:30 год., ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи на стежці поблизу гуртожитку СумДУ, за адресою м. Суми, вул. 1-а Замостянська, 5, діючи відкрито, шляхом застосування фізичної сили, погрожуючи предметом зовні схожим на пістолет, здійснили напад на ОСОБА_7 , в результаті чого заволоділи мобільним телефоном марки «Хiaomi redmi note 5 pro» та грошовими коштами, чим завдали матеріального збитку на заявлену суму 4000 грн.
Потерпілий ОСОБА_7 надав покази, що дві особи, що здійснили напад та заволоділи його майном, мали на обличчі чорний баф та один з нападників погрожував револьвером.
05.12.2019 було проведено огляд в кімнаті 48-А, буд. АДРЕСА_1 на підставі заяви про дозвіл від ОСОБА_8 . В ході огляду ОСОБА_8 добровільно видала револьвер з маркуванням «Stalker» номер НОМЕР_1 , а ОСОБА_6 в присутності своєї матері ОСОБА_8 видав шапку-маску чорного кольору.
Таким чином, вилучене 05.12.2019 під час огляду майно, згідно положень ст. 167 КПК України, вважається тимчасово вилученим майном.
В ході досудового розслідування встановлено, що револьвер з маркуванням «Stalker» є знаряддям вчиненого злочину, так як погрожувала особа саме ним.
Також в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчих дій за участю потерпілого та вилученого майна з метою проведення впізнання речей (револьвер з маркуванням «Stalker», шапку-маску чорного кольору) з потерпілим.
Так, як у слідства є сукупність підстав вважати, що вилучені предмети, а саме револьвер з маркуванням «Stalker» номер НОМЕР_1 та шапка-маска чорного кольору є доказами вчиненого злочину та як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У судове засідання слідчий подав заяву про розгляд без його участі та зазначив, що у телефонному режимі ним було повідомлено власника майна які також заявили про розгляд без їх участі, не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що Сумський відділ поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003316, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів . У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України ).

Стороною обвинувачення доведено, що вилучені під час огляду місця події 30.09.2019 р. ресі відповідають критеріям ст. 98 КПК України, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт на револьвер з маркуванням «Stalker» номер НОМЕР_1 та шапку-маску чорного кольору, до його скасування у визначеному КПК порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на револьвер з маркуванням «Stalker» номер НОМЕР_1 та шапку-маску чорного кольору, до його скасування у визначеному КПК порядку.

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1