Справа № 681/699/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

"18" червня 2019 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000635 від 02 грудня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сербинівка Старокостянтинівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:
19.02.2007 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України, на підставі ст.ст.69, 70 КК України до 6 місяців арешту;
24.03.2008 року Полонським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України, на підставі ст.ст.69, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
16.01.2009 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України, на підставі ст.ст.69, 70 КК України до 3 років позбавлення волі;
23.10.2012 року Полонським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України, на підставі ст.ст.69, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю. Покарання 19.10.2015 року;
25.04.2018 року Чуднівським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

30 травня 2018 року від Полонського відділу Шепетівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по зазначеному кримінальному провадженню, по якому 25 вересня 2018 року суддею Полонського районного суду ухвалено вирок, котрий в послідуючому, згідно ухвали Хмельницького апеляційного суду від 29 травня 2019 року, скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвалою судді Полонського районного суду ОСОБА_1 від 13 червня 2019 року справу прийнято до свого провадження.

В ході підготовчого засідання прокурор зазначив, що, на його думку, є підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та заявив клопотання про виклик свідка ОСОБА_7 , а також про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою із мотивів, що ОСОБА_5 вчинив ряд злочинів, в тому числі тяжкий, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, може переховуватися від суду, постійно вчиняє нові злочини, за які згідно вироку суду відбуває реальне покарання у виді позбавлення волі, може перешкоджати встановленню істини по справі та впливати на свідків і потерпілих, а тому, в разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, після звільнення з місць позбавлення волі, існує ризик вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Потерпіла ОСОБА_4 погодилася з позицією прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду та обрання запобіжного заходу для ОСОБА_5 .

Інші потерпілі в підготовче судове засідання не з`явилися.

Обвинувачений та його захисник ОСОБА_5 щодо призначення кримінального провадження до розгляду, виклику свідка та обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою не заперечили.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд зазначає про таке.

Обвинувальний акт складений та відповідає вимогам КПК України, а тому підстав для його повернення суд не вбачає.

Клопотання прокурора про виклик свідка та обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на думку суду, підлягає задоволенню.

Згідно кримінального провадження ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочинів, в тому числі тяжкого злочину, постійно вчиняє нові злочини та згідно вироку Чуднівського районного суду Житомирської області від 25.04.2018 року відбуває покарання у виді позбавлення волі.

Вказані обставини свідчать, що обвинувачений може продовжувати злочинну діяльність та переховуватись від суду, а тому наявні ризики, які дають підстави для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу.

Приймаючи до уваги тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у інкримінованих кримінальних правопорушеннях, відсутність у ОСОБА_5 постійного місця роботи, міцних соціальних зв`язків, а тому, на думку суду, обвинуваченому слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти згаданим ризикам.

Судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акта, який необхідно здійснювати професійним суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Керуючись наведеним та ст.ст.176-178, 182, 183, 194, 196, 197, 331, 315-316 КПК України суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд даного кримінального провадження на 27 червня 2019 року 12.00 годину в приміщенні Полонського районного суду, який здійснювати суддею одноособово у відкритому засіданні.

На судовий розгляд викликати прокурора, потерпілих, захисника обвинуваченого ОСОБА_6 здійснити етапування обвинуваченого, а також викликати свідка сторони обвинувачення ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 обрати запобіжний захід у виді ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ строком на ШІСТДЕСЯТ днів, а саме, по 16 серпня 2019 року включно.

Суддя: