Справа № 514/834/19
Провадження № 1-кс/492/437/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Арциз клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 08.05.2019 р. в проміжок часу з 00:30 годин по 03:00 годин невстановлена особа з подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таємно заволоділа автомобілем марки ВАЗ модель 21061, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, який належить ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

08.05.2019 р. відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000114 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

08.05.2019 р. за письмовою згодою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд місця події домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та тимчасово вилучено:

-змив відібраний на марлевий тампон з поверхні засову воріт, який огорнутий в папір, упакований в паперовий конверт НПУ ГСУ та опечатаний печатками;

-змив відібраний на марлевий тампон з поверхні бокової рамки лівої стулки воріт, який огорнутий в папір, упакований в паперовий конверт, який опечатаний печатками;

-змив відібраний на марлевий тампон з поверхні лівої стулки воріт, який огорнутий в папір, упакований в паперовий конверт, який опечатаний печатками;

-змив відібраний на марлевий тампон з верхньої рамки правої стулки воріт, який огорнутий в папір, упакований в паперовий конверт, який опечатаний печатками;

-змив відібраний на марлевий тампон з поверхні рамки одностулкових воріт, який огорнутий в папір та контрольний тампон, який огорнутий в папір, які упаковані в паперовий конверт, який опечатаний печатками;

-слід папілярного візерунку пальця руки з поверхні дверей, який перекопійований на прозору липку стрічку та упакований в сейф-пакет НПУ ГСУ № 7207322;

-слід структури тканини з поверхні відкосу дверей, який перекопійований на прозору липку стрічку та упакований в сейф-пакет НПУ ГСУ № 7207323;

-шкарпетку текстильну чорного кольору, яку упаковано в сейф-пакет НПУ ГСУ № 7081205;

-шкарпетку текстильну чорного кольору, яку упаковано в паперовий конверт.

Окрім цього, 08.05.2019 р. за письмовою згодою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено огляд місця події земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого на території, яка використовується як господарче подвір`я виявлено та тимчасово вилучено:

-автомобіль марки ВАЗ модель 21061 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору;

-два марлевих тампони зі змивами з поверхні керма та важелю перемикання передач, які упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ;

-дві прозорі дактилоскопічні плівки з мікрочастками з поверхонь чохла водійського сидіння та спинки, які упаковані в сейф-пакет НПУ ГСУ № 7207321.

08.05.2019 р. винесено постанову про залучення до кримінального провадження речового доказу.

Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовими доказами за матеріалами кримінального провадження.

В судове засіданні слідчий та прокурор не з`явилися.

В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, надані матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що слідчим під час розгляду клопотання доведено необхідність накладення арешту на речові докази, слідчий суддя з метою збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: змив відібраний на марлевий тампон з поверхні засову воріт, який огорнутий в папір, упакований в паперовий конверт НПУ ГСУ та опечатаний печатками; змив відібраний на марлевий тампон з поверхні бокової рамки лівої стулки воріт, який огорнутий в папір, упакований в паперовий конверт, який опечатаний печатками; змив відібраний на марлевий тампон з поверхні лівої стулки воріт, який огорнутий в папір, упакований в паперовий конверт, який опечатаний печатками; змив відібраний на марлевий тампон з верхньої рамки правої стулки воріт, який огорнутий в папір, упакований в паперовий конверт, який опечатаний печатками; змив відібраний на марлевий тампон з поверхні рамки одностулкових воріт, який огорнутий в папір та контрольний тампон, який огорнутий в папір, які упаковані в паперовий конверт, який опечатаний печатками; слід папілярного візерунку пальця руки з поверхні дверей, який перекопійований на прозору липку стрічку та упакований в сейф-пакет НПУ ГСУ № 7207322; слід структури тканини з поверхні відкосу дверей, який перекопійований на прозору липку стрічку та упакований в сейф-пакет НПУ ГСУ № 7207323; шкарпетку текстильну чорного кольору, яку упаковано в сейф-пакет НПУ ГСУ № 7081205; шкарпетку текстильну чорного кольору, яку упаковано в паперовий конверт; автомобіль марки ВАЗ модель 21061, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору; два марлевих тампони зі змивами з поверхні керма та важелю перемикання передач, які упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ; дві прозорі дактилоскопічні плівки з мікрочастками з поверхонь чохла водійського сидіння та спинки, які упаковані в сейф-пакет НПУ ГСУ № 7207321, з метою запобігання псування, пошкодження, знищення, перетворення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції в п`ятиденний строк з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області