справа № 732/1680/19
провадження № 1-кп/732/148/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

31 жовтня 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городня обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000028 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України,

У С Т А Н О В И В :

24 вересня 2019 року з прокуратури Чернігівської області до Городнянського районного суду Чернігівської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000028 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України.

Ухвалою суду від 27 вересня 2019 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 474 КПК України до суду не надійшли, підстав для закриття провадження згідно п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення підготовчого провадження під час підготовчого судового засідання не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України та до нього долучено передбачені законом додатки, кримінальне провадження підсудне Городнянському районному суду Чернігівської області.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 від учасників судового провадження не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від послуг перекладача та просив здійснювати розгляд справи за відсутності перекладача, пояснивши, що українську мову він добре розуміє і послуги перекладача йому не потрібні. Захисник адвокат ОСОБА_5 підтримав позицію обвинуваченого та просив здійснювати розгляд справи без перекладача, підтвердивши, що з обвинуваченим він спілкується українською мовою і той його розуміє, а тому не вбачає потреби в залученні до участі у розгляді справи перекладача.

З огляду на позицію обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , враховуючи приписи ст. 29 КПК України та позицію прокурора, який не наполягав на залученні до участі у розгляді справи перекладача, так як обвинувачений розуміє українську мову, переконавшись в тому, що обвинувачений на достатньому рівні розуміє українську мову, суд прийняв рішення щодо проведення судового засідання за відсутності перекладача.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту. Крім того, захисник ОСОБА_5 заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_4 , та просив суд призначити цього ж дня судовий розгляд даного кримінального провадження, оскільки обвинувачений є громадянином Російської Федерації і в нього маються суттєві труднощі у явці до суду в Україні.

Заслухавши прокурора, а також обвинуваченого та захисника, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня одноособово суддею на 31 жовтня 2019 року о 14 годині 15 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1