Дата документу 24.05.2019 Справа № 554/4134/19
Єдиний унікальний номер справи: №554/4134/19
Провадження № 1-кс/554/7380/2019
У Х В А Л А

іменем України

24 травня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000439, розпочатого 11.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000439 від 11.05.2019, за фактом спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Установлено, що 10 травня 2019 року о 23.12 год. від диспетчера ШМД надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Полтава, проспект Миру, 24 біля будинку, невідомі особи спричинили тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 у вигляді: відкритої проникаючої ЧМТ, забою головного мозку тяжкого ступеню, лівобічної субдуральної гематоми з набряком та дислокацією серединних структур праворуч 5 мм.

11.05.2019 року під час огляду місця події, а саме: прилеглої території до під`їзду №7 будинку №24 по проспекту Миру міста Полтави, було виявлено та вилучено наступні речі: змив зі згустку РБК та контроль до нього, з асфальту; змив та контрольний змив речовини бурого кольору з асфальту; два відрізка липкої стрічки зі слідами рук; скляна пляшка «Ром Кола» об`ємом 0,33 л.

Крім цього, 11.05.2019 у відповідності до п.3 ст.233 КПК України за адресою м. Полтава просп. Миру 24 було проведено огляд автомобіля «Nissan X-TRAIL» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у результаті чого було вилучено два відрізка липкої стрічки з папілярними узорами пальців рук, на яких можуть зберігатися сліди злочину.

На даний час, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи, до якої необхідно залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України. Під час проведення вказаної трасологічної експертизи необхідно встановити чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів, вилучені під час огляду місця події та під час огляду автомобіля «Nissan X-TRAIL». Вирішення вказаних питань необхідно для встановлення істини в кримінальному провадженні, повного, об`єктивного та всебічного розслідування, а також для встановлення обставин, які підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судової трасологічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою проведення судової трасологічної експертизи для ідентифікації вилучених слідів рук та належності їх потерпілому або іншій особі необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судової трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000439, розпочатого 11.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, судову трасологічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів на 2 липких стрічках, які було вилучено 11.05.2019 під час проведення огляду місця події?

- чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів на 2 липких стрічках, які було вилучено 11.05.2019 під час проведення огляду автомобіля «Nissan X-TRAIL» д.н.з. НОМЕР_1 ?

- чи маються сліди рук на скляній пляшці «Ром Кола» об`ємом 0,33 л., вилученій 11.05.2019 під час проведення огляду місця події? Якщо так, чи придатні вони для ідентифікації особи?

Виконання експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (м. Полтава пров. Рибальський, 7)
Надати експертам для проведення експертизи речові докази 2 відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних узорів, скляну пляшку «Ром Кола» об`ємом 0,33 л вилучені 11.05.2019 під час огляду місця події та 2 відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних узорів, вилучених 11.05.2019 під час огляду автомобіля «Nissan X-TRAIL».

Висновок експерта та речові докази прошу видати ініціатору клопотання або слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні за дорученням.
За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

Під час проведення дослідження дозволити експерту застосовувати руйнуючі методи

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1