Справа № 204/7014/19
Провадження №1-кс/204/2180/19
УХВАЛА
іменем України

07 жовтня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЕСТЕЙТСЕРВІС» про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЕСТЕЙТСЕРВІС» - ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в якому він просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2017 року у формі заборони будь-яким особам та державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна, яке перебуває у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЕСТЕЙТСЕРВІС», розташованого за адресою: м. Дніпро, Озерний узвіз, буд.1, загальною площею 197,2 кв.м, реєстраційний номер об`єкта 101.

В обґрунтування клопотання зазначив, що вищевказаною ухвалою було накладено арешт на майно за клопотанням прокурора по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001913 від 09 вересня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Вважає, що арешт накладено не обґрунтовано, оскільки дане майно не відповідає критеріям ст.98 КПК України та не може вважатись речовим доказом. Крім того зазначає, що у наявності арешту на даний час вже відсутня потреба, оскільки з моменту накладення арешту вже минуло майже два роки, заявнику не відомо про проведення жодних слідчих або процесуальних дій з арештованим майном. Враховуючи викладене, заявник вважає, що накладення арешту безпідставно обмежує право власності заявника, а в арешті на даний час відсутня потреба.

Представник заявника ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки кримінальне провадження закрите.

Вислухавши представника заявника, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Власником нерухомого майна, що розташоване за адресою: м. Дніпро, Озерний узвіз, буд. 1, загальною площею 197,2 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, є Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРЕСТЕЙТСЕРВІС».

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2017 року накладено арешт на нерухоме майно, яке перебуває у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЕСТЕЙТСЕРВІС», розташоване за адресою: м. Дніпро, Озерний узвіз, буд. 1, загальною площею 197,2 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 із забороною будь-яким особам та державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна, яке перебуває у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрестейтсервіс», розташованого за адресою: м. Дніпро, Озерний узвіз, буд. 1, загальною площею 197,2 кв.м, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101; заборонено будь-яким особам та державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна, яке перебуває у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрестейтсервіс», розташованого за адресою: м. Дніпро, Озерний узвіз, буд. 1, загальною площею 197,2 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Згідно абз.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом враховується, що кримінальне провадження №0001913 від 09 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в рамках якого слідчим суддею було накладено арешт, 25 грудня 2017 року було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що в подальшому у застосуванні арешту майна відпала потреба, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-174, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЕСТЕЙТСЕРВІС» про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт на нерухоме майно, яке перебуває у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЕСТЕЙТСЕРВІС» та розташоване за адресою: м. Дніпро, Озерний узвіз, буд. 1, загальною площею 197,2 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 із забороною будь-яким особам та державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна, яке перебуває у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрестейтсервіс», розташованого за адресою: м. Дніпро, Озерний узвіз, буд.1, загальною площею 197,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, накладений ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_5 від 08 листопада 2017 року (справа №204/7103/17, провадження № 1-кс/204/1369/17).

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: