Справа № 1-708/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: судді Петрова Р.І.,

при секретарі: Стойко Ю.С.,

за участю прокурора: Положенцевої О.В.,

захисника: Грибецької Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді клопотання засудженого ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.11.2011 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.11.2011 року ОСОБА_1 засуджено до 4 років позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

26.12.2011 року на адресу Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку для подання апеляції на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.11.2011 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, в якому зазначено, що строк для подачі апеляції був ним пропущений у зв`язку з тим, що він хворіє на туберкульоз легенів і на даний час перебіг захворювання знаходиться в стадії загострення, а тому він не зміг вчасно скласти та направити апеляційну скаргу на вищевказаний вирок суду.

Відповідно до ч. З ст. 349 КПК України апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції, якщо інше не передбаче`но цим Кодексом, може бути подана протягом п`ятнадцяти діб з моменту їх проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Як вбачається з матеріалів справи копія вказаного вище вироку була вручена засудженому ОСОБА_1 під розписку 16.11.2011 року (а.с. 29).

Відповідно до ст. 353 КПК України у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.

Питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу. Про день і час розгляду клопотання своєчасно повідомляються сторони, неявка яких в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу, постанову, якою відновлює пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

Клопотання засудженого ОСОБА_1 про відновлення пропупі^ного строку для подання апеляції на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.11.2011 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, задоволенню не підлягає, оскільки засудженим не надано будь-яких доказів, які б

підтверджували перебування засудженого, в межах строку на апеляційне оскарження вироку суду, у такому хворобливому стані, який перешкоджав би йому вчасно скласти та подати апеляційну скаргу на вирок суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 353 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.11.2011 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок

Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.11.2011 року по кримінальній справі за

обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2

ст. 186 КК України, визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області

протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. І. Петров