Справа № 307/2700/19
Провадження № 1-кс/307/1617/19
УХВАЛА

29 серпня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про проведення товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідча СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000741 від 11 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Вказує на те, що в ніч з 10 серпня 2019 року на 11 серпня 2019 року, невідома особа, шляхом відкриття воріт, проникла на територію дворогосподарства будинку АДРЕСА_1 , де з подвір?я здійснила крадіжку мопеду марки HONDA, зеленого кольору, без реєстраційних номерів.

27 серпня 2019 року було проведено допит потерпілого ОСОБА_4 та встановлено марку, модель та деякі характеристики викраденого в нього мопеду.

З метою визначення вартості викраденого від потерпілого ОСОБА_4 , просить призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, під час якої необхідно вирішити відповідні питання:

1.Яка ринкова вартість бувшого у використанні мопеду марки HONDA, моделі DIO AF34, державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, станом на 11 серпня 2019 року?
Слідча на розгляд клопотання не з`явилася, хоча повідомлялася про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання в її відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000741 від 11 серпня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

2.Яка ринкова вартість бувшого у використанні мопеду марки HONDA, моделі DIO AF34, державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, станом на 11 серпня 2019 року?
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Ужгород, вул. Слов?янська набережна, 25.

В порядку п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміни його властивостей.

З метою належного проведення експертизи направити ухвалу про призначення товарознавчої експертизи, та протокол допиту потерпілого.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчій СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1