Справа № 367/1329/19
Провадження № 1-кс/367/1345/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про продовження строку тримання під вартою

09 липня 2019 року м. Ірпінь

Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене із прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000327 від 16.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 10, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 187 КК України, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іванків, Київської області, громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого Шевченківським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, -

в с т а н о в и в:

09.07.2019 року слідчий СВ Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 10, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 187 КК України.

Згідно клопотання слідчим відділом Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 16.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 187 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 15.02.2019 року у вечірню пору доби (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), правомірно перебуваючи в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді настання смерті потерпілої та бажаючи їх настання, з мотивів задоволення статевої пристрасті та з метою спричинення смерті потерпілій ОСОБА_7 , в супереч її волі, двома пальцями правої руки проник у вагінальний отвір останньої, після чого для подолання фізичного опору потерпілої, стиснув її шию обома руками, що призвело до механічної асфіксії, чим завдав смерті ОСОБА_7 . Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України умисне вбивство, поєднане із зґвалтуванням. Крім того, встановлено, що 15.02.2019 року, у вечірню пору доби (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , правомірно перебуваючи в коридорі домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , маючи намір на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_7 , а саме замахнувся на неї ножем, який тримав при собі, тим самим демонструючи серйозність своїх намірів, відштовхнув потерпілу та пройшов до житлової кімнати вказаного будинку, де заволодів мобільним телефоном марки HTC моделі s510e, с/н НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_7 , причинивши останній матеріальну шкоду. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій). 16.02.2019 року о 16 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано працівниками поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області в порядку ст. 208 КПК України. 17.02.2019 року о 14 год. 40 хв., з додержанням порядку та строків, встановлених ст.ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме в умисному вбивстві, поєднаному із зґвалтуванням. 26.03.2019 року о 18 год. 15 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу. Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інкриміновананих йому кримінальних правопорушеннях свою вину визнає в повному обсязі, що підтверджується наданими ним показаннями в ході проведених допитів та слідчого експерименту. Постановою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області від 11.04.2019 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 17.05.2019 року включно. Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 12.04.2019 року строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 17.05.2019 року включно. Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 13.05.2019 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 17.07.2019 року включно. Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 15.05.2019 року строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 13.07.2019 року включно. 13.05.2019 року ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області строк досудового розслідування продовжено до 17.07.2019 року, в зв`язку із тим, що закінчити досудове розслідування в трьохмісячний строк не представляється можливим, оскільки до цього часу не виконані всі слідчі та процесуальні дії, зокрема, для завершення досудового розслідування необхідно виконати наступне: - отримати висновок судово-медичної експертизи, призначеної з метою встановлення причин смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме надати доступ та ознайомити підозрюваного із матеріалами кримінального провадження; - скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних процесуальних дій раніше, є те, що: - триває виконання судово-медичної експертизи щодо встановлення причин смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . До цього часу зазначені слідчі та процесуальні дії не проведено внаслідок особливої складності кримінального провадження, у зв`язку з великим обсягом роботи, проведенням ряду призначених вищевказаних судових експертиз, що перешкоджає прийняти кінцеве рішення у зазначеному кримінальному провадженні. В ході досудового розслідування кримінального провадження, задля повного, всебічного, об`єктивного його розслідування у розумні строки, виникла необхідність продовження строку дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення виконання ним перед органом досудового розслідування та судом покладених на нього процесуальних обов`язків, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою забезпечення виконання ним перед органом досудового розслідування та судом покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та які вказують, що підозрюваний може: - переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду; - незаконно впливати на свідків, експерта; - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; - вчинити інше кримінальне правопорушення. Під час досудового розслідування встановлено реальні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_5 у разі застосування до нього запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, схильний до спроб: переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу, таких як особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, будуть не достатніми для запобігання зазначеним ризикам, так як виходячи зі змісту ст.ст. 179, 180, 181, 182 КПК України вони не позбавляють в повній мірі підозрюваного можливості вільно пересуватися та вчиняти протиправні дії.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили задовольнити.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання, просив застосувати домашній арешт.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку адвоката.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000327 від 16.02.2019 року, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000327 від 16.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 187 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду від 18.02.2019 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор»до 18.04.2019 року включно.
Згідно постанови про продовження строку досудового розслідування від 11.04.2019 року строки досудового розслідування № 0000327 від 16.02.2019 року продовжено керівником Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області радником юстиції ОСОБА_8 до 3-х місяців, тобто до 17.05.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 13.05.2019 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 17.07.2019 року включно.

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 15.05.2019 року строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 13.07.2019 року включно.

Відповідно до ст. 199 ч. 4 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя враховує й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування підозрюваного, обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику.
З матеріалів клопотання встановлено, що в обґрунтування продовження строку запобіжного заходу враховується тяжкість вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.
Підстави для зміни йому запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, не пов`язаний з позбавленням волі, відсутні. Також відсутні підстави щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки постійне місце проживання ОСОБА_5 не має, з наданих ним пояснень проживав у своїх знайомих.
Відомостей, які б вказували про неможливість перебування ОСОБА_5 в місцях затримання, зокрема, за станом здоров`я під час розгляду клопотання надано не було, а тому слідчий суддя вважає, що заявлені ризики передбачені п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України виправдовують тримання особи під вартою, що також доведено прокурором та слідчим при розгляді даного клопотання.
Оскільки, клопотання ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення заявлених ризиків та виправдовують тримання особи під вартою, оскільки, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого п. 10, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 187 КК України, то заявлене слідчим клопотання підлягає до задоволення, а саме продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 17.07.2019 року без можливості внесення застави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000327 від 16.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 187 КК України, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням у ДУ «Київській слідчий ізолятор» без можливості внесення застави до 17.07.2019 року включно.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області на протязі 5 днів: підозрюваним - з моменту вручення її копії, іншими сторонами кримінального провадження - з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1