Справа № 715/1297/19
Провадження № 1-кп/715/92/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.06.2019 Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Глибока справу по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Григоріополь, Республіки Молдова та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина республіки Молдова, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 290 КК України,-
Таким чином, своїми умисними діями, що виразились в заміні номерної панелі з ідентифікаційним номером, громадянин ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, тобто заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.
25 червня 2019 року між прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_8 було укладено угоду про визнання винуватості.
За умовами даної угоди обвинувачений ОСОБА_7 в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованому йому органом досудового розслідування злочину за обставин, викладених у повідомленні про підозру. Інші учасники досудового розслідування також не оспорюють викладених вище фактичних обставин правопорушення, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істотності їхніх позицій.
Сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_9 за ст.290 КК України, тобто заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу, та узгоджують вид і розмір покарання з урахуванням того, що обвинувачений щиро розкаявся та наявні інші пом`якшуючі покарання обставини у виді штрафу в розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень. При погодженні призначення покарання враховувалось те, що ОСОБА_10 щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, активно сприяв розкриттю злочину, раніше не судимии.
Обвинувачений ОСОБА_7 дає згоду на застосування узгодженого за цією угодою покарання у виді штрафу в розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.
Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження цієї угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а саме: обмеження права оскарження вироку згідно ст.ст.394, 424 КПК України та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 розуміє зміст положень ч.4 ст.474 КПК України, а саме те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; розуміє характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим.
Обвинувачений ОСОБА_7 розуміє вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди про визнання винуватості, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_6 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що на даний час відсутні підстави для відмови у її затвердженні.
Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
При цьому, як передбачено ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Як було встановлено судом, ОСОБА_7 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, тобто заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.
Враховуючи норму ст.12 КК України, злочин, передбачений ст.290 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, за його вчинення законом передбачено покарання у виді штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботами на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_8 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст.314,376,468-469,471, 475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду, укладену 25 червня 2019 року між прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_8 про визнання винуватості.
ОСОБА_6 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст.290 КК України і призначити йому міру покарання у виді штрафу в розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в розмірі 1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) гривень 10 копійок.
Речовий доказ у кримінальному провадженні - напівпричеп марки «KOEGEL SVKT24», ідентифікаційний номер рами НОМЕР_2 , повернути законному представнику власника ОСОБА_11 - ОСОБА_12 .
На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення.
Суддя: