Справа № 550/453/19
Провадження №1-кп/550/82/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2019 року
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження №0000123 від 09.04.2019 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кадуй Череповецького району Вологодської області, росіянина, особи без громадянства, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого :
- 17.04.2012 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;
- 09.07.2012 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ч.2 та ч.3 ст. 185, ст. ст. 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 05.02.2015 р. згідно ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 28.01.2015 р. умовно-достроково на 11 місяців 11 днів,
- 24.03.2015 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 263, ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, звільненого 24.03.2016 р. по відбуттю строку покарання,
- 07.02.2018 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;
в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

у с т а н о в и в:
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 09.04.2019 близько 09:00 год., перебуваючи в будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою крадіжки чужого майна, таємно викрав належні потерпілій грошові кошти в сумі 455 грн, які знаходились в одній із шухляд дерев`яного столу, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 455 грн.
Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 455 грн.
Зазначеними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна - крадіжку, повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю і повідомив суду, що 09.04.2019 близько 09:00 год. проживав в будинку ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , звідки викрав гроші в сумі 455 грн.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вище зазначеного злочину, а його дії кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) повторно.
При обранні ОСОБА_4 виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п. 38 рішення «Ізмайлов проти Росії « від 16 жовтня 2008 р. та у п.п. 34, 41 «Швидка проти Україні» від 30 жовтня 2014 р.
Враховуючи зазначене, суд, керуючись ст.ст. 50, 65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
За класифікацією злочинів, передбаченою ч. 3 ст. 12 КК України ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно п.2 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, ОСОБА_4 , вичерпний перелік яких наведений у ст. 67 КК України, суд не вбачає.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він по місцю проживання характеризується позитивно.
Враховуючи викладене, з урахуванням досудової доповіді уповноваженого органу з питань пробації, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 185 КК України та вважає, що саме даний вид покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
З урахуванням вищевказаних обставин справи, враховуючи обставини, визначені ст. 75 КК України, зокрема те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному, відшкодував збитки шляхом повернення викраденого майна, потерпіла не має претензій до обвинуваченого, суд вважає наявними достатні підстави для звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з визначенням йому іспитового строку, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України
Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України від відбування покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти їх про зміну місця проживання.
Речові докази по справі : грошові кошти в сумі 455 грн., що знаходяться на зберіганні у потерпілої вважати повернутими, як їй належні.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1