УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2019 Справа №607/28460/19

Номер провадження 1кс/607/15596/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання начальника відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, в рамках кримінального провадження №0003433 від 28 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, з клопотанням, погодженим прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль Toyota Yaris р.н. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, білого кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , зареєстрованій с. Банилів Вижницького району Чернівецької області, та який 05.12.2019 р. тимчасово вилучений і зберігається на спеціальному майданчику для зберігання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області в с. Байківці Тернопільського району.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання слід розглянути відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, і таке підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Як вбачається із клопотання, 22.11.2019 року близько 16.30 год. на вул. Микулинецькій у м.Тернополі відбулось зіткнення автомобіля Toyota Yaris р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 та автомобіля Skoda Octavia р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 . Під час зіткнення транспортних засобів тілесні ушкодження отримала водій ОСОБА_7

22.11.2019 року на вул. Микулинецькій м. Тернопіль проведено огляд транспортного засобу автомобіля Toyota Yaris р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, у присутності користувача ОСОБА_6 . Під час огляду виявлено механічні пошкодження лівої бокової частини, характерні для дорожньо-транспортної пригоди.

05.12.2019 року автомобіль Toyota Yaris р.н. НОМЕР_1 , який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, був тимчасово вилучений відповідно до ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 03.12.2019 року та поміщений на спеціальний майданчик для зберігання транспортних засобів в с. Байківці Тернопільського району, з метою проведення необхідних експертних досліджень.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 25.10.2019 року, власником автомобіля Toyota Yaris р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , зареєстрована с. Банилів Вижницького району Чернівецької області.

Згідно вимог ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і такий допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, збереження такого майна, як речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до вищевказаної норми, автомобіль Toyota Yaris р.н. НОМЕР_1 , відноситься до категорії майна, що зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, оскільки з його участю трапилось ДТП, та іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаного транспортного засобу для проведення необхідних експертиз, інших слідчих дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди,а тому з метою запобігання ризикам приховуванню, відчуженню, пошкодженню чи знищенню речових доказів,слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, шляхом заборони власнику (володільцю) користуватися та розпоряджатися (відчужувати) майном.
Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Toyota Yaris р.н. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, білого кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , зареєстрованій с. Банилів Вижницького району Чернівецької області, та який вилучений 05 грудня 2019 року, шляхом заборони розпорядження (відчуження), користування та зберігання такого на спеціальному майданчику для зберігання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області в с. Байківці Тернопільського району.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та зобов`язати його повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1