Справа № 545/2001/19
Провадження 1-в/545/465/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника адміністрації державної установи : ОСОБА_4 .

Розглянувши клопотання засудженої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, проживаючої в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, до засудження не працюючу.

Раніше судиму:

1.14.05.2008 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч1,75 КК України 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки

2.16.12.2008 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч1,71 ч1 КК України 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнена 07.10.2010 року умовно-достроково на 6 місяців 28 днів

3.01.03.2012 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 307 ч2,79,76 КК України 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. 11.04.2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу іспитовий строк по вироку від 01.03.2012 року відмінено і направлено в місця позбавлення волі на 5 років

4.17.06.2013 року Жовтневим районним судом за ст. 309 ч 2,185 ч 2,70 ч 1,71 чІКК України 5 років 6 місяців позбавлення волі. 12.06.2014 року Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області ст.6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року невідбуту частину покарання скорочено на 1/2. 02.02.2016 року Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області ст. 72 ч5 КК України зараховано з 22.04.2013 року по 27.08.2013 року, 17.11.2011 року по 01.03.2012 року. Звільнена по кінцю строку відбування покарання.

Засудженої:

26.06.2017року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч2,75,76 КК України 2 роки позбавлення волі звільнена від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки. 16.03.2018 року Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу скасувати звільнення від покарання з випробувальним строком і направити в місця позбавлення волі на 2 роки.

про умовно-дострокове звільнення,-

в с т а н о в и в:

Засуджена ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 1/2 строку покарання і довела своє виправлення.

В судове засідання представник адміністрації не з`явився, надавши заяву про розгляд подання в його відсутність, подання підтримав та просив задовольнити з підстав, наведених у поданні.

Від засудженої ОСОБА_5 та її захисника надійшли заяви з проханням розглядати клопотання в їх відсутність, та прохають задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та відбула 1/2 строку покарання.

Як встановлено судом засуджена фактично відбула 1/2 строку призначеного судом покарання, за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, не має стягнень, має 2 заохочення.

З 30.05.2018 року відбуває міру покарання у державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№65)».

Згідно статті 118 КВК України засуджена згідно власної письмової заяви була працевлаштована на посаду робітника, який виконує малокваліфіковану роботу. До роботи відносилася добре. Порушень правил техніки безпеки та правил пожежної безпеки на робочому місці дотримувалася. Робоче місце завжди утримувала в чистоті. До обладнання та інструментів ставилася бережно.

За час відбування покарання в установі характеризувалася добре, не допускала порушення вимог режиму відбуття покарання та розпорядку дня. Мала одне заохочення згідно рішення дисциплінарної комісії установи за виконання покладених обов`язків, додержання правил поведінки встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та Правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

На засіданні комісії по застосуванню до засуджених заохочувальних норм згідно статті 101 КВК України (протоко №33 від

06.12.2018 року) було прийнято рішення про переведення засудженої ОСОБА_5 , як такої що стає на шлях виправлення, до дільниці соціальної реабілітації державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)», де вона перебуває і на теперішній час.

За час перебування на дільниці соціальної реабілітації на протязі І кварталу 2019 року характеризувалася добре, не допускала порушення вимог режиму відбуття покарання та розпорядку дня. Мала одне заохочення, згідно рішення дисциплінарної комісії установи за виконання покладених обов`язків, додержання правил поведінки встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та Правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці (протокол №13 від 13.02.2019 року).

Дотримувалася правомірних, ввічливих взаємовідносин з персоналом установи з метою мати поблажливе ставлення до себе з боку адміністрації установи. Встановлені законодавством вимоги відбування покарання виконує лише під контролем з боку представників адміністрації.

Згідно статті 110 КВК України соціально-корисні зв`язки на волі підтримувала з мамою та дітьми шляхом телефонних розмов кожного дня.

Але на протязі II кварталу необгрунтовано та без поважних на те причин змінила своє ставлення до вимог режиму відбування покарання. На даний час характеризується наступним чином: дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань лише під контролем представників адміністрації.

Траплялись непоодинокі випадки необгрунтованих скарг на законні дії представників адміністрації щодо встановлених вимог режиму відбування покарання, а саме: нарахування заробітної плати засудженим, порядок відшкодувань з заробітної плати засуджених витрат на їх утримання, відшкодування засудженими аліментів, виконавчих листів, робіт з благоустрою колонії та прилеглої до неї території без оплати праці.

Згідно частини 5 статті 118 КВК України роботи по благоустрою місць позбавлення волі та роботи із самообслуговування виконує не завжди старанно та ліпне під контролем з боку представників адміністрації, не розуміє їх суспільної необхідності.

У відношенні до представників адміністрації установи поводить себе тактовно, але робить це з метою мати поблажливе ставлення до себе.

На заходи виховного впливу реагує, але не робить для себе правильних висновків.

Свій зовнішній вигляд, спальне місце, приліжкову тумбочку та форму одягу не завжди утримує в охайному стані.

Згідно п. 1 ст. 118 КВК України засуджена ОСОБА_5 на даний час працевлаштована згідно договору № 38ГП від 01.03.2019 року на контрагентському об`єкті «Полтавська районна міжгосподарська будівельна організація «Райагробуд»»різноробочою.

В колективі засуджених підтримує товариські відносини із засудженими як позитивної так і негативної спрямованості. До складу злочинної ієрархії не входить, злочинні традиції не підтримує. Жаргонними словами не користується. Не прагне до лідерства, на профілактичному обліку не перебуває.

До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться на завжди дбайливо, не здійснює за ними належний догляд, та трапляються випадки коли використовує не завжди за призначенням.

Згідно статті 110 КВК України підтримує зв`язок з матір`ю, та дітьми шляхом телефонних розмов без поважної причини 2-3 рази на тиждень, маючи змогу спілкуватися кожного дня.

Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України бере участь в програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Подолання наркотичної залежності», заняття які проводяться відвідує.

Відповідно до статті 127 Кримінально - виконавчого кодексу України бере участь у роботі самодіяльних організацій «Виробнича». Заняття, що проводяться в установі не завжди відвідує.

Згідно вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області має позов у виді процесуальних витрат у сумі 742 грн. 20 коп., виконавчий лист до установи не надходив.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_6 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття не відбутої частини покарання.

Керуючись ст.81 КК України ,537п.2 КПК України ( в редакції 2012 року),ст.3 п «б» Закону України «Про адміністравтивний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 1.12.1994 року,-

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.

Засуджену ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 07 міс. 01 день від відбування покарання за вироком Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської від 26.06.2017 року.

Встановити щодо ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 1 рік з встановленням обмежень згідно п.10 цього Закону:

-Заборона виходу з будинку (квартири) з 23 години до 05 години ранку.

-Заборона перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та розпиття спиртних напоїв.

-Реєстрація в органах Національної поліції України по місцю мешкання 3 рази в місяць.

-Заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1