Дата документу 10.06.2019 Справа № 554/5159/19
Провадження №1-кс/554/8617/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні суду клопотання про поновлення строку та скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна компанія Полтавського домобудівельного комбінату» на бездіяльність прокуратури Полтавської області ,-

в с т а н о в и в :
10 червня 2019 року в провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Житлово-експлуатаційна компанія Полтавського домобудівельного комбінату» на бездіяльність прокуратури Полтавської області. В якій прохав: поновити строк для оскарження бездіяльності прокуратури Полтавської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей із заяви ТОВ «ЖЕК ПДБК» від 03.05.2019. Визнати протиправною бездіяльність прокуратури Полтавської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей із заяви ТОВ «ЖЕК ПДБК» від 03.05.2019. Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Полтавської області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ТОВ «ЖЕК ПДБК» від 03.05.2019 (вх.. №4538 від 07.05.2019) та розпочати досудове розслідування. Зобов`язати прокуратуру Полтавської області надати відповідь на адвокатський запит від 29.05.2019 в інтересах ТОВ «ЖЕК ПДБК».

Відповідно до ст.303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст.304 ч.2 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, повертається якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Відповідно до ст.50 ч.1 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Дослідивши подану скаргу, приходжу до висновку про повернення скарги адвоката ОСОБА_2 . Оскільки, до скарги не додано документів (ордер, угода, тощо), які підтверджували повноваження адвоката ОСОБА_2 щодо ТОВ «ЖЕК ПДБК».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.50, 303, 304, 309, 395 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання про поновлення строку та скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна компанія Полтавського домобудівельного комбінату» на бездіяльність прокуратури Полтавської області повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1