overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

01 серпня 2019 року

м. Київ
справа № 536/973/17

провадження № 51-3111ск19
Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянула касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 грудня 2018 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 25 квітня 2019 року,
встановила:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 22 липня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 .

Тому, відповідно до вимог ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), дане кримінальне провадження підлягає витребуванню, а копію ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя
постановила:
Витребувати з Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області матеріали кримінального провадження № 0000334 щодо ОСОБА_3 .

Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до

30 серпня2019 року.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 135/894/19

Провадження № 1-кп/126/354/2019

"30" липня 2019 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000133 від 04.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України надійшов до суду 30.07.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити на 26.09.2019 року на 11:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 140/893/18
Провадження №1-в/140/34/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2019 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів подання провідного інспектора Немирівського районного відділу філії ОСОБА_2 «Центр пробації у Вінницькій області», ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , українка, громадяника України, у зв`язку з закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

16.04.2018 року ОСОБА_4 була засуджена Немирівським районним судом Вінницької області по ст. 198 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік.

Термін іспитового строку закінчився, а тому Немирівський РВ з питань пробації у Вінницькій області звернувся з поданням про звільнення її від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник Немирівського районного відділу філії Д.У. «Центр пробації у Вінницькій області» в судове засідання не зявилася. Про розгляд справи був повідомлений належним чином та завчасно.

Засуджена ОСОБА_4 двічі в судове засідання не з`явилася, про причину не явки суд не повідомила. Поштові конверти повернулися до суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання». Заяв та клопотань про поважність її неявки до суду не надходило.
Такі обставини свідчать про те, що Немирівським районним відділом філії Д.У. «Центр пробації у Вінницькій області» здійснено неналежну підготовку подання до суду, а саме без зазначення достовірної адреси особи, у зв`язку із чим неможливо викликати засуджену особу до суду на розгляд подання, явка якої судом визнана обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов до висновку, що дане подання підлягає поверненню для доопрацювання та усунення недоліків, відповідно до ст. 539 КПК України.
Обов`язок належної підготовки матеріалів перед направленням їх до суду покладається на ініціатора подання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання провідного інспектора Немирівського районного відділу філії Д.У. «Центр пробації у Вінницькій області», ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням іспитового строку повернути для доопрацювання та усунення недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом 7-и днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

31 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000316 внесеного до ЄРДР 07.03.2019, про застосування цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Вінниця, українець, громадянин України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, не одружений, офіційно не працює, раніше судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Повний текст ухвали суду буде виготовлений 31.07.2018.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000316 внесеного до ЄРДР 07.03.2019, про застосування цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, що полягає у забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 21:00 по 06:00 години кожної доби, строком на 59 (п`ятдесят дев`ять) днів, тобто до 27 вересня 2019 року.

Строк дії ухвали суду визначити до 27 вересня 2019 року.

Відповідно до ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

утриматись від спілкування із особами, які являються потерпілими, свідками, експертами у даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу суду для організації виконання направити начальнику ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Київського ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/901/19
Провадження № 1-кп/475/169/19
01.08.2019смт. Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В підготовчому судовому засіданні від обвинуваченого клопотань не надійшло.
Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального Процесуального Кодексу і не підлягає поверненню прокурору.
В період досудового розслідування до обвинуваченого запобіжний захід не обирався.
Кримінальне провадження підсудне Доманівському районному суду Миколаївської області.
Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не встановлено.
Крім того, відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314КПК України, а тому є всі підстави для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.
У підготовчому засіданні з`ясовано, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні, викликати учсників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 314-316, 369, ч.1 ст. 372 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 08-30 год 08 серпня 2019 року у залі судових засідань, за адресою: смт.Доманівка, вул.Центральна, 35, Миколаївська область.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Справа № 496/2782/19
Провадження № 1-кп/496/320/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 серпня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні, у справі за обвинуваченням: ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов зазначений обвинувальний акт та додані до нього матеріали.

Частиною 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні у справі за обвинуваченням: ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 06 серпня 2019 року о 16.00 годині в приміщені Біляївського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/2763/19
Провадження № 1-кп/496/317/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000357 від 18.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.408 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

До Біляївського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження №0000357 від 18.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.408 КК України.

Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до ч. 1-3 ст. 291 КПК України. Крім того до нього, у відповідності до ч. 4 ст. 291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадження №0000357 від 18.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.408 КК України на 06 серпня 2019 року о 14:30 годин в залі Біляївського районного суду Одеської області №8.

В підготовче судове провадження викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 497/592/17
Провадження № 1-кп/500/360/19
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

01 серпня 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у колегіальному складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кубей Болградського району Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-14.01.2016 року, Болградським районним судом за ст. 185 ч. 2, ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, з застуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком в 2 роки;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_4 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 знаходиться в Ізмаїльській установі виконання покарань УДПтС в Одеській області № 22 та він скаржиться на погане самопочуття, він просить провести судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції з зали Ізмаїльського установи виконання покарань УДПтС в Одеській області № 22.

Тому, враховуючи ст. 336 КПК України, згідно якій судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним провести судове засідання дистанційно з використанням технічних засобів з іншого приміщення за межами приміщення суду, яке знаходиться в Ізмаїльській установі виконання покарань УДПтС в Одеській області № 22.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Провести судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відео конференції між Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області та Ізмаїльській установі виконання покарань УДПтС в Одеській області № 22, 02 серпня 2019 року о 10:00 годині.

Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відео конференції доручити співробітникам Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області та Ізмаїльській установі виконання покарань УДПтС в Одеській області № 22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя (підпис)

Суддя (підпис)

Суддя (підпис)

Головуючий - суддя
Справа № 509/4002/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2019 року.Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово медичної експертизи в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001229, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.07.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001229, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-.

Встановлено, що 25.07.2019 до ЧЧ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали за зверненням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_5 , про те, що 16.06.2019. приблизно о 23:00 за адресою: АДРЕСА_1 , відбулась бійка між вказаними особами. В наслідок якої останні отримали тілесні ушкодження. Відповідно до акту судово-медичного обстеження №151 від 18 червня 2019 року тілесні ушкодження виявлені у гр. ОСОБА_4 , відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Враховуючи, що для проведення судово-медичної експертизи необхідні спеціальні знання в медицині, а також з метою повного, всебічного, неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242, ст. 243, ч. 3 ст. 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово медичної експертизи в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001229, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.07.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Залучити Овідіопольське відділення СМЕ Одеської області, для проведення судово-медичної експертизи стосовно тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , їх механізм утворення, локалізація, ступінь тяжкості?

2.Чим могли бути нанесені ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_4 , які конструктивні особливості знаряддя злочину?

3.Чи відносяться наявні тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 до 16.06.2019 року?

4.Яке було найбільш ймовірне положення потерпілого та нападника в момент отримання потерпілим тілесних ушкоджень?

5.Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які свідчать про боротьбу і самозахист?

На дослідження експерту надати акт судово медичного обстеження №151 від 18.06.2019 року

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/138/18
Провадження № 1-кп/591/127/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2019 року м.Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника Служби у справах дітей Сумської міської ради ОСОБА_5 ,представника служби ювенальної превенції ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України. В судове засідання 01.08.2019 р. в черговий раз не з`явився законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 не повідомив про причини неявки, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Справа перебуває в провадженні суду з 01.10.2018 р., але жодного разу в судові засідання не з`являвся законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 .
Кримінальне провадження неможливо розглянути по суті у відсутність законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки кримінальне правопорушення ОСОБА_7 скоєно до досягнення повноліття, тому суд вважає за необхідне направити до Служби у справах дітей Сумської міської ради ухвалу з вимогою забезпечити ОСОБА_7 законного представника.
Керуючись ст. 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Зобов`язати Службу у справах дітей Сумської міської ради забезпечити неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , законним представником для участі в судових засіданнях в Зарічному районному суді м. Суми за адресою: м. Суми вул. Академічна, 13 каб. 405 при розгляді обвинувального акту відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України. Судове засідання в справі призначено на 18 вересня 2019 року о 09.00 год..
Копію ухвали направити начальнику Служби у справах дітей Сумської міської ради для виконання.
Контроль за виконанням покласти на Сумську місцеву прокуратуру.

Суддя ОСОБА_1