пр. № 1-кп/759/1271/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2019 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0005264 від 23.07 2019 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання в місті Києві, судимого:

- 01.10.2007 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 29.08.2008 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.2 ст. 186; ст.ст. 69, 71 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 03.01.2012 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст. 395; ст.ст.71, 72 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 05.02.2014 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.3 ст.185; ст. 395; ст.ст. 70, 72 КК України до 3 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

інші учасники: потерпілий ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 23.07.2019р. приблизно о 14.50 год., знаходячись біля будинку № 6-А по вул. Булгакова м. Києві, не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, а також відчуваючи потребу в грошових коштах, вирішив таємно викрасти чуже майно в одній з квартир даного будинку, з метою його подальшого продажу та отримання коштів для власних потреб.

Того ж дня, приблизно о 15 годині, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , звернувши увагу на відчинене вікно балкону квартири АДРЕСА_2 та, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, через вказане вікно проник до приміщення квартири, звідки з метою обернення на свою користь і особистого збагачення, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон марки «Ксіомі редмі 04-х», вартістю 8000 грн.; мобільний телефон марки «Леново Р-70», вартістю 5000 гривень.; запальничку металевого кольору, вартістю 200 грн.; зарядний пристрій з блоком, загальною вартістю 150 грн., та не маючі для потерпілого матеріальної цінності дві пачки цигарок «Вінстон», та ліхтарик з написом «Police-10000W BL N8626», а всього майна на загальну суму 13350 гривень.

Заволодівши в такий спосіб чужим майном, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину пішов, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 13350 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, та показав, що 23.07.2019р. він проходив по вулиці та помітив відчинене вікно квартири на першому поверсі в будинку. Заглянувши у вікно, він побачив, що мешканці відсутні, отже, заліз у квартиру, де в коридорі побачив майно, яким вирішив заволодіти, а саме два мобільних телефони, запальничку, зарядний пристрій, дві пачки цигарок. Взявши дані речі, вийшов через вхідні двері. В подальшому, в той же день, був затриманий працівниками поліції, які вилучили всі викрадені речі потерпілого. У вчиненому щиро розкаюється, просить вибачення у потерпілого та не карати його суворо.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.3 ст.185 КК України вірна, оскільки він вчинив повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії тяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, не має постійного місця проживання, не працює, не одружений та не має утриманців, на обліку у лікаря-психіатр не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, думку потерпілого, який не має матеріальних претензій до обвинуваченого, майно йому було повернуто, з приводу покарання покладається на розсуд суду. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_3 щиро розкаявся та правдиво розказав про обставини вчиненого злочину, однак вказаний злочин вчинив повторно, що свідчить про те, що обвинувачений на шлях виправлення не став, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 виключно в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі. Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи у сумі 2826,18грн.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_3 - тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України - залишити без зміни.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з 23.07.2019р.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 2826 (дві тисячі вісімсот двадцять шість) грн. 18 коп. на користь держави.

Речові докази: мобільний телефон марки «Ксіомі редмі 04-х», мобільний телефон марки «Леново Р-70», запальничку металевого кольору, зарядний пристрій з блоком, дві пачки цигарок «Вінстон», ліхтарик з написом «Police-10000W BL N8626» - залишити за належністю ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1