Справа № 199/5037/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової експертизи зброї.

Клопотання обґрунтовується тим, що СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000717 від 11.05.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2019 року, на підставі ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська, проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку в буд. АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 5 предметів схожих на патрони до гладкоствольної зброї на яких є маркування «RIO GAMA LOAD 36, SB PLASTIK, ТЕРЕН, SYPAH, ТАКНО», 1 предмет схожий на патрон на якому є маркування «R», 1 предмет схожий на патрон на якому є маркування «SAPARI-Р SMMPA», 2 предмети схожі на барабани від револьверів, 1 предмет схожий на заготовку під ствол пістолету, 1 предмет схожий на магазин від пістолету без маркування, 1 предмет схожий на направляючий штифт від пістолету, 1 предмет схожий на затвор від пістолету на якому є маркування «VOLTRAN EKOL Special 99». Вилучене в ході обшуку було запаковано в спеціальний пакет № ЕХРТ0202749.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити, чи є 5 предметів схожих на патрони до гладкоствольної зброї на яких є маркування «RIO GAMA LOAD 36, SB PLASTIK, ТЕРЕН, SYPAH, ТАКНО», 1 предмет схожий на патрон на якому є маркування «R», 1 предмет схожий на патрон на якому є маркування «SAPARI-Р SMMPA», боєприпасами та чи придатні вони для стрільби, а також чим є 2 предмети схожі на барабани від револьверів, 1 предмет схожий на заготовку під ствол пістолету, 1 предмет схожий на магазин від пістолету без маркування, 1 предмет схожий на направляючий штифт від пістолету, 1 предмет схожий на затвор від пістолету на якому є маркування «VOLTRAN EKOL Special 99».

Особа, яка подала клопотання, була повідомлена про місце та час його розгляду, але до суду не прибула. Суд не вбачає підстав для визнання участі такої особи в розгляді її клопотання обов`язковою.

Згідно вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що за приписами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідженими судом доказами, які додані до клопотання слідчого, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на викладене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000717, судову експертизу зброї.

На вирішення експерту поставити питання:

- Чим є надані на дослідження 2 предмети схожі на барабани від револьверів, 1 предмет схожий на заготовку під ствол пістолету, 1 предмет схожий на магазин від пістолету без маркування, 1 предмет схожий на направляючий штифт від пістолету, 1 предмет схожий на затвор від пістолету на якому є маркування «VOLTRAN EKOL Special 99»?

- Чи є надані на дослідження 5 предметів схожих на патрони до гладкоствольної зброї на яких є маркування «RIO GAMA LOAD 36, SB PLASTIK, ТЕРЕН, SYPAH, ТАКНО», 1 предмет схожий на патрон на якому є маркування «R», 1 предмет схожий на патрон на якому є маркування «SAPARI-Р SMMPA» боєприпасами та чи придатні вони для стрільби?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Дозволити експерту під час проведення експертного дослідження пошкодження, знищення або зміну властивостей предмету дослідження у тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики.

Слідчій СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати до експертної установи копію ухвали суду, на дослідження експерту надати спеціальний пакет № ЕХРТ0202749, з об`єктом дослідженнята, за потреби, матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1