Справа № 507/718/19
Провадження № 1-кп/507/93/2019
Номер рядка звіту 90
В И Р О К
12.06.2019 рокусмт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченої - ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки с. Гулянка Красноокнянського району Одеської області,
українки, громадянки України, не працюючої, маючої на утриманні
малолітню дитину, жительки
АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
Обвинувачена ОСОБА_4 , 09 листопада 2018 року, приблизно о 08 годині 30 хвилин, перебуваючи в житловому будинку, який належить на праві власності ОСОБА_5 , розташованому по АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом, задля власного збагачення, шляхом вільного доступу викрала бувший у користуванні мобільний телефон марки Doogee X55, імей якого НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , належний потерпілому ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_3 , чим спричинила матеріальні збитки останньому на загальну суму 2281 грн.
Викраденим майном обвинувачена ОСОБА_4 , розпорядилась на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , в пред`явленому обвинуваченні винним себе визнала повністю та пояснила, що дійсно, в листопаді 2018 року вона перебувала в будинку своєї сестри ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 . Увечері до будинку попросились переночувати якісь люди. Вона їх пустила. Вранці, вона збиралась їхати додому, побачила телефон на тумбочці, взяла його положила в сумку та поїхала додому. На слідуючий день вказаний телефон вона видала добровільно.
В скоєному щиро кається, запевнила про недопустимість вчинення правопорушень в подальшому.
Потерпілий ОСОБА_6 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, претензій до обвинуваченої не має.
Вина обвинуваченої ОСОБА_4 , встановлена відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, так як обвинувачена повністю згодна з доказами, зібраними під час досудового розслідування, просила їх не досліджувати, так як їх повністю визнає і не заперечує проти них.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченої є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні малолітньої дитини.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченої не має.
Обвинувачена ОСОБА_4 , за місцем проживання характеризується позитивно, проживає із співмешканцем та малолітньою дитиною, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима.
На підставі ст. 65 КК України, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, всіх матеріалів справи, особи обвинуваченої, пом`якшуючих вину обставин, думки потерпілого про призначення несуворого покарання, суд вважає, що обвинуваченій можливо призначити покарання у виді громадських робіт в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією інкримінуємої статті КК України.
Речовий доказ по справі після вступу вироку в законну силу - мобільний телефон Doogee X55, який зберігається у потерпілого ОСОБА_6 , необхідно залишити йому за належністю.
Керуючись ст.ст. 370, 374-376 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 80 (вісідесят) годин громадських робіт.
Речовий доказ по справі після вступу вироку в законну силу: мобільний телефон Doogee X55, який зберігається у потерпілого ОСОБА_6 , залишити йому за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з моменту його проголошення до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Копію вироку вручити прокурору, обвинуваченій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_6 .
Суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1