Справа № 720/1915/19
Провадження № 1-кп/720/126/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000236 від 01 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 листопада 2011 року за ст. 307 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією майна, вироком Новоселицького районного суду від 17 грудня 2018 року за ст. 185 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, звільнений від покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням із іспитовим строком терміном на 1 рік, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2019 року перебуваючи на території польового масиву в с. Костичани Новоселицького району Чернівецької області ОСОБА_4 виявив посів рослин снодійного маку, після чого в порушення ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, зірвав та привласнив рослини снодійного маку, які є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломкою.

Того ж дня, під час адміністративного затримання ОСОБА_4 та проведення особистого огляду, у нього було виявлено та вилучено дві сумки заповнених головками снодійного маку в кількості 673 штуки, які є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломкою, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 1012,3 грама.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч.2 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великому розмірі без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і показав, що 31 липня 2019 року перебуваючи в полі с. Костичани Новоселицького району виявив посів рослин маку, яких зірвав, поклав у рюкзак на направився до дому, оскільки є наркозалежним та мав намір використати їх для власного вживання. По дорозі біля зупинки в с. Ванчиківці Новоселицького району він зупинився та справляв свої природні потреби. В цей час був затриманий працівниками поліції та доставлений у відділення поліції, де під час особистого огляду в присутності понятих було виявлено та вилучено 673 рослин маку. У вчиненому щиро розкаявся.

З висновку експерта № 559-Х від 21 серпня 2019 року вбачається, що вилучені у ОСОБА_4 рослини маку є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломкою, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 1012,3 грама.

Враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав повністю, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України вважає недоцільним дослідження інших доказів про вищевказані обставини справи, оскільки такі обставини ніким не оспорюються.

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина обвинуваченого у придбанні та зберіганні наркотичних засобів у великому розмірі без мети збуту повністю доказана, а його дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великому розмірі без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 307 КК України.

При вирішенні питання про призначення покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, дані про винну особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачений позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога із діагнозом активна залежність від опіоїдів.

Відповідно до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого активне сприяння розкриттю злочину та її щире каяття, яке виразилось у тому, що він повністю визнав свою вину та щиро жалкує про скоєння ним правопорушення, в процесі досудового та судового розгляду справи давав правдиві показання, які сприяли органам правосуддя встановити істину по справі.

Суд відповідно до ст. 67 КК України визнає обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого вчинення кримінального правопорушення в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, оскільки відповідно до довідки Новоселицької ЦРЛ № 224 від 31 липня 2019 року на час вчинення кримінального правопорушення він перебував в стані сп`яніння внаслідок вживання наркотичних засобів.

Оскільки будь-які спеціальні застереження щодо визначення повторності та рецидиву у ст. 67 КК України відсутні, при встановленні змісту даної обставини як такої, яка обтяжує покарання, необхідно керуватися ст.ст. 32, 34 КК України.

Якщо рецидив злочинів утворює одночасно і їх повторність, яка передбачена у статті або частині статті Особливої частини КК України як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, то за змістом ч. 4 ст. 67 КК України як повторність, так і рецидив злочинів суд не може ще раз враховувати при призначенні покарання як обставину, що його обтяжує.

З матеріалів провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 листопада 2011 року засуджений за ст. 307 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією майна, звільнений 08 жовтня 2013 року умовно достроково на невідбутий строк позбавлення волі 11 місяців 09 днів, що утворює кваліфікацію його дій за ознакою повторність по ст. 309 ч. 2 КК України, а тому визнання судимості як повторність та рецидив злочинів і врахування їх як обставину, що обтяжує покарання є зайвим.

З досудової доповіді органу пробації від 19 вересня 2019 року, складеної в порядку ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, яка характеризує обвинуваченого, вбачається, що уповноважений орган пробації із урахуванням віку та сімейного стану обвинуваченого, інших обставин справи, вважає, що виправлення обвинуваченого неможливе без реального позбавлення волі, оскільки ризик вчинення повторного злочину є дуже високим.

Враховуючи, що обвинувачений вчинив дане кримінальне правопорушення під час іспитового строку після постановлення вироку Новоселицького районного суду відносно нього від 17 грудня 2018 року, але до повного відбуття покарання за вказаний злочин, то суд розцінює це як порушення ним умов застосування статті 75 КК України про звільнення його від відбування покарання з випробуванням і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків.
Невідбута міра покарання за попереднім вироком у виді двох років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України слід частково приєднати до даного вироку і остаточне покарання за сукупністю вироків слід призначити більш ніж покарання, призначене за дане кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
Зважаючи на призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, суд вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши під варту з залу суду.
Долю речових доказів кримінального провадження слід вирішити в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.
Наявні судові витрати по справі відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню в дохід держави з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 17 грудня 2018 року і остаточно до відбуття призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 1 (один) місяць.
Обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, взявши його під варту негайно із зали суду.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 12 години 00 хвилин 20 вересня 2019 року.
Речовий доказ пакет № 2005725 із маковою соломкою, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 1012,3 грама, який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Новоселицького ВП СВП ГУНП в Чернівецькій області, після набрання вироком законної сили, знищити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи по справі в розмірі 942 (дев`ятсот сорока двох) гривень 09 копійок.
На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Новоселицький райсуд з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1