Справа № 369/3697/18
Провадження №1-в/369/156/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком від 18.05.2018 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1(один) рік,

про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

встановив:

ОСОБА_5 перебував на обліку в Києво-Святошинському відділ з питань пробації з 16.07.2018 року за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.05.2018 року, яким був засуджений за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік. За вказаним вироком в період іспитового строку ОСОБА_5 був зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

27.05.2019 року до суду надійшло подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. За поданням, хоча ОСОБА_5 в період іспитового строку висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, обвинувальний акт у якому направлено до суду, але обвинувального вироку щодо нього не ухвалено, він підлягає звільненню від призначеного покарання, так як 18.05.2019 року закінчився іспитовий строк за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.05.2018 року у кримінальні справі щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні засуджений подання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання заперечував, так як вважав, що ОСОБА_5 висунуто обвинувачення у вчиненні злочину в період іспитового строку, тому він не може бути звільнений від призначеного покарання до закінчення судового провадження.

Представник Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробаціі» у м. Києві та Київській області, будучи повідомленим про місце, день та час проведення судового засідання, до суду не з`явився, проте неявка представника в силу ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового засідання.

За таких обставин, з`ясувавши доводи подання, вислухавши думку прокурора та засудженого, вивчивши надані в розпорядження суду матеріали, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Вчинення засудженим протягом іспитового строку будь-якого за ступенем тяжкості і формою вини нового злочину визнається законом найсуттєвішим порушенням умов випробування.

Як вбачається з даних офіційного веб-порталу Судової влади України 05.09.2019 року в провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України (єдиний унікальний номер справи 369/11639/19).

Згідно даних обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0006302 останній обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньому змовою з ОСОБА_6 в ніч з 29 та 30 жовтня 2018 року.

З наведеного вбачається, що інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення вчинене ним в період іспитового строку, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.05.2018 року.

Отже, за умови наявності висунутого ОСОБА_5 обвинувачення у вчиненні нового злочину до закінчення іспитового строку за попереднім вироком, до прийняття судом остаточного рішення у кримінальному провадженні № 0006302 стосовно ОСОБА_5 суд позбавлений можливості перевірити, чи успішно ОСОБА_5 пройшов випробування, тому вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання є передчасним.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні подання начальника Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком від 18.05.2018 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 186 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку відмовити.

Особову справу № 116/2018 року щодо ОСОБА_7 повернути до Києво-Святошинського РФ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1