У Х В А Л А
Іменем України

09 грудня 2019 року cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0008551 від 28 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шахтарськ Донецької області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання слідчого та наданих матеріалів, Слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № провадженні № 0008551 від 28 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що ОСОБА_4 28 листопада 2019р. приблизно о 03 год. 00 хв., перебуваючи біля торгового центру по вул. Закревського, 61/2 в м. Києві, будучи зупиненою працівниками патрульної поліції м. Києва в складі екіпажу «Рубін 308», усвідомлюючи наявність відповідних повноважень у працівників патрульної поліції, звернулась до інспектора роти №2 батальйону №2 полку №2 Управління патрульної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , який є службовою особою, з проханням щодо нескладання адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП та пропозицією надання за це неправомірної вигоди. В подальшому, будучи неодноразово попередженою службовою особою Управління патрульної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за пропозицію та надання неправомірної вигоди службовій особі, ОСОБА_4 , приблизно о 03 год. 24 хв., перебуваючи біля правої передньої двері автомобіля патрульної поліції «Skoda Rapid», д.н.з. НОМЕР_1 , що була відчинена, під час оформлення працівниками поліції протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР №318358, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за невчинення дій інспектором роти №2 батальйону №2 полку №2 Управління патрульної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , спрямованих на притягнення її до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_4 дістала із кишені куртки 300 грн., а саме: три купюри номіналом по 100 грн., та поклала вказані грошові кошти до підстаканника правих передніх дверей автомобіля.Після зазначених неправомірних дій ОСОБА_7 , працівники патрульної поліції обмежили доступ до місця вчинення кримінального правопорушення та викликали СОГ для подальшого вилучення грошових коштів.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

29 листопада 2019р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України, в клопотанні викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, до клопотання долучено копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 не заперечувала проти клопотання слідчого.

Вислухавши прокурора, підозрювану, вивчивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення підозрюваною ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. Санкція ч. 1 ст. 369 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до п`яти років. Підозрювана ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, без постійного джерела доходів, раніше не судима.

Вважаю, що саме запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної, виконання нею процесуальних обов`язків, та забезпечить запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Застосовуючи до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, вважаю за необхідне покласти на ОСОБА_4 обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, якому доручене проведення досудового розслідування кримінального провадження, прокурора, суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-179,193,194,196 КПК України,

УХВАЛИВ:
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

-прибувати за вимогою до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

-не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.

Обов`язки покласти на ОСОБА_4 на строк 2 місяці, до 09 лютого 2020 року.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого обов`язку покласти на старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: