Провадження № 1-кс/344/6918/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № №0002342 від 12.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 25 слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській

області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0002342 від 12.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого

ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2019 в чергову частину Івано-Франківського ВП ГУНП поступила заява від ОСОБА_4 про те, що 12.07.2019, близько 05 год., невідомі особи, перебуваючи на території господарства, яке знаходиться по вул. Чумака, буд. 36, що в с. Вовчинець, Івано-Франківської міської ради, незаконно проникли до автомобіля марки «КІА», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , звідки таємно викрали інструменти.

Під час огляду місця події 12.07.2019, а саме огляду автомобіля марки «Peugeot», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , при обробці слідосприймаючих поверхонь дактилоскопічним порошком «Долматин» та «Сердолік» на внутрішній поверхні задніх лівихсдверок було виявлено два сліди пальців рук розмірами 25х16 мм., та 25х13 мм.сДані сліди перекопійовано на два відрізки липучої стрічки та поміщено у паперовий конверт, який опечатано та на якому свої підписи поклали поняті.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав працівникам поліції відбитки своїх пальців рук та долонь.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи з метою встановлення придатності для ідентифікації особи за вилученим в ході огляду місця події.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду,обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Національної Гвардії, 14 в м. Івано-Франківську провести дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи придатні вилучені в ході проведення огляду місця події сліди пальців рук розмірами 25х16 мм., та 25х13 мм. для ідентифікації особи?

- якщо так, то чи залишені дані сліди пальців рук розмірами 25х16 мм. та 25х13 мм. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Дозволити часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження.

На дослідження експертам надати один паперовий конверт, в якому знаходяться два сліди пальців рук, виявлені та вилучені при проведенні огляду місця події та дактилокарту ОСОБА_5 .

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0002342.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження у кримінальному провадженні №0002342 від 12.07.2019.

Копію даної ухвали направити директору Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для організації виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1