УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0005719,

ВСТАНОВИЛА:

06.12.2019 року слідчий СВ Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: пристрій для куріння.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «Близько 15:00 год. 05.12.2019 року під час поверхневої перевірки гр.. ОСОБА_4 1990 р.н. по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено пристрій для куріння, поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору та паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору.

06.12.2010 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005719 попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час огляду гр.. ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , було виявлено, пристрій для куріння, який було вилучено та поміщено до сейф-пакету №7088627.

Враховуючи вищевикладене, оскільки пристрій для куріння є доказом злочинної діяльності, а такоє з метою забезпечення збереження речей, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення експертиз та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт.»

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення в подальшому експертиз та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення та викриття інших злочинів.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, можливої конфіскації майна, проведення експертиз, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження, користування на майно, яке було вилучене під час огляду гр.. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, пристрій для куріння, який було поміщено до сейф-пакету №7088627, з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя