УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні №0007094 від 27.06.2018, яка полягає у не розгляді клопотання у даному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва зі скаргою у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні №0007094 від 27.06.2018, яка полягає у не розгляді клопотання у даному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України. У скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007094 від 27.06.2018, повідомити директора ДП «Управління житловими будинками Управління справами апарату Верховної Ради України» ОСОБА_4 про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 05 червня 2019 року вона через канцелярію Шевченківського УП ГУНП в м.Києві звернулася до слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 з клопотанням про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0007094 від 27.06.2018. Вказане клопотання було отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м.Києві за Вх.№Ч-2760 від 05.06.2019 року.

Однак, станом день звернення зі скаргою до суду, уповноваженим слідчим Шевченківського УП ГУНП в м.Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007094 від 27.06.2018, її клопотання не розглянуто, відповіді на клопотання не надано, про результати розгляду клопотання не повідомлено.

У зв?язку із допущеною слідчим бездіяльністю, просить зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007094 від 27.06.2018, повідомити директора ДП «Управління житловими будинками Управління справами апарату Верховної Ради України» ОСОБА_4 про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні доводи скарги підтримала в повному обсязі. Крім того, повідомила слідчого суддю про те, що бездіяльність слідчого пов?язана із не розглядом її клопотання наразі триває, працівники Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ухиляються від спілкування з нею, жодної інформації про хід розгляду її клопотання не надають.

Уповноважений слідчий Шевченківського УП ГУНП в м.Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007094 від 27.06.2018, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, будь-яких заяв або клопотань до суду не надходило.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши матеріали скарги, вислухавши заявницю, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту скарги, Шевченківським УП ГУНП в м.Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0007094 від 27.06.2018. В рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 має статус потерпілої.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

05 червня 2019 року ОСОБА_3 через канцелярію Шевченківського УП ГУНП в м.Києві звернулася до слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 з клопотанням про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0007094 від 27.06.2018, а саме вручення повідомлення про підозру. Вказане клопотання було отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м.Києві за Вх.№Ч-2760 від 05.06.2019 року, що підтверджується копією такого клопотання з відповідною відміткою Шевченківського УП ГУНП в м.Києві про його отримання, яка долучена до матеріалів скарги.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги відомостей щодо розгляду уповноваженим слідчим Шевченківського УП ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні №0007094 від 27.06.2018, клопотання ОСОБА_3 від 05 червня 2019 року про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0007094 від 27.06.2018, а саме вручення повідомлення про підозру, слідчому судді не надано, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню в частині зобов`язання уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні №0007094 від 27.06.2018, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 05 червня 2019 року про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0007094 від 27.06.2018, а саме вручення повідомлення про підозру, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

В той же час, розглядаючи прохання ОСОБА_3 щодо зобов`язання слідчого вчинити певні дії, а саме повідомити директора ДП «Управління житловими будинками Управління справами апарату Верховної Ради України» ОСОБА_4 про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України умисного невиконання рішення Дарницького районного суду м.Києва від 30.05.2017 у справі №753/20649/16-ц про зобов`язання укласти з ОСОБА_3 договір найму жилого приміщення, слідчий суддя зауважує наступне.

Згідно вимог ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може ухвалити рішення про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Частиною 1 ст. 37, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, прокурор здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Отже, оскільки до повноважень слідчого судді при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування не віднесено прийняття рішення про зобов?язання слідчого постановити конкретні рішення за наслідками розгляду клопотання учасника кримінального провадження, що було би втручанням без законних на те підстав у повноваження слідчого, а тому скарга ОСОБА_3 в частині прохання зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007094 від 27.06.2018, повідомити директора ДП «Управління житловими будинками Управління справами апарату Верховної Ради України» ОСОБА_4 про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 26, 40, 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні №0007094 від 27.06.2018, яка полягає у не розгляді клопотань у даному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні №0007094 від 27.06.2018, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 05 червня 2019 року про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0007094 від 27.06.2018, а саме вручення повідомлення про підозру, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1