Справа № 203/2184/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі клопотання ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні №0000755,-

ВСТАНОВИВ:

Відділом розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000755, відомості за яким внесено до ЄРДР з правовою кваліфікацією за ч.ч.3,4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

13.08.2019 року за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_4 та в цей же день останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 15.08.2019 року до підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 11.10.2019 року, з визначенням у відповідності до ст.183 КПК України застави в сумі 116160 грн.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 16.08.2019 року було виправлено арифметичну помилку, допущену в ухвалі від 15.08.2019 року в частині вказаного розміру застави з 116160 грн. на 120420 грн.

З наданих до клопотання ОСОБА_3 квитанцій від 23.08.2019 року та 26.08.2019 року вбачається, що останнім в якості застави за підозрюваного ОСОБА_4 було внесено кошти в сумі 116160 грн. та 4260 грн., відповідно.

Поряд з цим, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06.09.2019 року було частково задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровській області, скасовано ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 15.08.2019 року та постановлено нову ухвалу про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 11.10.2019 року, з визначенням застави в розмірі 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 501750 грн.

Згідно ч.ч.1,2 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених ч.ч.3,4 ст.183 цього Кодексу.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

У випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (ч.7 ст.183 КПК України).

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою (ч.11 ст.183 КПК України).

Постановою Кабінету Міністрів України №15 від 11.01.2012 року затверджено «Порядок внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу».

Пунктом 8 вказаного Порядку встановлено, що застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Територіальне управління ДСА або апеляційний суд, Вищий антикорупційний суд, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, розглядає зазначені документи та протягом п`яти робочих днів з дня їх надходження за умови зарахування коштів на депозитний рахунок готує та подає до органу Казначейства платіжне доручення про повернення коштів.

Статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої України приєдналась 17.07.1997 року відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

В рішенні Європейського суду з прав людини в справі «Вендітеллі проти Італії» суд відзначив порушення в тому, що уряд не вжив швидких заходів для того, щоб знову надати в повноправне користування власність після закінчення відповідних розслідувань.

Також, Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Як встановлено під час розгляду клопотання, заставу за підозрюваного ОСОБА_4 в сумі 116160 грн. та 4260 грн., було внесено заставодавцем ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 15.08.2019 року (з урахуванням виправленої описки ухвалою від 16.08.2019 року), яка була скасовано ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06.09.2019 року.

З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що утримання коштів застави у відсутність законної підстави для цього (скасування ухвали слідчого судді), порушує право власності заставодавця, внаслідок чого він позбавлений змоги реалізувати свої право на користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд.

В зв`язку з цим, клопотання заставодавця ОСОБА_3 слід задовольнити та повернути внесені ним в якості застави кошти.

Керуючись п.8 «Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №15 від 11.01.2012 року, ст.ст.3,26,182,183,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні №0000755 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 внесенуу кримінальному провадженні №0000755 за підозрюваного ОСОБА_4 згідно ухвал слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 15 серпня 2019 року та 16 серпня 2019 року (номер судової справи №203/2184/19) заставу в розмірі 116160 грн, перераховану відповідно до квитанції №0.0..1 від 23 серпня 2019 року та в розмірі 4260 грн., перераховану відповідно до квитанції №0.0..1 від 26 серпня 2019 року, на рахунок №7442, банк отримувача - Державна казначейська служба України, м.Києв, отримувач ТУ ДСА в Дніпропетровській області, МФО 820172, ЄДРПОУ 26239738.

Ухвала відповідності до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1