справа №133/1957/19
провадження №1-кс/133/956/19
УХВАЛА

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

30.07.19

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000511 від 21.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про призначення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 від 21.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у період часу з 22.30 години 19.06.2019 до 03.00 години 20.06.2019 невідома особа через незачинені двері проникла до будинку АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де шляхом пошкодження навісного замка на дерев`яно металевому ящику (сейфі), відкрила його та викрала звідти мисливську рушницю ІЖ -27 М , 12 калібру, № НОМЕР_1 , а також невідома особа через незачинені двері проникла до нежилого будинку АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , звідки таємно викрала 6 мішків цукру, вагою 50 кг кожен, 50 кг замороженого м`яса свинини, 10 кг замороженого сала та 10 кг риби мороженої.

Відомості про дане кримінальне правопорушення СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 21.06.2019 внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань №0000511 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

20.06.2019 в АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено навісний замок, який поміщений до спеціального пакету INZ 1034159.

У ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово-трасологічної експертизи з метою з`ясування питань, чи наявні сліди зламу на поверхні навісного замка.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

По матеріалах досудового розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 від 21.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки з будинку АДРЕСА_1 .

20.06.2019 в АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено навісний замок, який поміщений до спеціального пакету INZ 1034159.

У ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово-трасологічної експертизи з метою з`ясування питань, чи наявні сліди зламу на поверхні навісного замка.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина ч.1 ст.244 КПК України передбачає, що у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В ч.6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 107, 242, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 від 21.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити судово - трасологічну експертизу відносно навісного замка, що виявлений та вилучений під час проведення ОМП від 20.06.2019 у будинку АДРЕСА_1 , за фактом крадіжки майна з будинків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , залучивши експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою: вул. В.Порика,8, м. Вінниця, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення даної експертизи поставити наступні запитання :

- чи наявні сліди зламу на поверхні навісного замка, який виявлений та вилучений під час проведення ОМП від 20.06.2019, з будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ?

- якщо так, то яким способом його було зламано?

При проведенні експертизи у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу, або зміну їх властивостей, в залежності від вибору методів проведення експертизи.
Для проведення даної експертизи експертам направити копію ухвали слідчого судді про призначення даної експертизи та речовий доказ ( спец пакет INZ 1034159, у якому знаходиться виявлений та вилучений в ході проведення ОМП від 20.06.2019 з будинку ОСОБА_4 , навісний замок).

Висновок експерта та речові докази надати старшому слідчому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або іншим працівникам Козятинського ВП за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1