Справа № 559/1334/19
номер провадження 1-кп/558/127/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2019 року смт Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноосібно суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 05.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Діброва, Млинівського району, Рівненської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не депутата, не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 04 квітня 2019 року, близько 17 год. 00 хв., перебуваючи за місцем спільного проживання з братом ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклого побутового конфлікту із братом ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіянння тяжких тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, умисно наніс кулаком руки декілька ударів в обличчя ОСОБА_7 , від яких останній втратив рівновагу і впав на землю. Продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_5 діючи умисно , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, наніс ногою, взутою у армійські берци приблизно 5-7 ударів в область обличчя та волосяної частини голови, один досить виражений удар в ділянку шиї, один-два досить виражені за силою удари в область живота та не менше двох досить виражених ударів в область грудей ОСОБА_7 , в той час, коли останній лежав на землі. В результаті чого ОСОБА_7 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, чисельних синців та саден на обличчі, припухлості на волосяній частині голови, забійних ран обличчя, тріщин шкіри, крововиливів під м`які покрови голови, уламкових переломів кісток носа, просторих крововиливів під оболонку та в речовину головного мозку, закритої тупої травми живота у вигляді розриву селезінки, що призвело до внутрішньо-черевної кровотечі, синців на шиї та перелому лівого великого ріжка під`язикової кістки у задній третині, які згідно висновку експерта від 04.05.2019 року № 62, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення, що спричинило настання його смерті.

Вищевказані протиправні дії ОСОБА_5 , які виразилися в умисному нанесенні тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, підпадають під ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України.
У відповідності до норм ст.349 Кримінального процесуального кодексу України, з`ясувавши думку представника сторони обвинувачення та інших учасників кримінального провадження щодо тих доказів, які потрібно дослідити та про порядок їх дослідження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Вважаючи на те, що заперечень від учасників судового провадження, щодо обсягу та порядку дослідження доказів не поступало, суд ухвалив допитати обвинуваченого, потерпілу та дослідити долучені до матеріалів кримінального провадження документи, а саме висновки експертів та матеріали, що характеризують обвинуваченого як особу.

Суд з`ясував, що обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст всіх обставин справи, які підлягали б доказуванню і переконався у добровільності їх позиції. Обвинуваченому ОСОБА_5 та іншим учасникам судового провадження роз`яснено, що при відмові від дослідження доказів, які ніким не оспорюються, вони будуть позбавлені можливості оскаржити їх в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним в скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення, не оспорюючи фактичних обставин справи, які викладено в обвинувальному акті показав, що 04 квітня 2019 року близько 17 години між ним та братом ОСОБА_7 виник конфлікт на побутовому грунті. Брат перебував в стані алкогогльного сп`яніння. Він теж вживав спиртне в обідню пору. Під час конфлікту він наніс братові кулаками рук кілька ударів по голові зі значною силою, розбив братові носа після чого він зігнувся та почав закривати рукою обличчя від ударів та впав на землю. Продовжуючи наносити йому удари, він наніс йому кілька ударів ногою взутою в армійські берци в область голови, шиї, грудей та живота. Удари наносив зі значною силою. Після цього залишив брата та пішов до сусідів. Він не передбачав, що брат може померти , тому не надавав йому допомогу. Брат при ньому залишався живим. На наступний день зранку він виявив труп брата, який лежав в кімнаті будинку на ліжку. Щиро розкаюється в скоєному. Не бажав таких наслідків. Просить суд суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 показала, що вона є рідною сестрою обвинуваченого та покійного ОСОБА_7 . Про те, що помер її брат ОСОБА_7 їй повідомив брат ОСОБА_5 . Вона застала брата мертвим в його кімнаті, на ліжку. Про обставини вчиненого вона взнала пізніше, очевидцем цих подій не була. Ніяких претензій до ОСОБА_5 немає. Не наполягає на суворій мірі покарання.

Відповідно до висновку експерта № 62, встановлено, що при проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 було виявлені наступні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді: чисельних синців та саден на обличчі, припухлості на волосяній частині голови, забійних ран обличчя, тріщин шкіри, крововиливів під м`які покрови голови, уламкових переломів кісток носа, просторих крововиливів під оболонки та в речовину головного мозку, тощо. Вище зазначена черепно-мозкова травма, зважаючи на її властивості, локалізацію, спричинена не менше ніж від 5-7-ми, досить виражених за силою травматичних впливів ударів в голову (обличчя, волосяну частину голови) тупого предмета, незадовго до настання смерті потерпілого, могла утворитись від ударів руками і ногами (а також іншими тупими предметами) та відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент її спричинення;

- ушкодження в ділянці шиї у вигляді: синця на шиї, перелому лівого великого ріжка під`язикової кістки у задній третині. Вказані ушкодження, виникли внаслідок одного досить вираженого за силою травматичного впливу (удару) в ділянку шиї тупого предмета, незадовго до настання смерті потерпілого, могли утворитись від удару рукою та ногою (а також іншим тупим предметом). Вказані вище ушкодження під`язикової кістки, зважаючи на їх характер, за звичайним своїм клінічним протіканням ведуть до розвитку загрозливих для життя явищ (гострої дихальної недостатності, асфіксії), а тому, за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень;

- закрита тупа травма живота у вигляді розриву селезінки в області її воріт, що призвело до внутрішньої-черевної кровотечі (виявлено сліди рідкої крові в черевній порожнині) синця та садна в поперековій ділянці зліва. Вказана травма живота могла бути спричинена одним-двома, досить вираженими за силою травматичними впливами (ударами) тупого предмета, незадовго до настання смерті потерпілого, могла утворитись від ударів рукою чи ногою (а також іншим тупим предметом) та відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент її спричинення.

Всі інші виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження належать до категорії середніх та легких тілесних ушкоджень.

Смерть ОСОБА_7 настала від закритої черепно-мозкової травми у вигляді чисельних синців та саден на обличчі, припухлості на волосяній частині голови, забійних ран обличчя, тріщин шкіри, крововиливів під м`які покрови голови, уламкових переломів кісток носа, просторих крововиливів під оболонки та в речовину головного мозку. Між спричиненою ОСОБА_7 черепно-мозковою травмою та настанням його смерті є прямий причинно-наслідковий зв`язок.

Судячи із розвитку трупних явищ на час розтину трупа, смерть ОСОБА_7 настала приблизно за 8-16 годин до проведення експертизи його трупа.

Смерть ОСОБА_7 після отримання зазначених ушкоджень настала в досить короткий проміжок часу (який може вимірюватись десятками хвилин) і, зазвичай, своєчасна кваліфікована медична допомога в таких випадках є неефективною.

Локалізація, кількість та характер ушкоджень у ОСОБА_7 виключають можливість їх спричинення власноруч чи виникнення внаслідок самопадіння, падіння з прискоренням на тверду поверхню чи виступаючі предмети. Наявність синця на тильній поверхні лівої кисті може свідчити про те, що потерпілий міг прикриватись рукою під час нанесення йому тілесних ушкоджень.

Спричинення такого характеру, як у ОСОБА_7 , черепно-мозкової травми характеризується порушенням свідомості та її втратою, що виключає можливість здійснення ним активних дій) рухатись, пересуватися, чинити опір тощо).

Незадовго до смерті ОСОБА_7 вживав алкогольні напої, на що вказує наявність запаху алкоголю від досліджуваних порожнин та внутрішніх органів. З трупу: у крові виявлено 2,00% етилового спирту, в сечі 3,19% (проміле). Така кількість етилового спирту в крові може відповідати середньому алкогольному сп`янінню. /а.п.28-38 т.2/.

Допитавши обвинуваченого, заслухавши потерпілу та дослідивши докази по справі- висновки екеспертиз та документи, які характеризують обвинуваченого як особу, з`ясувавши інші питання, що вирішуються при ухваленні вироку, суд вважає доведеним у ході судового розгляду винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 Кримінального кодексу України,- умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Судом також досліджено характеризуючі особу обвинуваченого матеріали.

Згідно вимоги УІЗ № 135-21032019/56008 ОСОБА_5 раніше не судимий /а.п. 125 т.2/.

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Тараканівської сільської ради № 329 від 05.04.2019 року, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється жителем (проживає без реєстрації місця проживання) за адресою: АДРЕСА_2 . Склад сім`ї наступний: брат ОСОБА_7 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а/з № 17 від 05.04.2019 року). Проживав без реєстрації. /а.п.127 т.2/.

Згідно характеристики, виданої виконкомом Тараканівської сільської ради на ОСОБА_5 , останній за час проживання на території сільської ради зарекомендував себе з негативної сторони. Схильний до зловживання спиртними напоями, хуліганських дій. На даний час не працює. До адміністративної відповідальності по сільській раді не притягувався. Скарг від сусідів за час проживання на території сільської ради не надходило. /а.п.128 т.2/.

Відповідно до повідомлення КП "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення" Рівненської обласної ради № 245 від 07.05.2019 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога в Дубенському психонаркологічному відділенні КЗ "РОЦПЗН" не перебуває /а.п. 130 т.2/.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 111/19, ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого йому діяння яким-небудь психічним захворюванням не страждав. На даний час ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворювання не страждає. В момент вчинення інкримінованого йому діяння в тимчасовому хворобливому стані не знаходився, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує. /а.п. 234-238 т.2/.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності зі ст.65 Кримінального кодексу України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, які пом`якшують і обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України злочин, вчинений обвинуваченим ОСОБА_5 відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обираючи покарання ОСОБА_5 , суд бере до уваги обставини, передбачені ст.ст.66,67 Кримінального кодексу України, які пом`якшують і обтяжують його покарання.

Так обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є його щире каяття, а також те, що особа вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше не судимий.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд рахує за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді реального позбавлення волі.

Відповідно до постанов про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 05 квітня 2019 року, 08 квітня 2019 року, 12 червня 2019 року та 18 червня 2019, речовими доказами по справі визнано: одяг трупа ОСОБА_7 , який поміщено до картонної коробки, що опечатана печаткою Дубенського ВП № 208 до бирки № 1 з нанесеними на неї пояснювальними написами та підписано слідчим, а саме: труси коричневого кольору, светр темно-синього кольору, спортивні штани темно-синього кольору із наявними смугами червоного кольору, футболка темно-синього кольору із наявними на плечах смугами коричневого кольору та светр із відтінками синього, сірого, зеленого та червоного кольорів та зразки волосся ОСОБА_7 , які поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ та зберігаються в камері зберігання речових доказів Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області; фрагмент рослинності з речовиною темно-бурого кольору, яка зовні схожа на кров, яку було поміщено в паперовий конверт НПУ ГСУ; грунт із частинами рослинності з плямами темно-бурого кольору, які зовні схожі на кров та які поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ; контрольний зразок грунту, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ; частину тканини із плямами темно-бурого кольору, які зовні схожі на кров, яку поміщено до паперового конверту № 1; гумові чоботи, на яких наявні плями темно-бурого кольору, які зовні схожі на кров і які поміщено до поліетиленового пакету, до горловини якого прикріплено бирку № 1; светр з плямами темно-бурого кольору, які зовні схожі на кров, який поміщений до паперового конверту № 2; взуття (берци) з плямами темно-бурого кольору, які зовні схожі на кров, які поміщено до мішка, до горловини якого прикріплено бирку №2; зішкріб плям темно-бурого кольору, які зовні схожі на кров з грубки, які поміщені у паперовий конверт НПУ ГСУ; контрольний зішкріб з поверхні грубки, який поміщено у паперовий конверт НПУ ГСУ; вирізку з ковра з плямами темно-бурого кольору, які зовні схожі на кров, які поміщені у паперовий конверт НПУ ГСУ; наволочку з плямами темно-бурого кольору, які зовні схожий на кров, яку поміщено в паперовий конверт № 3; вирізку з одіяла з плямами темно-бурого кольору, які зовні схожі на кров, яку поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ; вирізку з подушки з плямами темно-бурого кольору, які зовні схожі на кров та поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ; сліди пальців рук, які поміщені до паперового конверту НПУ ГСУ; пластикову колбу, яка поміщена до поліетиленового пакету до горловини якого прикріплено бирку № 1; спортивну кофту чорного кольору, яку поміщено до поліетиленового пакету до горловини якого прикріплено бирку № 1. Дані речові докази знаходяться в камері зберігання речових доказів Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області /а.п.20, 21, 87, 88, 107, 134, 207-208, 225-226 т.2/.

Відповідно до ст. 100 КПК України, суд повинен вирішити долю речових доказів.

Відповідно до ст. 374 КПК України суд, при ухваленні вироку повинен зазначити рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі і про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Таким чином, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, за який передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі більше як на три роки, і те, що суд прийшов до висновку про необхідність призначення саме такого покарання, суд приходить до висновку про необхідність залишення відносно ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 12, 50, 65, 66, 67 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст. 100, 373- 374, 376, 377, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_5 винним за ч.2 ст. 121 КК України і призначити покарання у виді 7 ( семи) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання - 05 квітня 2019 року.

Речові докази:

- одяг трупа ОСОБА_7 , який поміщено до картонної коробки, що опечатана печаткою Дубенського ВП № 208 до бирки № 1 з нанесеними на неї пояснювальними написами та підписано слідчим, а саме: труси коричневого кольору, светр темно-синього кольору, спортивні штани темно-синього кольору із наявними смугами червоного кольору, футболка темно-синього кольору із наявними на плечах смугами коричневого кольору та светр із відтінками синього, сірого, зеленого та червоного кольорів та зразки волосся ОСОБА_7 , які поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ та зберігаються в камері зберігання речових доказів Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області; фрагмент рослинності з речовиною темно-бурого кольору, яка зовні схожа на кров, яку було поміщено в паперовий конверт НПУ ГСУ; грунт із частинами рослинності з плямами темно-бурого кольору, які зовні схожі на кров та які поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ; контрольний зразок грунту, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ; частину тканини із плямами темно-бурого кольору, які зовні схожі на кров, яку поміщено до паперового конверту № 1; гумові чоботи, на яких наявні плями темно-бурого кольору, які зовні схожі на кров і які поміщено до поліетиленового пакету, до горловини якого прикріплено бирку № 1; светр з плямами темно-бурого кольору, які зовні схожі на кров, який поміщений до паперового конверту № 2; взуття (берци) з плямами темно-бурого кольору, які зовні схожі на кров, які поміщено до мішка, до горловини якого прикріплено бирку №2; зішкріб плям темно-бурого кольору, які зовні схожі на кров з грубки, які поміщені у паперовий конверт НПУ ГСУ; контрольний зішкріб з поверхні грубки, який поміщено у паперовий конверт НПУ ГСУ; вирізку з ковра з плямами темно-бурого кольору, які зовні схожі на кров, які поміщені у паперовий конверт НПУ ГСУ; наволочку з плямами темно-бурого кольору, які зовні схожий на кров, яку поміщено в паперовий конверт № 3; вирізку з одіяла з плямами темно-бурого кольору, які зовні схожі на кров, яку поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ; вирізку з подушки з плямами темно-бурого кольору, які зовні схожі на кров та поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ; сліди пальців рук, які поміщені до паперового конверту НПУ ГСУ; пластикову колбу, яка поміщена до поліетиленового пакету до горловини якого прикріплено бирку № 1; спортивну кофту чорного кольору, яку поміщено до поліетиленового пакету до горловини якого прикріплено бирку № 1, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області знищити.

До вступу вироку в законну силу продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк призначеного покарання строк його перебування під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники справи мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя