У Х В А Л А
Іменем України

07 серпня 2019 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизипо матеріалах досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005385 від 25.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.08.2019 року слідчий СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні №0005385 від 25.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за №0005385 від 25.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 25.07.2019 року, приблизно о 03 годині 30 хвилин, знаходячись на території готельно-ресторанного комплексу «Червона калина» за адресою: м. Київ, пр. Шухевича, буд. 7, побачив, що на парковці для велосипедів знаходяться велосипеди у кількості 14 шт., після чого в нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що його дії є таємними для оточуючих, підійшов до одного із велосипедів чорно-помаранчевого кольору «Cube Impress SO 3115287» та за допомогою металевого секатору, який був заздалегідь заготовлений для вчинення злочину, перерізав велозамок, яким велосипед був закріплений до металевої огорожі.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 сів на вище вказаний велосипед чорно-помаранчевого кольору «Cube Impress SO 3115287» та мав намір покинути місце вчинення кримінального правопорушення, тим самим, намагався повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ФОП « ОСОБА_5 », на загальну суму 3500 гривень 00 копійок, однак не вчинив усіх дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, в результаті чого був затриманий охоронцем готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В подальшому у присутності двох понятих у ОСОБА_6 , виявлено та вилучено металевий секатор.

В ході огляду місця події, за адресою м. Київ, пр. Шухевича, 7 на території готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на парковці для велосипедів виявлено та вилучено велозамок зі слідами пошкодження у вигляді розрізання.

Враховуючи викладене, у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи з метою вирішення питань: чи залишені сліди розділення на наданому на дослідження велозамку, предметом схожим на металевий секатор, вилучений 25.07.2019 у ході огляду місця події у громадянина ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні №0005385 від 25.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, має істотне значення для кримінального провадження, для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним призначити судову експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 243, 244, 369, 372 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизипо матеріалах досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005385 від 25.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ст.. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005385 від 25.07.2019 року, трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи залишені сліди розділення на наданому на дослідження велозамку, предметом схожим на металевий секатор, вилучений 25.07.2019 року у ході огляду місця події у громадянина ОСОБА_6 .?

Проведення трасологічної експертизи доручити експертам Київському НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи надати усі необхідні речовини та об`єкти, які підлягають експертному дослідженню, а саме: металевий секатор, який було вилучено 25.07.2019 року у громадянина ОСОБА_6 та велозамок зі слідами пошкодження у вигляді розрізу, який було вилучено в ході огляду місяця події 25.07.2019 року за адресою: м. Київ, пр. Шухевича, 7 на території готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Надати експертам дозвіл на часткове або повне знищення наданих за ухвалою об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дві копії ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1