Справа № 175/2174/19
Провадження № 1-кп/175/104/19
Ухвала

Іменем України

21 жовтня 2019 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000639 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого у тому АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

встановив:

04 червня 2019 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 15 травня 2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639, по якому 31 травня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

05 червня 2019 року ухвалою судді обвинувальний акт призначений у підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд з участю обвинуваченого , без виклику потерпілого. Будь-яких клопотань не мав.

Обвинувачений погодився з думкою прокурора та також не мав будь-яких клопотань.

Потерпілий ОСОБА_6 просив проводити підготовче судове засідання та судовий розгляд у його відсутність, оскільки не має претензій до обвинуваченого через повернення викраденого.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступного.

Кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.31, ч.1 ст.32 КПК України підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду суддею одноособово.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, суд не вбачає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, а тому підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні.

За таких обставин, за відсутності обмежень, передбачених ч.2 ст.27 КПК Україні, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акта до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченого, без виклику потерпілого.

Обвинуваченому ОСОБА_5 під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався. На даний час він утримується в ДУ «Дніпровська УВП № 4» і за його інформацією засуджений за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2019 року. У зв`язку з викладеного, виходячи з вимог п.12 ст.537 КПК України суд вважає необхідним залишити обвинуваченого у слідчому ізоляторі до закінчення судового розгляду кримінального провадження № 0000639.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000639 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.190 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.00 годину 30 жовтня 2019 року. Резервним днем судового засідання визначити 26 листопада 2019 року о 14.00 годині.

Обвинуваченого ОСОБА_4 тимчасово залишити у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» до закінчення судового розгляду кримінального провадження № 0000639.

Судове засідання провести за участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1