УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2019 року до Вінницького міського суду звернувся старший слідчий СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено під час огляду місця події від 26.10.2019 року за адресою вул. Хмельницьке шосе неподалік буд. 95, м. Вінниці, а саме на автомобіль марки "Опель Зафіра" д.н.з . НОМЕР_1 сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 Республіки Польща, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 та д.н.з. НОМЕР_5 , Республіки Польща, які знаходились у володінні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001405 від 26.10.2019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.10.2019 близько 04:00 год. працівниками УПП у Вінницькій області по вул. Хмельницьке Шосе, м. Вінниці, під час перевірки документів у водія ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіля марки "Опель Зафіра" д.н.з. НОМЕР_1 виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

В подальшому під час огляду місця події від 26.10.2018 року за адресою вул. Хмельницьке шосе неподалік буд. 95, м. Вінниці вилучено автомобіль марки "Опель Зафіра" д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 який в подальшому поміщено на територію спеціального майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30-32, свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 Республіки Польща, свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 та д.н.з. НОМЕР_5 , Республіки Польща, які знаходились у володінні ОСОБА_4 .

У зв`язку з виявленням речей, а саме: автомобіль марки "Опель Зафіра" д.н.з . НОМЕР_1 сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 Республіки Польща, свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 та д.н.з. НОМЕР_5 , Республіки Польща, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

З клопотання встановлено, що слідчий просить накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду місця події від 26.10.2019 року за адресою вул. Хмельницьке шосе неподалік буд. 95, м. Вінниці, а саме на автомобіль марки "Опель Зафіра" д.н.з . НОМЕР_1 сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 Республіки Польща, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 та д.н.з. НОМЕР_5 , Республіки Польща, які знаходились у володінні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В обґрунтування необхідності накладення арешту на вказане майно слідчий посилається на те, що є достатні підстави вважати вказаний ТЗ та свідоцтва про реєстрації ТЗ, відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Однак, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено необхідності накладення арешту на автомобіль марки "Опель Зафіра" д.н.з НОМЕР_1 сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 Республіки Польща, д.н.з. НОМЕР_5 , Республіки Польща, які знаходились у володінні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з огляду на наступне.

Так, кримінальне провадження № 0001405 від 26.10.2019, в рамках якого слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна, порушено за ч. 4 ст. 358 КК України (Використання завідомо підробленого документа).

Предметом злочину, передбаченого ст. 358 КК України, є офіційний документ. Згідно примітки до ст. 358 КК України, під офіційним документом слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи докази у правозастосовчій діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі самозайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити.
З пояснень слідчого та матеріалів клопотання вбачається, що ознак підроюбок свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 Республіки Польща в ході досудового розслідування виявлено не було.

З врахуванням наведеного автомобіль марки "Опель Зафіра" д.н.з НОМЕР_1 сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 Республіки Польща, д.н.з. НОМЕР_5 , Республіки Польща, які знаходились у володінні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не являються предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім того, слідчим, в порушення вимог п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України, не зазначено в клопотанні підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а саме автомобіля марки "Опель Зафіра" д.н.з НОМЕР_1 сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 Республіки Польща, д.н.з. НОМЕР_5 , Республіки Польща, які знаходились у володінні ОСОБА_4 15.01.1963 р.н

В судовому засіданні слідчий також не навів відповідних підстав та мети арешту вказаного майна.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для накладення арешту на автомобіль марки "Опель Зафіра" д.н.з НОМЕР_1 сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 Республіки Польща, д.н.з. НОМЕР_5 , Республіки Польща, які знаходились у володінні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , клопотання слідчого в частині накладення арешту на дане майно не обґрунтоване, а тому задоволенню не підлягає .

При вирішенні питання про арешт свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 , слідчий суддя враховує, що при огляд ідокументів, наданих водієм ОСОБА_4 було виявлено вказане свідоцтво з ознаками підробки, з чого слідує що воно являється предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а тому може бути використаним як доказ у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 , тому клопотання слідчого в частині накладення нарешту на дане свідоцтво підлягає задоволенню.

Крім того, з врахуванням положень ч. 3 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає, що тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки "Опель Зафіра" д.н.з НОМЕР_1 сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 Республіки Польща, д.н.з. НОМЕР_5 , Республіки Польща, які знаходились у володінні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає поверненню особі у якої було вилучено.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 173, 175 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 , шляхом заборони його використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій

В задоволенні вимог клопотання в частині накладення арешту на автомобіль марки "Опель Зафіра" д.н.з НОМЕР_1 сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 Республіки Польща, д.н.з. НОМЕР_5 , Республіки Польща, які знаходились у володінні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Повернути ОСОБА_4 автомобіль марки "Опель Зафіра" д.н.з НОМЕР_1 сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 Республіки Польща, д.н.з. НОМЕР_5 , Республіки Польща.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя:/підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /