Справа № 199/7309/19
ВИРОК
іменем України

08.10.2019 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001318 від 01.08.2019 відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попасне Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта повна середня, неодруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 приблизно в червні 2019 року в невстановлений час, перебуваючи в районі вул. Маршала Малиновського в місті Дніпрі, знайшов предмет, схожий на пістолет, оглянувши який, ОСОБА_6 встановив, що вказаний предмет є вогнепальною зброєю, а саме: пістолетом, переробленим саморобним способом з газового пістолета. В цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний намір, направлений на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 привласнив знайдений пістолет та поклав його за ремінь, одягнених на ньому штанів, та почав рухатися вулицями м. Дніпра, тим самим, ОСОБА_3 придбав та почав носити при собі вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу, чим порушив положення ст. 39 Закону України «Про Національну поліцію», Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і холощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, яка затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, не маючи дозволу, передбаченого положенням «Про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, в невстановлений час ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій в сфері незаконного поводження з вогнепальною зброєю, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , в своїй спальній кімнаті поклав вищевказаний пістолет в картонну коробку та залишив зберігатись її біля свого ліжка, тим самим, почав незаконно зберігати вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.
31.07.2019 ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом конфлікту з ОСОБА_3 , було викликано співробітників поліції, шляхом здійснення телефонного дзвінка на лінію «102». По прибуттю на місце події співробітників УПП в Дніпропетровській області, заявниця повідомила, що в спальній кімнаті ОСОБА_3 , у картонній коробці біля ліжка, знаходиться предмет, схожий на пістолет. На запитання співробітників поліції, чи є вищевказаний предмет та кому він належить, ОСОБА_3 повідомив, що в коробці знаходиться пістолет, перероблений саморобним способом з газового пістолета, тобто вогнепальна зброя, яка належить йому.
31.07.2019 слідчим СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в присутності двох понятих за письмовою згодою власників вищевказаної квартири було проведено огляд у квартирі АДРЕСА_2 , в ході якого в кімнаті, де проживає ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено предмет, який є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом з газового пістолета моделі «RG-88», заводський номер НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. Knall, виробництва Німеччини, шляхом видалення з каналу ствола стаціонарного захисного елемента, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичним снарядом (кулею). Пістолет до проведення пострілів придатний. Конструкція пістолета дозволяє здійснювати постріли способом роздільного заряджання з використанням у якості ініціюючого складу холостих (шумових) патронів калібру 9 мм Р.А. Knall, а в якості снаряда куль сферичної форми зі сплаву металу на основі свинцю діаметром до 7 мм. При цьому забезпечується достатня вражаюча дія вистріляних із нього снарядів, який ОСОБА_3 незаконно зберігав у вищевказаному будинку.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразились у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому діяння при вищевикладених обставинах.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав у повному обсязі, заявив про щиросердне каяття. Обвинувачений показав, що дійсно він в районі вул. Маршала Малиновського в місті Дніпрі знайшов перероблений пістолет, який взяв собі та переніс за місцем проживання. В подальшому 31.07.2019 за місцем його проживання по АДРЕСА_1 , слідчий в присутності двох понятих вилучив в його спальній кімнаті даний пістолет, на який він не мав передбаченого законом дозволу.
Відповідно до протоколу огляду місця події з фото-таблицею до нього від 31.07.2019 встановлено, що була оглянута квартира за адресою: АДРЕСА_1 , де в спальній кімнаті виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет, дві гільзи, розкладний ніж.
Згідно висновку експерта № 7/3.1/584 від 22.08.2019 предмет, виявлений та вилучений в ході огляду, є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом з газового пістолета моделі «RG-88», заводський номер НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. Knall, виробництва Німеччини, шляхом видалення з каналу ствола стаціонарного захисного елемента, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичним снарядом (кулею). Пістолет до проведення пострілів придатний. Конструкція пістолета дозволяє здійснювати постріли способом роздільного заряджання з використанням у якості ініціюючого складу холостих (шумових) патронів калібру 9 мм Р.А. Knall, а в якості снаряда куль сферичної форми зі сплаву металу на основі свинцю діаметром до 7 мм. При цьому забезпечується достатня вражаюча дія вистріляних із нього снарядів. Дві гільзи є складовими частинами патронів стріляними гільзами 9 мм. газових пістолетних патронів калібра 9 мм Р.А. виробництва України.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що всі докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає: його щире каяття у вчиненому та активне сприяння в розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисний злочин, який згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, вперше притягається до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, однак перебуває на обліку у лікаря-нарколога, неодружений, пенсіонер, характеризується задовільно.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі.
Оскільки обвинуваченому ОСОБА_3 призначається покарання у виді позбавлення волі, враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, приймаючи до уваги відомості про особу обвинуваченого, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання, встановивши обвинуваченому на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк, з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1), 2) ч. 1, п. 2) ч. 3 ст. 76 КК України.
Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
Питання про відшкодування витрат на залучення експертів суд вирішує у відповідності до приписів ст.ст. 122, 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369, 371-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк на один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 1), 2) ч. 1, п. 2) ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз, на загальну суму 2041 (дві тисячі сорок одна) гривня 13 копійок.

Речові докази: перероблений пістолет моделі «RG-88», заводський номер НОМЕР_1 ; дві гільзи; предмет, схожий на ніж та липку стрічку зі слідами папілярних візерунків (квитанція № 01476) - знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1