Справа 274/3554/19
Провадження: 1-кс/0274/1472/19
19.08.2019 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, Житомирської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,
Згідно клопотання слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися із м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що27 червня 2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України. А саме, в тому, що 22 квітня 2019 року, близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_4 , шляхом віджиму ущільнювальної резини бокового скла невстановленим слідством предметом проник в салон авто марки «Fiat Ducato», д.н.з. НОМЕР_1 звідки повторно, таємно викрав гідравлічний домкрат марки «Vitol» вартістю вартістю 2000 грн., заподіявши власнику ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, в період часу з 11 год. 00 хв. по 17 годину 50 хвилин 27 квітня 2019 ОСОБА_4 , шляхом віджиму ущільнювальної резини бокового скла невстановленим слідством предметом, проник в салон авто марки «MERCEDES Sprinter», д.н.з. НОМЕР_2 звідки повторно, таємно викрав автомобільний відеореєстратор марки «Comcorder» вартістю 3000 грн. та флеш-карту «Mіcro CD 32 GB» вартістю 700 грн., заподіявши власнику ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 3700 грн., а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, в період часу з 22 год. 00 хв. 21.05.2019 по 09 годину 00 хвилин 22.05.2019 ОСОБА_4 , шляхом віджиму ущільнювальної резини бокового скла невстановленим слідством предметом, проник в салон авто марки «Фольцваген LT», д.н.з. НОМЕР_3 звідки повторно, таємно викрав автомобільний відеореєстратор марки «Car-cam» вартістю 500 грн. обмежувач імпульсивної напруги «ОПС 1-С» вартістю 1200 грн., автоматичний електронний вимикач марки «T-NEXE 16A» вартістю 50 грн., автоматичний електронний вимикач марки «T-NEXE 10A» вартістю 45 грн., колодку (подовжувач) вартістю 80 грн., емаль «алкідна» ПФ 0.5л вартістю 60 грн., уайт спіріт « Блеск 0,62 кг.» вартістю 32 грн., заподіявши власнику ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 1967 грн., а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, в період часу з 17 год. 00 хв. по 19 годину 00 хвилин 19.05.2019 ОСОБА_4 , шляхом віджиму ущільнювальної резини бокового скла невстановленим слідством предметом, проник в салон авто марки «MERCEDES Sprinter», д.н.з. НОМЕР_4 звідки повторно, таємно викрав електронний автомобільний відеореєстратор у вигляді дзеркала вартістю 1200 грн., флеш карту на 16 ГБ вартістю 300 грн., набір автомобільних ключів вартістю 500 грн., автомобільний монітор заднього ходу вартістю 600 грн., заподіявши власнику ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 2600 грн., а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, в період часу з 00 год. 00 хв. по 05 годину 00 хвилин 23.05.2019 ОСОБА_4 , шляхом віджиму ущільнювальної резини бокового скла невстановленим слідством предметом, проник в салон авто марки «Опель Мовано», д.н.з. НОМЕР_5 звідки повторно, таємно викрав автомобільний навігатор марки «Pioneer» вартістю 1200 грн. заподіявши власнику ОСОБА_10 матеріальної шкоди на вказану суму, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 10 год. 00 хв. по 12 годину 00 хвилин 26.05.2019 ОСОБА_4 , шляхом взлому замка водійських дверей невстановленим слідством предметом, проник в салон авто марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_6 звідки повторно, таємно викрав відеореєстратор марки «Vehicle Blackbox DVR K600» вартістю 450 грн., автомобільну магнітолу марки «Anti-Shock» вартістю 650 грн., заподіявши власнику ОСОБА_11 матеріальної шкоди на суму 1100 грн., а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 27.05.2019 близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_4 , шляхом віджиму ущільнювальної резини заднього скла невстановленим слідством предметом, проник в салон авто марки «Пежо», д.н.з. НОМЕР_7 звідки повторно, таємно викрав велосипед вартістю 1500 грн. та бензокосу марки «Still» вартістю 2500 грн., заподіявши власнику ОСОБА_12 матеріальної шкоди на суму 4000 грн., а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, в період часу з 20 год. 00 хв. 14.05.2019 по 05 годину 00 хвилин 15.05.2019 ОСОБА_4 , шляхом віджиму ущільнювальної резини бокового скла невстановленим слідством предметом, проник в салон авто марки «MERCEDES Sprinter», д.н.з. НОМЕР_8 звідки повторно, таємно викрав автомобільний навігатор марки «Pioneer» вартістю 1200 грн. відеореєстратор марки «Pioneer» вартістю 800 грн., перетворювач напруги 12/220 вартістю 900 грн., обігрівач автомобільного скла вартістю 400 грн., заподіявши власнику ОСОБА_13 матеріальної шкоди на суму 3300 грн., а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, в період часу з 18 год. 00 хв. 18.05.2019 по 08 годину 00 хвилин 19.05.2019 ОСОБА_4 , шляхом віджиму ущільнювальної резини заднього скла невстановленим слідством предметом, проник в салон авто марки «Пежо Боксер», д.н.з. НОМЕР_9 звідки повторно, таємно викрав 40 ящиків кондитерських виробів загальною вартістю 2380 грн., заподіявши власнику ОСОБА_14 матеріальної шкоди на вказану суму, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, в середині травня 2019 року ОСОБА_4 , шляхом віджиму ущільнювальної резини бокового скла невстановленим слідством предметом, проник в салон авто марки «MERCEDES Sprinter», д.н.з. НОМЕР_10 звідки повторно, таємно викрав два відеореєстратори марки «Pioneer» вартістю 800 грн. кожен та набір автомобільних інструментів вартістю 2000 грн., заподіявши власнику ОСОБА_15 матеріальної шкоди на суму 3600 грн., а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Необхідність застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання мотивовано наявністю ризику можливого вчинення ОСОБА_4 іншого злочину, переховуватись від органу досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, шляхом неявки чи несвоєчасної явки за викликом до органу досудового розслідування для проведення слідчих (процесуальних) дій та суду.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала.
Підозрюваний щодо задоволення клопотання не заперечив, обставини викладені у клопотанні щодо викрадення ним речей підтвердив.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого частиною другою статті 185 КК України, крім пояснень підозрюваного, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ,протоколом огляду місця події від 15.06.2019 під час проведення якого вилучене викрадене майно; протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події від 13.06.2019, під час проведення якого вилучене викрадене майно; протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_10 протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 ; протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_11 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 ; протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_12 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12 , протоколом огляду місця події від 19.06.2019, під час проведення якого вилучене викрадене майно; протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_13 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 , протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_14 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 , протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_15 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ..
Ризик можливого вчинення підозрюваним іншого злочину доведена показаннями підозрюваного, який підтвердив, що він не працює, не має зареєстрованого місця проживання. Про наявність ризику також свідчить і негативна репутація підозрюваного, який неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів. З місць позбавлення волі звільнився 28.02.2019.
Інші, вказані у клопотанні ризики стороною обвинувачення, не доведено.
Керуючись статтями 177-179, 194 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язавши підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.
Крім того, на строк до 18 вересня 2019 року покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- не відлучатися із м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду.
У разі невиконання ОСОБА_4 вказаних обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_5 .
Ухвала остаточна

Слідчий суддя ОСОБА_1