Справа № 466/8212/19
У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,-

в с т а н о в и в:

09.10.2019 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про скасування арешту на майно.

Просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 27.08.2019 року на автомобіль марки Audi А6 д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1997 року випуску, володільцем якого є ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтував наступним.

Шевченківським ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0002874 від 26.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.08.2019 року до Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт працівника патрульної поліції ОСОБА_5 про те, що 25.08.2019 року, приблизно о 17 год. 40 хв. було зупинено т/з марки Audi А6 д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1997 року випуску, під керуванням ОСОБА_4 , в якого при перевірці документів, згідно із базою НАІС було виявлено розбіжності у номері кузова.

25.08.2019 року слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події за адресою: м. Львів, вул. А. Кучера, 5 в ході якого належний ОСОБА_4 автомобіль був вилучений.

27.08.2019 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_7 на автомобіль марки Audi А6 д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1997 року випуску накладено арешт.

На даний час, досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0002874 від 26.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України в ході якого накладався арешт на майно ОСОБА_4 триває майже півтора місяця внаслідок чого ОСОБА_4 , як володілець арештованого автомобіля позбавлений можливості користуватися вказаним майном чим порушуються його законні права та інтереси.

Так, у відповідності до висновку експерта №8-253 від 25.09.2019 за результатами судової трасологічної експертизи криміналістичного дослідження транспортного засобу номер кузова НОМЕР_2 представленого на дослідження автомобіля є первинним та змінам не піддавався.

Дослідження номеру двигуна не проводити в зв`язку з обмеженим доступом до номерного майданчика номеру двигуна, ймовірно, номером двигуна, згідно додаткових носіїв, є ALF 015148.

Таким чином, враховуючи висновок вказаної експертизи, повністю виключається можливість використання ОСОБА_4 транспортного засобу із підробленими, заміненими номерами вузлів та агрегатів транспортного засобу, а кримінальне провадження, передбачене ст. 290 КК України повинно підлягати закриттю.

На даний час у кримінальному провадженні досудове розслідування фактично не проводиться, існує високий ризик в порушенні розумних стоків досудового розслідування, цивільних позовів до цього моменту ніким не заявлено, тобто слідчі дії із арештованим майном не відбуваються, а досудове розслідування є неефективним враховуючи не прийняття остаточного процесуального рішення в такому за наявності підстав для закриття кримінального провадження.

Водночас, користувач викраденого майна ОСОБА_4 допитаний в межах кримінального провадження.

З показів останнього, вбачається що ОСОБА_4 близько трьох років назад за власні кошти у розмірі 6300 доларів США у м. Тернополі придбав автомобіль марки Audi А6 д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1997 року випуску після чого отримав у попереднього власника технічний паспорт на даний автомобіль.

Протягом останніх трьох років ОСОБА_4 постійно пересувався на належному йому автомобілі, деколи його зупиняли працівники патрульної поліції за дрібні порушення ПДР, однак жодних претензій відносно автомобіля марки Audi А6 д.н.з. НОМЕР_1 такі йому не висували.

Окрім цього, на даний час належний ОСОБА_4 автомобіль поміщений на платний арешт-майданчик ЗМФ ДП МВС України, що по вул. Конюшинній у м. Львові.

Таким чином, будучи фактично позбавленим свого майна шляхом накладення арешту на автомобіль та тривалим досудовим розслідуванням кримінального провадження, ОСОБА_4 поставлений в умови несення значних фінансових витрат за кожен день стоянки автомобіля на арешт майданчику, що є неприпустимим.

Арешт такого автомобіля в подальшому може спричинити його псування та пошкодження, а тому з метою недопущення порушення прав та законних інтересів власника, забезпечення належного зберігання автомобіля як речового доказу у кримінальному провадженні, забезпечення завдань кримінального провадження існує обґрунтована потреба у скасуванні арешту на автомобіль.

Водночас, на першу вимогу слідчого, за наявності в цьому розумних потреб, володілець транспортного засобу марки Audi А6 д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1997 року випуску ОСОБА_4 зобов`язується надавати такий органу досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного, беручи до уваги те, що всі слідчі дії з вищевказаним автомобілем автомобіль марки Audi А6 д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1997 року випуску за тривалий термін досудового розслідування уже проведено, повністю відпала потреба в подальшому застосуванні арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді, а подальше існування вказаного арешту не буде відповідати розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, і тому зазначений автомобіль слід повернути особі в якої такий був вилучений, що є його володільцем, а саме ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.

З огляду на викладене вище, просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 просив клопотання задовольнити з посиланням на обставини та підстави, викладеними у клопотанні про скасування арешту.

В судове засідання прокурор Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_8 не з`явилася, однак надала суду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002874 від 26.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Заслухавши доводи заявника, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

В провадженні Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002874 від 26.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 27.08.2019 року накладено арешт на автомобіль марки Audi А6 д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1997 року випуску.

Згідно Форми вивода АМТ (МВС) №128820932 власником вищевказаного транспортного засобу є ОСОБА_9 .

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 весною 2016 року купив даний автомобіль у місті Тернополі, забрав технічний паспорт, не перереєструвавши його на своє прізвище, що стверджується протоколом допиту свідка від 26.08.2019 року.

Згідно висновку експерта ОСОБА_10 Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 8/253 від 256.09.2019 року номер кузова НОМЕР_2 представленого на дослідження автомобіля марки Audi А6 д.н.з. НОМЕР_1 є первинним та змінам не піддавався.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Враховуючи те, що у кримінальному провадженні №0002874 від 26.08.2019 року слідчі дії не проводяться, згідно висновку експерта номер кузова НОМЕР_2 представленого на дослідження автомобіля марки Audi А6 д.н.з. НОМЕР_1 є первинним та змінам не піддавався, відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Таким чином, з урахуванням наведеного вище, та зважаючи, що необхідність у застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження минула, слідчий суддя дійшов переконання, що клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 27 серпня 2019 року по справі №466/6922/19 на автомобіль марки Audi А6 д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1997 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , один ключ до автомобіля Audi А6 д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1997 року випуску.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1