В И Р О К

Іменем України
№ 610/1516/19

№ 1-кп/610/198/2019

м. Балаклія 18.06.2019 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: ОСОБА_1

за участі
обвинуваченої: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000440 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уроджениці м. Ізюм Харківської області, зареєстрованої і проживаючої в АДРЕСА_1 ; громадяники України; з повною загальною середньою освітою; незаміжньої; офіційно не працевлаштованої; рнокпп НОМЕР_1 ; раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

31 березня 2019 року, приблизно о 19.00 годині, в АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, з корисного мотиву і мети збагачення за рахунок чужого майна, умисно, таємно викрала зі столу в кімнаті будинку належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Microsoft» моделі «Lumia 535 Dual Sim» вартістю 563 гривні, розпорядившись ним на власний розсуд.

Обвинувачена у вчиненні інкримінованого їй злочину винуватою себе визнала повністю і підтвердила факт вчинення злочину при обставинах, викладених у даному вироку.

Пояснила, що після вживання алкоголю, завітала додому до потерпілого і викрала зі столу його мобільний телефон, сім-карти поламала і викинула, а телефон розбився і його викинула також.

Потерпілий просив розглянути справу за його відсутності, надав згоду на розгляд справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, клопотання задоволено.

Виконавши вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, за клопотанням учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів на підтвердження події злочину, винуватості обвинуваченої у вчиненні злочину.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої за:

ч. 1 ст. 185 КК України, як

таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачена: раніше не судима; за місцем проживання характеризується посередньо; не перебуває на обліках у нарколога, психіатра, органі з питань пробації; офіційно не працевлаштована; незаміжня.

В суді винуватою себе у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала, що свідчить про надання допомоги суду у встановленні обставин справи, що на підставі ст. 66 КК України визнається пом`якшуючою покарання обставиною. Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Визначаючи вид та міру покарання суд також виходить з того, що: вчинений злочин є середньої тяжкості, до відшкодування завданої матеріальної шкоди не приступила, не наполягання потерпілого на суворому покаранні, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, поведінку в суді, тому на основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, йогоможливо призначити у виді громадських робіт, але у мінімальному розмірі санкції, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім в якості кари за скоєне, для виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 369-378 КПК України,

у х в а л и в:

1. ОСОБА_2 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши їй покарання 80 годин громадських робіт.

2.Процесуальні витрати в сумі 628,04 гривень стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

3.Речові докази: сім-карти, які зберігаються в Балаклійському ВП ГУНП України в Харківській області повернути потерпілому ОСОБА_5 , а у разі відмови їх отримувати знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право подати клопотання про помилування, ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, його копію вручити обвинуваченому та прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1