н/п 1-кс/766/8959/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.06.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Херсонської області щодо невнесеннявідомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважену особу прокуратури Херсонської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою від 30.05.2019 року про вчинення щодо нього кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування. В обґрунтування скарги послався на те, що 30.05.2019 року подав до прокуратури Херсонської області заяву, в якій було зазначено про обставини істотного порушення працівником прокуратури Суворовського району м. Херсонавимог КПК України, яке полягало в тому, що під час проведення досудового розслідування в кримінальній справі № 530083-05 у відношенні нього в період з 17.01.2006 року по 22.01.2007 року було застосовано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, з обґрунтуванням необхідності останнього тяжкістю покарання, яке загрожує у випадку призначення покарання за ч.2 ст. 367 КК України, а в подальшому із пред`явленого йому обвинувачення було виключено кваліфікацію за ч.2 ст. 367 КК України, що в свою чергу позбавило його можливості отримати судове рішення за згаданим обвинуваченням. Однак, відомості за даною заявою не були внесенні до ЄРДР.

Заявник в судовому засіданні підтримав подану скаргу та просив задовольнити з викладених у ній підстав.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на необґрунтованість заявлених у ній вимог.

Слідчий суддя, вислухавши заявника та думку прокурора, дослідивши матеріали справи вважає, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом вказаної норми до реєстру повинні вноситися відомості, які дійсно вказують, що мало місце кримінальне правопорушення, а не заяви, які не вказують про наявність події кримінального правопорушення, а тільки мають формальні ознаки такої.
Згідно пункту 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 30.05.2019 року заявник ОСОБА_3 подав до прокуратури Херсонської області заяву, в якій було зазначено про обставини істотного порушення працівником прокуратури вимог КПК України, яке полягало в тому, що під час проведення досудового розслідування в кримінальній справі № 530083-05 у відношенні нього в період з 17.01.2006 року по 22.01.2007 року було застосовано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, з обґрунтуванням необхідності останнього тяжкістю покарання, яке загрожує у випадку призначення покарання за ч.2 ст. 367 КК України, а в подальшому із пред`явленого йому обвинувачення було виключено кваліфікацію за ч.2 ст. 367 КК України.

Однак, в провадженні СВ прокуратури Херсонської області перебувало кримінальне провадження № 0000095 від 03.04.2017 року за ч.2 ст. 372 КК України, в рамках якого здійснювалось досудове розслідування обставин за фактом незаконного притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності працівниками прокуратури Суворовського району м. Херсона. Проте рішенням слідчого від 10.07.2017 року дане кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, а у задоволенні скарги заявника на дану постанову залишено без задоволення ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області.
Таким чином, обставини викладенні заявником ОСОБА_3 у своїй заяві від 30.05.2019 року вже були предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000095 від 03.04.2017 року.

Крім того, ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 22.05.2019 року було відмовлено у задоволенні скарги заявника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Херсонської області щодо невнесеннявідомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою, в якій були викладені аналогічні обставини, що підтверджується листами-відповідями прокуратури Херсонської області № 15/4-3812-17 від 14.05.2019 року і 10.06.2019 року, що долучені до справи.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК України,

ухвалив :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Херсонської області щодо невнесеннявідомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1