Справа №571/1825/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2019 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387 від 05 серпня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ільпінь, Здолбунівського району Рівненської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, непрацюючого, раніше несудимого,

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ільпінь, Здолбунівського району Рівненської області, зареєстрованого в АДРЕСА_3 та фактично проживаючого в АДРЕСА_4 , громадянина України, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого, раніше несудимого,

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Вири, Сарненського району Рівненської області та фактично проживаючого в АДРЕСА_5 , громадянина України, одруженого, має на утриманні десять неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

04 серпня 2018 року, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, вступили у попередню змову між собою та реалізуючи свій протиправний намір, близько 11:00 год. 05 серпня 2018 року з метою скоєння крадіжки прибули до житлового будинку ОСОБА_10 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , де на місці події розподіливши між собою обов`язки таким чином, що ОСОБА_4 залишився в автомобілі неподалік від зазначеного житлового будинку з метою спостереження за зовнішньою обстановкою, щоб в разі небезпеки повідомити ОСОБА_6 та ОСОБА_8 та надати їм можливість зникнути з місця скоєння злочину. В свою чергу ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з метою реалізації злочинного умислу, шлязом віджиму за допомогою викрутки, яку попередньо ОСОБА_6 взяв з собою, демонтували пластикове вікно у житловому будинку ОСОБА_10 , через яке ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_8 проникли всередину приміщення спальної кімнати, звідки керуючись корисливими мотивами, умисно, таємно, спільно викрали чоловічий гаманець чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 3000 грн. та 42 долари США, що у відповідності до курсу НБУ станом на 05 серпня 2018 року становить 1134,42 коп. та посвідчення водія та ім`я ОСОБА_11 , що належали ОСОБА_11 . Викрадене майно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 привласнили та розпорядились ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_11 матеріальні збитки на загальну суму 4134,42 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що домовившись з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 про крадіжку, зранку 05 серпня 2018 року вони поїхали до господарства ОСОБА_10 , що знаходиться в с. Карпилівка, Рокитнівського району Рівненської області. Дізнавшись точну адресу житлового будинку ОСОБА_10 , та достовірно знаючи, що в будинку нікого не буде, він разом із ОСОБА_8 , за допомогою викрутки, проникли через вікно до житлового будинку. ОСОБА_4 залишився в автомобілі та спостерігав за зовнішньою обстановкою, щоб в разі небезпеки повідомити їх. Знайшовши в будинку гаманець, що лежав на тумбі, вони дістали з нього грошові кошти у розмірі 3000 грн та 42 долари США, а також посвідчення водія на ім`я ОСОБА_11 .Вийшовши з будинку, вони сіли в автомобіль та поїхали до м. Сарни, де на викрадені гроші купили пальне та продукти харчування. Невдовзі вони були затримані працівниками поліції. На даний час вони з потерпілим примирилися та повністю відшкодували завдані збитки. У вчиненому щиро розкаюється та запевняє суд, що такого більше не повториться.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що домовившись з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про крадіжку, зранку 05 серпня 2018 року вони поїхали до господарства ОСОБА_10 , що знаходиться в с. Карпилівка, Рокитнівського району Рівненської області. Дізнавшись точну адресу житлового будинку ОСОБА_10 , та достовірно знаючи, що в будинку нікого не буде, він разом із ОСОБА_6 , за допомогою викрутки, проникли через вікно до житлового будинку. ОСОБА_4 залишився в автомобілі та спостерігав за зовнішньою обстановкою, щоб в разі небезпеки повідомити їх. Знайшовши в будинку гаманець, що лежав на тумбі, вони дістали з нього грошові кошти у розмірі 3000 грн та 42 долари США, а також посвідчення водія на ім`я ОСОБА_11 . Вийшовши з будинку, вони сіли в автомобіль та поїхали до м. Сарни, де на викрадені гроші купили пальне та продукти харчування. Невдовзі вони були затримані працівниками поліції. На даний час вони з потерпілим примирилися та повністю відшкодували завдані збитки. У вчиненому щиро розкаюється та запевняє суд, що такого більше не повториться.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що домовившись з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 про крадіжку, зранку 05 серпня 2018 року вони поїхали до господарства ОСОБА_10 , що знаходиться в с. Карпилівка, Рокитнівського району Рівненської області. Дізнавшись точну адресу житлового будинку ОСОБА_10 , та достовірно знаючи, що в будинку нікого не буде, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_8 , проникли через вікно до житлового будинку. Він в цей час залишився в автомобілі та спостерігав за зовнішньою обстановкою, щоб в разі небезпеки повідомити їх. Вийшовши з будинку, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 сіли в автомобіль та вони разом поїхали до м. Сарни, де на викрадені гроші купили пальне та продукти харчування. Невдовзі вони були затримані працівниками поліції. На даний час вони з потерпілим примирилися та повністю відшкодували завдані збитки. У вчиненому щиро розкаюється та запевняє суд, що такого більше не повториться.

Потерпілий ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, щодо міри покарання покладається на розсуд суду. Зазначив, що матеріальна шкода йому відшкодована в повному обсязі, претензій майнового характеру до обвинувачених не має.

Крім повного визнання вини обвинуваченими, їх вина у вчиненні вказаного злочину повністю доводиться доказами, отриманими в ході судового розгляду та наявними в матеріалах кримінального провадження.

Суд, за відсутності заперечень учасників судового провадження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченими та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин та за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вважає доведеним, що обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб та поєднану із проникненням до житла, а тому їх дії суд кваліфікує за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Пленум Верховного Суду України в пункті 3 своєї Постанови від 23 жовтня 2003 року №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" зазначає, що визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (стаття 12 Кримінального кодексу України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

При обранні міри покарання обвинуваченим суд, відповідно до вимог статті 65 Кримінального кодексу України, враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог статті 12 Кримінального кодексу України відносяться до тяжких злочинів, дані про обвинувачених, їх позитивні характеристики за місцем проживання, негативне ставлення до скоєного, щире каяття, не перебування на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра (а.п. 58, 59, 60, 62, 79, 80, 82, 114, 115, 117).

Також суд враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд вважає визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставини, які, відповідно до вимог статті 67 Кримінального кодексу України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлені.

Обставини, які відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставини, які, відповідно до вимог статті 67 Кримінального кодексу України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлені.

Обставини, які відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , суд вважає визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставини, які, відповідно до вимог статті 67 Кримінального кодексу України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченим суд також враховує і думку потерпілого, який щодо міри покарання поклався на розсуд суду.

Слід зазначити, що як передбачає стаття 50 Кримінального кодексу України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

При цьому судом враховано положення пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", де зазначено, що призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Однак, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на те, що головною метою покарання є виховання та соціальна реабілітація винного, враховуючи характеризуючі дані обвинувачених, поведінку обвинувачених після вчинення злочину, які щиро розкаялися у вчиненому, з урахуванням вищенаведених пом`якшуючих обставин, суд приходить висновку, що обвинуваченим слід призначити покарання в межах санкції частини 3 статті 185 Кримінального кодексу України наближене до мінімальної межі, за якою кваліфікуються їх дії та вважає за можливе застосувати статтю 75 Кримінального кодексу України, звільнивши їх від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку та обов`язків, передбачених частиною 1 статті 76 Кримінального кодексу України.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає, що визначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених, попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Витрати на залучення експертів під час досудового розслідування - відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 100, 368, 370, 371, 374, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік з покладенням відповідно до частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_6 обчислювати з моменту проголошення вироку.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік з покладенням відповідно до частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік з покладенням відповідно до частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_8 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 07 серпня 2018 року на: 3 (три) балакави чорного кольору, пневматичний пістолет марки "ПМ", № НОМЕР_1 , три газові балони до нього та пакет із снарядами круглої форми, виготовлені із жовтого металу, діаметром 0,5 мм, які поміщені до коробки від даного пристрою, 7 (сім) пар рукавичок, два редакційних посвідчення № НОМЕР_2 та №253 журналу "Наш народний контроль" на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відповідно, 4 (чотири) ліхтарики, чоловікий гаманець чорного кольору із карткою "Приватбанк", чорний чоловічий гаманець із картками "UPG" та "METRO", 3 (три) гайкові ключі та 4 (чотири) викрутки, автомобіль марки "Peugeot 206", реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , мобільний телефон марки "Samsung", imei НОМЕР_5 , грошові кошти в сумі 1040 грн., грошові кошти в сумі 2 долари США - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 15 серпня 2018 року на: 40 (сорок) доларів США купюрами номіналом по 20 (двадцять) доларів США - 2 (дві) шт., серійні номери: EJ91173847A та JK35653279A; 100 (сто) гривень - 1 (одна) шт., серійний номер: ТА6348152; 50 (п`ятдесят) гривень - 3 (три) шт. серійні номери: УЗ4059205, СЗ2129816 та ПИ5276845; 10 (десять) гривень - 2 (дві) шт., серійні номери: ЦА9423523 та ЦЗ0145338; 5 (п`ять) гривень - 6 (шість) шт., серійні номери: УБ0205372, СГ0168888, СЄ4871722, ТД1359071, УЗ2522635 та УК9013566; 2 (дві) гривні - 7 (сім) шт., серійні номери: ПЗ0572376, ТЗ6075591, ПЖ1906563, РЕ4821598, РЗ1036100, СА0038333 та ТБ1822598; 1 (одна) гривня - 8 (вісім) шт., серійні номери: УУ7247091, УС7106791, ТГ1828472, СВ0217356, УФ2093096, СД8497804, РЗ1066282 та НГ6070794 - скасувати.

Речові докази:

- 3 (три) балакави чорного кольору, пневматичний пістолет марки "ПМ", № НОМЕР_1 , три газові балони до нього та пакет із снарядами круглої форми, виготовлені із жовтого металу, діаметром 0,5 мм, які поміщені до коробки від даного пристрою, 7 (сім) пар рукавичок, 4 (чотири) ліхтарики, 3 (три) гайкові ключі та 4 (чотири) викрутки, що знаходяться на зберанні в Рокитнівському ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області - знищити;

- два редакційних посвідчення №252 та №253 журналу "Наш народний контроль" на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відповідно, що знаходяться на зберанні в Рокитнівському ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області - повернути власникам ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_4 ;

- чоловікий гаманець чорного кольору із карткою "Приватбанк", що знаходяться на зберанні в Рокитнівському ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області - повернути власнику ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 ;

- автомобіль марки "Peugeot 206", реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , що знаходиться на зберіганні в Рокитнівському ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області - повернути володільцю ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 ;

- автомобільний брелок пульт "Tiger", мобільний телефон марки "Samsung", imei НОМЕР_5 , що знаходяться на зберіганні ОСОБА_8 - повернути власнику ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_5 ;

- 40 (сорок) доларів США купюрами номіналом по 20 (двадцять) доларів США - 2 (дві) шт., серійні номери: EJ91173847A та JK35653279A; 100 (сто) гривень - 1 (одна) шт., серійний номер: ТА6348152; 50 (п`ятдесят) гривень - 3 (три) шт. серійні номери: УЗ4059205, СЗ2129816 та ПИ5276845; 10 (десять) гривень - 2 (дві) шт., серійні номери: ЦА9423523 та ЦЗ0145338; 5 (п`ять) гривень - 6 (шість) шт., серійні номери: УБ0205372, СГ0168888, СЄ4871722, ТД1359071, УЗ2522635 та УК9013566; 2 (дві) гривні - 7 (сім) шт., серійні номери: ПЗ0572376, ТЗ6075591, ПЖ1906563, РЕ4821598, РЗ1036100, СА0038333 та ТБ1822598; 1 (одна) гривня - 8 (вісім) шт., серійні номери: УУ7247091, УС7106791, ТГ1828472, СВ0217356, УФ2093096, СД8497804, РЗ1066282 та НГ6070794; грошові кошти в сумі 981 грн. (дев`ятсот вісімдесят одна гривня) купюрами номіналом по 200 (двісті) гривень - 4 (чотири) шт., серійні номери: МБ3085720, ТД8727364, ПА9466441, СЗ2064824; купюрою номіналом 100 (сто) гривень - 1 (одна) шт., серійний номер: КУ2036792; купюрою номіналом 50 (п`ятдесят) гривень - 1 (одна) шт., серійний номер УЄ7447922; купюрою номіналом 10 (десять) гривень - 1 (одна) шт., серійний номер ХГ8477096; купюрами номіналом по 5 (п`ять) гривень - 3 (три) шт., серійні номери: ПЗ0070055, УА0078017, РА5794977; купюрами номіналом по 2 (дві) гривні - 2 (дві) шт., серійні номери: ТБ4727538, РК4972504, купюрами номіналом 1 (одній) гривні - 2 (дві) шт., серійні номери: ТА6972326, НД4406966; грошові кошти в сумі 1040 грн. (одна тисяча сорок гривень) купюрами номіналом по 500 (п`ятсот) гривень - 2 (дві) шт, серійні номери: ХБ9160935 та ХЕ4103178; купюрою номіналом 20 (двадцять) двадцять - 1 (одна) шт., серійний номер: ТД7512213; купюрою номіналом 10 (десять) гривень - 1 (одна) шт., серійний номер: КП2292515; купюрами номіналом по 1 (одній) гривні - 10 (десять) шт, серійні номери: ТЄ0893296, ТЄ0560692, УП7864582, ТЗ0222998, ТЄ1160461, МИ5764877, СЄ4467604, УЛ0745527, РВ7912531, УС5944548, 2 (два) долари США купюрами номіналом по 1 (одному) долару - 2 (дві) шт., чорний чоловічий гаманець із картками "UPG" та "METRO", що знаходяться на зберіганні ОСОБА_11 - повернути власнику ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_6 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1