Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/479/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги

01.08.2019 року. м. Кропивницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 27 червня 2019 року, якою встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 27 червня 2019 року, встановлено адміністративний нагляд на 2 (два) роки відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлено такі обмеження:

1. Зобов`язано прибувати в період з 07:00 до 12:00 годин 1,2,3,4 суботи кожного місяця до співробітника в поліції, який проводить реєстраційну відмітку.

2. Заборонено залишати своє помешкання за адресою: АДРЕСА_1 після 20:00 до 05:00 годин ранку без отримання на те письмового дозволу керівництва регіонального відділення поліції. При необхідності порушення цієї заборони з поважної причини піднаглядний зобов`язаний попередити керівництво поліції

3. Заборонено виїздити за межі пункту проживання на постійне або тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва поліції. В разі необхідності виїздити за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово попередити керівництво поліції про мету, термін, точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний лист в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.

4. Заборонено відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також вокзалів та аеропортів без відповідного на те дозволу з регіонального відділення поліції.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 27 червня 2019 року.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, вважаю, що встановлені підстави для її повернення у зв`язку з пропуском строку на подачу апеляційної скарги та відсутністю клопотання про його поновлення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення,

Відповідно до ч.3 ст. 395 КПК України, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Положеннями п.4 ч.3 ст.399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається особі, якщо, вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів провадження, подання начальника Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 розглянуто без участі засудженого.

Відповідно до супровідного листа від 27.06.2019 року копію вказаного судового рішення направлено до Петрівської ВК № 49, для вручення засудженому ОСОБА_3 (а.м.п. 13).

Разом з цим, відповідно до штампу Кропивницького слідчого ізолятора, засуджений ОСОБА_3 апеляційну скаргу на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 27 червня 2019 року, подав 07 липня 2019 року, тобто з пропущенням строку апеляційного оскарження даного судового рішення.

Проте, клопотання про поновлення пропущеного строку ОСОБА_3 не подав та в апеляційній скарзі також не порушує питання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Таким чином, апеляційний суд позбавлений можливості ухвалити рішення про поновлення пропущеного строку під час відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 .

Отже, засудженому ОСОБА_3 необхідно повернути його апеляційну скаргу, оскільки вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження судового рішення і він, не порушує питання про поновлення цього строку.

В той же час, апеляційний суд вважає за необхідне роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторно звернутися з апеляційної скаргою та клопотанням про поновлення строку, з обґрунтуванням підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду,

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 27 червня 2019 року, повернути разом з додатками засудженому ОСОБА_3 , як особі яка її подала.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя: Підпис:

Згідно з оригіналом.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2