Справа № 638/8725/19 Провадження № 1-кс/638/3189/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення експертизи

12 липня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002222, внесеного до Єдиного реестру досудових розслідувань 09.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про призначення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчим вказано про те, що 08.06.2019 року до Шевченківського ВП Г`УНП в Харківській області надійшов рапорт поліцейського УПНУ про те, що 08.06.2019 року за адресою: м. Харків, вул. Бородинівська 4, була виявлена невідома особа, у якої при собі були предмети схожі на ножі.

07.06.2019 року, в присутності двох понятих було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Бородинівська 4, в ході якого псвстановлена особа, яка представилась як ОСОБА_4 добровільно надав наступні речі, які були в подальшому вилучені, а саме: металевий предмет сірого кольору, який зовні схожий на фрагмент леза з виїмкою по довжині леза; предмет схожий на складений ніж з полімерною рукояткою чорного кольору; предмет зовні схожий на метальний ніж виготовлений із металу сірого кольору із напиленням чорного кольору; предмет зовні схожий на саморобний ніж у саморобних піхвах із полімерного матеріал) та мідного дроту, з рукояткою виготовленою із ізоляційної стрічки.

У органу досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи є вилучені предмети холодною зброєю, що неможливо встановити без спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №480002222, внесеного до Єдиного реестру досудових розслідувань 09.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України про проведення судової експертизи холодної зброї та залучення експерта - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №480002222 від 09.06.2019 року судову експертизу холодної зброї, на вирішення якої поставити наступні питання:
Чи є предмети, надані для експертизи, холодною зброєю?

Якщо так, до якого виду холодної зброї належить зазначені предмети?

Яким способом (заводським чи саморобним) виготовлено надані на дослідження предмети?

Для дослідження експерту надати: вилучені 07.06.2019 під час проведення ОМП предмети схожі на ножі, які упаковано в полімерний пакет з позначенням на ньому «Національна поліція України Головне слідче управління», номеру пакету INZ3018936, підписів учасників огляду місця події.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 32.

Висновок експертизи оформити українською мовою.

Висновок експерта надати до СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області та/або видати уповноваженій особі СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1