Справа № 191/3857/19
Провадження № 1-кс/191/1490/19
У Х В А Л А

17 жовтня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове клопотання представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

встановив:
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна.

В обґрунтування своїх вимог, посилається на те що, так, згідно ухвали слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду від 01 жовтня 2019 року слідує, що 29.09.2019 року приблизно о 00.53 годин, невстановлені особи, шляхом вільного доступу, з на піввагона № 62177449, який перебував у складі вантажного поїзду № 2957 по 3-й колії північного залізничного парку ст. Синельникове-1 Придніпровської залізниці, що в м. Синельникове Дніпропетровської області, використовуючи автомобіль ЗІЛ реєстраційний номер НОМЕР_1 , пару перчаток робочих чорно - сірого кольору, дві совкові лопати викрали вугілля, але з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, так як на місце події прибули працівники ВОХОР СК-1 ст. Синельникове, виявили біля вказаного на піввагона вантажний автомобіль ЗІЛ р.н. НОМЕР_1 завантажений вугіллям.

29.09.2019 року за даним фактом СВ Синельниківського ВП зареєстроване кримінальне провадження № 0001451 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

29.09.2019 року в ході проведення огляду місця події, в період часу 01.30 до 02.21 годин, третьої північної колії ст. Синельникове-1 Придніпровської залізниці, що в м. Синельникове Дніпропетровської області, виявлено та вилучено до Синельниківського ВП автомобіль ЗІЛ державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з вантажем вугілля, пара перчаток робочих чорно - сірого кольору, дві совкові лопати.

Ухвалою слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2019 року накладено арешт на майно, а саме на вилучені в ході огляду місця події від 29.09.2019 року, автомобіль ЗІЛ державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з вантажем вугілля, пару перчаток робочих чорно-сірого кольору, дві совкових лопати.

Згідно довіреності від 05.03.2013 року володільцем транспортного засобу марки - ЗІЛ, модель ММ355М, випуску 1990 року, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , зареєстрованого Новомосковським МРЕВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 09.01.2001 року, - являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не був присутній при розгляді питання про арешт майна.

ОСОБА_6 жодним чином не причетний до вищезазначеної події, свій автомобіль ЗІЛ реєстраційний номер НОМЕР_1 він надав своєму знайомому для вирішення побутових проблем. Про наміри використати автомобіль для перевезення вугілля ОСОБА_6 , відомо не було.

Таким чином вважає, що в подальшому застосуванні арешту на автомобіль ЗІЛ реєстраційний номер НОМЕР_1 , відпала потреба, а володілець вищезазначеного автомобіля в змозі забезпечити його належне відповідальне зберігання.

Враховуючи вищевикладені обставини, просить скасувати арешт в частині накладеного арешту на автомобіль марки - ЗІЛ, модель ММ355М, випуску 1990 року, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , зареєстрованого Новомосковським МРЕВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 09.01.2001 року, володільцем якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати автомобіль марки - ЗІЛ, модель ММ355М, випуску 1990 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого Новомосковським МРЕВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 09.01.2001 року, володільцю ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відповідальне зберігання.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 підтримав вимоги клопотання, просив суд скасувати арешт майна в частині накладеного арешту на автомобіль, та повернути автомобіль його володільцю, який діє на підставі довіреності.
Прокурор та слідчий заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність правових на це підстав.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку адвоката, прокурора, слідчого вважає, що клопотання про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України необхідно задовольнити виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що власником автомобіля марки - ЗІЛ, модель ММ355М, випуску 1990 року, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , зареєстрованого Новомосковським МРЕВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 09.01.2001 року є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії ухвали Синельниківського міськрайонного суду від 01.10.2019 рокуна майно, а саме: на вилучені в ході огляду місця події від 29.09.2019 року, автомобіль ЗІЛ державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з вантажем вугілля, пару перчаток робочих чорно-сірого кольору, дві совкових лопати накладено арешт.

Відповідно до ч. 3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З матеріалів справи вбачається що, ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України не є підозрюваним або обвинуваченим.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотанняпредставника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт в частині накладеного арешту на автомобіль марки - ЗІЛ, модель ММ355М, випуску 1990 року, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , зареєстрованого Новомосковським МРЕВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 09.01.2001 року, володільцем якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати автомобіль марки - ЗІЛ, модель ММ355М, випуску 1990 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого Новомосковським МРЕВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 09.01.2001 року, володільцю ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відповідальне зберігання.

Виконання ухвали про скасування арешту майна негайно доручити прокурору.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1