Провадження № 11-п/4820/945/19
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

доповідача-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про передачу до іншого суду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб ХВП ГУНП в Хмельницькій області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 КК України,

в с т а н о в и л а :

Цим поданням, голова Хмельницького міськрайонного суду ставить питання про направлення, вказаної скарги, до іншого суду, в межах юрисдикції Хмельницького апеляційного суду, посилаючись на те, що рішенням зборів суддів Хмельницького міськрайонного суду слідчими суддями обрано суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 .

Після задоволення самовідводів, заявлених слідчими суддями ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , визначити, в порядку ст.35 КПК України, слідчого суддю для розгляду даної скарги не вдалося, що підтверджується протоколом від 03.10.2019 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
З подання голови Хмельницького міськрайонного суду слідує, що в суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної скарги, що підтверджується протоколом неможливості автоматизованого розподілу судової справи між слідчими суддями від 03.10.2019 року, оскільки рішенням зборів суддів Хмельницького міськрайонного суду слідчими суддями обрано суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , яким задоволено самовідводи, тому ставиться питання про направлення, вказаної скарги, до іншого суду, в межах юрисдикції Хмельницького апеляційного суду.

Виходячи з вимог ст.ст.31, 32 КПК України, відповідно до яких, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, яким, в даному випадку, є Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Керуючись ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб ХВП ГУНП в Хмельницькій області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 КК України, передати на розгляд Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3