overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 569/8276/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання.

03 травня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР за №0000117 від 5 січня 2019р. відносно обвинувачених ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР за ЄРДР за№0000117 від 5 січня 2019р. відносно обвинувачених ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР за №0000117 від 5 січня 2019р. відносно обвинувачених ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання здійснити в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) о 16 год. 00 хв. 6 травня 2019 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених їх захисників та потерпілих які зазначені в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/6954/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність начальника слідчого управління Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність начальника слідчого управління Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09.11.2012р., якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя вважає, що вона відповідає вимогам закону, підстав, передбачених ст. 304 КПК України для її повернення чи відмови у відкритті провадженні провадження не вбачається.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність начальника слідчого управління Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб 29 на 19 червня 2019 року на 16.30год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 379/794/19
Провадження № 11п/824/515/2019 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року м.Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Таращанського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження №0000013 від 10.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Таращанського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження №0000013 від 10.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з одного суду до іншого.

В поданні зазначено, що обрати суддю для розгляду даної справи не постає можливим, оскільки для розгляду даного кримінального провадження не вистачає необхідної кількості суддів.
Заслухавши суддю доповідача,перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Статтею 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для зміни підсудності у кримінальному провадженні.

Із подання голови Таращанського районного суду Київської області вбачається, що неможливість автоматизованого розподілу виникла у зв`язку з тим, що в суді згідно штатного розпису четверо суддів, а фактично працює два судді: суддя ОСОБА_6 та суддя ОСОБА_7 , які приймали рішення в даному кримінальному провадженні, як слідчі судді.
Вивчивши подання та матеріали кримінальної справи, колегія суддів вважає, що в Таращанському районному суді Київської області дійсно не вистачає необхідної кількості суддів для розгляду даного кримінального провадження, а тому подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження №0000013 від 10.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, для розгляду до Рокитнянського районного суду Київської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Кримінальне провадження №0000013 від 10.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, передати на розгляд до Рокитнянського районного суду Київської області.

С У Д Д І
Справа №: 288/479/19
Провадження № 1-кп/272/127/19
УХВАЛА

13 червня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка матеріали кримінального провадження № 0000060 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ним вказаних документів.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням що вже знаходиться в провадженні судді ОСОБА_1 №0000058 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, та підготовче засідання по якому ще не проведене.

Обвинувачений та потерпілий не заперечували проти об`єднання даних кримінальних проваджень.

Відповідно до ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду , що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
З огляду на викладене вважаю за необхідне об`єднати вказані кримінальні провадження та призначити до спільного розгляду в підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, -

у х в а л и в:

Об`єднати в одне провадження матеріали даного кримінального провадження: справа № 288/479/19, провадження № 1-кп/272/127/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України та матеріали кримінального провадження: справа № 288/515/19, провадження № 1-кп/272/126/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України присвоївши провадженню загальний номер; справа № 288/515/19, провадження № 1-кп/272/126/19 .

Призначити кримінальне провадження до спільного розгляду в підготовчому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №279/1724/18
Провадження № 1-кп/279/154/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2019 року
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростень кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження 1-кп/279/154/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2 КК України.

В судове засідання 13.06.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, приводом не доставлений.

Прокурор просить повторно постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд задовольняє дане клопотання.

Відповідно до вимог ст.ст.139,323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст.139,323,371 КПК України,суд

ПОСТАНОВИВ :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шершні, Коростенського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки в судове засідання призначене на 13 серпня 2019 року на 14 годин 00 хвилин.
Виконання приводу доручити начальнику Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Коростенському місцевому прокурору.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 360/797/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 червня 2019 рокусмт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представників ОСОБА_2 - адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000217 від 14 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Із скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачених ст.304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.303,304.306 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за скаргою представників ОСОБА_2 - адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000217 від 14 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Призначити розгляд скарги на 18 червня 2019 року на 17 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати представників заявника, слідчого СВ Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , керівника Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області, витребувати для огляду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000217 від 14 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

СуддяОСОБА_6
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження за скаргою
14 червня 2019 року Справа № 542/737/19
Провадження № 1-кс/542/328/18 Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,
13 червня 2019 року слідчому судді Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Дана скарга підсудна Новосанжарському районному суду Полтавської області відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України, з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Призначити розгляд скарги на 15 год. 30 хв. 18 червня 2019 року в залі судового засідання Новосанжарського районного суду Полтавської області (смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32).
Викликати в судове засідання заявника, начальника слідчого відділу Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області.
Копію ухвали з копією скарги направити керівнику СВ Новосанжарського ВП ГУНП України в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області: ОСОБА_1
справа № 563/772/19
провадження № 1-кс/563/213/19
УХВАЛА

14 червня 2019 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді № 563/772/19 від 11.06.2019 року, -

встановив:

11.06.2019 року слідчим суддею Корецького районного суду ОСОБА_1 винесено ухвалу за результами розгляду клопотання про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, за матеріалами досудового розслідування за № 0000170 від 08 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, якою задоволено вказане клопотання, однак в резолютивній частині постановленої ухвали допущено технічну помилку, а саме неправильно зазначено № спец.пакета НПУ та неправильно зазначено друге питання експерту.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що описка допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді № 563/772/19, а саме зазначити "№ спец.пакета НПУ № ЕХР 0161097" та друге питання викласти в такому тексті: Якщо так, то яким саме та яка його маса?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 703/2386/19
1-кп/703/466/19
УХВАЛА

ІМЕННЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

11 червня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру який вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 186 КК України,-

встановив:

11 червня 2019 року прокурор Смілянської місцевої прокуратури направив до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області в порядку ст. 474 КПК України клопотання про застосування ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру який вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 186 КК України, за результатами досудового розслідування кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР від 17 квітня 2019 року за №0000627.

11 червня 2019 року системою автоматизованого розподілу справ вказане клопотання передано для проведення судового розгляду судді ОСОБА_1 .

Клопотання про застосування ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру на підставі ст.34 КПК України підсудне Смілянському міськрайонному суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 34, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по розгляду клопотання про застосування ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру який вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 186 КК України в приміщенні Смілянського міськрайонного суду (м. Сміла, вул.Соборна, 94) на 14 годину 30 хвилин 06 серпня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, особу, що скоїла суспільно небезпечне діяння та його законного представника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №:755/1960/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
"06" червня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000244 :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше судимого 23 лютого 2017 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 333 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн.,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Повний текст ухвали буде оголошено 07 червня 2019 року об 14 годині 00 хвилин.

Керуючись ст. ст. 177-179, 183, 193, 194, 196, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави.
Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою визначити строком до 04 серпня 2019 року, включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа №:755/9198/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2019 р. м.Київ
Суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0001220 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
10 червня 2019року до Дніпровського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим обвинувального акту.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 11-30 годину 10 липня 2019 року в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва, за адресою: м.Київ, вул.Сергієнка, буд.3, (каб.47).

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9102/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Подільського районного суду м. Києва від 09.08.2017 року по справі №758/9102/17 затверджено угоду від 16.06.2017 року про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м.Києва ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.205, ч.1 ст.358, ст.70 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
11.02.2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна з банківських рахунків, посилаючись на те, що він є бенефіціарним власником підприємств на банківські рахунки яких накладено арешт в рамках кримінального провадження №0000058 від 13.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.205, ч.1 ст.358 КК України.
10.06.2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про залишення клопотання про скасування арешту майна з банківських рахунків без розгляду.
Розглянувши заяву ОСОБА_3 про залишення клопотання про скасування арешту майна з банківських рахунків без розгляду, суд дійшов до висновку про можливість задоволення заяви про залишення клопотання про скасування арешту майна з банківських рахунків без розгляду.
Таким чином, з огляду на вказані обставини, клопотання слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 409, 411 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_3 про залишення клопотання про скасування арешту майна з банківських рахунків без розгляду задовольнити.
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна з банківських рахунків - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1