463/615/17
1-в/465/182/19
У Х В А Л А
Іменем України
23.07.2019 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

та представника пробації м. Львова ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання старшого інспектора Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області капітана ОСОБА_5

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в :

Старший інспектор Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області капітан ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про скасування звільнення від покарання, призначеного ОСОБА_4 , засудженого 15.01.2018 року Личаківським районним судом м. Львова за ч.2 ст. 185 КК України на два роки позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного судом покарання із встановленням іспитового строку тривалістю два роки.

У судовому засіданні представник пробації клопотання підтримав, пояснення дав аналогічні викладеним у ньому, просить клопотання задовольнити. Окрім того пояснив, що зараз з ОСОБА_4 один раз в тиждень проводяться профілактичні бесіди на котрі він постійно з`являється, однак, доказів цього інспектор надати не може; підтвердив, що ОСОБА_4 повідомляв інспектора про зміну свого місця проживання.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання підтримав, вважає, що таке є підставним та підлягає до задоволення.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування покарання призначеного згідно вироку, оскільки у визначені дні з`являвся на реєстрацію до органу пробації, у дні коли він не з`являвся в нього була поважна причина, оскільки він знаходився на лікування про що є підтверджуючі довідки в матеріалах справи. Один день, коли він не з`явився це 01.04.2019, оскільки він влаштувався неофіційно на роботу і не мав змоги відлучитись протягом робочого дня. Пояснив, що зараз з ним щотижня в органах пробації проводять профілактичні бесіди, котрі він відвідує регулярно.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, особову справу № 58/2018, суд дійшов висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Пунктом 3 частини 2 ст.539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається, зокрема до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України - подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України - невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Відповідно до п. 5.3 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом ДДУзПВП МВСУ № 270/1560 від 19.12.2003 (чинної на момент винесення попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання), якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Судом встановлено, що вироком Личаківського районного суду м. Львова від 15.01.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено процесуальні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
23.07.2018 року ОСОБА_4 взято на облік Франківським районним відділом з питань пробації філії Центру пробації у Львівській області.

23.07.2018 та 01.08.2018 року ОСОБА_4 скеровувались виклики на адресу: АДРЕСА_1 про явку до Франківського РВ з ПП, на яку він не з`явився та про причини своєї неявки не повідомив. Однак, матеріали особової справи не містять доказів вручення ОСОБА_4 таких викликів чи ознайомлення з ними іншим шляхом.
З рапорта інспектора Франківського РВ філії ДЦ «Центр пробації» у Л/о від 14.08.2018 вбачається, що 14.08.2018 року працівниками Франківського РВ з ПП здійснювався вихід за адресою проживання ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), однак дверей квартири ніхто не відчинив, ним було залишено повідомлення про явку до Франківського РВ на 16.08.2018. З вказаного рапорта також не вбачається, яким шляхом ОСОБА_4 був повідомлений про явку до Франківського РВ і де і кому таке повідомлення було залишено.
25.09.2018 року працівниками Франківського ВП ГУНПУ у Львівській області встановлено місцеперебування ОСОБА_4 , останній перебував на лікуванні у Львівському регіональному Фтизіопульмонологічному центрі.
01.11.2018 винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_4 , я якої вбачається , що днем явки є перший понеділок кожного місяця.
З приводу роз`яснення покладених судом обов`язків на ОСОБА_4 , то як вбачається з підписки (а.о.с. 48) останній ознайомлений 11.01.2018, тобто до ухвалення вироку Личаківським районним судом м.Львова 15.01.2018.
З відповіді Львівського регіонального Фтизіопульмонологічного центру від 22.01.2019 вбачається, що ОСОБА_4 перебував на лікуванні з 13.09.2018 по 12.10.2018 та з 06.11.2018 по 12.12.2018 року.
За неявку на реєстрацію 05.11.2018 року в ОСОБА_4 відібрано пояснення з якого вбачається, що останній 05.11.2018 року пізно з`явився в лікарню де не було лікарів, а з 06.11.2018 року поступив на лікування та додатково повідомив, що з 12.12.2018 року перебуває на лікуванні в санаторії «Немирів», де проходитиме лікування до 08.04.2019 року.
Згідно виписки №712 з медичної картки хворого Львівського обласного протитуберкульозного санаторію вбачається, що ОСОБА_4 знаходився на лікуванні з 12.12.2018 по 08.02.2019 включно (а.о.с. 72).
З листка реєстрації вбачається, що 01.03.2019 та 01.04.2019 ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації без поважних причин. Однак, згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_4 від 01.11.2018 днем явки встановлено перший понеділок кожного місяця. Разом з тим, з листка реєстрації вбачається, що в березні 2019 день реєстрації визначено не перший понеділок місяця, а перша п`ятниця місяця (01.03.2019), що не відповідає постанові про встановлення днів явки на реєстрацію від 01.11.2018.
Відповідно до п. 5.3 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом ДДУзПВП МВСУ № 270/1560 від 19.12.2003 (чинної на момент винесення попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання), якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Таким чином, ОСОБА_4 після винесення йому попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання не з`явився на реєстрацію без поважних причин один раз, а саме 01.04.2019.

З аналізу положень ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, п.5.3, п.5.4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом ДДУзПВП МВСУ № 270/1560 від 19.12.2003 (чинної на момент винесення ОСОБА_4 попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання) вбачається, що про небажання засудженого стати на шлях виправлення може свідчити невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, які було покладено на нього судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин), систематичне вчинення засудженим правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.
Однак такого, щоб ОСОБА_4 не з`являвся до інспекції на реєстрацію два і більше разів підряд без поважних причин чи систематично вчиняв адміністративні правопорушення, матеріали клопотання та особової справи не містять.
Отже правові підстави для застосування щодо ОСОБА_4 положень ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України відсутні, а відповідно немає правових підстав і для задоволення клопотання старшого інспектора органу пробації про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.
Окрім того, з 19.02.2019 вступив в дію «Порядок здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого Наказом МЮУ від 29.01.2019 №272/5. Відповідно до розділу ІХ Пункту 3 п. 2, 3 вказаного Порядку у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.

У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Таким чином, для внесення до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання, згідно вказаного Порядку є три вимоги: невиконання засудженим обов`язків покладених на нього судом, застосування до нього письмового попередження та продовження не виконання ним таких обов`язків після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження.

Однак, як вбачається з матеріалів клопотання та особової справи ОСОБА_4 №58/2018 роз`яснення ОСОБА_4 покладених на нього судом обов`язків (а.о.с. 48) відбулось 11.01.2018, тобто до ухвалення вироку Личаківським районним судом м.Львова 15.01.2018; попередження про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання згідно нового Порядку було винесено ОСОБА_4 06.05.2019, а на наступний день вказане клопотання скероване до суду. Будь яких доказів щодо продовження невиконання засудженим обов`язків покладених на нього судом після винесення попередження, згідно «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого Наказом МЮУ від 29.01.2019 №272/5 матеріали клопотання не містять.
Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд доходить переконання, що для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідним є доведення факту невиконання покладених на засудженого обов`язків (з якими від мав бути ознайомлений належним чином) після письмового попередження (в редакції Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом ДДУзПВП МВСУ № 270/1560 від 19.12.2003, котра діяла до 19.02.2019 р.) два і більше разів підряд, після 19.02.2019 на підставі Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого Наказом МЮУ від 29.01.2019 №272/5 - один раз, які у матеріалах справи відсутні.

У зв`язку з наведеним, клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування покарання призначеного згідно вироку у зв`язку з невиконанням засудженим ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків є передчасним.
Зважаючи на викладене, керуючись ст. 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання старшого інспектора Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області капітана ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1