УХВАЛА
Іменем України

13 вересня 2019 року м. Хмельницький

Cлідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, у кримінальному провадженні №0004751,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду звернулася ОСОБА_3 в порядку ст.174 КПК України, про скасування арешту з майна, у кримінальному провадженні №0004751, який накладено ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.12.2018 року, зокрема на автомобіль марки «ГАЗ» моделі «21» д.н.з. НОМЕР_1 , посилаючись на те, що у збереженні арешту відпала потреба.

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності та просить скасувати арешт.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0004751 слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

27.07.2016 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне правопорушення, відомості про яке внесено за №0004751, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.190 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчими СВ ХВП ГУНП у Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004751 від 27.07.2016 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.12.2019 року було накладено арешт на автомобіль марки «ГАЗ» моделі «21» д.н.з. НОМЕР_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З досліджених в судовому засіданні обставин вбачається, що вище зазначене майно визнано речовим доказом по кримінальному провадженні, досудове розслідування ще триває, при цьому, заявниця по даному провадженні являється потерпілою та клопоче про скасування арешту, який є для неї обтяжливим.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшла висновку, що необхідності у подальшому арешті зазначеного транспортного засобу немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.169, 174, 100 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.12.2018 року, у кримінальному провадженні №0004751 на автомобіль марки «ГАЗ» моделі «21» д.н.з. НОМЕР_1 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1