Справа № 583/4841/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
15 листопада 2019 року слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області від 05.11.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000836 від 11.10.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000836 від 05.11.2019 р., як незаконну, винесену передчасно, без ретельного, об`єктивного, неупередженого та всебічного дослідження обставин заподіяння тілесних ушкоджень, які призвели до смерті її сина ОСОБА_3 . Вимоги мотивує тим, що слідчим Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 05.11.2019 р. винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000836 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України. Вважає вказану постанову незаконною, необґрунтованою, передчасною, необ`єктивною, прийнятою врозріз вимогам чинного КПК України, так як слідство по справі проводилося поверхнево, упереджено, потенційний підозрюваний ОСОБА_5 переховувався від правоохоронних органів, слідчі та прокурор постійно наголошували на тому, що коли знайдуть його, обов`язково вручать йому підозру. Крім того, по справі не виконані всі необхідні та можливі слідчі дії, які б надавали змогу встановити об`єктивну істину, зокрема слідчим по декілька разів допитувалися свідки і їх наступні покази відрізнялися від первинних, свідки давали суперечливі і неоднакові свідчення по справі,однак слідчим не були усунуті протиріччя в показах між свідками шляхом проведення одночасного допиту. Також слідчим не допитаний власник домоволодіння, де відбулася подія, не допитана матір свідка ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_7 , не проведено розшукові дії по встановленню місце знаходження мобільного телефону ОСОБА_3 , який зник під час події, не проведено слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_8 , не проведено комплексну судовому медичну експертизу щодо тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_3 . По кримінальному провадженню навіть не виконані письмові вказівки прокурора та начальника слідчого управління НП ГУНП.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження, можуть бути оскаржені на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Визначених ст. 304 ч. 2 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено, оскільки скаргу подала особа, яка має право її подавати.

Скарга підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, маються визначені ст.ст. 303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області від 05.11.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000836 від 11.10.2014 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2, на 20.11.2019 року о 16-00 год.

Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу та слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, в провадженні якого перебувало кримінальне провадження № 0000836 від 11.10.2014 року, зобов`язавши його надати в строк до 20.11.2019 р. матеріали досудового розслідування за № 0000836 від 11.10.2014 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1