Справа № 643/8045/19
Провадження № 1-кс/643/3205/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001871 від 12.04.2019 за ч. 4 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що 11.04.2019 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла ухвала від Московського районного суду м. Харкова про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР, за заявою ОСОБА_4 про виявлення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, зареєстроване під № 0001871 від 12.04.2019 за ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування допитано ОСОБА_4 , який повідомив, що у вересні 2017 року він заключив договір купівлі-продажі своєї фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з фізичною особою ОСОБА_5 . Після чого, дана фірма відійшла за договором ОСОБА_5 . Через певний проміжок часу, після укладання договору, заявнику стало відомо, що ОСОБА_5 , уклав договір купівлі-продажу, користуючись при цьому нібито підробленим паспортом громадянина України, пояснивши що ОСОБА_6 користується підробленим паспортом і справжнє його ім`я ОСОБА_7 .

Тому, під час досудового розслідування необхідно встановити, чи використовував ОСОБА_5 , завідомо підроблені документи під час укладання договору купівлі продажу з фізичною особою ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до форми 1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає в АДРЕСА_2 , а також форми 1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки ці дані самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а інакше ці дані отримати неможливо.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, разом з клопотанням подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності та просили його задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме: форми 1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає в АДРЕСА_2 , а також форми 1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 23.06.2019.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1