Справа № 676/3348/19
Провадження № 1-кп/676/378/19
ч. 1 ст. 125 КК України
Ухвала
Іменем України
13 вересня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Балин, Дунаєвецького району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст.125 КК України, -

встановив:
ОСОБА_5 8 квітня 2019 року о 20 год. в АДРЕСА_2 , під час словесної суперечки із ОСОБА_4 умисно спричинив останній легкі тілесні ушкодження.

У суді ОСОБА_5 вину визнав та пояснив, що дійсно 8 квітня 2019 року за місцем проживання в АДРЕСА_3 , в ході словесного конфлікту, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Обставини справи у суді підтвердив потерпіла ОСОБА_4 .

Вина ОСОБА_5 також підтверджується протоколом слідчих дій та висновком експертизи.

Так, висновком експерта № 132 від 15 квітня 2019 року, доведено, що тілесні ушкодження у ОСОБА_4 у вигляді синяка в підключичній ділянці зліва по середньо-ключичній лінії утворилися внаслідок одноразової дії тупого твердого предмета по механізму «удар» в термін та при обставинах вказаних потерпілою і по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень ( т.1 м.д.с.а.с. 18).

Протоколом проведення слідчого експерименту з ОСОБА_4 від 15 квітня 2019 року, слідчими органами зафіксовано факт спричинення тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_5 потерпілій (т.1 м.д.с.а.с.19-20).

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись Законом, суд вважає, що вина ОСОБА_5 доведена, його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , оскільки вони примирилися.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений підтримали клопотання потерпілої.

Заслухавши потерпілу, захисника, обвинуваченого, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, примирився з потерпілою.

Долю речових доказів у справі слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 100, 284, 285, 286, 288, 350, 370-372 КПК України, ст.ст. 44, 46 КК України, суд
постановив:
Клопотання потерпілої про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у звязку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 закрити.

Речові докази: один диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_4 та диск з врученням підозри ОСОБА_5 зберігати в матеріалах справи ( т.1 м.д.с.а.с. 22, 27).
Копію ухвали вручити учасникам.

Ухвала про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду, через суд який її ухвалив, упродовж 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подiльського
міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1