Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/1523/19 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2019 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання голови Петрівського районного суду Кіровоградської області про направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 по скарзі ОСОБА_5 про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення суддею ОСОБА_6 злочину, передбаченого ст.369 КК України на розгляд до іншого суду

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Петрівського районного суду Кіровоградської області звернувся до Кропивницького апеляційного суду з поданням про вирішення питання щодо передачі на розгляд до іншого суду заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 по скарзі ОСОБА_5 про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення суддею ОСОБА_6 злочину, передбаченого ст.369 КК України.

Підставою для внесення подання є те, що у Петрівському районному суді Кіровоградської області призначення не відбулось у зв`язку з тим, що не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Перевіривши матеріали провадження за заявою про самовідвід, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Петрівського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню.

Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Як убачається з матеріалів подання, 20.11.2019 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшла справа за заявою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про самовідвід по скарзі ОСОБА_5 про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ст.369 КК України. При внесені даної справи до системи автоматизованого розподілу судової справи між слідчими суддями, для її розгляду була обрана слідчий суддя ОСОБА_7 . Слідчим суддею Петрівського районного суду ОСОБА_7 по даній справі було заявлено самовідвід. При повторному внесені даної справи до системи автоматизованого розподілу судової справи між слідчими суддями 22.11.2019 року, призначення не відбулося в зв`язку з тим, що не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи. Так, як слідча суддя ОСОБА_8 22.11.2019 року перебувала у відпустці, то вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл судової справи між слідчими суддями, після виходу слідчої судді ОСОБА_8 з відпустки.
25.11.2019року при повторному внесені даної справи до системи автоматизованого розподілу судової справи між слідчими суддями, для її розгляду була обрана слідчий суддя ОСОБА_8 .
Ухвалою від 26.11.2019 року, заяву про самовідвід слідчої судді ОСОБА_7 у даній справі було задоволено та матеріали справи передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу судової справи між слідчими суддями.
26.11.2019року при внесені даної справи до системи автоматизованого розподілу судової справи між слідчими суддями, для її розгляду була обрана слідчий суддя ОСОБА_8 . Слідчим суддею Петрівського районного суду ОСОБА_8 по даній справі було заявлено самовідвід.
27.11.2019року при внесені даної справи до системи автоматизованого розподілу судової справи між слідчими суддями, для її розгляду була обрана слідчий суддя ОСОБА_7 . Ухвалою від 03.12.2019 року, заяву про самовідвід слідчої судді ОСОБА_8 у даній справі було задоволено та матеріали справи передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу судової справи між слідчими суддями.
При повторному внесені даної справи до системи автоматизованого розподілу судової справи між слідчими суддями 03.12.2019 року, призначення не відбулося в зв`язку з тим, що не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.
В даний час в Петрівському районному суді Кіровоградської області працює лише два судді: ОСОБА_7 і ОСОБА_8 . Суддя ОСОБА_9 перебуває у декретній відпустці.
В силу п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Таким чином, викладені в поданні підстави, які вказують на неможливість визначення складу суду для розгляду вказаного провадження, знайшли своє підтвердження в матеріалах провадження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду направити дану заяву про самовідвід на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, а саме до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Петрівського районного суду Кіровоградської області задовольнити.

Направити заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 по скарзі ОСОБА_5 про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення суддею ОСОБА_6 злочину, передбаченого ст.369 КК України на розгляд до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області для розгляду по суті.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом:
Суддя Кропивницького
Апеляційного суду ОСОБА_1