ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги
27 вересня 2019 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 23 серпня 2019 року, по кримінальному провадженню № 0000081 від 04 липня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком, затверджено угоду від 29 липня 2019 року про визнання винуватості між прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим,
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Куйбишеве, Ростовської області, Росія, мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, не працюючий, не одружений, з загальною середньою освітою, раніше судимий:
1) вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.08.2011 року за ст. 186 ч. 2 КК України на чотири роки позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням із іспитовим строком на два роки ;
2) вироком Новоушицького районного суду Хмельницької області від 26.09.2013 року за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу 850 гривень;
Головуючий у І інст. ОСОБА_4 ; Єдиний унікальний номер 719/409/19; суддя-доповідач ОСОБА_1 ; провадження № 11-кп/822/440/19; катег.: ч. 2 ст. 309 КК України.

3) вироком Новоушицького районного суду Хмельницької області від 08.10.2014 року за ст.ст. 308 ч. 1, 309ч. 2 КК України на три роки позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням із іспитовим строком на два роки;
4) вироком Новоушицького районного суду Хмельницької області від 10.12.2015 року за ст. ст. 309 ч. 2, 70 ч. 4 КК України на два роки два місяці позбавлення волі;
5) вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04.11.2015року за ч. 1,4 ст. 358, ч. 1 ст. 71 КК України на три роки один місяць позбавлення волі, 03.12.2018 звільнений по відбуттю покарання -
засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України на два роки шість місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою.
Строк відбуття покарання обчислюється з 23 серпня 2019 року.
Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 942 гривні 06 копійок.
Вирішено питання про речові докази.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2 просить вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 23 серпня 2019 року щодо нього змінити, пом`якшити призначене йому покарання посилаючись на те, що він повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, щиро розкаявся у його скоєнні, сприяв розкриттю злочину, хворіє і прокурор обіцяв, що йому буде призначено м`якше покарання.

З кримінального провадження вбачається ( а.с. 63), що вирок у відношенні ОСОБА_2 було ухвалено на підставі угоди про визнання винуватості між ним та прокурором і йому призначено узгоджене сторонами покарання у виді два роки шість місяців позбавлення волі ( а.с. 6-7).
Також з вироку видно, що суд при його ухвалені дотримався вимог передбачених ч. 4 ст. 474 КПК України і ця обставина в апеляційній скарзі не оспорюється.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.
Обвинувачений ОСОБА_2 в апеляційній скарзі ставить питання про зміну вироку та пом`якшення йому призначеного покарання, а не з підстав зазначених у ч.4 ст. 394 КПК України.
У відповідності до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 394, 399 КПК України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 23 серпня 2019 року, по кримінальному провадженню № 0000081 від 04 липня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Апеляційну скаргу разом із усіма доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_2 .
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а ОСОБА_2 , який утримується під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя-доповідач [підпис] ОСОБА_1

Копія, згідно з оригіналом
Суддя
Чернівецького апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
27.09.2019 М. П. (підпис)