УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17вересня 2019 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 від 15.11.2018 року та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням тимчасовий доступ до інформації та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000341 від 15.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що група посадових осіб, зловживаючи своїм службовим становищем, здійснили привласнення земельних ділянок та об`єкта нерухомого майна, які перебували у власності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Так, невстановлені особи, у невстановлений під час досудового розслідування час, у невстановленому місці, маючи на меті незаконне привласнення державного майна, підробили рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.11.2010 № 10-1/41, щодо передачі земельної ділянки (лісового фонду), яка розташована на території Водянської сільської ради (за межами населеного пункту) у власність ОСОБА_4 , а також маючи у володінні бланки Державних актів на право власності на земельні ділянки, що видавались у період з 2002 по 2008 роки на підставі постанови КМУ № 449 від 02.04.2002, внеси завідомо неправдиві відомості до Державних актів на право власності на земельні ділянки зеленого кольору, а саме: акт серія ЯЖ №453915 від 14.12.2010 та акт серія ЯЖ №453925 від 14.12.2010 видані на ім`я ОСОБА_4 , на підставі яких останній є власником земельних ділянок розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , а також підробили підписи посадових осіб.

Крім того, невстановленими особами були внесені неправдиві відомості до Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі за № 74.
В подальшому на підставі Державних актів на право власності на земельні ділянки, на якій вже було розташоване нерухоме майно, а саме будинок «Лісничого», що належить ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », невстановленими особами було внесено завідомо неправдиві відомості до правоустановчих документів на будівлю, та зареєстровано за ОСОБА_4 право власності на зазначений об`єкт нерухомого майна.
Під час проведення обшуку у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 були виявлені та вилучені Державні акти на право власності на земельні ділянки зеленого кольору, а саме: акт серія ЯЖ №453915 від 14.12.2010 та акт серія ЯЖ №453925 від 14.12.2010 видані на ім`я ОСОБА_4 , на підставі яких останній є власником земельних ділянок розташованих за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час огляду зазначених державних актів встановлено, що у графі «Голова ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 » стоїть підпис виконаний чорнилами чорного кольору. У графі «Начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 » стоїть підпис виконаний чорнилами синього кольору.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що вищезазначені акти він не підписував, оскільки на той момент у відділі земельних ресурсів не працював. Підпис у графі виконано ОСОБА_7 , яка займала посаду заступника начальника, а після його звільнення начальника відділу. Приблизно у 2015 році ОСОБА_7 , померла. Чому в акті вказане його прізвище йому невідомо, дані бланки він бачить у перше.

Допитаний як свідок ОСОБА_5 пояснив, що підписи у вищезазначених актах від його імені виконані не ним, вказані підписи підроблені. Щодо приватизації ОСОБА_4 земельних ділянок розташованих за адресою: АДРЕСА_2 йому нічого не відомо. Із заявами на приватизацію землі до ІНФОРМАЦІЯ_3 він не звертався.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який безпосередньо займався виготовленням землевпорядної документації на вищезазначені об`єкти нерухомості. Також встановлено, що ОСОБА_8 є директором підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЄДРПОУ « НОМЕР_1 », яке надає послуги пов`язані із землевпорядними роботами, приватизацією земельних ділянок та їх інвентаризацією, встановлення меж, відновлення меж земельної ділянки, виніс в натуру земельних ділянок на місцевість та виготовлення документації із землеустрою, а також проведення землевпорядних та землеоціночних робіт.

Допитаний як свідок ОСОБА_4 пояснив, що з метою приватизації будинку він написав заяву директору ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9 , з проханням про надання дозволу на приватизацію. Отримавши згоду лісгоспу, він звернувся до Кам`янсько-Дніпровського підприємства ІНФОРМАЦІЯ_7 , яке надає послуги з приватизації земельних ділянок та нерухомого майна. З даним підприємством ним було укладено договір про надання послуг з приватизації житла. Далі він надав співробітнику даного підприємства наказ про приватизацію житла та копію паспорта громадянина на його ім`я. На протязі декількох місяців до нього приїжджали робітники різних служб які оглядали будинок та здійснювали заміри земельних ділянок. Приблизно через 3-4 місяці співробітник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 привіз державні акти на право власності на земельні ділянки до нього додому та передав їх йому особисто. Оплату послуг ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 він здійснив у два етапи, при укладанні договору та при закінченні робіт. Всього підприємству ним було сплачено близько 10-11 тисяч гривень. Оплата здійснювалась у готівкових грошових коштах, які він передавав особисто працівнику даного підприємства на прізвище ОСОБА_10 . Окрім вказаних осіб він більше не з ким не спілкувався з даного приводу. Також окрім ОСОБА_10 , гроші за приватизацію він більше нікому не передавав.

Допитаний як свідок ОСОБА_8 пояснив, що послуг з приватизації земельних ділянок та будинку розташованих за адресою: АДРЕСА_2 його підприємством не надавалось. Для даного лісового господарства ніякої документації та файлів не виготовлялось.

Під час проведення обшуку за місцем розташування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_3 виявлено та вилучено: порожні бланки державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №453963 зеленого кольору у кількості 2 примірників, а також зошит зі схемами земельних ділянок у якому міститься схема земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . Примірників технічної документації на земельні ділянки розташовані за вищевказаною адресою, а також договору про надання послуг укладеного з ОСОБА_4 під час обшуку не виявлено.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування, для збирання доказів по вказаному кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та проведення судової почеркознавчої експертизи, щодо підписів виконаних у вищезазначених актах на право власності на земельні ділянки, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_7 , які зберігаються уприміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх подальшого вилучення.
Слідчий надав заяву в якій просив клопотання задовольнити з підстав викладених у клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання з розгляду клопотання не з`явився.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Судом було встановлено, що 15 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 3. ст.191 КК України (кримінальне провадження №0000341).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_11 оформлене згідно з вимогами ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів що перебувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000341 від 15.11.2018 року задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , або слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області якими здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні у складі слідчої групи, або співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_9 , якими здійснюється оперативне супроводження у вказаному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_7 , які зберігаються уприміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх подальшого вилучення.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 17.10.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Орджонікідзевського

районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1