ЄУН № 337/4166/19
Провадження № 1-кс/337/1680/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001666 від 21.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001666 від 21.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 19.09.2019 року невстановлена особа знаходячись біля СШ № 49 , яка розташована по пр.. Ювілейному, 23-А, з метою заволодіння чужим майном із застосуванням насильства над потерпілим ОСОБА_4 , з погрозою застосувати фізичне насилля вимагав передати мобільний телефон та гроші, які належали останньому, та застосував до ОСОБА_4 фізичне насилля, після чого заволодів майном ОСОБА_4 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 3000 гривень.

За вказаним фактом 21.09.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001666 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, кваліфіковане як вимога передачі майна з погрозою насильства над потерпілим ( вимагання ) та розпочате досудове розслідування.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , який пояснив, що 19.09.2019 р. приблизно о 17:00 знаходячись за адресою м. Запоріжжя,пр. Ювілейний 23-А знайомий на ім`я ОСОБА_5 погрожував застосуванням фізичного насилля та вимагав передати йому мобільний телефон та гроші. Після чого наніс ОСОБА_4 тілесні ушкодження, чим змусив його покоритись вимозі передати своє майно. Таким чином потерпілому ОСОБА_4 було причинено майнову шкоду на суму 3000 гривень.

В ході досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_6 , який пояснив, що є батьком ОСОБА_4 , Так, 19.09.2019 р. його син прийшов додому побитий, на тілі були ушкодження у виді синців та розбита губа. Як пояснив син, у нього із застосуванням насилля вимагали передати мобільний телефон та гроші, які він після нанесення йому тілесних ушкоджень віддав особі, яка вимагала майно.

В ході досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_7 ,яка пояснила, що 19.09.2019 р. вона разом з ОСОБА_4 , подругою ОСОБА_8 , та двома хлопцями на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , перебувала біля будинку № 23-А по пр. Ювілейному в м. Запоріжжя, де хлопець на ім`я ОСОБА_5 вимагав гроші та мобільний телефон у ОСОБА_4 , під вимог спричиняв тілесні ушкодження.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, встановлення наявності у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить слідчого суддю призначити судову медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно, до ст.84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.
Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно п.1 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, збирання, перевірці та оцінки доказів, що мають значення для кримінального провадження, а тому проведення судової медичної експертизи є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.69,70,84, 91-94,101,107, 110,242-244 , 369-372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001666 від 21.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001666 від 21.09.2019 року судову медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради поставити такі питання:

-Чи є у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення?

-Яким способом нанесені ушкодження ОСОБА_4 ?

-Чи могли тілесні ушкодження встановлені у ОСОБА_4 бути отримані за обставинами зазначеними нею самою?

-Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлених у ОСОБА_4 .?

Копію ухвали про доручення проведення судової медичної експертизи направити до Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання .

Зобов`язати комунальну установу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Для проведення експертизи направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

27.09.2019