Справа № № 585/3411/19
Номер провадження 1-кс/585/1170/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
10 вересня 2019 року м. Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши без застосування технічних засобів, клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И Л А:

09 вересня 2019 року слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженого з прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на пластикову картку від сім-карти оператора мобільного зв`язку «Didjuce»; флеш-накопичувач марки «Emtec» ємкістю 8 Гб; два аркуша паперу формату А4 з цифровими та буквеними значеннями; мобільний телефон марки «Nokia» IMEI: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Samsung» IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Siemens» IMEІ; НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Sony Erickson» з сім-карткою всередині, флеш-картка формату мікро Sd ємкістю 8 Гб; мобільний телефон мари «Fly» з сім картами мобільних операторів «Київстар» та «ВФ Україна», сім карта з цифровими значеннями НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , та які передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів Роменського ВП, розташованого за адресою: м. Ромни, вул. Коржівська, 107, з забороною користування, розпорядження вказаним майном та його відчуження.

Зі змісту клопотання вбачається, що 07.09.2019 до Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що поблизу с. Анастасівка Роменського району на свердловині №121 Анастасівського родовища цеху №4 НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» виникла пожежа. Виїздом на місце пригоди підтверджено факт пожежі на свердловині №121 Анастасівського родовища цеху №4 НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта», поряд з якою виявлено пошкоджений пожежею автомобіль. Попередньо проведеною перевіркою встановлено факт можливого несанкціонованого під`єднання до викидної лінії свердловини № 121 Анастасівського родовища Цеху № 4 НГВУ "Охтирканафтогаз", тобто незаконного втручання в роботу технологічного обладнання об`єкту технологічно пов`язаного з промисловим нафтотрубопроводом, що створило небезпеку для життя людей, та призвело до виникнення пожежі.

07.09.2019 відомості за даним фактом внесено в ЄРДР за № 0000616 за ч. 3 ст. 292 КК України.

Під час досудового розслідування отримано інформацію про те, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який може зберігати в житлі, господарських приміщеннях та на території господарства (земельній ділянці) за адресою: АДРЕСА_1 , знаряддя злочину, а саме обладнання пристосоване для несанкціонованого втручання в технологічне обладнання нафтотрубопроводів (інструменти для під`єднання до трубопроводу, шланги високого тиску, дрилі, зварювальні апарати тощо), мобільні термінали (телефони, планшети) навігатори, з сім-картами операторів мобільного зв`язку, які використовувались під час готування, вчинення злочину, документи (паперові та електронні) із записами щодо планування вчиненого злочину, одяг, взуття із слідами злочину (нафти, нафтопродуктів), речовин у вигляді нафти, газоліну, отримані внаслідок несанкціонованого втручання в технологічне обладнання нафтотрубопроводів, з ємностями у яких вони знаходяться, які мають значення речових доказів у даному кримінального провадження та на які може бути накладено арешт з метою забезпечення їх збереження.

07.09.2019 під час обшуку господарства, господарських приміщень та будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: пластикову картку від сім-карти оператора мобільного зв`язку «Didjuce»; флеш-накопичувач марки «Emtec» ємкістю 8 Гб; два аркуша паперу формату А4 з цифровими та буквеними значеннями; мобільний телефон марки «Nokia» IMEI: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Samsung» IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Siemens» IMEІ; НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Sony Erickson» з сім-карткою всередині; флеш-картка формату мікро Sd ємкістю 8 Гб; мобільний телефон мари «Fly» з сім картами мобільних операторів «Київстар» та «ВФ Україна»; сім карта з цифровими значеннями НОМЕР_5 .

Враховуючи, що вищевказані вилучені речі, належні ОСОБА_5 , можуть містити на собі сліди вчинення злочину, а саме бути засобами передавання інформації стороннім особам, а тому мають значення речового доказу, та з метою запобігання приховування та знищення їх, для забезпечення розслідуваного кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане в клопотанні майно.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в заяві до суду просила проводити розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи належним чином.

Судом встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Судом встановлено, що слідчим відділом Роменського ВП ГУНП в Сумській області 07.09.2019 розпочато кримінальне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером 0000616, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 292 КК України.

Слідчим доведено, що вилучені під час обшуку господарства, господарських приміщень та будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: пластикова картка від сім-карти оператора мобільного зв`язку «Didjuce»; флеш-накопичувач марки «Emtec» ємкістю 8 Гб; два аркуша паперу формату А4 з цифровими та буквеними значеннями; мобільний телефон марки «Nokia» IMEI: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Samsung» IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Siemens» IMEІ; НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Sony Erickson» з сім-карткою всередині; флеш-картка формату мікро Sd ємкістю 8 Гб; мобільний телефон мари «Fly» з сім картами мобільних операторів «Київстар» та «ВФ Україна»; сім карта з цифровими значеннями НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_5 , відповідають критеріям ст. 98 КПК України, та згідно постанови слідчого від 08.09.2019 визнані речовим доказом по даному кримінальному провадженню 0000616, а тому з метою збереження речового доказу, запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт на майно до його скасування у визначеному КПК порядку.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.

Арешт необхідно накласти на майно вказане в клопотанні, шляхом заборони його відчуження, користування та розпорядження.

Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі положень ст.ст. 170 - 175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовільнити.

Накласти арешт на пластикову картку від сім-карти оператора мобільного зв`язку «Didjuce»; флеш-накопичувач марки «Emtec» ємкістю 8 Гб; два аркуша паперу формату А4 з цифровими та буквеними значеннями; мобільний телефон марки «Nokia» IMEI: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Samsung» IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Siemens» IMEІ; НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Sony Erickson» з сім-карткою всередині, флеш-картка формату мікро Sd ємкістю 8 Гб; мобільний телефон мари «Fly» з сім картами мобільних операторів «Київстар» та «ВФ Україна», сім карта з цифровими значеннями НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , та які передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів Роменського ВП, розташованого за адресою: м. Ромни, вул. Коржівська, 107, з забороною користування, розпорядження вказаним майном та його відчуження.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Слідчий суддя підпис:

Копія вірна...

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1