1Справа № 335/7759/19 1-кс/335/4801/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
З наданих суду матеріалів вбачається, що 01.04.2019 у період часу з 13 год. 00 хв. до 17 год. 50 хв. невстановлена особа, таємно, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, з приміщення кв. АДРЕСА_1 , викрала майно, що належить ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальну шкоду.

В ході досудового ро-слідування допитана у якості потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що 01.04.2019 приблизно о 13.00 годині вона пішла з місця свого мешкання, при цьому зачинила вхідні двері на замок. Вдома нікого не залишалося. О 17.50 годині зателефонував її чоловік і повідомив, що коли він повернувся додому він виявив, що вхідні двері прикриті, але при цьому замки візуально пошкоджень не мають. Потерпіла повернулась додому з роботи і оглянувши з чоловіком квартиру виявила, що загальний порядок у спальні та залі був порушений. Оглянувши спальню, вони помітили, що пропав планшет «Samsung» SМ-Т561, s/n 84269 у корпусі коричневого кольору, оцінений потерпілою у З 000 грн., ноутбук «Samsung» R 523, оцінений потерпілою у 1 500 гривень, золоті сережки з каменем «фіаніт», оцінені потерпілою у 1 500 гривень, золотий кулон у вигляді «черепашки», оцінений потерпілою у 1 000 гривень, золотий браслет приблизно вагою 4-5 грами, оцінений у 5 000 гривень, кулон з каменем «Александрит», оцінений у 1 000 гривень, три золотих кільця, оцінені у 3 000 гривень, ланцюжок, кільце і кулон з монгольського срібла, оцінені у 1 000 гривень, срібне кільце, оцінене у 500 гривень, кільце з перлами, оцінене у 500 гривень. Загальна сума матеріального збитку складає 18 000 гривень. Хто міг скоїти вказане кримінальне правопорушення їй невідомо. У скоєному вона нікого не підозрює.

З метою встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення (злочину), а також його можливих свідків та очевидців, за місцем скоєння кримінального правопорушення, була проведена радіорозвідка, за результатами якої встановлені базові станції операторів стільникового зв`язку, які обслуговували абонентів, що працювали у зазначеному місці.

Так, було встановлено наступне: місце скоєння кримінального правопорушення, АДРЕСА_2 , обслуговується базовими станціями оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:Lac: 57790 Cid: 38070232;Lac: 59000 Cid: 10092, 31951, 19041, 7022, 19043, 7023, 7021;Lac: 59000 Cid: 21286, 11286, 31286.

На теперішній час є можливість встановити осіб, які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення (злочину), а також його можливих свідків та очевидців, шляхом проведення аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку на місці скоєння кримінального правопорушення.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в зоні дії наступних ретрансляційних антен: АДРЕСА_2 , а саме: Lac: 57790 Cid: 38070232; Lac: 59000 Cid: 10092, 31951, 19041, 7022, 19043, 7023, 7021; Lac: 59000 Cid: 21286, 11286, 31286, у період часу з 13 год. 00 хв. 01.04.2019 до 17 год. 50 хв. 01.04.2019, про з`єднання абонентських номерів та їх мобільних терміналів ІМЕІ, які діяли у зоні покриття ретрансляційних антен, що обслуговували місця проведеної радіорозвідки, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

З урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, доведено можливість використання як доказів зазначених у клопотанні документів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На переконання слідчого судді, слідчим у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України надано достатньо доказів для висновку, що зазначена у клопотанні інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме інформацію в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в зоні дії наступних ретрансляційних антен: АДРЕСА_2 , а саме: Lac: 57790 Cid: 38070232; Lac: 59000 Cid: 10092, 31951, 19041, 7022, 19043, 7023, 7021; Lac: 59000 Cid: 21286, 11286, 31286 у період часу з 13 год. 00 хв. 01.04.2019 до 17 год. 50 хв. 01.04.2019, про з`єднання абонентських номерів та їх мобільних терміналів ІМЕІ, які діяли у зоні покриття ретрансляційних антен, що обслуговували місця проведеної радіорозвідки.

Встановити строк дії даної ухвали до 24.08.2019 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1