Справа № 606/1312/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі : секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 06.03.2019 року із клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Золотники Теребовлянського району Тернопільської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учня 9 класу, за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України
за участю: прокурора ОСОБА_4 , законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_5 , особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , представника служби у справах неповнолітніх Теребовлянської районної державної адміністрації ОСОБА_8 , інспектора ювенальної превенції Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , -
ВСТАНОВИВ:
05 березня 2019 року близько 19:30 години в неповнолітнього ОСОБА_3 , який перебував біля приміщення магазину «Гніздечко» у с. Золотники Теребовлянського району виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи злочинний умисел, неповнолітній ОСОБА_3 05 березня 2019 року близько 19:30 години, перебуваючи біля приміщення магазину «Гніздечко», що по вулиці Містечко в с. Золотники, яке орендує ОСОБА_7 , переконавшись у відсутності сторонніх осіб шляхом підбору ключа відкрив вхідні двері та проник в приміщення магазину та намагався викрасти із каси магазину грошові кошти у сумі 300 грн., однак не вчинив всіх необхідних дій для доведення злочину до кінця, оскільки був викритий ОСОБА_10 .
Допитаний в судовому засіданні з приводу вчиненого суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України неповнолітній ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та суду пояснив, що справді 05 березня 2019 року, коли на дворі стемніло, прийшов до магазину «Гніздечко» в с. Золотники, відкрив двері ключем, який підібрав зі зв`язки, зайшов всередину магазину, пішов за прилавок, оскільки хотів взяти грошові кошти, однак не взяв гроші, так як його спіймали. Свої дії оцінює негативно, щиро розкаюється, не заперечує щодо застосування до нього примусових заходів виховного характеру.
Крім показань неповнолітнього ОСОБА_3 , його винуватість у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що має ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст 15 ч.3 ст. 185 КК України, підтверджується сукупністю зібраних та оголошених доказів, що були оцінені та перевірені в судовому засіданні:
Так, потерпіла ОСОБА_7 показала, що є приватним підприємцем та здійснює діяльність в с. Золотники, а саме: продає в продуктовому магазині «Гніздечко» в с. Золотники. Разом з іншим продавцем почали помічати, що з каси магазину зникають гроші. Так як вони цих коштів не брали, вирішили влаштувати засідку, оскільки запідозрили, що гроші з каси бере хтось із сторонніх осіб. 05 березня 2019 року зачинили магазин, всередині магазину залишили ОСОБА_10 . Потерпіла пішла додому, через невеликий проміжок часу подзвонив ОСОБА_11 та повідомив, що затримав всередині магазину ОСОБА_12 . Після чого потерпіла прийшла на місце події, повідомила в поліцію.
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні повідомив, що 05 березня 2019 року близько 20 год. перебував всередині магазину «Гніздечко» в с. Золотники, вирішив зробити засідку, оскільки дружина повідомила, що з магазину пропадають гроші. Магазин був зачинений. Через деякий час побачив тінь на віконній шибі, хтось відчинив двері ключем, свідок побачив ОСОБА_12 , який підійшов до прилавка, а саме: до того місця де були заховані гроші, нагнувся, щоб їх забрати і в цей час свідок затримав його. Також свідок вказав, що ОСОБА_13 був одягнений в рукавичках синього кольору.
Крім того, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння підтверджується:
-заявою ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення, в якій остання вказує, що 05.03.2019 року близько 21.00 год. ОСОБА_3 проник в приміщення магазину «Гніздечко» с. Золотники і хотів викрасти грошові кошти з каси.
- протоколом огляду місця події від 05 березня 2019 року із фототаблицями, відповідно місцем огляду є магазин «Гніздечко» в с. Золотники, в приміщення якого проник ОСОБА_3 , в ході огляду місця події було вилучено тканинні рукавиці синього кольору.
-протоколом добровільної видачі від 05.03.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції металевий ключ сріблястого кольору.
Таким чином, за результатами судового розгляду, суд дійшов висновку, що інкриміноване ОСОБА_3 суспільно небезпечне діяння мало місце, воно містить ознаки діяння передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: незакінчений замах на крадіжку поєднану з проникненням в інше приміщення і ОСОБА_14 винен у його вчиненні.
Законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_5 просить застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 заходи виховного характеру, віддавши останнього під її нагляд, оскільки має реальну можливість забезпечити позитивний вплив на виховання сина та здійснювати постійний контроль за його поведінкою.
Прокурор та захисник підтримують клопотання про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру.
Потерпіла не заперечує стосовно застосування неповнолітньому заходів виховного характеру.
Представник служби у справах неповнолітніх Теребовлянської районної державної адміністрації ОСОБА_8 , інспектор ювенальної превенції Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 покладалися на думку суду, заперечень з приводу задоволення клопотання не надали.
Суд приймає до уваги, те, що на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння, що має ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_3 був неповнолітнім та відповідно до вимог ст. 22 КК України не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність.
Відповідно до ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Частина 2 статті 97 КК України передбачає, що примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною цього Кодексу.
Згідно п. 1., 3 ч. 2 ст. 105 КК України, суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та передачі неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють. Відповідно до ч. 3.ст. 105 ККУкраїни до неповнолітнього може бути застосовано кілька примусових заходів виховного характеру.
При визначенні виду і строку примусових заходів виховного характеру неповнолітньому ОСОБА_3 суд враховує його характеристики, ступінь здатності матері забезпечити виховний вплив на неповнолітнього сина та постійний контроль за його поведінкою і здатність позитивного впливу, умови життя, виховання і поведінку неповнолітнього, його критичне ставлення до вчиненого, і застосовує примусові заходи виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_13 у виді застереження та у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_5 на передбачений законом строк, оскільки неповнолітній не вийшов з-під контролю матері, піддається виховному впливу, може бути виправлений при здійсненні контролю за його поведінкою.
За таких обставин суд вважає, що клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 97, п.1, 3 ч. 2 ст. 105 КК України ст.ст. 369 ч.2, 372, 376, п. 2 ч. 1 ст. 392, п. 1 ч. 2 ст. 395, ст.ст. 498, 500-501 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру - задовольнити.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру передбачені п.1, 3 ч. 2 ст. 105 КК України у виді застереження та передачі його під нагляд матері ОСОБА_15 , строком на 1 (один) рік.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянськийрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя ОСОБА_1