справа №619/3786/18
провадження №1-кс/619/2019/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2019 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 26.09.2019 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 22.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.192 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Дергачівського районного суду Харківської області 15.10.2019 надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 26.09.2019 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 22.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.192 КК України.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що в провадженні старшого слідчого Дергачівського ВП ГУНП Харківської області слідчого ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000417 від 22.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.192 КК України.
21.03.2018 року ОСОБА_3 звернулась до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області з заявою про шахрайські дії 16.03.2013 з боку невстановлених осіб, внаслідок чого було порушено її майнові права, а саме щодо будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
13.09.2019 року ОСОБА_3 до Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області була додатково подана заява про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні, врученні їй пам`ятки про ознайомлення з процесуальними правами та обов`язками потерпілого, зареєстрована вх.№ М-887 від 16.09.2019.
Постановою старшого слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 26.09.2019 року відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 22.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.192 КК України. Слідчий зазначив, що статус ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні відповідає положенню ч.1 ст.60 КПК України «заявник» і можна зробити висновок, що підстав для визнання останньої і якості потерпілої по даному кримінальному провадженню недостатньо.
02.10.2019 ОСОБА_3 дізналась про існування постанови старшого слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 26.09.2019, однак копії постанови їй надіслано не було.
ОСОБА_5 вважає, що вказана постанова про відмову у визнанні потерпілим від 26.09.2019 є незаконною і підлягає скасуванню.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала суду клопотання про розгляд справи без її участі, скаргу підтримала в повному обсязі.
Слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, матеріали кримінального провадження не надав.
Неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України.
Слідчий суддя вважає за можливе слухати справу відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу, оцінивши надані докази, приходить до наступного.
Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого Дергачівського ВП ГУНП Харківської області слідчого ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000417 від 22.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.192 КК України.
21.03.2018 року ОСОБА_3 звернулась до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області з заявою про шахрайські дії 16.03.2013 з боку невстановлених осіб, внаслідок чого було порушено її майнові права, а саме щодо будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
13.09.2019 року ОСОБА_3 до Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області була додатково подана заява про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні, врученні їй пам`ятки про ознайомлення з процесуальними правами та обов`язками потерпілого, зареєстрована вх.№ М-887 від 16.09.2019
Постановою старшого слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 26.09.2019 року відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 22.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.192 КК України. Слідчий зазначив, що статус ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні відповідає положенню ч.1 ст.60 КПК України «заявник» і можна зробити висновок, що підстав для визнання останньої і якості потерпілої по даному кримінальному провадженню достатньо.
02.10.2019 ОСОБА_3 дізналась про існування постанови старшого слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 26.09.2019, однак копії постанови їй надіслано не було.
Слідчий суддя не погоджується з постановою слідчого, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України…потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди…
Згідно з ч.2 ст.55 КПК України…права і обов`язки потерпілого виникають у особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення щодо заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно п.1 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
За загальним правилом, визначеним в ч.1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.
Таким чином, перевіривши постанову на відповідність вказаним критеріям, слідчий суддя приходить до висновку, що вона ухвалена без повного з`ясування обставин справи та не вчинення передбачених КПК України процесуальних та слідчих дій.
Даних щодо виконання слідчим в повному обсязі всіх слідчих дій, спрямованих на з`ясування об`єктивної істини по справі, в межах досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчому судді не надано.
Відповідно до ч.1 п.5 ст. 303 КПК України…. на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
При проведенні досудового розслідування органу розслідування слід вжити заходів щодо встановлення об`єктивної істини, в необхідному обсязі провести і інші необхідні слідчі дії, за результатом чого необхідно прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Відповідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.307 КПК України, ухвалою слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора.
З огляду на викладене слідчий суддя задовольняє скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим від 26.09.2019 року.
Керуючись ст.ст. 214,303-307, 309, 372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 26.09.2019 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 22.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.192 КК України.
Зобов`язати слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 , відповідно діючого законодавства, передбаченого КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1