Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

06 червня 2019 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_5 та прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Березнівського районного суду Рівненської області від 14 лютого 2019 року у кримінальному провадженні №0000202 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Березнівського районного суду Рівненської області 30 травня 2018 року за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік десять місяців, за ч. 2 ст. 185 КК України, з участю:

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 14 лютого 2019 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 30 травня 2018 року і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців.

Судом також вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

Як встановлено судом, 16 березня 2018 року приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу, умисно, повторно проник до приміщення ДНЗДС «Берізка» за адресою: вул. Ю.Ковтуна, 10, с. Кам`янка, Березнівського району, Рівненської області, звідки таємно викрав у ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 1100 грн., чим завдав потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

22 березня 2018 року, близько 11 год. 20 хв. обвинувачений, шляхом вільного доступу, умисно, повторно проник до приміщення ДНЗЯС «Ромашка» за адресою: вул. Шевченка, 21, с. Моквин, Березнівського району, Рівненської області, звідки таємно викрав у ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 1200 грн., чим завдав потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

24 квітня 2018 року приблизно о 16 год. 05 хв. ОСОБА_7 повторно, умисно, шляхом вільного доступу по вул. Ціолковського, м. Березне, Рівненської області, таємно викрав велосипед марки «Аист», що належить ОСОБА_11 , вартістю 1500 грн., чим завдав потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

03 травня 2018 року о 17 год. 00 хв. обвинувачений, шляхом вільного доступу, умисно, повторно проник до приміщення ДНЗДС «Теремок» за адресою: вул. Зірненьська, 6, м. Березне, Рівненської області, звідки таємно викрав у ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 735 грн. та у ОСОБА_13 грошові кошти сумі 592 грн., чим завдав потерпілим майнову шкоду на вказані суми.

22 травня 2018 року приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_7 по вул. Андріївська, м. Березне, Рівненської області, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно викрав велосипед марки «ММВЗ», що належить ОСОБА_14 , вартістю 427 грн. 50 коп., чим завдав потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

22 травня 2018 року приблизно о 15 год. 20 хв. обвинувачений по вул. Чорновола, м. Березне, Рівненської області, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно викрав велосипед марки «Бітвін», що належить ОСОБА_15 , вартістю 2737 грн. 50 коп., чим завдав потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

У поданій апеляційній скарзі заступник прокурора Рівненської області ОСОБА_5 не оспорюючи фактичних обставин справи та правильності кваліфікації його дій, просить вирок суду першої інстанції змінити у частині призначення остаточного покарання, застосувати замість положень ст. 71 КК України положення ч.4 ст. 70 КК України, та призначити ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю злочинів 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Вважає, що вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_7 є незаконним у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

В апеляційній скарзі прокурор Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 не оспорюючи фактичних обставин справи та правильності кваліфікації його дій, просить Березнівського районного суду Рівненської області від 14 лютого 2019 року змінити в частині призначеного остаточного покарання, виключивши застосування ст. 71 КК України та застосувати положення ч. 4 ст. 70 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора щодо задоволення апеляційних скарг, пояснення обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав апеляційні скарги прокурорів, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 404 КПК України, вирок суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом в межах апеляційних скарг.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинне бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог, передбачених КПК України. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, зазначених вимог суд першої інстанції дотримався належним чином.

Винність ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень встановлена сукупністю зібраних у справі доказів, яким дана повна та всебічна оцінка та не заперечується учасниками судового розгляду.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України є вірною та не оспорюється учасниками судового розгляду.

Згідно ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій третій статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. Зокрема, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Вказаних вимог закону місцевий суд не дотримався.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України 16 березня 2018 року, тобто до постановлення вироку Березнівського районного суду від 30.05.2018 року, а тому покарання обвинуваченому слід призначити з врахуванням ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів.

Суд першої інстанції помилково призначив ОСОБА_7 покарання за ст. 71 КК України за сукупністю вироків, оскільки злочин вчинено останнім 16 березня 2018 року до постановлення вироку Березнівським районним судом Рівненської області від 30 травня 2018 року, а тому вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 14 лютого 2018 року обвинуваченому слід було призначити покарання за сукупністю злочинів згідно ч. 4 ст. 70 КК України, у зв`язку з цим вирок суду першої інстанції в цій частині підлягає зміні.

Отже, Березнівським районним судом неправильно застосовано закон України про кримінальну відповідальність, а саме ОСОБА_7 неправильно призначено покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 409 КПК України, однією з підстав для зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 413 КПК України, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, що тягне за собою зміну судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.376, 407, 408, 409, 413, 418 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_5 та прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Вирок Березнівського районного суду Рівненської області від 14 лютого 2019 року щодо ОСОБА_7 змінити.

На підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання призначеного вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 14 лютого 2019 року, шляхом часткового приєднання невідбутої частин покарання за вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 30.05.2018 року, призначити остаточне покарання ОСОБА_7 за сукупністю злочинів у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

В решті вирок суду залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення повного тексту ухвали, а обвинуваченим ОСОБА_7 в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

с у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3