Справа № 308/8173/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0002182 від 14.07.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2019 року слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002182 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 14.07.2019 року близько 00 години 14 хвилин гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на своєму автомобілі марки «Opel», моделі «Vectra B» д.н.з Словацької Республіки НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 по вулиці Другетів, звертаючи на вулицю Шумну у місті Ужгороді, навпроти автомийки ProCar, що по вул. Шумна, 1 у місті Ужгород здійснив наїзд на водія мопеду марки «Viper», д.н.з. НОМЕР_3 , тим самим порушив правила безпеки дорожнього руху та спричинив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження, ступінь яких встановлюється.

14.07.2019 року під час огляду дорожньо-транспортної пригоди, який проводився за адресою місто Ужгород, по вулиці Другетів, на перехресті, навпроти автомийки ProCar, що по вул. Шумна, 1 у місті Ужгород, було виявлено та вилучено: транспортний засіб марки марки «Opel», моделі «Vectra B» д.н.з Словацької Республіки НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 та мопед марки «Viper», д.н.з. НОМЕР_3 , які поміщено на спец. майданчик Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що з метою повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування, орган досудового слідства вважає, що необхідно призначення інженерно-транспортної експертизи з транспортно трасологічного дослідження, виконання якої доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0002182 від 14.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0002182 інженерно-транспортної експертизи з транспортно трасологічного дослідження, з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Доручити Закарпатському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести інженерно-транспортну експертизу з транспортно трасологічного дослідження, у кримінальному провадженні № 0002182.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- які механічні пошкодження має транспортний засіб автомобіль марки «Opel», моделі «Vectra B» д.н.з Словацької Республіки НОМЕР_1 , що характерні для контактування з іншими об`єктом мопедом марки «Viper», д.н.з. НОМЕР_3 ?

- Де, відносно елементів дороги (на проїзній частині, узбіччі, на якій смузі руху) виходячи зі слідової інформації, залишеної учасниками ДТП на місці події та наявних зовнішніх пошкоджень на автомобілі «Opel», моделі «Vectra B» д.н.з Словацької Республіки НОМЕР_1 , що характерні для контактування з мопедом марки «Viper», д.н.з. НОМЕР_3 відбувся наїзд вказаного автомобіля на даний мопед?

Під час експертного дослідження дозволяється використовувати об`єкт дослідження. У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1