печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

представника заявника, адвоката: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода ЛТД», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.04.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Злагода ЛТД» (), звернулась до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.04.2019 року, на земельну ділянку площею 0,0258 га, кадастровий номер 00000000:91:015:100, адреса: м. Київ, вул. Алли Тарасової, буд. 6, яка належить на праві власності територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради.

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_3 зазначає, що арешт на вищевказану земельну ділянку накладено з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Разом з тим, на даний час відпала потреба в застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

В судове засідання представник ТОВ «Злагода ЛТД» адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Прокурор судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки невідомі.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог клопотання за відсутності в судовому засіданні учасників провадження, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2017 року за № 60006359, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно доводів клопотання, ТОВ «Злагода Лтд» () визнано потерпілим у кримінальному провадженні № 60006359 від 13.12.2017 року.

10.01.2018 року ТОВ «Злагода Лтд» () визнано цивільним позивачем відповідно до ч. 2 ст. 61 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.04.2019 року задоволено клопотання цивільного позивача ТОВ «Злагода ЛТД» про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2017 року за № 60006359 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України: накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0258 га, кадастровий номер :91:015:0100, адреса: м. Київ, вул. Алли Тарасової, буд. 6, яка належить на праві власності територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради шляхом заборони відчуження та розпорядження.

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що ТОВ «Злагода ЛТД» є власником нежитлових приміщень за адресою: м. Київ, вул. Тарасової Алли, буд. 6, які розташовано на земельній ділянці 0,0258 га з кадастровим номером :91:015:0100 за адресою: м. Київ, вул. Алли Тарасової, буд. 6, а відтак має право на звернення з клопотанням про скасування арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При вирішенні питання про арешт майна у відповідності до ст.ст. 94, 132, 173 КПК України слідчий суддя повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу арешту майна; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального судочинства.

Враховуючи, що земельна ділянка площею 0,0258 га з кадастровим номером 00000000:91:015:100 за адресою: м. Київ, вул. Алли Тарасової, буд.6, яка належить на праві власності територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради продовжує залишатися на праві власності територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради, потреба в застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження на даний час відпала.

Аналізуючи викладене, клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Злагода ЛТД», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.04.2019 року, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 61, 107, 170, 172, 173, 174, 309, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода Лтд», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.04.2019 року, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.04.2019 року, на земельну ділянку площею 0,0258 га, кадастровий номер 00000000:91:015:100, адреса: м. Київ, вул. Алли Тарасової, буд.6, яка належить на праві власності територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1