УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А. розглянувши матеріали заяви адвоката Сидоренко Наталії Олександрівни яка діє в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 02.08.2019 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 02.08.2019 року (справа № 766/15266/19 н/п 766/11755/19 ) клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Кузіна Є.В., погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Матвієнко О.А., про здійснення приводу свідка задоволено. Здійснено привід свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється директором СПрАТ «Водолій» для проведення допиту у якості свідка з метою встановлення обставин по даному факту на 12:00 годин 21.08.2019 року до приміщення кабінету № 13 Корабельного ВП ХВП ГУ НП в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 30. Виконання ухвали про здійснення приводу доручено співробітникам Корабельного ВП ХВП ГУ НП в Херсонській області, що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, № 30.

22.08.2019 року адвокатом Сидоренко Н.О. подано заяву про роз`яснення ухвали слідчого судді від 02.08.2019 року.

Перевіривши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це фактично виклад рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Згідно до вимог кримінального процесуального закону, здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи ухвалу, суд не вправі змінювати її зміст, тобто не вправі змінювати зміст викладених у ній відомостей.

Вимоги, які пред`являє до ухвали кримінальний процесуальний закон, викладені у ст. 372 КПК України.

Вирішуючи питання про межі в яких суд вправі діяти вирішуючи питання про роз`яснення ухвали, слід виходити з приписів ст. 372 КПК України.

Як убачається з ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 02.08.2019 року, при її постановленні, з посиланням на норми кримінального процесуального закону, чітко та зрозуміло викладені мотиви та обґрунтування прийнятого слідчим суддею рішення, вона є цілком зрозумілою, однозначною і такою, що виключає її подвійне тлумачення, та підстави для її роз`яснення відсутні.

Доводи заявника щодо роз`яснення ухвали слідчого судді є необґрунтованими, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні заяви про роз`яснення рішення суду слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372,380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви- відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя