Справа № 646/4967/19
№ провадження 1-в/646/310/2019
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.08.19року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання адміністрації Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)», щодо засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, засудженого 02.09.2016 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувано строк попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі за період з 06.08.2015 по 02.09.2016. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 18.07.2017 року вирок від 02.09.2016 залишено без змін,
про встановлення адміністративного нагляду,
В.о. начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про встановлення стосовно засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду з метою попередження вчинення ним після звільнення з місць позбавлення волі злочину і здійснення виховного впливу.
Відповідно до вимог пункту «г» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»адміністративний нагляд встановлюється: відносно повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
З представлених установою виконання покарання матеріалів убачається, що ОСОБА_3 за вироком суду засуджений за вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, відбуває призначений вироком суду термін покарання у вигляді позбавлення волі. За період відбування покарання в колонії характеризується посередньо вимоги режиму триманняне порушував один раз, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, адміністрацією установи заохочувався 1 раз.
Дослідивши матеріали справи та особову справу, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з встановленням обмежень, необхідність яких вбачається з подання.
Суд вважає необхідним встановити відносно ОСОБА_3 обмеження, передбачені в статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
На підставі викладеного, керуючись п. "г" ст.3, ст.ст.5,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,статтями 158-159 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувавши наступні обмеження та обов`язки:
-реєструватися в поліції в дні, визначені співробітниками районного відділу ГУНП України від одного до чотирьох разів на місяць;
-заборонити виходити з місця мешкання у період часу з 22-00 до 04-00, крім виходу на роботу;
-заборонити перебувати у громадських місцях, де здійснюється реалізація та вживання алкогольних напоїв;
- заборонити виїздити за межі області без письмового дозволу начальника ВП за місцем мешкання.
Термін адміністративного нагляду встановити з дати звільнення ОСОБА_3 з державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)».
Постанову направити на виконання начальнику державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)».
Апеляція на постанову суду може бути подана до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 7 діб з моменту її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту отримання копії постанови.
Суддя: ОСОБА_1