Провадження № 1-кс/592/9398/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000624 від 14.10.2019 про накладення арешту на майно,-

в с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання про накладення арешту на мобільний телефон «teXet» у корпусі червоного кольору, без акумуляторної батареї та сім-карт, зв`язку з чотирьох ключів, наручний металевий годинник, вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Сумському РВП ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. С. Бандери 11, з метою забезпечення збереження речових доказів.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 14.10.2019 до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 про те, що невстановлена особа в ніч з 13.10.2019 на 14.10.2019 таємно для оточуючих проникла до господарських приміщень на території домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно для оточуючих викрала зерно пшениці, 2 куриці, металевий посуд, та інше майно, належне ОСОБА_5 . Сума матеріального збитку встановлюється.
14.10.2019 відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000624, за ч. 3 ст. 185 КК України.
14.10.2019 о 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично затриманий у порядку ст. 208 КПК України, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час особистого обшуку, у ході затримання ОСОБА_4 , у лівій кишені шортів останнього, виявлено та вилучено: у правій зовнішній кишені куртки мобільний телефон «teXet» у корпусі червоного кольору, без акумуляторної батареї та сім-карт, зв`язку з чотирьох ключів, наручний металевий годинник.
Під час обшуку ОСОБА_4 було вилучено: мобільний телефон «teXet» у корпусі червоного кольору, без акумуляторної батареї та сім-карт, зв`язку з чотирьох ключів, наручний металевий годинник.
Слідчий в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в межах якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000624 від 14.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з положеннями ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно є речовим доказом та містять інформацію про кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Таким чином, слідчий суддя покладає на слідчого обов`язок за участю спеціаліста зняти інформацію з електронних носіїв, після чого повернути їх власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000624 від 14.10.2019 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «teXet» у корпусі червоного кольору, без акумуляторної батареї та сім-карт, зв`язку з чотирьох ключів, наручний металевий годинник, вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Сумському РВП ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. С. Бандери 11, шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Зобов`язати слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 протягом одного місяця за участю спеціаліста зняти інформацію з мобільного телефону «teXet» у корпусі червоного кольору, без акумуляторної батареї та сім-карт, після чого це арештоване майно передати на відповідальне зберігання власнику майна- ОСОБА_4 .

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1