Провадження № 1-кс/344/7044/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0002435 від 21.07.2019 року , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 158 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що в ході проведення позачергових виборів народних депутатів України 21 липня 2019 року під час триваючого процесу голосування виборців ОСОБА_3 виконуючи обов`язки заступника голови дільничної виборчої комісії та ОСОБА_4 виконуючи обов`язки секретаря дільничної виборчої комісії у виборчому округу № 84 виборчої дільниці № 260945, приблизно о 13 год, знаходячись у приміщенні зазначеної виборчої дільниці, що розташована за адресою: с. Крихівці Івано-Франківської міської ради, вул. Крихівецька, 1В, в порушення вимог ч. 1 ст. 87, ч. 1 ст. 91 Закону України «Про вибори народних депутатів України», за відсутності розпочатого підсумкового засідання дільничної виборчої комісії, частково заповнили протоколи № 1664621, 1664622, 1664623, 1664624, 1664625, 1664626, 1664627, 1664628, 1664629, 1664630, 1664631, 1664632, 1664633,1664634, 1664635, 1664636, 1664637, 1664639, 1664640, 1664641, 1664642, 1664643, 1664644, 1664645, 1664646 про підрахунок голосів виборців на звичайній виборчій дільниці в одномандатному виборчому окрузі, а саме внесли записи про прізвища та ініціали осіб у відповідні графи даних про голову дільничної виборчої комісії, заступника голови дільничної виборчої комісії, секретаря дільничної виборчої комісії, членів дільничної виборчої комісії, а також за відсутності результатів з підрахунків голосів виборців підписали протоколи про підрахунок голосів виборців на звичайній виборчій дільниці в одномандатному виборчому окрузі у відповідних графах.

21 червня 2019 року, в період з 16 год по 18.10 год, ході проведення слідчим Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , огляду місця події, було вилучено протоколи № 1664621, 1664622, 1664623, 1664624, 1664625, 1664626, 1664627, 1664628, 1664629, 1664630, 1664631, 1664632, 1664633,1664634, 1664635, 1664636, 1664637, 1664639, 1664640, 1664641, 1664642, 1664643, 1664644, 1664645, 1664646 про підрахунок голосів виборців на звичайній виборчій дільниці в одномандатному виборчому окрузі.

Постановою старшого слідчого Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 22.07.2019 зазначені протоколи визнано речовим доказом.

Метою ж застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчий зазначив забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

21 червня 2019 року, в період з 16 год по 18.10 год, в ході проведення слідчим Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , огляду місця події, було вилучено протоколи № 1664621, 1664622, 1664623, 1664624, 1664625, 1664626, 1664627, 1664628, 1664629, 1664630, 1664631, 1664632, 1664633,1664634, 1664635, 1664636, 1664637, 1664639, 1664640, 1664641, 1664642, 1664643, 1664644, 1664645, 1664646 про підрахунок голосів виборців на звичайній виборчій дільниці в одномандатному виборчому окрузі.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що протоколи № 1664621, 1664622, 1664623, 1664624, 1664625, 1664626, 1664627, 1664628, 1664629, 1664630, 1664631, 1664632, 1664633,1664634, 1664635, 1664636, 1664637, 1664639, 1664640, 1664641, 1664642, 1664643, 1664644, 1664645, 1664646 про підрахунок голосів виборців на звичайній виборчій дільниці в одномандатному виборчому окрузі, які було вилучено в ході проведення огляду місця події за адресою: с. Крихівці Івано-Франківської міської ради, вул. Крихівецька, 1В, де знаходилась виборча дільниця № 260945 виборчому округу № 84, відповідно до ст. 98 КПК України є речовими доказами, оскільки зберегли на собі сліди вчиненого злочину і можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю,що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на протоколи № 1664621, 1664622, 1664623, 1664624, 1664625, 1664626, 1664627, 1664628, 1664629, 1664630, 1664631, 1664632, 1664633,1664634, 1664635, 1664636, 1664637, 1664639, 1664640, 1664641, 1664642, 1664643, 1664644, 1664645, 1664646 про підрахунок голосів виборців на звичайній виборчій дільниці в одномандатному виборчому окрузі, які було вилучено в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходилась виборча дільниця № 260945 виборчому округу № 84.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1