Справа № 496/1100/19
Провадження № 1-кс/496/1205/19
УХВАЛА
про призначення екпертизи
27 травня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення транспортно трасологічної експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000220 від 26.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 25.03.2019 року близько 17:00, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи мотоциклом KAWASAKI д.н.з. НОМЕР_1 в крайній правій смузі автодороги Київ-Одеса 462 км +97 м (напрямок руху м. Одеса), не впорався з керуванням чим допустив перекидання транспортного засобу. В результаті ДТП водій ОСОБА_4 доставлений до МКЛ №11 м. Одеса з діагнозом: ЗЧМТ, забій головного мозку, рвана рана потиличної області голови, садни верхніх та нижніх кінцівок, травматичний шок. За даним фактом 26.03.2019 року, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.03.2019 року було вилучено мотоцикл KAWASAKI д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було оглянуто та доставлено для зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів №1 за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова №89-А, про що мається відмітка в протоколі огляду місця ДТП, у зв`язку з тим що останній є знаряддям кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення. Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести транспортно трасологічну експертизу до проведення якої залучити експертів ОНДІСЕ. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 26.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про призначення експертизи, приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення транспортно трасологічної експертизи - задовольнити.
Доручити провести транспортно-трасологічну експертизу, по кримінальному провадженню за № 0000220 від 26.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, для проведення якої залучити експертів ОНДІСЕ.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи є в наявності на мотоциклі KAWASAKI д.н.з. НОМЕР_1 сліди чи ушкодження, які б характеризували контакт з іншими транспортними засобами в умовах пригоди?
- Чи можливо встановити на якому місці дороги сталася ДТП?
Для дослідження експертам надати: KAWASAKI д.н.з. НОМЕР_1 , який тимчасово зберігається на майданчику тимчасового тримання т/з №1, в м. Одеса, матеріали вказаного кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1