Справа № 446/1155/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2019 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000259 від 11.06.2018 року стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Львова, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не депутата, раніше судимого 21.02.2018 року Кам`янка-Бузьким районним судом за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України до 100 годин громадських робіт
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи засудженим 21.02.2018 року вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 100 (ста) годин громадських робіт, ухилився від відбування призначеного покарання.
26 квітня 2018 року інспектором Кам`янка-Бузького районного відділу з питань пробації ОСОБА_5 ОСОБА_4 роз`яснино порядок і умови відбування покарання у виді громадських робіт та письмово попереджено про кримінальну відповідальність за ч.2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання.
У відповідності до п.1-5 ч.1 ст.37 КВК України, ОСОБА_4 зобов`язаний додержуватись встановлених законодавством порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитись до праці, працювати на визначеному об`єктів і відпрацювати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтися за викликом до Кам`янка-Бузького РВ з питань пробації, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, без дозволу інспекції не виїжджати за межі України.
Відповідно до інформації, наданої Жовтанецькою сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області, засуджений ОСОБА_4 03.05.2018 року не з`явився на відбування призначених судом громадських робіт та по даний час не відпрацював жодної години призначеного йому судом покарання. Всупереч вищевказаним нормам та попередженням, засуджений ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідків, умисно не виконував покладені на нього обов`язки, що виразилися у нез`явленні без поважних причин для відбування встановленого судом покарання у виді громадських робіт у Жовтанецьку сільську раду Кам`янка-Бузького району Львівської області та у нез`явленні на виклик до Кам`янка-Бузького РВ з питань пробації Західного межрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав повністю, пояснив, що в 2018 році Кам`янка-Бузьким районним судом за ч. 1 ст. 164 КК України засуджений до покарання у виді 100 годин громадських робіт. Після набрання вироком законної сили, йому було роз`яснено порядок відбування покарання, проте ухилявся від виконання громадських робіт. У вичненому розкаюється, просив суд суворо не карати.
Прокурор вважає, що кримінальне провадження можливо розглядати відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, тому як обвинувачений і інші учасники судового розгляду не оспорюють зібраних по справі доказів, висновку експертизи.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора про розгляд кримінального провадження у скороченому варіанті, так як обвинувачений та інші учасники судового засідання не оспорюють зібраних доказів по справі, фактичних обставин справи, позиція обвинуваченого про повне визнання своєї вини добровільна і він вірно розуміє значення цих обставин.
Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України 2012 р. суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Приймаючи до уваги, що пояснення обвинуваченого в судовому засіданні відповідають фактичним обставинам справи, правомірність та достовірність зазначених доказів не заперечуються, наслідки застосування ст. 349 КПК України обвинуваченому та учасникам судового провадження роз`яснені, дослідження в іншій частині зібраних по справі доказів в судовому засіданні в силу ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнається недоцільним, тому в судовому засіданні вони не досліджувалися.
З`ясувавши, що учасники судового провадження вірно розуміють зміст фактичних обставин справи та не має сумнівів в добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд приходить висновку, що винність ОСОБА_4 у суді доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 389 КК України як умисні дії, які виразились в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт,
При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості.
Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
З врахуванням викладеного, особи винного, який раніше судимий, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів буде покарання у виді арешту зазначеного у санкції ч.2 ст. 389 КК України. Оскільки обвинувачений не відбув покарання за попереднім вироком, йому слід призначити покарання за сукупністю вироків і частково приєднати не відбуту частину вироку, за правилами ст.ст. 71, 72 КК України.
Речові докази відсутні. Судові витрати у справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.
На підставі ст.ст.71, 72 КК України, до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Кам`янка-Бузького районного суду від 21 лютого 2018 року і за сукупністю вироків остаточно призначити до відбуття ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) місяця і десяти днів арешту.
Після набрання вироком законної сили затримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і направити для відбування призначеного покарання.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з дня затримання після набрання вироком законної сили та поміщення до ДУ «Львівській слідчий ізолятор».
Виконання вироку в цій частині покласти на начальника Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Вирок можна оскаржити через суд, який його ухвалив, до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому. Інші учасники кримінального провадження вправі отримати у суді копію вироку.
Суддя :