Провадження №11-сс/801/307/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10 травня 2018 року, якою скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 на постанову слідчого про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення від 26 грудня 2017 року та на бездіяльність слідчого і прокурора у кримінальному провадженні №0000264 від 12.07.2017 року повернуто скаржнику разом з усіма доданими до неї матеріалами,

за участю прокурора ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10 травня 2018 року, в якому він зазначає, що оскаржувану ухвалу було здано на пошту 19.06.2018р., а фактично ухвалу він отримав 22.06.2018 року, а тому вважає, що пропустив строк з поважних причин і просить його поновити.

Заслухавши адвоката ОСОБА_6 , який підтримав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з тих підстав, що він отримав копію ухвали слідчого судді від 10.05.2018р. 22.06.2018р. особисто, а не 21.06.2018р., як про це зазначено в повідомленні, за довіреністю, а тому в п`ятиденний термін звернувся з апеляційною скаргою, до 22.06.2018р. йому потерпілому ОСОБА_7 не вручалось копії даного судового рішення, прокурор поклався на розсуд суду при вирішенні клопотання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

Ухвала слідчим суддею від 10.05.2018р. постановлена без виклику заявника.

Дані про отримання копії судового рішення в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Представник потерпілого посилається на те, що дане судове рішення ним отримано 22.06.2018р., а не 21.06.2018р., як зазначено в особовому кабінеті Укрпошти 21.06.2018р., так як таке повідомлення про вручення в матеріалах також відсутнє.

За таких обставин доведено, що апелянт намагався вчинити всі дії, своєчасно, після отримання копії судового рішення та в п`ятиденний термін звернувся зі скаргою, хоча і поза терміном на апеляційне оскарження.

Проте для осіб, які не були присутніми під час постановлення судового рішення строк на оскарження починається після отримання відповідного рішення.

А тому пропуск на апеляційне оскарження допущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню, так як судове рішення на яке подано апеляційну скаргу підлягає апеляційному перегляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 117, 405 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовільнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.05.2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя