Провадження № 1-кп/760/816/19
Справа №760/8742/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві в у судовому засіданні, клопотання захисника про призначення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 08.02.2018 року за № 0001433 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

за участю прокурора : ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
обвинуваченої : ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
03.04.2018 року від Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва надійшов обвинувальний акт від 30.03.2018 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_4 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 08.02.2018 року за № 0001433 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до обвинувального акту - 07.02.2018 року приблизно о 20:45 год., ОСОБА_3 знаходячись за адресою: м. Київ, вул. В. Гетьмана, 6 у приміщенні супермаркету «Мегамаркет». який розміщений всередині ТРЦ «Космополіт», побачила відсутність працівників охорони супермаркету всередині торгової зали, де знаходились полиці із товаром який належить ТОВ «ТВИЧ» своїми умисними діями вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
З приводу інкримінованого злочину ОСОБА_3 пояснила що останнім часом вона страждає на забудькуватість та фактично після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її психологічний стан різко погіршився. Окремо зазначила що вона не могла умисно вчинити крадіжку.
Захисником ОСОБА_5 подано клопотання про призначення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи, виходячи з наступного.

В період з 19.09.2018 р. по 26.09.2018 р. ОСОБА_3 проходила профілактичний огляд в Київській міській лікарні № 4. Медичне заключення кардіолога свідчить про наявність у ОСОБА_3 дисметаболічної міокардіодистрофії, яка проявляється в ураженні серцевого м`язу під впливом різних позасерцевих факторів, зокрема, гострих та хронічних та обмінних порушень, при прогресуванні може розвинутись кардіосклероз, серцева недостатність тощо. Сімейний лікар та невролог в свою чергу, поставили діагноз - ДЕП II ступеню (дисциркуляторна енцефалопатія), що проявляється в порушенні роботи головного мозку, викликана порушеним кровопостачанням, а саме явними розладами в пам`яті та неврологічними порушеннями. Причиною появи цього захворювання є атеросклероз судин мозку. Прогресування захворювання призводить до утруднення кровотоку і порушення мозкових (когнітивних) функцій. До основних ознак даного захворювання можна віднести: проблеми з пам`яттю; запаморочення; втрата свідомості; склероз; втрата координації; рухові розлади; зниження концентрації, проблеми з мисленням; нервозність; психічні чи емоційні відхилення та інші. Слід зазначити, що небезпека ДЕП в тому, що хвороба повільно, але невідворотно порушує здатність людини ясно мислити та зосереджувати увагу, оскільки, здатність до критичного мислення помітно знижена.
В медичному висновку невролог наголосив про зниження когнітивних функцій ОСОБА_3 що знаходить свій прояв у порушенні свідомості людини в пізнавальній сфері та включає в себе такі симптоми: зниження пам`яті, розумової працездатності, порушення концентрації уваги тощо. Медичний запис невролога від 26.09.2018 року свідчить про те, що ОСОБА_3 направляється в медичний заклад ОВИИС - для вирішення питання про госпіталізацію.
Таким чином, для належного підтвердження психічного стану, визначення психологічних особливостей та динамічних станів психіки обвинуваченої ОСОБА_3 , нами заявляється відповідне клопотання про призначення психолого- психіатричної експертизи в експертній установі - в Київському міському центрі судово- психіатричної експертизи.
Обвинувачена та прокурор не заперечують про призначення стаціонарну судово психолого-психіатричну експертизу.
Суд заслухавши учасників кримінального провадження вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити.
Відповідно до ст.332 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Частина друга ст.332 КПК України також регламентує, що суд має право призначити експертизу якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу, тобто для визначення психічного стану особи.
Оскільки питання про визначення психічного стану обвинуваченої на час скоєння інкримінованого діяння, а також на час судового розгляду є істотним для прийняття судом законного і обґрунтованого рішення по справі, а також потребує спеціальних знань, в тому числі за наявності передбачених законом підстав, може унеможливити винесення судом вироку, суд дійшов висновку про задоволення клопотання захисника та необхідності призначення щодо обвинуваченої ОСОБА_3 амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103-А).
Керуючись ст. 332 КПК України , суд -
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні № 0001433 відносно ОСОБА_3 амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу.
На вирішення експерта-психолога поставити наступні питання:
1)Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_3 ?
2)Чи була здатна ОСОБА_3 , 07.02.2018 р. близько 20:45 год., яка вчинила злочин, передбачений ч.2 ст. 15 та ч. 1 ст. 185 КК України, за своїм психічним станом повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3)Чи є у ОСОБА_3 вікові та індивідуальні особливості, які могли б свідчити про висвітлені нею обставини інкримінованого правопорушення, а саме те що остання забулася розрахуватись за товар.
Проведення експертизи доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи, яка розташована у місті Києві, вул. Кирилівська, 103а.
Надати в розпорядження експертів Київського міського центру судово-психіатричних експертиз матеріали даного кримінального провадження.
Зобов`язати ОСОБА_3 за вимогою експертів надати необхідну їм для проведення дослідження медичну документацію.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1