Справа № 286/1825/19
У Х В А Л А

10 червня 2019 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000329 , -

ВСТАНОВИВ :

10.06.2019 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000329 та просить доручити проведення трасологічної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, зазначивши при цьому перелік питань, які необхідно поставити перед експертом, мотивуючи тим, що у провадженні слідчого відділу Овруцького відділення поліції перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000329 від 07.06.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з приводу того, що в період з 25.05.2019 року по 07.06.2019 року в АДРЕСА_1 , на території гаражного кооперативу «Північ» невідома особа шляхом зривання начіпного замку проникла до гаражу № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , звідки таємно викрала металеві вироби. Зокрема в ході проведення огляду місця події з гаражу було вилучено начіпний замок вхідних до гаражу воріт з пошкодженнями та у власника ключ до нього. Відтак, в ході досудового розслідування виникла необхідність визначити спосіб проникнення в приміщення та встановити засоби, з допомогою яких воно відбулося, що має значення для кримінального провадження, а для цього потрібні спеціальні знання, якими володіють експерти Житомирського НДЕКЦ МВС України, і якому слід доручити проведення товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані слідчим матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 07.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

В ч.1 ст.244 КПК України законодавець закріпив, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч.ч. 6,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Обставини, наведені у клопотанні щодо необхідності проведення експертизи знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про надання доручення на проведення експертизи.

Тому керуючись ст.ст.242-244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Залучити експерта та доручити проведення трасологічної експертизи Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи є на вилученому з місця події начіпному замку пошкодження? Якщо так, то яким предметом могли бути утворені?

Для проведення експертизи експерту надати матеріали кримінального провадження в разі необхідності.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Після проведення експертизи висновок експерта надати старшому слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1