Справа № 191/3089/18
Провадження № 1-кс/191/1062/19
У Х В А Л А
іменем України

05 серпня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0001316 від 03.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що Під час проведення планової ревізії фінансово-господарської діяльності КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , Східним офісом держаудитслужби за період з 01.01.2013 по 31.03.2018, виявлено фінансові порушення, що призвели до матеріальної шкоди.

За вказаним фактом СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до ЄРДР № 0001316 від 03 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України. В ході досудового розслідування було назначено судову економічну експертизу за фактом планової ревізії фінансово-господарської діяльності КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Східним офісом держаудитслужби за період з 01.01.2013 по 31.03.2018.

Проведення дослідження було доручено судовому експерту ОСОБА_5 , та на дослідження надано матеріали кримінального провадження

№ 0001316 від 03 серпня 2018 року в 2-х томах.

Дослідженням необхідно було встановити: Чи підтверджується документально нестача грошових коштів, яка встановлена актом ревізії фінансово-господарської діяльності КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.2013 по 31.03.2018?

05.06.2019 судовим експертом ОСОБА_5 , року надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи № 23/11.1/80 так, як потрібно надати експерту додаткові матеріали, а саме:

1. Акт ревізії фінансово-господарської діяльності КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Синельниківської районної ради в якому відображена нестача грошових коштів;

2. Реєстраційні, установчі документи КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Синельниківської районної ради;

3. Накази про облікову політику КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Синельниківської районної ради;

4. Матеріали інвентиризації готівки, грошових коштів та їх еквівалентів КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Синельниківської районної ради;

5. Матеріали попередньої інвентиризації готівки, грошових коштів та їх еквівалентів КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Синельниківської районної ради;

6. Первинні документи, які підтверджують надходження та витрачення грошових коштів у міжінвентаризаційний період;

7. Регістри бухгалтерського обліку КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Синельниківської районної ради;

8. Облікові записи по рахунку « Невідшкодовані нестачі і витрати від псування цінностей».

Аналізуючи вищевикладене встановлено, що необхідно звернутися до слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, з метою вищевказаних документів, що знаходяться у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Синельниківської районної ради, для подальшого призначення судової економічної експертизи.
Слідчий вважає, що вищевказаний документ має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних матеріалів, які зберігаються в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Синельниківської районної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаних документів для дослідження.
Представник КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Синельниківської районної ради в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор клопотання слідчого підтримав.
Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України, та з метою вилучення документів, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно дати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Синельниківської районної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість тимчасового вилучення вказаних документів для дослідження, які не містять охоронювану законом таємницю, згідно ст.162 КПК України, та самі по собі мають суттєве значення для кримінального провадження і отримати їх в інший спосіб неможливо.

Повноваження групи слідчих у складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у кримінальному провадженні підтверджені витягом з кримінального провадження №0001316 від 03.08.2018.
За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у даному кримінальному проваджені - слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , ст. слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , доступ до матеріалів, що зберігаються в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Синельниківської районної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. Акт ревізії фінансово-господарської діяльності КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Синельниківської районної ради в якому відображена нестача грошових коштів;

2. Реєстраційні, установчі документи КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Синельниківської районної ради;

3. Накази про облікову політику КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Синельниківської районної ради;

4. Матеріали інвентиризації готівки, грошових коштів та їх еквівалентів КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Синельниківської районної ради;

5. Матеріали попередньої інвентиризації готівки, грошових коштів та їх еквівалентів КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Синельниківської районної ради;

6. Первинні документи, які підтверджують надходження та витрачення грошових коштів у міжінвентаризаційний період;

7. Регістри бухгалтерського обліку КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Синельниківської районної ради;

8. Облікові записи по рахунку « Невідшкодовані нестачі і витрати від псування цінностей».

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1