Справа № 545/1539/19
Провадження № 1-в/545/380/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середньо-спеціальна, уродженку м. Сєвєродонецьк, Луганської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 мешканку: АДРЕСА_2 , не заміжню, громадянку України, українку, до засудження не працювала, раніше неодноразово судима,

засуджена: 24.10.2016 року вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області за ст. 185 ч. 2, 70 ч.4, 75,76 ч.1 п.2,1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. 20.12.2017 року ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області іспитовий строк відмінено і направлено в місця позбавлення волі на 2 роки .

у с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 2/3 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

На адресу суду від учасників процесу ОСОБА_4 та представника державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» надійшли заяви про розгляд подання без їхньої участі, подання підтримують та просять задовольнити. Учасники процесу не заперечують проти проведення судового засідання без фіксування технічними засобами.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання та проведення судового засідання без фіксування технічними засобами не заперечив.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом ОСОБА_4 засуджена 24.10.2016 року вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області за ст. 185 ч. 2, 70 ч.4, 75,76 ч.1 п.2,1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. 20.12.2017 року ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області іспитовий строк відмінено і направлено в місця позбавлення волі на 2 роки. Початок строку відбування покарання : 13.01.2018 рік, кінець строку відбування покарання : 13.01.2020 рік.

З 19.01.2018 року перебувала в установі виконання покарань № 27 м. Харків. Під час тримання в установі виконання покарань не допускала порушень вимог режиму утримання та розпорядку дня, характеризувалася задовільно. Стягнень та заохочень не мала. З 14.02.2018 року відбуває міру покарання у державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)». Засуджена ОСОБА_4 працевлаштована на підприємстві установи в швейній бригаді № 21 швачкою. До роботи відноситься добросовісно. Поставлені на виробництві зав ждання виконує вчасно та якісно. Порушень правил техніки безпеки та правил пожежної безпеки не допускає. Робоче місце утримує в чистоті. Має одне стягнення, яке погашене в установленому законом порядку та одне заохочення. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. У відносинах з представниками адміністрації тактовна та ввічлива. На заходи виховного впливу реагує спокійно, робить належні висновки для себе.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена довела своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд:

У х в а л и в:
Спільне подання адміністрації державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно-достроково на 6 міс. 17 днів від відбування покарання за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24.10.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1