ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/25821/18

20.05.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0003524 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Херсона, українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: вироком Дніпровського райсуду м. Херсона від 20.05.2014, зміненого вироком апеляційного суду Херсонської області від 30.07.2014 за ст.ст.185 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.1, 70 КК України до 6 років позб/волі, - у вчинені злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2-185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2018 близько 16:40 год. ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» на території ТРЦ «Фабрика», розташованого за адресою: м.Херсон, вул.Залаегерсег, 18, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, не виходячи з території магазину, сховавши в свою сумочку викрадене майно, здійснила крадіжку однієї пари жіночих рукавичок «Y*2», вартістю 199 грн., нової універсальної сумки-органайзер вартістю 49,90 грн., двох запальничок п`єзо «Премія» вартістю 29,98 грн., однієї пари панчіх типу ботфорти «Giulia Pari Up Cotton» вартістю 24,90 грн., на загальну суму 303.78 грн., що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» виконавши при цьому всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежалі від її волі, а саме не змогла розпорядитись викраденим майном, оскільки була затримана з викраденим співробітниками служби охорони, після виходу за каси магазину, під час спроби покинути приміщенні ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» з викраденим майном.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, недоведене до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину визнала в повному обсязі та пояснила, що у грудні 2018р. у другій половині дня вона знаходилася у магазині «Сільпо» на ТРЦ «Фабрика» звідки намагалась винести пару рукавичок, сумку, запальнички, панчохи, однак після проходу каси її зупинили охоронці.

При обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується посередньо, повне визнання вини, щиросердне каяття і вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе тільки в умовах її ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.349 ч.3, 370, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Дніпровського райсуду м. Херсона від 20.05.2014, зміненого вироком апеляційного суду Херсонської області від 30.07.2014 та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 6-ти років 3-х місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу, з конфіскацією частини майна, що є власністю засудженої.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відраховувати з дня затримання, тобто з 26.12.2018.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави за проведення експертизи 286 грн.

Речові докази: майно вважати повернутим потерпілому, якого звільнити від зберігання зазначеного доказу, оптичний диск зберігати в матеріалах провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

СуддяОСОБА_1