У Х В А Л А

22.11.2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 а про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000327, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.11.19, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.
13 листопада 2019 року близько 17 години 00 хвилин, на головній дорозі «Н-09» сполученням «Мукачвео - Івано-Франківськ - Рогатин - Львів», поблизу її перехрещення з другорядною дорогою, що веде в бік населеного пункту с.Мідяниця, Іршавського району, Закарпатської області, відбулася дорожньо-транспортна пригода, а саме, зіткнення автомобіля марки «AUDI» моделі «100» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водієм ОСОБА_4 , пасажиром якого були гр. ОСОБА_5 , який сидів на передньому сидінні пасажира та гр. ОСОБА_6 , який сидів на задніх сидіннях пасажира, що рухався зі сторони с.Камянське Іршавського району у напрямку м.Мукачево, який не впорався з керуванням та допусти виїзд автомобіля на зустрічну смугу руху з подальшим зіткненням з автомобілем марки «FIAT» моделі «Scudo» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водієм ОСОБА_7 , пасажиром якого були гр. ОСОБА_8 , малолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_10 , що рухався зі сторони м.Мукачево у напрямку с.Камянське, Іршавського району.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «AUDI» моделі «100» реєстраційний номер НОМЕР_1 гр. ОСОБА_4 та його передній пасажир ОСОБА_11 , від отриманих тілесних ушкоджень померли на місці ДТП. Задній пасажир автомобіля марки «AUDI» моделі «100» реєстраційний номер НОМЕР_1 гр. ОСОБА_6 , з тілесними ушкодженнями доставлений до комунального закладу Іршавської районної лікарні.

Окрім цього, в результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобілем марки «FIAT» моделі «Scudo» реєстраційний номер НОМЕР_2 гр. ОСОБА_7 , його пасажири гр. ОСОБА_8 , неповнолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк АДРЕСА_1 з різними тілесними ушкодженнями доставлені до комунального закладу Іршавської районної лікарні.

13.11.19 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено:

1.Автомобіль марки «AUDI» моделі «100» реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
2.Автомобіль марки «FIAT» моделі «Scudo» реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

3.Осип лако-форбового покриття, яке упаковане та опечатано в сепецпакет №INZ1054371.

Слідчий вказує на те, що вилучене в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди рухоме майно та лакофарбове покриття, яке упаковано та опечатано у спец пакет №INZ1054371, тимчасово вилучені та згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України є предметом кримінального правопорушення та мають значення речового доказу.

Клопотання слідчого обґрунтовується тим, що вилучені в ході проведення огляду місця ДТП речі автомобіль марки «AUDI» моделі «100» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; автомобіль марки «FIAT» моделі «Scudo» реєстраційний номер НОМЕР_2 та осип лако-форбового покриття, яке упаковане та опечатано в сепецпакет №INZ1054371 - є предметом кримінального правопорушення, на яких збереглися сліди злочину, для їх подальшого детального огляду та фіксації на них слідової інформації (деформацій) внаслідок їх зіткнення, характеру їх утворення, проведення експертних досліджень та судових експертиз (технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічної експертизи, авто-технічної експертиз, та інших), що неможливо без вказаних транспортних засобів та вилучених речей, тому, з метою унеможливити розпоряджатися власників вказаними речами, їх ремонту, знищення до проведення необхідних експертиз, а потерпілою стороною може бути заявлений цивільний позов, про відшкодування моральних та матеріальних витрат, з метою забезпечення кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Власник майна в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлявся про дату та час розгляду клопотання (згідно поданої слідчим рапорту від 15.11. 2019 року).
Вивчивши зміст клопотання та додані до нього письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що органом досудового слідства - СВ розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області - проводиться досудове розслідування кримінального провадження провадженні №0000327, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.11.19.

В рамках даного кримінального провадження досліджуються обставини ДТП, що відбулося 13 листопада 2019 року близько 17 години 00 хвилин, на головній дорозі «Н-09» сполученням «Мукачево - Івано-Франківськ - Рогатин - Львів», поблизу її перехрещення з другорядною дорогою, що веде в бік населеного пункту с.Мідяниця, Іршавського району, Закарпатської області, а саме, зіткнення автомобіля марки «AUDI» моделі «100» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водієм ОСОБА_4 , пасажиром якого були гр. ОСОБА_5 , який сидів на передньому сидінні пасажира та гр. ОСОБА_6 , який сидів на задніх сидіннях пасажира, що рухався зі сторони с.Камянське Іршавського району у напрямку м.Мукачево, який не впорався з керуванням та допусти виїзд автомобіля на зустрічну смугу руху з подальшим зіткненням з автомобілем марки «FIAT» моделі «Scudo» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водієм ОСОБА_7 , пасажиром якого були гр. ОСОБА_8 , малолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_10 , що рухався зі сторони м.Мукачево у напрямку с.Камянське, Іршавського району.

З матеріалів клопотання слідує, що в результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «AUDI» моделі «100» реєстраційний номер НОМЕР_1 гр. ОСОБА_4 та його передній пасажир ОСОБА_11 , від отриманих тілесних ушкоджень померли на місці ДТП. Задній пасажир автомобіля марки «AUDI» моделі «100» реєстраційний номер НОМЕР_1 гр. ОСОБА_6 , з тілесними ушкодженнями доставлений до комунального закладу Іршавської районної лікарні.

Окрім цього, в результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобілем марки «FIAT» моделі «Scudo» реєстраційний номер НОМЕР_2 гр. ОСОБА_7 , його пасажири гр. ОСОБА_8 , неповнолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк АДРЕСА_1 з різними тілесними ушкодженнями доставлені до комунального закладу Іршавської районної лікарні.

13.11.19 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено: автомобіль марки «AUDI» моделі «100» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; автомобіль марки «FIAT» моделі «Scudo» реєстраційний номер НОМЕР_2 ; Осип лако-форбового покриття, яке упаковане та опечатано в сепецпакет №INZ1054371.

14.11. 2019 року постановою слідчого ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, автомобіль марки «AUDI» моделі «100» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; автомобіль марки «FIAT» моделі «Scudo» реєстраційний номер НОМЕР_2 ; Осип лако-форбового покриття, яке упаковане та опечатано в сепецпакет №INZ1054371 визнано речовим доказом.

Сторона кримінального провадження ставить питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно з тих підстав, що таке має значення речових доказів та з метою його збереження для проведення всіх слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні.
Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Ч. 2 вказаної норми закону передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру
щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до статті 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Ч. 2 ст. 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Положеннями ст. 98 КПК України законодавцем визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частинами другою та третьою ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та може накладатись на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначених у статті 98 КПК України.
Вивчивши всі матеріали клопотання слідчий суддя приходить до переконання, що стороною кримінального провадження слідчим надано обґрунтування доцільності накладення арешту на вказане у клопотанні тимчасово вилучене майно та додано документи на підтвердження права власності на майно.
У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України суд зобов`язаний при розгляді клопотання про накладення арешту на майна враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного вище слідчий суддя приходить до переконання, що матеріали провадження містять достатньо даних, які вказують на відповідність зазначеного слідчим майна критеріям ст. 98 КПК України, а відповідно і можливості його використання стороною обвинувачення як доказу у кримінальному провадженні.
Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що з метою належного забезпечення потреби досудового розслідування, зокрема для збереження речових доказів, а також для можливості органом досудового розслідування провести всі необхідні слідчі дії з вказаним речовим доказом, втому числі провести необхідні експертизи, слід застосувати арешт вказаного в клопотанні майна і таке втручання у права та інтереси власника майна буде виправданим.

Керуючись ст.ст. 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000327, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.11.19 задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені в ході проведення огляду місця ДТП від 13.11.2019 року, а саме: автомобіль марки «AUDI» моделі «100» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; автомобіль марки «FIAT» моделі «Scudo» реєстраційний номер НОМЕР_2 та осип лако-форбового покриття, яке упаковане та опечатано в сепецпакет №INZ1054371.

Арештоване майно передати на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів та на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Іршавському ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області.
Роз`яснити, що у відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції можна подати протягом п`яти днів з дня її проголошення (особою, яка не була присутньою на оголошенні протягом п`яти днів з дня отримання її копії) до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1