18.11.2019 Єдиний унікальний № 371/891/16-к
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-в/371/ 60 /19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, українця, громадянина України, освіта вища, проживаючого по АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Миронівського районного суду Київської області від 22 рудня 2016 року, зміненого ухвалою Київського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області 29 жовтня 2019 року із вищевказаним клопотанням звернувся начальник Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

Клопотання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 вмотивовано тим, що закінчився двохрічний іспитовий строк встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року.

У судове засідання засуджений не з`явився, подав заяву в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання начальника Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області підтримав.

Прокурор та представник Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області в судове засідання також не з`явились, подали до суду заяви у яких просили розгляд справи проводити за їх відсутності, клопотання підтримали.

За правилами ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши клопотання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 та додані до його матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до вироку Миронівського районного суду Київської області від 22 грудня 2016 року, громадянина ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України, та призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання на двохрічний іспитовий строк.

Згідно із ухвалою Київського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року вирок Миронівського районного суду Київської області змінено. Перекваліфіковано дії ОСОБА_3 з ч. 1 ст. 121 на ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки.

Частиною 4 ст. 532 КПК України передбачено, що судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Ухвала Київського апеляційного суду була оголошена 24 вересня 2019 року, а тому у відповідності до ч. 4 ст. 532 КПК України вона набрала законної сили 24 вересня 2019 року.

Статтею 165 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Таким чином, на момент розгляду клопотання двохрічний іспитовий строк встановлений ОСОБА_3 ухвалою Київського апеляційного суду закінчився.

Відповідно до ст. 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обв`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до матеріалів клопотання, засуджений за період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на його вироком Миронівського районного суду Київської області та ухвалою Київського апеляційного суду обов`язків не порушував.

У матеріалах клопотання відсутні докази того, що засуджений ОСОБА_3 протягом іспитового строку у період з 07 березня 2017 року по 07 березня 2019 року вчинив новий злочин, а тому суд приходить до висновку про можливість звільнення засудженого від призначеного ухвалою Київського апеляційного суду покарання у виді двох років позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України та ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1.Клопотання задовольнити.

2.Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на два роки, призначеного ухвалою Київського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України.

3.Копію ухвали направити Миронівському відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області, засудженому та до Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

4.Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з часу її оголошення через Миронівський районний суд Київської області.

5.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1