Провадження № 1-кс/520/7974/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання:

слідчого СВ Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, ОСОБА_3 , про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого з якого вбачається, що в провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0001767 від 16.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 263 КК України.

З метою встановлення місця знаходження викраденого та встановлення особи яка скоїла дане кримінальне правопорушення, 16.05.2019 року в ході проведення огляду місця події було виявлено в громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в той час перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова 15а, видав на вимогу працівників поліції предмет зовні схожий на пістолет з написом «STALKER 2918-S» який було вилучено в паперовий конверт встановленого зразка для подальшого направлення до НДЕКЦ.

В ході проведення досудового розслідування виникла процесуальна необхідність в проведенні експертизи за обставинами події, що є необхідним для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та враховуючи, що висновок експерта можливо використання як доказі та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб як шляхом проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ОСОБА_3 про призначення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» - задовольнити.

Доручити провести експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» по кримінальному провадженню за №0001831 від 21.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи є предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «zoraki mod 9.1» серійним номером № НОМЕР_1 який упаковано в паперовий конверт та картонну коробкувогнепальною зброєю?

2) Чи придатний предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «zoraki mod 9.1» серійним номером № НОМЕР_1 який упаковано в паперовий конверт та картонну коробку до стрільби?

3) Чи вносились які-небудь зміни в конструкцію предмету зовні схожого на пістолет з маркуванням «zoraki mod 9.1» серійним номером № НОМЕР_1 який упаковано в паперовий конверт та картонну коробку?

4) Чи є наданий на дослідження предмет зовні схожий на магазин - який упаковано в спеціальний пакет № 0415-000719, частиною зброї, та до якої системи та виду він відноситься ?

5) Чи є наданий на дослідження предмет зовні схожий на магазин - який упаковано в паперовий конверт та картонну коробку, складовою частиною предмету зовні схожого на пістолет з маркуванням «zoraki mod 9.1» серійним номером № НОМЕР_1 який упаковано в паперовий конверт та картонну коробку?

6) Чи є боєприпасами надані на дослідження два предмета зовні схожих на патрони з маркуванням біля капсуля «9 mm PAK GLD» - які упаковані в паперовий конверт та картонну коробку, якщо так, то для зброї якої марки, моделі, калібру призначені представлені патрони?

Дозволити направити для дослідження експерту: картонну коробку синього кольору.

У разі необхідності, клопотання експерта, в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Дозволити експерту повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбаченими методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

Висновок експерта разом із об`єктом дослідження прошу Вас спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1