В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" липня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва кримінальне провадження №0006255 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

13.04.2017 року вироком Деснянського районного суду м.Києва за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень (сплачено 18.10.2017 року);

26.06.2018 року вироком Деснянського районного суду м.Києва за ч.1 ст.185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 28.06.2018 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, знаходився в приміщенні магазину «Варус» №505, що розташований за адресою: місто Київ, бульвар Перова, 36, при цьому у нього виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Омега».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, взяв з прилавку вказаного магазину наступний товар, а саме: напій енергетичний «Піт Буль» у кількості 2 штук, загальною вартістю 27 гривень 80 копійок (без ПДВ); цукерки «АВК» королівський Шарм, вагою 0,446 кг, вартістю 77 гривень 40 копійок (без ПДВ); цукерки «АВК» королівський Шарм, вагою 0,440 кг, вартістю 73 гривень 00 копійок (без ПДВ); струдель-круасан з вишнею, вагою 0,624 кг, вартістю 67 гривень 70 копійок (без ПДВ); булку здобну «Плюшка», вагою 0,268 кг, вартістю 14 гривень 27 копійок (без ПДВ); печиво валенсія «Персики», вагою 0,676 кг, вартістю 58 гривень 64 копійки (без ПДВ), що належить ТОВ «Омега», а всього на загальну суму 318 гривень 55 копійок, після чого сховав вказаний товар до поліетиленового пакету «Фора», який мав при собі.

В подальшому, ОСОБА_5 , не маючи наміру розраховуватись за взятий ним товар, пройшов повз касову зону, не розрахувавшись за товар та направився до виходу з магазину, однак виконавши всі дії, які останній вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_5 був затриманий працівниками охорони вказаного магазину, з майном, яким останній намагався повторно, таємно заволодіти на загальну суму 318 гривень 55 копійок. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав, вищезазначені обставини підтвердив та детально і послідовно пояснив, що 28.06.2018 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, він, знаходячись в приміщенні магазину «Варус» №505, що розташований за адресою: місто Київ, бульвар Перова, 36, з метою вчинення крадіжки товару переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, взяв з прилавку вказаного магазину наступний товар, а саме: напій енергетичний «Піт Буль» у кількості 2 штук, дві упаковки цукерок «АВК» королівський Шарм, струдель-круасан з вишнею, булку здобну «Плюшка», печиво «Персики», після чого сховав вказаний товар до поліетиленового пакету «Фора», який мав при собі. В подальшому, не маючи наміру розраховуватись за взятий ним товар, пройшов повз касову та направився до виходу з магазину, однак, злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був затриманий працівниками охорони вказаного магазину, з майном, яким намагався повторно, таємно заволодіти.

Свою винність ОСОБА_5 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що зробив для себе відповідні висновки, а також зазначив, що з доказами зібраними у кримінальному провадженні, в тому числі з переліком, кількістю та вартістю майна, яким він намагався заволодіти, що зазначена в обвинувальному акті згоден повністю, фактичні обставини справи не оспорював. Крім того, зазначив, що майно повернуто потерпілому, будь-яких матеріальних претензій до нього не має.

Винність обвинуваченого ОСОБА_5 повністю підтверджується його показаннями та щирим каяттям у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, а також даних протоколу огляду місця події, довідки про вартість майна, яким намагався заволодіти ОСОБА_5 , в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.

Винність ОСОБА_5 який не оспорював фактичні обставини справи знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинене повторно, при цьому виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_5 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який не працює, не має постійного джерела доходів, раніше судимий, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлені.
З урахуванням ступеня тяжкості вчиненного ОСОБА_5 злочину, обставин справи, вищезазначених даних про особу обвинуваченого, який раніше судимий, враховуючи поряд з цим, що ОСОБА_5 , маючи не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості, вчинив новий корисливий злочин під час іспитового строку відбування покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Деснянського районного суду м.Києва від 26 червня 2018 року, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, продовжив злочинну діяльність, а тому вважає, що його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим не вбачає підстав для застосування ст.75 КК України, крім того, остаточне покарання ОСОБА_5 підлягає призначенню за правилами ст.71 КК України за сукупністю вироків.

Речові докази у справі: напій енергетичний «Піт Буль» у кількості 2 штук,; цукерки «АВК» королівський Шарм, вагою 0,446 кг; цукерки «АВК» королівський Шарм, вагою 0,440 кг; струдель-круасан з вишнею, вагою 0,624 кг; булку здобну «Плюшка», вагою 0,268 кг; печиво валенсія «Персики», вагою 0,676 кг, які передані на зберігання працівнику магазину «Варус» ОСОБА_6 - слід передати у володіння та розпорядження потерпілого; диск із відеозаписом з камер відеоспостереження, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження слід зберігати при матеріалах кримінального провадження як джерело доказів.

Процесуальних витрат у справі немає.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_5 визнати виним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання за цей злочин у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_5 покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного йому вироком Деснянського районного суду м.Києва від 26.06.2018 року і остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків у виді 1 (одного) року 7 (семи) місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з 17 травня 2019 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою у Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства Юстиції України залишити без змін до набрання вироком законної та вважати продовженим до набрання вироком законної сили.

Речові докази у справі: напій енергетичний «Піт Буль» у кількості 2 штук,; цукерки «АВК» королівський Шарм, вагою 0,446 кг; цукерки «АВК» королівський Шарм, вагою 0,440 кг; струдель-круасан з вишнею, вагою 0,624 кг; булку здобну «Плюшка», вагою 0,268 кг; печиво валенсія «Персики», вагою 0,676 кг, які передані на зберігання працівнику магазину «Варус» ОСОБА_6 - передати у володіння та розпорядження потерпілого; диск із відеозаписом з камер відеоспостереження, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження як джерело доказів.

Процесуальних витрат у справі немає.

Цивільний позов не заявлено.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: