Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
639/4424/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Дата набрання законної сили: 10.07.2019
Номер судового провадження: 1-кс/639/2327/19
Справа №639/4424/19
Провадження №1-кс/639/2327/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001102 від 28.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

09.07.2019 року слідчий СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджене із прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , в якому слідчий просить:

- накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на вилучені під час проведення обшуку 04.07.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , речі, а саме: пластмасову коробку зеленого кольору, на кришці якої зроблений напис чорним маркером «153-8268», в коробці знаходиться ключ-трещітка з рельєфним втисненням «CHROME-VANADIUM» та 14 головок з втисненням «CHROME-VANADIUM» різного діаметру.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 23 год. 50 хв. 26.06.2019 по 01 год. 00 хв. 27.06.2019 невстановлені особи перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Конторська, 90, проникли на територію КП «Харківводоканал», звідки таємно викрали майно належне КП «Харківводоканал».

Допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_5 вказав, що невідомі в період з 23 год. 50 хв. 26.06.2019 по 01 год. 00 хв. 27.06.2019 викрали з приміщень, що належать КП «Харківводоканал» майно та надав довідку про вартість викраденого майна, в якій зазначено, що був викрадений напівавтомат зварювальний інверторний ПСИ-160-S DC MMA/TIG, інвентарний номер 21913; інвертор постійного струму «Тесnіса 170», інвентарний номер 71903; 25 літрів бензину А-92; кабель 1*25 довжиною 50 метрів.

02.07.2019 проведено огляд предмету, а саме: флеш накопичувача «HІТ LINE»1811 ЕАВ2Е6248С, при огляді встановлено, що на ньому зберігаються два відеозаписи зроблені на камеру відео спостереження встановлену на фасаді будівлі.

На відеозаписі зафіксовано, що на стоянку о 23 год. 15 хв. 26.06.2019 приїжджає автомобіль «Opel Astra», д.н. НОМЕР_1 , з якого виходить чоловік та йде до пішохідного мосту. О 00 год. 52 хв. 27.06.2019 до даного автомобіля підходять четверо чоловіків, які складають щось до багажного відділення в тому числі і предмет схожий на лом, після чого сідають до салону автомобілю та їдуть. Даний флеш накопичувач долучений до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Згідно з базою даних АРМОР автомобіль «Opel Astra» д.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вищевикладеним до Жовтневого районного суду м. Харкова направлено клопотання про проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами розгляду клопотання отримано ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова про надання дозволу на обшук житла за вказаною адресою.

04.07.2019 в період часу з 07 год. 04 хв. по 07 год. 48 хв. за адресою; АДРЕСА_1 , проведено обшук жила в ході якого вилучено пластмасову коробку червоного кольору з відтиском «Dogli», з наліпкою наступного змісту: «CT-808F tube expdnding device», в коробці знаходиться гідравлічний набір інструментів для розвальцовки труб; пластмасову коробку зеленого кольору, на кришці якої напис зроблений чорним маркером «153-8268», в коробці знаходиться ключ-трещітка з рельєфним втисненням «CHROME-VANADIUM» та 14 головок з втисненням «CHROME-VANADIUM» різного діаметру.

04.07.2019 надано запит до КП «Харківводоканал» для встановлення приналежності вилученого майна підприємству. Згідно відповіді на запит майно в коробці з написом «153-8268» перебуває на балансі КП «Харківводоканал» та фактично відсутнє на території підприємства.

Крім того, 04.07.2019 додатково допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що майно з інвентарним номером 153-8268 знаходиться на балансі підприємства, а саме: ключ-трещітка «CHROME-VANADIUM» та 14 головок до неї.

04.07.2019 винесено постанову про визнання речовим доказом пластмасової коробки зеленого кольору, на кришці якої напис зроблений чорним маркером «153-8268», в коробці знаходиться ключ-трещітка з рельєфним втисненням «CHROME-VANADIUM» та 14 головок з втисненням «CHROME-VANADIUM» різного діаметру.

В поданому клопотанні слідчий зазначає, що з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення - злочину, та враховуючи, що вказані вище предмети, які були вилучені 04.07.2019 під час обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , в подальшому будуть доказами по кримінальному провадженню, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вилучені під час обшуку предмети, оскільки його не застосування може призвести до зникнення вказаного майна та настання наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

У судове засіданні слідчий та прокурор не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, на адресу суду прокурором подано клопотання про проведення судового засідання без її участі, в якому прокурор зазначає, що доводи клопотання підтримує у повному обсязі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим судовий розгляд за клопотанням проведено без участі слідчого та прокурора.

Вивчивши доводи клопотання та надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчим у поданому клопотанні доведено, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, накладення арешту на вилучене майно необхідно з метоюзабезпечення збереженняречових доказів,у зв`язку з чим клопотання слідчого про арешт майна є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001102 від 28.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на вилучені під час проведення обшуку 04.07.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , речі, а саме:

- пластмасову коробку зеленого кольору, на кришці якої напис зроблений чорним маркером «153-8268», в коробці знаходиться ключ-трещітка з рельєфним втисненням «CHROME-VANADIUM» та 14 головок з втисненням «CHROME-VANADIUM» різного діаметру.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...