справа № 133/1808/19
УХВАЛА
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

16 липня 2019 року м. Козятин

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000055 від 24.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернуся в суд з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000055 від 24.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 24.01.2019 року до чергової частини Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від ст. дільничого офіцера поліції капітана поліції ОСОБА_4 про те, що в ході проведення перевірки по письмовій заяві гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця м. Козятин про те, що невідомі особи обмежили доступ до приміщення церкви (храм Різдва Пресвятої Богородиці), що розташований в с. Гурівці, Козятинського району, Вінницької області, а саме шляхом закриття вхідних дверей на замок.

12.07.2019 року було проведено огляд храму Різдва Присвятої Богородиці, який розташований в с. Гурівці, Козятинського району, Вінницької області. В ході проведення огляду території вище вказаного храму Різдва Присвятої Богородиці, який розташований в с. Гурівці, Козятинського району, Вінницької області було виявлено металеві замки в кількості 2 штук із механічними пошкодженнями, які в подальшому були вилучені.

Вищевказані металеві замки у вказаному кримінальному провадженні, визнані речовими доказами, що може бути використано, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.
Враховуючи викладене, з метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, що в ході досудового слідства було визнано речовими доказами та підлягає подальшому експертному дослідженню, виникла необхідність у накладенні на нього арешту.

Слідчий належним чином повідомлявся про день і час слухання клопотання, однак, подав заяву про слухання клопотання без його участі і просить його задовольнити.

Дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів..
Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170,172,173,175 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події від 12.07.2019 року храму Різдва Присвятої Богородиці, який розташований по вул. Центральна, що в с. Гурівці, Козятинського району, Вінницької області, а саме: металеві замки в кількості 2 штук із механічними пошкодженнями, які після проведення всіх необхідних слідчих дій, будуть зберігатись в кімнаті для зберігання речових доказів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Дві копії ухвали надіслати на виконання ст. слідчому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя підпис З оригіналом згідно.

Слідчий суддя:

Секретар: Дата документу 16.07.2019