Справа № 524/9568/18
Провадження № 1-кс/524/2721/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судової економічної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000155 від 01.10.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової економічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000155, зареєстрованого 01.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 01.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, за фактом самовільного зайняття земельної ділянки.

Під час досудового розслідування встановлено, що згідно рапорту прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 01.10.2018 року у ході вивчення стану додержання вимог земельного законодавства при використанні земель державної власності сільськогосподарського призначення на території Бондарівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області встановлено факт самовільного зайняття, шляхом розорення та використання для вирощування сільськогосподарських культур 43,2 га. земель, внаслідок чого державі можливо завдано значної шкоди.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що згідно складених Управлінням з контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Полтавській області актів перевірок встановлено факт самовільного використання земель сільськогосподарського призначення за межами населеного пункту на території Бондарівської сільської ради Кременчуцького району загальною площею 43,2 га. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Згідно вказаних матеріалів ОСОБА_6 самовільно користувався земельною ділянкою, площею 13 га., чим спричинив шкоди на суму 20843,99 грн., ОСОБА_5 земельними ділянками 18 га.(сума шкоди 28860,91 грн.) та 12,2 га.(сума шкоди 19561,29 грн.)

За результатами проведеної перевірки держінспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_7 винесено постанови про притягнення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ст. 53-1 КУпАП. Шкода, завдана вчиненим ОСОБА_5 адміністративним правопорушенням оцінено у загальну суму 48422,2 грн., ОСОБА_6 20843, 99 грн.

Вказані суми збитків нараховано держінспектором ОСОБА_7 відповідно до «Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву(родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу», затвердженої постановою КМУ від 25.07.2007 року №963.

Встановлено, що самовільне захоплення вказаних земельних ділянок ОСОБА_6 здійснювалось також у 2017 році.

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, та визначення розміру матеріальних збитків шкоди довкіллю, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розглянути клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, крім іншого щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової економічної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000155 від 01.10.2018 року, задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судову економічну експертизу судовим експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України за адресою: 36000, м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Яку суму матеріальної шкоди завдано державі, внаслідок самовільного зайняття ОСОБА_6 земельних ділянок, площею 12,2 га., 31 га. у 2017 році та площею 13 га. у 2018 році, які розташовано на території Новогалещинської об`єднаної територіальної громади Кременчуцького району?

2.Чи підтверджується документально сума матеріальної шкоди, нарахованої внаслідок самовільного зайняття ОСОБА_6 земельних ділянок, площею 12,2 га., 31 га. у 2017 році та площею 13 га. у 2018 році, які розташовано на території Новогалещинської об`єднаної територіальної громади Кременчуцького району?

3.Яку суму матеріальної шкоди завдано державі, внаслідок самовільного зайняття

4. ОСОБА_5 земельних ділянок, площею 12,2 га. та 18 га. у 2018 році, які розташовано на території Новогалещинської об`єднаної територіальної громади Кременчуцького району?

5.Чи підтверджується документально сума матеріальної шкоди, нарахованої внаслідок самовільного зайняття ОСОБА_5 земельних ділянок, площею 12,2 га. та 18 га. у 2018 році, які розташовано на території Новогалещинської об`єднаної територіальної громади Кременчуцького району?

Для виконання даної експертизи надати матеріали кримінального провадження № 0000155 від 01.10.2018 року.

Висновок експертизи надати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.
Попередити експертів про настання кримінальної відповідальності за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1