Справа № 518/1857/18
Провадження № 1-кп/507/56/2019
Номер рядка звіту 91
В И Р О К
27.05.2019 рокусмт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника - адвоката ОСОБА_6
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
українки, громадянки України, уродженки села Суха Журівка
Ширяївського району Одеської області, яка проживає за
АДРЕСА_1 , маючої на уриманні трьох неповнолітніх
дітей, раніше не судимої,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця села
Суха Журівка, Ширяївського району, Одеської області, який
проживає за адресою:
АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обох в скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
17.09.2018 біля 17:30 год. обвинувачена ОСОБА_4 , за попередньою змовою зі своїм братом обвинуваченим ОСОБА_5 приїхала на власному автомобілі до території домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_3 та яке належить потрепілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де керуючись корисливими мотивами, направленими на заволодіння чужим майном, через незачинені вхідні двері проникли до приміщення будинку ОСОБА_7 . Перебуваючи в одній з кімнат будинку, ОСОБА_4 , застосувавши до потерпілої ОСОБА_7 фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, що виразилось у нанесені їй декількох ударів долонями рук по обличчю, чим своїми діями припинила спротив потерпілої ОСОБА_7 , після чого разом із ОСОБА_5 відкрито заволоділи телевізором чорного кольору марки «АLPARI», бувшим у використанні, вартість якого згідно висновку товарознавчого дослідження з визначення ринкової вартості рухомого майна складає 794 (сімсот дев`яносто чотири) гривні. Заволодівши телевізором, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 з місця події зникли та викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим своїми діями спричинили потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 794 гривні.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в пред`явленому обвинуваченні винним себе визнали повністю та пояснили, що дійсно, 17 вересня 2019 року вони разом, за пропозицією ОСОБА_4 приїхали в с.Йосипівка Ширяївського району Одеської області до будинку потерпілої ОСОБА_7 з метою зясування стосунків, які між ними склалися. Через незачинені двері вони зайшли в будинок, де зустріли потерпілу ОСОБА_7 . В процесі розмови, яка переросла в сварку, ОСОБА_4 нанесла долонею по обличчю ОСОБА_7 декілька ударів, після чого взяла телевізор, який знаходився в кімнаті будинку, і передала його ОСОБА_5 . Після цього, вони залишили будинок ОСОБА_7 і забравши телевізор поїхали додому. В скоєному щиро каються, просили суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що з потерпілими вона примирилась, ніяких претензій до них не має, просила їх суворо не карати, не позбавляти волі, про що також надала відповідну письмову заяву.
Вина обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 встановлена відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, так як обвинувачені повністю згодні з доказами, зібраними під час досудового розслідування, просили їх не досліджувати, так як їх повністю визнають і не заперечують проти них.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.3 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ч.3 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.
Обставин, що обтяжує відповідальність обвинувачених не має.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність обвинувачених є щире каяття, відшкодування завданих збитків.
Обвинувачені за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебувають, ОСОБА_4 має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимі.
На підставі ст. 65 КК України, з урахуванням ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, всіх матеріалів справи, особи обвинувачених, пом`якшуючі вину обставин, позиції потерпілої про призначення не суворого покарання, досудову доповідь, згідно якої виправлення обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства, суд вважає, що виправлення обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства, призначивши покарання у виді позбавлення волі, застосувавши іспитовий строк.
Речові докази по справі телевізор «ALPARI», що знаходиться на зберіганні в камері схову Ширяївського ВП Роздільняньського ВП ГУНП в Одеській області, після вступу вироку в законну силу необхідно передати потерпілій ОСОБА_7 за належністю, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 10.10.2018 року.
Керуючись ст.ст. 370, 374-376 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнати винуватими в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України та призначити покарання чотири роки позбавлення волі кожному.
На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
Відповідно до ч.1 п.п. 1,2 ч.2 п.2 ст. 76 КК України зобов`язати засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 : - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по справі після вступу вироку в законну силу: телевізор «ALPARI», що знаходиться на зберіганні в камері схову Ширяївського ВП Роздільняньського ВП ГУНП в Одеській області, передати потерпілій ОСОБА_7 за належністю, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 10.10.2018 року.
На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з моменту його проголошення до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Копію вироку вручити прокурору, потерпілій ОСОБА_7 , обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1