Справа № 355/1307/19
Провадження № 1-кс/355/731/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залучення експерта для проведення експертизи

15 жовтня 2019 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 від 02.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України про залучення експерта для проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про залучення експерта для проведення експертизи. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України. Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 маючи не погашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та вчинив умисний, корисливий злочин за наступних обставин. Так, 02 вересня 2019 року близько 19 години 00 хвилин, точний час під час досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 знаходячись на території навчального комплексу по вулиці Центральній в смт. Баришівка, Баришівського району, Київської області, розпивали спиртні напої. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у ОСОБА_4 виник умисел вчинити напад на ОСОБА_5 з метою заволодіння її мобільним телефоном, поєднаний із погрозою застосуванням насильства, небезпечного для її життя чи здоров`я. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 , відразу дістав із своєї сумки, яка була при ньому, ножа та погрожуючи ним, наказав ОСОБА_5 віддати свій мобільний телефон. Після чого ОСОБА_4 схопив ОСОБА_5 рукою за ліву ногу та утримуючи її за ногу, лезом ножа заподіяв їй поріз над коліном лівої ноги, що остання сприйняла як реальну загрозу для свого життя та здоров`я та діставши із кишені спідниці свій мобільний телефон «NOKIA-206», віддала його ОСОБА_4 .. Заволодівши у такий спосіб майном ОСОБА_5 , ОСОБА_4 отримав можливість ним розпоряджатись на власний розсуд та зник з місця вчинення злочину. Відповідно до протоколу медичного огляду від 02.09.2019 року, у ОСОБА_5 виявлені наступні тілесні ушкодження: подряпина лівої гомілки, горизонтальна подряпина шкіри лівого стегна над коліном, гематома лівої кисті. Ринкова вартість мобільного телефону «NOKIA-206», при умові його технічно справного стану та придатності для використання за призначенням, станом на 02.09.2019 року, могла становити 320 гривень. Нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 перебуває у прямому причинно-наслідковому зв`язку з подоланням спротиву ОСОБА_5 та заволодінні її майном, а саме мобільним телефоном «NOKIA-206». 03 вересня 2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України. ОСОБА_4 02 вересня 2019 року затримано в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України. В ході затримання слідчим на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_4 .. Під час проведення обшуку ОСОБА_4 , зокрема, виявлено та вилучено: мобільний телефон потерпілої ОСОБА_5 марки «NOKIA» моделі «206», що містився у кишені штанів підозрюваного. За постановою слідчого від 02.09.2019 року, виявлені та вилучені предмети та речі, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000335. За ухвалою слідчого судді Баришівського районного суду Київської області, з метою запобігання можливості зникнення вищенаведеного вилученого під час обшуку підозрюваного майна, його втрати, пошкодження, перетворення, відчуження, а також настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, на вилучене майно накладено арешт. В ході досудового розслідування було встановлено, що мобільний телефон «NOKIA» моделі «206» у корпусі чорного кольору був придбаний новим у 2013 році, на момент крадіжки перебував у технічно справному стані, на поверхні корпуса малися потертості та подряпини експлуатаційного характеру. Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність про залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи, проведення якої слідчий просить суд доручити експертові Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В судове засідання, ініціатор поданого клопотання на його розгляд не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України,фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що вказане кримінальне правопорушення внесене 02.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 від 02.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України про залучення експерта для проведення експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000335, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертові Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що встановлена ст.ст. 384-385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «NOKIA», моделі «206», придбаного у 2013 році, при умові його технічносправного стану та придатності для використання за призначенням, станом на 02.09.2019 року?

Для дослідження експерту надати: копію даної ухвали.

Висновок експерта, надати слідчому слідчого відділу Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або іншому працівнику Баришівського відділення поліції визначеного в дорученні слідчого.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1