1-кп/278/133/19

У Х В А Л А
Іменем України

06 червня 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він 17 травня 2004 року близько 17 години, перебуваючи на ділянці місцевості на відстані 300 метрів від будинку АДРЕСА_2 , за попередньою змовою з іншими особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, застосували до потерпілого ОСОБА_8 насильство, небезпечне для життя і здоров`я останнього та незаконно заволоділи транспортним засобом останнього «Фольксваген ЛТ-40», державний номерний знак НОМЕР_1 . Цього ж дня обвинувачений, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, поряд із Мар`янівським кладовищем по вул Світинській в м. Житомирі за попередньою змовою з іншими особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, шляхом вільного доступу таємно викрали з вищенаведеного автомобіля потерпілого ОСОБА_8 майно останнього, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 639 грн. 80 коп.

Прокурор звернувся до суду із письмовим клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, та просив закрити дане кримінальне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_6 визнав усі фактичні обставини та свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинах, вказав, що йому зрозумілі наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття цього провадження і не заперечував звільнити його від кримінальної відповідальності.
Захисник підтримала позицію прокурора та обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з огляду на таке.

У відповідності до ч. 1 ст. 49 КК України особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину та п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

ОСОБА_6 інкримінується вчинення тяжкого злочину за ч. 2 ст. 185 КК України та особливо тяжкого злочину за ч. 3 ст. 289 КК України, які були вчинені 17 травня 2004 року. При цьому з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що обвинувачений був оголошений у розшук постановою від 06.07.2004 та останній був виявлений і затриманий 18.06.2018 згідно протоколу затримання.

Разом з цим, з аналізу Верховного Суду України судової практики застосування норм закону про звільнення від кримінальної відповідальності (покарання) у зв`язку із закінченням строків давності вбачається, що факт ухилення особи від досудового розслідування та суду є обставиною, що виключає благополучне закінчення строків давності, і зупиняє диференційований строк, передбачений ч.1 ст.49 КК України. Час такого ухилення дорівнює часу зупинення перебігу давності диференційованого строку, а загальний строк 15 років спливає далі, незалежно від ухилення.

До загального, недиференційованого, строку давності зараховується:

1) час, що минув з дня вчинення злочину і до дня ухилення особи від досудового розслідування та суду;

2) час такого ухилення;

3) час, що минув з дня з`явлення особи із зізнанням або затримання, якщо таке мало місце;

4) час проведення поновленого досудового розслідування та судового розгляду.

Таким чином відповідно до ч.ч. 2 і 3 ст. 49 КК України особа, яка ухиляється від досудового слідства і суду, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину будь-якої тяжкості минуло не менше 15 років (загальний, недиференційований, строк давності).

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів та з часу їх вчинення минув законодавчо встановлений п`ятнадцятирічний строк для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а також ураховуючи те, що обвинувачений дав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінчення строків давності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та закриття даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. 284 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження №278/2343/18 відносно останнього закрити.

Речові докази, а саме:
- копію протоколу судового засідання Корольовського районного суду від 17.08.2004 на 13 арк. залишити у матеріалах кримінального провадження;
- автомобіль марки «Фольксваген ЛТ-40», державний номерний знак НОМЕР_1 та радіостанцію «Мідленд» повернути власнику або іншого законному володільцю.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючи суддя:

Судді: