Справа № 482/1330/19
Номер провадження 1-кс/482/359/2019
У Х В А Л А
Іменем України

05 серпня 2019 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000251 від 13.04.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

29.07.2019 року на розгляд слідчого судді Новоодеського районного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000251 від 13.04.2018 року.

В своїй скарзі ОСОБА_4 , вказав, що 19.10.2017 року з 00 год. 00 хв. і протягом чотирнадцяти годин в с.Себине Новоодеського району Миколаївської області не було постачання електроенергії з Новопетрівської ЛЕП до села Себине. В цей час був пошкоджений паркан ОСОБА_4 . За даним фактом відомості були внесені до ЄРДР за № 0000251 від 13.04.2018 року. ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні є потерпілим. 16.07.2019 року при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_4 дізнався про наявність постанови про закриття кримінального провадження від 30.05.2018 року. Крім того, як зазначив ОСОБА_4 , в матеріалах провадження відсутні свідчення ОСОБА_4 щодо погроз його життю, а також фотоматеріали, які були зроблені оперативною групою Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області, яка виїжджала за викликом ОСОБА_4 . У зв`язку з викладеним особа, яка подала скаргу ОСОБА_4 вважає постанову про закриття кримінального провадження незаконною, винесеною передчасно та просить суд скасувати постанову слідчого від 30.05.2019 року про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000251 від 13.04.2018 року.

05.08.2019 року в судовому засіданні ОСОБА_4 свою скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення скарги та вказала на те, що постанова винесена з дотриманням вимог законодавства.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 19.10.2017 року звернувся до Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області з заявою, в якій вказав, що невідомі особи пошкодили його паркан, який знаходиться біля його домоволодіння. Під час надання пояснень 19.10.2017 року ОСОБА_4 вказав на те, що вважає, що пошкодження паркану є наслідком дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , жителів села Себине Новоодеського району Миколаївської області. Крім того під час допиту в якості потерпілого 16.04.2018 року ОСОБА_4 також вказав, що також вказані дії могли вчинити донька та зять ОСОБА_7 .

20.04.2018 року слідчим надано доручення оперативному підрозділу з метою встановити осіб, причетних до вчинення вказаного правопорушення, зібрати характеризуючий матеріал на винну особу та встановити очевидців вчинення правопорушення та допитати в якості свідків.

Як вбачається з матеріалів кримінального проваждження слідчим не були допитані особи, про яких вказував ОСОБА_4 , не було встановлено розмір завданої шкоди.

30.05.2018 року слідчим СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області винесено постанову про закриття кримінального провадження. Із тексту постанови видно, що в ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 не надав жодних підтверджуючих документів, які б засвідчували про суму матеріальної шкоди, яка була йому завдана, хоча потерпілий в своїх письмових поясненнях просив встановити розмір завданої шкоди, у зв`язку з тим, що паркан прийшов в негідність.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000251 про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Досудове розслідування проведено неповно та однобічно, оскільки слідчим не допитано осіб, вказаних ОСОБА_4 та не вчиненні дії, направленні на встановлення розміру завданої шкоди.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закритті провадження дотримані не були.

Вказані обставини беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення.

З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.214, 303-307 КПК України;

П О С Т А Н О В И В :

1.Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

2.Постанову слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 від 30.05.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000251 від 13.04.2018 року - скасувати, як незаконну, а матеріали кримінального провадження повернути слідчому СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 для досудового розслідування.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1