Справа № 278/1762/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

30 травня 2019 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 ,-

встановив :

ОСОБА_4 був засуджений вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 14.09.2016 р. за ст. ст. 198, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України суд зобов`язав засудженого ОСОБА_4

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Начальник Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений безвідповідально відносився до покладених на нього судом обов`язків: багаторазово без поважних причин не зявлявся до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію.

Вирок на засудженого ОСОБА_4 надійшов на виконання до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирські області 25.10.2016 р. і цього ж дня йому було направлено виклик для явки до КВІ на 31.10.2016 р.

31.10.2016 року засуджений ОСОБА_4 з`явився до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації», де йому були роз`яснені права та обов`язки, пов`язані з відбуванням покарання з випробуванням та попереджений про те, що у випадку невиконання покладених на нього судом обов`язків, або при систематичних порушеннях, що потягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчитимуть про його небажання стати на шлях виправлення, суд за поданням органу пробації може винести ухвалу про

скасування іспитового строку і направлення його для відбування покарання

згідно вироку Корольовського райсуду від 14.09.2016 року, а також

проведено бесіду про недопустимість вчинення повторних злочинів та про наслідки ухилення від відбування покарання з випробуванням, про відібрано письмову підписку, анкету, складено довідку про проведення профілактичної бесіди винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію в 1-й, 2-й, 3-й, 4-й вівторки кожного місяця.

15.11.2016 р. року засуджений ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації», про причини неявки суду не повідомив. Тому 16.11.2016 засудженому було направлено виклик для явки до органу пробації на 22.11.2016 року.

22.11.2016 р. засуджений зявився до органу пробації та пояснив, що поважних причин неявки для реєстрації не має, тому останнього було застережено у виді письмового попередження.

13.12.2016 р. року засуджений ОСОБА_4 знову не з`явився для реєстрації до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації». Тому 14.12.2016 р. засудженому було направлено виклик для явки до органу на 20.12.2016 року.

20.12.2016 р. засуджений зявився до органу пробації, та пояснив, що поважних причин неявки для реєстрації не має, тому останнього вдруге було застережено у виді письмового попередження.

27.12.2016, 03.01.2017 року засуджений ОСОБА_4 знову не з`явився для реєстрації. Тому на адресу засудженого 28.12.2016 на 03.01.2017 р. та 04.01.2017 на 10.01.2017 року були направлені виклики для явки до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації».

05.01.2017 року гр. ОСОБА_4 з`явився до органу пробації та пояснив, що не зявився для реєстрації, так як працював, але документально підтвердити не може, так як працює неофіційно.

10.01.2016 року засуджений ОСОБА_4 знову не з`явився для реєстрації до органу пробації.

11.01.2016 р. до до Корольовського районного суду м. Житомира направлено подання про скасування звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_4 та направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі згідно з вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 14.09.2016 року.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 20.03.2017 року в задоволенні подання про скасування покарання з випробуваним вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 14.09.2016 р. за ст.ст. 198, 263 ч.1, 70 ч.1, 75, 76 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 залишено без задоволення.

23.05.2017 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу пробації, про причини неявки не повідомив. Тому засудженому було направлено виклик для явки до органу пробації на 30.05.2017 року.

25.05.2017 року гр. ОСОБА_4 з`явився до органу пробації, та пояснив, що не зявився для реєстрації, так як працював, але документально підтвердити не може, так як працює неофіційно, тому останнього було застережено у виді письмового попередження.

11.07.2018 Р. року до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» надійшла постанова управління патрульної поліції в Житомирській області від 12.04.2018 р., згідно якої встановлено, що гр. ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Цього ж числа із засудженим ОСОБА_4 з даного приводу було проведено профілактичну бесіду.

22.01.2019 р. до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» надійшла постанова управління патрульної поліції в Житомирській області від 30.11.2018 р., згідно якої встановлено, що гр. ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

22.01.2019 р. із засудженим ОСОБА_4 з даного приводу було додатково проведено індивідуально-профілактичну бесіду.

22.04.2019 року до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» надійшла постанова управління патрульної поліції в Житомирській області від 01.02.2019 р., згідно якої встановлено, що гр. ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Цього ж числа із засудженим ОСОБА_4 з даного приводу було проведено бесіду, відібрано пояснення та застережено у виді письмового попередження.

За період іспитового строку та перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 безвідповідально відноситься до покладених на нього судом обов`язків, а саме:

- не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, документально свої неявки не підтверджує;

- систематично вчинив адміністративні правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення, а саме:

- 12.04.2018 року за ст. 126 ч.1 КУпАП з накладенням адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.;

- 30.11.2018 року за ст. 122 ч.2 КУпАП з накладенням адмінстягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.;

- 01.02.2019 за ст. 122 ч.1 КУпАП з накладенням адмінстягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Крім цього, в провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження від 30.06.2016 року по обвинуваченню гр. ОСОБА_4 за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.1, 317 ч.1 КК України.

Поведінка засудженого ОСОБА_4 свідчить про те, що він не став на шлях виправлення, не виправдав довіри суду і підлягає направленню для відбування покарання в місця позбавлення волі.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області, думку прокурора, який відмовився від підтримання подання, засудженого, який просив відмовити у задоволенні подання, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що засуджений перебуває на обліку у Корольовському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області з 25 жовтня 2016 року. За час строку випробування зарекомендував себе з негативної сторони, не зявлявся на реєстрацію, в звзку з чим були винесені застереження у вигляді попередження. Також в суді було встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху.

Засуджений в судовому засіданні пояснив, що після попереднього скасування звільнення він лише раз не ходив на відмітку, оскільки хворів, однак до лікаря не звертався та документально це підтвердити це не може, однак зараз ходить на відмітку регулярно. Просив не скасовувати звільнення та пояснив, що надалі Правил дорожнього руху не порушуватиме.

Приймаючи до уваги вище викладене, керуючись ст. 537 ч.1 п. 8, п.3 ч.2 ст. 539 КПК України,-

ухвалив :

Подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1