Провадження № 1-м/760/53/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 в. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках надання міжнародної правової допомоги компетентним органам Республіки Вірменії у кримінальній справі №58165618, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках надання міжнародної правової допомоги компетентним органам Республіки Вірменії у кримінальній справі №58165618.

Клопотання обґрунтовується тим, що до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві надійшли матеріали запиту компетентних органів Республіки Вірменії про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №58165618 в частині отримання тимчасового доступу до мобільних терміналів систем зв`язку, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування, було з`ясовано, що 26.10.2018 року о 12:07 год. невстановлена особа з телефонного номеру НОМЕР_1 зателефонувала підприємцю ОСОБА_5 , що знаходився в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що діє за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа представилась ОСОБА_6 , повідомила, що телефонує від колишнього компаньйона ОСОБА_7 ОСОБА_8 , зажадало передати йому в особливо великих розмірах 10 000 000 доларів США. У випадку невиконання вимоги, що особа що телефонувала від імені ОСОБА_8 озвучив погрози застосування насилля в адрес родичів ОСОБА_7 , повідомивши, що проінформовані про місця навчання двох синів ОСОБА_7 .
Попереднім розслідуванням було також встановлено, що невстановлена особа, що представлялась ОСОБА_6 також витребував кошти в сумі 10 000 000 доларів США в брата ОСОБА_7 ОСОБА_9 , та озвучив аналогічні погрози.
Для того щоб підкреслити численність групи, цим самим укріпити у братів ОСОБА_10 відчуття страху й переконання реальної небезпеки задіяння насильства, інший член в присутності ОСОБА_11 23.11.2018 року приблизно о 17 год. 30 хв. з використанням його спільника ОСОБА_6 вищевказаного номера мобільного НОМЕР_1 , через додаток «Viber» зателефонував ОСОБА_5 й знову представившись від імені ОСОБА_8 , зажадав написати обставини, про те що нібито він винен Льву Хлявічу 10 000 000 доларів США, а в результаті відмови вони здійснять погрози групи.
Слідчий подав до суду заяву в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Згідно ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведенні будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Вказані відомості, отримані в результаті виконання запиту про міжнародну правову допомогу, можуть бути використані в порядку ст.ст. 558, 562 КПК України як докази для підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відсутність вказаної інформації та документів унеможливить належне розслідування кримінального провадження, оскільки в інший осіб неможливо встановити обставини кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України у разі якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія може запитуватися лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372, 558, 562 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме розшифрування вхідних та вихідних дзвінків телефонного номеру НОМЕР_1 , зазначаючи місцезнаходження обслуговуючих антенних станцій; дані абонентів, яким телефонували з вищевказаного номеру й котрі телефонували на даний номер в період часу з 01.07.2018 року по 28.11.2018 року.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1