Справа № 396/1626/19
Провадження № 1-кс/396/749/19
УХВАЛА
про призначення судово-медичної експертизи
ВСТАНОВИВ:
У ході досудового розслідування встановлено, що 02.10.2019 року близько 14 години на території Помічнянського старостату за межами с.Помічна Новоукраїнського району, на відстані 1 км від с.Червоний Розділ Новоукраїнського району, на полі з посівом кукурудзи ТОВ «Гранатова Зірка» під час зернозбиральних робіт було виявлено труп жінки з ознаками гниття, віком 60- 70 років. В ході огляду трупа з участю судово-медичного експерта видимих прижиттєвих тілесних ушкоджень не виявлено, кістки черепа та тулуба на дотик цілі, труп направлено на судово-медичне дослідження.
03.10.2019 року було отримано інформацію про те, що в м.Помічна Добровеличківського району 22 серпня 2019 року зникла безвісти гр. ОСОБА_4 , 1946 року народження, та в приміщенні Новоукраїнського ВП ГУНП 03.10.2019 року сину зниклої безвісти - ОСОБА_5 було пред`явлено для впізнання речі, які виявлені та вилучені з місця ложе трупа, серед яких ОСОБА_5 опізнав ланцюжок з хрестиком із металу білого кольору та фрагмент кофти і пояснив, що ці речі належали його матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд даного клопотання без її участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судово-медичної експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 03.10.2019 року, протоколом огляду місця події від 02.10.2019 року, протоколом пред`явлення речей для впізнання від 03.10.2019 року.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6,7,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи та доручити її проведення судово-медичному експерту КЗ "Кіровоградське обласне бюро СМЕ", який є державною спеціалізованою установою, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.
1. Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 ?
2. Чи є на трупі які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, локалізація, механізм та час утворення ?
Висновок експерта надати слідчому СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1