Справа №573/2171/18
Номер провадження 1-кс/573/840/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2019 року м. Білопілля
Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Білопілля клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:
13 листопада 2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000220 від 14 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, тобто порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, та ч.1 ст. 197-1 КК України, тобто самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному володільцю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення під час досудового розслідування було проведено огляд автозаправочного комплексу розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувано документацію, що стосується діяльності цього автозаправочного комплексу, призначено судову інженерно-технічну експертизу з охорони праці та безпеки життєдіяльності; частково виконано клопотання експерта та матеріали якого направлено до експертної установи.

Для прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні необхідно отримати висновок судової інженерно технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності та в подальшому провести інші слідчі дії, виходячи з висновку експерта, тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Заслухавши слідчого та дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2018 року внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 272 КК України, які є злочинами невеликої тяжкості, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000220 (а. п. 2).

Про підозру в даному провадженні нікому не повідомлено.

Згідно з п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить 12 місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої ст. 219 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, 01 березня 2019 року ухвалою слідчого судді призначено судову інженерно-технічну експертизу з охорони праці та безпеки життєдіяльності, яка 10 червня 2019 року направлена на виконання до експертної установи (а. п. 4).

До цього часу зазначена вище експертиза не проведена, а строк досудового провадження.

Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000220 від 14 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 272 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000220 від 14 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 272 КК України, до шести місяців, тобто до 14 травня 2020 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя