Справа № 352/1785/19
Провадження № 1-кс/352/600/19
У Х В А Л А
про арешт майна

09 вересня 2019 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю слідчого ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000362 від 06.09.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

Клопотання надійшло до суду «06» вересня 2019 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000362 від 06.09.2019 року відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчий СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав та пояснив, що 05.09.2019 р. близько 17:00 год. на лівому березі р. Бистриця в смт. Єзупіль Тисменицького району Івано-Франківської області виявлено екскаватор марки «ЮМЗ» без д.н.з. та вантажний автомобіль марки «Камаз 5511», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який здійснював незаконний забір піщано-гравійної суміші із берегової зони р. Бистриця. 05 вересня 2019 року в ході проведення огляду з місця події було вилучено вантажний автомобіль марки «Камаз 5511», д.н.з. НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 із свідоцтвом про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_3 вид. 16.11.1996 ОРЕВ УДАІ МВС м. Івано-Франківська на ім`я ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , а також екскаватор марки «ЮМЗ» без д.н.з., марки ЭО-2621В-3, заводський номер № НОМЕР_4 , 1980 року випуску, без реєстраційних державних документів, які поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів в м. Тисмениця по вул. Л. Українки, 2. Крім того, при огляді місця події було виявлено сліди зняття шару піщано-гравійної суміші, а також виявлено залишки піщано-гравійної суміші на кузові автомобіля марки «Камаз 5511», д.н.з. НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та в ковші екскаватора марки «ЮМЗ» без д.н.з., марки ЭО-2621В-3, заводський номер № НОМЕР_4 , 1980 року випуску, які в сукупності вказують на завантаження вказаної піщано-гравійної суміші. 06 вересня 2019 року вилучений вантажний автомобіль марки «Камаз 5511», д.н.з. НОМЕР_1 , реєстраційний номер двигуна НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_3 вид. 16.11.1996 ОРЕВ УДАІ МВС м. Івано-Франківська на ім`я ОСОБА_6 визнано речовими доказами, про що винесено відповідну постанову. Враховуючи те, що вилучений вантажний автомобіль марки «Камаз 5511», д.н.з. НОМЕР_1 , реєстраційний номер двигуна НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_3 вид. 16.11.1996 ОРЕВ УДАІ МВС м. Івано-Франківська на ім`я ОСОБА_6 , мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження слідів вчинення кримінального правопорушення та відповідно збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та забезпечення кримінального провадження, просив накласти арешт на вказане майно.

Приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Серед інших критеріїв, визначених у ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном у вигляді речей є речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Встановлено, що майно, щодо якого подано клопотання про арешт, тимчасово вилучено згідно протоколу огляду від 05.09.2019 р. та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні згідно постанови слідчого від 06.09.2019 р.

З урахуванням обґрунтованості правової підстави для арешту майна, передбаченої п.1 ч.2 ст.170 КПК України, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про накладення арешту на майно, щодо якого подано клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 167, 170-173 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно - вантажний автомобіль марки «Камаз 5511», д.н.з. НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_3 , видане 16.11.1996 р. ОРЕВ УДАІ МВС м. Івано-Франківська на ім`я ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення до скасування у встановленому КПК України порядку.

Заборонити використання, розпорядження та відчуження автомобіля марки «Камаз 5511», д.н.з. НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_3 , виданого 16.11.1996 ОРЕВ УДАІ МВС м. Івано-Франківська на ім`я ОСОБА_6 .

Визначити місце зберігання автомобіля марки «Камаз 5511», д.н.з. НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 на території майданчика затриманого транспорту Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області по вул. Л. Українки, 2 в м. Тисмениця Тисменицького району Івано-Франківської області, а свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_3 , виданого 16.11.1996 р. ОРЕВ УДАІ МВС м. Івано-Франківська на ім`я ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000362.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1