№ 274/6222/19
Постанова № 1-в/0274/802/19

Іменем України
07.10.2019 року. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника адміністрації ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за поданням ДУ "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лазірки Оржицького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 02.12.09 за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3, 187 ч. 3, 69, 185 ч. 2, 186 ч. 2, 189 ч. 2, 70 ч. 1 КК України на 4 роки позбавлення волі; 2) 14.06.11 за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 70 ч. 1, 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений 29 липня 2013 року Апеляційним судом Полтавської області за ст.ст. 187 ч. 3, 71 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.03.16 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 17.01.13 до 29.08.13.

Початок строку відбування покарання: 17.01.13; кінець строку: 06.12.19.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Бердичівській виправній колонії (№ 70) з 10.10.13. Начальник виправної колонії клопоче про встановлення засудженому ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки той зарекомендував себе як порушник режиму тримання, на шлях виправлення не став. Протягом всього періоду відбуття покарання засуджений порушує вимоги режиму тримання, за що 25 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 6 разів поміщався в дисциплінарний ізолятор, один раз був переведений до одиночної камери. Порушення виражались у зберіганні заборонених предметів, участі у конфліктних ситуаціях. Має одне заохочення.
Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав, охарактеризував засудженого негативно, при визначенні строку і заборон покладається на розсуд суду.
Засуджений при вирішенні подання також покладається на розсуд суду, вказав, що лише одна зміна пише на нього рапорти, як тільки підходить час для звільнення з ДПК

З`ясувавши обставини справи, суд приходить висновку про необхідність встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки його поведінка протягом всього часу відбування покарання, наявність непогашених стягнень, свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, та, враховуючи обставини скоєних ним злочинів і його поведінку, за ним потрібен контроль з боку держави.
Керуючись статтями 3 п. "б", 5, 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі, статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувати обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання; заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів поліції; реєстрації в поліції 2 (два) рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий - суддя ОСОБА_1