Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року Справа № 608/1568/19
Номер провадження1-кс/608/742/2019

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові скаргу ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність керівника Чортківської місцевої прокуратури, -

В С Т А Н О В И В:
В серпні 2019 року скаржниця ОСОБА_4 через представника ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність керівника Чортківської місцевої прокуратури, яка полягає у недотриманні розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000306. В скарзі вказується, що ОСОБА_4 звернулася до Гусятинської державної нотаріальної контори із заявою видати свідоцтво про право власності на спадкове майно після смерті батьків. У судовій цивільній справі № 607/15134/18 під час дослідження матеріалів спадкової справи № 168 було виявлено сумнівну заяву про ніби-то відмову ОСОБА_4 від спадщини після смерті батька. ОСОБА_4 звернулася із заявою про вчинення кримінального правопорушення до Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП з Тернопільській області, щоб розслідували справу за фактом підробки заяви. На даний час в Гусятинському ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області не розслідується, а знаходиться кримінальне провадження №0000306. У кримінальному провадженні призначено групу слідчих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Для процесуального керівництва у кримінальному провадженні призначено групу прокурорів Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Під час розслідування кримінального провадження в порушення ст. 28 КПК України процесуальні дії не виконуються, процесуальні рішення не приймаються. Всі розумні строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень вичерпані. До цього часу слідством: не витребувано із Гусятинської державної нотаріальної контори спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_11 ; не витребувано із Малобірківської сільської ради печатку, якою завірена заява від імені ОСОБА_4 про відмову від прийняття спадкового майна; не витребувано із Малобірківської сільської ради документи (рішення та посадові обов`язки), що уповноважували ОСОБА_12 вчиняти нотаріальні дії; не проведено експертизу і не досліджено відбиток печатки на завіреній підробленій заяві від імені ОСОБА_4 про відмову від прийняття спадкового майна та вилученої печатки із Малобірківської сільської ради; не дано юридично-правової оцінки діям секретарю Малобірківської сільської ради ОСОБА_12 за фактом зловживання владою чи службовим становищем з приводу вчинення нотаріальних дій пов`язаних з підробкою заяви ОСОБА_4 про відмову від прийняття спадкового майна та подачі цієї підробленої заяви до Гусятинської державної нотаріальної контори; не дано юридично-правової оцінки діям нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори за фактом зловживання владою чи службовим становищем з приводу вчинення нотаріальних дій пов`язаних з підробкою заяви ОСОБА_4 про відмову від прийняття спадкового майна та долучення до матеріалів спадкової справи і прийняття нотаріальних рішень у спадковій справі.

У судове засідання скаржниця ОСОБА_4 , її представники ОСОБА_3 , ОСОБА_13 не з`явилися. Від них надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженнівирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, виходячи з принципу диспозитивності кримінального судочинства, скаргу ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність керівника Чортківської місцевої прокуратури, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність керівника Чортківської місцевої прокуратури, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
Копія вірна
Ухвала набрала законної сили "24" вересня 2019 року.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/1568/19.

Слідчий суддя: ОСОБА_1