Справа № 464/2129/17
пр.№ 1-кс/464/2724/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області про закриття кримінального провадження від 11.11.2019, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області про закриття кримінального провадження від 11.11.2019 про закриття кримінального провадження №0002937 від 21.10.2015, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. В обґрунтування поданої скарги покликаються на те, що вказана постанова винесена слідчим незаконно та необґрунтовано, оскільки останнім не належним чином проведене досудове слідство, не в повній мірі вжито усіх можливих заходів під час досудового розслідування, не проведений одночасний допит між ОСОБА_3 ОСОБА_4 ; не проведений допит державного реєстратора ОСОБА_5 ; не витребуваний тимчасовий доступ до речей та документів із архіву першої нотаріальної контори, реєстраційної справи та не долучені до матеріалів кримінального провадження, не вирішене питання про призначення будівельно-технічної експертизи з метою встановлення чи спростування доводів ОСОБА_3 . За таких обставин, вважає, що оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав, що наведені у такій скарзі, просить скаргу задовольнити.
В судове засіданні здійснювався виклик уповноваженого представника СВ Сихівського ВП ГУНП України у Львівській області, однак такий не з`явився, причин неявки не повідомив.

Заслухавши доводи скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Судом встановлено, що постановою слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 11.11.2019 закрито кримінальне провадження, внесене да ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 , за №№0002937 від 21.10.2015, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Так, із змісту оскаржуваної постанови, слідчий вказує, що в даному провадженні присутні цивільно-правові відносини, ніяких неправомірних дій ОСОБА_7 в ході досудового розслідування не було встановлено, у зв`язку з чим досудове слідство дойшло висновку, що у даному діянні відсутній склад кримінального правопорушення передбачений ст.190 КК України.

Однак, висновки слідчого викладені у його постанові від 11.11.2019 про закриття згаданого кримінального провадження слідчий суддя оцінює критично з огляду на наступне.

Із змісту ст.284 КПК України вбачається, що закриття кримінального провадження як форма закінчення досудового розслідування має місце за наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, встановлених в результаті повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються провадження, у їх сукупності.

В силу положень ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; інші обставини. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Стаття 94 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Так, як вбачається з наданих суду матеріалів, повного та всебічного дослідження обставин кримінального правопорушення у кримінальному провадженні здійснено не було, так як працівниками слідчого відділення органу досудового слідства по вказаному кримінальному провадженні не було проведено усіх можливих та належних слідчих дій, що стало наслідком винесення необґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження.

Зокрема, в межах даного кримінальному провадженні не було належним чином досліджено на підставі яких даних внесено відомості до реєстру прав власності на нерухоме майно на будинок по АДРЕСА_1 , з огляду на те, що такі містять суттєві розбіжності щодо площі будинку, кількості кімнат, з даними зазначеними у технічному паспорті та розпорядженні Галицької районної адміністрації від 15.06.1993 № 155; не проведений одночасний допит між ОСОБА_3 ОСОБА_4 ; не проведений допит державного реєстратора ОСОБА_5 ; не витребуваний тимчасовий доступ до речей та документів із архіву першої нотаріальної контори, реєстраційної справи та не долучені до матеріалів кримінального провадження, не вирішене питання про призначення будівельно-технічної експертизи з метою встановлення чи спростування доводів ОСОБА_3 .

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що в ході досудового розслідування слідчим належним чином та в повному обсязі не здобуто достатніх даних, які б свідчили про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, не вжито всіх передбачених законом заходів для встановлення події та обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили та потерпілих, розслідування проведено неповно та не всебічно, а рішення прийнято передчасно, висновок до якого слідчий прийшов в оскаржуваній постанові не ґрунтується на належних і допустимих доказах, а тому постанова про закриття кримінального провадження від 11.11.2019 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 від 11.11.2019 про закриття кримінального провадження №0002937 від 21.10.2015, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України скасувати та направити матеріали провадження для продовження досудового розслідування.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1