Справа № 524/7203/19
Провадження № 1-кс/524/4247/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003278 від 25.09.2019 року, внесеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003278 від 25.09.2019 року, внесеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що 25.09.2019 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що о 09:30 год. біля гаражів поблизу буд. АДРЕСА_1 виявлено чоловіка на ім`я ОСОБА_5 без місця постійного проживання, віком близько 50 років з тілесними ушкодженнями: закрита черепно-мозкова травма, мозкова кома, параорбітальна гематома лівого ока.

25.09.2019 року проведено огляд місця події, на місці виявлення потерпілого під час якого було вилучено:
- джинсову ганчірку;
- наволочку;
- простінь з нашаруванням речовиною бурого кольору;
- 9 відрізків липкої стрічки зі слідами папілярних узорів;
- 12 недопалків.
25.09.2019 року о 22:00 год. в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні даного злочину затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою без постійного місця проживання.
Відповідно до протоколу затримання, підозрюваної у вчиненні злочину, в порядку ст. 208 КПК України, від 25.09.2019 року під час проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_6 у присутності захисника ОСОБА_7 та понятих було виявлено та вилучено речі затриманого, а саме:
-куртку чорного кольору;
-светр сірого кольору;
-спортивні штани чорного кольору;
-кросівки чорного кольору;
-картуз темно-синього кольору.
Окрім того, на підставі постанови прокурора про відібрання біологічних зразків, у затриманого ОСОБА_6 , відібрано зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки, які поміщено до окремих паперових конвертів.
Після проведення оглядів, речі які були виявлені та вилучені вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.
Вислухавши думку слідчого, слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, джинсова ганчірка, наволочка, простінь з нашаруванням речовиною бурого кольору, 9 відрізків липкої стрічки зі слідами папілярних узорів, 12 недопалків, вилучені під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 та об`єкти вилучені у затриманого, а саме: куртка чорного кольору, светр сірого кольору, спортивні штани чорного кольору, кросівки чорного кольору, картуз темно-синього кольору, зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки, що поміщені до окремих паперових конвертів, у кримінальному провадженні є речовими доказами, які тимчасово вилучені та можуть бути використані як доказ у кримінальному проваджені.
З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно накласти арешт на дане майно.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003278 від 25.09.2019 року, внесеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на:

- джинсову ганчірку;
- наволочку;
- простинь з нашаруванням речовиною бурого кольору;
- 9 відрізків липкої стрічки зі слідами папілярних узорів;
- 12 недопалків,
вилучені під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , та об`єкти вилучені у затриманого 25.09.2019 року, а саме:
-куртку чорного кольору;
-светр сірого кольору;
-спортивні штани чорного кольору;
-кросівки чорного кольору;
-картуз темно-синього кольору;
-зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки ОСОБА_6 , що поміщені до окремих паперових конвертів,
які залишити зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 30.09.2019 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя