Справа №: 398/2608/19
провадження №: 1-кс/398/1356/19
УХВАЛА
Іменем України

"15" серпня 2019 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001674 від 16.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів та вилучення документально оформленої інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , стосовно користувачів мобільних телефонів з наступними ідентифікаційними даними (SIM): НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 20.06.2019 року по 00 год. 00 хв. 24.07.2019 року.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду клопотання, свого представника в судове засідання не направило, причини неявки суду не повідомило.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити та додатково пояснив, що отримані відомості, що містяться в цих документах, можливо використати, як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом дану інформацію отримати неможливо.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 16 липня 2019 року СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0001674, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом того, що 15.07.2019 року в період часу з 10:00 години по 20:00 годину, невстановлена особа шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , належному ОСОБА_6 , звідки таємно викрала ноутбук «PackardBell P5WSO», планшет «LenovoTABA7», мобільний телефон «G-smart», грошові кошти в сумі 300,00 гривень, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 5000,00 гривень.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який повідомив про те, що 21.07.2019 року близько 11:00 год. перебуваючи на центральному ринку в смт. Петрово для покупки запчастин на свій велосипед. В ході прогулянки по базару він зустрів свого знайомого на ім`я ОСОБА_8 , якого кличуть ОСОБА_9 з яким був раніше невідомий йому чоловік на і`мя ОСОБА_10 , які в свою чергу були зі спортивною сумкою чорного кольору. Під час розмови ОСОБА_10 запропонував йому купити в них ноутбук марки «PackardBell P5WSO» чорного кольору та зарядний пристрій до нього за 2000,00 гривень, та показали йому його. Він в свою чергу відповів, що це значна сума для нього та він повинен порадитись з дружиною та запропонував сфотографувати його щоб показати дружині на що вони погодились. В подальшому він зробив декілька знімків на телефон та вони обмінялись з ними номерами телефонів щоб домовитись про зустріч.

В подальшому працівниками СКП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області було проведено ряд оперативно-розшукових заходів, в ході яких було встановлено, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є абонентом стільникового зв`язку з номером sim-карти НОМЕР_1 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є абонентом стільникового зв`язку з номером sim-карти НОМЕР_2 , можуть бути причетні до вчинення вищезазначеного злочину.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, так як вичерпані всі інші можливості отримати інформацію про осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

В той же час, не підлягає задоволенню клопотання в частині зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії інформацію, оскільки відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Також слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення зазначеної в клопотанні слідчого інформації існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст. ст. 163, 164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та прокурору Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , стосовно користувачів мобільних телефонів з наступними ідентифікаційними даними (SIM): НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 20.06.2019 року по 00 год. 00 хв. 24.07.2019 року, з наданням наступних відомостей:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1