У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4103/19

№ 1-кс/183/1609/19

08 липня 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01.07.2019 року за № 0001154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що з 08.06.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виходить на зв`язок та відсутня за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 (ЖЄО №12344 від 01.07.2019 року).

Вказана інформація 01.07.2019 року слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесена до ЄРДР за № 0001154 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що з 08.06.2019 року до теперішнього часу безвісті зникла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитана в ході досудового розслідування сестра зниклої, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснила, що 08.06.2019 року ОСОБА_4 поїхала у невідомому напрямку на своєму автомобілі марки «Mitsubishi Galant», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та до теперішнього часу не повернулася. Мобільні телефони, якими користувалася ОСОБА_4 вимкнені та перебувають поза зоною досяжності. ОСОБА_4 останнім часом почала спілкуватися з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний момент місцезнаходження ОСОБА_6 не встановлено, так як останній теж зник. Допитана за даним фактом мати ОСОБА_6 пояснила, що він 09.06.2019 року приїхав додому в м. Новомосковськ Дніпропетровської області на автомобілі марки «Mitsubishi Galant» та 12.06.2019 року поїхав у невідомому напрямку на вказаному автомобілі, пояснивши, що збирається їхати до Росії. На запитання, що це за автомобіль, ОСОБА_6 своїм родичам пояснював, що вказаний автомобіль він взяв відремонтувати. З 12.06.2019 року ОСОБА_6 зник та більше вдома не з`являвся, місцезнаходження останнього не відоме.

Проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_6 користується такими мобільними номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Виходячи з вище викладеного з метою встановлення істини по кримінальному провадженні, встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , встановлення кола осіб, з якими спілкувалася вказана особа, з метою перевірки відношення останніх до вчиненого кримінального правопорушення, слідчому потрібно здобути інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , термінал ІМЕІ з якими працювали вказані абоненти, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття, яких виходив на зв`язок абонент, адресу розташування базових станцій абонента.

Вказану інформацію, можливо отримати лише за допомогою трафіку дзвінків з мобільного телефону, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та в подальшому залучити в якості належного та допустимого доказу по вказаному кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надавши заяву про розгляд клопотання в їх відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився. У відповідності з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, остання довела слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Так з клопотання вбачається, що для встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , встановлення кола осіб, з якими спілкувалися вказана особа, з метою перевірки відношення останніх до вчиненого кримінального правопорушення, можливо лише шляхом отримання інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В клопотанні слідчий зазначила про необхідність надання інформації про з`єднання абонентів в час та в місці скоєння кримінального правопорушення та за час, що передував злочину.

Крім того, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл слідчому Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , старшому слідчому Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слідчому Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення таких абонентів мобільних зв`язків: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , термінали ІМЕІ з якими працювали вказані абоненти, в період часу з 08.00 годин 01 червня 2019 року до 08.00 годин 01 липня 2019 року включно із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

Строк дії ухвали до 29.07.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1