Справа № 492/640/19
Провадження №1-кс/492/637/19
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Арциз Одеської області заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
13 серпня 2019 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Арцизького районного суду Одеської області у кримінальному провадженні № 0000128, посилаючись на те, що підстави накладення арешту відпали.
Заявник в судове засідання не з`явився, клопотань про розгляд заяву у його відсутності не подавав.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте подав до суду заяву відповідно до якої в СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області перебували матеріали кримінального провадження № 0000128 від 08.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, після проведення всіх необхідних слідчих дій, підозрюваному ОСОБА_3 , було вручено обвинувальний актта 13.08.2019 р. матеріали кримінального провадження № 0000128 було направлено до прокуратури для подальшого направлення до суду.

В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.
Розглянувши заяву про скасування арешту, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим суддею було досліджено матеріали кримінального провадження № 0000128, та встановлено, що до чергової частини Арцизького BП ГУHП в Одеській області, 07.04.2019 р. надійшла заява від ОСОБА_4 , мешканця с. Надеждівка Арцизького району Одеської області, про те, що 07.04.2019 р. о 23 год. 00 хв. ОСОБА_3 за допомогою рушниці погрожував йому вбивством.
За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000128 від 07.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
Під час проведення оперативно-розшукових заходів першочергово проводився огляд предмету, а саме, огляду будинку АДРЕСА_1 , під час огляду якого було виявлено та вилучено мисливську двохствольну гладко ствольну рушницю марки «ИЖ-43», № НОМЕР_1 , яка була поміщена до спеціального пакету №4503198, а також було виявлено та вилучено гільзу від патрона 12 калібру, марки «Taxo», яка була поміщена до спеціального пакету № 0001255.
07.04.2019 р. ОСОБА_5 , добровільно видав металеву трубу, яку йому залишив ОСОБА_4
08.04.2019 р. було проведено огляд предмету, а саме металевої труби довжиною біля 1,5 м, діаметром 3 см, при огляді якої виявлено пошкодження у вигляді вм`ятин, згибів, а також пляму червоного кольору.
08.04.2019 р. ОСОБА_6 , лікар Арцизької ЦРЛ, добровільно видав 14 предметів округлої форми, які були вилучені з тіла ОСОБА_4
08.04.2019 р. було проведено огляд предмету, а саме 14 предметів округлої форми, з пошкодженнями у вигляді вм`ятин, які поміщено до пластикової коробки та до спеціального пакету №4479232.
08.04.2019 р. ОСОБА_4 добровільно видав свої речі в яких він перебував 07.04.2019 р., а саме футболку та зимову куртку.
08.04.2019 р. було проведено огляд предмету а саме, футболки синього кольору, на передній її частині виявлено пошкодження у вигляді отворів розміром біля 2 мм, а також у верхній частині є пляма червоного кольору. Де також було оглянуто чоловічу зимову куртку синього кольору, при огляді якої на передній частині виявлено чисельні пошкодження у вигляді отворів розміром біля 2 мм. Зазначені речі поміщено до поліетиленового пакету до якого прикріплена бирка №1, з пояснювальним написом та підписами понятих.
08.04.2019 р. слідчим СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, було винесено постанову про визнання оглянутих предметів речовими доказами, у зв`язку з тим, що вищевказане є предметом кримінального правопорушення (злочину), яке необхідно дослідити під час проведення відповідних слідчих дій.
Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 10.04.2019 року, було накладено арешт на визнані постановою слідчого від 08.04.2019 року, речовими доказами - мисливську двохствольну гладко ствольну рушницю марки «ИЖ-43», № НОМЕР_1 , яка була поміщена до спеціального пакету №4503198, яка належить ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що після проведення всіх необхідних слідчих дій, підозрюваному ОСОБА_3 , було вручено обвинувальний актта 13.08.2019 р. матеріали кримінального провадження № 0000128 було направлено до прокуратури для подальшого направлення до суду, у зв`язку з чим, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчиться судовий розгляд, вирішить питання про скасування арешту майна, а відтак заява ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 108, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволені заяви ОСОБА_3 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1