У Х В А Л А Справа № 200/1171/19
Провадження № 1-кс/200/5915/19
19 червня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000099 про призначення судової почеркознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2019 року старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначив, що у період з січня по вересень 2018 року, працівники відділу режимно-секретної, оборонно-мобілізаційної роботи та військового обліку Кам`янської міської ради, будучи уповноваженими особами на роботу з документальними матеріалами, що містять інформацію з обмеженим доступом, розголосили відомості, що становлять державну таємницю, які стали їм відомі у зв`язку з виконанням службових обов`язків. В результаті реалізації комплексу перевірочних заходів відділом охорони державної таємниці УСБУ у Дніпропетровській області, був виявлений факт причетності до порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці з боку начальника відділу режимно-секретної, оборонно-мобілізаційної роботи та військового обліку Кам`янської міської ради ОСОБА_3 , який знаючи та усвідомлюючи про відсутність допуску до державної таємниці у начальника відділу персоналу Кам`янської міської ради ОСОБА_4 , 30.01.2018 ознайомив останню з листом Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області вих. № 5/13-243т від 26.01.2018 (вхідний номер Кам`янської міської ради 6т від 30.01.2018), який містить інформацію, що становить державну таємницю, та на якому ОСОБА_4 проставила свій підпис. За висновком державного експерта з питань державної таємниці Національної поліції України генерала поліції 2 рангу ОСОБА_5 № 12-2019 від 22.05.2019, інформація, яка міститься у листі Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області вих. № 5/13-243т від 26.01.2018, відповідно до ст.8 Закону України «Про державну таємницю», відноситься до державної таємниці у сфері державної безпеки та охорони правопорядку, передбачена ст. 4.2.3 ЗВДТ, затвердженого наказом СБ України від 12.08.2005 № 440, та має ступінь секретності «цілком таємно». 07.06.2019 року у ОСОБА_4 було отримано експериментальні зразки почерку та підпису, для проведення судових експертиз.
Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000099 за ч. 1 ст. 328 КК України та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву, якою своє клопотання підтримав, прохав задовольнити.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000099, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно, що у період з січня по вересень 2018 року, працівники відділу режимно-секретної, оборонно-мобілізаційної роботи та військового обліку Кам`янської міської ради, будучи уповноваженими особами на роботу з документальними матеріалами, що містять інформацію з обмеженим доступом, розголосили відомості, що становлять державну таємницю, які стали їм відомі у зв`язку з виконанням службових обов`язків.
Для встановлення об`єктивної істини по справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідчий. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідчий, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи задовольнити.
Залучити експертів ЗЕС ІСТЕ УСБУ у Дніпропетровській області для проведення судової почеркознавчої експертизи.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000099 судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- Ким, ОСОБА_4 або іншою особою, виконаний підпис, розташований біля рукописного напису «в роботу» (в кінці напису), під рукописною фразою « ОСОБА_4 », у верхньому лівому куті листа Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, вих. № 5/13-243т від 26.01.2018 року?
Для проведення дослідження, експерту надати наступні документальні матеріали:
- лист Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області вих. № 5/13-243т від 26.01.2018, «Цілком таємно», на 1 аркуші;
- постанова про отримання зразків для експертизи від 07.06.2019, на 2 аркушах;
- протокол отримання зразків для експертизи від 07.06.2019, з додатком, на 9 аркушах;
- пояснення ОСОБА_4 від 06.11.2018, на 1 аркуші.
Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000099.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1