ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 червня 2019 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Хотинського районного суду Чернівецької області про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000111 від 31 березня 2019 р., -

В С Т А Н О В И Л А:

28 травня 2019 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000111 від 31.03.2019 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України.

31 травня 2019 року подання Хотинського районного суду Чернівецької області надійшло до Чернівецького апеляційного суду для визначення підсудності.

Зазначено, що станом на 28 травня 2019 року в Хотинському районному суді Чернівецької області працює троє суддів.

Однак, неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями обумовлюється тим, що відповідно до статті 55 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», «Порядку відрядження судді до іншого суду того самого рівня і спеціалізації (як тимчасового переведення) затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 24,01.2017 року № 54/0/15-17 та Указу Президента України від 19 липня 2018 року № 212/2018 «Про тимчасове переведення суддів» суддю ОСОБА_6 переведено шляхом відрядження на роботу на посаду судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська з 06 серпня 2018 року (наказ № 02-К). Суддю ОСОБА_7 , відключено, знятий згідно табелю (заборона призначення перед "Відпустка 14 і більше днів"), а відповідно до підпункту 2.3.3 пункту 2.3 "Положення про автоматизовану систему документообігу суду" судові справи йому не розподіляються. Суддя Хотинського

ЄУНСС №724/1032/19 Подання в.о. голови суду І інстанції: ОСОБА_8
Провадження №11-п/822/167/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1

районного суду Чернівецької області ОСОБА_8 брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Так, ухвалами слідчого судді ОСОБА_8 від 31.03.2019 року та 08.04.2019 року задоволено клопотання слідчого СВ Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області про доручення проведення експертизи, від 08.04.2019 року задоволено клопотання про допит потерпілої, від 10.04.2019 року задоволено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 травня 2019 року призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000111 від 31.03.2019 р. за ч.1 ст. 119 КК України підлягає задоволенню.

Згідно ст. 34 ч.1 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Крім того, відповідно до ст. 76 ч.1 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадження в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Як видно з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 травня 2019 року та доводів зазначених в поданні Хотинського районного суду Чернівецької області, автоматизованою системою документообігу суду не здійснено автоматизований розподіл клопотання між суддями, в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу.

Таким чином, колегія суддів вважає, що наведені обставини в поданні в.о. голови Хотинського районного суду Чернівецької області є обґрунтованими.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Визначити підсудність матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000111 від 31.03.2019 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України - за Новоселицьким районним судом Чернівецької області.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3