Справа 688/3104/19
№ 1-кс/688/1246/19
Ухвала
19 серпня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000816 від 18.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2019 року близько 20 год. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу залізничної транспортної гілки на 11 км. пікеті №3, неподалік станції Жлобінська, намагався вчинити крадіжку виробів з металу, а саме: 4 накладок та 8 болтів із гайками, але злочинний намір до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі.

Під час огляду місця події виявлено та в подальшому вилучено 4 накладки, 8 болтів із гайками та металевий газовий ключ.

Постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 19.08.2019 року предмети злочину металеві болти з гайками в кількості 8 шт., металеві накладки в кількості 4 шт., та знаряддя злочину - металевий газовий ключ визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження. З метою збереження даного майна, запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, просила накласти на нього арешт.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані до клопотання докази, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події є доказом злочину, слідчим обґрунтовано необхідність арешту вказаного майна, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на металеві болти з гайками в кількості 8 штук, металеві накладки Р-65 в кількості 4 штук, що належать виробничому підрозділу Шепетівської дистанції колій Регіональної філії Південно-західна залізниця» АТ «Українська залізниця», та металевий газовий ключ, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши власникам користуватись, розпоряджатись вказаним майном на час досудового розслідування.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: ОСОБА_1