г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2311/19
Номер провадження 1-кс/213/756/19
У Х В А Л А

21 червня 2019 року м.Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0001217 від 16 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 16.08.2016 о 14:20 годині до Інгулецького ВП КВП надійшло повідомлення про те, на території ПАТ «Південний ГЗК» затримано невідому особу, яка намагалася вчинити крадіжку. Виїздом на місце події СОГ встановлено, що охороною підприємства затримано особу, анкетні дані якої встановлюються, яка намагалася таємно викрасти металобрухт, який належить ПАТ «Південний ГЗК», але не вчинила усіх дій, яка вважала необхідними, з- причини, що не залежать від її волі.
Згідно із заявою ПАТ «ПГЗК» від 31.08.2016 майно, що стало предметом злочину корпус вентилятора місцевого провітрювання В-06-300-5А б/у.
Відповідно до акту від 16.08.2016 металевий корпус вентилятора типу «наїзник» знаходився в справному стані, корозійний знос металу не більше 10% від загальної конструкції виробу.
Додаткові відомості (з матеріалів, доданих потерпілим до заяви) металевий корпус вентилятора типу «наїзник» на двигун підйому ЕКГ-10.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність для проведення судово-товарознавчої експертизи для встановлення суми спричиненого потерпілому матеріального збитку.

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні зазначив, що просить розгляд клопотання проводити за його відсутності. Його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0001217 від 16 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.

Доручити судовому експерту-товарознавцю ОСОБА_4 , яка має кваліфікаційне свідоцтво оцінювача №1886, видане центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України, провести судово-товарознавчу експертизу в кримінальному провадженні №0001217 від 16 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

На вирішення експертизи поставити таке питання:
- Яка дійсна (ринкова) вартість станом на 16.08.2016 металевого корпусу вентилятора місцевого провітрювання В-06-300-5А з такими споживчими характеристиками: тип «наїзник», стан справний, корозійний знос металу не більше 10% від загальної конструкції виробу?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для ознайомлення експерту за необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1