гСправа № 358/1404/19 Провадження № 1-кп/358/163/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальне провадження № 0000284, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Рокитне, Рокитнянського району Київської області, громадянки України, неодруженої, з базовою вищою освітою, пенсіонерки, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В липні місяці 2019 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на території власної присадибної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1 , помітила рослини коноплі з яких зірвала листя та віднесла до місця свого проживання, де поклала на горище у будинку, щоб вони висохли, для подальшого власного використання без мети збуту. 20 серпня 2019 року працівниками Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області під час санкціонованого обшуку на горищі будинку було виявлено рослини із загальними ознаками рослин коноплі. Згідно висновку експерта № 11-2/5066 від 10 вересня 2019 року вбачається, що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 62,20 г.

Таким чином, дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

16 вересня 2019 року під час досудового розслідування між прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 в порядку, передбаченому статтями 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою, прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України. Обвинувачена у повному обсязі, беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного злочину, активно сприяла у розкритті злочину. Сторони узгодили покарання за вчинений злочин у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. В угоді передбачено наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченій.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні просила вказану угоду затвердити, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Захисник ОСОБА_4 також просив затвердити угоду про винуватість.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.

Розглядаючи в порядку пункту 1 частини 3 статті 314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил статей 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину за ч.1 ст.309 КК України, який згідно статті 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

На виконання вимог статті 474 КПК України, шляхом проведення опитування, судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, цілком розуміє свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до неї застосовано, про наслідки не виконання умов цієї угоди, а також суд переконався, що укладення даної угоди є добровільним.

Будь-яких інших обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за умовами даної угоди, не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для затвердження угоди, укладеної між прокурором та обвинуваченою про визнання винуватості та призначення останній узгоджених сторонами міри покарання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався. Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів, суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати стягнути з ОСОБА_5 .

Керуючись пунктом першим частини третьої статті 314, частиною другою статті 373, статтями 374, 474, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16 вересня 2019 року між прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази: порошкоподібна речовина білого кольору, фрагменти рослин коноплі, які знаходяться у паперовому ящику в кімнаті зберігання речових доказів Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області знищити, після вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , на користь держави (Отримувач коштів: УК у Богус.р-ні/м.Богуслав/24060300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37556042; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 0080; Код класифікації доходів бюджету: 24060300) 1884 (одну тисячу вісімсот вісімдесят чотири) гривні 12 копійок за проведення судової експертизи №11-2/5066 від 10 вересня 2019 року.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано або змінено, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1