Справа № 336/6286/19
Провадження № 1-кс/336/2030/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002554 від 02.10.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, за змістом якого просить призначити судово-балістичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, 01.10.2019 р. до Шевченківського ВП надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, знаходячись на території Шевченківського району незаконно зберігає вогнепальну зброю і бойові припаси без передбачених законом дозволу.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, у період часу із 20 години 23 хвилин 01 жовтня 2019 року до 21 години 29 хвилин 01 жовтня 2019 року, проведено огляд місця події, а саме оглянуто ділянку місцевості розташовану біля буд. АДРЕСА_1 .
У результаті проведеного огляду місця події виявлено та вилучено об`єкти для подальшого проведення судових експертиз, а саме:
-Пусковий пристрій РПГ-22 з маркуванням 26 254-6-90 7 7/1 ТРВА 3-90 К №008146 з надписом «Иди и побеждай и обратно не возвращайся»
-Пусковий пристрій РПГ 22 зеленого кольору має маркування РПГ-22 14-15 (90 ОЛВП22 11-11-90 6-90-10 7/1 ТР ВА серійний номер 50 К 305021 6Г18;
-Пусковий пристрій ТУР який має маркування ЯМ 113 02-79-536 1181 13-79-22 другої сторони 801-02-79;
-3 предмети циліндричної форми (їжа) з маркуванням 4х1 ІМ-82 107М 2544379;
-Сигнальний патрон у кількості 1 штука
-Сигнальні ракети у кількості 4 штук червоного кольору;
-сигнальні патрони жовтого кольору у кількості 2 упаковки по 10 штук у кожній;
-хвостові частини міномету у кількості 2 штук з маркуваннями 26МЛИ та 75А
-корпус бойової гранати Ф-1з маркуванням 386 298-77Т
-корпус бойової гранати РГД-5 з маркуванням 36-90Т 8287Т
-корпус гранати Ф-1 зі слідами іржі без маркування
-корпус гранати РГ-42 частково окрашена у чорний колір без маркування
-корпус гранати Ф-1 у кількості двох штук без запалу
-муляж гранати Ф-1 учбова
-підривач до гранати УЗРГМ у кількості двох штук з маркуванням: 98-79 УЩРГМ-2 УЗЧП та 386 138-79; 186-84 УЗРГМ-2 583 на внутрішній відсутнє маркування
-цокольний механізм підривача УЗРГМ у кількості трьох штук, на двох маркування відсутнє на одному маркування 81-386
-детонатор у кількості 3 штуки ЕДП військового призначення;
-металевий пристрій схожий на електродетонатор
-пакунок у якому знаходиться мисливський порох білий медвідь вагою приблизно 400 грам
-учбова протитанкова міна ТМ6214 на боковій поверхні маркування У-ТМ-62М, 107-309-87, до якої вкручений підривач, на якому маркування УМВП
-пістолет чорного кольору з маркуванням НОМЕР_1 з магазином;
-металевий предмет схожий на ствольну коробку кулемета без маркування зі слідами іржі
-гвинтівка «Мосіна» без маркування;
-автомат АКСУ-74 з магазином без набоїв з маркуванням НОМЕР_2 ;
-автомат АК-74 з маркуванням БМ 3262 ММГ А без набоїв
-автомат АК-74 з магазином без маркування та надписом 151М
-5 пострілів які мають не читаєме маркування
-пістолет схожий на револьвер без маркування;
-ніж армійський без маркуванням у чохлі з маркуванням 8778;
-ніж армійський у чохлі без маркування;
-металева банка у котрій знаходиться дріб
-металева банка у котрій знаходиться дріб;
-набої у чотирьох коробках по 50 штук, загальна кількість 200 штук;
-коробка з набоями калібру 7.62 у кількості 19 штук;
-коробка з набоями калібру 7.62 у кількості 17 штук
-коробка з набоями калібру 7.62 у кількості 20 штук з маркуванням 270-63;
-паперовий згорток з набоями калібру 5.45 у кількості 30 штук;
-паперовий згорток перемотаний скотчем з набоями калібру 7.62;
-паперова коробка з набоями у кількості 20 штук калібру 7.62;
-коробка з набоями калібру 7.62 у кількості 19 штук;
-коробка з набоями калібру 7.62
-коробка з набоями калібру 7.62 у кількості 20 штук;
-коробка з набоями калібру 7.62 у кількості 20 штук;
-згорток паперу з набоями калібру 5.45 у кількості 50 штук;
-паперовий згорток з набоями калібру 5.45 у кількості 30 штук;
-паперовий згорток з набоями калібру 5.45 у кількості 30 штук;
-2 паперових згортки з набоями калібру 5.45 у кількості 58 штук;
-паперовий згорток з набоями калібру 5.45 у кількості 30 штук;
-картонна коробка з набоями калібру 7.62 у кількості 20 штук;
-картонна коробка з набоями калібру 7.62 у кількості 20 штук;
-картонна коробка з набоями калібру 7.62 у кількості 20 штук;
-картонна коробка з набоями калібру 7.62 у кількості 20 штук;
-металева коробка з маркуванням 7.62 ПСГС ОБР 43 К17-67-270 ВУФЛ 22/66Т 700 штук
-коробка з набоями різного калібру у кількості 291 штука;
-патрон травматичний у кількості 12 штук;
-мілкокаліберні набої у кількості 30 штук;
-гільзи у кількості 8 штук та набої
-предмет схожий на кулемет чорного кольору та має затвор, цепь, ствол;
-картонна коробка з гільзами.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 263 КК України.
На теперішній час, з метою встановлення того, чи являються вилучені предмети боєприпасами, та якими саме, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-вибухотехнічної експертизи вилучених в ході огляду 01.10.2019 р. ділянки місцевості біля буд. 31 по вул. 8 Березня у м. Запоріжжя.
Слідчий до суду не з`явився, надавши письмову заяву про вирішення клопотання у його відсутність, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання без участі особи, яка його подала.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-балістичної експертизи предметів, схожих на вогнепальну зброю.
Однією із слідчих дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, є проведення експертизи, доручення на що надається слідчим суддею на підставі клопотання сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 242 КПК України).
В силу ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.
Слідчим суддею встановлено, що відомості за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002554 від 02.10.2019 року, і ці обставини є підставою для початку досудового розслідування і проведення процесуальних (слідчих і розшукових) дій.
Для з`ясування питання про належність речей до вогнепальної зброї необхідно застосування спеціальних знань.
За змістом ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Доведеність особою, яка, звернулася з відповідним клопотанням, того, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, в силу ч. 6 ст. 244 КПК України має наслідком задоволення клопотання слідчим суддею.
Зазначені обставини є підставою для задоволення клопотання слідчого і надання доручення на проведення експертного дослідження.
Керуючись ст. ст. 223, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати доручення на проведення судової вибухово-технічної експертизи.
До участі в проведенні експертизи залучити експертів Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, поставивши на їх вирішення такі питання:
-чим являються надані на дослідження предмети а саме: ЄДП три одиниці, УЗРГМ дві одиниці, предмет схожий на електродитонатор одна одиниця, постріл к. 14,5 мм чотири одиниці, порох мисливський білий ведмідь, корпуси гранат Ф-1 чотири одиниці, РГД-5 дві одиниці, РГ-42 одна одиниця, муляж гранати Ф-1 одна одиниця, накольний механізм УЗРГМ три одиниці, учбова протитанкова міна ТМ-62М одна одиниця, підривач УМВП одна одиниця, ІМ-82 три одиниці, сигнальна ракета чотири одиниці, сигнальний патрон одна одиниця,сигнальний патрон мисливський двадцять одиниць, хвостова частина мінометної міни дві одиниці, та чи відносяться вони до боєприпасів?
-Чи містять надані на дослідження предмети вибухову речовину, якщо так, то яку?
- Чи придатні надані на дослідження предмети для здійснення вибуху?
Для проведення експертизи до Запорізького НДЕКЦ МВС України направити шість спец-пакетів, в яких перебуває: ЄДП три одиниці, УЗРГМ дві одиниці, предмет схожий на електродитонатор одна одиниця, постріл к. 14,5 мм чотири одиниці, порох мисливський білий ведмідь, корпуси гранат Ф-1 чотири одиниці, РГД-5 дві одиниці, РГ-42 одна одиниця, муляж гранати Ф-1 одна одиниця, накольний механізм УЗРГМ три одиниці, учбова протитанкова міна ТМ-62М одна одиниця, підривач УМВП одна одиниця, ІМ-82 три одиниці, сигнальна ракета чотири одиниці, сигнальний патрон одна одиниця, сигнальний патрон мисливський двадцять одиниць, хвостова частина мінометної міни дві одиниці.
Копію ухвали про доручення проведення судової вибухово-технічної експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Дозволити експертам знищувати об`єкти дослідження, у межах необхідних для даного виду дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Дозволити слідчому СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорозькій області ОСОБА_3 або за його дорученням забрати висновок експерта з Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1