Справа № 699/337/19
Провадження № 1-кс/691/388/19
У Х В А Л А

11 жовтня 2019 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 342 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , за погодженням із начальником Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 342 КК України, по матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 06.02.2019 за № 0000067.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчим зазначено, що ОСОБА_5 , будучи зобов`язаний згідно рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 06.07.2016 у справі № 699/101/16-ц та виконавчого листа № 699/101/16-ц від 06.07.2016, сплатити на користь ОСОБА_8 , кошти в сумі 537204,00 грн. в рахунок повернення боргу, 1612,00 грн. в рахунок стягнення 3% річних, злісно ухиляється від сплати вказаних коштів, що проявляється у його бездіяльності, а саме у тому, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи про свій обов`язок сплачувати грошові кошти на користь ОСОБА_8 , маючи рухоме та нерухоме майно, стабільну заробітну плату, за період часу з 07.09.2016 до 16.09.2019 не вживає будь-яких заходів щодо повернення вказаних грошових коштів.

Він же 21.06.2019 близько 12:00 год. діючи умисно, з застосуванням фізичної сили, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , у ході здійснення працівниками державної виконавчої служби України перевірки майнового стану боржника, згідно виконавчого листа № 52450760, своїми умисними діями, що виражалися у вигляді фізичного опору начальникові Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_9 , а саме вириванні з рук оприскувача, викручуванні рук, перешкоджанню виконання останнім своїх функцій, в результаті якого ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у виді закритої черепно - мозкової травми: струсу головного мозку, синця лівої скроневої ділянки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я та синця лівої кисті, які не спричиняють короткочасний розлад здоров`я і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

16.09.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 342 КК України.

У судовому засіданні, прокурор ОСОБА_3 просив обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на викладені в клопотанні обставини.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 заперечували щодо обрання підозрюваному запобіжного заходу, зазначивши, що ОСОБА_5 приймає активну участь у громадському житті не тільки у м. Корсунь-Шевченківський, а й на території усієї України. Він не ухиляється від явки до слідчого, постійно йому телефонує та цікавиться перебігом досудового розслідування. На всі виклики до слідчого з`являвся. Щодо передачі на зберігання до відповідних державних органів закордонного паспорта ОСОБА_5 , вважають це недоцільним, оскільки останнього вже обмежено у праві виїзду за межі України в рамках виконавчого провадження.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, надані слідчим та прокурором докази, а саме: виконавчий лист Корсунь-Шевченківського районного суду у справі № 699/101/16-ц, постанова про відкриття виконавчого провадження від 04.10.2016, інформація з Державного реєстру речових прав, декларація про доходи, повідомлення територіального сервісного центру № 7144 від 06.06.2019, протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 10.06.2019, протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 від 03.07.2019, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 09.09.2019, протокол проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_9 ; довідка характеристика, рішення Корсунь-Шевченківського районного суду у справі № 699/101/16-ц, дають підстави об`єктивно підозрювати ОСОБА_5 у вчинені інкримінованих кримінальних правопорушень (злочинів).

При вирішенні питання про необхідність обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу, слідчий суддя враховує, що останній має постійне місце проживання та місце роботи, за якими позитивно характеризується, не судимий, приймає активну участь у громадському житті.

Одночасно слідчий суддя враховує і те, що підозрюваний ОСОБА_5 , будучи зобов`язаним до сплати значної суми боргу, рішення суду не виконує та, зі слів останнього, за 3 роки сплатив лише 1600 грн.

Також, він об`єктивно підозрюється у перешкоджанні державному виконавцю виконувати свої посадові обов`язки при примусовому виконанні рішення суду.

Така поведінка підозрюваного вказує на можливість перешкоджання ним кримінальному провадженню.

А тому слід застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 приймає активну участь у громадському житті, що підтверджується наданими захисником характеристиками та сертифікатами, слідчий суддя не вбачає підстав для обмеження його пересування територією України без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Також слідчий суддя не вбачає підстав для обмеження його спілкування з потерпілим ОСОБА_9 , оскільки в ході спілкування вони можуть примиритися, що не заборонено законом. Для обмеження спілкування з понятими також підстави не вбачаються, оскільки слідча дія за їх участю вже проведена і скріплена їх підписами. При цьому, прокурором не надано доказів незаконного впливу підозрюваним на будь-яких осіб.

Наявність заборони у виїзді за межі України у виконавчому провадженні не перешкоджає вилученню у підозрюваного закордонного паспорта з метою унеможливити його переховування за межами України.

Керуючись ст. ст. 176-179, 194, 196 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця радгоспу «Драбівський» Драбівського району Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, з дня винесення даної ухвали, з покладанням на нього наступних обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області;

- повідомляти орган, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження (слідчого, прокурора або суд), про зміну місця проживання або роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених ухвалою слідчого судді обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також, може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Вручити під розпис підозрюваному ОСОБА_5 копію даної ухвали.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів з дня її оголошення, може бути подано апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1