ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/607/19Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
709/656/19 Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА

04 жовтня 2019 року

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретарОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України про передачу обвинувального акта в кримінальному провадженні №0000706, яке перебуває на розгляді в Черкаському районному суді Черкаської області, для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням №0000408 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується за ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_7 , який обвинувачується за ч.3 ст.185 та ч.3 ст.187 КК України, яке розглядається Соснівський районним судом міста Черкаси,

в с т а н о в и в :
до Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене клопотання обвинуваченого, яке мотивовано тим, що Соснівський районний суд міста Черкаси вже розпочав розгляд кримінального провадження з більш тяжким обвинуваченням заявника, отже в силу вимог ст.32 КПК України дане кримінальне провадження Черкаського районного суду Черкаської області має бути передано до суду, який розглядає справу про обвинувачення цієї ж особи у вчиненні більш тяжкого злочину.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши зміст клопотання обвинуваченого про можливість об`єднання в одне провадження кримінальних проваджень, апеляційний суд приходить до висновку, що це клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

В даному випадку з клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 вбачається, що Соснівський районний суд міста Черкаси вже розпочав по суті розгляд кримінального провадження №0000408 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується за ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_7 , який обвинувачується за ч.3 ст.185 та ч.3 ст.187 КК України, отже в силу ч.1 ст.34 КПК України неможливо вирішувати питання про об`єднання в одне провадження кількох кримінальних проваджень, судовий розгляд хоча б одного з яких вже розпочався.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34, КПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :
клопотання обвинуваченого про передачу обвинувального акта до іншого суду для об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням, що розглядається цим судом, відмовити.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000706 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України повернути до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді