КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4711/19
Провадження № 1-кс/552/3443/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2019 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до сільськогосподарських культур (соняшник, кукурудза, просо), що знаходяться на земельних ділянках, котрі на підставі державного акту на право постійного користування землею ІІ-ПЛ №003477 від 23.06.1997 передані ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за участю спеціаліста (фахівця Полтавської державної аграрної академії), з метою відібрання їх зразків для встановлення врожайності земель, та обсяги їх врожаю на вказаній території та надати дозвіл на тимчасовий доступ до території (в тому числі складів, вагових, автомобілів) котрі використовує СФГ « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою АДРЕСА_2 , з метою встановлення кількості зібраних сільськогосподарських культур (соняшника, кукурудзи, проса) з земельних ділянок, котрі на підставі державного акту на право постійного користування землею ІІ-ПЛ №003477 від 23.06.1997 передані ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Клопотання обґрунтував тим, що на сайті Інтернет-видання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » була розміщена публікація «Комерційна структура використовує державну землю для власного заробітку» щодо протиправного використання земель державної власності, які надані у користування Державному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Установлено, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » використовує земельну ділянку загальною площею 412, 77 га у Полтавському районі Полтавської області на підставі державного акту на право постійного користування землею ІІ-ПЛ №003477 від 23.06.1997. Водночас, зі слів автора публікації, народного депутата України ОСОБА_6 , згідно інформації, отриманої ним від органів державної влади та місцевого самоврядування, відомості про площу земель, що перебувають у використанні державного підприємства, є різними. Також, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вказане державне підприємство з 10.08.2011 перебуває в стані припинення. Наведені факти можуть свідчити про самовільне зайняття земельної ділянки державної форми власності, яким завдано значної шкоди її законному володільцю або власнику.

За вказаним фактом Полтавською місцевою прокуратурою 17.07.2019 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000177 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України.

Під час допиту члена ліквідаційної комісії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) ОСОБА_7 установлено, що частину земель, а саме землі сільськогосподарського призначення загальною площею близько 214 га, які ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) використовує відповідно укладених договорів вирощування сільськогосподарської продукції з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ). У подальшому, зазначеним Товариством укладено договір з СФГ « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ), про надання послуг посіву, обробітку, збору урожаю.

Крім того, як вбачається із відомостей ЄДРПОУ, ОСОБА_7 , будучи членом ліквідаційної комісії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », одночасно є засновником основного господарського контрагента зазначеного державного підприємства - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Водночас, жодних документів, які підтверджували б правові підстави та правомірність використання та обробки вказаних земельних ділянок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) та СФГ « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ), останніми до цього часу слідчому не надано.

Відтак, з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, на даний час необхідно отримати доступ до земельних ділянках, котрі на підставі державного акту на право постійного користування землею ІІ-ПЛ №003477 від 23.06.1997 передані ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за участю спеціаліста (фахівця ІНФОРМАЦІЯ_4 ), з метою встановлення врожайності земель, та обсяги врожаю сільськогосподарських культур (соняшник, кукурудза, просо) на вказаній території.

Крім цього, відповідно Інформаційної довідки про юридичну особу, СФГ « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) зареєстроване за адресою АДРЕСА_3 .

Однак, під час супроводження матеріалів кримінального провадження було отримано рапорт старшого оперуповноваженого ВСП ГУНП в Полтавській області, відповідно якого складській приміщення СФГ « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) знаходяться за адресою АДРЕСА_2 .

Таким чином виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до території (в тому числі складів, вагових, автомобілів) котрі використовує СФГ « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою АДРЕСА_2 , з метою встановлення кількості зібраних сільськогосподарських культур (соняшника, кукурудзи, проса) з земельних ділянок, котрі на підставі державного акту на право постійного користування землею ІІ-ПЛ №003477 від 23.06.1997 передані ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Крім того, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання просив розглянути без виклику представників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), СФГ « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), у володінні яких вона знаходиться.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, а також з метою забезпечення її збереження у тому вигляді, у якому вона знаходяться на момент розгляду клопотання, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання необхідно розглядати без виклику представників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), СФГ « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ),у володіння яких вона знаходиться.

Надані до слідчого судді матеріали містять дані, які дають достатні підстави вважати, що дійсно до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 18.07.2019 року було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України по факту самовільного зайняття земельної ділянки державної форми власності, яким завдано значної шкоди її законному володільцю або власнику( а.с.3).

Згідно матеріалів клопотання, підставою для початку досудового розслідування стала розміщена на сайті Інтернет-видання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » публікація «Комерційна структура використовує державну землю для власного заробітку» щодо протиправного використання земель державної власності, які надані у користування Державному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( а.с.4-7).

Установлено, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » використовує земельну ділянку загальною площею 412, 77 га у Полтавському районі Полтавської області на підставі державного акту на право постійного користування землею ІІ-ПЛ №003477 від 23.06.1997. Водночас, зі слів автора публікації, народного депутата України ОСОБА_6 , згідно інформації, отриманої ним від органів державної влади та місцевого самоврядування, відомості про площу земель, що перебувають у використанні державного підприємства, є різними. Також, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вказане державне підприємство з 10.08.2011 перебуває в стані припинення. Наведені факти можуть свідчити про самовільне зайняття земельної ділянки державної форми власності, яким завдано значної шкоди її законному володільцю або власнику(а.с. 4-12).

Згідно пояснень члена ліквідаційної комісії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , частину земель, а саме землі сільськогосподарського призначення загальною площею близько 214 га, які ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » використовує відповідно укладених договорів вирощування сільськогосподарської продукції з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ). У подальшому, зазначеним Товариством укладено договір з СФГ « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ), про надання послуг посіву, обробітку, збору урожаю ( а.с.8,9).

Крім того, згідно відомостей ЄДРПОУ, ОСОБА_7 , будучи членом ліквідаційної комісії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », одночасно є засновником основного господарського контрагента зазначеного державного підприємства - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »( а.с.14,15).

Водночас, жодних документів, які підтверджували б правові підстави та правомірність використання та обробки вказаних земельних ділянок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) та СФГ « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ), останніми до цього часу слідчому не надано.

Відповідно Інформаційної довідки про юридичну особу СФГ « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) зареєстроване за адресою АДРЕСА_3 ( а.с.16.17)

Однак, під час супроводження матеріалів кримінального провадження було отримано рапорт старшого оперуповноваженого ВСП ГУНП в Полтавській області, відповідно якого складській приміщення СФГ « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) знаходяться за адресою АДРЕСА_2 .

Таким чином виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до території (в тому числі складів, вагових, автомобілів) котрі використовує СФГ « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою АДРЕСА_2 , з метою встановлення кількості зібраних сільськогосподарських культур (соняшника, кукурудзи, проса) з земельних ділянок, котрі на підставі державного акту на право постійного користування землею ІІ-ПЛ №003477 від 23.06.1997 передані ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та тимчасового доступу до сільськогосподарських культур (соняшник, кукурудза, просо), що знаходяться на земельних ділянках, котрі на підставі державного акту на право постійного користування землею ІІ-ПЛ №003477 від 23.06.1997 передані ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за участю спеціаліста (фахівця Полтавської державної аграрної академії), з метою відібрання їх зразків для встановлення врожайності земель, та обсяги їх врожаю на вказаній території.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, а також враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, необхідно надати тимчасовий доступ до сільськогосподарських культур (соняшник, кукурудза, просо), що знаходяться на земельних ділянках, котрі на підставі державного акту на право постійного користування землею ІІ-ПЛ №003477 від 23.06.1997 передані ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за участю спеціаліста (фахівця ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та надати дозвіл на тимчасовий доступ до території (в тому числі складів, вагових, автомобілів) котрі використовує СФГ « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою АДРЕСА_2 .

Крім того, враховуючи конкретні обставини, викладені в клопотанні, обґрунтування слідчого в необхідності доступу, вважаю достатнім визначити строк дії ухвали 25 днів.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до сільськогосподарських культур (соняшник, кукурудза, просо), що знаходяться на земельних ділянках, котрі на підставі державного акту на право постійного користування землею ІІ-ПЛ №003477 від 23.06.1997 передані ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за участю спеціаліста (фахівця Полтавської державної аграрної академії), з метою відібрання їх зразків для встановлення врожайності земель, та обсяги їх врожаю на вказаній території.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до території (в тому числі складів, вагових, автомобілів) котрі використовує СФГ « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою АДРЕСА_2 , з метою встановлення кількості зібраних сільськогосподарських культур (соняшника, кукурудзи, проса) з земельних ділянок, котрі на підставі державного акту на право постійного користування землею ІІ-ПЛ №003477 від 23.06.1997 передані ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження доручити: прокурорам Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , слідчим СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали 25 днів з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1