Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/804/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Умань Черкаської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, проживає у цивільному шлюбі, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, працює на тимчасових заробітках, раніше судимого 06.05.2006 року Новоархангельським райсудом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України на строк 5 років позбавлення волі, 23.12.2014 року Новоархангельським райсудом Кіровоградської області за ч.1 ст.309, ч.1 ст. 317, 70 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2019 року близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_5 розпивав спиртні напої спільно з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в долині між вулицями Шевченка та Суворова в селі Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області на відстані близько 40 метрів від залізобетонної опори лінії електромережі № 136-45.

Під час спільного відпочинку, близько 17 години ОО хвилин ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в ліве плече від якого потерпіла ОСОБА_4 впала на землю та перебувала в положенні лежачи на спині.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 , два цілеспрямованих удари кулаками правої та лівої руки в область живота, один удар кулаком правої руки в ліву частину ребер, один удар кулаком лівої руки в праву частину ребер, один удар ногою в ліву бокову частину тулуба в області поясниці.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: закритої тупої травми живота та грудної клітини: розриву селезінки, розриву печінки, розриву тонкої кишки, обширної забрюшної гематоми, підшкірної емфіземи справа, перелому сьомого ребра справа з правобічним пневмотораксом, які відносяться до категорії тяжких як небезпечні для життя в момент заподіяння.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні винним себе в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 15 червня 2019 року близько 16 години 30 хвилин, він разом із своєю цивільною дружиною ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпивали спиртні напої у їхньому будинку по АДРЕСА_1 і за деякий час він заснув.

Прокинувшись, він побачив , що вже нікого немає і став шукати присутніх. У долині, на відстані близько 40- 60 метрів від будинку він побачив ОСОБА_9 , яка була напівроздягнена та недалеко від неї бігала ОСОБА_10 .

На грунті ревнощів він, почав піднімати ОСОБА_9 та наносити їй удари кулаком у живіт та у ребра. Кількість ударів ногою та місце нанесення не пам`ятає.

Після цих подій він повідомив тещі про те, що трапилось, остання викликала швидку допомогу, а він залишився біля потерпілої.

Під час лікування потерпілої, весь час доглядав за малолітніми дітьми та надавав посильну допомогу на лікування.
Щиро каявся, запевнив суд, що подібне більше не трапиться і він стане на шлях виправлення, просив пробачення у потерпілої і повідомив, що остання йому все пробачила.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор, потерпіла , обвинувачений та його захисник.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинено тяжкий злочин, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога Новоархангельської ЦРЛ не перебуває, проживає у цивільному шлюбі із потерпілою та виховує чотирьох малолітніх дітей.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного суд не знаходить.
З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне застосувати до нього покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, надавши йому можливість виправдати покладені на нього судом обов`язки.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлений.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 років іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі статті 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Новоархангельський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: