УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, Сумської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, передбачених ч. 3 ст. 186 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором, здійснюючим процесуальне керівництво, подала клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , в обґрунтування якого вказала, що 17.07.2019 р. ОСОБА_6 разом з невстановленими слідством особами у невстановленому слідством місці вступили в попередню змову між собою про вчинення злочину, а саме про таємне викрадення чужого майна, з проникненням у житло громадян у м. Житомирі.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, 17.07.2019 р. ОСОБА_6 разом з невстановленими слідством особами, пересуваючись на автомобілі марки «Шевроле Лачетті» в кузові сірого кольору д.н.з НОМЕР_1 приїхали до м. Житомир.

Перебуваючи у м. Житомирі ОСОБА_6 разом з невстановленими слідством особами, продовжуючи діяти за попередньою змовою групою осіб, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло, під`їхали до будинку АДРЕСА_1 , де підійшли до вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 .

Знаходячись у вказаному місці, ОСОБА_6 разом з невстановленими слідством особами,скориставшись заздалегідь підготовленим предметом типу відмичка, відкрили вказані вхідні двері та з метою таємного викрадення чужого майна, проникли до вказаної квартири у такий спосіб.

Продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 разом з невстановленими слідством особами оглянули вказану квартиру, де виявили та викрали чуже майно, належне ОСОБА_7 , а саме: ланцюжок золотий, довжиною 50 см., середнього плетіння, 585 проби, вагою близько 3 г., вартістю 4000 грн.;підвіска золота у вигляді Раку, 585 проби, вагою близько 1 г, вартістю 1000 грн.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 разом з невстановленими слідством особами утримуючи викрадене майно при собі намагаючись залишити приміщення квартири АДРЕСА_3 були помічені потерпілою ОСОБА_7 та в цей час, вибігаючи з будинку один з невстановлених слідством осіб застосував до потерпілої ОСОБА_7 заздалегідь підготовлений предмет, а саме газовий балончик Перець 16, та в такий спосіб зникли з місця вчинення злочину, утримуючи при собі викрадене майно.
Враховуючи тяжкість та конкретні обставини вказаних кримінальних правопорушень, особу підозрюваного, наявність обґрунтованої підозри та наведені ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, слідчий вважає про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому просить суд застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та копії долучених до нього матеріалів, якими слідчий і прокурор обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

18.07.2019 р. відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з визначенням попередньої правової кваліфікації ч. 3 ст.186 КК України;

18.07.2019 р. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України

19.07.2019 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України;

Підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, ґрунтується: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушеня від ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події квартири АДРЕСА_3 від 17.07.2019; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом обшуку автомобіля марки Шевролет Лачетті, номерний знак НОМЕР_1 за адресою автодорога М06 86 км Київ Чоп с. Кочерів, Радомишльський район 18.07.2019 протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом огляду предметів за участю потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події службовий кабінет №97 Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області; протоколом огляду предметів слідів та взуття вилученого в ході ОМП та обшуку.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 свою причетність до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень не визнав.

За змістом ст.177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, у тому числі запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 раніше не судимий, не працює, не одружений, неповнолітніх дітей немає, мешкає за межами Житомирської області.

Обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення, його тяжкість і суворість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим, схильність до вчинення протиправних діянь та у своїй сукупності свідчить про наявність ризиків, про які йде мова у клопотанні слідчого, про обґрунтованість доводів щодо обрання підозрюваному запобіжного заходу в виді тримання під вартою та про те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам протиправної поведінки підозрюваного.

Обираючи запобіжний захід в виді тримання під вартою, суд відповідно до вимог ч. 3 ст.183 КПК України тією ж ухвалою має визначити питання щодо розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним передбачених процесуальним законом обов`язків, внесення якої є підставою для звільнення особи із-під варти.

Враховуючи тяжкість злочину, обставини кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан ОСОБА_6 , дані про його особу, а також ризики, передбачені ст.177 КПК України, розмір застави згідно за п. 2 ч. 5 ст.182 КПК України має бути йому визначений в розмірі шестидесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що, на думку суду, буде відповідати принципам достатності та виваженості і буде гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182-184, 193, 194, 196, 197, 309, 310 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів і обчислюється з моменту затримання ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, а саме: з 18 липня 2019 р. по 15 вересня 2019 р. включно.

Одночасно визначити ОСОБА_6 розмір застави у виді розмірі шестидесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що в грошовому виразі складає 106 620 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) у строк дії ухвали на депозитний рахунок Богунського районного суду м. Житомир.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області та Богунського районного суду м. Житомир в залежності від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися із місця фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді застави вважати з моменту його звільнення з-під варти.

Термін дій покладених на підозрюваного ОСОБА_6 судом обов`язків у разі внесення застави визначити два місяці з моменту звільнення його з-під варти.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомира ОСОБА_1