пр. № 1-кс/759/3893/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004382 від 19.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004382 від 19.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Органами досудового розслідування встановлено, що 19.06.2019 року, приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні кімнати квартири АДРЕСА_1 , скоїв умисне вбивство своєї дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведеного огляду місця події 19.06.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та в подальшому вилучено хустину з плямами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверта, скріплено печаткою "ДЛЯ ПАКЕТІВ №1 Святошинське УП ГУ НП у м. Києві", засвідчено підписами усіх учасників слідчої дії.

Слідчий Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 просив призначити в даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом запитання, перелік яких наведено у клопотанні.
Разом з тим слідчий зазначив, що для розв`язання питань, які мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні та які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі старшого слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних звуко- та відеозаписувальних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та про наявність підстав для призначення у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу.
Підстав для виключення в порядку ч. 7 ст. 244 КПК України запитань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається.
Проведення судово-медичної експертизи слід доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.
Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004382 від 19.06.2019 року, - задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу, в рамках кримінального провадження №0004382 від 19.06.2019 року, до проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.
На розгляд даної експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи є на представленому для дослідження об`єкті кров?

2. Якщо так, то яка її групова належність, та чи може вона походити від трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (яка у приміщенні моргу №1 Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, значиться під №011-2451-2019) або від іншої особи?

Для дослідження експертам направити: паперовий конверт з вмістом хустини, виявленої та вилученої в ході проведеного огляду місця події 19.06.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Досудове слідство не заперечує проти повного або часткового знищення речових доказів, згідно методики дослідження.

Сторона обвинувачення не заперечує отримувати всі необхідні дані, від штатних або позаштатних спеціалістів, у галузі медицини, відповідно до ст.69 КПК України.

Для дослідження експертам надати у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0004382 від 19.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Для вирішення питань призначеної експертизи, досудове слідство не заперечує отримувати всі необхідні дані від штатних або позаштатних спеціалістів в галузі медицини, відповідно до ст. 69 КПК України.
Копію ухвали направити для виконання експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати експертів, після виконання експертизи, скерувати висновок експертів до СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1