Справа № 211/3549/19
Провадження № 1-кс/211/1309/19
У Х В А Л А
іменем України

08 серпня 2019 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання т.в.о. слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про знищення речових доказів, що були предметом кримінального провадження,-

встановив:

Т.в.о. слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000851 звернулася до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 про знищення речових доказів, що були предметом кримінального провадження.

Згідно клопотання, 09.06.2019 року приблизно о 09.30 годині біля будинку №70 по вул. Мальовнича, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , в ході проведення поверхневого огляду у останнього було виявлено та вилучено одну пластикову трубочку, з залишками порошкоподібної речовини.

09.06.2019 дану інформацію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000851 від 09.06.2019 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування була проведене судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № 1/8.6/1144 від 25.07.2019, згідно висновку якої речовина, виявлена та вилучена у ОСОБА_4 , речовина масою 0,0003 г., є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,0003 г.

Згідно Наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України та згідно внесень змін до Наказу МОЗ від 01.08.2000 року № 188 встановлено, що розмір психотропної речовини «метамфетамін», що знаходяться у незаконному обігу згідно таблиці № 2, який необхідний для притягнення особи до кримінальної відповідальності становить від 0,15 г.

Приймаючи до уваги вищевикладене, в діях ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, а вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягав.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий судя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу

Згідно п. 3 ч. 9 ст.100 КПК України, майно, щобуло предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Дослідивши надані матеріали клопотання разом з додатками, зважаючи, що слідчим або прокурором не приймалося рішення про закриття кримінального провадження №0000851 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а чинним законодавством не передбачений порядок вирішення питання про долю речових доказів і документів, до ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження або до закриття кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання т.в.о. слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 100 КПК України,

ухвалив:

в задоволенні клопотання т.в.о. слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про знищення речових доказів, що були предметом кримінального провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1