Справа № 541/1746/19
Провадження № 1-кс/541/1138/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
06 вересня 2019 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання начальника 1-го відділення СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000613, -
в с т а н о в и в :
04 вересня 2019 року начальник 1-го відділення СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначав, що 04 серпня 2019 року близько 23 год. 00 хв. в приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на грунті особистих неприязних відносин заподіяв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , удари обухом сокири по голові та руках, чим спричинив останній тілесні ушкодження, відповідно довідки №3626 виданою Миргородською ЦРЛ, у вигляді: ЗЧМТ, струс головного мозку, множинні забійні рани потиличної ділянки голови, закритий перелом променевого фрагменту у проекції правої кисті.

За вказаним фактом СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження № 0000613 від 05.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
03.09.2019 про обставини скоєння кримінального правопорушення додатково допитано свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а в подальшому із застосуванням відеофіксації проведено слідчий експеримент за його участю з метою встановлення механізму та обставин спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи з метою встановлення відповідності характеру та локалізації тілесних ушкоджень, виявлених на тілі потерпілої ОСОБА_5 її показанням, наданим в ході слідчого експерименту.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити клопотання. Відсутність слідчого не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч.1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Виходячи з положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Слідчим суддею встановлено, що 05.08.2019 до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 0000613 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Для встановлення з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення додаткової судово-медичної експертизи.
Таким чином, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення в частині залучення експерта для проведення додаткової судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження № 0000613 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.08.2019.

Вирішуючи питання щодо надання дозволу судово-медичним експертам особисто витребовувати медичну документацію та отримувати її з рук потерпілого, а також при необхідності залучати до проведення судово-медичної експертизи інших фахівців медичних спеціальностей та проводити необхідні дослідження слід відмовити, у зв`язку із необґрунтованістю в цій частині клопотання, оскільки не вказані підстави необхідності вчинення вказаних дій.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання начальника 1-го відділення СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000613 датоване 03.09.2019 про проведення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити частково.
Залучити для проведення додаткової судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження № 0000613 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.08.2019, експертів Миргородського судово-медичного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ, яке розташоване за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, 172.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи могли тілесні ушкодження, або деякі з них, виявлені на тілі потерпілої ОСОБА_5 , 1972 р.н., виникнути за обставин, на які вказує в ході допиту від 03.09.2019 свідок ОСОБА_7 , 1983 р.н. та чи відповідають вони даним судово-медичного обстеження під експертної?

2.Чи могли тілесні ушкодження, або деякі з них, виявлені на тілі потерпілої ОСОБА_5 , 1972 р.н., виникнути за обставин, на які вказує в ході слідчого експерименту від 03.09.2019 свідок ОСОБА_7 , 1983 р.н. та чи відповідають вони даним судово-медичного обстеження під експертної?

Провести додаткову судово-медичну експертизу без участі потерпілої ОСОБА_5 .

У наданні дозволу судово-медичним експертам особисто витребовувати медичну документацію та отримувати її з рук потерпілого, а також при необхідності залучати до проведення судово-медичної експертизи інших фахівців медичних спеціальностей та проводити необхідні дослідження відмовити.

В розпорядження експертів Миргородського судово-медичного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ направити копію протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 03.09.2019, копію протоколу слідчого експерименту від 03.09.2019 за участі свідка ОСОБА_7 , а також відеозапис ходу вказаної слідчої дії та за необхідності надати матеріали кримінального провадження №0000613.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати начальнику 1-го відділення СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , чи іншому слідчому який входить до групи слідчих в даному кримінальному провадженні.
Копію цієї ухвали для виконання направити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд даного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1