Справа № 447/1454/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1072/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 травня 2019 року про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами

В С Т А Н О В И Л А:

19.09.2019 року ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.05.2019 року про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду апелянт вказує, що на 28.05.2019 року в судове засідання не викликався та копію оскаржуваної ухвали суду отримав лише 14.09.2019 року поштовим зв`язком, а тому йому слід рахувати строк апеляційного оскарження з цієї дати. Таким чином, апелянт вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження вироку поважними.

Колегія суддів, заслухавши доповідача про обставини справи і зміст клопотання, вивчивши матеріали судового провадження, дослідивши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду, встановила наступне.
Відповідно до ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Строк на подання апеляційної скарги на вирок в цій справі слід обчислювати з 28.05.2019 року і останній день якого припадає на робочий день 04.06.2019 року.

За змістом ч.1 ст.117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.
Між тим причиною пропуску строку апеляційного оскарження ОСОБА_6 зазначає те, що відсутність його в судовому засіданні 28.05.2019 року та ухвалу суду ним отримано лише 14.09.2019 року поштовим зв`язком.
Однак, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, жодних доказів про отримання ОСОБА_6 ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.05.2019 року саме 14.09.2019 року немає та апелянтом до апеляційної скарги не долучено.
За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений ОСОБА_6 без поважних причин.
Відповідно ж до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строку апеляційного оскарження повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки, підстав для поновлення пропущеного ОСОБА_6 процесуального строку немає, а тому у поновленні строку апеляційного оскарження ухвали суду слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути ОСОБА_6 ..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.399, 405, 419, 426 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_6 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 травня 2019 року про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 травня 2019 року про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами повернути особі, яка її подала.
Ухвала вступає в законну силу з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Головуючий:

Судді: