УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000459,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2019 року слідчий СВ Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на 60 поліпропіленових мішків із цукром вагою 50 кг. кожен, які 14.09.2019 року було вилучено під час огляду місця події, - приміщення гаража № НОМЕР_1 , що розташований на гаражному масиві «Автостоянка №5» по вул. Довженка в м. Тернополі за добровільної згоди ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 13.09.2019 року до чергової частини Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області надійшло повідомлення від менеджера ТОВ «Корнекс ЛТД», яке знаходить за адресою Хмельницький район, с. Карпівці, вул. Весняна, 24 про те, що 12.09.2019 року невстановлена особа перебуваючи на території складу ТОВ «Цукорагропром» що по вул.. Подільська, м. Тернопіль шляхом обману, зловживаючи довірою, під приводом перевезення товарів, незаконно заволоділа цукром у кількості 10 тон, який замовив менеджер ТОВ «Корнекс ЛТД», чим спричинила останньому значної матеріальної шкоди на суму 115 000 гривень 20 копійок.

За даним фактом 14.09.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459 правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 14.09.2019 року під час огляду місця події, об`єктом якого є приміщення гаража № НОМЕР_1 , що розташований на гаражному масиві «Автостоянка №5» по вул. Довженка в м. Тернополі, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав для приєднання до кримінального провадження в якості речових доказів 60 поліпропіленових мішків із цукром вагою 50 кг. кожен.

16 вересня 2019 року постановою слідчого ОСОБА_6 , 60 поліпропіленових мішків із цукром вагою 50 кг. кожен, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000459.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
В клопотанні слідчий просить накласти арешт на 60 поліпропіленових мішків із цукром вагою 50 кг. кожен, які є речовии доказами у даному кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
В судовому засіданні встановлено, що метою застосування арешту майна є необхідність збереження речових доказів. Оцінюючи встановлені обставини, ймовірність можливого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, що визнано речовим доказом, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення збереження речових доказів кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на рухоме майно, вважаю за необхідне накласти арешт шляхом встановлення заборони у праві користування, відчуження та розпорядження зазначеними у клопотанні речами.
Керуючись ст.ст.170- 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на 60 поліпропіленових мішків із цукром вагою 50 кг. кожен, які 14.09.2019 року було вилучено під час огляду місця події, - приміщення гаража № НОМЕР_1 , що розташований на гаражному масиві «Автостоянка №5» по вул. Довженка в м. Тернополі за добровільної згоди ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом тимчасового позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя