Номер провадження: 11-п/813/538/19
Номер справи місцевого суду: 512/322/19 1-кс/512/112/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши подання в.о. голови Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про проведення товарознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження №0000092 від 21.05.2019 року за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
Як вбачається з матеріалів наданих апеляційному суду, до Савранського районного суду Одеської області надійшло для розгляду клопотання слідчого СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про проведення товарознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження №0000092 від 21.05.2019 року за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України.
23.05.2019 року до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про проведення товарознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження №0000092 від 21.05.2019 року за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, звернулася голова Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , оскільки у суді неможливо утворити склад суду.
З подання голови районного суду убачається, що штатна численність в Савранському районному суді Одеської області складає три судді, з яких одна посада судді вакантна.
У судді ОСОБА_6 з 08.12.2014 року закінчились повноваження в межах п`ятирічного строку.
Суддя ОСОБА_4 , з 04.06.2019 року відбуває у щорічну відпустку, та справи на неї не розподіляються.
За таких підстав, утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження в Савранському районному суді Одеської області неможливо.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.
Приймаючи до уваги, що в Савранському районному суді Одеської області утворити склад суду не можливо, враховуючи розташування районних судів в межах Одеської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість апеляційний суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити, а матеріали кримінального провадження необхідно передати на розгляд до Любашівського районного суду Одеської області, що забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження, та буде слугувати виконанню положень ст. ст. 2, 7, 28 КПК України.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -
постановив:
Подання голови Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.
Клопотання слідчого СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про проведення товарознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження №0000092 від 21.05.2019 року за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, направити на розгляд до Любашівського районного суду Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3