ЄУН № 336/5973/18
пр. № 1-кп/336/223/2019
УХВАЛА
Іменем України
02 жовтня 2019 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченої по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2 КК України.
В підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 вдруге не з`явилась без поважних причин, не сповістивши суд про причини неявки, про місце та час розгляду справи повідомлялась судовою повісткою, про що в матеріалах справи наявна відповідна розписка.
Прокурором в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченої, оскільки ОСОБА_4 відомо про розгляд кримінального провадження відносно неї, проте в судове засідання не з`являється вже вдруге, тому вважає що обвинувачена ухиляється від явки до суду.
Захисник, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явився.
При вирішенні клопотання прокурора суд виходить з наступного.
За ч. 7 п. 1 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час.
Як вказує ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
Зважаючи, що обвинувачена ОСОБА_4 вдруге не з`являється в підготовче судове засідання без поважних причин, будь-яких документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надала, тож суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування приводу обвинуваченої в судове засідання.
При цьому суд вважає за доцільне покласти організацію та контроль за виконанням ухвали на прокурора.
Керуючись ст. 142 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , звинуваченої у скоєнні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2 КК України, примусовий привід в підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, 21 січня 2020 року о 09.30 годині.
Організацію виконання ухвали суду та контроль за належністю її виконання покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.
Зобов`язати особу, відповідальну за виконання приводу, до початку судового засідання повідомити суд про виконання приводу або надати письмові пояснення причин невиконання приводу.
Копію ухвали направити до Запорізької місцевої прокуратури № 3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1