Справа № 367/4149/19
Провадження по справі № 1-кп/367/418/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прага, Чехія, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

31.01.2018 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп. (штраф сплачений 05.04.2018 р.);

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

до Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт щодо скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та підписана сторонами угода про визнання винуватості від 14.05.2019 р.

Так, ОСОБА_5 , будучи особою раніше судимою, а саме 31.01.2018 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 50-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп., на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та знову вчинив новий, умисний злочин за наступних обставин.
Так, 01.04.2019 року приблизно о 13 год. 30 хв. (точний час не встановлений), проходячи поблизу зупинки громадського транспорту, що розташована поруч із будинком № 101 по вул. Вокзальній в м. Бучі Київської області, побачив на землі поруч із зупинкою згорток в якому знаходилось два згортки з полімерного матеріалу, що містили особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 113,94 г. та пакет з полімерного матеріалу з наркотичним засобом обіг якої обмежено - метадоном (фенадоном), масою 1,068 г.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, правою рукою підняв із землі вказаний згорток в якому знаходилось два згортки з полімерного матеріалу, що містили особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 113,94 г. та пакет з полімерного матеріалу з наркотичним засобом обіг якої обмежено - метадоном (фенадоном), масою 1,068 г., таким чином, повторно, незаконно придбав наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту.
Достовірно розуміючи, що придбане ним є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом та наркотичним засобом обіг якої обмежено - метадоном (фенадоном), ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, розуміючи протиправність своїх дій, знаходячись у тому ж місці, в той же час, поклав вищевказаний згорток в середині якої містилося два згортки з полімерного матеріалу, що містили особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 113,94 г. та пакет з полімерного матеріалу з наркотичним засобом, обіг якої обмежено - метадоном (фенадоном), масою 1,068 г. у рюкзак, який знаходився на плечах, таким чином почав незаконно зберігати наркотичний засіб при собі для власного вживання без мети збуту.
В подальшому, ОСОБА_5 зберігаючи при собі вказані наркотичні засоби направився в смт. Гостомель Київської області у власних справах, однак проходячи повз із буд. № 237 по вул. Яровій в смт. Гостомелі Київської області був зупинений працівниками поліції, та на запитання щодо наявності в останнього заборонених в обігу речовин - повідомив, що в нього є наркотичні засоби, які він незаконно, потворно придбав і зберігає при собі для власного вживання без мети збуту.
Після чого, 01.04.2019 року у період часу з 15 год. 00 хв. до 15 год. 20 хв. поблизу буд. № 237 по вул. Яровій в смт. Гостомелі Київської області, добровільновидав працівникам поліції з рюкзаку згорток в середині якого містилося два згортки з полімерного матеріалу, що містили особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 113,94 г. та пакет з полімерного матеріалу з наркотичним засобом обіг якої обмежено - метадоном (фенадоном), масою 1,068 г., які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Під час досудового розслідування, 14.05.2019 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений повністю визнав своювинуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та зобов`язався сприяти судовому розгляду провадження.

Сторони узгодили покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 2 роки.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, при цьому додав, що розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, вид та міру покарання, яка буде застосовано до нього у разі затвердження угоди.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди та просив її затвердити.
Захисник також просив затвердити угоду.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у ОСОБА_5 повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов до висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.

Так, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що винні дії ОСОБА_5 віднесено до суспільно-небезпечних діянь, відповідальність за які передбачена Особливою частиною Кримінального кодексу України.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, як умисні протиправні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинені повторно.
Суд вважає таку кваліфікацію дій ОСОБА_5 правильною, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, злочин вчинив повторно.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а тому укладення угоди між прокурором та обвинуваченим з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч. ч. 2, 4 ст. 469 КПК України, і за своїм змістом вона відповідає вимогам статті 472 вказаного Кодексу, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Судом, відповідно до ст. 474 КПК України роз`яснено ОСОБА_5 його процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, а також роз`яснено вичерпні підстави оскарження вироку суду.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого судом не обирається. Речовими доказами суд розпоряджається у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України. Понесені по провадженню судові витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого. Цивільний позов по провадженню відсутній.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 370, 373, 374, 474, 475 КПК України суд, -

з а с у д и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 14.05.2019 р. між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 - х (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання;

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи у розмірі 1 256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.

Речові докази по провадженню: лазерний диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту, що зберігається у даному кримінальному провадженні залишити в кримінальному провадженні. Наркотичні засоби (метадон та канабіс), передані на зберігання в камеру схову Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області знищити.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого до набрання вироком законної сили судом не обирається.

На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.

Суддя: ОСОБА_1