Справа № 369/3894/19
Провадження №1-кп/369/691/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника потерпілого -- адвоката ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10

обвинуваченого ОСОБА_11

під час розгляду кримінального провадження № 0003573 від 19.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінград, Росія, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України, -

встановив:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_11 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК Україні, в якій ухвалою суду від 11.04.2019 року до обвинуваченого ОСОБА_11 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком до 10.06.2019 року, включно, з альтернативою внесення застави в розмірі 5021000 (п`ять мільйонів двадцять одну тисячу) грн.

В судове засідання, призначене у справі на 15 годину 05.06.2019 року не прибула потерпіла ОСОБА_12 , яка судовий виклик не отримала, з заявою про можливість розгляду справи за її відсутності не зверталась, у зв`язку з чим судом було прийнято рішення про відкладення розгляду справи для забезпечення прибуття потерпілої.

У зв`язку з відкладенням розгляду справи головуючою на підставі ст. 331 КПК України на обговорення було поставлено питання про доцільність подальшого тримання обвинуваченого ОСОБА_11 під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 (шістдесят) днів.

При обговоренні вказаного питання прокурор подав окреме клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою в ДУ «Київський СІЗО», зважаючи на ризики, які були враховані при застосуванні до ОСОБА_13 виключного запобіжного заходу, потерпілі та представник вважали за доцільне подальше тримання обвинуваченого під вартою, захисник та обвинувачений вказали, що за обставин існування між потерпілими та ОСОБА_11 цивільно-правових відносин, такий виключний запобіжний захід, як тримання під вартою, застосований бути не може.

Враховуючи наведене, вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає доцільним продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_11 під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 (шістдесят днів), з альтернативою внесення застави у раніше визначеному розмірі, оскільки ризики, які були враховані при застосуванні такого виключного запобіжного заходу не відпали, доказів того, що застосування до ОСОБА_11 більш м`якого запобіжного заходу забезпечить його належну процесуальну дисципліну, суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд

постановив:

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінград, Росія, мешканця АДРЕСА_1 , в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 днів, починаючи з 05 червня 2019 року, а саме до 04 серпня 2019 року, включно.
Визначити обвинуваченому ОСОБА_11 заставу у розмірі 5021000 (п`ять мільйонів двадцять одну тисячу) грн.

Застава може бути внесена обвинуваченим, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області: для внесення застави (, отримувач Територіальне управління державної судової адміністрації України в Київській області, банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, призначення платежу застава на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області).

Документ, що підтверджує внесення застави, надається Києво-Святошинському районному суду Київської області та адміністрації Київського СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі, вважається, що до обвинуваченого ОСОБА_11 застосовано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на ОСОБА_11 у випадку внесення застави, обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися з місця реєстрації без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі внесення застави, встановити 2-х місячний термін дії покладених судом обов`язків, починаючи з дня внесення застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3