Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3158/19
У Х В А Л А

"07" листопада 2019 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши в ході відкритого судового засідання в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у судовій справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, питання доцільності продовження строку запобіжного заходу

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2019 року щодо обвинуваченого було застосовано запобіжний захід тримання під вартою, у зв`язку з наявністю ризиків передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, строк якого ухвалою суду від 11.09.2019 року продовжено по 09.11.2019 року, у зв`язку з наявністю ризиків передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У межах продовженого строку тримання під вартою обвинуваченого суд не має можливості розглянути судову справу у зв`язку з необхідністю дослідження доказів у справі, допитом свідків у справі, неявкою потерпілого в судове засідання, участь якого визнана обв`язковою, а також з огляду на надмірне перевантаження суду, неможливістю розглянути справу у відведений судом робочий час, оскільки головуючий у справі є одночасно слідчим суддею та задіяний у розгляді інших справ в тому числі колегіально.

З огляду на вищевказані обставини в ході з`ясування судом питання доцільності продовження обвинуваченому запобіжного заходу прокурор вважає, що строк запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою слід продовжити на 60 днів оскільки встановлені раніше ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились.

Обвинувачений та його захисник у вирішенні даного питання вважають, що стосовно обвинуваченого можливо застосувати більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши думку учасників судового провадження з огляду на обставини вчинення інкримінованого ОСОБА_4 злочину, необхідність допиту свідків у справі, суд приходить до висновку, що ризики, встановлені ухвалою слідчого судді від 06.03.2019 року та ухвалою суду від 11.09.2019 року продовжують бути актуальними та не зменшилися, суспільні інтереси та інтереси правосуддя переважають обмеження в правах, які несе обвинувачений, у зв`язку з утриманням під вартою у даній справі, що у свою чергу не дає підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Даних про неможливість утримання обвинуваченого в умовах СІЗО суду не надано.

За таких обставин строк запобіжного заходу щодо обвинуваченого підлягає продовженню на 60 днів по 05.01.2020 включно.

Керуючись ст. ст. 331 371, 372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 продовжити на 60 днів - по 05 січня 2020 року включно та утримувати в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Обвинуваченого ОСОБА_4 доставити конвоєм в судове засідання не пізніше 10 год. 00 хв. на 17 грудня 2019 року.
Ухвалу направити начальнику ДУ «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України та начальнику ІТТ №1 ГУ НП в Київській області для виконання.

Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу підлягає оскарженню до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайсуд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1