УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи
ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 18.08.2019 до ЧЧ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка в період часу з 22:30 год. по 23:05 год. 18.08.2019, перебуваючи у м. Одесі, за адресою: вул. Дача Ковалевського, буд. 63 в громадському місці на вулиці біля трамвайних рельс, шляхом підпалу, умисно пошкодила ліве крило переднього колеса автомобіля «ШевролеАвео ЛС» сірого кольору ДЗ НОМЕР_1 , шляхом пошкодження (розбиття) переднього, заднього правого скла та заднього фронтального скла автомобіля.

За даним фактом слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002953 від 19.08.2019. Попередня правова кваліфікація ч. 2ст. 194 КК України.

В ході проведення огляду місця події розташованого біля трамвайних шляхів по вулиці за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, буд. 30 виявлено легковий автомобіль марки «ChevroletAveo» державний номер НОМЕР_1 яке при детальному огляді, зверху, на передній лівій шині виявлено залишки сплаву відгоріння.Такожоглядомподіїбулоотриманочастинислідівпродуктівгоріння з під легкового автомобіля «ChevroletAveoLS» д/н: НОМЕР_1 які упаковано у спец пакет Національна поліція УкраїниEXP0305161.

Згідно звіту з Київського РВ ГУ ДСНС України в Одеській області про виникнення пожежі, яка виникла 18 серпня 2019 року в легковому автомобілі «ChevroletAveoLS» д/н: НОМЕР_1 встановлено, що через пожежу пошкоджено гуму лівого переднього колеса та внутрішнє опорядження лівого переднього крила на загальній площі 0,1 квадратний метр. Згідно висновку: найбільш ймовірною причиною виникнення пожежі може бути :занесення стороннього джерела запалювання ззовні невстановленою особою (особами).

Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства Юстиції України №301/5 від 03.03.2015 «Про затвердження Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судово пожежно-технічну експертизу за експертною спеціальністю 10.8 «Дослідження обставин виникнення і поширення пожеж та дотримання вимог пожежної безпеки» для проведення якої залучити експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий просив суд провести розгляд клопотання без його участі, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) дій. Вимоги викладені у клопотанні підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим
за клопотанням сторони кримінального провадження.
З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи задовольнити.
1.Надати дозвіл про залучення експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України, для проведення судової пожежно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.8 «Дослідження обставин виникнення і поширення пожеж та дотримання вимог пожежної безпеки».

2.На вирішення експертам поставити наступні питання:
?Де знаходиться осередок пожежі (місце знаходження початкового горіння), на/в автомобілі марки «ChevroletAveoLS», д.н. НОМЕР_1 , який знаходився на момент пожежі між трамвайною колією та огорожею території житлових будинків по АДРЕСА_1 та 28-Б?
?Яка причина виникнення пожежі на/в автомобілі марки «ChevroletAveoLS», д.н. НОМЕР_2 ?
3.Для дослідження експертам направити:
- Для ознайомлення надати копії матеріалів кримінального провадження в прошитому та пронумерованому стані;
- СDR-диск із фотознімками автомобіля марки «ChevroletAveoLS» д/н: НОМЕР_1 ;
- За необхідністю надати доступ до легкового автомобіля марки «ChevroletAveoLS» д/н: НОМЕР_1 , 2006 року випуску.
4.При необхідності дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів на дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.
5.У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування прошу спрямовувати їх на адресу слідчого.
6. Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу слідчого.
Висновок експерта разом з об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1