Справа № 991/1862/19
Провадження1-кс/991/2381/19
У Х В А Л А
25 листопада 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Громадської організації «Правниче партнерство України» в особі керівника ОСОБА_2 на бездіяльність Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга Громадської організації «Правниче партнерство України» в особі керівника ОСОБА_2 на бездіяльність Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дослідивши скаргу Громадської організації «Правниче партнерство України» в особі керівника ОСОБА_2 та додані до неї матеріали, слідчий суддя керується наступним.
З огляду на зміст ст. 304 КПК України, при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою слідчому судді серед іншого належить встановити чи подала скаргу особа, яка має право подавати скаргу.
З матеріалів поданої скарги вбачається, що 04.10.2019 Громадська організація «Правниче партнерство України» звернулась до Державного бюро розслідувань з заявою про вчинення кримінального правопорушення. 04.11.2019 Державне бюро розслідувань повідомило заявника, що підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою заявою не встановлено.
На думку заявника, в порушення вимог ст. 214 КПК України, уповноваженими особами Державного бюро розслідувань не було внесено відомості до ЄРДР про кримінальні правопорушення зазначені у заяві Громадської організації «Правниче партнерство України» від 08.10.2019. У зв`язку з цим, до Вищого антикорупційного суду звернувся зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань керівник Громадської організації «Правниче партнерство України» ОСОБА_2 .
Однак, враховуючи, те що ОСОБА_2 до матеріалів скарги не додано жодного підтвердження його повноважень, як керівника Громадської організації «Правниче партнерство України», слідчий суддя позбавлений можливості встановити, чи дійсно ОСОБА_2 є керівником зазначеної Громадської організації і, відповідно, чи має він право на оскарження бездіяльності уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в інтересах Громадської організації «Правниче партнерство України».
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя повертає скаргу, якщо її подано особою, яка немає права подавати скаргу.
Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скарга до Вищого антикорупційного суду надійшла 18.11.2019, тобто після закінчення десятиденного строку оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України. Заявник хоч і стверджує, що відповідь Державного бюро розслідувань була ним отримана 11.11.2019, проте жодного доказу зазначеному твердженню не надає.
У п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого для оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку повертається особі, яка її подала.
З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу Громадської організації «Правниче партнерство України» в особі керівника ОСОБА_2 на бездіяльність Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1