Справа № 296/9116/19
УХВАЛА

Іменем України

16 вересня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчої групи при СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчої групи при СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із вказаним клопотанням, в обґрунтування якого вказав, що ОСОБА_4 , будучи особою яка раніше відбувала покарання у місцях позбавлення волі, а саме в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» за адресою: м. Житомир, проспект, Незалежності, 172, переслідуючи корисливі мотиви, організував незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, наркотичних засобів у місця позбавлення волі та їх безпосередній збут.

Відповідно до розробленого протиправного плану, ОСОБА_4 , у своїй злочинній діяльності використовував мобільний зв`язок для зв`язку з невстановленими замовниками наркотичних засобів, від яких отримував заявку на поставку наркотичних засобів в обговорених об`ємах. У свою чергу, розрахунок грошовими коштами за замовлені наркотичні засоби, здійснювалось шляхом перерахування грошових коштів на банківські рахунки, які перебували у користуванні ОСОБА_4 .

Передача наркотичного засобу відбувалась у формі здіснення перекиду наркотичних засобів через паркан ДУ «ЖВК (№4)» за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 172.

Передача наркотичного засобу відбувалась у формі здіснення перекиду наркотичних засобів через паркан ДУ «ЖВК (№4)» за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 172.

05.09.2019 на підставі ухвали Корольовського районного суду м. Житомира проведено обшук автомобіля «SKODA Rapid» д.н.з. НОМЕР_1 на узбіччі автодороги по вул. Грушевського, 105 м. Житомира, що неподалік ДУ «ЖВК №4» що за адресою, проспект Незалежності, 172 м.Житомир. Під час обшуку було виявлено та вилучено речі які мають істотне значення по кримінальному провадженню, а саме: резинову палицю зі шнурком, ніж в футлярі, поліетиленовий згорток з рослинною масою зовні схожу на коноплю, 4 фольгові згортки з кристалічною речовиною білого кольору, 2 пластини пігулок по 10 шт. «Габана», липку стрічку з камінцем, грошові купюри 23 шт. по 200 грн. та 2 купюри по 100 грн., паспорт нв імя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «SKODA Rapid» д.н.з. НОМЕР_1 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 автомобіль «SKODA Rapid» д.н.з. НОМЕР_1 , змиви з резинової палиці, змиви з ножа, змиви з керма автомобіля, змиви з полімерного згортку в якому знаходились рослинна, кристалічна речовина з пігулками.

В судове засідання слідчий не з`явився. В заяві просив розгляд клопотання здійснювати за його відсутності.

На підставі ч.3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Приписами ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки у провадженні наявні докази свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому для з`ясування усіх обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.223, 243-245, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні № 0000326 від 12 грудня 2018 року молекулярно-генетичну експертизу, яку доручити експерту(ам) ДНДЕКЦ МВС України (м. Київ, вулиця В.Окружна, 4-б).

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразків букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- Чи наявні клітини з ядрами на змиві з полімерного згортку в якому знаходились рослинна, кристалічна речовина з пігулками, які вилучені під час обшуку 05.09.2019 в автомобілі «SKODA Rapid» НОМЕР_1 на узбіччі автодороги по вул. Грушевського, 105 м. Житомира, що неподалік ДУ «ЖВК №4», що за адресою: проспект Незалежності, 172 м.Житомир, якщо так, то чи можливо з даних слідів встановити генетичні ознаки?

- Чи збігаються генетичні ознаки слідів виявлених на змиві з полімерного згортку в якому знаходились рослинна, кристалічна речовина з пігулками, з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам статті 102 КПК України.

Дозволяю використовувати інформацію про генетичні ознаки зразків та слідів по даному кримінальному провадженню.

В разі виникнення клопотань у експерта, надсилати його на їм 'я слідчого ініціатора клопотання.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Для організації виконання експертизи направити експертам примірник ухвали, зразки букального епітелію ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в конвертах окремо, змив з полімерного згортку в якому знаходились рослинна, кристалічна речовина з пігулками в паперовому конверті який вилучений під час обшуку автомобіля «SKODA Rapid» д.н.з. НОМЕР_1 , що на узбіччі автодороги по вул. Грушевського 105 м. Житомира, що неподалік ДУ «ЖВК №4» що за адресою, проспект Незалежності 172 м.Житомир.

У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України примірник висновку експертизи надати: старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1