Провадження № 1-кс/592/9619/19
УХВАЛА
про арешт майна

30 жовтня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003040 від 12.10.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 12.10.2019 близько 19-40 год. поряд із будинком № 23 по вул. Охтирська в м. Суми було встановлено гр. ОСОБА_5 , у якого було виявлено речовину, ззовні схожу на наркотичну, котру останній зберігав з метою збуту на території м. Суми.

13.10.2019 до Сумського ВП на дійшов рапорт слідчого Сумського ВП ОСОБА_6 , про те, що в ході проведення досудового розслідування по кримін7альному провадженню № 0003040, розпочатого 12.10.2019 ороку за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України було встановлено, що підчас супроводження вищевказаного кримінального провадження працівниками Управління Служби безпеки України в Сумській області за місцем мешкання студента СумДУ гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні кімнати АДРЕСА_1 , в період часу з 00 год. 05 хв. по 00 год. 22 хв. 13.10.2019 року було виявлено речовину рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну.

На місце події направлено слідчо-оперативну групу Сумського ВП ГУНП в Сумській області. 12.10.2019 під час огляду місця події, а саме автомобіля «AUDI» A3, червоного кольору н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина Єгипту ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_2 , за добровільної усної згоди останнього у рюкзаку виявлено та вилучено пластиковий пакет зеленого кольору у якому мається речовина рослинного походження. У салоні автомобіля з поміж пасажирських сидінь виявлено грошові купюри номіналом 500 гривень у кількості 11 штук із позначкою «не являється платіжним засобом», та грошові купюри номіналом 100 грн. - 1 шт., 2 грн. - 1 шт., 1 грн. - 8 шт., 10 грн. - 1 шт., 5 грн. - 1 шт.

Вказану вище речовину, грошові кошти, мобільні телефони «Хуавей» та транспортний засіб «AUDI» A3, червоного кольору н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «AUDI» A3, червоного кольору н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 Республіки Польща та ключ від вказаного автомобіля вилучено. Вказаний транспортний засіб доставлено на територію майданчика для тимчасового поміщення автомобілів за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, буд. 16А.

Викладене дає підстави вважати, що за допомогою вилученого транспортного засобу «AUDI» A3, червоного кольору н.з. НОМЕР_1 було здійснено перевезення наркотичних засобів та за допомогою мобільного телефону «HUAWEI» Y9 2019 чорного кольору JKM-LX1 ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 переписка стосовно місцеперебування вказаних наркотичних засобів, які в подальшому підлягають спеціальній конфіскації.

Вищезазначене майно підпадає під критерії ч.1 ст. 98 КПК України, тому згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України допускається його арешт.

Враховуючи, що тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль «AUDI» A3, червоного кольору н.з. НОМЕР_1 зареєстрований на ім`я SADZINSKI PIOTR JAROSLAW 57-230 KAMIENIEC ZABKOWICKI STARCZOW 111/5 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та мобільний телефон «HUAWEI» Y9 2019 чорного кольору JKM-LX1 ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно та зберігати його на території майданчика для тимчасового поміщення автомобілів за адресою: АДРЕСА_3 та у камері збереження речових доказів Сумського ВП за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, буд. 21 відповідно.

У судовому засіданні слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав з зазначених вище підстав, просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов наступного висновку.
Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003040 від 12.10.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003040 від 12.10.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб «AUDI» A3, червоного кольору н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «AUDI» A3, червоного кольору н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 Республіки Польща, який зареєстрований на ім`я SADZINSKI PIOTR JAROSLAW 57-230 KAMIENIEC ZABKOWICKI STARCZOW 111/5 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мобільний телефон «HUAWEI» Y9 2019 чорного кольору JKM-LX1 ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.
Слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.
Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1