УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000500 від 29.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення вибухотехнічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести вибухотехнічну експертизу у кримінальному провадженні №0000500 від 29.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, Слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000500 від 29.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з серпня 2018 року по 06.05.2019 група осіб на території м. Києва та Київської області займались незаконним збутом наркотичних засобів «метадон», шляхом як контактної передачі наркотичних засобів так і безконтактного збуту з використанням схованок (закладок).

Так, 06.05.2019 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_4 від 11.04.2019 провадження № 1?кс/761/10724/2019, в період часу з 06 години 27 хвилин по 09 годину 52 хвилини, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено: предмет схожий на підривник ручної гранати УДЗ, поміщено до спец пакету АБ 002003; предмет схожий на корпус ручної оборонної гранати РГО, поміщено до спец пакету АБ 002002.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄДР за №0000500 від 29.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення вибухотехнічної експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000500 від 29.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000500 від 29.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, вибухотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є надані на дослідження, предмет схожий на підривник ручної гранати УДЗ та предмет схожий на корпус оборонної гранати РГО, бойовими припасами?

- чи є надані на дослідження, предмет схожий на підривник ручної гранати УДЗ та предмет схожий на корпус оборонної гранати РГО складовими частинами одного бойового припасу та чи придатні вони для здійснення вибуху?

- яким способом виготовлено надані на дослідження предмети (заводським чи саморобним)?

Для дослідження експерту надати:

- спец пакет АБ 002003 в якому знаходиться предмет схожий на підривник ручної гранати УДЗ;

- спец пакет АБ 002002 в якому знаходиться предмет схожий на корпус оборонної гранати РГО;

Надати дозвіл на часткове або повне, в разі необхідності, знищення об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя