Справа № 703/6281/15-к
УХВАЛА

16 жовтня 2019 року суддя Смілянського міськрайсуд Черкаської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002419 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,-

встановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, надійшло з апеляційного суду Черкаської області і перебуває в провадженні Смілянського міськрайсуду.

Обвинувачений ОСОБА_3 засуджений за вчинення іншого кримінального провадження і вибув для подальшого відбування покаранням до ДУ «Божковська ВК (№16)» Полтавської області.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотав про допит обвинуваченого ОСОБА_4 у режимі відеоконференції, яке суд вважає за можливе задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою у ДУ «Божковська ВК» (№16) Полтавської області і не може безпосередньо приймати участь в судовому провадженні, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання та судовий розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України, суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, тому адміністрації ДУ «Божковська ВК» (№16) Полтавської області необхідно з`ясувати думку щодо такої слідчої дії у ОСОБА_3 і при його згоді, забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Вручення пам`ятки про процесуальні права обвинуваченого, згідно з ч.6 ст. 336 КПК України, слід доручити адміністрації ДУ «Божковська ВК» (№16) Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, засідання у якому відкладено на 16 год. 4 грудня 2019 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та ДУ «Божковська ВК» (№16) Полтавської області.

Адміністрації ДУ «Божковська ВК» (№16) Полтавської області і забезпечити проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу вказаної установи, з`ясувати думку ОСОБА_3 щодо проведення відео конференції, про що повідомити Смілянський міськрайсуд Черкаської області.

Встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Божковська ВК» (№16) Полтавської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1