Справа № 185/6476/18
Провадження № 1-кс/185/3164/19
У Х В А Л А
04 жовтня 2019 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001577 від 20.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.1 ст.203-2 КК України.
13 липня 2018 року складено повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_5 , яке було вручене брату підозрюваної ОСОБА_6 .
Постановою слідчого від 03 серпня 2018 року оголошено розшук підозрюваної ОСОБА_5 , досудове розслідування по кримінальному провадженню зупинено.
У судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали клопотання, наголосивши на тому, що підозрювана переховується від органу досудового розслідування, до теперішнього часу її місцезнаходження не встановлене, для вирішення питання щодо застосування до підозрюваної запобіжного заходу її необхідно затримати з метою приводу для участі у судовому засіданні.
З доданих до клопотання матеріалів видно, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.1 ст.203-2 КК України (співучасть з іншими суб`єктами злочину у ролі виконавця у зайнятті гральним бізнесом).
Санкція ст.203-2 ч.1 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від десяти тисяч до сорока тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно пункту 1 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний не виконав обов`язки, покладені на нього при застосуванні іншого, раніше обраного запобіжного заходу, або не виконав у встановленому порядку вимог щодо внесення коштів як застави та надання документа, що це підтверджує.

Починаючи з серпня 2018 року ОСОБА_5 не проживає за місцем реєстрації, переховується від органів досудового розслідування, перебуває у розшуку, 04 жовтня 2019 року до суду подано клопотання про обрання щодо підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому необхідно надати дозвіл на її затримання з метою приводу для участі у розгляді цього клопотання.
Керуючись ст.189-190 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання слідчого ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ).
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Павлограда Дніпропетровської області, громадянки України, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
- приводу підозрюваної до суду;
- закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали,
- добровільного з`явлення підозрюваної до слідчого судді, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;
- відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1