Справа № 991/2523/19
Провадження 1-кс/991/3118/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 грудня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України щодо не розгляду його клопотання про витребування доказів,
ВСТАНОВИВ:
09.12.2019 року до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України щодо не розгляду його клопотання від 22.11.2019 року (вих. № 841) про витребування доказів у рамках кримінального провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ухвали Вищого антикорупційного суду від 11.11.2019 року (справа № 760/23280/18, провадження №1-кс/991/1452/19).
Крім того, ОСОБА_2 просить суд провести розгляд зазначеної скарги за його участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції з трансляцією засідання на сайті Судової влади України, оскільки перебуває в установі виконання покарань.
Розглянувши матеріали скарги та документи, що її обґрунтовують, слідчий суддя дійшов наступного.
Згідно положень статті 33-1 КПК України, Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.
У примітці до ст. 45 КК зазначено, що корупційними злочинами вважаються:
а) злочини, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410 КК, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем;
б) злочини, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 366-1, 368-369-2 КК.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф №1, ст.303-308 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Оскільки, ухвалою Вищого антикорупційного суду від 11.11.2019 року по справі № 760/23280/18 (провадження №1-кс/991/1452/19) зобов`язано уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_2 від 31.08.2018 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 364 КК України, то слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 303 КПК України, подана у встановлений законом строк та з дотриманням правил підсудності, а тому підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Щодо клопотання заявника про розгляд зазначеної скарги за його участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції, то слідчим суддею встановлено, що відповідно до матеріалів скарги ОСОБА_2 засуджений Луцьким міськрайонним судом Волинської області за п.п. 4, 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі, та наразі відбуває покарання в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)», яка знаходиться за адресою : м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 70.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Згідно з ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи зазначені положення закону та ту обставину, що заявник ОСОБА_2 є засудженим до довічного позбавлення волі та наразі відбуває покарання в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)», у зв`язку з чим не має можливості з`явитися особисто у приміщення Вищого антикорупційного суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі заявника при проведенні судового засідання, суд вважає доцільним провести розгляд скарги в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Крім того, згідно з п. 7) ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавленн волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, мають право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону, які включають в себе: захист; здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; складення документів процесуального характеру.
Відповідно до положень ч. 1 статті 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Згідно зі ст. 15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є, зокрема, центри по наданню безоплатної вторинної правової допомоги.
За вимогами ч. 6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.
Згідно п.п. 12) п. 13 Положення про центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги місцеві центри з надання БВПД відповідно до покладених на них завдань забезпечують складання документів процесуального характеру та здійснення представництва інтересів особи, засудженої до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, за зверненням такої особи або за ухвалою суду в судах, інших органах державної влади, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами, залучають у встановленому порядку перекладача (сурдоперекладача), видають доручення адвокатам/ уповноважують працівників місцевих центрів для надання безоплатної вторинної правової допомоги таким особам; скасовують у разі необхідності видані адвокатам доручення в установленому порядку.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення дотримання прав та інтересів засудженого ОСОБА_2 , своєчасного судового розгляду даної скарги, слідчий суддя вважає за необхідне залучити за рахунок державних коштів адвоката з місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для участі в якості представника ОСОБА_2 під час розгляду його скарги на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України.
Керуючись статтями 33-1, 49, 303, 306, 336, 372 КПК України, п. 7) ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України щодо не розгляду його клопотання про витребування доказів.
Призначити розгляд скарги на 12 грудня 2019 року о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)».
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 доручити уповноваженій службовій особі ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)». Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» встановити особу ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Вищого антикорупційного суду із ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» о 10 год. 00 хв. 12.12.2019 року для проведення судового засідання покласти на відповідального працівника Вищого антикорупційного суду.
Судове засідання проводити в залі судових засідань №5 (№6) Вищого антикорупційного суду.
Хід і результати судового засідання фіксувати за допомогою технічного засобу відеозапису.
Залучити адвоката для здійснення представництва інтересів засудженого ОСОБА_2 .
Доручити директору Івано-Франківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (м. Івано-Франківськ, вул. Франка 4) призначити адвоката для участі у розгляді скарги ОСОБА_2 та забезпечити його явку в судове засідання, проведення якого відбудеться у дистанційному режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» 12 грудня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.
Копію ухвали суду надіслати до ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» для організації її виконання та вручення заявнику ОСОБА_2 , до Івано-Франківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_3