Справа № 682/2285/19
Провадження № 1-кп/682/175/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2019 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000254 від 28.05.2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:
29.07.2019 року в порядку автоматизованого розподілу справ на розгляд судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000254 від 28.05.2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.
Вказане кримінальне провадження підсудне Славутському міськрайонному суду Хмельницької області.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.
Вирішене питання про коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.
Всі учасники підготовчого провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих та свідків.
Не заперечують учасники проти заявленого прокурором клопотання про складання досудової доповіді відносно обвинуваченого.
Крім того, в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені ст.177 КПК України. Зокрема обвинувачений систематично вчиняє кримінальні правопорушення, після звільнення на шлях виправлення не став. Крім того може впливати на потерпілих та свідків з метою зміни їх показів на його користь, ухилятися від суду з метою уникнення покарання.
Обвинувачений не заперечує проти заявленого клопотання.
Потерпілі подані клопотання підтримують.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що 28.05.2019 до ЄРДР за № 0000254 внесено відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України щодо ОСОБА_5
02.07.2019 до ЄРДР за № 0000333 внесено відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України щодо ОСОБА_7
05.07.2019 до ЄРДР за № 0000338 внесено відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч. 1 ст.186 КК України щодо ОСОБА_6 .
За постановою першого заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури старшого радника юстиції ОСОБА_8 вказані кримінальні провадження об`єднані. Об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно № 0000254.
Окрім того, 25.07.2019 старшим слідчим СВ Славутського ВП ГУНП ОСОБА_9 винесено постанову про перекваліфікацію кримінальних правопорушень, вчинених ОСОБА_4 .
29.07.2019 ОСОБА_4 вручено обвинувальний акт за фактом вчинення ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.
Клопотання оформлене відповідно до вимог ст. 184 Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Вимогами ст. 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, зокрема тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, в тому числі наявність родини та утриманців, наявність постійного місця роботи, наявність судимостей та інші обставини.
При визначенні обґрунтованості заявленого клопотання, судом враховується, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи неодноразово судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, маючи не зняту та непогашену судимість, на шлях виправлення не став, продовжує займатися злочинною діяльністю, про що свідчить вчинення ним нових кримінальних правопорушень (злочинів) після останнього засудження 16.07.2015 і звільнення з місць позбавлення волі 17.05.2019 і його небажання ставати на шлях виправлення, що підтверджує ризик продовження вчинення нових злочинів.
Крім того, ОСОБА_4 не має постійного місця роботи, легальних джерел для існування, міцних соціальних зв`язків, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), санкція яких передбачає міру покарання у вигляді позбавлення волі строком до шести років, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від суду, впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, які ще не допитані з метою зміни їхніх показів на свою користь.
Підстав для застосування запобіжного заходу, більш м`якого ніж тримання під вартою, судом не знайдено. Застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, не забезпечить його належної процесуальної поведінки та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, що створить неможливість запобігання доведеним ризикам.
При обрані запобіжного заходу суд вважає необхідним визначити для обвинуваченого розмір застави в межах передбачених вимогами ч.5 ст.182 КПК України, а саме в розмірі тридцяти прожиткових мінімумім для працездатних громадян тобто, 57 630 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 201, 314, 315, 316 КПК України, суд
у х в а л и в:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, призначити до відкритого судового засідання в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Славута вул. Я.Мудрого, 48А) на 08.08.2019 року о 14:30 год.
Розгляд справи здійснювати одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, свідків згідно заявленого прокурором клопотання.
Доручити Славутському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку надати суду протягом 8 днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів включно до 29.09.2019 року.
Визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 57630 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою юридичною чи фізичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок Славутського міськрайоного суду Хмельницької області .
Обвинувачений або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , у разі внесення застави наступні обов`язки:
прибувати за кожною вимогою до суду;
не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;
повідомляти прокурора або суд про зміну свого проживання чи роботи.
Копію ухвали негайно вручити під розписку обвинуваченому ОСОБА_4 та направити до виконання Славутського ВП ГУНП України в Хмельницькій області та Хмельницькому СІЗО.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1