Справа № 372/2919/19
Провадження 1-кс-1642/19
ухвала
Іменем України

29 серпня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення технічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000796 від 10.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, яке обґрунтовує тим, що 09.08.2019 року до ЧЧ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП Обухівського ВП ОСОБА_4 , про те, що 09.08.2019 року близько 09 год за адресою Київська область, м. Обухів, по вул. Київська, поблизу будинку №22 Інспектором СРПП Обухівського ВП ОСОБА_5 , було зупинено автомобіль Опель Вектра, який має д.н.з. НОМЕР_1 водієм якого являється ОСОБА_6 , ході перевірки документів ОСОБА_5 , було виявлено ознаки підроблення реєстраційного документу транспортного засобу. 09.08.2019 року в ході патрулювання нарядом СРПП №3 «Образ - 110» було зупинено автомобіль марки «Opel Vektra» червоного кольору який має д.н.з. НОМЕР_1 в ході перевірки документі КІС № 418220, було виявлено розбіжності в інформаційно-пошуковій базі НАІС «Армор» та свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » від 25.12.1998 р. який знаходився у користуванні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході виїзду СОГ на місце події 09 серпня 2019 року в період часу з 09 години 40 хвилин по 10 годину 10 хвилини, поряд із адміністративною будівлею Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, буд. №22 по вул. Київська, в м. Обухів, Київської області оглянуто автомобіль марки «Opel Vektra» червоного кольору який має д.н.з. НОМЕР_1 . В ході отриманої інформації із електронної бази НАІЗ «Армор» за автомобілем «Opel Vektra» червоного кольору який має д.н.з. НОМЕР_1 рахується номер кузова НОМЕР_3 в ході перевірки якого по електронній базі НАІЗ «Армор» інформації жодної не виявлено. Проведеним оглядом було виявлено наступні речі: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » на ім`я ОСОБА_7 до паперового пакету та нанесено відповідні написи; автомобіль марки «Opel Vektra» червоного кольору який має д.н.з. НОМЕР_1 , який має номер кузова НОМЕР_3 та в ході чого був вилучено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Обухівського ВП. Оглянуті речі вилучено до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області. За вказаним фактом слідчим відділенням Обухівського ВП ГУ НП в Київській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000796 від 10.08.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені технічної експертизи документів, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000796 від 10.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч. 6 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення технічної експертизи, задовольнити.

Призначити технічну експертизу документів, по кримінальному провадженню №0000796 від 10.08.2019 року для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Експерту поставити наступні питання:

- чи відповідає бланк наданого на дослідження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , аналогічним бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться в офіційному обігу на території України?

- чи вносилися зміни в першопочатковий текст наданих на дослідження документів, якщо так, то яким саме способом?

На дослідження експертам надати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що упаковане до паперового пакету з відповідними написами.

Відповідно до ст. 69 КПК України, дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи та зміни його властивостей, якщо цього потребує методика проведення даного виду експертизи.

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1