Єдиний унікальний номер № 285/2298/18
Провадження № 1-кп/0285/267/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/2298/18 0000218, 0000147 ) за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борове Рокитнівського району Рівненської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, непрацюючого, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Карпилівка Рокитнівського району Рівненської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, непрацюючого, одруженого, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Борове Рокитнівського району Рівненської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Борове Рокитнівського району Рівненської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

встановив:
05.03.2018 близько 23 години ОСОБА_9 перебуваючи у с. Борове Рокитнівського району Рівненської області, під час спільного вживання алкогольних напоїв вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та невстановленою слідством особою, метою якої стало висловлювання погроз та заподіяння тілесних ушкоджень працівникам правоохоронних органів, які здійснюють охорону лісу на території Новоград-Волинського району Житомирської області, для усунення перешкод у здійсненні подальших незаконних порубок такого лісу.
З метою реалізації свого злочинного умислу та досягнення кінцевої злочинної мети, ОСОБА_8 та невстановлена слідством особа взяли із собою мисливську рушницю «ІЖ17» № НОМЕР_1 , а також предмет, ззовні схожий на мисливську рушницю.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на висловлювання погроз та заподіяння тілесних ушкоджень працівникам правоохоронних органів, 06.03.2018 близько 02 години ОСОБА_9 , разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та невстановленою слідством особою, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи злочинну мету, на невстановленому слідством автомобілі, прибули в лісовий масив до рову, який розташований на межі Рокитнівського району Рівненської області та Новоград-Волинського району Житомирської області. При цьому ОСОБА_8 залишився поблизу вказаного автомобіля на території Рокитнівського району Рівненської області, а ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , який взяв рушницю ОСОБА_8 , а саме «ІЖ17» № НОМЕР_1 , ОСОБА_7 та невстановлена слідством особа, яка утримувала у своїх руках предмет, ззовні схожий на мисливську рушницю, перейшли через рів, тим самим опинившись на території 4 кварталу Червоновільського лісництва ДП «Городницьке лісове господарство», що знаходиться на території Новоград-Волинського району Житомирської області.
У вказаному місці, цього ж дня, близько 02 години 30 хвилин, ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлена слідством особа, продовжуючи свої злочинні дії направлені на заподіяння працівникам правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків, зустріли чотирьох незнайомих їм осіб, які відрекомендувались як працівники поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, а саме заступник начальника Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , старший дільничний офіцер поліції ОСОБА_11 , дільничний офіцер поліції ОСОБА_12 , дільничний офіцер поліції ОСОБА_13 , які відповідно до доручення начальника Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області №9 від 05.03.2018 «Про проведення профілактичного відпрацювання по охороні лісових масивів Новоград-Волинського району» несли службу на території 4 кварталу Червоновільського лісництва ДП «Городницьке лісове господарство». Працівники поліції при цьому перебували у поліцейському однострої із розпізнавальними знаками, запропонували ОСОБА_9 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленій слідством особі назватись, покласти зброю, а саме мисливську рушницю «ІЖ17» № НОМЕР_1 та предмет ззовні схожий на мисливську рушницю на землю, та пояснити мету свого перебування у вказаному місці.
Побачивши перед собою вищевказаних працівників поліції, невстановлена слідством особа, тримаючи у своїх руках предмет ззовні схожий на мисливську рушницю, добровільно вирішила припинити свої злочинні дії, залишила місце події та участі у подальших діях не приймала, а ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою між собою, усвідомлюючи протиправність своїх дій, будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом, спрямованим на заподіяння тілесних ушкоджень працівникам правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків, усвідомлюючи, що перед ними знаходяться працівники правоохоронного органу - поліцейські, на їх законну вимогу назватись та покласти зброю на землю не відреагували та почали висловлювати погрози застосування фізичного насильства відносно останніх.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , тримаючи в руках мисливську рушницю «ІЖ17» № НОМЕР_1 , направив її стволом у бік працівників поліції, з метою надання своїм злочинним намірам вигляду реальних. На це, з метою припинення злочинних дій та затримання ОСОБА_6 , старший дільничний офіцер поліції ОСОБА_11 схопив своїми руками вказану мисливську рушницю, щоб відвести її у протилежний бік, тим самим запобігши настання більш тяжких наслідків, у вигляді вогнепальних поранень. Однак, на це ОСОБА_6 , діючи умисно та цілеспрямовано, наніс кулаком своєї руки удар в область голови ОСОБА_11 , заподіявши тим самим останньому тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на фоні синця на лобі зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, після чого вони разом впали на землю, де ОСОБА_11 продовжив утримувати ОСОБА_6 , якого за допомогою ОСОБА_12 затримали.
В цей же час, ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи об`єднаною спільним злочинним умислом, намагався звільнити ОСОБА_6 від утримання працівниками поліції, на що спробувала нанести ОСОБА_11 удар своєю рукою, однак дані дії були помічені дільничним офіцером поліції ОСОБА_13 , який, з метою їх попередження, схопив останнього за верхній одяг, в результаті чого вони вдвох впали на землю, де ОСОБА_13 продовжив утримувати ОСОБА_9 .
В свою чергу ОСОБА_7 , діючи у відповідності до попередньої домовленості з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , став висловлювати погрози застосування фізичного насильства до працівників поліції, наближаючись при цьому до ОСОБА_10 , зменшуючи при цьому відстань між ними, який, з метою уникнення нападу та попередження загрози його життю та здоров`ю, а також життю та здоров`ю інших працівників поліції, дістав з кобури табельну вогнепальну зброю, попередньо вголос попередивши про намір її застосування та здійснив декілька пострілів вгору. На такі дії ОСОБА_10 , ОСОБА_7 зупинився та виконав законну вимогу лягти на землю та н чинити опору, після чого був затриманий.
В цей час, почувши постріли, до місця події підійшов ОСОБА_8 , який діяв спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , з метою перешкоджання законним діям працівників поліції шляхом застосування насильства та здійснення спроб звільнення затриманих осіб. Прибувши до місця події, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 , якому вдалося звільнитись від утримання ОСОБА_13 , продовжили висловлювати погрози застосування фізичного насильства відносно працівників поліції.
Побачивши такі дії ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , на допомогу ОСОБА_13 підійшов ОСОБА_12 . В цей час ОСОБА_9 , наблизившись до ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , наніс останньому один удар ногою в область спини, заподіявши тим самим тілесне ушкодження у вигляді синця в поперековій ділянці справа, яке належить до легких тілесних ушкоджень.
В подальшому ОСОБА_9 , продовжуючи злочинні дії, об`єднані спільним злочинним умислом на заподіяння тілесних ушкоджень працівникам поліції, наближаючись до ОСОБА_13 , скорочуючи визначену відстань, підняв із землі предмет ззовні схожий на палицю та наніс один удар по правій руці останнього, в результаті чого заподіяв йому тілесне ушкодження у вигляді синця на тилі правої кисті в проекції 3-5 п`ясткових кісток, яке належить до легких тілесних ушкоджень.
З метою припинення застосування ОСОБА_9 відносно ОСОБА_13 насильства, останній дістав з кобури табельну вогнепальну зброю, попередньо попередивши про намір її застосування, після чого здійснив декілька пострілів вгору, на що ОСОБА_8 припинив свої злочинні дії та був затриманий працівниками поліції.
У подальшому, за вищевказаних обставин, ОСОБА_10 , побачивши, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 затримано, вирішив самостійно здійснити затримання ОСОБА_9 .. Однак на такі дії ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , з метою уникнення свого затримання, наніс невстановленим твердим предметом один удар по правій руці та один удар кулаком в область голови ОСОБА_10 , заподіявши тим самим тілесні ушкодження у вигляді синця на потилиці справа на межі з соскоподібним відростком правої вискової кістки, на тилі правої кисті в проекції 3 п`ясткової кістки, крайового перелому нігтьової пластини 1 пальця лівої кисті із крововиливом в ложе нігтя в проекції перелому, які належать до легких тілесних ушкоджень, в результаті чого ОСОБА_9 вдалося уникнути затримання та втекти з місця події.
Своїми умисними діями, що виразились в умисному заподіянні працівникам правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків, ОСОБА_9 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 345 КК України.
Своїми умисними діями, що виразились в умисному заподіянні працівникам правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 345 КК України.
Своїми умисними діями, що виразились в умисному заподіянні працівникам правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків, ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 345 КК України.
Своїми умисними діями, що виразились в умисному заподіянні працівникам правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків, ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 345 КК України.
Між обвинуваченими ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та потерпілими ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 13 березня 2019 і 29 березня 2019 були укладені угоди про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даних угод обвинувачені повністю визнали вину у вчинені даного кримінального правопорушення, за місцем проживання характеризуються позитивно, щиро покаялись у скоєному, активно сприяли слідству щодо розкриття злочину, дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинувачених за ч. 2 ст. 345 КК України та узгодили покарання.

Сторони погоджуються щодо застосування до обвинувачених статті 75 КК України із покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Відповідно до п.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, щодо якого приписами ч.1 ст. 477 КПК України передбачено кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачені цілком розуміють права, передбачені ч.5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачені та потерпілі розуміють наслідки укладення та затвердження даних угод, визначені ст. 473 КПК України.

Беручи до уваги, що обвинувачені вину визнали, щиро розкаялись у скоєному, за місцем проживання характеризуються задовільно, сторони погоджуються на застосування ст. 75 КК України, суд звільняє їх від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

По даному кримінальному провадженню є судові витрати, які підлягають стягненню з обвинувачених в повному обсязі.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України суд,-

ухвалив:
Затвердити угоди від 13 березня 2019 року та 29 березня 2019 року про примирення між обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та потерпілим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винуватими у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання 3 (три) роки позбавлення волікожному.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати винуватими у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання 1 (один) рік обмеження волікожному.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік кожному.
Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази:

-7 предметів схожих до гільз з капсулями в окремих паперових конвертах; 5дерев`яних уламків у двох паперових конвертах; зразки речовини бурого кольору у двох паперових конвертах, змиви з двох рук у двох паперових конвертах-знищити;мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з сім-карткою мобільного оператора «МТС» у спецпакеті № НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з сім-карткою мобільного оператора «Водафон» у спецпакеті № НОМЕР_7 ; гайковий ключ, свічний ключ, рулетку у спецпакеті №4388644, що належать ОСОБА_6 ; зимову куртку сіро-зеленого кольору у спецпакеті №4368370, що мобільний телефон «Sigma» ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 зсімкарткою мобільного оператора МТС № НОМЕР_10 у спецпакеті № НОМЕР_11 , повернути ОСОБА_7 ;
-зимову куртку кольору хакі з капюшоном у спецпакеті № НОМЕР_12 - повернути ОСОБА_8 ;
-зимову куртку кольору хакі у спецпакеті №4368363- повернути ОСОБА_6 ;
-патрон до мисливської рушниці 16 калібру у паперовому конверті, частини мисливської рушниці «ИЖ-17» № НОМЕР_1 у картонних коробках; 5 набоїв до мисливської рушниці 16 калібру у паперовому конверті; сім мисливських патронів 16 калібру у паперовому конверті конфіскувати та обернути в дохід держави.
Стягнути із засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 у рівних долях на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 22495 грн. 07 коп. по 5623 грн. 77 коп. з кожного.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, зазначених ст. 394 КПК України.
Засудженим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: