overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/520/6936/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про призначення експертизи, у якому останній просить суд доручити експертам проведення експертизи у кримінальному провадженні за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абзацу 5 ч.2 ст.244 КПК України, до клопотання сторони кримінального провадження, що звернулася до слідчого судді, суду про призначення відповідного експертного дослідження, зокрема, додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
З представлених суду матеріалів клопотання вбачається, що в останньому відсутні копії матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження щодо обставин та фактів, в тому числі й ґрунтовних доказів виконання слідчої дії, у зв`язку із чим необхідно призначити вищезазначену експертизу.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є передчасним та задоволенню не підлягає.

Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що сторона кримінального провадження не позбавлена права повторно звернутися до слідчого судді, суду із аналогічним клопотанням в порядку та у спосіб передбачений КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 238, 242-245, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/1950/19
Провадження № 1-кп/191/184/19
У Х В А Л А
іменем України

04 червня 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт №0000714 від 08 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000714 від 08 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту №0000714 від 08 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 16-00 годин 08 серпня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 740/526/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/575/19
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

07.06.2019 м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 травня 2019 року,

встановив:

Не погоджуючись з вироком районного суду захисник подав апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

В апеляційній скарзі захисник просить скасувати вирок Ніжинського міськрайонного суду від 03.05.2019 року у справі №740/526/19-к за результатами розгляду кримінального провадження №0000005 від 02.01.2019 року в частині визнання винним та засудження його, за ч. 2 ст. 186 КК України, та закрити кримінальне провадження стосовно нього за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

При цьому не зазначає яким вироком і за які діяння його, ОСОБА_3 , засуджено.

Засудженим вважається особа, вирок щодо якої набув чинності. Із апеляційної скарги ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , засудженого 03 травня 2019 року не зрозуміло хто з них засуджений і за яким вироком.

Враховуючи вище викладене, апеляційну скаргу захисника слід залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 396, ч. 1 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 травня 2019 року залишити без руху та надати йому строк в 5 днів для усунення зазначених недоліків.

СуддяОСОБА_2
Провадження № 1-кс/686/7770/19
УХВАЛА

07 червня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

05.06.2019 року на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 від 01.06.2019 року щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Ознайомившись з матеріалами скарги, в якій скаржник ОСОБА_2 зазначив, що на даний час перебуває у Державній установі «Замкова виправна колонія №58» (30300, Хмельницька область, м.Ізяслав, вул.Гагаріна, 2), а тому з метою оперативності, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розгляду вказаної скарги, її розгляд слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Замкова виправна колонія №58» (30300, Хмельницька область, м.Ізяслав, вул.Гагаріна, 2).

Керуючись ст.303, 304, 336 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду, та провести 13.06.2019 року о 09 год. 10 хв., у дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Замкова виправна колонія №58» (30300, Хмельницька область, м.Ізяслав, вул.Гагаріна, 2).

Доручити Державній установі «Замкова виправна колонія №58» (начальнику установи) (30300, Хмельницька область, м.Ізяслав, вул.Гагаріна, 2) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Державної установи «Замкова виправна колонія №58» (30300, Хмельницька область, м.Ізяслав, вул.Гагаріна, 2) вручити скаржнику ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ознайомити скаржника ОСОБА_2 з даною ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Державної установи «Замкова виправна колонія №58» (30300, Хмельницька область, м.Ізяслав, вул.Гагаріна, 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10.06.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження № 0000055 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

5 червня 2019 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0000055 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 125 КК України.
Відповідно до частини першої статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Керуючись частиною першою статті 31, статтею 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в залі суду № 4 Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6, м. Жмеринка) на 11-00 г 1 липня 2019 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/461/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004726 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 20 грудня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 07 червня 2019 року з Вінницької міської прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження №0004726 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 20 грудня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 07 серпня 2019 року о 10 год. 30 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора ОСОБА_3 ), обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 487/2220/18
Провадження № 1-кс/487/4380/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
10.06.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , власника майна - ОСОБА_4 , адвоката - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0001419 від 18.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України про арешт майна, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0001419 від 18.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на:

- іконку з металу жовто-білого кольору з зображенням "Божої матері", вилучену до сейф-пакету ЕХР0165400;

- дві кліпси з металу жовтого кольору з камінням зеленого та білого кольору, вилучені до сейф-пакету ЕХР0165400;

- каблучку з металу жовтого кольору, вилучену до сейф-пакету ЕХР0165400;

- каблучку з металу білого кольору, вилучену до сейф-пакету ЕХР0165400, вилучені 30.05.2019 року під час проведення обшуку автомобіля "Volkswagen Golf Variant" д/н НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.06.2019 року о 15:10 год..

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 488/2207/19
Провадження № 1-кс/488/906/19
У Х В А Л А

22.05.2019 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернулась із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2019 року за № 0000892 за ст.307 ч.3 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.13 "Дослідження сильнодіючих і отруйних речовин".
Як слідує з клопотання, 22 грудня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Корабельного районного суду м.Миколаєва за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , опроведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено 23 блістерів виготовлених з металевої фольги, з таблетками білого кольору у кількості 230 штук та чотири таблетки білого кольору, які упаковані до 6-ти паперових конвертів та опечатані печаттю № 1 для пакетів Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задовольнити клопотання, оскільки у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.13 "Дослідження сильнодіючих і отруйних речовин".
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, на вирішення яких поставити наступні питання:
- чи містять у своєму складі 234 таблетки, які знаходяться в 6-ти пакетах та були вилучені 22 грудня 2018 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , сильнодіючий лікарський засіб?
-яка маса сильнодіючого засобу?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Направити в розпорядження експертів 23 блістерів виготовлених з металевої фольги, з таблетками білого кольору у кількості 230 штук та чотири таблетки білого кольору, які упаковані до 6-ти паперових конвертів та опечатані печаттю № 1 для пакетів Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області.
При проведенні експертизи дозволити повне або часткове використання, руйнацію об`єкта, наданого на дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/966/19
Провадження №1-в/480/231/19
Ухвала
7 червня 2019 року Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря Петриченко

прокурора ОСОБА_2

представника адміністрації ОВК-53 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в режимі відеоконференції справу про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області.

встановив:

ОСОБА_4 вироком Саксаганського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області від 29.11.2017 року засуджений за ч.1 ст.187 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 02.05.2019 року згідно ч.5 ст.72 КК України перераховано строк попереднього ув`язнення з 28.07.2017 року по 29.12.2017 року.

На момент розгляду справи засуджений відбув 2 роки 3 місяці 12 днів. Не відбутий строк складає 1 рік 8 місяців 19 днів.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про застосування до нього ст.82 КК України, а саме просив застосувати до нього обмеження волі.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення представника адміністрації, який не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_4 , думку прокурора, суд дійшов наступного.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 вбачається, що він задовільно характеризується, сумлінно ставиться до праці, має 4 заохочення, стягнень немає, у вчиненому злочині кається.

З огляду на викладене, суд вважає, що засудженому можливо замінити невідбуту частину покарання більш м`яким, а саме обмеженням волі, як такого, що твердо став на шлях виправлення.

Керуючись ст..ст. 537,539 КПК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_4 замінити невідбуту частину покарання на обмеження волі на строк 1 рік 8 місяців 19 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1

07.06.2019
Справа № 484/5715/18
Провадження № 1-кс/484/868/19 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2019 року Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Первомайського міськрайонного центру зайнятості на бездіяльність слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 при проведенні досудового розслідування кримінального провадження № 0003000, -

Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу Первомайського міськрайонного центру зайнятості на бездіяльність слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 при проведенні досудового розслідування кримінального провадження № 0003000 - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 при проведенні досудового розслідування кримінального провадження № 0003000 від 26.03.2019 року, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений в КПК України строк під час досудового розслідування.

Зобов`язати слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 розглянути клопотання Первомайського міськрайонного центру зайнятості від 21.05.2019 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003000 в порядку та в строк визначені ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 489/791/19
Номер провадження 1-кп/489/449/19
У Х В А Л А
ім`ям України
10 червня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12.02.2019 р. до суду з Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про об`єднання вказаного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 1-кп/489/431/19 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, що перебуває у провадженні судді Ленінського районного суду м. Миколаєва, ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд повинен провести підготовче судове засідання.

При цьому, відповідно до вимог ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи, що іншим складом суду під головуванням судді ОСОБА_5 вже здійснюються судове провадження № 1-кп/489/431/2019, стосовно цього ж обвинуваченого, вважаю необхідним передати кримінальне провадження, складу суду під головуванням судді ОСОБА_5 , для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст.334, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Передати кримінальне провадження № 1-кп/489/449/2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, складу суду під головуванням судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 1-кп/489/431/2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 589/2917/18
Провадження № 1-кп/591/220/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 152, ч.2 ст. 153, ч.4 ст. 301 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває вищевказаний обвинувальний акт.

Від захисника ОСОБА_7 надійшло клопотання про проведення судового засідання відносно його підзахисного ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, у зв`язку з неможливістю його прибути до м.Суми для участі в судовому засіданні в зв`язку з зайнятістю в інших судовоих засіданнях.

Учасники судового розгляду не заперечують проти вказаного клопотання.

Суд заслухавши учасників судового засідання вважає за необхідне прийняти наступне рішення:

Враховуючи, що захисник ОСОБА_7 , мешкає в м.Київ і не може прибути до м. Суми для захисту прав обвинуваченого в зв`язку з зайнятістю, тому відповідно до вимог ст. 336 КПК України клопотання належить завдовольнити, а здійснення передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити відповідальній особі Києво-Святошинського районного суду Київської області ( 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) .

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Здійснити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 152, ч.2 ст. 153, ч.4 ст. 301 КК України у дистанційному судовому провадженні.

Доручити відповідальній особі Києво-Святошинського районного суду Київської області ( 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) виконання передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 589/2917/18, провадження № 1-кп/591/220/19, яке відбудеться 24 червня 2019 року о 09.00 год. з участю захисника ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді