Справа № 565/881/19
Провадження № 1-в/565/41/19
У Х В А Л А
07 жовтня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю:
- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання заступника начальника Володимирецького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Рівненській області державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 від 27 серпня 2019 року про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ (нині м.Вараш) Рівненської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, раніше судимого вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20 травня 2019 року за ч.1 ст.309 КК України з призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., неодруженого, непрацюючого, зареєстрованим місцем проживання якого є АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20 травня 2019 року, який набрав законної сили 20 червня 2019 року, затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області молодшим радником юстиції ОСОБА_5 і підозрюваним ОСОБА_4 з участю його захисника адвоката ОСОБА_6 09 квітня 2019 року у кримінальному провадженні №0000038, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2019 року. Вказаним вироком суду ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначено йому покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Зазначений вирок суду перебуває на виконанні у Володимирецькому районному відділі філії державної установи «Центр пробації» у Рівненській області державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України.
Для розгляду в суд надійшло подання заступника начальника Володимирецького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Рівненській області державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу, призначеного ОСОБА_4 вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20 травня 2019 року, покаранням у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі. Подання обґрунтовується тим, що станом на 27 серпня 2019 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого ОСОБА_4 документа про сплату штрафу.
У судове засідання представник органу пробації, прокурор, засуджений і його захисник за викликом суду не з`явилися.
07 жовтня 2019 року представник органу пробації ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву, в якій просить провести судове засідання без його участі та залишити вказане подання без розгляду у зв`язку зі сплатою засудженим ОСОБА_4 штрафу.
Прокурор ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилась, подала в суд письмову заяву, в якій зазначила про відсутність підстав для задоволення вказаного подання органу пробації у зв`язку зі сплатою штрафу засудженим ОСОБА_4 та просила суд залишити без розгляду подання органу пробації і вирішити це питання без її участі.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, проте надав суду квитанцію ТВБВ 10017/080 філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк України» №38 від 30 вересня 2019 року про сплату ним штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
За таких обставин, суд вважає, що неприбуття в судове засідання учасників судового провадження, які були належним чином повідомлені судом про час, дату і місце судового розгляду вказаного подання органу пробації, відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового засідання з врахуванням наданих суду заяв і доказів.
Суд дослідив і надав правову оцінку доказам справи та прийшов до висновку про відсутність підстав для здійснення судового розгляду подання заступника начальника Володимирецького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Рівненській області державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного ОСОБА_4 вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20 травня 2019 року, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі.
Такий висновок суду ґрунтується на наступних обставинах, встановлених судом.
Квитанцією ТВБВ 10017/080 філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк України» №38 від 30 вересня 2019 року підтверджується факт сплати засудженим ОСОБА_4 штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
У даному випадку учасники процесу не оспорюють обставин, що вказаний платіж є оплатою штрафу, призначеного ОСОБА_4 вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20 травня 2019 року.
За таких обставин, подання заступника начальника Володимирецького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Рівненській області державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного ОСОБА_4 вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20 травня 2019 року, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі необхідно залишити без розгляду у зв`язку зі сплатою засудженим ОСОБА_4 штрафу та фактичним відкликанням даного подання заступником начальника Володимирецького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 .
При цьому суд застосував загальні засади кримінального провадження, а саме: диспозитивність.
Так, ч.6 ст.9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно з п.19 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: диспозитивність.
Відповідно до вимог, передбачених ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином, оскільки заступник начальника Володимирецького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Рівненській області державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 відкликає подане ним подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного ОСОБА_4 вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20 травня 2019 року, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі, таке подання слід залишити без розгляду.
Враховуючи наведені обставини, керуючись п.19 ч.1 ст.7, ч.6 ст.9, ч.3 ст.26, ч.3 ст.371, ч.1 ст.372, п.3 ч.1 ст.392, ст.393, ч.ч.1, 2 ст. 395, п.10 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 і ч.ч.5, 6 ст.539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання заступника начальника Володимирецького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Рівненській області державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 від 27 серпня 2019 року про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1