КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «МЕХАТРОНІКС СИСТЕМ», на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 23 липня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою адвокату ОСОБА_2 повернуто її клопотання, подане в інтересахТОВ «МЕХАТРОНІКС СИСТЕМ» про скасування арешту в кримінальному провадженні № 0000272.

В обґрунтування рішення, слідчий суддя зазначив про відсутність повноважень для розгляду клопотання про скасування арешту накладеного на майно згаданого товариства, оскільки арешт накладений слідчим суддею не Солом`янського районного суду міста Києва.

Не погоджуючись з таким рішенням, адвокат ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «МЕХАТРОНІКС СИСТЕМ», подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 23 липня 2019 року та постановити нову ухвалу, якою направити матеріали судового провадження за підсудністю для розгляду до Солом`янського районного суду міста Києва.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням про скасування арешту майна,вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргоюадвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «МЕХАТРОНІКС СИСТЕМ», слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України. Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Той факт, що ухвала слідчого судді про повернення клопотання про скасування арешту не може бути оскаржена в апеляційному порядку, є очевидним і зі змісту інформаційних листів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 та № 10-1717/0/4-12, відповідно від 09 та 21 листопада 2012 року, в яких приведено вичерпний перелік всіх судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, та приведено перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження.
В підтвердження цьому Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 20 свого листа № 223-558/0/4-13 від 05 квітня 2013 року зазначив, що перелік ухвал слідчого судді суду першої інстанції, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку, визначено частинами 1 і 2 ст. 309 КПК України, цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, згадана ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає, тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «МЕХАТРОНІКС СИСТЕМ», на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 23 липня 2019 року, необхідно відмовити, та надіслати адвокату подану нею апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «МЕХАТРОНІКС СИСТЕМ», на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 23 липня 2019 року, якою адвокату ОСОБА_2 повернуто її клопотання, подане в інтересахТОВ «МЕХАТРОНІКС СИСТЕМ» про скасування арешту в кримінальному провадженні № 0000272.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати ОСОБА_2 , разом з її апеляційною скаргою, та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11-сс/824/4657/2019 Категорія: ст. 309 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_3 Доповідач: ОСОБА_1