Справа № 171/1392/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2019 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове кримінальне провадження № 0000598 від 05.07.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мар`янське, Апостолівського р-ну, Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, заміжньої, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей, маючої професійну (професійно-технічну) освіту, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04.06.2019 період часу з 8 години 00 хвилин по 17 годину 00 хвилин (більш точного часу у ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 перебувала біля будинку № 8 по вул. Краснобаєва в с. Мар`янське, Апостолівського р-ну, Дніпропетровської області, отримала від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 699 гривень 23 копійки для сплати за підписку на періодичні газетні видання.

Після чого, 04.06.2019 в вечірній час ОСОБА_4 перебувала за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 де у неї виник злочинний умисел на таємне викрадення належних ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 699 гривень 23 копійки переданих останньою для сплати за підписку на періодичні газетні видання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 04.06.2019 в вечірній час (більш точного часу у ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання заволоділа грошовим коштами в сумі 699 гривень 23 копійки належними ОСОБА_5 та розпорядилася вказаними коштами на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдала матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 699 гривень 23 копійки.

Обвинувачена ОСОБА_4 вину у скоєнні вказаного злочину визнала повністю, не оспорює обставини викладені в обвинувальному акті, та пояснила, що 04.06.2019 року вона від ОСОБА_6 отримала кошти в сумі 699,23 коп. для сплати за підписку на періодичні газетні видання. В вечорі 04.06.2019 року в себе вдома зв`язку з хворобою старшої доньки дані грошові кошти вирішила викрасти. Які в подальшому витратила на власні потреби, а саме, для покупки ліків. Заподіяну шкоду відшкодувала в повному обсязі, щиро розкаюється. Попросила вибачення у потерпілої.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про проведення судового розгляду без її участі, покарання просить призначити на розсуд суду.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Даючи юридичну оцінку діям обвинуваченого, суд приходить до висновку, що його дії правильно кваліфіковано на досудовому слідстві та в його діях мають місце склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обговорюючи питання про міру та вид покарання обвинуваченого по кримінальному провадженню, суд керується ст.65 КК України та приймає до уваги ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, а також ті обставини, що обвинувачена винуватість визнала повністю, у вчиненому розкаялася, відшкодувала завдану майнову шкоду, за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2004 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватися вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Згідно з п.3 вищезазначеної Постанови, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

Таким чином, з врахуванням вищевикладених обставин, особи обвинуваченої, ступеню тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставин, те що ОСОБА_4 , раніше не судима, не працює, має на утриманні трьох малолітніх дітей, має міцні соціальні зв`язки, наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, та обставин, які обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України вчинення злочину щодо особи похилого віку, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу.

Питання про речові докази по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати винуватою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1