Справа № 520/213/19
Провадження № 1-кп/520/523/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2019 року Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі кримінальне провадження №0003446 від 04.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Татарбунари, Татарбунарського району, Одеської області, громадянина України, українця, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України

ВСТАНОВИВ:

У період часу влітку 2018 року ОСОБА_4 , знаходячись у смт. Затока, Білгород-Дністровського району, Одеської області, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та особи незаконно придбав металевий кастет, який незаконно носив при собі на території Білгород-Дністровського району Одеської області та м. Одеси без передбаченого законом дозволу.

03 вересня 2018 року о 19 годин 10 хвилин працівниками поліції охорони УПО в м. Одесі «Скиф-809» на парковці ТЦ «Таврія-В Вузівський» за адресою: Одеса по вул. Люстдорфська дорога, 140/1, в ході огляду у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено кастет, який згідно висновку експерта являється кастетом та відноситься до категорії холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений промисловим способом, який ОСОБА_4 носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Своїми діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення.

Пояснив суду, що він згоден з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердив факт скоєння злочину та пояснив суду, що влітку 2018 року він у смт. Затока, Білгород-Дністровського району, Одеської області, у малознайомої йому людини незаконно придбав металевий кастет, який незаконно носив при собі на території Білгород-Дністровського району Одеської області та м. Одеси.

03 вересня 2018 року о 19 годин 10 хвилин на парковці ТЦ «Таврія-В Вузівський» за адресою: Одеса по вул. Люстдорфська дорога, 140/1, його зупинили працівники поліції охорони, які виявили та вилучили у нього кастет, який він носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Він згоден з висновком експерта, що вилучений у нього кастет являється холодною зброєю. У скоєнні злочину щиро кається, просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні злочину, його вина доведена та підтверджується доказами, дослідженими судом:

-Протоколом огляду місця події від 03.09.2018 року;

-Протоколами огляду предметів від 20.10.2018 року та від 15.11.2018 року;

-Висновком експерта № від року, згідно якого кастет, вилучений у ОСОБА_4 відноситься до категорії холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений промисловим способом.
-Постановами про долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 20.10.2018 року та від 15.11.2018 року.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений повністю визнає свою вину у скоєнні злочину, обвинувачений погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а також з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини, встановлені досудовим розслідуванням, тому на підставі ст.349 ч.3 КПК України суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким по справі не оспорюються.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.263 КК України за кваліфікуючими ознаками носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України не встановлені.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України суд вважає, щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочину, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 65 КК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами покарання" під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суд має суворо додержуватися вимог норм закону стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через це реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Згідно ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Суд призначаючи покарання зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, вчинення обвинуваченим злочину, який згідно зі ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Згідно викладених обставин, враховуючи особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що не втрачена можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без позбавлення його волі, тому суд вважає недоцільним призначати обвинуваченому ОСОБА_4 реальне покарання у виді позбавлення волі, та вважає можливим на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349 ч.3, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно ст.76 ч.1 п.п.1, 2 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: кастет знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експерта на користь держави у сумі 572 грн.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його оголошення, шляхом подачі скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1