УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/18628/19

Провадження № 1-кп/638/1603/19

12.12.2019 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004120 від 15.10.2019 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в:
29 листопада 2019 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004120 від 15.10.2019 року.
Судом встановлено, що 05.10.2019 року приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , знаходився вдома разом зі своєю дружиною потерпілою ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , де між ними виник словесний конфлікт на ґрунті ревнощів. Під час вказаного конфлікту у ОСОБА_6 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи навмисно, маючи прямий умисел, ОСОБА_6 наніс долонею своєї правої руки два удари по обличчю справа та один удар долонею правої руки в область лівого вуха потерпілої. Не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 схопив своїми обома руками зап`ястя лівої та правої руки потерпілої ОСОБА_4 та став заламувати останній руки схрестивши одна на одну, а потім наступив своєю правою ногою на стопу лівої ноги потерплої, здавлюючи стопу останньої до підлоги всією вагою свого тіла, від чого потерпіла ОСОБА_4 на декілька секунд втратила свідомість від відчуття болю.
Своїми умисними діями, ОСОБА_6 , відповідно до висновку судово- медичної експертизи № 09-1826/19 від 19.11.2019 спричинив потерпілій ОСОБА_4 наступні тілесні ушкодження: синці в правій паро орбітальній ділянці, лівій клубковій ділянці, по долонній поверхні правої кисті біля основи першого пальця невизначеної форми розміром 1x0,5 до 5x3 см., які відносяться до легких тілесних ушкоджень, закрита тупа травма лівої стопи у вигляді внутрішньо-суглобового осколкового перелому основи проксимальної фаланги 1-го пальця із зміщенням уламків та наявність зовнішніх пошкоджень - синця у основи першого пальця лівої стопи по передній поверхні, що не є небезпечною для життя в момент заподіяння, а спричинила за собою тривалий розлад здоров`я понад 3-х тижнів (21 дня) і за цією ознакою відноситься до ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Від потерпілої ОСОБА_4 надійшло клопотання про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
Заслухавши прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, обвинуваченої, яка просила закрити провадження з цих підстав, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин) КК України.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (ч. 7 ст. 284 КПК України).
Враховуючи викладене та те, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 350, 369, 371-372, 376, 477, суд,
постановив:
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення в зв`язку з відмовою від обвинувачення - задовольнити.
Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_6 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова.
Суддя