Справа № 524/9518/18
Провадження № 1-кс/524/4873/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю начальника СВ ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000429 від 18.05.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000429, зареєстрованого 18.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 18.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом службового підроблення.

Під час досудового розслідування встановлено, що 18.05.2016 року секретар ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 видала неправдиву довідку щодо зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно наданої ОСОБА_8 копії довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 за підписом від імені сільського голови ОСОБА_9 від 18.05.2016 року за вих. №26-02/257 за адресою: АДРЕСА_1 , ніхто не зареєстрований.
З показів ОСОБА_10 на вказану дату за вказаною адресою зареєстрована вона та її неповнолітні діти і вона вважає, що згадана довідка була використана для оформлення договору купівлі-продажу зазначеного будинку.
Потоківською сільською радою надано довідку, відповідно до якої станом на 06.06.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані 6 осіб: ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_8 . Згідно з записом в погосподарській книзі сільської ради № 21, номер об`єкта погосподарського обліку 1630_1, відкритого на гр. ОСОБА_16 . Власники будинку (згідно запису в погосподарській книзі) ОСОБА_16 частка, ОСОБА_17 частка.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12.11.2018 року: - власником 1/2 частини земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_18 , згідно договору купівлі-продажу частини земельної ділянки, серія та номер: р.№1791. виданий 06.06.2016 року, видавник: приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_19 (номер запису по право власності:14830056); - власником 1/2 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_18 згідно договору купівлі-продажу частини житлового будинку, серія та номер:р.№1789, виданий 06.06.2016 року, видавник: приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_19 (номер запису по право власності:14830031).
Відповідно до довідки від 06.06.2016 року за вих. №26-02/257 ІНФОРМАЦІЯ_2 за підписом від імені сільського голови ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , ніхто не зареєстрований. Вказану довідку було вилучено з нотаріальної справи, посвідчення договору купівлі-продажу 1/2 частини будинку за вищевказаною адресою.
Згідно висновку судової почеркознавчої експертизи підпис у вказаній довідці виконано ОСОБА_7 (секретар ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Процесуальним керівником надано вказівки по вказаному кримінальному провадженні щодо проведення почеркознавчої експертизи Погосподарської книги ІНФОРМАЦІЯ_2 .
08.11.2019 року в порядку ст. 93 КПК України надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання оригіналу Погосподарської книги ІНФОРМАЦІЯ_2 . Запитувані документи не надані. У своєму листі сільський голова посилався на норми Конституції України, ЗУ «Про інформацію», КПК , зокрема на ч. 2 ст. 159 КПК України.
Вказана документація знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_2 .
Заслухавши начальника СВ ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, представника ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката ОСОБА_4 , дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
У ч. 2 ст. 160 КПК України визначено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ не містить достатніх підстав вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, та можливості використання як доказів відомостей, що містяться у них, що є порушенням вимог п. 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України. До клопотання не долучено постанову слідчого про призначення почеркознавчої експертизи, клопотання експерта, що саме оригінал Погосподарської книги ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якої просить доступ слідчий, необхідно надати для проведення почеркознавчої експертизи.
Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання заступника начальника СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000429 від 18.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000429 від 18.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1