Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3631/2019
У Х В А Л А

05.06.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_5 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000308 та клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

В С ТА Н О В И В

СУ ГУ НП в Миколаївської області розслідується кримінальне провадження №0000308 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України за відомостями про вчинення ОСОБА_6 та службовими особами Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області дій направлених на одержання неправомірної вигоди за безперешкодний проїзд через габаритно - ваговий контроль. У вказаному провадженні ОСОБА_6 11.04.2019р. було повідомлено про підозру в скоєні злочину передбаченого ст. ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України. Згідно вказаного повідомлення, у невстановлений період часу, однак не пізніше жовтня 2018 року не працюючий ОСОБА_6 , підтримуючи особисті тісні відносини з невстановленими службовими особами Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області, вступив з вказаними службовими особами у злочинну змову з метою реалізації злочинного умислу направленого на систематичне одержання неправомірної вигоди для службових осіб Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області від осіб, які надають послуги перевезення вантажів, водіїв та представників підприємств - перевізників.

12.04.2019р. слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва у відношенні ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 08.06.2019 з визначенням розміру застави у 500 000 грн. Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 22.04.2019 скасовано ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва та постановлено нову: застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 08.06.2019 та визначено заставу 153 680 грн. 24.04.2019 ОСОБА_6 звільнений з ДМ «Миколаївський слідчий ізолятор» після внесення застави у розмірі 153 680 грн.

31.05.2019 р. прокурор звернувся до суду з клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000308 та з клопотанням про продовження строку дії покладених на ОСОБА_6 обов`язків.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Захисник заперечував щодо продовження строку досудового слідства, посилаючись на те, що кваліфікація кримінального правопорушення завищена, за пів року досудового слідства не було встановлено виконавця, організатора злочину та жодній особі не було пред`явлено підозру.

Заслухавши наведені пояснення, вивчивши матеріали поданих клопотань та кримінального провадження приходжу до наступних висновків.

В клопотанні про продовження строків досудового розслідування слідчим зазначено про необхідність здійснення ряду процесуальних та слідчих дій, а саме: розглянути клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, про проведення обшуку, про призначення експертних досліджень; допитати свідків; провести огляд речей, які були вилучені в ході проведення слідчих дій; розсекретити протоколи, складені за результатом проведення негласних слідчих дій та долучити їх до матеріалів кримінального провадження; повідомити ОСОБА_6 про підозру в кінцевій редакції, виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт.

Вбачається, що вказані слідчі дії можуть бути виконані протягом чотирьох місяців, з урахуванням чого вважаю можливим клопотання слідчого задовольнити.

Щодо клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, то вбачається що ОСОБА_6 підозрюється в скоєні злочину передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, вказана підозра є обґрунтованою, підтверджується сукупністю доказів встановлених в попередніх судових рішеннях. Нових даних на спростування обґрунтованості підозри не встановлено.

При визначенні обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 ст. КПК України, були враховані всі ризики. На даний час вказані ризики не зникли та не зменшилися, а за такого клопотання прокурора в цій частині підлягає задоволенню.
Разом з тим, з урахуванням того що підозрюваний не має закордонного паспорту для виїзду за кордон, вважаю необхідним у задоволенні цієї частини клопотання відмовити.
Керуючись ст. 295-1, 199, 194 ч.6 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000308 до 4-х місяців.
Клопотання задовольнити частково, ОСОБА_6 продовжити до 05.08.2019р. строк дії обов`язків, у вигляді: не виїжджати за межі м. Миколаєва; повідомляти слідчого або прокурора про зміну місця мешкання; утриматися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також зі всіма службовими особами ДП "Миколаївський облавтодор" та Управління Укртранзбезпеки в Миколаївської області, а також покласти обов`язок з`являтися за кожною вимогою слідчого та прокурора на весь час досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1