ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа: № 628/2307/19 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/3184/19 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 272 КК України
УХВАЛА
(про відмову у відкритті апеляційного провадження)

17 жовтня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Куп`янського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення прокурору обвинувального акту у відношенні ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 272 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Куп`янського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення прокурору обвинувального акту у відношенні ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 272 КК України.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

Не погоджуючись з рішенням суду, адвокат ОСОБА_3 , діючий в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Куп`янського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2019 року скасувати та постановити нову, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003100 від 27.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України повернути прокурору на підставі пункту третього частини третьої статті 314 КПК України.

Мотиви прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

При перевірці апеляційної скарги в порядку статті 398 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті провадження з наступних підстав.

Згідно вимог, передбачених ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені вироки, ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру, а також інші ухвали суду першої інстанції у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 314 КПК України, в порядку якої було постановлено оскаржуване судове рішення, не передбачено можливість апеляційного оскарження ухвали суду про відмову у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Частина 4 ст. 399 КПК України передбачає, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
У відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Куп`янського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення прокурору обвинувального акту у відношенні ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 272 КК України, - відмовити.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2