У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СУ ГУ СБУ у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 359 КК України

в с т а н о в и в :
слідчий в ОВС СУ ГУ СБУ у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 організували на території м. Києва та Київської області протиправну діяльність пов`язану із незаконним отриманням конфіденційної інформації щодо даних банківських карток громадян України та іноземців (ПІН-кодів та іншої інформації, нанесеної на магнітну стрічку картки), з використанням високотехнологічного обладнання, яке встановлюється на банкомат та дозволяє несанкціоновано отримувати вищезазначену інформацію (т.зв. «скімер»). При цьому, вказане обладнання відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, оскільки воно зовні ідентичне з тим обладнанням, яке встановлено на банкоматах, що унеможливлює його ідентифікацію та виявлення.
Крім того, ОСОБА_4 та його спільники незаконно, за допомогою «скімерів», отримали дані особових банківських рахунків осіб, здійснили обробку незаконно отриманої інформації, виготовили підроблені банківські картки шляхом нанесення даних на магнітну смугу т.зв. «білого пластику» незаконно обготівковували кошти з підроблених банківських карток на території м. Києва та Київської області.
09 січня 2019 року під час проведення обшуків у ОСОБА_4 та його спільників серед інших речей та документів виявлено та вилучено: мобільні телефони, комп`ютерну техніку, банківські карти та пластикові картки із магнітною стрічкою.
Того ж дня проведено огляд місця події за адресою проживання батьків ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , в другому парадному на переході між 7 і 8 поверхом біля труби сміттєпроводу знайдено та вилучено різні пластикові картки із магнітною стрічкою у кількості 229 штук.
На початку лютого 2019 року всі банківські та пластикові картки із магнітною стрічкою разом із спеціалістом «Приватбанку» за допомогою спеціального пристрою призначеного для зчитування інформації із пластикових карток із магнітною стрічкою «MSR - 12KM» оглянуті. Під час огляду пластикових карток із магнітною стрічкою встановлено, що вони відносяться до різних банківських установ та різних платіжних систем.
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0000144, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 359 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань викладених у клопотанні слідчого необхідні спеціальні знання, крім цього обставини, які слідчий намагається з`ясувати мають істотне значення для даного кримінального провадження, у зв`язку із чим необхідно залучення експерта для проведення дактилоскопічної експертизи.

Керуючись ст. 92, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого в ОВС СУ ГУ СБУ у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України у кримінальному провадженні №0000144, для проведення дактилоскопічної експертизи, на вирішення якої постановити такі питання:

чи містяться на пластикових картках із магнітною стрічкою, які вилучені під час огляду місця події за адресою проживання батьків ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , в другому парадному на переході між 7 і 8 поверхом біля труби сміттєпроводу, сліди рук (пальців або долонь), якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?
Чи належать сліди рук (пальців або долонь) одній особі чи різним?
Для вирішення поставлених питань в розпорядження експертів надати: чорний поліетиленовий пакет горловина якого прошита нитками синього кольору та опечатаний фрагментами паперу білого кольору з відтиском печатки «Для пакетів № 12 Служба Безпеки України ГУ у м. Києві та Київській області» і скріплено підписами учасниками слідчої дії в якому знаходяться: пластикові картки із магнітною стрічкою, які були вилучені під час проведення огляду місця події за адресою проживання батьків ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , в другому парадному на переході між 7 і 8 поверхом біля труби сміттєпроводу у кількості 229 штук.
Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати слідчому в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1