КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
провідкриття апеляційного провадження

23 серпня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Д з ю б і н В. В., перевіривши відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційної скарги адвоката ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 6 серпня 2019 року щодо ОСОБА_2 ,

у с т а н о в и в:

Цією ухвалою місцевого суду, постановленою щодо обвинуваченого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в смт Якимівка, Якимівського району, Запорізької області, зареєстрований: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , несудимого, що тримається під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України,

який обвинувачується органами досудового розслідування у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

застосований строк тримання під вартою на шістдесят днів, а саме до 4 жовтня 2019 року включно в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України.

Не погодившись із цим рішенням суду першої інстанції адвокат ОСОБА_1 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 , 12.08.2019 р. подала апеляційну скаргу, в якій просить: ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 6.08.2019 р. щодо нього скасувати та постановити апеляційним судом нову ухвалу, якою застосувати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 22:00 години до 6:00 години наступної доби за адресою: АДРЕСА_3 .

21.08.2019 р. апеляційна скарга адвоката ОСОБА_1 на цю ухвалу суду першої інстанції разом із матеріалами кримінальної справи надійшли до Київського апеляційного суду.

22.08.2019 р. подана адвокатом ОСОБА_1 апеляційна скарга разом із матеріалами кримінальної справи передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені ст. 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1 підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 , на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 6 серпня 2019 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України на строк шістдесят днів, тобто до 4 жовтня 2019 року включно.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 3 вересня 2019 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_3 з ю б і н