Справа № 577/1704/19
Провадження № 1-кп/577/298/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження №0000166 від 20.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь АР Крим, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 301 ч.1, 301 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Навесні 2015 року ОСОБА_5 , користуючись глобальною мережею Інтернет, створив на вільно доступному сайті «Meendo» www.meendorus.com. персональну сторінку під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У подальшому, наприкінці червня 2018 року, ОСОБА_5 вирішив виготовити з метою розповсюдження через вказаний Інтернет сайт фотозображення порнографічного характеру.

Реалізуючи злочинний намір, 26.06.2018 близько 05 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, в порушення вимогам ст.ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року №1296-IV щодо заборони обігу продукції порнографічного характеру на території України, посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, за допомогою фотокамери, вмонтованої в мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5 Plus» imei НОМЕР_1 / НОМЕР_2 виготовив шляхом фотографування три фотофайли із зображеннями сцен, що непристойно та протиприродно відображають сферу статевого життя і знаходяться в явному протиріччі з існуючими в суспільстві традиціями інтимного спілкування людей, яка здатна призвести до деформації моральних уявлень та понять про сексуальні відносини між людьми, ображає честь і гідність людини, спонукає негідні інстинкти та згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №2369/19 від 05.03.2019 відносяться до творів порнографічного характеру.

Після цього, о 05:25 год., 07: 22 год. та 07:24 год., ОСОБА_5 , знаходячись за вище вказаною адресою, за допомогою власного мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 5 Plus», у якому була встановлена сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , з метою розповсюдження, розмістив на власній персональній сторінці «Icencov» на сайті «Meendo» www.meendorus.com зазначені зображення порнографічного характеру під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та зберіг у вільному для перегляду доступі для кожного користувача сайту.

Як наслідок, 211 користувачів Інтернет сайту «Meendo» www.meendo.net, у період з 26.06.2018 року по 30.03.2019 року, переглянули зазначені зображення порнографічного характеру.

Таким чином, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.301 ч.1 КК України, тобто виготовлення з метою розповсюдження та розповсюдження зображень порнографічного характеру.

Крім того, 06.07.2018 року близько 8:30 год., 01.01.2019 року близько 00 год. та 16.02.2019 року близько 06 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , нехтуючи моральними засадами суспільства щодо недопустимості розповсюдження інформації про статеве життя, за допомогою фотокамери, вмонтованої в мобільний телефон «Xiaomi Redmi 5 Plus», повторно незаконно виготовив з метою подальшого розповсюдження шляхом фотографування 12 фотофайлів із зображеннями сцен, що непристойно та протиприродно відображають сферу статевого життя, які за висновком судово-мистецтвознавчої експертизи № 2369/19 від 05.03.2019 відносяться до творів порнографічного характеру. Зокрема: 06.07.2018 року виготовив один фотофайл, 01.01.2019 року ще один фотофайл, а 16.02.2019 року 10 фотофайлів.

Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитись за вищевказаним місцем мешкання, використовуючи власний мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5 Plus» із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , повторно розмістив на своїй персональній сторінці «Icencov» на Інтернет сайті «Meendo» www.meendorus.com зазначені зображення порнографічного характеру, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_6 о 08:42 год. один фотофайл під назвою « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_7 о 00:04 год. один фотофайл під назвою «Пробочка», 16.02.2019 року в період часу з 06:11 год. по 06:22 год. 10 фотофайлів під назвами «Тренировка», «Ждет», «Я учусь», «Я соска», «Моя бомба», «Примеряет подарок», «Хочу живой», «… клас», «Красавица», «Люблю смотреть…», які, з метою розповсюдження, зберіг у вільному для перегляду доступі для кожного користувача сайту.

Внаслідок таких дій 109 користувачів Інтернет сайту «Meendo» www.meendo.net у період з 06.07.2018 року по 30.03.2019 року переглянули зазначені зображення порнографічного характеру.

Отже, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.301 ч.3 КК України, тобто виготовлення з метою розповсюдження та розповсюдження зображень порнографічного характеру, вчинені повторно.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю пояснивши, що дійсно за вказаних вище обставин, час та спосіб використовуючи власний мобільний телефон виготовивляв, завантажував і розміщував фотознімки порнографічного характеру в Інтернет мережі. У вчиненому кається, просить суворо не карати.

Врахувавши, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав не доцільним дослідження доказів щодо обставин обвинувачення викладених в обвинувальному акті, роз`яснивши ОСОБА_5 , що у такому випадку відсутнє право оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Переконавшись у добровільності повного визнання винуватості та правильному розумінні його суті, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання.

Призначаючи покарання суд враховує обставини, тяжкість, ступінь та суспільну небезпечність вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

До обставин пом`якшуючих покарання слід віднести щире каяття у вчиненному та активне сприяння розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем мешкання та колишньої служби, раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину.

Враховуючи перелічені пом`якшуючи відповідальність обставини, висновок органу пробації за яким виправлення обвинуваченого можливо без позбавлення або обмеження волі на певний строк, оскільки він не становить небезпеки для суспільства, наявність певних заслуг перед Батьківщиною за що має відповідні відзнаки отримані під час військової служби, на даний час займається волонтерською діяльністю, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_5 ст.69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання не зазначеного в санкції ч.3 ст.301 КК України, а саме штрафу.

Слід зауважити, що санкція ч.3 ст.301 КК України передбачає додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. Проте, вказане додаткове покарання застосовується лише в тих випадках, коли вчинення злочину було пов`язане з посадою підсудного або із заняттям ним певною діяльністю. Оскільки такого факту встановлено не було, то з огляду на роз`яснення викладені у п.17 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» наведене додаткове покарання не повинно застосовуватись до обвинуваченого.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись: ст.ст. 368, 370, 371 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 за ст.ст. 301 ч.1, 301 ч.3 КК України і призначити наступне покарання:

- за ст.301 ч.1 КК України у виді штрафу розміром п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;

- за ст.301 ч.3 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, - штраф в розмірі чотириста сімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 7990 грн. без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді штрафу в розмірі 7990 грн. без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5 Plus» imei НОМЕР_1 / НОМЕР_2 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , належний ОСОБА_5 і визнаний знаряддям злочину, конфіскувати на користь держави;

- оптичні диски з фотозображенням порнографічного характеру залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1