Провадження №1-кп/205/1125/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
10 грудня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районній суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003499 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого базову середню освіту, неодруженого, дітей не має, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
-29.03.2018 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненим від відбування покарання на підставі ст. 75 КК з іспитовим строком в 1 рік,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2019 року в провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України. Ухвалою суду від 3 грудня 2019 року призначено підготовче судове засідання з розгляду зазначеного обвинувального акту на 12.00 год. 10 грудня 2019 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просила суд призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, посилаючись на те, що кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Дніпропетровська, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальний актом, суд приходить до висновку про його невідповідність вимогам ст. 291 КПК України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Згідно вимог ч. 3 ст. 291 КПК України обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
Із тексту обвинувального акту вбачається, що його складено 26.11.2019 року слідчим СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 .
Натомість, обвинувальний акт не містить підпису слідчого, що є порушенням вимог ч. 3 ст. 291 КПК.
Окрім того, з обвинувального акту вбачається, що він затверджений прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_6 , натомість підписаний зазначений обвинувальний акт прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_6 . Зазначені невідповідності, на думку суду, також є порушенням вимог ч. 3 ст. 291 КПК України.
Вищевказані невідповідності обвинувального акта вимогам процесуального закону не можуть бути усунені в ході судового провадження, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 291, 314, 315, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003499 відносно ОСОБА_3 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Дніпрпоетровська.

Суддя: ОСОБА_1