Провадження № 1-кс/331/4508/2019
Єдиний унікальний номер № 331/4666/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні з власної ініціативи допущену у судовому рішенні описку,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2019 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя по справі єдиний унікальний номер № 331/4666/19, провадження № 1-кс/331/4508/2019 клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0000177, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задоволено, у якій слідчим суддею в резолютивній частині допущено описку щодо особи, якій надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів , з можливістю вилучення зазначених документів, щодо ім`я та по батькові приватного нотаріуса ОСОБА_4 , яка має надати тимчасовий доступ до речей і документів, та помилково заначено прийменник «за».
Суд з власної ініціативи ставить питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 жовтня 2019 року по справі єдиний унікальний номер № 331/4666/19, провадження № 1-кс/331/4508/2019.
Прокурор у судове засідання з розгляду виправлення описки не з`явилися, про дату, час та місце розгляду описки у судовому рішення повідомлялися належним чином.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Із матеріалів справи вбачається, що в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 жовтня 2019 року по справі єдиний унікальний номер № 331/4666/19, провадження № 1-кс/331/4508/2019, слідчим суддею в мотивувальній частині допущено описку щодо особи, якій надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів , з можливістю вилучення зазначених документів, щодо ім`я та по батькові приватного нотаріуса ОСОБА_4 , яка має надати тимчасовий доступ до речей і документів, та помилково заначено прийменник «за», а саме замість правильного «Надати дозвіл прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 на тимчасовий доступ, із можливістю вилучення у приватного нотаріуса Запорізького міського округу ОСОБА_4 оригіналів нотаріальної справи, а саме договору купівлі-продажу квартири № 1131 від 02.10.2019, відповідно до якого власником нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 став ОСОБА_5 , та інших документів, що стали підставою для укладання зазначеного договору.», помилково зазначено «Надати дозвіл Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 на тимчасовий доступ, із можливістю вилучення у приватного нотаріуса Запорізького міського округу ОСОБА_4 оригіналів нотаріальної справи, а саме договору купівлі-продажу квартири № 1131 від 02.10.2019, відповідно до якого власником нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 став за ОСОБА_5 , та інших документів, що стали підставою для укладання зазначеного договору.», у зв`язку із чим необхідно внести виправлення.
Керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 жовтня 2019 року по справі єдиний унікальний номер № 331/4666/19, провадження № 1-кс/331/4508/2019.
Вважати вірним «Надати дозвіл прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 на тимчасовий доступ, із можливістю вилучення у приватного нотаріуса Запорізького міського округу ОСОБА_4 оригіналів нотаріальної справи, а саме договору купівлі-продажу квартири № 1131 від 02.10.2019, відповідно до якого власником нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 став ОСОБА_5 , та інших документів, що стали підставою для укладання зазначеного договору.» , замість помилково зазначеного «Надати дозвіл Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 на тимчасовий доступ, із можливістю вилучення у приватного нотаріуса Запорізького міського округу ОСОБА_4 оригіналів нотаріальної справи, а саме договору купівлі-продажу квартири № 1131 від 02.10.2019, відповідно до якого власником нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 став за ОСОБА_5 , та інших документів, що стали підставою для укладання зазначеного договору.».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

24.10.2019