Справа № 562/1476/14-к
У Х В А Л А

28.11.2019 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

перекладача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів подання Здолбунівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , -

встановив:

В своєму поданні фахівець Здолбунівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням за вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 01 лютого 2016 року.

Зазначає, що за період відбуття іспитового строку засуджений допускав ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, а саме 04.07.2016 року та 01.08.2016 року не з`явився на реєстрацію, за що йому під підпис було винесено застереження у виді письмового попередження.

Також, вказує на те, що на розгляді в суді знаходяться кримінальні првадження щодо ОСОБА_5 . Проте, обвинувальні вироки не ухвалені.

В судовому засіданні представник Здолбунівського районного відділу з питань пробації подання підтримала і просить задовільнити його, оскільки обвинувальних вироків щодо ОСОБА_5 не ухвалено.

Прокурор заперечив щодо звільнення засудженого від призначеного покарання, оскільки під час іспитового строку останнім вчинено кримінальне правопорушення і справа перебуває на розгляді в Здолбунівському районному суді Рівненської області, розгляд справи не завершено. Крім того, вказує на те, що в матеріалах справи відсутня інформація щодо того чи не виїжджав засуджений ОСОБА_5 за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Засуджений та його захисник вказали на те, що на даний час жодний обвинувальний вирок щодо ОСОБА_5 не ухвалено, злочини, які йому інкриміновано він не вчиняв. Захисник засудженого також заперечив щодо повернення подання на доопрацювання та вказав, що в прокурора та служби пробації було достатньо часу перевірити дану обставину. Просять подання задовільнити.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Статті 62 Конституції України, ч.2 ст.2 КК України та ч.1 ст.17 КПК України визначають, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Наведені норми чинного законодавства закріплюють один із основоположних принципів кримінального судочинства - презумпцію невинуватості, відповідно до якого ніхто не може бути визнаний винним у вчиненні злочину, а також підданий кримінальному покаранню, інакше як за вироком суду й у порядку, визначеному законом. Будь-яке втручання у права людини має ґрунтуватися на положеннях закону, а отже - відповідати принципу законності, який передбачає абсолютний правовий захист та є засадничим компонентом правової системи.

Також, у ч.1 ст.11 Загальної декларації прав людини зазначається, що кожна людина, обвинувачена у вчиненні злочину, має право вважатися невинною доти, поки її винність не буде встановлена в законному порядку шляхом прилюдного судового розгляду, при якому їй забезпечують усі можливості для захисту. Згідно з п.2 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права кожен обвинувачений у кримінальному злочині має право вважатися невинним, поки винність його не буде доведена згідно із законом. Аналогічна норма міститься й у п.2 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (принцип презумпції невинуватості закріплений у багатьох міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України та які відповідно до ч.1 ст.9 Конституції України, ч.1 ст.19 Закону України від 29 червня 2004 року № 1906-1V «Про міжнародні договори України» є частиною національного законодавства України).

Отже, враховуючи, що термін іспитового строку закінчився, засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, обвинувального вироку суду щодо ОСОБА_5 не ухвалено, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Подання Здолбунівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області задоволити.

ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 01 лютого 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя