Справа № 185/8598/19
Провадження № 1-кс/185/3073/19
У Х В А Л А

24 вересня 2019 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001769 від 12.09.2019 року, про проведення судово-медичної експертизи
В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001769 від 12.09.2019 року, про проведення судово-медичної експертизи.

З клопотання вбачається, що 10.09.2019 біля 17 години 20 хвилин в м. Павлоград на вул. Дніпровській поблизу будинку № 170, на проїзній частині в відведеному для цього місті, по направленню до вул. Плеханова, стояв припаркований службовий автомобіль «Сан Йонг» р.н. НОМЕР_1 Синельниківськго ВП ГУНП в Дніпропетровській області, під керуванням поліцейського з логістики Межівського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_4 . В цей час в попутньому напрямку на велосипеді марки «Гіант», рухався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та при здійснені об`їзду зазначеного службового автомобіля з лівої сторони, після відкриття водійських дверей, не впорався з керуванням та проїхавши ліві передні двері, не контактуючи зі службовим автомобілем впав на проїзну частину автодороги. В результаті падіння велосипедист отримав тілесні ушкодження.
12.09.2019 СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровської області вказані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001769 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Згідно довідки КЗ «ПМЛ № 4» ДОР» № 2382 від 16.09.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 10.09.2019 року знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні АІТ з діагнозом: ЗЧМТ, забій головного мозку 2 ст.. суб та епідуральна гематома зліва, лінійний перелом лівої скроневої кістки, САК, удари, садна м`яких тканин голови.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, згідно ч.3 ст. 244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001769 від 12.09.2019 року, про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001769 від 12.09.2019 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Павлоградського МРВ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».

На вирішення перед експертами поставити наступні запитання:

1. Які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Який характер, кількість, локалізація, ступінь тяжкості, механізм утворення виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень? Прошу кожне тілесне ушкодження розмежувати по ступеню тяжкості. Для візуального сприйняття зазначених тілесних ушкоджень необхідно зобразити їх на схематичному малюнку?

3. Скільки травмуючи дій було заподіяно ОСОБА_5 відносно виявлених у нього тілесних ушкоджень?

4. У якому положенні знаходився ОСОБА_5 в момент спричинення йому тілесних ушкоджень?

5. Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися в результаті падіння з велосипеду під час руху на асфальтовану проїзну частину?

6. Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися в результаті удару відкриваючими лівими дверцятами припар кованого автомобіля, який велосипедист ОСОБА_5 об`їжджав з лівого боку у попутному напрямку?

7. Чи заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 одномоментно або в різний час, якщо в різний, то який проміжок часу між заподіянням тілесних ушкоджень?

8. Коли саме були заподіяні тілесні пошкодження виявлені у ОСОБА_5 .?

9. Чи перебував ОСОБА_5 в момент спричинення йому тілесних ушкоджень в стані алкогольного сп`яніння? Якщо так, прошу визначити стан його сп`яніння.

Для проведення експертизи експертам направити медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 .
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчомуСВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001769 або іншому працівнику поліції за його дорученням.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1