Дата документу 24.06.2019
Справа № 334/4637/19
Провадження № 1-кс/334/2262/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0001894 від 30.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся старший слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій. області ОСОБА_3 із клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0001894 від 30.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 30 травня 2019 року, близько 02 години 00 хвилин, невстановлені особі, з корисливих мотивів, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись поблизу будинку № 3 по вул. Північне шосе м. Запоріжжя, із застосуванням насилля, що не є небезпечним для життя та здоров`я по відношенню до потерпілої ОСОБА_4 , відкрито викрали її мобільний телефон «Iphone 7+», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , та жіночу сумочку, в якій знаходились грошові кошти у розмірі 700 гривень, навушники чорного кольору та перехідних від навушників до мобільного телефону, після чого з місця вчиненого кримінального правопорушення втекли та розпорядились викраденим на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_4 матеріальний збиток.

30.05.2019 року, під час проведення огляду місця події біля будинку № 3 по вул. Північне шосе м. Запоріжжя було виявлено та вилучено пачку цигарок «LM», запальничку зеленого кольору, упаковку сухих паперових серветок, які було поміщено до паперового конверту.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи для з`ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судової-цитологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0001894 від 30.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України судово-цитологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є на представлених на дослідження пачці цигарок «LM», запальничці зеленого кольору, упаковці сухих паперових серветок,клітини з ядрами?

- якщо так, яка їх видова, групова та статева приналежність?

Для проведення експертизи до Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 30, направити:

- копію ухвали про проведення судової експертизи;

- паперовий конверт з об`єктами дослідження.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1