Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2120/15-к
У Х В А Л А

04.06.2019м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу представника потерпілої юридичної особи ПМП «Газ селу» ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 11.05.2019 про закриття кримінального провадження № 0000006,

ВСТАНОВИВ:

Постановою старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 11.05.2019 кримінальне провадження № 0000006 закрито, у зв`язку із відсутністю у діях невстановленої особи події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Вважаючи постанову незаконною, директор ПМП «Газ селу» ОСОБА_5 31.05.2019 звернувся до слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області із скаргою, мотивуючи її тим, що слідчим закрито вказане кримінальне провадження передчасно та незаконно, без проведення всіх необхідних слідчих дій, без повного виконання ухвали слідчого судді Красилівського районного суду від 19.02.2019, зокрема: не допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 з приводу продажі в 2010 році території СК «Беркут» зі всіма будівлями ТОВ «ОІЛ КОЛСАЛТІНГ ГРУП» та ДПС «Агропартнер»; не витребувано: у приватних нотаріусів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 оригіналів договору купівлі-продажу від 07.12.2010 між ТОВ «ОІЛ КОНСАЛТИНГ ГРУП» та ДСП «Агропартнер» нерухомого майна, розташованого на земельній ділянці, площею 5,4067 га; документації на підроблений кадастровий номер :001:0113; матеріали, що стосуються договору купівлі-продажу спірної нерухомості на території СК «Беркут»; не допитано Яворовецького сільського голову ОСОБА_11 , щодо зміни адреси спірного приміщення, по якій причині змінювалась адреса, на чиє прохання змінювалась адреса приміщення, яка на даний час адреса спірного приміщення; не допитано ОСОБА_12 про можливість отримання двох кадастрових номерів на одну земельну ділянку.

У судовому засіданні представник скаржника вимоги скарги підтримав, просив їх задовольнити.

У судовому засіданні слідчий заперечує щодо задоволення скарги, посилаючись на те, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято з дотриманням норм кримінального процесуального законодавства.

При цьому слідчий пояснив, що в ході проведення досудового розслідування не було з`ясовано чи присвоювався земельній ділянці, площею 5,4067 га, кадастровий номер :001:0113, чи містить довідка № 2710 від 12.08.2010 недостовірну інформацію, не витребувано з Державного агентство земельних ресурсів України документації на земельну ділянку з кадастровим номером :001:0113, не витребувано у приватного нотаріуса ОСОБА_10 оригіналу договору купівлі-продажу від 07.12.2010 між ТОВ «ОІЛ КОНСАЛТИНГ ГРУП» та ДСП «Агропартнер» нерухомого майна, розташованого на земельній ділянці, площею 5,4067 га, та матеріалів, що стосуються вказаного договору купівлі продажу, не було допитано свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ..

Заслухавши учасників, перевіривши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить таких висновків.

Відповідно до статті 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а статтею 92 даного кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора.

На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу статті 93 КПК України здійснює збирання доказів.

Згідно з вимогами статті 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Цих вимог Закону слідчий не виконав та передчасно виніс постанову про закриття кримінального провадження, яка ґрунтується на припущеннях слідчого, а не на підставі зібраних та перевірених під час досудового розслідування доказах.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що Управлінням Держкомзему у Красилівському районі Хмельницької області 12.08.2010 видано ТзОВ «ОІЛ КОНСАЛТІНГ ГРУП» довідку № 2710 про те, що кадастровий номер :001:0113 сформовано на земельну ділянку, яка розташована за межами населеного пункту с. Яворівці Яворовецької сільської ради Красилівського району, площею 5,4067 га.

17.04.2015 до ЄРДР за № 0000006 внесені відомості по вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

ПМП «Газ селу» визнано потерпілим по даному провадженню.

Директор ПМП «Газ селу» ОСОБА_5 стверджує, що довідка Управління Держкомзему у Красилівському районі Хмельницької області № 2710 від 12.08.2010 містить недостовірні відомості, щодо присвоєння земельній ділянці площею 5,4067 га кадастрового номера :001:0113.

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 використали вказану довідку при укладенні договору купівлі продажу від 07.12.2010, який був зареєстрований приватним нотаріусом ОСОБА_10 , між ТОВ «ОІЛ КОНСАЛТИНГ ГРУП» та ДСП «Агропартнер» нерухомого майна, яке належить ПМП «Газ селу». У зв`язку з реєстрацією такого договору постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09.04.2013 визнано протиправною та скасовано реєстрацію права власності на нежитлове приміщення по вул. Щорса, 90, в м. Красилові за ПМП «Газ селу».

Слідчим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 17.04.2015 за № 0000006 не було з`ясовано чи присвоювався земельній ділянці, площею 5,4067 га, кадастровий номер :001:0113; не встановлено чи містить довідка Управління Держкомзему у Красилівському районі Хмельницької області № 2710 від 12.08.2010 недостовірну інформацію; не витребувано з Державного агентство земельних ресурсів України документації на земельну ділянку з кадастровим номером :001:0113; не витребувано у приватного нотаріуса ОСОБА_10 оригіналу договору купівлі-продажу від 07.12.2010 між ТОВ «ОІЛ КОНСАЛТИНГ ГРУП» та ДСП «Агропартнер» нерухомого майна, розташованого на земельній ділянці, площею 5,4067 га, та матеріалів, що стосуються вказаного договору купівлі продажу, не було допитано свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ..

Крім цього, слідчий ОСОБА_4 постановою від 11.05.2019 закрив кримінальне провадження внесене 17.04.2015 до ЄРДР за № 0000006 у зв`язку з відсутністю у діях невстановленої особи події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Разом з тим, підстави для закриття кримінального провадження передбачені статтею 284 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення,

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий ОСОБА_4 закрив кримінальне провадження з підстав відсутності у діях невстановленої особи події кримінального правопорушення, однак така підстава для закриття кримінального провадження не передбачена кримінальним процесуальним законодавством України.

За таких обставин, постанова від 11.05.2019 про закриття кримінального провадження № 0000006 є передчасною, крім цього прийнята з підстав не передбачених КПК України, а тому підлягає скасуванню.

Слідчому необхідно вчинити всі необхідні дії для повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин по справі, та прийняти по кримінальному провадженню остаточне рішення передбачене чинними нормами КПК України.

Копію постанови про закриття кримінального провадження від 11.05.2019 ОСОБА_5 отримав 31.05.2019, тому строк звернення до слідчого судді не пропущений.

Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника потерпілої юридичної особи ПМП «Газ селу» ОСОБА_5 задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 11.05.2019 про закриття кримінального провадження № 0000006 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1