Справа № 204/3857/19
Провадження № 1-кп/204/538/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2019 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001113 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, вдівця, на утриманні нікого немаючого, маючого професійно-технічну освіту, офіційно працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-10.11.2006 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, 08.10.2011 року на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 28 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 , 29.05.2019 року, знаходячись у приміщенні кафе «На коня», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 2а, приблизно о 12 год. 00 хвл., перебуваючи в залі відпочинку побачив на столі чоловічий гаманець, чорного кольору, який належить потерпілому ОСОБА_5 , де у ОСОБА_7 раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, підійшов до столу на якому знаходився чоловічий гаманець чорного кольору (який не представляє для потерпілого ОСОБА_5 матеріальної цінності), в якому знаходилися грошові кошти в розмірі 450 грн. 00 коп., які він визначив як об`єкт свого злочинного посягання.
ОСОБА_7 , в той же день та в той же час, тобто 29.05.2019 року приблизно о 12 год. 00 хвл., перебуваючи у вище вказаному кафе, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно із корисливих мотивів та особистої зацікавленості, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними для оточуючих, взяв зі столу чоловічий гаманець (який не представляє для потерпілого ОСОБА_5 матеріальної цінності), чорного кольору в середені якого знаходилися грошові кошти в розмірі 450 грн., який належить потерпілому ОСОБА_5 , та поклав вищевказаний гаманець до сумки чорного кольору котра була одягнута на ньому в той момент.
Та діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, з метою доведення свого злочинного наміру направленого на таємне викрадення чужого майна до кінця, вийшов з приміщення кафе під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », котрий розташований за адресою: АДРЕСА_2 , розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_7 таємно викрав чуже майно, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 450 грн. 00 коп.
Умисні дії ОСОБА_7 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вірно кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України.

30.05.2019 року у кримінальному провадженні складено обвинувальний акт.
30.05.2019 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_7 укладено угоду про примирення. Відповідно до даної угоди, потерпілий ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_7 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правильності кваліфікації дій ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 185 КК України. Підозрюваний ОСОБА_7 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні. Матеріальну шкоду, заподіяну кримінальним правопорушенням, потерпілому повністю відшкодовано. Сторонами угоди визначене покарання ОСОБА_7 у вигляді штрафу у розмірі 70 (сімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн. В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені підозрюваному ОСОБА_7 та потерпілому ОСОБА_5 .
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення за ч. 1 ст. 185 КК України та його тяжкість, яке відноситься до сереньої тяжкості. Крім того, ОСОБА_7 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні даної угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_7 здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а тому його дії за ч. 1 ст. 185 КК України вірно кваліфіковані органами досудового розслідування. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інших інтересів сторін.
Таким чином, вивчивши зміст обвинувального акта з додатками, заслухавши думки учасників судового провадження, які просили затвердити угоду про примирення, суд дійшов висновку про відповідність угоди вимогам ст. 471 КПК України і наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_7 узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у виді штрафу у розмірі 70 (сімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369,371-374,475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Угоду від 30.05.2019 року про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0001113 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України затвердити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 30.05.2019 року покарання у виді штрафу у розмірі 70 (сімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн. 00 коп.
Речові докази:
-чоловічий гаманець чорного кольору в середені якого знаходяться грошові кошти 400 гривень, купюрами 2 по 200 гривень, який згідно розписки переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити потерпілому ОСОБА_5 ;
-DVD-R диск, об`ємом 4,7 GB з відеозаписом події, що мало місце 29.05.2019 року залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1