Справа № 491/832/19 Провадження 1-кс/505/962/2019
УХВАЛА
Іменем України

16.09.2019року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000220, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло зазначене клопотання.

В клопотанні вказано, що 12.08.2019 року о 17 годині 33 хвилин надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 12.08.2019 о 17 годині 33 хвилин, за адресою: Ананьївський район, с. Ананьїв Перший, 1 дільниця, перед річкою, потрібна швидка допомога, 43 роки, мопед та авто чері. Заявник: ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 серпня 2019 біля 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 керуючи своїм автомобілем марки «Chery Amulet», чорного кольору, з державним знаком « НОМЕР_1 », рухаючись по ґрунтовій дорозі на 1-й дільниці с. Ананьїв Ананьївського району, допустив зіткнення з мопедом марки «Honda Dia», чорного кольору, який їхав йому в зустрічний напрямок, та перебував під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з пасажиром - донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала травму у вигляді відкритого перелому обох кісток лівої гомілки, а ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала травму у вигляді забою правої гомілки.

Під час огляду місця ДТП встановлено, що на проїжджій частині 1-ї дільниці с. Ананьїв Ананьївського району, розташований автомобіль марки «Chery Amulet», чорного кольору, з державним знаком « НОМЕР_1 », який згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , та на узбіччі проїжджої частини знаходиться мопед марки «Honda Dia», чорного кольору, який згідно талону без номеру належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці 1-ї дільниці с. Ананьїв Ананьївського району.

Відомості про кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2019 року за №0000220, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини. Тому по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити судово-медичних експертів відповідної кваліфікації.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

-Які тілесні ушкодження, є на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , їх характер та локалізація?

-Чи відповідають тілесні ушкодження по терміну нанесення, часу вказаному в ухвалі суду?

-Чим могли бути заподіяні тілесні ушкодження, що є на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

-Чи характерні ушкодження для автотравми, якщо так, то для якого конкретного виду?

-Чи всі ушкодження нанесено одночасно, якщо ні, то яка їх послідовність?

-Де розташовується місце дотику травмуючої сили (яка висота їх розташування від поверхні дороги)?

-Якими частинами автомобіля, або мопеду могли бути заподіяні тілесні ушкодження?

-Який механізм спричинення ушкоджень?

-Які є тілесні ушкодження, та до якого ступеня тяжкості вони віднесені

В судове засідання слідчий СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

По вказаному кримінальному провадженню слід провести судово-медичну експертизу заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_6 яка є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а саме може підтвердити або спростувати факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факт наявності самої події кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.

Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження №0000220, а саме проведення зазначеної судово-медичної експертизи необхідні спеціальні знання в області медицини, слідчий суддя вважає за надати експертам доручення на проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000220, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Доручити провести судово-медичну експертизу експерту Подільського відділення Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, поставивши на вирішення експертові наступні питання:

-Які тілесні ушкодження, є на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , їх характер та локалізація?

-Чи відповідають тілесні ушкодження по терміну нанесення, часу вказаному в ухвалі суду?

-Чим могли бути заподіяні тілесні ушкодження, що є на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

-Чи характерні ушкодження для автотравми, якщо так, то для якого конкретного виду?

-Чи всі ушкодження нанесено одночасно, якщо ні, то яка їх послідовність?

-Де розташовується місце дотику травмуючої сили (яка висота їх розташування від поверхні дороги)?

-Якими частинами автомобіля, або мопеду могли бути заподіяні тілесні ушкодження?

-Який механізм спричинення ушкоджень?

Направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її медичну документацію та матеріали кримінального провадження №0000220 експерту Подільського відділення Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи - для дослідження.

Копію ухвали для виконання доручення направити експертам експерту Подільського відділення Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно направити на адресу слідчого-відділення Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область м. Ананьїв, вул. Незалежності, 41.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1