Справа № 371/1136/19
Провадження 1-кс-2222/19
ухвала
Іменем України
04 грудня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід головуючого судді,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 16.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 України. 03.12.2019 року головуючому судді ОСОБА_6 був заявлений усний відвід обвинуваченим ОСОБА_5 оскільки в нього виникають сумніви в упередженості судді.
Обвинувачений в судове засідання не з`явився.
Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо заявленого відводу, вважає його необгрунтованим та безпідставним.
Захисник при вирішення питання про відвід покладається на розсуд суду.
Головуючий у справі суддя ОСОБА_6 , пояснень щодо заявленого відводу не надав.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заявлений відвід задоволенню не підлягає з таких підстав.
Положеннями ст. 75 КПК України визначено підстави відводу судді.
Суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Судом встановлено, що на розгляді в Обухівському районному суді Київської області під головуванням судді ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
Суд вважає необґрунтованим відвід судді ОСОБА_6 , оскільки з матеріалів справи не вбачається будь-яких порушень вимог КПК України цим суддею, а також обставин, які б свідчили про упередженість та необ`єктивність судді.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що відсутні передбачені законом обставини, які б свідчили про упередженість судді, тому суд вважає що заявлений відвід судді ОСОБА_6 , є не обгрунтованим та надуманим, який має на меті затягування розгляду справи. Тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись статтями 75, 80, 81 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 від участі в розгляді кримінального провадження № 371/1136/19 (1-кп-276/19) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1