overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
359/9658/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.
Надіслано судом: 15.10.2019. Зареєстровано: 16.10.2019. Забезпечено надання загального доступу: 21.10.2020.
Номер судового провадження: 1-кс/359/3434/2019
справа № 359/9658/19
провадження № 1-КС/359/3434/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2019 року м.Бориспіль

Слідчий суддяБориспільського міськрайонногосуду Київськоїобласті ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,за участюслідчого ОСОБА_3 розглянувши усудовому засіданнів приміщеннісуду клопотанняслідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001687 відомості про яке 10.10.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому керуючись ст.. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 309, 376 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , працівникам СКП Бориспільского ВП ГУ НП в Київській області на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 з метою відшукання MacBook Pro 13-inch з серійним номером FVFXD3PRHV29

Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № 910/297/19
Провадження1-кс/991/716/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

15 жовтня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора ТОВ «РЕЙНДЖ ОПТ» ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури,-
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує певного часу, слідчий суддя у відповідності до вимог ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:
Керуючись ст.ст. 64-2, 220, 221, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу директора ТОВ «РЕЙНДЖ ОПТ» ОСОБА_4 задовольнити частково.
Зобов`язати прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України надати представникам ТОВ «Рейндж Опт» (Код ) для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000682 від 11.10.2017, в частині, що стосується арешту майна, яке належить ТОВ «Рейндж Опт» (Код ).
В решті скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 18 жовтня 2019 року о 16 год. 30хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3472/17 Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1079/19 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

11 жовтня 2019 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора на вирок Галицького районного суду м. Львова від 29 серпня 2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 29 серпня 2019 року ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, визнано невинуватим та виправдано.
На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Галицького районного суду м. Львова від 29 серпня 2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст. 368 КК України.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

09 жовтня 2019 року

м. Київ
справа №752/14951/12
провадження №51-9км18

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1 Кримінального кодексу України (далі КК), за касаційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженої ОСОБА_6 на Ухвалу Київського апеляційного суду від 30 травня 2019 року.

З огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, Суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 394396, 400-2 КПК (в редакції 1960 року), пунктами 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України 2012 року, Суд

постановив:

Ухвалу Київського апеляційного суду від 30 травня 2019 рокущодо ОСОБА_6 залишити без змін, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженої ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10 жовтня 2019 року о 12 годині 00 хвилин.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України

15 жовтня 2019 року
м. Київ

справа № 236/887/18

провадження № 51-3764 км 19
Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2

на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 19 вересня

2018 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 07 травня 2019 року,
встановив:
За касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 відкрито касаційне провадження, проведено підготовчі дії, отримано матеріали кримінального провадження.
У касаційній скарзі засуджений заявив клопотання про його доставку до суду касаційної інстанції для участі у розгляді касаційної скарги, яке підлягає задоволенню.
Перевіривши матеріали провадження, керуючись частиною 3 статті 430 КПК України,

суддя,
постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 19 вересня 2018 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 07 травня 2019 рокуна 11 годину 30 хвилин

19 листопада 2019 року, повідомивши про день, час та місце касаційного розгляду особу, яка подала касаційна скарга, та інших учасників кримінального провадження.

Конвоювати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою у Бахмутській установі виконання покарань № 6, до Київського слідчого ізолятора.

Доставити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Київського слідчого ізолятора до приміщення Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 11 годину 30 хвилин 19 листопада 2019 року.

Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_2 покласти на Командувача Національної гвардії України та Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби України.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_1
Ухвала

29 травня 2019 року
м. Київ

№51-884км19

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 у касаційному провадженні за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Київського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року щодо ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду від 18 березня 2019 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 , копія ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.
Ухвалою судді Верховного Суду від 18 березня 2019 року витребувано з Голосіївського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження.
Після проведення підготовчих дій та отримання матеріалів кримінального провадження суд прийшов до висновку про необхідність постановлення ухвали про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.
Керуючись статтею 430 КПК України,
п о с т а н о в и в
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд у провадженні за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Київського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року щодо ОСОБА_3 , на 10 годину 30 хвилин 5 листопада 2019 року.
Про час та дату касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/253/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про здійснення приводу

16 жовтня 2019 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002250 від 16 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002250 від 16 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В судові засідання не з`явився свідок ОСОБА_6 , хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду даного кримінального провадження.

Враховуючи вищевказане, з метою недопущення подальшого затягування розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що оскільки свідок ОСОБА_6 , не виконав покладені на нього процесуальні обов`язки, не з`явився до суду, без поважних причин, тому відносно останнього слід застосувати привід, виконанням якого доручити органам Національної поліції Луцького ВП ГУНП у Волинській області.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 327, 372, 376 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ) в судове засідання на 12 год. 00 хв. 30 жовтня 2019 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Копію ухвали направити начальнику Луцького ВП ГУНП у Волинській області - для виконання, прокурору Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 - для контролю, керівнику Луцької місцевої прокуратури - для відому.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/690/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.10.19 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання подання т.в.о. начальника Народицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Народицького районного суду Житомирської області від 04 жовтня 2018 року за частиною 2 статті 286 КК України, на підставі статей 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк терміном 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вироком Народицького районного суду Житомирської області від 04 жовтня 2018 року визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, й призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі статей 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 рік.

04 жовтня 2019 року до суду надійшло подання Т.в.о. начальника Народицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку та виконанням покладених на неї обов`язків.

Т.в.о. начальника Народицького районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, прокурор, засуджений в судове засідання не з`явились, просять розгляд справи провести без їх участі та подання задовольнити.

Частиною 1 статті 78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється суд від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що іспитовий строк, встановлений ОСОБА_3 , закінчився й за його період він не вчинив нового злочину, виконав покладені на нього обов`язки, суд вважає, що його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись статтею 78 КК України, статтею 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Народицького районного суду Житомирської області від 04 жовтня 2018, у зв`язку із закінченням іспитового строку і виконанням покладених обов`язків.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя:ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3411/19
У Х В А Л А

08 жовтня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Овруч клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про арешт майна , -

В С Т А Н О В И В:
07.10.2019 року слідчим СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 подано клопотання, в якому він просить:

- накласти арешт на 20 колод породи сосна, які отримані в результаті скоєння злочину та зберігають на собі сліди кримінального правопорушення шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном та залишити на відповідальне зберігання в Овруцькому ВП ГУНП в Житомирській області.

- накласти арешт на вантажний автомобіль марки «КРАЗ» моделі «6510» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_4 , каністру з мастилом, пластикову ємність з бензином, бензопилу марки «Foresta FA - 455» та захисний чохол до шини, автомобіль марки «Volkswagen Passat B5» реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_5 , які використовувалися під час організації та вчинення кримінального правопорушення та зберігають на собі його сліди шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном та залишити на зберіганні в Овруцькому ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею.

Керуючись ст. ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя , -

У Х В А Л И В:
Призначити клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про арешт майна до розгляду в судовому засіданні на 09.10.2019 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, за адресою: Житомирська область, м. Овруч, вул. гетьмана Виговського,5, в залі судового засідання №2.

Про час та місце судового засідання повідомити слідчого, та осіб у користуванні та володінні яких знаходиться майно.

Зобов`язати СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надати матеріали кримінального провадження №0000562 від 06.10.2019 року для огляду в судовому засіданні.

Суддя:ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1371/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а:
Слідчий СВ Ружинського ВП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явилась, подала заяву про слухання справи у її відсутність.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
З копії протоколу огляду місця події, вбачається, що 11.10.2019 року у гр. ОСОБА_4 було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, яку поміщено до спецпакетів № 4448641, №4476832, №4476844; пристрій для куріння, який поміщено до спецпакету № 4476841; насіння, зовні схоже на насіння рослин коноплі, яке поміщено до спецпакету №4476831.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів речовин і виробів - задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
- Чи є наданий на дослідження об`єкт, а саме подрібнена речовина рослинного походження, яка вилучена в ході огляду місця події від 11.10.2019 року, та поміщена до спецпакетів № 4448641, №4476832, №4476844 наркотичним засобом, якщо так, то яким і яка його маса ?
Надати експерту : копію ухвали слідчого судді та речові докази в упакованому вигляді, а саме: спецпакети № 4448641, №4476832, №4476844.
Після проведення експертизи речові докази в упакованому вигляді передати разом з копією висновку особі, яка відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні ГУНП для подальшого транспортування до вказаного приміщення для обліку та зберігання.
Дати згоду на часткове або повне використання об`єктів дослідження, що передбачено методикою відповідно до ст..69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року м. Біла Церква

Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Біла Церква клопотання про застосування заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0002358 від 19.08.2019 відносно:

ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває клопотання про застосування заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0002358 від 19.08.2019 відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

На даний час відносно ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги та останній поміщений до КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

Враховуючи той факт, що за станом здоров`я ОСОБА_3 не може бути доставлений до зали судового засідання в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області, суд вважає, що для оперативності судового розгляду необхідно провести розгляд підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

Сторони не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції. між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області та КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

Відповідно до ст. 336 ч.1 п.4 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 366 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Доручити КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (розташованому за адресою: Київська область, м. Глеваха, вул. Вокзальна, 8) в приміщенні медичного об`єднання організувати проведення відеоконференції на 17.10.2019 о 12.30 годину.

Копію ухвали направити в КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 373/820/17
УХВАЛА

16 жовтня 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

провівши відкрите судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України-

встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

В судові засідання по даному кримінальному провадженні неодноразово не з`являється свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі і будучи повідомленим про день та час розгляду справи.

За таких обставин, прокурор заявив клопотання про застосування до нього приводу через органи поліції.

Інші учасники судового засідання не заперечують проти задоволення клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 наполягають на допиті даного свідка.

Заслухавши клопотання прокурора, думку інших учасників кримінального провадження, наявності в матеріалах кримінального провадження даних щодо належного повідомлення свідка, неповідомленняним про причини неявки, суд дійшов висновку про доцільність та можливість застосування до даного свідка приводу з метою не затягування розгляду даного кримінального провадження та повного і всебічного його розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-142, 327 КПК України, суд,
ухвалив:

В зв`язку з неявкою свідка судове засідання відкласти до 15 год. 00 хв. 18 листопада 2019 року.

Доставити в судове засідання на 15 год. 00 хв. 18 листопада 2019 року в примусовому порядку через органи поліції свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відома суду адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали суду покласти на начальника Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Направити копію ухвали для відома та здійснення контролю до Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури.

Суддя: ОСОБА_1