Справа № 487/2938/19
Провадження № 1-кс/487/4551/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_2 про проведення судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів»,
ВСТАНОВИВ:
06.06.2019 року слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_2 в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001000, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів».

Клопотання мотивоване тим, що для повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, наслідків кримінальних правопорушень, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» для чого необхідні спеціальні знання.

Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадження №0001000, відомості про яке 09.12.2018 року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 365 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи те, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів», для чого необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні №0001000, зареєстрованому до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2019 року, судову товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 «визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів», виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-а Військова, 2-А.

На виконання експертів поставити наступні питання:

1.Якою була вартість бувшої у користуванні справної відеокамери Panasonic SD80EE-S станом на 08.12.2018?

2.Якою була вартість бувшої у користуванні несправної, з описаними у протоколі огляду речей від 05.06.2019 пошкодження, відеокамери Panasonic SD80EE-S станом на 08.12.2018?

3.Якою була вартість бувшого у користуванні справного смартфону Iphone 5S станом на 08.12.2018?

4.Якою була вартість бувшого у користуванні несправного, описаними у протоколі огляду речей від 05.06.2019 пошкодженнями, смартфону Iphone 5S станом на 08.12.2018?

Зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, направити для дослідження експерту протокол огляду речей від 05.06.2019; пошкодженні і у неробочому стані відеокамеру Panasonic SD80EE-S та смартфон Iphone 5S.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1