КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому питання про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20 серпня 2019 року, якою частково задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_5 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17 жовтня 2019 року, 02:45 год., включно, з визначенням застави для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 обов`язків, визначених КПК України, у сумі 7002512 грн., що становить 3617 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у національній грошовій одиниціУкраїни - залишено без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , залишено без задоволення.

Разом з тим, колегією суддів у вступній частині вказаної ухвали було виявлено описку, а саме датою постановлення ухвали помилково вказано 10 вересня 2019 року замість10 жовтня 2019 року.

В судове засідання до суду апеляційної інстанції, на визначні дату та час учасники судового провадження не з`явилися, хоча про дату, час та місце розглядубули завчасно повідомлені належним чином, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність
Крім того, апеляційний суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали судової справи, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в постановленій ухвалі, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів судової справи, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20 серпня 2019 року частково задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_5 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17 жовтня 2019 року, 02:45 год., включно, з визначенням застави для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 обов`язків, визначених КПК України, у сумі 7002512 грн., що становить 3617 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у національній грошовій одиниці України.

27 серпня 2019 року вказана ухвала слідчого судді була оскаржена до Київського апеляційного суду захисником ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 .
За результатами розгляду поданої апеляційної скарги Київським апеляційним судом 10 жовтня 2019 року було постановлено ухвалу, якою ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20 серпня 2019 року, залишено без змін, а апеляційну скаргузахисника ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , залишено без задоволення.

Разом з цим, як встановлено колегією суддів, у вступній частині ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року допущено описку при зазначенні дати постановлення ухвали, а саме замість правильної 10 жовтня 2019 року вказано неправильну 10 вересня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 379, 418 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити допущену описку в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року у справі №11-сс/796/5198/2019 та зазначити у вступній частині замість помилково вказаної дати постановлення ухвали 10 вересня 2019 року, правильну 10 жовтня 2019 року.

Виправлене вважати за правильне.

В іншій частині ухвалу колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 05.14/60/2019
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_8
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1