Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/947/18
Провадження № 1-кп/674/17/19
У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

законного представника неповнолітнього ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 24 березня 2018 року,

в с т а н о в и в :

В судове засідання не з`явилися без поважних причин обвинувачені: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та потерпілий ОСОБА_12 , які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак причини своєї неявки суду не повідомляли та не подавали заяви про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про доставку обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судове засідання приводом, оскільки місце перебування їх невідоме, а також просив накласти на потерпілого грошове стягнення із-за неявки до суду без поважних причин.
Заслухавши клопотання прокурора щодо приводу обвинувачених в судове засідання та накладення на потерпілого грошового стягнення, думку учасників кримінального провадження, які не заперечили проти даного клопотання, суд вважає, що є підстави задовольнити клопотання про привід обвинувачених та накладення на потерпілого грошового стягнення.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження, обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 викликалися у судове засідання на 02.10.2019 року, однак до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до обвинуваченого із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Беручи до уваги, що кримінальне провадження неможливо розглядати за відсутності обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , суд вважає за необхідне піддати останніх примусовому приводу.

Відповідно до вимог ст.ст. 139, 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд має право постановити ухвалу про накладення грошового стягнення на потерпілого у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Під час судового провадження суд, відповідно до ч.2 ст. 144 КПК України, може накласти грошове стягнення за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає необхідним накласти штраф на потерпілого ОСОБА_12 за неявку в судове засідання без поважних причин.
При цьому суд враховує, що потерпілий, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, безпричинно не з`явився в судове засідання 02 жовтня 2019 року, чим призводить до затягування розгляду справи.
Керуючись ст.ст.139, 140-143, 325 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та накладення на потерпілого грошового стягнення - задовольнити.
Здійснити привід в судове засідання на 25 листопада 2019 року о 10:30 год. обвинувачених:

-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 .

Накласти на потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 , штраф в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп..
Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Копію ухвали надіслати потерпілому ОСОБА_12 до відома та сплати штрафу.
Ухвалу для виконання в частині приводу обвинувачених направити начальнику Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1