УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001534 від 01.10.2019, яка полягає у не розгляді клопотань, в порядку ст.220 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:

25 листопада 2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001534 від 01.10.2019, яка полягає у не розгляді клопотань, в порядку ст.220 КПК України, в якій заявник просить зобов`язати слідчого Центрального апарату ДБР ОСОБА_4 розглянути і вирішити подані ним клопотання №4-1, 4-2, 4-3, 4-4, 4-5, 4-6 від 15.10.2019 року щодо проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001534 від 01.10.2019, які були зареєстровані за Вх.№Д-7539, №Д-7540, №Д-7541, №Д-7542, №Д-7542 а, №Д-7543.

Скаргу заявник ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 15.10.2019 року він звернувся до слідчого ДБР ОСОБА_4 з клопотаннями №4-1, 4-2, 4-3, 4-4, 4-5, 4-6 про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001534 від 01.10.2019, які були отримані уповноваженою особою Державного бюро розслідувань та зареєстровані за Вх.№Д-7539, №Д-7540, №Д-7541, №Д-7542, №Д-7542 а, №Д-7543.

Однак, станом на день звернення до суду зі скаргою та у встановлений законом строк клопотання в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, не розглянуто, що свідчить про допущену слідчим бездіяльність.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити з підстав у ній наведених, а також надав додаткові документи на обґрунтування своїх доводів. Зазначив про те, що станом на день розгляду скарги, його клопотання №4-1, 4-2, 4-3, 4-4, 4-5, 4-6 від 15.10.2019 року щодо проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001534 від 01.10.2019, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, не розглянуті, а тому просив зобов`язати слідчого розглянути такі клопотання у визначений законом спосіб.

Слідчий Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, будь-яких заяв або клопотань до суду не надходило.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку заявника ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов наступних висновків.

15.10.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого ДБР ОСОБА_4 з клопотаннями №4-1, 4-2, 4-3, 4-4, 4-5, 4-6 про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001534 від 01.10.2019, які були отримані уповноваженою особою Державного бюро розслідувань та зареєстровані за Вх.№Д-7539, №Д-7540, №Д-7541, №Д-7542, №Д-7542 а, №Д-7543.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги відомостей щодо розгляду слідчим у порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, клопотань ОСОБА_3 №4-1, 4-2, 4-3, 4-4, 4-5, 4-6 від 15.10.2019 року, які були отримані уповноваженою особою Державного бюро розслідувань за Вх.№Д-7539, №Д-7540, №Д-7541, №Д-7542, №Д-7542 а, №Д-7543, слідчому судді не надано, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 або іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні №0001534, розглянути клопотання ОСОБА_3 №4-1, 4-2, 4-3, 4-4, 4-5, 4-6 від 15.10.2019 року, які були отримані уповноваженою особою Державного бюро розслідувань за Вх.№Д-7539, №Д-7540, №Д-7541, №Д-7542, №Д-7542 а, №Д-7543, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001534 від 01.10.2019, яка полягає у не розгляді клопотань, в порядку ст.220 КПК України - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Державного бюро розслідувань розглянути клопотання ОСОБА_3 №4-1, 4-2, 4-3, 4-4, 4-5, 4-6 від 15.10.2019 року, які були отримані уповноваженою особою Державного бюро розслідувань за Вх.№Д-7539, №Д-7540, №Д-7541, №Д-7542, №Д-7542 а, №Д-7543, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1