Справа № 461/8920/19
Провадження № 1-кс/461/9779/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення (здійснення виїмки) оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 20 по 22.03.2019 року, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.02.2019 року, ОСОБА_5 звернувся у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зі скаргами на болі в животі та грудній клітці, що супроводжувались нудотою та блювотою. Під час перебування останнього в хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від призначеного лікування на панкреатит у ОСОБА_5 з`явилась задишка, і стан погіршувався з кожним днем. 01.03.2019 року лікарі вказаного медичного закладу запідозрили у ОСОБА_5 гострий міокардит та токсичну кардіоміопатію, а вже 05.03.2019 року в ході проведеного консиліуму, лікарями вирішено продовжити дообстеження та лікування хворого КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де ОСОБА_5 перебував на лікуванні до 20.03.2019 року. При виписці з даного центру і переведенні його у ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 було виставлено діагноз: гострий трансмуральний інфаркт міокарду задньо-верхівково-бокової ділянок ЛШ з поширенням на перегородку від 23.02.2019 року, ускладнений формуванням недостатності мі трального клапану ішемічного типу. З 20 по 22.03.2019 року ОСОБА_5 перебував на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_6 , де йому було призначено та проведено коронарографію. Згідно виписки із медичної документації із вищевказаного медичного закладу, хворому ОСОБА_5 виставлено діагноз: ішемічна хвороба серця, трасмуральний інфаркт міокарду ( 23.02.2019 року), задньо-верхівково-бокової ділянок ЛШ з поширенням на перетинку, підгостра стадія, атеросклеротичний кардіосклероз, недостатність мітрального і трикуспідального клапанів, СН ІІ з різко зниженою фракцією викиду ЛШ. Ускладнення основного діагнозу: двобічний гідроторакс, гідро перикард, тромб ендокардит ЛШ ( 05.03.2019 року ). 22.03.2019 року ОСОБА_5 був госпіталізований у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де він проходив інтенсивне лікування, але у зв`язку із набряком легень та повторним інфарктом міокарду ( 08.04.2019 року ), останньому було проведено другу операцію. Однак незважаючи на проведене лікування, ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 помер. Згідно протоколу патологоанатомічного дослідження № 295 від 11.04.2019 року у ОСОБА_5 внаслідок стенозуючого атеросклероз гілок вінцевих артерій серця та на фоні діабетичної ангіопатії розвинувся повторний інфаркт міокарду, стадія організації з рецидивуючим перебігом. Незважаючи не проведене оперативне лікування, основне захворювання ускладнилося розвитком фібриляції шлуночків, набряку легенів, що і стало безпосередньою причиною смерті.
Після проведення усіх необхідних допитів медичних працівників, які надавали медичну допомогу ОСОБА_5 , буде вирішуватись питання про призначення комісійної судово-медичної експертизи з метою визначення причинно-наслідкового зв`язку між діями лікарів та смертю ОСОБА_5 . Відповідно експертам для вивчення необхідно надати медичну документацію, а саме медичну карту стаціонарного хворого на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і в якій містяться записи лікарів щодо того, яка медична допомога надавалась ними при лікуванні ОСОБА_5 . Окрім цього, в цій же медичній документації вівся облік проведених клінічних досліджень та обстежень, що має істотне значення для з`ясування обставин у цьому кримінальному провадженні та дасть доказову інформацію, необхідну для розслідування вказаного провадження та встановлення вини лікарів при наданні медичної допомоги.
Вилучення медичної карти стаціонарного хворого на прізвище ОСОБА_5 також дасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, проведення судово-медичних експертиз та відповідно підтвердження причетності медичних працівників до неналежного виконання ним своїх професійних обов`язків, а також унеможливлення їх зміни, або знищення, в тому числі у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної медичної документації чи з інших причин. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарного хворого на прізвище ОСОБА_5 за період з 20 по 22.03.2019 року, в якій проводились записи щодо надання медичної допомоги ОСОБА_5 лікарями ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної медичної документації з можливістю її вилучення. Просить клопотання задоволити.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Слідчий у судове засідання не з`явився. Подав клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без його участі.
Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Старшим слідчим СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001045 від 15.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 23.02.2019 року, ОСОБА_5 звернувся у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зі скаргами на болі в животі та грудній клітці, що супроводжувались нудотою та блювотою. Під час перебування останнього в хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від призначеного лікування на панкреатит у ОСОБА_5 з`явилась задишка, і стан погіршувався з кожним днем. 01.03.2019 року лікарі вказаного медичного закладу запідозрили у ОСОБА_5 гострий міокардит та токсичну кардіоміопатію, а вже 05.03.2019 року в ході проведеного консиліуму, лікарями вирішено продовжити дообстеження та лікування хворого КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де ОСОБА_5 перебував на лікуванні до 20.03.2019 року. При виписці з даного центру і переведенні його у ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 було виставлено діагноз: гострий трансмуральний інфаркт міокарду задньо-верхівково-бокової ділянок ЛШ з поширенням на перегородку від 23.02.2019 року, ускладнений формуванням недостатності мі трального клапану ішемічного типу. З 20 по 22.03.2019 року ОСОБА_5 перебував на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_6 , де йому було призначено та проведено коронарографію. Згідно виписки із медичної документації із вищевказаного медичного закладу, хворому ОСОБА_5 виставлено діагноз: ішемічна хвороба серця, трасмуральний інфаркт міокарду ( 23.02.2019 року), задньо-верхівково-бокової ділянок ЛШ з поширенням на перетинку, підгостра стадія, атеросклеротичний кардіосклероз, недостатність мітрального і трикуспідального клапанів, СН ІІ з різко зниженою фракцією викиду ЛШ. Ускладнення основного діагнозу: двобічний гідроторакс, гідро перикард, тромб ендокардит ЛШ ( 05.03.2019 року ). 22.03.2019 року ОСОБА_5 був госпіталізований у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де він проходив інтенсивне лікування, але у зв`язку із набряком легень та повторним інфарктом міокарду ( 08.04.2019 року ), останньому було проведено другу операцію. Однак незважаючи на проведене лікування, ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 помер. Згідно протоколу патологоанатомічного дослідження № 295 від 11.04.2019 року у ОСОБА_5 внаслідок стенозуючого атеросклероз гілок вінцевих артерій серця та на фоні діабетичної ангіопатії розвинувся повторний інфаркт міокарду, стадія організації з рецидивуючим перебігом. Незважаючи не проведене оперативне лікування, основне захворювання ускладнилося розвитком фібриляції шлуночків, набряку легенів, що і стало безпосередньою причиною смерті.
Після проведення усіх необхідних допитів медичних працівників, які надавали медичну допомогу ОСОБА_5 , буде вирішуватись питання про призначення комісійної судово-медичної експертизи з метою визначення причинно-наслідкового зв`язку між діями лікарів та смертю ОСОБА_5 . Відповідно експертам для вивчення необхідно надати медичну документацію, а саме медичну карту стаціонарного хворого на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і в якій містяться записи лікарів щодо того, яка медична допомога надавалась ними при лікуванні ОСОБА_5 . Окрім цього, в цій же медичній документації вівся облік проведених клінічних досліджень та обстежень, що має істотне значення для з`ясування обставин у цьому кримінальному провадженні та дасть доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження та встановлення вини лікарів при наданні медичної допомоги.
Вилучення медичної карти стаціонарного хворого на прізвище ОСОБА_5 також дасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, проведення судово-медичних експертиз та відповідно підтвердження причетності медичних працівників до неналежного виконання ним своїх професійних обов`язків, а також унеможливлення їх зміни, або знищення, в тому числі у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної медичної документації чи з інших причин. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарного хворого на прізвище ОСОБА_5 за період з 20 по 22.03.2019 року, в якій проводились записи щодо надання медичної допомоги ОСОБА_5 лікарями ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної медичної документації з можливістю її вилучення.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
- зазначена інформація перебуває або може перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;
- що інформація, у зв`язку з якою подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- вище перелічена інформація містить охоронювану законом таємницю, може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Органом досудового розслідування доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих речей.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Оцінюючи надані органом досудового розслідування докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 володіє вищевказаними документами, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні №0001045 від 15.06.2019 року, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та вважає за необхідне розкрити таємницю і провести тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомлення та їх вилучення.
Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасового доступу до речей і документів із можливістю вилучення (здійснення виїмки) оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 20 по 22.03.2019 року, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 протягом п`яти днів після проведення необхідних перевірок та експертиз негайно повернути вилучені, згідно даної ухвали, документи до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 18.12.2019 року.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1