ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/873/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.06.2018 року ОСОБА_6 перебуваючи неподалік від станції метро «Вокзальна » в м. Києві отримав підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 14.06.2010 року Приморським РВ УМВС України в Одеській області, від невстановленої досудовим розслідуванням особи (матеріали відносно якої виділені в окреме провадженні), яка в свою чергу у невстановленому місці та при невстановлених обставинах, підробила вищевказаний паспорт громадянина України з метою використання ОСОБА_6 , під час отримання грошових переказів у відділенні «Нова пошта».
В подальшому, ОСОБА_6 22.06.2018 року приблизно о 11 годині 25 хвилин, маючи умисел на використання завідомо підробленого паспорта громадянина України, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, шляхом пред`явлення документа, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 26 у відділенні № 22 «Нова пошта», достовірно знаючи, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 14.06.2010 року Приморським РВ УМВС України в Одеській області підроблений, представився ОСОБА_7 та пред`явив співробітнику відділення № 22 «Нова пошта» завідомо підроблений документ, а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_7 , який за способом друку та спеціальними елементами захисту, не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України.
Крім того, ОСОБА_6 , 22.06.2018 року приблизно о 11 годині 25 хвилин, зайшов до відділення № 22 «Нова пошта», що за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 26, з метою заволодіння грошовими переказами громадянина ОСОБА_7 , шляхом обману, повідомив співробітнику «Нова пошта» завідомо неправдиву інформацію назвавши себе ОСОБА_7 та надавши підроблений паспорт останнього серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 14.06.2010 року Приморським РВ УМВС України в Одеській області.
Після чого, ОСОБА_6 , продовжуючи видавати себе за ОСОБА_7 , попросив видати грошові перекази, які призначені останньому, маючи на меті шляхом обману заволодіти коштами ОСОБА_8 у сумі 15000 гривень.
Однак ОСОБА_6 , не зміг реалізувати свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки його злочинний умисел спрямований на заволодіння грошовими коштами був викритий працівниками служби безпеки ТОВ «Нова пошта» при перевірці наданих документів.
Крім того, 22.06.2018 року ОСОБА_6 перебуваючи неподалік від станції метро «Вокзальна » в м. Києві отримав підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 14.06.2010 року Приморським РВ УМВС України в Одеській області, від невстановленої досудовим розслідуванням особи (матеріали відносно якої виділені в окреме провадженні), яка в свою чергу у невстановленому місці та при невстановлених обставинах, підробила вищевказаний паспорт громадянина України з метою використання ОСОБА_6 , під час отримання грошових переказів у відділенні «Нова пошта».
В подальшому, ОСОБА_6 22.06.2018 року приблизно о 11 годині 25 хвилин маючи умисел на використання завідомо підробленого паспорта громадянина України, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, шляхом пред`явлення документа, знаходячись за адресою: м. Київ, пр-т Бажана, 24/1 у відділенні № 23 «Нова пошта» достовірно знаючи, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 14.06.2010 року Приморським РВ УМВС України в Одеській області підроблений, представився ОСОБА_7 та пред`явив співробітнику відділення № 23 «Нова пошта» завідомо підроблений документ, а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_7 , який за способом друку та спеціальними елементами захисту, не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України.
В подальшому, ОСОБА_6 приблизно через пів години о 11 годині 10 хвилин, продовжуючи свої злочинний дії, які були охоплені умислом, шляхом пред`явлення документа, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Тростянецька, 4/2 у відділенні № 326 «Нова пошта» достовірно знаючи, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 14.06.2010 року Приморським РВ УМВС України в Одеській області підроблений, представився ОСОБА_7 та пред`явив співробітнику відділення № 326 «Нова пошта» завідомо підроблений документ, а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_7 , який за способом друку та спеціальними елементами захисту, не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України.
Крім того, ОСОБА_6 , 22.06.2018 року приблизно о 10 годині 30 хвилин, зайшов до відділення № 23 «Нова пошта», що за адресою: м. Київ, пр - т Бажана, 24/1, з метою заволодіння грошовими переказами громадянина ОСОБА_7 , шляхом обману, повідомив співробітнику «Нова пошта» завідомо неправдиву інформацію назвавши себе ОСОБА_7 та надавши підроблений паспорт останнього серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 14.06.2010 року Приморським РВ УМВС України в Одеській області.
Далі, ОСОБА_6 , продовжуючи видавати себе за ОСОБА_7 , попросив оператора касира ОСОБА_9 видати грошові перекази, які призначені останньому, маючи на меті шляхом обману заволодіти коштами ОСОБА_8 .
Після чого, оператор - касир відділення № 23 «Нова пошта» ОСОБА_9 , будучи введена в оману з боку ОСОБА_6 , передала останньому гроші в сумі 14750 гривень, які належали ОСОБА_7 і якими ОСОБА_6 , заволодів шляхом обману, та розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Пост Фінанс» матеріального збитку на суму 14750 гривень.
В подальшому ОСОБА_6 приблизно через пів години о 11 годині 10 хвилин, продовжуючи свої злочинні дії, які були охоплені єдиним умислом, зайшов до відділення № 326 «Нова пошта», що за адресою: м. Київ, вул. Тростянецька, 4/5, з метою заволодіння грошовими переказами громадянина ОСОБА_7 , шляхом обману, повідомив співробітнику «Нова пошта» завідомо неправдиву інформацію назвавши себе ОСОБА_7 та надавши підроблений паспорт останнього серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 14.06.2010 року Приморським РВ УМВС України в Одеській області.
Далі, ОСОБА_6 , продовжуючи видавати себе за ОСОБА_7 , попросив оператора касира ОСОБА_10 видати грошові перекази, які призначені останньому маючи на меті шляхом обману заволодіти коштами ОСОБА_8 .
Після чого, оператор - касир відділення № 326 «Нова пошта» ОСОБА_9 , будучи введена в оману з боку ОСОБА_6 , передала останньому гроші в сумі 14490 гривень, які належали ОСОБА_7 і якими ОСОБА_6 , заволодів шляхом обману, та розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Пост Фінанс» матеріального збитку на суму 14490 гривень.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні злочинів визнав повністю, підтвердив, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи, обвинувачений у вчиненому щиро кається, жалкує про вчинене. Вказав, що отримав підроблений паспорт, і за допомогою нього зміг отримати два грошових перекази на Новій пошті. Коли він намагався отримати гроші третій раз, його викрили працівники пошти. На даний момент гроші він повернув.
Обвинувачений ОСОБА_6 не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_6 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документу та за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України як закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінцята за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману.

Згідно ст. 66 КК України обставини, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 є щире каяття та добровільне відшкодування шкоди.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних ним злочинів, особу обвинуваченого - раніше не судимий, перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_6 у вигляді штрафу.

Процесуальні витрати стягнути з засудженого.

На підставі наведеного, керуючись, ст. 373-374 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбаченихч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 190, ч. 1 ст. 190 КК України і призначити йому покарання:
За ч. 4 ст. 358 КК України у виді 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень на користь держави.
За ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України у виді 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.
За ч. 1 ст. 190 КК України у виді 70 (семидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча дев`яносто) гривень на користь держави.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді штрафу в розмірі 70 (семидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча дев`яносто) гривень на користь держави.
Речові докази: 2 диски DVD залишити при матеріалах кримінального провадження, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 14.06.2010 року Приморським РВ УМВС України в Одеській області, який зберігається в камері схову речових доказів Дарницького УП ГУ НП у м. Києві знищити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 1144 грн. 00 коп. на рахунок проведення експертизи.
На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому , який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

СУДДЯ