Справа № 460/2593/19
Провадження №1-кс/460/632/19
УХВАЛА
/про призначення комплексної транспортно-трасологічної,
автотехнічної та відеотехнічної експертизи/
07.06.2019 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення комплексної транспортно-трасологічної, автотехнічної та відеотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 24 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області про проведення комплексної транспортно-трасологічної, автотехнічної та відеотехнічної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначає, що 23 травня 2019 року близько 23:20 год. на автодорозі по вулиці Маковея 60 в м. Яворові Львівської області, автомобіль марки «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , здійснив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , в наслідок чого він останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до лікувального закладу.
В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов до наступного.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження відомості про яке 24.05.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Згідно вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
З огляду на окреслені положення законодавства, беручи до уваги необхідність проведення комплексної транспортно-трасологічної, автотехнічної та відеотехнічної експертизи, для виконання якої необхідні спеціальні знання, а також враховуючи те, що отримані відомості матимуть важливе значення в ході досудового слідства, доходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення експертизи, є таким, що підлягає задоволенню, а тому вважаю за необхідне призначити комплексну транспортно-трасологічну, автотехнічну та відеотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000501 від 24.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, комплексну транспортно-трасологічну, автотехнічну та відеотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Як у даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 та чи відповідали його дії технічними вимогами чинних ПДР?
- Як у даній дорожній ситуації повинен був діяти пішохід ОСОБА_5 та чи відповідали його дії технічними вимогами чинних ПДР?
- В якому місці відбувся наїзд на пішохода ОСОБА_5 .?
- Якою була швидкість руху автомобіля марки «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 ?
- Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 , з моменту виникнення небезпеки, уникнення наїзду на пішохода шляхом застосування своєчасного екстреного гальмування ?
- Що з технічної точки зору стало причиною настання даної автопригоди ?
Для дослідження експертам надати наступні вихідні дані:
- ДТП мала місце в темну доби, в межах населеного пункту автодорога по вулиці Маковея в м. Яворів Львівської області, автодорога освітлена вуличним міським освітленням;
- в місці пригоди організовано швидкісний режим до 50 км/год.;
- проїзна частина дороги в місці пригоди пряма в плані, горизонтально-поздовжнього профілю без пошкоджень, дорожнє покриття асфальтобетонне, яке на момент пригоди було сухе;
- в місці пригоди організовано двосторонній рух, по одній смуги руху в кожному з напрямків, розділені між собою вузькою суцільною лінією дорожньої розмітки, ширина смуги руху автомобіля марки «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 3,6 м., зустрічної 3,7 м., ширина осьової лінії розмітки 0,1 м. ;
- перед пригодою автомобіль марки «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 знаходився в технічно справному стані, завантаженість автомобіля водій;
- відстань від дорожнього знаку 5.35.1 «Пішохідний перехід» (праворуч, відносно напрямку руху автомобіля) до місця кінцевого розташування, після наїзду, пішохода становить 33м.
- моментом небезпеки для водія прошу рахувати момент виходу пішохода на проїзну частину.
Для дослідження надати експерту цифровий носій з відеозаписом ДТП.
Копію ухвали направити в Державний НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1