Провадження № 1-в/592/454/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України Про амністію , -

В С Т А Н О В И В :

09.08.2019 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням, в якому він просив застосувати до нього Закон України Про амністію та звільнити його від подальшого відбування покарання (вхідний № 42771 від 09.08.2019 року) (а. с. 2) .

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити. Він просив застосувати до нього будь-який Закон України Про амністію та будь-яку статтю Закону України Про амністію .

В судове засідання представник державної установи Сумський слідчий ізоляторне з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до останнього Закону України Про амністію .

Вислухавши думку та пояснення засудженого ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши документи, які містяться в матеріалах справи, документи та копії документів, які містяться в особовій справі, враховуючи наявність судових рішень, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі повного доступу, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 30.05.2018 року по справі № 579/1444/17, провадження № 1-кп/579/15/18 ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та йому було призначено покарання у виді арешту на строк 3 місяці. Строк відбування покарання ОСОБА_4 було ухвалено рахувати з моменту затримання. Вирок набрав законної сили 30.06.2018 року (http://reyestr.court.gov.ua/Review/74355413) .

24.06.2019 року о 9 годині 00 хвилин ОСОБА_4 був затриманий на виконання вироку Кролевецького районного суду Сумської області від 30.05.2018 року по справі № 579/1444/17, який набрав законної сили 30.06.2018 року.

Засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду.

Звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування на підставі закону України про амністію може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених КК України.

На підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію.

Засуджені користуються всіма правами людини та громадянина, передбаченими Конституцією України, за винятком обмежень, визначених КВК України, законами України і встановлених вироком суду.

Підставами звільнення від відбування покарання є закон України про амністію.

Амністія застосовується законом до громадян, засуджених судами України, незалежно від місця відбування ними покарання.

Аналізуючи встановлені обставини справи, наведені норми законів, які регулюють вказані спірні правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

Отже, оскільки амністія не застосовується до осіб, яких засуджено до покарання у виді арешту, оскільки засуджений ОСОБА_4 не зазначив, на підставі якого саме закону про амністію та якої саме статті закону про амністію до нього слід застосувати амністію, відтак суд дійшов висновку про те, що у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України Про амністію слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 63, 92 Конституції України; ст. ст. 74, 85, 86 КК України; ст. ст. 369 372, 376, 537, 539 КПК України; ст. ст. 4, 7, 152, 154 КВК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України Про амністію відмовити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала суду щодо інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив судове рішення (ухвалу) .

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1