Справа № 550/746/19
Провадження №1-кс/550/302/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2019 року
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Чутівської філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на бездіяльність Чутівського відділення поліції Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР , -
у с т а н о в и в:
21.06.2019 до Чутівського районного суду Полтавської області надійшла скарга Чутівської філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на бездіяльність Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.
Згідно з положеннями частини 1 статті 304 КПК України скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. І лише якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Зі скарги вбачається, що 21.05.2019 до Чутівського відділення поліції надійшло повідомлення від диспетчера Чутівської філії АТ "Полтаваобленерго" ОСОБА_2 про те, що тракторист пошкодив опору № 62 електропередач АТ "Полтаваобленерго".
22 травня 2019 представник АТ "Полтаваобленерго" ОСОБА_3 надала до Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області заяву про кримінальне правопорушення, вчинене 21.05.2019 щодо умисного пошкодження майна, яке знаходиться у володінні АТ "Полтаваобленерго": пошкодження опори № 62 по ПЛ-10кВ Щасливе ПС Чутове 110/10 кВ.
Відповідно до приписів частини 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення …зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. При цьому винесення жодних постанов з цього приводу закон не вимагає
Відтак оскаржувана бездіяльність розпочалася не пізніше 23 травня 2019. Скарга АТ "Полтаваобленерго" надійшла до суду 21 червня 2019, а датована скаржником 20 червня 2019. Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що представник АТ "Полтаваобленерго" звернувся до суду із скаргою з пропуском встановленого процесуальним законом десятиденного строку, і питання про поновлення цього строку він не порушує, що відповідно до пункту 3) частини 2 статті 304 КПК України є підставою для повернення скарги.
Керуючись пунктом 3) частини 2 статті 304 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу Чутівської філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" від 20.06.2019 на бездіяльність Чутівського відділення поліції Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати заявнику разом зі скаргою та всіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо в Полтавський апеляційний суд протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1