справа №619/2778/19
провадження №1-кп/619/372/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному, до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000087 від 26.03.2019 по обвинуваченню :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Череповець Вологодської області Російської Федерації, громадянина України, з вищою освітою, одружений, який має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого фахівцем у ТОВ «Споживчий центр», раніше не судимого, тимчасово зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,
за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Так, ОСОБА_4 знаходячись на вул. Антоніна Сохора м. Харків приблизно 21-22 березня 2019 року придбав та зберігав до 25.03.2019 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 особливо небезпечний наркотичних засіб - канабіс для власного споживання.
25.03.2019 ОСОБА_4 за невстановлених слідством обставин у м. Харків здійснив вживання шляхом куріння раніше придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу. В подальшому, він, діючи умисно з метою переміщання через митний кордон України з приховуванням від митного контролю решту раніше придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу та пристрій для споживання канабісу, знаходячись біля будинку за місцем свого проживання, помістив його у поліетиленовий пакет, та з метою унеможливлювання виявлення приховав під гумовим ущільнювачем під акумуляторною батареєю під кришкою капоту власного автомобілю «Chevrolet Aveo», д.н.з. « НОМЕР_1 », на якому збирався доїхати у с. Вишневе Бєловського району Курської області Російської Федерації.
26.03.2019 приблизно о 01 год. 10 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в стані, викликаному вживанням наркотичного засобу, на власному автомобілі «Chevrolet Aveo», д.н.з. « НОМЕР_1 », в`їхав в зону митного контролю МАПТТ «Гоптівка» в напрямку на виїзд з України до Російської Федерації. Під час проведення усного декларування ОСОБА_4 , заявив, що ніяких заборонених предметів, наркотичних засобів або прекурсорів не переміщує.Реалізуючи свій злочинний намір, та, усвідомлюючи, що переміщує з собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, ОСОБА_4 під час усного декларування, в зоні діяльності МАПП «Гоптівка» митного поста «Щербаківка» Харківської митниці ДФС, приховав від прикордонно-митного контролю той факт, що переміщує наркотичний засіб через митний кордон України, який прихований під акумуляторною батареєю під кришкою капоту власного автомобілю.Однак, в подальшому злочині дії ОСОБА_4 , направлені на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (контрабанду) особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, не були доведені ним до кінця з причин, що не залежали від його волі та бажання, оскільки під час митного контролю був використаний службовий собака Харківської митниці ДФС на прізвисько "Філ", який спрацював на передню частину автомобілю «Chevrolet Aveo».
Після цього, ОСОБА_4 було запропоновано добровільно дістати те, що він приховує від митного контролю, на що ОСОБА_4 власноручно добровільно дістав акумуляторну батарею, куди спрацював службовий собака, під гумовим ущільнювачем було виявлено поліетиленовий пакет із застібкою з канабісом всередині та ще один поліетиленовий пакет з канабісом та пристроєм для споживання канабісу. Як особисто пояснив ОСОБА_4 у двох поліетиленових пакетах знаходиться конопля (наркотичний засіб), яку він приховав від митного контролю для особистого споживання на території Російської Федерації.
Виявлена та вилучена 26.03.2019 року у ОСОБА_4 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить: 0,1687 грам, 0,5393 грам та 0,0142 грам, загальною вагою 0,7222 грам, що підтверджено висновком експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №3/945се-19 від 29.05.2019.
Крім того, в результаті медичного огляду, проведеного в кабінеті цілодобової експертизи алкогольного та наркотичного сп`яніння Комунального Некомерційного Підприємства Харківської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції, ОСОБА_4 станом на 08 годину 00 хвилин 26.03.2019 перебував у стані наркотичного сп`яніння, що підтверджено висновком № 118.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши суду про обставини викладені вище.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, роз`яснивши при цьому учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавленний права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку. Таким чином, суд обмежився дослідженням доказів, поясненнями обвинуваченого та вивченням даних про його особу, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи.
Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 є доведеною, дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст.15,ч.2 ст.305 КК України, а саме закінчений замах на переміщання через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (контрабанду) особливо небезпечного наркотичного засобу.
Суд, вивчивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановив, що він раніше не судимий, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно службової характеристики виданої командиром Десантно-штурмової роти зарекомендував себе з позитивного боку, за місцем проживання характеризується позитивно, неодноразово був нагороджений грамотами, має ряд захворювань, отриманих внаслідок черепно-мозкової травми, на обліках у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.
При вирішенні питання про вид і міру покарання суд, враховує щире каяття, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному злочині та активно сприяв розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, у відповідності до ст.67 КК України суд визнає скоєння злочину у стані наркотичного сп?яніння.
У відповідності до ст.8 ч.1 Конституції України в України діє принцип верховенства права. Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини " передбачено, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику суду як джерело права.
Згідно ст.46 Конвенції та ст.2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є обов`язковими для виконання Україною.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, його наслідки, а також дані про особу обвинуваченого.
Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: визнання вини, щире каяття, стан здоров?я, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, ставлення винного до вчиненого, дані про його особу і конкретні обставини справи, суд вважає можливим при призначенні покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України застосувати ст.69 КК України, з урахуванням положень ч.3 ст.68 КК України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та застосовує ст.75 КК України. На період іспитового строку суд покладає на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України.
Оскільки статтею 77 КК України встановлено вичерпний перелік додаткових покарань, які можуть бути призначені у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням, і він не містить такого додаткового покарання як конфіскація майна, то суд не призначає ОСОБА_4 додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, яке передбачено санкцією ч.2 ст.305 КК України як обов`язкове.
Накладений ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28.03.2019 арешт підлягає скасуванню відповідно до ч.4 ст.174 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Питання щодо процесуальних витрат суд вирішує відповідно до ст.124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, та призначити покарання із застосуванням ч.2 ст.69 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього зобов`язання.

Встановити ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

У відповідності ст.76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28.03.2019 року решт на вилучене 26.03.2019 в ході проведення огляду місця події на м/п "Щербаківка" МАПП "Гоптівка" Харківської митниці ДФС у громадянина України ОСОБА_4 , майно, а саме: 1) автомобіль «CHEVROLET AVEO», VIN- НОМЕР_2 ; 2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане ВРЕР м.Алчевськ при УДАІ УМВС в Луганській області; 3) ключі від автомобіля «CHEVROLET AVEO»; 4) пластиковий виріб зеленого кольору без маркувальних позначень, всередині якого знаходиться фрагмент скла та гуми - скасувати.
Речові докази по кримінальному провадженню:
- транспортний засіб марки «CHEVROLET AVEO», д.р.н. « НОМЕР_1 », 2008 року випуску, «VIN- НОМЕР_2 », бежевого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, видане ВРЕР м. Алчевськ при УДАІ УМВС в Луганській області, ключі з брилок-сигналізацією від вказаного автомобіля повернути власнику;
- три фрагменти паличок з полімерного матеріалу білого кольору з одним ватним тампоном (зразок букального епітелію ОСОБА_4 ); особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить: 0,1687 грам (після проведення експертизи маса канабісу становить: 0,1387 грам), на проведення дослідження було використано 0,3 грам речовини; особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить: 0,5393 грам (після проведення експертизи маса канабісу становить: 0,5093 грам), на проведення дослідження було використано 0,3 грам речовини; ватний тампон із залишками екстракту канабісу масою: 0,0142 грам; пластиковий виріб зеленого кольору (піпетка); фрагменти нігтьових пластин з правої та лівої рук, ватних тампонів зі змивами з правої та лівої рук ОСОБА_4 , а також контрольний змив, що знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ в Харківській області (м. Харків, вул. Мироносицька, 2) знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 23.05.2019 № 3/849се-19 в сумі 785 грн. 05 коп.; судової молекулярно-генетичної експертизи від 18.06.2019 №9/240СЕ-19 в сумі 18 976 грн. 99 коп.; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 29.05.2019 № 3/945се-19 в сумі 1413 грн. 09 коп.; судової дактилоскопічної експертизи від 15.04.2019 №2/347КПСЕ- 19-1256 грн. 08 коп.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1