Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7792/17
Провадження № 1-кп/644/70/19
Справа № 644/7792/17
ВИРОК
Іменем України

18 липня 2019 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальні провадження № 0002955, № 0000095, № 0002266 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Р. Тишки, Липецького району, Харківської області, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, без освіти, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого місця проживання не маючого, у відповідності до положень ст. 89 КК України раніше не судимого,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1. 14 серпня 2017 року о 01 годині 18 хвилин ОСОБА_5 , діючи умисно, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно проник до телефонної каналізації, яка розташована за адресою: м. Харків, бульвар Ів. Каркача, 20-А, де за допомогою раніше заготовлених кухонного ножа, канцелярського ножа та металевого лому, зрізав, тим самим викрав, 2 відрізки телефонного кабелю марки ТППепЗ 200х2х0,5, по 85 метрів кожний, загальною довжиною 170 метрів, які належали ПАТ «Укртелеком».

Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, і в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5150 від 21.11.2017, 23580 гривень.

2. 26 серпня 2017 року о 01 годині 22 хвилини ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно проник до телефонної каналізації, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Миру, 80, де за допомогою раніше заготовлених кухонного ножа, канцелярського ножа та металевого лому, зрізав, тим самим викрав, телефонний кабель марки ТППеп 300х2х0,5, довжиною 59 метрів, який належав ПАТ «Укртелеком».

Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, і в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5150 від 21.11.2017, 7469 гривень 00 копійок.

3. 28 серпня 2017 року в нічний час, точний час у ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно проник до підвалу будинку № 73 по вул. Мохнацькій в м. Харкові, де за допомогою раніше заготовлених кухонного ножа, канцелярського ножа та металевого лому, зрізав, тим самим викрав, телефонний кабель марки ТППеп 100х2х0,5, довжиною 30 метрів, який належав ПАТ «Укртелеком».

Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, і в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5150 від 21.11.2017, 1753 гривні.

4. 31 серпня 2017 року о 01 годині 54 хвилини ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно проник до телефонної каналізації, яка розташована за адресою: м. Харків, бульвар Ів. Каркача, 41, де за допомогою раніше заготовлених кухонного ножа, канцелярського ножа та металевого лому, зрізав, тим самим викрав, телефонний кабель марки ТППепЗ 200х2х0,5, довжиною 88 метрів, який належав ПАТ «Укртелеком».

Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, і в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5150 від 21.11.2017, 12077 гривень 00 копійок.

5. 05 вересня 2017 року, вранці, точний час у ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою раніше заготовлених кухонного ножа, канцелярського ножа та металевого лому, з під`їзду будинку № 6 по вул. Єнакіївській в м. Харкові, зрізав, тим самим викрав, телефонний кабель марки ТППеп 100х2х0,4, довжиною 65 метрів, та телефонний кабель марки ТППеп 50х2х0,4, довжиною 65 метрів, які належали ПАТ «Укртелеком».

Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, і в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5150 від 21.11.2017, 2288 гривень.

6. 06 вересня 2017 року о 22 годині 17 хвилин ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно проник до підвалу будинку № 298 по пр. Московському в м. Харкові, де за допомогою раніше заготовлених кухонного ножа, канцелярського ножа та металевого лому, зрізав, тим самим викрав, телефонний кабель марки ТППеп 100х2х0,4, довжиною 41 метр, який належав ПАТ «Укртелеком».

Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, і в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5285 від 24.11.2017, 1527 гривень.

7. 29 вересня 2017 року о 20 годині ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно проник до підвалу будинку № 300 по пр. Московському в м. Харкові, де за допомогою раніше заготовленого кухонного ножа, канцелярського ножа та металевого лому, зрізав, тим самим викрав, телефонний кабель марки ТППеп 100х2х0,5, довжиною 14 метрів, який належав ПАТ «Укртелеком».

Після цтого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, і в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №239 від 26.01.2018, 750 гривень 16 копійок.

8. 16 жовтня 2017 року о 02 годині 08 хвилин ОСОБА_6 діючи умисно, повторно, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно проник до телефонної каналізації яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Миру, 110, де за допомогою раніше заготовлених кухонного ножа, канцелярського ножа та металевого лому, зрізав, тим самим викрав, телефонний кабель марки ТППепЗ 200х2х0,5, довжиною 70 метрів, який належав ПАТ «Укртелеком».

Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, і в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5156 від 22.11.2017, 9406 гривень.

9. 18 жовтня 2017 року о 03 годині 10 хвилин ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно проник до телефонної каналізації яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Миру, 94, де за допомогою раніше заготовлених кухонного ножа, канцелярського ножа та металевого лому, зрізав, тим самим викрав, телефонний кабель марки ТППепЗ 200х2х0,5, довжиною 40 метрів, який належав ПАТ «Укртелеком».

Після цього ОСОБА_5 з місця ічинення злочину з викраденим майном зник, і в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5156 від 22.11.2017, 5375 гривень.

10. 22 жовтня 2017 року, точний час не встановлений, ОСОБА_5 разом з особою, у відношенні якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого, шукаючи місце для проживання, перебуваючи поблизу будинку № 44 по вул. Шариковій в м. Харкові, шляхом зриву навісного замку проник до підвального приміщення вказаного будинку з метою подальшого мешкання.

25 жовтня 2017 року приблизно о 12 годині, коли ОСОБА_5 разом з вказаною особою перебував у підвальному приміщенні будинку № 44 по вул. Шариковій в м. Харкові, в них раптово виник умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом викрадення та подальшого продажу телефонного кабелю, прокладеного у вказаному приміщенні. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з вказаною особою, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою наживи, за допомогою раніше заготовлених інструментів, а саме: плоскогубців та ножа, здійснили демонтаж кабелю марки «ТППеп3 50х2х0,5» довжиною 13 метрів, вартістю 538 гривень, кабелю марки «ТППеп 30х2х0,5» довжиною 13 метрів, вартістю 226 гривень, кабелю марки «ТППеп 10х2х0,5» довжиною 13 метрів, вартістю 93 гривні, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 5259 від 22.11.2017, що належали ПАТ «Укртелеком», чим спричинили матеріальну шкоду вказаному підприємству на загальну суму 857 гривні.

Після цього, ОСОБА_5 спільно з вказаною особою з місця вчинення кримінального правопорушення намагались зникнути, проте свій злочинний умисел не довели до кінця з причин, які не залежали від їх волі, оскільки були затримані працівниками поліції на виході з підвального приміщення.

11. 01 листопада 2017 вранці, точний часу в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно проник до телефонної каналізації, яка розташована за адресою: м. Харків, провулок Ів. Каркача, 27, де за допомогою раніше заготовлених кухонного ножа, канцелярського ножа та металевого лому, зрізав, тим самим викрав, телефонний кабель марки ТППепЗ 100х2х0,5, довжиною 49 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком».

Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, і в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5335 від 30.11.2017, 3396 гривень.

12. 09 листопада 2017 року о 09 годині 23 хвилини ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно проник до телефонної каналізації, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Зубарєва, 47, де за допомогою раніше заготовлених кухонного ножа, канцелярського ножа та металевого лому, зрізав, тим самим викрав, телефонний кабель марки ТППеп 50х2х0,4, довжиною 64 метра, та телефонний кабель марки ТППеп 20х2х0,4, довжиною 52 метра, які належали ПАТ «Укртелеком».

Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, і в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №102 від 12.01.2018, 2305 гривень.

13. 17 листопада 2017 року вранці, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно проник до телефонної каналізації, яка розташована за адресою: м. Харків, вул.12-Квітня, буд. 26-28, де за допомогою раніше заготовлених кухонного ножа, канцелярського ножа та металевого лому, зрізав, тим самим викрав, телефонний кабель марки ТППепЗ 100х2х0,4, довжиною 138 метрів, який належав ПАТ «Укртелеком».

Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, і в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5521 від 14.12.2017, 3565 гривень 64 копійки.

14. 22 листопада 2017 року вночі, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно проник до телефонної каналізації, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Зубарєва, 45, де за допомогою раніше заготовлених кухонного ножа, канцелярського ножа та металевого лому, зрізав, тим самим викрав, телефонний кабель марки ТППепЗ 20х2х0,5, довжиною 65 метрів, який належав ПАТ «Укртелеком».

Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, і в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5521 від 14.12.2017, 967 гривень 10 копійок.

15. 24 листопада 2017 року о 01 годині 20 хвилин ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно проник до телефонної каналізації, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Понамаренківська, будинки 10-14, де за допомогою раніше заготовленого кухонного ножа, канцелярського ножа та металевого лому, зрізав, тим самим викрав, 2 відрізки телефонного кабелю марки ТППепЗ 100х2х0,5, довжиною 64 метра кожний, загальною довжиною 128 метрів, які належали ПАТ «Укртелеком».

Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, і в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №239 від 26.01.2018, 8819 гривень 72 копійки.

16. 30 листопада 2017 року, в нічний час, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно проник до телефонної каналізації, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Зубарєва, будинки № 45-47, де за допомогою раніше заготовлених кухонного ножа, канцелярського ножа та металевого лому, зрізав, тим самим викрав, телефонний кабель марки ТППепЗ 50х2х0,4, довжиною 64 метра, який належав ПАТ «Укртелеком».

Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, і в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5521 від 14.12.2017, 1324 гривні 63 копійки.

17. 06 грудня 2017 року в нічний час, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, із корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно проник до телефонної каналізації, яка розташована за адресою: м. Харків, провулок Ів. Каркача, 27, де за допомогою раніше заготовлених кухонного ножа, канцелярського ножа та металевого лому, зрізав, тим самим викрав, телефонний кабель марки ТППеп 100х2х0,5, довжиною 47 метрів, який належав ПАТ «Укртелеком».

Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, і в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 102 від 12.01.2018, 2611 гривень.

18. 08 грудня 2017 року в нічний час, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, із корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно проник до телефонної каналізації, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Зубарєва, 45-47, де за допомогою раніше заготовлених кухонного ножа, канцелярського ножа та металевого лому, зрізав, тим самим викрав, телефонний кабель марки ТППепЗ 50х2х0,5, довжиною 62 метра, який належав ПАТ «Укртелеком».

Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, і в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 102 від 12.01.2018, 2060 гривень.

19. 26 грудня 2017 року о 03 годині 49 хвилин ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, із корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно проник до телефонної каналізації, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. 12 Квітня, 8, де за допомогою раніше заготовленого кухонного ножа, канцелярського ножа та металевого лому, зрізав, тим самим викрав, телефонний кабель марки ТППепЗ 100х2х0,5, довжиною 68 метрів, який належав ПАТ «Укртелеком».

Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, і в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 239 від 26.01.2018, 2129 гривень 76 копійок.

20. 12 січня 2018 року об 11 годині 02 хвилини ОСОБА_5 , діючи умисно, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає таємно проник до телефонної каналізації, яка розташована за адресою: м. Харків, бульвар Ів. Каркача, 21, де за допомогою раніше заготовленого кухонного ножа, канцелярського ножа та металевого лому, зрізав, тим самим викрав, телефонний кабель марки ТППепЗ 100х2х0,5, довжиною 2 метра, телефонний кабель марки ТППеп, 50х2х0,4, довжиною 3 метра та телефонний кабель марки ТППеп, 10х2х0,4, довжиною 1 метр, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 191 від 12.01.2018, 196 гривень 67 копійок, якій належали ПАТ «Укртелеком».

Заволодівши викраденим майном ОСОБА_6 з місця вчинення злочину намагався зникнути, проте свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки був виявлений співробітником патрульної поліції.

В судовому засіданні обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини і про обставини вчинення інкримінованих йому злочинів пояснив так, як це викладено в цьому вироку.
Ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів стосовно обставин вчинення обвинуваченим злочинів, проти чого не заперечували учасники судового провадження з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності їх відповідної позиції.
Оцінивши зібрані під час кримінального провадження і досліджені в судовому провадженні докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 підлягають кваліфікації:

- за ч. 3 ст.185 КК України по епізодам від 14.08.2017, 26.08.2017, 28.08.2017, 31.08.2018, 06.09.2017, 06.09.2017, 29.09.2017, 16.10.2017, 18.10.2017, 22.10.2017, 01.11.2017, 09.11.2017, 17.11.2017, 22.11.2017, 30.11.2017, 06.12.2017, 08.12.2017, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка,) вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше сховище.

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України по епізоду від 25.10.2017, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка,) вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

- за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України по епізоду від 12.01.2018, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка,) вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше сховище.

По епізоду від 14 серпня 2017 року суд вважає за необхідне виключити зі змісту обвинувачення таку кваліфікуючу ознаку, як вчинення крадіжки «повторно», оскільки на момент вчинення цього злочину попередні судимості обвинуваченого ОСОБА_5 , у відповідності до положень ст. 89 КК України, вже були погашені.

При призначенні обвинуваченому міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів, конкретні обставини їх вчинення і відомості про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, але судимості погашені, задовільно характеризується за останнім офіційним місцем проживання, працює без офіційного працевлаштування, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання, що призначається обвинуваченому, суд вважає його щире каяття у вчиненні злочину та активне сприяння його повному розкриттю.

Обставин, які обтяжують покарання, що призначається обвинуваченому, у кримінальному провадженню не вбачається.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також з метою запобігання можливості вчинення ним нових злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» про стягнення з обвинуваченого на його користь у відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди 277962 грн. 21 коп., суд вважає необхідним задовольнити, оскільки ця шкода була заподіяна потерпілому протиправними діями обвинуваченого і до теперішнього часу не відшкодована, а в судовому засіданні позов повністю визнаний обвинуваченим і підстав для неприйняття визнання позову суд не вбачає, так як це визнання не суперечить закону і нічиїх прав не порушує.

З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави судові витрати в розмірі 429 грн., 494 грн. 35 коп., 494 грн. 35 коп., 296 грн. 61 коп., 494 грн. 35 коп., 395 грн. 48 коп., 494 грн. 35 коп., 572 грн., 494 грн. 35 коп., 429 грн. та 593 грн. 22 коп. за проведення судово товарознавчих експертиз, а всього - 5187 грн. 06 коп.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази: металевий лом, довжиною 57 см.; ніж кухонний; ніж канцелярський з помаранчевою ручкою; шматки мідного дроту вагою 760 гр., 890 гр., 921 гр.; господарську сумку з 3 мотками кабелю по 13 метрів, рюкзак синього кольору з інструментами, телефонний кабель марки ТППепЗ 100х2х0,5, загальною довжиною 2 метри, телефонний кабель марки ТППеп 50х2х0,4, загальною довжиною 3 метра, телефонний кабель марки ТППеп 10х2х0,4, загальною довжиною 1 метр, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, слід знищити

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому за їх вчинення покарання за:

- ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік;

- ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;

- ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

Відповідно до положень ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю призначених йому покарань шляхом їх часткового складання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» (р/р НОМЕР_1 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ) задовольнити і стягнути з ОСОБА_5 на його користь у відшкодування матеріальної шкоди 277962 грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКСУ в Комінтернівському районі м. Харкова) судові витрати в розмірі 5187 грн. 06 коп.

Речові докази, що перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів Індустріального ВП ГУ НПУ в Харківській області: металевий лом, довжиною 57 см.; ніж кухонний; ніж канцелярський з помаранчевою ручкою; шматки мідного дроту вагою 760 гр., 890 гр., 921 гр.; господарську сумку з 3 мотками кабелю по 13 метрів, рюкзак синього кольору з інструментами, телефонний кабель марки ТППепЗ 100х2х0,5, загальною довжиною 2 метри, телефонний кабель марки ТППеп 50х2х0,4, загальною довжиною 3 метра, телефонний кабель марки ТППеп 10х2х0,4, загальною довжиною 1 метр, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, - знищити.

Виключити зі змісту обвинувачення по епізоду крадіжки від 14 серпня 2017 року кваліфікуючу ознаку «повторно».

Після набрання вироком законної сили обрати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою у Харківській установі виконання покарань (№ 27).

Строк відбування ОСОБА_5 призначеного покарання рахувати з дня його взяття під варту для поміщення в Харківську установу виконання покарань (№ 27) з метою подальшого направлення до місця відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1