Провадження № 1-кс/592/9089/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000592 від 01.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000592 від 01.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з весни 2019 року по 11-00 год. 01.10.2019 невстановлена особа, таємно для оточуючих проникла на огороджену територію подвір`я будинку АДРЕСА_1 звідки викрала майно, що належить заявнику ОСОБА_3 , чим завдала матеріального збитку на заявлену суму 400 гривень.

Майно, яке таємно викрали - емальована мийна з вуличного умивальника «Мойдодир». На момент вчинення злочину у задовільному стані, без пошкоджень.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_3 , пояснила, що з її домоволодіння АДРЕСА_1 у період час з весни 2019 по 01.10.2019 невстановлена особа викрала емальовану мийну з вуличного умивальника «Мойдодир».

Слідчий, який подав клопотання, зазначає, що для становлення вартості викраденого майна станом на час вчинення злочину, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

Просить призначити у кримінальному провадженні товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні зазначив прохання про розгляд клопотання без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином потерпілому, необхідно залучення експерта, то клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, -

постановив:
1. Клопотання старшого слідчого Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000592 від 01.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні №0000592 від 01.10.2019 товарознавчу експертизу.

3. До проведення судово-товарознавчої експертизи залучити експертну установу - Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.

4. На вирішення експерта поставити питання:

- Яка вартість майна, що належало гр. ОСОБА_3 , з урахуванням його зносу на момент вчинення злочину, а саме: Емальована мийка (з умивальника «Мойдодир»), білого кольору, придбана у 2008 році, з того часу у користуванні, у задовільному стані, без пошкоджень, та візуальних дефектів, наразі потерпіла оцінює у 400 грн.

5. У разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах, уточнених даних, усунення невідповідностей для забезпечення проведення експертизи, клопотання або акти невідповідності направляти слідчому в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000592 від 01.10.2019.

6. Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України.

7. Зобов`язати експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1