Провадження №1-кс/523/3553/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2019 р. лідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.07.2019 року до Суворовського районного суду м.Одеси звернувся слідчий СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 .

Згідно клопотання, 16.10.2018р., відповідно до ухвали Суворовського районного суду м.Одеса, співробітниками поліції та прокуратури, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 . За результатами обшуку було виявлено та вилучено: 2 кущі рослин, ззовні схожих на рослини коноплі; 2 поліетиленових пакети із сухою речовиною рослинного походження; металеву бочку із сухою речовиною рослинного походження; пластикову миску із сухою речовиною рослинного походження; поліетиленовий пакет із сухою речовиною рослинного походження, загорнутою у папір; паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження; поліетиленовий пакет із пластиковими стаканами із залишками речовини рослинного походження; дві коробки від сірників із речовиною рослинного походження; дві картонні коробки із речовиною рослинного походження.

За даним фактом відкрито кримінальне провадження №0004834 від 17.10.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У своєму клопотанні слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, а також останній може перешкоджати кримінальному провадженню або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, у кримінальному проваджені встановлено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам перешкоджання органу досудового розслідування у встановленні істини у провадженні.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років, та особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, вважаю, що клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, до клопотання слідчого додані додатки, які будь-яким чином не завірені і інформація, що в них міститься, має суттєве значення при розгляді клопотань даної категорії.

Крім того, згідно пояснень ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , підозрюваний має постійне місце мешкання та реєстрації, пояснив, що не має наміру перешкоджати органу досудового розслідування у встановленні істини у провадженні.

Вищевикладене позбавляє слідчого суддю постановити законне та обґрунтоване рішення по справі.

Керуючись ст.ст.110, 131, 176-179, 196, 369-371 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1