Справа №333/1326/19
Провадження №1-кп/333/388/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2019 року м. Запоріжжя
Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання прокурора про застосування примусового приводу свідка у кримінальній справі №333/1326/19 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, Херсонської області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, офіційно не працевлаштований, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває зазначена вище кримінальна справа.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_7 та представник потерпілого ОСОБА_8 не заперечували проти задоволення заявленого прокурором клопотання.

Розглянувши клопотання прокурора про необхідність доручити органу досудового розслідування здійснити привід свідка ОСОБА_9 , заслухавши думку обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого, суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу до зазначеного свідка з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно з ч.ч. 2, 3, 4 ст.142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
З матеріалів справи вбачається, що свідок ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання повторно не з`явилась, причину неявки суд не повідомила.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 задовольнити. Застосувати привід у судове засідання, призначене на 15-00 годину 12 грудня 2019 року, до свідка:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Виконання ухвали про застосування приводу доручити співробітникам Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області. Копію ухвали суду направити начальнику Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 для контролю. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3