Справа № 529/676/19
Провадження № 1-кп/535/116/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 23 травня 2019 року, відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03 липня 2019 року начальник Диканського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області звернувся до Диканського районного суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000115 від 23 травня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч 2 ст.191 КК України.

В зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду справи, матеріали кримінального провадження були направлені до апеляційного суду для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду і ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12 липня 2019 року обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню направлений до Котелевського районного суду для розгляду.

Ухвалою судді від 30.07.2019 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні від захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. В клопотанні захисник посилається на те, що в обвинувальному акті відсутні відомості про потерпілу особу внаслідок кримінального правопорушення.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала думку свого захисника.

Відповідно до п.п. 3, 7 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити: анкетні відомості кожного потерпілого; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

В обвинувальному акті не міститься анкетних відомостей щодо потерпілої особи.

Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити справу до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 3ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цьогоКодексу.

Суд приходить до висновку, що при направленні до суду обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України не було дотримано вимог ст. 291 КПК України, оскільки обвинувальний акт не містить відомостей про потерпілу особу.

Також суд наголошує, що в реєстрі матеріалів досудового розслідування, відсутня постанова про визнання будь-якої особи потерпілою.

Встановлені судом обставини вказують на невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 291, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору - задовільнити.

Обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження №№0000115 від 23 травня 2019 року, відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст.191 КК України повернути начальнику Диканського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя