печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення Печерського районного суду м. Києва від 01.03.2019,-
В С Т А Н О В И В :
Прокурор військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою і просить надати роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 01.03.2019 якою надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з метою отримання інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номеру НОМЕР_1 яким користувався ОСОБА_4 , у період часу з 00 годин 30 хвилин 01.08.2018 по 12 годину 15 хвилин 07.02.2019, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
29.10.2019 на адресу суду надійшла заява прокурора про розгляд справи у його відсутність.
Вивчивши заяву, матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а також документи додані до них, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 березняя 2019 року було задоволено клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів, якою надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою отримання інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номеру НОМЕР_1 яким користувався ОСОБА_4 , у період часу з 00 годин 30 хвилин 01.08.2018 по 12 годину 15 хвилин 07.02.2019.
З цього приводу слід зазначити наступне.
Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.
Згідно ст. 534 КПК України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні. Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.
Згідно ст.218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Слід зазначити, що текст рішення, як і резолютивна частина є достатньо зрозумілою для її виконання. При цьому варто зазначити, що строк дії даної ухвали закінчився ще 01.05.2019.
На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Заяву прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення Печерського районного суду м. Києва від 01.03.2019 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню в порядку ст. 380 КПК України не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1