Справа № 383/1155/19
Номер провадження 1-кс/383/480/19
УХВАЛА

24 вересня 2019 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000322 від 12.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання обгрунтовує тим, що 12.09.2019 року до Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 12.09.2019 року близько 11 год. 30 хв., знаходячись в с. Витязівка Бобринецького району, громадянка ОСОБА_6 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинила їй тілесні ушкодження у вигляді синців на тілі.

Проведення експертизи необхідне для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_5

Вивчивши клопотання, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, приходжу до висновку про необхідність повернення клопотання слідчому.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обгрунтовуються доводи клопотання.

Так, слідчим заявлене клопотання про проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_5 , отриманих внаслідок протиправних дій ОСОБА_7 .

В клопотанні слідчим зазначено, що потерпіла з отриманими тілесними ушкодженнями зверталася до Бобринецької ЦРЛ, де була оглянута лікарями, про що здійснено запис у медичний картці амбулаторного хворого №0103.

Однак слідчим на викладення обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання не додані матеріали, якими вони обгрунтовуються, зокрема в клопотанні відсутні копії документів, які є об`єктами дослідження, а саме докази отримання тілесних ушкоджень потерпілою (виписка із медичної картки амбулаторного хворого, епікриз, тощо).

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про проведення експертизи, у відповідності до ч. 4 ст. 244 КПК України, підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000322 від 12.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1