У Х В А Л А
Іменем України

01 жовтня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ :

01.10.2019 р. слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0006595 від 12.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з метою вирішення питання: чи є на поверхні циліндрового механізму, вилученого 11.09.2019 року із вхідних дверей до квартири АДРЕСА_1 сліди знаряддя зламу, придатні для ідентифікації?

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за №0006595 від 12.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2019 року приблизно о 19:00 годині по АДРЕСА_2 , невстановлена особа таємно, шляхом підбору ключа до дверей квартири викрала особисті речі та грошові кошти, сума матеріального збитку встановлюється.
Згідно протоколу огляду місця події від 11.09.2019 за адресою АДРЕСА_2 вилучено: циліндровий механізм із вхідних дверей до квартири АДРЕСА_1 , поміщено до спеціального пакету «Національна Поліція України» № ЕХРО121940.
У органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0004985, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки вирішення питання, яке слідчий ставить у своєму клопотанні в кримінальному провадженні №0006595 від 12.09.2019 року, за ч. 3 ст. 185 КК України, має істотне значення для кримінального провадження, для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним призначити проведення судової трасологічної експертизи, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи є на поверхні циліндрового механізму, вилученого 11.09.2019 року із вхідних дверей до квартири АДРЕСА_1 сліди знаряддя зламу, придатні для ідентифікації?

Для дослідження експертам направити: циліндровий механізм із вхідних дверей до квартири АДРЕСА_1 :, поміщений до спеціального пакету «Національна Поліція України» №ЕХРО121940.
Дозволити в разі необхідності повного чи часткового знищення речового доказу в ході проведення експертизи.

При необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження №0004985 від 07.07.2019 року.

Копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -