н/п 1-кс/640/9989/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2019 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_2 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0003638 від 08.08.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -

встановив:

09.08.2019 до суду надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_2 , яким прокурор просить: накласти арешт на вилучений 08.08.2019 під час огляду місця події екскаватор жовтого кольору «JCB JS17SW» держ. номер НОМЕР_1 , з ковшом, який фактично знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 11, шляхом заборони володіння, користування, відчуження на майно. Транспортний засіб передати на відповідне зберігання представникам ТОВ «Будсервіс-ВБ». Накласти арешт на вилучене 08.08.2019 під час огляду місця події свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ «Будсервіс-ВБ». Накласти арешт на вилучені 08.08.2019 під час огляду місця події ключі від екскаватора жовтого кольору «JCB JS17SW» держ. номер НОМЕР_1 , з ковшом.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Однак, в порушення ч. 2 ст. 171 КПК України, до клопотання прокурора, про арешт майна, поданому у кримінальному провадженні № 0003638 від 08.08.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, не додано документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Більш того, не зазначення в поданому до суду клопотанні місцезнаходження особи, яка є власником майна, позбавляє суд можливості виконати вимоги ч. 1 ст. 111 КПК України, - судового виклику власника майна для розгляду даного клопотання, або ж подальшого направлення ухвали таким особам у разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З урахуванням викладеного вище, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, встановивши строк сімдесят дві години, з моменту отримання копії ухвали.

При цьому, слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити право заявника звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст. 171 КПК України, у встановленому чинним КПК України порядку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 171, 172, 372 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_2 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0003638 від 08.08.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України - повернути прокурору для усунення недоліків, встановивши строк в сімдесят дві години, з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1