Справа № 171/2097/19
У Х В А Л А

20 листопада 2019 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 5 обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000757 стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:
01.11.2019 року до Апостолівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000757 стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою від 04.11.2019 року по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні прокурор просить призначити даний обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників судового провадження. Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, встановив наступне.

Обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді, не виявлено.

Підстав для закриття провадження у справі, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту для визначення підсудності судом не встановлено, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту.

У підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 на цілодобовий домашній арешт. Клопотання мотивовано тим, що обвинувачений має постійне місце проживання, має сім`ю та на його утриманні знаходиться дитина, про що слідчий не повідомив суд, а отже відсутні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали клопотання захисника, потерпілий ОСОБА_5 заперечив проти даного клопотання, обґрунтувавши заперечення тим, що обвинувачений ОСОБА_6 після вчинення злочину переховувався, а тому вважає, що відсутні підстави для зміни раніше обраного запобіжного заходу.

Прокурор ОСОБА_8 заперечив проти клопотання захисника ОСОБА_4 в зв`язку з його необґрунтованістю.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, доходить висновку, що клопотання захисника ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, оскільки докази на підтвердження наявності у обвинуваченого ОСОБА_6 міцних соціальних зв`язків та утриманців захисником до суду не надано. Крім того, суд враховує, що при обранні обвинуваченому 31.10.2019 року запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим та прокурором було доведено наявність ризиків, зокрема, передбачених п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, ці ризики на теперішній час не змінилися, крім того, не змінилися й обставини, передбачені ст.178 КПК України, які враховувалися при обранні обвинуваченому запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000757 стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, до розгляду у судовому засіданні на 13 год. 02 грудня 2019 року в залі суду № 5 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області (м. Апостолове, вул. Визволення, 66, Дніпропетровської області) .

Проведення судового розгляду здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 щодо зміни запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: