Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/4467/19
Провадження № 1-кс/644/1391/19

У Х В А Л А
11 червня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № №0001270 від 17.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Харківської міської прокуратури № 3 про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_2 ), у яких міститься інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, здійснених за період часу з 21.00 годин 18.04.2019 до 21.00 годин 19.04.2019.
В клопотанні зазначено, що 16.05.2019 року близько 21.00 год., невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , таємно шляхом зламу вхідних дверей проникла до квартири скоївши крадіжку майна, чим гр. ОСОБА_4 , завдано матеріального збитку.
17.05.2019 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001270 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжка поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів, було проведено радіотехнічне обстеження на місці скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_4 в ході якої були встановлені координати базових станцій операторів мобільного зв`язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
LAC: 56402
CID: 12376, 22376,32376,38251, 22106, 19722
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
LAC: 10080 CID:25831,30135

TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:
LAC: 23305
CID: 1341, 1342, 2201, 10721, 16271
Таким чином, слідство дійшло до висновку, що є достатні підстави вважати, що особа, яка вчинила крадіжку у великих розмірах за адресою: АДРЕСА_4 , могла спілкуватися перед скоєнням кримінального правопорушення, в момент скоєння, а також після скоєння кримінального правопорушення стільниковими телефонами, та провівши аналіз абонентів, які виходили на зв`язок за отриманими координатами базових станцій операторів мобільного зв`язку, буде отримано можливість встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіють погрібною інформацією про обставини його вчинення.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вищевикладене, з метою подальшого досудового розслідування та встановлення всіх осіб, які винні у скоєні кримінального правопорушення (злочину), отримання доказів для належної оцінки дій відповідальних осіб, необхідно провести ряд заходів забезпечення кримінального провадження та слідчих дій, беручи до уваги та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, якими передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно надати тимчасовий доступ до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту ОСОБА_3 , слідчому Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), у яких міститься інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг , у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, здійснених за період часу з 21.00 годин 18.04.2019 до 21.00 годин 19.04.2019 в зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку за наступними координатами;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
LAC: 56402
CID: 12376, 22376,32376,38251, 22106, 19722
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
LAC: 10080 CID:25831,30135

TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:
LAC: 23305
CID: 1341, 1342, 2201, 10721, 16271
та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.
Встановити строк дії ухвали до 11 липня 2019 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1