Справа № 366/2271/19
Провадження № 1-кс/366/664/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 12.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово -товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 12.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 05.09.2019 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Redmi» модель «Redmi 6A» та зарядний пристрій до нього, який належить ОСОБА_6 , чим своїми діями завдав останньому майнову шкоду на суму викраденого майна.

12 вересня 2019 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.

11 вересня 2019 року до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області із заявою про з`явлення із зізнанням звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Redmi» модель «Redmi 6A», який належить ОСОБА_6 .

В ході допиту у процесуальному статусі потерпілого, ОСОБА_6 повідомив, що викрадений у нього мобільний телефон марки «Redmi» на момент крадіжки був технічно справний, використовувався у комплекті із зарядним пристроєм, мав на корпусі незначні потертості, але в той же час був придатний для його використання за цільовим призначенням, ОСОБА_6 користувався вказаним мобільним телефоном із серпня 2019 року, що підтверджується гарантійним талоном, виданим ФОП ОСОБА_7 .

На даний час, з метою вірної кваліфікації дій осіб, що вчинили відкрите таємне викрадення чужого майна (крадіжка), у кримінальному проваджені виникла необхідність у встановлені ринкової вартості викраденого майна, тому необхідно призначити судово-товарознавчу експертизу.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У судове засідання слідчий не прибув, про місце, день та час слухання справи повідомлений вчасно.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ст. 244 КПК України, встановив, що дійсно для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000321, необхідні спеціальні знання, тому вважає що клопотання підлягає до задоволення з наступних питань.

Так, слідчим суддею встановлено, що 12 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 внесено відомості щодо крадіжки мобільного телефону марки «Redmi» модель «Redmi 6A», чим спричинено ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму викраденого майна.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчим суддею при дослідженні матеріалів клопотання встановлено, що по даному кримінальному провадженню у відповідності до вимог ст.ст. 243, 244 КПК України для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням, правильної правової кваліфікації необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

В своєму клопотанні слідчий просить на вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Redmi» модель «Redmi 6A» та зарядний пристрій до нього станом на 05.09.2019 року?

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000321, необхідне залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи Київського НДЕКЦ МВС України та доручити проведення дослідження з метою надання відповіді на питання зазначене в клопотанні слідчого.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,-

У Х В А Л И В:
1. Клопотання начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 12.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - задовольнити.

2. Призначити по кримінальному провадженню № 0000321 судово-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Redmi» модель «Redmi 6A» та зарядний пристрій до нього станом на 05.09.2019 року?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центр МВС України.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експерту надати копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Redmi» модель «Redmi 6A» із зарядним пристроєм, поміщені до спеціального пакету №INZ2009713 із пояснювальним написом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1