У Х В А Л А

21.12.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ Національної поліції в м.Києві, подану в порядку ст. 303 КПК України, -

встановив:
05.12.2018 року адвокат ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві який на даний час здійснює досудове розслідування в межах кримінального провадження № 010456 від 15.11.2018 рокурозглянути подане ОСОБА_4 27.11.2018 року клопотання щодо визнання її потерпілою по вказаному вище кримінальному провадженню.

У судовому засіданні представник заявника скарги ОСОБА_4 ОСОБА_3 відсутній, про дату час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином., подав до суду клопотання про розгляд заявлених у скарзі вимог за його відсутності.

Уповноважена особа Голосіївського УП ГУ Національної поліції в м.Києві у черговий раз у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується скарга, слідчим суддею встановлено наступне.

27.11.2018 року ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 010456зверталася до слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві з клопотанням про визнання її потерпілою та вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у цьому ж кримінальному провадженню, однак про результати розгляду клопотання її не було повідомлено.

За правилами ст. 220 ЦПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчий Голосіївського УП ГУ НП в м.Києві у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 010456 у судове засідання не з`явився, зазначені заявником скарги не спростував

Враховуючи вищевикладене, а також, приймаючи до уваги встановлені обставини, що в порядку ст. 220 КПК України слідчим Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві не було повідомлено ОСОБА_4 про результати розгляду її клопотання протягом трьох днів, слідчий суддя приходить до висновку про те, що подана скарга підлягає задоволенню, як обґрунтована.

Керуючись ст. ст. 220, 303 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:
скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ Національної поліції в м.Києві, що полягає у не розгляді клопотання в межах кримінального провадження, подане в порядку ст. 303 КПК України, задовольнити.
Зобов`язати слідчого Голосіївського УП ГУ Національної поліції в м. Києві або іншу уповноважену особу у межах кримінального провадження №010456 повідомити ОСОБА_4 про результати розгляду клопотання від 27.11.2018 року щодо визнання її потерпілою та надати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, у порядку передбаченому ст. 202 КПК України у строк протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.
Ухвалу оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1