Справа № 577/4651/19
Провадження № 1-кс/577/3167/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" жовтня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Конотопського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Конотопського ВП ГУНП в Сумській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР , що викладені у його заяві від 23 вересня 2019 року про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ст. 190 КК України.

На обгрунтування скарги зазначає, що ним 23 вересня 2019 року до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області була подана заява про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. В колективній заяві повідомлялося, що Голова правління ПрАТ « Радгосп Шевченківський» ОСОБА_4 вчинив шахрайські дії при оформленні його документів на земельні паї і змусив шляхом обману сплатити 41 897 грн. До цього часу він не отримав ніякої інформації від Конотопського ВП ГУНП в Сумській області щодо результатів розгляду заяви, тому вважає, що його права порушені, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені, просить зобов`язати уповноважених осіб Конотопського ВП ГУНП в Сумській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР , що викладені у заяві від 23 вересня 2019 року.

Заявник ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі, вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Представник Конотопського ВП ГУНП в Сумській області до судового засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, неявка не перешкоджає судовому розгляду без їх участі.

Дослідивши докази, долучені до скарги, суд приходить до наступного висновку.

За приписом частин 1,2 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У пункті 3.5 Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затвердженої наказом МВС України 19.11.2012 №1050, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17 грудня 2012 р. за № 2095/22407, зазначено, що оперативний черговий після реєстрації в журналі ЄО доповідає начальникові слідчого підрозділу про наявність письмових заяв про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, що надійшли до чергової частини органу внутрішніх справ, а також повідомлень, які надійшли усно, в яких наявні відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, для внесення слідчими відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформує начальника органу внутрішніх справ. Заяви ж і повідомлення, що надійшли до чергової частини органу внутрішніх справ, в яких відсутні відомості, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, після реєстрації в журналі ЄО доповідаються оперативним черговим начальникові органу внутрішніх справ або особі, яка виконує його обов`язки, для розгляду та прийняття рішення згідно із Законом України „Про звернення громадян" або Кодексом України про адміністративні правопорушення. У разі виявлення начальником органу внутрішніх справ, що заява чи повідомлення містять відомості, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, він за своєю резолюцією (не пізніше однієї доби з часу реєстрації заяви в ЄО) повертає її до чергової частини для негайної передачі начальнику слідчого підрозділу.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що для внесення відомостей до ЄРДР визначальним є наявність відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що 23.09.2019 р. ОСОБА_3 звернувся до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області з заявою про вчинення Головою правління ПрАТ « Радгосп Шевченківський» ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України .

Як вбачається з матеріалів, доданих до скарги, Конотопський ВП ГУНП в Сумській області отримав заяву ОСОБА_3 і вказана обставина сторонами не оспорюється.

На момент розгляду скарги відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 23.09.2019 року не внесені.

У відповідності з положеннями ч. 2,3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію;3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що Конотопським ВП ГУНП в Сумській області не виконано вимоги ст. 214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги.

Керуючись: ст.ст. 9, 214, 303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати Конотопський відділ поліції ГУНП у Сумській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, що викладені у заяві ОСОБА_3 від 23.09.2019 року про вчинення кримінального правопорушення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1