справа № 208/6279/19
№ провадження 1-кс/208/2767/19
УХВАЛА
Іменем України

23 вересня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського ВП ГУПН України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0001742 від 12.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
19 вересня 2019 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, надійшло клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського ВП ГУПН України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0001742 від 12.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У період часу з 19.00 год., 11.09.2019 р. до 07.00 год., 12.09.2019 р., невстановлена особа, таємно, шляхом розбиття скла автомобіля «KIA Sorento» д.з. НОМЕР_1 , який знаходився у дворі б.15, по пр.Т. Шевченко, у м. Кам`янське, викрала майно яке належить ОСОБА_4 .

Під час огляду місця події, а саме автомобіля «KIA Sorento» д.з. НОМЕР_1 , який на момент огляду знаходився у дворі будинку АДРЕСА_1 , на задній правій двері було виявлено та вилучено 4 сліда тканини від будівельних рукавиць, які були відкопіровані на липку дактоплівку та поміщені до спец пакету № 7204142; у багажнику автомобіля на пластиковій пляшці виявлений слід тканини який було вирізано з пляшки та поміщено до спец пакету № 7125318, які були опечатані.

12.09.2019 року, зазначене кримінальне правопорушення було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001742 із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування виникла службова необхідність застосування спеціальних знань для проведення судово-трасологічної експертизи. Тому, слідчий звертається до слідчого судді з даним клопотанням.
У судове засідання слідчий не з`явився, але надав слідчому судді заяву в якій підтримав своє клопотання, просив розглядати без його участі.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 242 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду за її відсутності.
У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями частини 6 статті 244 КПК України, визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань,що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Клопотання слідчого про призначення судової трасологічної експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського ВП ГУПН України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0001742 від 12.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,- задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0001742 від 12.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру (м.Дніпро, вул. Короленка,4).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-чи придатні для ідентифікації сліди тканини вилучені на задній правій двері та у багажнику автомобіля на пластиковій пляшці, при огляді місця події 12.09.2019 р., а саме автомобіля «KIA Sorento» д.з. НОМЕР_1 , який знаходився на момент вчинення злочину в дворі будинку АДРЕСА_1 ?

Для дослідження експертам направити речові докази в опечатаному вигляді:

- спец пакети № 7204142, в якому знаходиться липка дактилоплівка з 4 слідами тканини, та № 7125318, в якому знаходиться фрагмент пластикової пляшки з слідом тканини, вилучені про огляді автомобіля «KIA Sorento» д.з. НОМЕР_1 , який знаходився на момент вчинення злочину в дворі будинку АДРЕСА_1 .

У разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0001742 від 12.09.2019 року.

Дозволити, згідно зі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», пошкодження або знищення об`єктів дослідження в тій чи іншій мірі, яке необхідно, для проведення дослідження, згідно методики.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 кримінального кодексу України.
Згідно ч.9 ст.244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої експерт був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1