Провадження № 1-кс/734/1171/19 Справа № 734/2241/19
У х в а л а

іменем України

21 серпня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000415, відомості про яке 24 червня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Короп`є Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, тимчасово безробітного, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000415, відомості про яке 24 червня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області перебуває вказане кримінальне провадження. Під час досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим слідством час 23 червня 2019 року у житловому будинку в АДРЕСА_2 між ОСОБА_6 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, та ОСОБА_8 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка. Під час сварки ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді настання смерті ОСОБА_8 , бажаючи їх настання, з метою протиправного заподіяння смерті останньому, умисно наніс ножем множинні удари в область голови, шиї, грудної клітки, спричинивши ОСОБА_8 тілесні ушкодження у виді проникаючого поранення надключичної ділянки шиї з ушкодженням лівої надключичної вени, що призвело до внутрішньої кровотечі і гострої крововтрати, від яких настала смерть.

О 20.00 годині 24 червня 2019 року ОСОБА_6 затриманий відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 24 червня 2019 року повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Підозра ОСОБА_6 в інкримінованому злочині підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 24 червня 2019 року - ділянки місцевості біля домоволодіння АДРЕСА_3 ; протоколом обшуку від 24 червня 2019 року домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_2 ; протоколом огляду трупа від 24 червня 2019 року; протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 ; протоколом затримання особи, підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 . За ухвалою від 26 червня 2019 року слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області підозрюваному ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 23 серпня 2019 року.

Вислухавши позиції прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_4 , пояснення підозрюваного ОСОБА_6 слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Зі змісту ст. 197 КПК України виходить, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За ухвалою від 26 червня 2019 року слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області підозрюваному ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 23 серпня 2019 року. ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за скоєння якого передбачене покарання у виді позбавлення волі. Слідчим доведено, що існують ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування або суду, незаконного впливу на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні, ризики знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, ризики вчинити підозрюваним інше кримінальне правопорушення.

При цьому, існують обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування, є необхідність у проведенні органами досудового розслідування слідчих та процесуальних дій тощо.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, - у виді домашнього арешту, особистої поруки, особистого зобов`язання не зможе запобігти викладеним ризикам. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування щодо підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не встановлено. Отже, підозрюваному ОСОБА_6 необхідно продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 60 днів, але не більше строку досудового розслідування, тобто до 20.00 години 25 вересня 2019 року включно.

Керуючись ст.ст. 131-132, 176-178, 369-372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою до 60 (шістдесяти) днів, але не більше строку досудового розслідування, - до 20.00 години 25 вересня 2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів із дня її проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя