Справа № 215/1376/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області подання в.о.начальника Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 17 квітня 2019 року про вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.04.2018 ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України ОСОБА_5 від покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік та зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В.о. начальника Тернівського районного відділу уповноваженого органу з питань пробації м. Кривого Рогу звернулась до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі за ухилення від відбування покарання та небажання стати на шлях виправлення. При цьому посилаюється на те, що 01.06.2018 ОСОБА_5 з`явився до органу пробації, де йому були роз`яснені порядок і умови відбування покарання з випробуванням за вироком суду та обов`язки, покладені судом (підписка засудженого від 01.06.2018 та постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від 01.06.2018). 02.07.2018 засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації з невідомих причин, у зв`язку з чим на його адресу було нароблено виклик про необхідність явки до органу пробації для надання пояснень причин пропуску реєстрації. 05.07.2018 засуджений ОСОБА_5 з`явився до органу пробації та надав письмове пояснення про те, що він 02.07.2018 не з`явився на реєстрацію без поважних причин. В цей же день йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування іспитового строку за подальше порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням.

Однак 27.09.2018, 04.10.2018, 11.10.2018, 18.10.2018 засуджений до органу пробації не з`явився з невідомих причин. На адресу його місця мешкання направлялись виклики, на які він не реагував.

22.10.2018 представником органу пробації була перевірена адреса мешкання засудженого ОСОБА_5 , але там його виявлено не було. Зі слів сусідки останнього, вона його останній раз бачила влітку.

Засуджений на виклик 25.10.2018 до органу пробації не з`явився, в зв`язку з чим були розпочаті першочергові заходи для встановлення місцезнаходження засудженого, проте його встановлено не було. 26.11.2018 до Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області направлено подання для оголошення засудженого в розшук. 09.12.2018 щодо засудженого ОСОБА_5 було заведено розшукову справу №85418017.

Станом на 22.03.2019 та 21.06.2019 відповідно до довідок начальника сектору кримінальної поліції місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням неодноразово порушував умови відбування покарання з випробуванням: не з`явився на реєстрацію до органу пробації 02.07.2018 без поважної причини, змінив місце проживання, не повідомивши про це орган з питань пробації, що свідчить про ухилення від здійснення контролю за його поведінкою органом пробації та небажання засудженого стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні представник органу пробації клопотання підтримала та просила його задовольнити. При цьому зазначила, що засуджений ОСОБА_5 за даними реєстрів до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягався. Надала суду копію пояснення засудженого від 25.07.2019 про те, що він не з`являвся на реєстрацію до органу з питань пробації без поважних причин.

Прокурор у судовому засіданні вважає подання необґрунтованим та таким, що подане після закінчення іспитового строку, встановленому засудженому, і просить відмовити у його задоволенні.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, з`ясувавши думку прокурора та вивчивши матеріали подання та кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до норм КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, зокрема статтею 164 КВК України передбачений порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

Крім того, згідно зі ст.166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

З поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 і направлення його для відбування призначеного покарання, орган пробації звернувся до суду 22.04.2019.

Як видно з матеріалів справи іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився 20.04.2019 року. Протягом іспитового строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не приймалось.

Відповідно до п. п. 5.3, 5.4 Інструкції про порядок виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб засуджених до таких покарань, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків тощо, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням протягом місяця після встановлення таких фактів.

Таким чином, органом пробації при поданні до суду вищезазначеного подання порушено строки звернення з ним, оскільки з моменту останнього порушення засудженим обов`язку явки для періодичної реєстрації сплинув значно більший строк, від строку визначеного Інструкцією для звернення до суду з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 до суду не з`явився, а ст.539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, а також пропуск строку звернення з відповідним поданням і закінченням на час звернення з ним іспитового строку, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, ст.ст.164, 166 КВК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання в.о.начальника Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 17 квітня 2019 року про вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Дніпровського апеляційного суду.

Cуддя