У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Біла Церква заяву про самовідвід судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001847 від 02 липня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
08 жовтня 2019 року в провадження Слвдчого судді надійшла заява про самовідвід судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 у розгляді обвинувального акту по кримінальному провадженні №0001847 від 02 липня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Заява про самовідвід обґрунтовується тим, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 вересня 2019 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001847 від 02 липня 2019 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами. Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування №0001847 від 02 липня 2019 року прийняті в ході досудового розслідування заходи забезпечення у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід.
В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились, у зв`язку з чим суд вирішує питання в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, тому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.2 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Водночас ст.76 КПК України не містить положень про неможливість повторної участі судді у кримінальному провадженні, який брав участь у підготовчому проваджені і ухвалив рішення про повернення обвинувального акта, у цьому ж кримінальному провадженні під час розгляду справи по суті у суді першої інстанції, в разі скасування апеляційним судом відповідної ухвали.
Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, не виключаються випадки, що можуть свідчити про порушення права на справедливий суд, зокрема, коли суд при поверненні обвинувального акта прокурору вказує на відсутність формулювання обвинувачення, визнаного доведеним, або ж вказує на відсутність складу того чи іншого злочину та фактично до судового розгляду висловлює позицію щодо наявності чи відсутності підстав для притягнення до кримінальної відповідальності.
Враховуючи викладене, розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, вважаю, що є підстави для задоволення заяви про самовідвід, так як суддя у вказаній ухвалі висловив свою позицію щодо правової ситуації у даній справі, тому, зважаючи на вимоги ч.2 ст.76 Кримінального процесуального Кодексу України, суддя ОСОБА_3 не має права брати участь у цьому ж провадженні, тому справу необхідно передати до канцелярії Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для повторного автоматизованого розподілу та визначення судді для подальшого судового провадження у кримінальному провадженні №0001847 від 02 липня 2019 року, відповідно до статті 35 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.76, ст.ст.80, 81, 82 КПК України, Слідчиц суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву про самовідвід судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001847 від 02 липня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України - задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001847 від 02 липня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України передати до канцелярії Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для повторного автоматизованого розподілу та визначення судді для подальшого судового провадження у кримінальному провадженні №0001847 від 02 липня 2019 року, відповідно до статті 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1