Справа № 357/9459/19
У Х В А Л А

16 вересня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залів суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи трупа у кримінальному провадженні № 0002433 від 25.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 152 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002433 від 25.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 152 КК України, в якому просив суд винести ухвалу про призначення та проведення судово-медичної експертизи гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо так, то які саме, їх локалізація та механізм утворення, а також тяжкість тілесних ушкоджень (кожного окремо)?;

- скільки точок прикладення сили на тілі ОСОБА_4 від яких утворилися тілесні ушкодження?

- чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, що можуть свідчити про зґвалтування, зокрема тілесні ушкодження, які могли утворитися від насильного розведення ніг потерпілої руками сторонньою особою, тощо? Якщо так, то які саме?

- чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі потерпілої ОСОБА_4 виникнути в результаті падіння з висоти власного зросту з положення стоячи з послідуючим ударом об тверду рівну поверхню, також в наслідок падіння з дивану в положенні лежачи?

- чи наявні тілесні ушкодження в зоні зовнішніх статевих органів потерпілої ОСОБА_4 .?

- чи могли тілесні ушкодження на тілі потерпілої утворитися від дій тупих предметів, зокрема ударів руками та ногами? Якщо так, то які саме тілесні ушкодження могли утворитися від подібних дій?

- яка давність тілесних ушкоджень та чи могли вони бути заподіяні за час та обставин вказаних потерпілою під час судово-медичного обстеження?

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.08.2019 близько 03.00 на зупинці громадського транспорту по бульвару Олександрійський в м. Біла Церква Київської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 помітили ОСОБА_4 , яка знаходилася на зупинці в стані алкогольного сп`яніння. В цей час в ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник умисел на позбавлення волі ОСОБА_4 з метою спільного вчинення насильницьких дій над останньою.

Реалізовуючи свій умисел, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 підійшли до ОСОБА_4 та під приводом допомогти їй дістатися до свого місця проживання запропонували сісти до салону автомобіля, на якому вони пересувалися. На що ОСОБА_4 не будучи достовірно обізнаною в дійсних намірах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 погодилася та сіла до салону автомобіля на якому вказані особи дісталися до будинку АДРЕСА_1 . Зважаючи, що ОСОБА_4 зрозуміла факт введення її в оману ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , то відмовилася знаходитися поряд з вказаними особами, почала чинити фізичний опір та кликала на допомогу. З метою подолати опір ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 почали наносити удари руками в обличчя та по тілу ОСОБА_4 .

Після подолання фізичного опору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , всупереч волі та бажання ОСОБА_4 відвели її до приміщення квартири АДРЕСА_2 , де позбавили останню волі та можливості пересування, а також вільно вибирати місце свого знаходження, із застосуванням фізичного примусу, який виражався в нанесенні ударів по тілу, утримували ОСОБА_4 в приміщенні вказаної квартири до 07 години 24.08.2019 де по черзі вчиняли дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним та оральним проникненням в тіло потерпілої ОСОБА_4 з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи.

24.08.2019 в період часу 03.00 ОСОБА_5 , діючи спільно за попередньою змовою з ОСОБА_6 за місцем проживання останнього: за адресою: АДРЕСА_3 позбавивши волі потерпілу ОСОБА_4 та утримуючи останню в приміщенні вказаної квартири, подавили волю ОСОБА_4 до супротиву шляхом застосуванням фізичного примусу, який виражався в нанесенні ударів по тілу спричинили тілесні ушкодження у вигляді численних саден та синців тіла, а також перелому ребер зліва, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи насильством, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 1000 грн. та мобільним телефоном «Huawei» модель «P20 Lite» вартістю близько 5500 грн.

24.08.2019 в період часу 03.00 до 07.00 ОСОБА_5 , діючи спільно за попередньою змовою з ОСОБА_6 за місцем проживання останнього: за адресою: АДРЕСА_3 позбавивши волі потерпілу ОСОБА_4 та утримуючи останню в приміщенні вказаної квартири, подавили волю ОСОБА_4 до супротиву шляхом застосуванням фізичного примусу, який виражався в нанесенні ударів по тілу по черзі умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажання їх настання, вчиняли дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним та оральним проникненням в тіло потерпілої ОСОБА_4 з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої ОСОБА_4 .

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0002433від 25.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 152 КК України розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення причин утворення тілесних ушкоджень на тілі потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, по провадженню виникає необхідність в призначенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідно ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи трупа у кримінальному провадженні № 0002433 від 25.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 152 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002433 від 25.08.2019 року судово-медичну експертизу гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої судово-медичному експерту поставити наступні запитання:

- чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо так, то які саме, їх локалізація та механізм утворення, а також тяжкість тілесних ушкоджень (кожного окремо)?;

- скільки точок прикладення сили на тілі ОСОБА_4 від яких утворилися тілесні ушкодження?

- чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, що можуть свідчити про зґвалтування, зокрема тілесні ушкодження, які могли утворитися від насильного розведення ніг потерпілої руками сторонньою особою, тощо? Якщо так, то які саме?

- чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі потерпілої ОСОБА_4 виникнути в результаті падіння з висоти власного зросту з положення стоячи з послідуючим ударом об тверду рівну поверхню, також в наслідок падіння з дивану в положенні лежачи?

- чи наявні тілесні ушкодження в зоні зовнішніх статевих органів потерпілої ОСОБА_4 .?

- чи могли тілесні ушкодження на тілі потерпілої утворитися від дій тупих предметів, зокрема ударів руками та ногами? Якщо так, то які саме тілесні ушкодження могли утворитися від подібних дій?

- яка давність тілесних ушкоджень та чи могли вони бути заподіяні за час та обставин вказаних потерпілою під час судово-медичного обстеження?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертній установі Білоцерківське районне відділення комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», яка розташована м. Біла Церква, вул. Семашко 9.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати Білоцерківське районне відділення комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта надати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1