Справа № 513/609/19
Провадження № 1-кс/513/208/19
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 року Слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Саратського ВП Білгод-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 25.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру ,

встановив:
До Саратського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру по кримінальному провадженню №0000203 від 25.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 24.05.2018року невстановлена особа, шляхом вчинення шахрайських дій з карточки «Ощадбанка», заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , завдавши останньому матеріальної шкоди на суму 1500 гривень.

У ході досудового розслідування проведено слідчі дії, зокрема прийнято пояснення від заявника, повідомлено прокурора про початок досудового розслідування, долучено до матеріалів кримінального провадження чек банкомату «Ощадбанка», надано в порядку п.3 ч.2 ст.40 КПК Україні доручення оперативному підрозділу Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області про проведення слідчих /розшукових/ дій.

З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, необхідно встановити місце перебування потерпілого та допитати його, та в подальшому звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації.

Станом на 23.05.2019року матеріали виконаного доручення по даному кримінальному провадженню до органу досудового розслідування не надійшли, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.

Відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 25.05.2018року та встановлений законом строк у 12 місяців спливає 25.05.2019року.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки станом на 23.05.2019року матеріали виконаного доручення по даному кримінальному провадженню органу досудового розслідування не надійшли.

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

-встановити місце перебування та допитати в якості потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , як зареєстрований в АДРЕСА_1 , однак фактично мешкає в м. Одеса точної адреси якого не відомо,

-встановити чи ведеться відео спостереження біля банкомату «Ощадбанка», розташованого в смт. Сарата вул. К.Вернера,

-звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інші процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.

Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000203 від 25.05.2018року за ознаками кримінальної правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, спливає 25.05.2019року завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо об`єктивних причин.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, яі можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додаткових час, також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше об`єктивних причин, просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до шести місяців, а саме до 25 листопада 2019року.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на задоволенні даного клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

У відповідності до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Конституційний Суд України в рішенні №3-рп/2003 від 30.01.2003 (справа №1-12/2003) вказав наступне. Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950 року кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування на 6 місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, які відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.

На даний час не вичерпано усі можливості, передбачені КПК України, спрямовані на отримання інформації, яка може мати значення доказу у даному кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на 6 місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст.2, 7, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Саратського ВП Білгод-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 25.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру -задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні вдомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 25.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України до 6 ( шести) місяців, тобто до 25 листопада 2019року.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1