Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/782/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.05.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Виноградів кримінальне провадження №0000091 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олешник Виногадівського району та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працевлаштованого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2018 року, ОСОБА_4 , знаходячись у парку Перені, що розташований по вул.О.Гандери в м.Виноградів, придбав шляхом знайденого сім полімерних пакетиків із сухою, подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору - канабіс (марихуану) масою 71,9210 грам, яку переніс до місця свого проживання, розташованого за адресою АДРЕСА_1 та став умисно, без спеціально передбаченого законодавством України дозволу незаконно зберігати, без мети збуту.

28.01.2019 року о 08 годині 35 хвилин в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області, у шафі приймальної кімнати, будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено в пластиковій коробці полімерні пакетики з сухою, подрібненою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 6/134 від 13.02.2019 року є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, масою в перерахунку на суху речовину 71,9210 грам.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 без спеціально передбаченого законодавством України дозволу, умисно, незаконно, придбав та зберігав без мети збуту, для власного споживання.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю підтвердив обставини пред`явленого йому обвинувачення та визнав вину за ч.1 ст.309 КК України та пояснив суду, що дійсно у липні 2018 року у парку Перені знайшов пакетик із білою подрібненою речовиною, відніс додому та спробував покурити. Надалі зберігав залишки речовини вдома у коробці, збувати не мав наміру. Жалкує за вчинене.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого. При цьому судом обвинуваченому було роз`яснено, що в цьому випадку він позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При викладених обставинах, оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України є доведеною, а юридична кваліфікація його дій за ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту - правильною.

Обираючи міру покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст.65 КК України, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, дані особистості: у лікарів нарколога, психіатра та фтизіатра на обліку не перебуває (а.п.46), по місцю проживання характеризується посередньо (а.п.49), раніше не притягувався до кримінальної відповідальності (а.п.50).

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставини, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_4 відсутні.

Крім того, судом взято до уваги висновок органу пробації, згідно якого виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

За таких обставин, беручи до уваги характеристику обвинуваченого та інші обставини справи, враховуючи щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також з урахуванням впливу призначеного покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання та попередження скоєння злочинів обвинуваченим в майбутньому, дані обставини дають підстави вважати, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції його від суспільства і до нього необхідно обрати покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії з призначення покарання у виді штрафу і таке покарання буде справедливим, необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про речові докази вирішити в порядку, встановленому ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у відповідності до ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 .

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 94, 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 (одна тисяча двадцять грн. 00 коп.) гривень.

Речові докази:

- флешкартку «micro SD 32 Gb» (№39) залишити на зберігання при матеріалах справи (а.п.16)

- суху речовину рослинного походження, що є наркотичним засобом канабісом (марихуаною) вагою 71,321 грам, яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області - знищити (а.п.33).

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення судової експертизи №6/135 від 13.02.2019 року в розмірі 858,00 (вісімсот п`ятдесят вісім грн. 00 коп.) гривень (а.п.23).

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку прокурору та засудженому підлягає врученню негайно після проголошення.

Роз`яснити обвинуваченому право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

ГоловуючийОСОБА_1