Справа № 344/8283/18
Провадження № 1-кп/344/287/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з неповною середньою освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, 13.12.2017 року о 20 год. 28 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К», що по вул. Івасюка, 17, у м.Івано-Франківську, побачив на стійці біля адміністратора гаманець коричневого кольору, який через неуважність залишив без нагляду потерпілий ОСОБА_5 , оскільки оформлював гарантійний талон на придбаний ним товар. Після чого, в ОСОБА_4 виник раптовий неправомірний умисел на таємне викрадення чужого майна. Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з корисливих спонукань та з метою власного збагачення, підійшов до стійки адміністратора та, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав вищевказаний гаманець коричневого кольору, з грошовими коштами на суму 7 500 гри., документами та банківськими картками на ім`я потерпілого, який одразу ж заховав у кишеню власної куртки.

Після цього, ОСОБА_4 безперешкодно покинув приміщення гіпермаркету «Епіцентр К», а викрадений гаманець викинув на території стоянки ТЦ «Арсен», що по вул. Миколайчука, 2, у м. Івано-Франківську, при цьому заволодів грошовими коштами, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 7500 тис. грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, обвинувачений суду показав, що 13.12.2017 року близько 20 год. в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр», що по вул. Івасюка, 17, в м. Івано-Франківську викрав з стійки біля адміністратора гаманець коричневого кольору з грошовими коштами, документами та банківськими картками, якими розпорядився на власний розсуд. У вчиненому щиро покаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_4 , який раніше несудимий, злочин вчинив вперше, одружений, на утриманні одна малолітня дитина, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку в Івано-Франківському ОНД та ОПНЛ не перебуває, обставин, які обтяжують і пом`якшують його покарання. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 - не встановлено. Обставинами, які пом`якшують його покарання є щире каяття у вчиненому, добровільне часткове відшкодування завданого збитку.

За таких обставин, суд, враховуючи думку прокурора, який просив призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу. Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 щодо стягнення матеріальних збитків, завданих злочином слід задовольнити повністю на суму вартості викраденого та не відшкодованого майна 5500 гривень.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити повністю. Стягнути на користь ОСОБА_5 з ОСОБА_4 5500 гривень матеріальної шкоди.

Речовий доказ по справі електронний носій інформації диск, на якому відеозапис з камер внутрішнього відео спостереження гіпермаркету «Епіцентр К», що по вул. Івасюка, 17, у м.Івано-Франківську, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1