Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6906/18
У Х В А Л А

"24" липня 2019 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

розглянувши в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні у судовій справі за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, питання доцільності продовження строку запобіжного заходжу, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до матеріалів судового провадження, ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.02.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід тримання під вартою, у зв`язку з наявністю ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який ухвалою суду від 29.05.2019 року продовжено по 27.07.2019 року.

У межах продовженого строку тримання під вартою обвинуваченого судовий розгляд не може бути закінчений у зв`язку з необхідністю дослідження доказів у справі, недоставлянням обвинуваченого в судове засідання.

Крім того за повідомленням інспектора ДУ «Київський СІЗО» ОСОБА_8 обвинувачений відмовився вийти з камери утримання та з`явитись до суду в режимі відеоконференції та написав заяву, що бажає, щоб розгляд справи по суті відбувалося з його участю.

З огляду на те, що обвинувачений всупереч вимогам п.1 ч.7 ст. 42 КПК України не виконав покладений на нього обов`язок прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб, та його права в судовому засіданні захищаються захисником суд вирішує питання доцільності продовження запобіжного заходу за відсутності обвинуваченого.

З огляду на вищевказані обставини в ході з`ясування судом питання доцільності продовження обвинуваченому запобіжного заходу прокурор вважає, що строк запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою слід продовжити на 60 днів, оскільки продовжує мати місце ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_6 проти продовження запобіжного заходу заперечує, посилаючись на відсутність обвинуваченого.

Потерпілі підтримали думку прокурора.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 184 КПК України прокурором наведено обставини на підставі, яких прокурор дійшов висновку про наявність заявленого ризику, про що свідчить, та обставина що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину проти життя особи, не має постійного джерела доходів неодружений, неодноразово порушував покладені на нього обов`язки судом за попереднім запобіжним заходом у виді домашнього арешту.

Прокурор довів неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу та суд приходить до висновку, що потреби судового розгляду на даній стадії виправдовують такий ступінь втручання у права обвинуваченого на свободу та особисту недоторканість і, зокрема, право на свободу пересування, як тримання під вартою що передбачено ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За таких обставин строк запобіжного заходу щодо обвинуваченого підлягає продовженню на 30 днів по 22.08.2019 року включно.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 331, 371, 372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити на 30 днів запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_7 , 08.07.1983 року по 22 серпня 2019 року та утримувати в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Обвинуваченого ОСОБА_7 доставити конвоєм у судове засідання на 05.08.2019 на 14 год. 00 хв.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України та начальнику ІТТ №1 ГУ НП в Київській області.

Ухвала в частині запобіжного заходу підлягає оскарженню до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайсуд протягом семи днів з моменту проголошення, а обвинуваченим з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1