ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 525/715/18 Номер провадження 11-кп/814/801/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних
справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 28 березня 2019 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мелюшки Хорольського р-н., Полтавської обл., проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із неповною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого,-
визнано винуватим та засуджено у вчиненні злочинів :
ч.1 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі,
ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі,
ч.1 ст.122 КК України на 2 роки 3 місяця позбавлення волі,

ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначено ОСОБА_7 4 роки позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначеного за цим вироком та попереднім вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25.10.2018, яким ОСОБА_7 засуджено до чотирьох років позбавлення волі, ОСОБА_7 остаточно засуджено на 4 (чотири) роки 8 (вісім) місяців позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу обрано ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_7 ту частину покарання, що відбута за попереднім вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25.10.2018,за період з 03.08.2018 по 28.03.2019 включно.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1716 грн.
Вирішено питання про речові докази.
Не погоджуючись з рішенням суду обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.
Інші учасники провадження вирок не оскаржили.
16.09.2019 у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 просив задовольнити заяву про відмову від апеляційної скарги, яка надійшла на адресу апеляційного суду 22.08.2019(а.с.95).
Вислухавши суддю-доповідача; обвинуваченого ОСОБА_7 який просив прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження; прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви обвинуваченого та закриття апеляційного провадження, суд дійшов висновку.
Відповідно до ч. 1 ст.403КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
Згідно з ч. 2 ст.403КПКУкраїни якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Станом на 16.09.2019 вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 28 березня 2019 року щодо ОСОБА_7 , крім обвинуваченого, більше ніким не оскаржується, а обвинувачений ОСОБА_7 відмовився від поданої апеляційної скарги, прокурор не має заперечень, щодо закриття провадження у зв`язку з відмовою обвинуваченого ОСОБА_7 від апеляційної скарги.
За таких обставин, провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає закриттю, в зв`язку з його відмовою від апеляційної скарги та відсутністю інших апеляційних скарг.
Керуючись ст.ст. 376, 403 КПК України, апеляційний суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 в зв`язку з відмовою останнього від апеляційної скарги.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4