Справа № 711/7051/19
Провадження №1-кп/711/398/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси судовий розгляд кримінального провадження за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, судимого вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.08.2019 р. за ч.1 ст. 186 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувачений (підсудний) ОСОБА_4 повторно вчинив умисні злочини за наступних обставин.

Близько 22 години 04 хвилин 19 липня 2019 року ОСОБА_4 в приміщенні магазину «Продукти 1177» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого в м. Черкаси, вул. Чорновола, 69, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно з корисливих мотивів взяв з морозильної камери магазину 9 упаковок масла масою по 200 г і вартістю 47 грн.90 коп. кожна, всього на суму 431 грн.10 коп., з якими покинув місце вчинення злочину.

Також 24 липня 2019 р. обвинувачений ОСОБА_5 в приміщенні магазину «Продукти 1177» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого в м. Черкаси, вул. Чорновола, 69, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно з корисливих мотивів взяв з морозильної камери магазину 9 упаковок масла масою по 200 г і вартістю 47 грн.90 коп. кожна, всього на суму 431 грн.10 коп., з якими покинув місце вчинення злочину.

Крім того, біля 09 години 10 хвилин 03 серпня 2019 року обвинувачений ОСОБА_5 в приміщенні магазину «Продукти 1177» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого в м. Черкаси, вул. Чорновола, 69, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно з корисливих мотивів взяв з морозильної камери магазину 8 упаковок масла масою по 200 г і вартістю 47 грн.90 коп. кожна, з якими покинув місце вчинення злочину.

Зазначеними умисними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочини (кримінальні правопорушення), передбачені ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю і пояснив, що в указані дати, час та місці в магазині «Продукти 1177» ТОВ «АТБ-Маркет» викрадав масло, яке продав незнайомій особі на ринку.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вказаних злочинів, крім його показань, доведена:

- копією вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.08.2019 р., яким встановлено, що ОСОБА_5 17.04.2019 р. вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 186 КК України;

- довідками магазину «Продукти 1177» ТОВ «АТБ-Маркет» про викрадення масла солодковершкового масою по 200 г і вартістю 47 грн.90 коп.;

- актами інвентаризації про виявлення нестачі цього продукту: 9 пачок 19.07.2019, 9 пачок 24.07.2019 та 8 пачок 03.08.2019 р.;

- протоколами огляду відеозаписів, на яких зафіксовано дії Свергунова в приміщенні магазину «Продукти 1177» ТОВ «АТБ-Маркет» в указані дати, під час яких він брав з морозильної камери певну кількість масла і виходив з викраденим товаром повз каси, не розраховуючись за нього.

Інші докази суду для дослідження не надавались, хоча суд роз`яснив сторонам обвинувачення і захисту вимоги ч.3 ст. 349 КПК України. Учасники судового розгляду не оспорювали фактичних обставин справи.

З урахуванням досліджених доказів суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 таємно, умисно з корисливою метою і повторно викрав чуже майно, чим вчинив злочини, передбачені ч.2 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання у межах, встановлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинені злочини, суд враховує обставини їх скоєння, ступінь їх тяжкості, особу винного, обставину, що пом`якшує його покарання.

Вчинені ОСОБА_4 злочини відноситься до злочинів середньої тяжкості. Пом`якшує покарання підсудного повне визнання ним своєї вини. Обставини, що обтяжують покарання, відсутні. За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо, указані у вироку злочини вчинив до постановлення судом попереднього вироку, тому остаточне покарання суд призначає з урахуванням положень ч.4 ст. 70 КК України. Суд також зважає на кількість умисних злочинів і вчинення ОСОБА_5 крадіжки в той час, коли в суді відносно нього здійснювалось судове провадження за умисний корисливий злочин, що свідчить про його схильність до вчинення умисних корисливих злочинів, і те, що він не відшкодував добровільно завданої шкоди.

З урахуванням викладеного суд призначає обвинуваченому остаточне покарання у виді обмеження волі з дотримання вимог п.4 ч.1 ст. 72 КК України про те, що одному дню обмеження волі відповідають вісім годин громадських робіт.

ОСОБА_4 має постійне місце проживання, де характеризується посередньо, повністю визнає свою винуватість, а обставини, що обтяжують його покарання, відсутні, тому суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням.

У відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України речовий доказ у справі диск із відеозаписами вчинення злочинів, необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження. Підстав для зміни застосованого запобіжного заходу суд не вбачає. У кримінальному провадженні заявлено цивільний позов, який не оспорюється обвинуваченим і сума позову підтверджена матеріалами кримінального провадження, зокрема, актами інвентаризації, тому суд повністю задовольняє цивільний позов.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.4 ст. 70 та з дотриманням вимог п.4 ч.1 ст. 72 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання із покаранням у виді громадських робіт, призначених вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.08.2019 р., остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 10 днів.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з положеннями п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Диск лазерної системи зчитування з відеозаписом подій зберігати в матеріалах кримінального провадження.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Цивільній позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_4 на користь магазину «Продукти-1177» ТОВ «АТБ-маркет» 1245 грн.40 коп.

Копію вироку вручити прокурору і обвинуваченому негайно після проголошення. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси в установленому законодавством порядку на протязі 30 днів з дня проголошення вироку.

Головуючий: ОСОБА_1