Справа № 297/2773/18
Провадження № 1-кп/303/419/19
УХВАЛА
25 листопада 2019 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
у складі колегії: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про надання дозволу на проходження стаціонарного лікування у кримінальному провадженні, внесеному 24 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, -
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження, внесеного 24 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.
20 листопада 2019 року до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_5 про надання дозволу на проходження стаціонарного лікування у кардіологічному відділенні Мукачівської районної лікарні.
У судовому засіданні обвинувачений підтримав заяву про надання дозволу на проходження стаціонарного лікування у кардіологічному відділенні Мукачівської районної лікарні, а також зауважив, що в ході лікування він буде проходити амбулаторне лікування в Закарпатському обласному кардіологічному диспансері в м.Ужгород.
Прокурор заперечив проти задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про надання дозволу на проходження стаціонарного лікування у кардіологічному відділенні Мукачівської районної лікарні, оскільки виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, ОСОБА_5 містить виправлення дати направлення в стаціонар та не засвідчена належним чином.
Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 23.10.2019 року ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 29.08.2019 року про продовження до 28.10.2019 року строку тримання під вартою ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України скасовано. Клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000082 задоволено частково. У продовженні строку тримання ОСОБА_5 під вартою відмовлено. Застосовано щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 28.10.2019 з застосуванням електронного засобу контролю, заборонено ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово та зобов`язано ОСОБА_5 повідомляти Мукачівський ВП ГУНП в Закарпатській області, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2019 року продовжено строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 , під домашнім арештом із застосуванням електронного засобу контролю на строк два місяці, тобто по 23 грудня 2019 року включно, з покладенням відповідних обов`язків, згідно ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: цілодобово не залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; повідомляти Мукачівський ВП ГУНП в Закарпатській області, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Згідно виписки КНП "ЦПМСД м. Мукачева" від 20.11.2019 року із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, ОСОБА_5 хворіє гіпертонічною хворобою ІІ ст., 2 ст. ризик високий, кризовий перебіг, гіпертензивне серце, а також має інші хвороби, 20.11.2019 року направлений в стаціонар.

Вимогами ст. 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.
Відповідно до ст. 49 Конституції України, кожен має право на охорону здоров`я, медичну допомогу та медичне страхування.
Положення п.2 ч.5 ст. 194 КПК України, передбачають можливість обвинуваченого відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, за дозволом слідчого, прокурора або суду.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 , до якого застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю, потребує медичного лікування в умовах стаціонару, а тому з метою забезпечення права обвинуваченого на медичну допомогу, передбаченого ст. 49 Конституції України, слід надати ОСОБА_5 дозвіл відлучитися з житла за адресою: АДРЕСА_1 на період перебування на стаціонарному та/або амбулаторному лікуванні в кардіологічному відділенні Мукачівської районної лікарні, а також у Закарпатському обласному кардіологічному диспансері.
Керуючись ст.ст. 8, 49 Конституції України, ст. ст. 194, 350, 371, 372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про надання дозволу на проходження стаціонарного лікування задовольнити.
Надати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , до якого застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю на строк два місяці, тобто по 23 грудня 2019 року включно, з покладенням відповідних обов`язків, згідно ч.5 ст. 194 КПК України, залишати місце проживання на період проходження стаціонарного та/або амбулаторного лікування в кардіологічному відділенні Мукачівської районної лікарні за адресою: м.Мукачево, вул.. Пирогова, 4, а також у Закарпатському обласному кардіологічному диспансері, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати ОСОБА_5 після завершення лікування надати суду відповідні документи, які підтверджують факт його лікування.
Копію ухвали суду вручити обвинуваченому ОСОБА_5 та надіслати Мукачівському ВП ГУНП в Закарпатській області для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до ч.2 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3