Номер провадження: 11-сс/813/1566/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовомузасіданні заяву захисника ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду із заявою про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в інтересах підозрюваного ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.08.2019 року про повернення клопотання сторони захисту поданого в порядку ст.206 КПК України, -

встановив:

10.09.2019 року автоматизованою системою документообігу Одеського апеляційного суду в провадження судді ОСОБА_2 у складі колегії суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розподілені матеріали кримінального провадження (номер провадження апеляційного суду №11-сс/813/1566/19) за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в інтересах підозрюваного ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.08.2019 року щодо захисту прав останнього в порядку ст.206 КПК України.

Апеляційний розгляд кримінального провадження призначений на 02.10.2019 року.

02.10.2019 року захисник ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду із заявою про відвід судді-учасника колегії суддів ОСОБА_4 , посилаючись на положення п.4 ч.1 ст.75 КПК України. Зокрема в обґрунтування заявленого відводу захисник вказує, що суддя-учасник колегії суддів ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження відносно ОСОБА_11 , неодноразово відмовляв у відкритті провадження за апеляційними скаргами захисників, поданих в інтересах ОСОБА_11 в порядку ст.206 КПК України, а тому у сторони захисту виникли сумніві, щодо неупередженості судді ОСОБА_4 в прийнятті рішення в даному апеляційному провадженні.
Заслухавши суддю-учасника колегії суддів ОСОБА_4 , який зазначив, що відвід судді заявлений лише з підстав незгоди сторони захисту з прийнятими ним раніше рішеннями в даному кримінальному провадженні за апеляційними скаргами сторони захисту в інтересах ОСОБА_11 , тому підстав для існування упередженого ставлення судді не існує; прокурора, який заперечував проти задоволення заяви захисника про відвід судді ОСОБА_4 з підстав, які викладені у заяві захисника; апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості .

В судовому засіданні колегією суддів встановлено, що захисником заявлений відвід судді-учаснику колегії суддів ОСОБА_4 лише з підстав незгоди сторони захисту з прийнятими раніше суддею ОСОБА_4 рішеннями за апеляційними скаргами сторони захисту у даному кримінальному провадженні, якими відмовлялось у відкритті провадження за скаргами. За таких підстав, приймаючи до уваги відсутність підстав, визначених п.4 ч.1 ст.75 КПК України для задоволення відводу, апеляційний суд приходить висновку, що доводи сторони захисту, викладені у заяві про відвід є необґрунтованими та безпідставними, та не свідчать про можливу упередженість та безсторонність судді-учасника колегії суддів ОСОБА_4 в прийнятті рішення у даному апеляційному провадженні, а тому заява захисника про відвід судді-учасника колегії суддів ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Відмовити в задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в інтересах підозрюваного ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.08.2019 року про повернення клопотання сторони захисту щодо захисту прав ОСОБА_11 в порядку ст.206 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4