Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6900/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2019 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000647 від 20.02.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Клопотання обґрунтовано тим, що в липні 2015 року ОСОБА_4 отримала вимогу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 19.06.2015 року про погашення 1732,49 дол. США простроченої заборгованості по кредиту та 3284,49 дол. США простроченої заборгованості за процентами, згідно договору поруки № 175518 від 30.01.2008 року. Проте, ОСОБА_4 , не підписувала з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договір поруки. 07.02.2018 року ОСОБА_4 звернулась до Подільського УП ГУНП України у м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення. 20.02.2018 року до ЄРДР було внесено відомості за № 0000647 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. Заявник вважає, що з метою встановлення обставин укладення договору поруки № 175518 від 30.01.2008 року, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Адвокат ОСОБА_3 тричі звертався до СВ Подільського УП ГУНП України у м. Києві із клопотанням про тимчасовий доступ, проте, клопотання залишені без відповіді та реагування, тому адвокат звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання адвоката, яке надійшло до суду, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку із чим, воно підлягає частковому задоволенню, в частині тимчасово доступу до копії договору поруки, оскільки не обґрунтована необхідність вилучення його оригіналу.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159 - 166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000647 від 20.02.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити частково;
Надати адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ в рамках кримінального провадження №0000647 від 20.02.2018 р. до копії договору поруки № 175518 від 30.01.2008 року, укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 , який перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення його копії;
В іншій частині в задоволенні вимог клопотання відмовити;
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її ухвалення;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1