Справа № 308/9639/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cлідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000992 від 18.08.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим прокурором, у якому зазначає, що 18.08.2019 року до ЧЧ Ужгородського РВП надійшло повідомлення про те, що 17.08.2019 року близько 17:20 год. невідома особа викрала саморобний пересувний пристрій, який знаходився на узбіччі дороги за адресою с. Ратівці, вул. Ш. Петефі. 28 19.06.2019 року відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000992 . 20.08.2019 року в ході допиту потерпілого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 встановлено, що близько 2 тижнів назад він переробив двох-колісний пересувний пристрій типу мотоцикл, який перебував у його володінні з 2018 році на чотирьох-колісний з використанням підручних матеріалів. Вартість саморобного чотирьох-колісного пристрою для пересування типу мотоцикл оцінює у 4 000 гривень.

В клопотанні слідчий зазначає, що оскільки в ході досудового розслідування необхідно встановити ринкову вартість чотирьох колес та мотору з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у призначенні та проведенні автотоварознавчої експертизи, а тому просить клопотання задовольнити.

У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000992 від 18.08.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,а саме по факту викрадення у ОСОБА_4 саморобного пересувного пристрою, який знаходився на узбіччі дороги за адресою с. Ратівці, вул. Ш. Петефі.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає, що на виконання вимог ч.6 ст. 244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 0000992 від 18.08.2019 року товарознавчої експертизи, з метою визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, а тому клопотання підлягає до задоволення
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000992 від 18.08.2019 року товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість правого переднього колеса саморобного пересувного пристрою з урахуванням ознак зносу, станом цін на 17 серпня 2019 року?
- яка ринкова вартість лівого переднього колеса саморобного пересувного пристрою, станом цін на 17 серпня 2019 року?

- яка ринкова вартість лівого заднього колеса саморобного пересувного пристрою, станом цін на 17 серпня 2019 року?

- яка ринкова вартість правого заднього колеса саморобного пересувного пристрою, станом цін на 17 серпня 2019 року?

- яка ринкова вартість двигуна саморобного пересувного пристрою з урахуванням ознак зносу, станом цін на 17 серпня 2019 року?

Для дослідження експертам надати необхідні копії документів, які містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000992 від 19.08.2019 року.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1