Номер провадження:1-кс/521/6031/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення авто-технічної експертизи по обставинах дорожньо-транспортної пригоди, по кримінальному провадженню за № 0002900 від 19 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 17.09.2019 до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що 17.09.2019 приблизно о 20 годині 50 хвилин водій ОСОБА_4 , 1978 року народження, керуючи легковим автомобілем марки «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_1 здійснював рух в м. Одесі у Малиновському районі по проїзній частини міжквартального проїзду по вул. Мачтова з боку Лазурного вул. Ген. Швигіна в напрямку пр-ку Адміральського та між буд. № 17 по вул. Мачтова та буд. № 12 по вул. Палубна допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 2016 року народження, який раптово вибіг з тротуару на проїзну частину через припарковані автомобіля зліва направо по ходу руху автомобіля.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого косого перелому середньої третини правої великогомілкової кістки із задовільним зміщенням уламків, з якими він був госпіталізований до КУ «ООДКЛ» (ЖЄО Малиновського ВП № 27330 від 17.09.2019 року).

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002900 від 19 вересня 2019 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

Для здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні призначено слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ст. 37 КПК України, для здійснення повноважень прокурора в даному кримінальному провадженні призначено прокурорів Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Відповідно до лікарняної довідки КУ «ООДКЛ» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого косого перелому середньої третини правої великогомілкової кістки із задовільним зміщенням уламків, з якими він був госпіталізований до медичного закладу.

18.09.2019 року, слідчим з метою швидкого виявлення доказів у кримінальному провадженні було прийнято рішення про проведення огляду місця події, як самого місця ДТП так і транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Chevrolet Lacetti» державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , хетчбек синього кольору 2007 року випуску який був вилучений та направлені до майданчика тимчасового тримання ДП СМЕУ «Ресурси-Світлофор» № 7 м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Стаційна, 27-А.
19.09.2019 автомобіль марки «Chevrolet Lacetti» державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , хетчбек синього кольору 2007 року випуску був визнаний речовим доказом.
Разом з цим, в своєму клопотанні слідчий вказує, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому необхідно доручити проведення авто-технічної експертизи по обставинах дорожньо-транспортної пригоди.

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, проте надав заяву, в якій зазначено, що він клопотання підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для слідства, зокрема проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт чи мав водій автомобіля технічну можливість запобігти ДТП, та враховуючи що для встановлення вказаних обставин, необхідні спеціальні знання в галузі судової автотехніки, вбачається необхідним проведення авто-технічної експертизи по обставинах дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення авто-технічної експертизи по обставинах дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити.

Призначити, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002900 від 19 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, авто-технічну експертизу по обставинах дорожньо-транспортної пригоди, до проведення якої залучити експертів Одеського наукового-дослідницького Інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України;

На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «Chevrolet Lacetti» державний номерний знак НОМЕР_1 ?

2.Чи мав водій автомобіля марки «Chevrolet Lacetti» державний номерний знак НОМЕР_1 технічну можливість належним виконанням ПДР уникнути ДТП?

3.Чи можливо встановити місце наїзду транспортного засобу, згідно наявної слідової інформації, на пішохода?

4.Чи технічно спроможні версія водія автомобіля з обставин дорожньо-транспортної пригоди?

5.Встановити швидкість руху автомобіля марки «Chevrolet Lacetti» державний номерний знак НОМЕР_1 , згідно наявної слідової інформації?

6.Дії якого з учасників, з технічної точки зору, знаходяться в прямому причинному зв`язку із ДТП?

У разі направлення експертом клопотань в порядку ЗУ «Про судову експертизу» спрямувати їх на адресу органу досудового розслідування;
Зобов`язати слідчого додатково надати відомості щодо вихідних даних, необхідних для проведення вказаної експертизи;
Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0002900 від 19 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1