Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/21/19
Провадження № 1-кп/209/228/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" жовтня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого (адвоката) ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське Дніпропетровської області об`єднане кримінальне провадження № 209/21/19 (номер провадження 1-кп/209/319/19), внесене до ЄРДР за № 0001574, № 0000022, № 0000064, № 0000207, № 0000337, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, має загальну середню освіту, не одружений, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- засудженого 26.06.2018 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців, із застосуванням ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
1 епізод

Повторно, 10 липня 2018 ОСОБА_5 , у вечірній час доби, зайшов до 4-го під`їзду буд. АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна із кладового приміщення, яке розташоване на 3 поверсі будинку АДРЕСА_2 . Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, розуміючи, що він своїми діями скоює безоплатне вилучення чужого майна, яке йому не належить, за допомогою саморобного приладу (гвоздодера) зламав замок, відчинив двері та проник до вищевказаного кладового приміщення, звідки викрав дві лопати штикові з держаком, вартість яких, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 6540 від 17.12.2018 року становить 300 гривень 00 копійок, одну лопату совкову з держаком, вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6540 від 17.12.2018 року становить 120 гривень 00 копійок, одні вила сіно-солома з держаком, вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6540 від 17.12.2018 року становить 80 гривень 00 копійок, та стальну ножівку по дереву, вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6540 від 17.12.2018 року становить 50 гривень 00 копійок. Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись їм на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_5 , заподіяв матеріальної шкоди ОСОБА_7 на загальну суму 550 гривень 00 копійки.

2 епізод

09.12.2018 року ОСОБА_5 , знаходився біля сміттєвих баків, розташованих біля буд. №75 по пр. Дружби Народів у м. Кам`янське, де знайшов, тобто без передбаченого законом дозволу придбав 45 патронів калібру 5,6 мм, вибуховий пристрій - гранату Ф 1, та металевий предмет, схожий на запал, після чого переніс їх, тримаючи при собі, пішки по лівобережній частині м. Кам`янське до місця свого тимчасового мешкання: АДРЕСА_3 , де в подальшому зберігав вказані предмети без передбаченого законом дозволу без мети збуту. 10.12.2018 року, приблизно о 13.30 год., працівниками поліції на підставі заяви власника квартири АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 та за його добровільною згодою було проведено огляд житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , де тимчасово мешкає ОСОБА_5 , під час огляду було виявлено та вилучено: 45 патронів, які згідно висновку судово-криміналістичної експертизі № 25/3.1/1075 від 14.12.2018 року, є «5,6 мм спортивно мисливськими патронами кільцевого запалення та призначені до стрільби з нарізної вогнепальної спортивної і мисливської зброї: гвинтівок «ТОЗ-8М», «СМ-2», «МЦ-З», «МЦ-12», «Стріла-2», «Стріла-3», карабінів «ТОЗ-11», «ТОЗ-16», «ТОЗ-17», пістолетів Марголіна, «МЦУ», «МЦ-12», «ІЖ-1», «Henry Golden», «Mossberg Blaze», «Browning SA-22», «Walther G22», «Anschutz», та інше. Патрони виготовлені промисловим способом. Патрони до стрільби придатні. А також працівниками поліції на підставі заяви власника квартири АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 та за його добровільною згодою при огляді житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , де тимчасово мешкає ОСОБА_5 , під час огляду було виявлено та вилучено споряджений корпус ручної, осколкової, оборонної гранти Ф-1 промислового виготовлення, який, згідно висновку судової вибухово-технічної експертизи № 33/5.2/528 від 22.12.2018 року є: - конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1, промислового виготовлення який відноситься до категорії вибухових речовин, та придатний для здійснення вибухів. Вказані боєприпаси та вибуховий пристрій ОСОБА_5 зберігав без передбаченого законом дозволу, не переслідуючи мети збуту.

3 епізод

Повторно, у другій декаді грудня 2018 року, ОСОБА_5 , у вечірній час доби, зайшов до 2-го під`їзду буд. АДРЕСА_3 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна із кладового приміщення, яке розташоване на 9 поверсі, 2-го під`їзду, будинку АДРЕСА_3 , що є іншим приміщенням. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, розуміючи, що він своїми діями скоює безоплатне вилучення чужого майна, яке йому не належить, за допомогою саморобного приладу відчинив двері та проник до вищевказаного кладового приміщення, звідки викрав:

- розкладний ніж сірого кольору, вартість якого, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 944-19 від 06.02.2019 року становить 80 гривень 00 копійок;

- розкладний ніж сірого кольору, на рукоятці якого є наліпка у вигляді тварини - «крокодил», вартість якого, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 944-19 від 06.02.2019 року становить 120 гривень 00 копійок;

- розкладний ніж, в якому маються приладдя для відкривання коркових пробок та кришок, марки «Actizinc», вартість якого, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 944-19 від 06.02.2019 року становить 120 гривень 00 копійок;

- розкладний ніж, вартість якого, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 944-19 від 06.02.2019 року становить 200 гривень 00 копійок;

- розкладний ніж, рукоятка якого виготовлена з пластикових плашок червоного кольору, з приладдям для відкривання пляшок, викруткою та шилом вартість якого, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 944-19 від 06.02.2019 року становить 80 гривень 00 копійок;

- ключ рожковий, з робочими поверхнями 27 мм та 30 мм, зі сторони «27» одна робоча грань зламана, вартість якого, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 944-19 від 06.02.2019 року становить 100 гривень 00 копійок;

- ключ рожковий, з робочими поверхнями 19 мм та 22 мм, вартість якого, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 944-19 від 06.02.2019 року, становить 90 гривень 00 копійок;

- ключ рожковий, з робочими поверхнями 19 мм та 22 мм. вартість якого, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 944-19 від 06.02.2019 року, становить 90 гривень 00 копійок;

- ключ рожковий, з робочими поверхнями 19 мм та 22 мм, на якому мається маркування «7324» вартість якого, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 944-19 від 06.02.2019 року, становить 90 гривень 00 копійок;

- ключ рожковий, з робочими поверхнями 19 мм та 22 мм, на якому мається маркування «БЗК80Т», вартість якого, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 944-19 від 06.02.2019 року, становить 90 гривень 00 копійок;

- ключ рожковий, з робочими поверхнями 19 мм та 22 мм., на якому мається маркування «7413», і на зворотній стороні мається маркування «D», вартість якого, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 944-19 від 06.02.2019 року становить 90 гривень 00 копійок;

- ключ рожковий, з робочими поверхнями 17 мм та 22 мм. вартість якого, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 944-19 від 06.02.2019 року, становить 80 гривень 00 копійок;

- ключ рожковий, з робочими поверхнями 19 мм та 22 мм., на якому мається маркування «CHROM Vanadiume», вартість якого, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 944-19 від 06.02.2019 року, становить 90 гривень 00 копійок;

- ключ рожковий, з робочими поверхнями 7 мм х 1 1мм, вартість якого, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 944-19 від 06.02.2019 року, становить 80 гривень 00 копійок;

- вороток з маркуванням «CHROM Vanadiume», сріблястого кольору, довжиною 117 мм., зовнішнім розміром 12 мм., внутрішній розмір 10 мм., діаметром 18 мм. вартість якого, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 944-19 від 06.02.2019 року, становить 90 гривень 00 копійок;

- вороток, довжиною 260 мм., діаметром 16 мм., з протилежної сторони мається отвір 12мм, вартість якого, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 944-19 від 06.02.2019 року становить 90 гривень 00 копійок;

- вороток «Г»-образної форми, шестигранний по 10 мм., довжиною 125 мм., довжина зігнутої грані 40 мм. вартість якого, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 944-19 від 06.02.2019 року становить 90 гривень 00 копійок;

- викрутку, довжиною 195 мм., ручка «Т»-подібної форми, довжиною 140 мм., ширина робочої поверхні - 10 мм, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 944-19 від 06.02.2019 року, становить 90 гривень 00 копійок;

- викрутку, довжиною 195 мм з пластиковою ручкою жовтого кольору, шириною робочої поверхні 5 мм, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 944-19 від 06.02.2019 року, становить 90 гривень 00 копійок;

- викрутку, довжиною 270 мм., з резиновою ручкою сірого та рожевого кольорів, шириною робочої поверхні 6 мм, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 944-19 від 06.02.2019 року, становить 90 гривень 00 копійок;

- плоскогубці, загальною довжиною 180 мм., шириною 10 мм.; вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 944-19 від 06.02.2019 року, становить 100 гривень 00 копійок;

- плоскогубці, довжиною 200 мм., шириною 12 мм., ручки яких обмотані ізоляційною стрічкою синього кольору, вартість яких, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 944-19 від 06.02.2019 року, становить 100 гривень 00 копійок;

- клешні, довжиною 150 мм., із шириною ріжучої частини 28 мм. вартість яких, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 944-19 від 06.02.2019 року, становить 90 гривень 00 копійок;

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись їм на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв майнової шкоди ОСОБА_9 на загальну суму 2230 гривень 00 копійки.

4 епізод

Повторно, у другій декаді грудня 2018 року ОСОБА_5 у вечірній час доби зайшов до 1-го під`їзду буд. АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна із кладового приміщення, яке розташоване між 3-м та 4-м поверхами, 1-го під`їзду, будинку АДРЕСА_2 , що є іншим приміщенням. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, розуміючи, що він своїми діями скоює безоплатне вилучення чужого майна, яке йому не належить, шляхом підбору ключа відчинив двері та проник до вищевказаного кладового приміщення, звідки викрав пилосос марки «Samsung VC59-16V» чорного кольору, вартість якого, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 1247-19 від 15.03.2019 року становить 923 гривень 72 копійок. Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв майнової шкоди ОСОБА_10 на загальну суму 923 гривень 72 копійки.

5 епізод

Повторно, в другій декаді грудня 2018 року ОСОБА_5 у вечірній час доби зайшов до 1-го під`їзду буд. АДРЕСА_5 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна із кладового приміщення, яке розташоване на 3-му поверсі 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_5 , що іншим приміщенням. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 умисно з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, розуміючи, що він своїми діями скоює безоплатне вилучення чужого майна, яке йому не належить шляхом підбору ключа відчинив двері та проник до вищевказаного кладового приміщення, звідки викрав:перфоратор марки «Bosch GBН226 Е» чорного кольору з синього кольору вставками, вартість якого, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 1448-19 від 25.03.2019 року, становить 3096 гривень 00 копійок; шуроповерт марки «Bosch GSR120 LI» зеленого кольору, вартість якого, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 1448-19 від 25.03.2019 року, становить 1634 гривень 00 копійок;

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв майнової шкоди ОСОБА_11 на загальну суму 4730 гривень 00 коп.

6 епізод

Повторно, 31 грудня 2018 року ОСОБА_5 у вечірній час доби зайшов до 3-го під`їзду буд. АДРЕСА_3 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна із кладового приміщення, яке розташоване на 9 поверсі, 3-го під`їзду, будинку АДРЕСА_3 , що є іншим приміщенням. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаний час в означеному місці, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою саморобного приладу (гвоздодера) шляхом зламу відчинив двері та таким чином таємно проник до вищевказаного кладового приміщення, звідки таємно викрав бороздодер ручний електричний «Б 1-30», вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 176-19 від 21.01.2019 року, становить 1425 гривень 00 копійок, велосипед марки «Rambo bike», вартість якого, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 176-19 від 21.01.2019 року, становить 285 гривень 00 копійок. Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись їм на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв майнової шкоди ОСОБА_12 на загальну суму 1710 гривень 00 копійок.

7 епізод

Повторно, 02 січня 2019 року ОСОБА_5 , у вечірній час доби , зайшов до 3-го під`їзду буд. АДРЕСА_3 , де у нього виник злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна із кладового приміщення, яке розташоване на 9 поверсі, 3-го під`їзду, будинку АДРЕСА_3 . Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаний час в означеному місці, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою саморобного приладу (гвоздодера) шляхом зламу відчинив двері та таким чином таємно проник до вищевказаного кладового приміщення, звідки таємно викрав промисловий пилосмок марки "Інтерскол ПУ-32/1200" (вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 176-19 від 21.01.2019 року становить 3978 гривень 00 копійок). Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв майнової шкоди потерпілому ОСОБА_12 на загальну суму 3978 грн.

8 епізод

09.01.2019 року, приблизно о 09.30 год. , ОСОБА_5 , перебуваючи у смт. Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області на вул. Центральна, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання наркотичного засобу, незаконно придбав за 200 гривень у незнайомого чоловіка (дані якого під час досудового розслідування не встановлено), для власного вживання, без мети збуту медичний шприц, об`ємом по 5 мл куб., заповнений на 2 мл.куб. наркотичним засобом «опій». Після придбання вищевказаного наркотичного засобу, 09.01.2019 року, приблизно о 09.40 год. , ОСОБА_5 поклав вищезазначений медичний шприц, об`ємом 5 мл.куб. з наркотичним засобом «опій» об`ємом 2 мл.куб. до кишені своєї куртки та до 17.00 год. переміщався по території смт. Курилівка Петриківського району, тобто умисно, незаконно вчинив дії, пов`язані з незаконним зберіганням наркотичного засобу «опій» без мети збуту. 09.01.2019 року, приблизно о 17.20 год., ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, на громадському транспорті незаконно перевіз без мети збуту, тримаючи при собі в одязі, медичний шприц з придбаним раніше наркотичним засобом «опій», до Лівобережної частини м. Кам`янське. Після чого, ОСОБА_5 , умисно, незаконно зберігаючи у кишені куртки наркотичну речовину «опій» без мети збуту, у той же день, 09.01.2019 року, о 17.25 год., знаходячись біля зупинки громадського транспорту по пр. Др. Народів, 53-а у місті Кам`янське, став справляти природну потребу, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, у зв`язку з чим співробітниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно нього на підставі ст.263 КУпАП було складено адміністративний протокол № 558595. В ході особистого огляду ОСОБА_5 у присутності двох понятих, працівниками поліції 09.01.2019 року о 17.37 год. у правій зовнішній кишені куртки виявлено та вилучено медичний шприц, об`ємом 5 мл.куб., заповнений на 2 мл.куб. наркотичним засобом «опій», який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі з метою особистого вживання, без мети збуту. Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/167 від 21.01.2019 року, надана на експертизу рідина масою 1,7862 г, що міститься у медичному шприці, який вилучено 09.01.2019 року о 17.37 год. у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого вборонений - опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0523 г.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України визнав повністю та пояснив, що на початку грудня 2018 року він біля сміттєвого баку, біля будинку АДРЕСА_6 знайшов поліетиленовий пакет, в якому були патрони та граната. Він вирішив забрати із собою. Вказаний пакет із патронами та граною переніс до квартири ОСОБА_13 , в якій він на той час мешкав. 10 грудня 2018 року працівники поліції вилучили вказані патрони та гранату. В липні 2018 року він за допомогою гвоздодера зламав замок та із комірного приміщення , що розташований на 3-ому поверсті в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , викрав лопату, вила, дві лопати штикових та ножівку по дереву. Вказані предмети реалізував на ринку. Гроші витратив на себе.Також, в грудні 2018 року в другому під`їзді будинку АДРЕСА_6 , за допомогою гвоздодера зламав замак на підсобному приміщенні, звідки викрав 5 розкладних ножів, 9 рожкових ключів, 3 воротка , 3 викрутки , плоскогубці та клешні. Всі інструменти продав, собі спочатку залишив ножі, але потім продав незнайомому чоловіку на ринку. В кінці грудня 2018 року він також скористався гвоздодером та із підсобного приміщення в 1-ому під`їзді будинка АДРЕСА_7 викрав пилосос. Продав його , гроші витратив на себе. В кінці грудня 2018 року в першому під`їзді будинку АДРЕСА_5 підібрав ключ до замку та із кладового приміщення викрав перфоратом та шуруповерт, які надалі продав на ринку. 31 грудня 2018 року в 3-ому під`їзді будинку АДРЕСА_8 народів гвоздодером зірвав замок на кладовому приміщенні та викрав звідти бороздодер та велосипед. Все здав до ломбарду. 02 січня 2019 року із кладового приміщення 3-го під`їзду будинку АДРЕСА_6 він викрав пилосмок. На початку січня 2019 року він придбав у незнайомого йому раніше чоловіка наркотичний засіб "oпій" в медичному шприці 2 мл. куб для власного вживання. Придбав у с. Kурилівка, поклав до своєї кишені та поїхав до місця проживання в м. Кам`янське. На зупинці громадського транспорту він справля природну потребу, за що відносно нього працівники полліції склали адмінітсративний протокол. Під час його особистого огляду в кишені знайшли та вилучили медичний шприц з наркотичним засобом "опієм". В скоєному щиро кається. Просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву, в якій підтримала заявлений цивільний позов на суму 430.00 грн, та просила розглядати кримінальну справу за її відсутності.

Потерпілий ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву, в якій підтримав заявлений цивільний позов на суму 10000,00 грн., та просив розглядати кримінальну справу без його участі.

Потерпіла ОСОБА_9 , в судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву, в якій просила розглядати кримінальну справу за її відсутності. Цивільний позов не заявляла.

Потерпіла ОСОБА_10 , в судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву, в якій просила розглядати кримінальну справу за її відсутності. Цивільний позов не заявляла.

Потерпіла ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву, в якій просила розглядати кримінальну справу за її відсутності. Цивільний позов не заявляла.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- витягом з кримінального провадження № 0001574 (а.к.п.1 т.1);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.11.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_7 звернулася до Дніпровського ВП із заявою, в якій просить прийняти заходи до невстановленої особи, яка шляхом пошкодження замка кладового приміщення, що розташоване на 3-му поверсі 4 під`їзду, буд. АДРЕСА_7 , скоїла крадіжку майна, що належить заявниці (а.к.п. 10 т.1);

- видатковою накладною «Епіцентр» (а.к.п. 15 т.1);

- заявою ОСОБА_14 про надання предметів для огляду (а.к.п. 26 т.1);

- протоколом огляду від 17.12.2018 року, відповідно до якого оглянуто лопату снігоприбиральну оцинковану з держаком (а.к.п. 27-29 т.1);

- постановою про визнання речовим доказом (речей, предметів, документів) та долучення речового доказу до матеріалів кримінального провадження від 17.12.2018 року, відповідно до якого совкову снігоприбиральну лопату з держаком 0.8 мм визнано речовим доказом та передано на зберігання потерпілій ОСОБА_7 (а.к.п. 30 т.1);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.12.2018 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_14 на фото № 1 впізнав чоловіка, у якого на початку листопада 2018 року він придбав садовий інвентар три лопати з держаками (а.к.п. 31-32 т.1);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 18.12.2018 року (а.к.п. 33-35);

- заявою ОСОБА_7 про отримання речей на зберігання (а.к.п. 36 т.1);

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 6540-18 від 17.12.2018 року, відповідно до якого загальна вартість викраденого майна станом на 10.11.2018 року складала 550,00 гривень (а.к.п. 39-41 т.1);

- витягом з кримінального провадження № 0001674 (а.к.п.42 т.1);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.12.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_8 звернувся до Дніпровського ВП із заявою, в який повідомив, що тимчасово мешкаючий за адресою: АДРЕСА_9 , гр. ОСОБА_5 , 1982 р.н., приніс до нього додому підозрілий пакет, який залишив десь у квартирі (а.к.п. 48 т.1);

- протоколом місця огляду місця події від 10.12.2018 року з фототаблицею, відповідно до якого було оглянуто квартиру за адресою: АДРЕСА_9 (а.к.п. 51-53 т.1);

- заявою ОСОБА_8 (а.к.п. 54 т.1);

- висновком експерта № 25/3.1/1075 від 14.12.2018 року, відповідно до якого надані на дослідження сорок п`ять патронів, виявлені та вилучені 10.12.2018 з кв. АДРЕСА_10 , яка належить ОСОБА_8 , є бойовими припасами. Патрони, надані на дослідження, є 5,6-мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення та призначені до стрільби з нарізної вогнепальної спортивної і мисливської зброї: гвинтівок «ТОЗ-8М», «СМ-2», «МЦ-3», «МЦ-12», «Стріла-2», «Стріла-3», карабінів «ТОЗ-11», «ТОЗ-16», «ТОЗ-17», пістолетів Марголіна, «МЦУ», «МЦ-12», «ІЖ-1», «Henry Golden», «Mossberg Blaze», «Browning SA-22», «Walther G22», «Anschutz» та інше. Патрони виготовлені промисловим способом. Патрони до стрільби придатні (а.к.п. 69 т.1);

- постановою про визнання речових доказів (речей, предметів. документів) та долучення речового доказу до матеріалів кримінального провадження від 18.12.2018 року, відповідно до якої визнано в якості речового доказу 45 патронів, які згідно висновку судово-криміналістичної експертизі № 25/3.1/1075 від 14.12.2018, є «5,6 мм спортивно мисливськими патронами кільцевого запалення та призначені до стрільби з нарізної вогнепальної спортивної і мисливської зброї: гвинтівок «ТОЗ-8М», «СМ-2», «МЦ-3», «МЦ-12», «Стріла-2», «Стріла-3», карабінів «ТОЗ-11», «ТОЗ-16», «ТОЗ-17», пістолетів Марголіна, «МЦУ», «МЦ-12», «ІЖ-1», «Henry Golden», «Mossberg Blaze», «Browning SA-22», «Walther G22», «Anschutz», та інше. Патрони виготовлені промисловим способом. Патрони до стрільби придатні, та долучені до кримінального провадження, та передані на зберігання до камери схову Дніпровського ВП (а.к.п. 76 т.1);

- висновком експерта № 33/5.2/528 від 22.12.2018 року з ілюстративною таблицею, відповідно до якого предмети, вилучені 10.12.2018 року з квартири АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_8 , є: - конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1, промислового виготовлення який відноситься до категорії вибухових речовин, та придатний для здійснення вибуху. Деталі уніфікованого запалу дистанційної дії типу УЗРГМ, а саме бойовий власне запал УЗРГМ, є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин, та придатний для здійснення вибуху. Корпус уніфікованого запалу дистанційної дії типу УЗРГМ промислового виготовлення до вибуху не придатний. Важіль уніфікованого запалу дистанційної дії типу УЗРГМ промислового виготовлення до вибуху не придатний (а.к.п. 79-86 т.1);

- актом знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких, що їх нагадують від 19.12.2018 року з ілюстративною таблицею (а.к.п. 88-90 т.1);

- протоколом проведення експертного експерименту від 19.12.2018 року , під час якого було з"ясовано придатність виявлених пристроїв до вибуху. (а.к.п. 91-92 т.1);

- постановою про визнання речових доказів (речей, предметів. документів) та долучення речового доказу до матеріалів кримінального провадження від 26.12.2018 року, відповідно до якої визнано в якості речового доказу споряджений корпус ручної, осколкової, оборонної гаранти Ф-1 промислового виготовлення, який, згідно висновку судової вибухово-технічної експертизи № 33/5.2/528 від 22.12.2018 року є: - конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1, промислового виготовлення який відноситься до категорії вибухових речовин, та придатний для здійснення вибухів, який в ході досудового розслідування було знищено (АКТ №323 від 19.12.2018) (а.к.п. 93 т.1);

- витягом з кримінального провадження № 0000207 (а.к.п.1 т.2);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.02.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_9 звернулася до Дніпровського ВП із заявою, в якій повідомляє, що з грудня 2018 року до 20-х чисел січня 2019 року невстановлена особа шляхом підбору до замка кладового приміщення, розташованого на 9-му поверсі 2-го під`їзду буд. АДРЕСА_6 , викрала майно, що належить їй (а.к.п. 6 т.2);

- заявою ОСОБА_9 (а.к.п. 9 т.2);

- протоколом огляду місця події від 01.02.2019 року з фототаблицею, відповідно до якого оглянуто кладове приміщення, розташоване на 9-му поверсі 2-го під`їзду буд. АДРЕСА_6 (а.к.п. 10 т.2);

- протоколом пред`явлення особи до впізнання з фотознімками від 02.02.2019 року з додатком, відповідно до якого ОСОБА_8 на фото № 4 впізнав ОСОБА_5 , який приніс на адресу АДРЕСА_3 , в середині грудня 2018 року інструменти у коричневій сумці та 5 сувенірних ножів (а.к.п. 24-26 т.2);

- заявою ОСОБА_8 (а.к.п. 27 т.2);

- протоколом огляду 02.02.2019 року з фототалбицею, відповідно до якого оглянуто 5 ножів, добровільна наданих , ОСОБА_8 (а.к.п. 28-30 т.2);

- постановою про визнання речових доказів (речей, предметів. документів) та долучення речового доказу до матеріалів кримінального провадження від 26.12.2018 року, відповідно до якої визнано в якості речового доказу оглянуті та вилучені п`ять предметів, а саме: ніж сірого кольору загальною довжиною 80мм. в складеному стані, в розкладеному стані довжиною 142 мм., ширина клинка 13 мм., товщина леза 1,5мм.; ніж сірого кольору довжина в складеному стані 90мм. в розкладеному стані 155мм., ширина клинка 10 мм., ширина леза 1мм., на рукоятці мається наліпка у вигляді тварини «крокодил»; ніж металевий довжиною в складеному стані 88 мм., в розкладеному стані 150мм., ширина клинка 11 мм., товщина леза 1мм., рукоятка чорного кольору в якому маються приладдя для відкривання коркових пробок та кришок, марки «Асtizinc»; ніж довжиною в складеному стані 111 мм., в розкладеному стані 195мм., ширина клинка 10мм., товщина леза 1,6мм., розкладка комбінована з дерев`яними плашками коричневого кольору та металевими плашками жовтого кольору; ніж металевий довжиною в складеному стані 87мм., в розкладеш ч стані 150мм., ширина клинка 10 мм.. товщина леза 2 мм., рукоятка виготовлена з пластикових плашок червоного кольору, з приладдям для відкривання пляшок, викруткою та шилом, та долучено до кримінального провадження, передано на зберігання потерпілій під розписку (а.к.п. 32 т.2);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.02.2019 року, відповідно до якого відповідно до якого свідок ОСОБА_15 на фото під номером 2 (фото ОСОБА_5 ) впізнав його як особу, яка продала йому інструменти (а.к.п. 33-34 т.2);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.02.2019 року з додатком, відповідно до якого свідок ОСОБА_16 на фото під номером 4 (фото ОСОБА_5 ) впізнав чоловіка, який продав йому 5 сувенірних ножів. (а.к.п. 37-39 т.2);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками 07.02.2019 року з додатком, відповідно до якого свідок ОСОБА_14 на фото під номером 3 (фото ОСОБА_5 ) впізнав чоловіка , який продав йому інструменти. (а.к.п. 41-43 т.2);

- заявою ОСОБА_14 про добровільне надання працівникам поліції сумки з інструментами для ремонту авто (а.к.п. 44 т.2);

- протоколом огляду від 07.02.2019 року з фототаблицею (а.к.п. 45 т.2);

- постановою про визнання речових доказів (речей, предметів. документів) та долучення речового доказу до матеріалів кримінального провадження від 07.02.2019 року, відповідно до якої визнано в якості речового доказу оглянуті та вилучені предмети, а саме: ключ рожковий, розміром 27x30мм. зі сторони 27 одна робоча грань зламана; ключ рожковий розміром 19x22 мм; ключ рожковий розміром 19x22 мм; ключ рожковий розміром 19x22 мм, на якому мається маркування «7324»; ключ рожковий розміром 19x22 мм, на якому мається маркування «БЗК8ОТ»; ключ рожковий розміром 19x22 мм, на якому мається маркування «7413», із зворотної сторони мається маркування «D»; ключ рожковий розміром 17х22 мм; ключ рожковий розміром 19x22мм., на якому мається маркування «Chrom Vanadiume»; ключ рожковий розміром 7x11мм; вороток з маркуванням «CHROM Vanadiume» сріблястого кольору, довжиною 117мм., зовнішнім розміром 12мм., внутрішній розмір 10 мм.. діаметром 18 мм.; вороток довжиною 260 мм., діаметром 16 мм з протилежної сторони мається отвір 12 мм.; вороток «Г»-образної форми, шестигранний по 10 мм., довжиною 125 мм., довжина загнутої грані 40мм.; викрутка довжиною 195 мм., ручека «Т»-подібної форми, довжиною 140 мм., ширина робочої поверхні 10 мм.; викрутка довжиною 195 мм., з пластиковою ручкою жовтого кольору, шириною робочої поверхні 5мм.; викрутка довжиною 270 мм., з ризиновою ручкою сірого кольору з рожевого кольору вставками, шириною робочої поверхні 6мм.; плоскогубці загальною довжиною 180 мм., шириною 10мм.; плоскогубці довжиною 200мм., шириною 12 мм., ручки яких обмотані ізоляційною стрічкою синього кольору; клешні довжиною 150мм., із шириною ріжучої частини 28 мм, долучено до матеріалів кримінального провадження та передано на зберігання потерпілій під розписку (а.к.п. 48 т.2)4

-протоколом огляду від 08.02.2019 року (а.к.п. 51-52 т.2);

- протоколом огляду від 08.02.2019 року (а.к.п. м53-54 т.2);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 08.02.2019 року з фототтаблицею (а.к.п. 55-59 т.2);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 08.02.2019 року з фототаблицею (а.к.п. 60-64 т.2);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 08.02.2019 року з фототаблицею (а.к.п. 65-69 т.2);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 08.02.2019 року з фототаблицею (а.к.п. 70-74 т.2);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 08.02.2019 року з фототаблицею (а.к.п. 75-78 т.2);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 08.02.2019 року з фототаблицею (а.к.п. 79-84 т.2);

- заявою ОСОБА_9 (а.к.п. 85т.2);

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 944-19 від 22.02.2019 року , відповідно до якого загальна вартість викраденого майна станом на середину грудня 2018 року складала 2230, 00 грн. (а.к.п. 91-96 т.2);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.02.2019 року з фототтаблицею, відповідно до якого ОСОБА_5 за участю захисника та в присутності понятих, відтворив обставини подій, які сталися в другій декаді грудня 2018 року (а.к.п. 114-124 т.2);

- витягом з кримінального провадження № 0000022 (а.к.п.1 т.3);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.01.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_12 звернувся до Дніпровського ВП із заявою, в якій повідомляє, що 02.01.2019 року о 17:20 год, виявив відкриту кладову, з якої зникли особисті речі (а.к.п. 6 т.3);

- заявою ОСОБА_12 (а.к.п. 7 т.3);

- протоколом огляду місця події від 02.01.2019 року з фототаблицею, відповідно до якого було оглянуто кладове приміщення, розташоване на 9 поверсі, 3-го під`їзду, будинку АДРЕСА_3 (а.к.п. 8-9 т.3);

- заявою ОСОБА_12 (а.к.п. 10 т.3);

- постановою про визнання речових доказів (речей, предметів. документів) та долучення речового доказу до матеріалів кримінального провадження від 03.01.2019 року, відповідно до якої визнано в якості речового доказу вилучений замок та ключ до замка, який знаходився на дверях кладового приміщення, розташованого на 9-му поверсі 3-го під`їзду, будинку АДРЕСА_3 , та долучено до матеріалів справи, передано на зберігання в камеру схову Дніпровського ВП (а.к.п. 11 т.3);

- заявою ОСОБА_12 (а.к.п. 12 т.3);

- протоколом огляду місця події від 02.01.2019 року з фототаблицею, відповідно до якого оглянуто сходовий майданчик біля ліфту на 6-му поверсі 3-го під`їзду, будинку АДРЕСА_3 (а.к.п. 13-15 т.3);

- постановою про визнання речових доказів (речей, предметів. документів) та долучення речового доказу до матеріалів кримінального провадження від 03.01.2019 року, відповідно до якої визнано в якості речового доказу промисловий пилосмок марки «Інтерскол ПУ-32/1200» сірого кольору, та долучено до кримінального провадження, і передано на зберігання потерпілому (а.к.п. 21 т.3);

- збережною розпискою ОСОБА_12 (а.к.п. 22, 29 т.3);

- протоколом огляду від 10.01.2019 року, відповідно до якого проведено огляд книги по експлуатації бороздодера ручного електричного марки «Б1-30» (а.к.п. 32-33 т.3);

- постановою про визнання речових доказів (речей, предметів. документів) та долучення речового доказу до матеріалів кримінального провадження від 10.01.2019 року, відповідно до якої оглянуті та вилучені документи на бороздодер ручний електричний марки марки «Б1-30» та витяг з інтернету вартості пилосмоку «Інтерскол ПУ-32/1200» визнані речовим доказом, залишені на зберігання в матеріалах кримінального провадження (а.к.п. 34 т.3);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.01.2019 року з додатком (а.к.п. 34-40 т.3), відповідно до якого потерпілий ОСОБА_12 на фото № 3 впізнав свого сусіда, ОСОБА_8 , з 6-го поверху, який був ним зупинений з шлангом від пилососу, викраденого у нього 02.01.2019 року;

- протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 10.01.2019 року з додатком, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_12 на фото № 2 впізнав ОСОБА_5 , який 02.01.2019 року біг від нього в сторону СШ № 21 у м. Кам`янське, з викраденим у нього пилососом «Інтерскол ПУ-32/1200» (а.к.п. 38-40 т.3);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 10.01.2019 року з фототаблицею, відповідно до якого потерплим ОСОБА_12 було відтворено обставини події, які сталися 02.01.2019 року (а.к.п. 41-53 т.3);

- протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 15.01.2019 року з додатком, відповідно до якого ОСОБА_8 на фото № 4 впізнав ОСОБА_17 (а.к.п. 67-69 т.2);

- протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 15.01.2019 року з додатком, відповідно до якого ОСОБА_8 на фото №1 впізнав ОСОБА_5 (а.к.п. 70-72 т.3);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 15.01.2019 року з фототаблицею, відповідно до якого свідком ОСОБА_8 було відтворено обставини події, які сталися 02.01.2019 року (а.к.п. 73-86 т.3);

- протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 16.01.2019 року з додатком(а.к.п. 89-91 т.3);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 16.01.2019 року з фототаблицею, відповідно до якого свідком ОСОБА_18 було відтворено обставини події, які сталися 04.01.2019 року (а.к.п. 92-97 т.3);

- протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 16.01.2019 року з додатком (а.к.п. 100-102 т.3);

- протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 16.01.2019 року з додатком(а.к.п.103-105 т.3);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 16.01.2019 року з фототаблицею, відповідно до якого свідком ОСОБА_19 було відтворено обставини події, які сталися 01.01.2019 року (а.к.п. 106-111 т.3);

- протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 17.01.2019 року з додатком(а.к.п.114-116 т.3);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 17.01.2019 року з фототаблицею, відповідно до якого свідком ОСОБА_20 було відтворено обставини події, які сталися 31.12.2018 року (а.к.п. 117-120 т.3);

- протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 17.01.2019 року з додатком (а.к.п.122-123А т.3);

- протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 17.01.2019 року з додатком(а.к.п.124-125А т.3);

- заявою ОСОБА_21 (а.к.п. 127 т.3);

- протоколом огляду від 17.10.2019 року з фототаблицею, відповідно до якого було оглянуто велосипед сірого кольору марки «Rambo bike» (а.к.п. 128-130 т.2);

- постановою про визнання речових доказів (речей, предметів. документів) та долучення речового доказу до матеріалів кримінального провадження від 17.01.2019 року, відповідно до якої визнано речовим доказом велосипед сірого кольору марки «Rambo bike», який було закладено до ломбарду 31.12.2018 року гр. ОСОБА_20 квитанція № 18.2464/0, долучено до матеріалів кримінального провадження та передано на зберігання потерпілому (а.к.п. 131 т.3);

- листом директора ПО «Ломбард «Онікс`Анохіна, Яценко», відповідно до якого гр. ОСОБА_20 надав під заставу майно велосипед марки «Rambo bike» на підставі договору фінансового кредиту № 18.2464/0 від 31.12.2018 року, який передано на реалізацію (а.к.п. 132 т.3);

- заявою ОСОБА_21 (а.к.п. 132а т.3);

- договором про надання фінансового кредиту під заставу № 18.2464/0 від 31.12.2018 року (а.к.п. 133 т.3);

- постановою про визнання речових доказів (речей, предметів, документів) та долучення речового доказу до матеріалів кримінального провадження від 17.01.2019 року, відповідно до якої визнано речовим доказом квитанцію № 18.2464/0, та долучено до матеріалів справи (а.к.п. 134 т.3);

- заявою ОСОБА_21 (а.к.п. 135 т.3);

- протоколом огляду від 17.01.2019 року, відповідно до якого оглянуто DVD-диск білого кольору, з камер відео спостереження ломбарду «Імперіал», розташованого по вул. В. Афганців, у м. Кам`янське, наданий ОСОБА_21 (а.к.п. 136-137 т.3);

- постановою про визнання речових доказів (речей, предметів, документів) та долучення речового доказу до матеріалів кримінального провадження від 17.01.2019 року, відповідно до якого визнано речовим доказом DVD-диск білого кольору, без назви з записом файлу «Лагуна» Ch3 об`ємом 54591 Кб, та долучено до матеріалів (а.к.п. 138 т.3);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 17.01.2019 року з фототаблицею, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_12 впізнав під № 3 свій велосипед, який у нього було викрадено з кладового приміщення (а.к.п. 140-143 т.3);

- заявою ОСОБА_12 про отримання на зберігання велосипеду «Rambo bike» (а.к.п. 144 т.3);

- листом директора ПО «Ломбард «Онікс`Анохіна, Яценко», відповідно до якого гр. ОСОБА_22 надав під заставу майно бороздодер марки «Б1-32» на підставі договору фінансового кредиту № 5.36191/0 від 31.01.2019 року, який передано на реалізацію (а.к.п. 145 т.3);

- заявою ОСОБА_23 (а.к.п. 145а т.2);

- договором про надання фінансового кредиту під заставу № № 5.36191/0 від 31.01.2019 року (а.к.п. 146 т.3);

- постановою про визнання речових доказів (речей, предметів, документів) та долучення речового доказу до матеріалів кримінального провадження від 17.01.2019 року, відповідно до якої визнано речовим доказом квитанцію № 5.36191/0, та долучено до матеріалів справи (а.к.п. 147 т.3);

- заявою ОСОБА_23 (а.к.п. 1448 т.3);

- протоколом огляду від 17.01.2019 року, відповідно до якого оглянуто DVD-диск білого кольору, з камер відео спостереження ломбарду «Імперіал», розташованого по вул. В. Афганців, у м. Кам`янське, наданий ОСОБА_23 (а.к.п. 136-137 т.3);

- постановою про визнання речових доказів (речей, предметів, документів) та долучення речового доказу до матеріалів кримінального провадження від 17.01.2019 року, відповідно до якого визнано речовим доказом DVD- диск білого кольору, без назви з записом файлу «Фентазі» Ch2 об`ємом 109324 Кб, та долучено до матеріалів (а.к.п. 151 т.3);

- витягом з кримінального провадження № 0000093 (а.к.п.152 т.3);

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 176-19 від 21.01.2019 року, відповідно до якого загальна вартість викраденого майна станом на 02 січня 2019 року складала 5 688 гривень (а.к.п. 167-169 т.3);

- висновком експерта № 9/4.2/33 від 18.01.2019 року, відповідно до якого на накладному замку з сувальдним механізмом, вилученому 02.01.2019 року у ході огляду комірного приміщення, розташованого на дев`ятому поверсі третього під`їзду будинку АДРЕСА_3 , пошкодження відсутні. Запитання „Якщо є, то яким предметом вони могли бути залишені та чи призвели вони до перелому корпусу замка?, не вирішувалось, у зв`язку з тим, що на наданому на дослідження замку пошкодження відсутні. (а.к.п. 173-178 т.3);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 22.01.2019 року з фототаблицею (а.к.п 195-206 т.3);

- документи на бороздодер електричний (а.к.п. 207 т.3);

- два DVD-диски (а.к.п. 208 т.3);

- витягом з кримінального провадження № 0000064 (а.к.п.1 т.4);

- протоколом про адміністративне правопорушення Серія АПР 148 № 558595 від 09.01.2019 року (а.к.п. 7 т.4);

- протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення від 09.01.2019 року (а.к.п. 8 т.4);

- протоколом огляду місця події від 09.01.2019 р. З фототаблицею, відровідно до якого оглянуто ділянку місцевості, а саме зупинку громадського транпорту «Кафе Старі друзі» по пр. Дружби Народів, 53А в м. Кам`янське (а.к.п. 9-13 т.4);

- висновком експерта № 1/8.6/167 від 21.01.2019 року з додатком, відповідно до якого надана на експертизу 16.01.2019 рідина світло-коричневого кольору масою 1,7862 г, що міститься у медичному шприці, який вилучено 09.01.2019 року о 17.37 год. у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біля зупинки громадського транспорту по пр. Дружби Народів, 53-а у м. Кам`янське (згідно копії ухвали суду), містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0523 г. (а.к.п.27-30 т.4);

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 23.01.2019 року. відповідно до якої вилучений під час особистого огляду у ОСОБА_5 09.01.2019 року о 17:37 год. біля зупинки громадського транспорту по пр. Дружби Народів, 53-а у м. Кам`янське. медичний шприц з наркотичним засобом «опій ацетильований» масою 1,7862 г, визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери схову Кам`янського ВП (а.к.п. 31 т.4);

- квитанцією № 002938 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження (а.к.п. 32 т.4);

- витягом з кримінального провадження № 0000337 (а.к.п.1 т.5);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.03.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_10 звернувся до Дніпровського ВП із заявою, в якій повідомляє, просить прийняти міри до невідомої особи, яка у період часу з 01.12.2018 року по 02.01.2019 року вчинила крадіжку майна з кладового приміщення, пошкодивши замок, які належала їй, пилосос «Samsung VC 59-16-v», та масляний електричний обігрівач білого кольору (а.к.п. 9 т.5);

- протоколом огляду від 01.03.2019 року з фототаблицею, відповідно до якого було оглянуто кладове приміщення, розташоване за адресою АДРЕСА_11 між 3-м та 4-м поверхом з правої сторони (а.к.п. 9-15 т.5);

- протоколом огляду предмету від 02.03.2019 року з фототаблицею, (а.к.п. 22-25 т.5);

- постановою про визнання речових доказів (речей, предметів, документів) та долучення речового доказу до матеріалів кримінального провадження від 04.03.2019 року, відповідно до якого визнано речовим доказом пилосос марки «Самсунг» серійний номер 272281ЕSC00563B,та долучено до матеріалів справи (а.к.п. 27);

- протоколом огляду від 04.03.2019 року, відповідно до якого оглянуто гарантійний талон в якому прописано придбання товару, а саме пилосос марки «Самсунг» VС-5916 V серійний номер 272281ЕSС00563В, дата придбання 11.03.2010 рік (а.к.п. 32-33 т.5);

- документи на пилосос «Самсунг» (а.к.п. 34 т.5);

- постановою про визнання речових доказів (речей, предметів, документів) та долучення речового доказу до матеріалів кримінального провадження від 04.03.2019 року, відповідно до якого визнано речовим доказом гарантійний талон на пилосос марки «Самсунг» серійний номер 272281ЕSС00563В, долучено та залишено на зберігання в матеріалах справи (а.к.п. 35 т.5);

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 1247-19 від 15.03.2019 року, відповідно до якого середня ринкова вартість пилососу марки «Samsung VC59-16V». станом на початок грудня 2018 року, складала 923,72 грн (а.к.п. 40-43 т.5);

- протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 07.03.2019 року з додатком, відповідно до якого свідок ОСОБА_24 на фотознімку № 4 впізнала ОСОБА_5 , у якого в січні 2019 року на ринку «Пасаж» по бул. Будівельників, у м. Кам`янське, придбала пилосос марки «Самсунг» чорного кольору за 250 грн. (а.к.п.45-47 т.5);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 07.036.2019 року з фототаблицею (а.к.п. 48-51а т.5);

- протоколом огляду від 11.04.2019 року (а.к.п. 52-53 т.5);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 11.04.2019 року з фототаблицею (а.к.п. 54-60 т.5);

- витягом з кримінального провадження № 0000365 (а.к.п.61 т.5);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.03.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_11 звернулася до Дніпровського ВП із заявою, в якій просить прийняти міри до невстановленої особи, яка в останніх числах грудня 2018 року таємно, шляхом підбору ключа проникла до її кладового приміщення, розташованого біля ліфтового приміщення біля кв. АДРЕСА_12 , звідки вчинила крадіжку належного їй майна (а.к.п. 71 т.5)4

- протоколом огляду від 06.03.20149 року з фототаблицею (а.к.п. 73-77 т.5). відповідно до якого було оглянуто кладове приміщення, розташоване біля ліфтового приміщення біля кв. АДРЕСА_12 .

- протоколом огляду від 06.03.2019 року з фототаблицею (а.к.п. 73-78 т.5);

- протоколом огляду від 13.03.2019 року (а.к.п. 95-96)

- постановою про визнання речових доказів (речей, предметів, документів) та долучення речового доказу до матеріалів кримінального провадження від 13.03.2019 року, відповідно до якого визнано речовим доказом оглянуті документи на інструменти, а саме: інструкція з експлуатації електричного інструменту перфоратору марки «BOSCH» GBH серійний номер , та інструкція з експлуатації електричного інструменту шуруповерту марки «BOSCH» GSR120 LI, серійний номер відсутній. Долучено до кримінального провадження ксерокопії документів на інструменти, а саме: інструкція з експлуатації електричного інструменту перфоратору марки «BOSCH» GBH серійний номер , та інструкція з експлуатації електричного інструменту шуруповерту марки «BOSCH» GSR120 -LI, серійний номер відсутній, та залишені на зберігання при матеріалах кримінального провадження (а.к.п. 97 т.5);

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 1448-19 від 25.03.2019 року, відповідно до якого загальна вартість викраденого майна станом на грудень 2018 року складала 4730 грн. (а.к.п. 102-105 т.5);

- протоколом огляду від 16.03.2019 року з фототаблицею (а.к.п. 108-110 т.5);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.03.2019 року з додатком, відповідно до якого свідок ОСОБА_25 впізнала на фото № 3 ОСОБА_5 , який у грудні 2018 року на ринку «Пасаж» у м. Кам`янське продав перфоратор марки «Bosh» за 200 гривень (а.к.п. 112-114 т.5);

- протоколом огляду від 21.03.2019 року з фототаблицею (а.к.п. 115-121 т.5);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 12.04.2019 року з фототаблицею відповідно до якого ОСОБА_5 відтворив обставини та події, які сталися в грудні 2018 року (а.к.п. 146-165 т.5).

Таким чином, всебічно, повно та неупереджено дослідивши обставини кримінального провадження, оцінивши всі докази з точку зору належності, допустимості, достовірності, а також сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає доведеним вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України, та кваліфікує його дії за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, за ч.1 ст. 263 КК України, оскільки він незаконно придбав, носив, зберігав бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу, за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, перевозив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого, дані про його особу, тяжкість вчинених ним злочинів, також досудову доповідь, складену уповноваженим органом з питань пробації, досліджені в ході судового розгляду обставини справи, відношення обвинуваченого до вчиненого, поведінку після вчиненоня злочинів, думку сторони обвинувачення, потерпілих.
Так, обвинувачений ОСОБА_5 в силу ст.12 КК України вчинив злочини середнього ступеня тяжкості (ч.1 ст.309 КК України), та тяжкі злочини (ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України) раніше судимий, знаходиться під профілактичним наглядом у лікаря нарколога, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо. Судом також досліджена досудова доповідь складена уповноваженим органом з питань пробації від 15.04.2019 року.
Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд враховує щире каяття обвинуваченого.
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд відносить рецидив злочину.
Потерпілою ОСОБА_7 заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди на суму 430,00 грн.
Потерпілим ОСОБА_12 заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди на суму 10000,00 грн.
Потерпілими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 цивільні позови до обвинуваченого ОСОБА_5 не заявлялися.
Вирішуючи цивільні позови, заявлені у кримінальному провадженні потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_12 суд виходить із наступного.
Відповідно до вимог ч.4 ст.128, ч.1 ст.129 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, в КПК не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Ухвалюючи обвинувальний вирок суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
На підставі ст. 1166 Цивільного Кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особі відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 заявлений на загальну суму 430 грн., суд задовольняє повністю на суму 430 грн., тобто на суму шкоди яка була встановлена в судовому засіданні.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_12 , заявлений на суму 10000,00 грн., суд задовольняє частково на суму 5688,00 грн., тобто на суму шкоди яка була встановлена в судовому засіданні.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи №6540-18 від 17.12.2018, витрати на проведення якої склали 286 гривень, судової експертизи зброї № 25/3.1/1075 від 14.12.2018, витрати на проведення якої склали 1144 гривень, судової вибухово-технічна експертиза № 33/5.2/528 від 22.12.2018, витрати на проведення якої склали 858 гривень, судово-товарознавчої експертизи №176-19 від 21.01.2019, витрати на проведення якої склали 286 гривень, судово-трасологічної експертиза № 9/4.2/33 від 18.01.2019, витрати на проведення якої склали 1716 гривень, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/167, витрати на проведення якої склали 1144,00 гривень, судово-товарознавчої експертизи №944-19 від 22.02.2019, витрати на проведення якої склали 286,00 гривень, судово-товарознавчої експертизи №1247-19 від 15.03.2019, витрати на проведення якої склали 314,00 гривень, судово-товарознавчої експертизи №1448-19 від 25.03.2019, витрати на проведення якої склали 314,00 гривень, на підставі ст. 124 ч.2 КПК України підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 в повному обсязі.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили необхідно залишити тримання під вартою.
Речові докази: снігоприбиральну лопату з держаком 0.8 мм, що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_7 необхідно залишити в розпорядженні на зберігання потерпілої ОСОБА_7 .

Речові докази: 45 патронів, які згідно висновку судово-криміналістичної експертизі № 25/3.1/1075 від 14.12.2018, є «5,6 мм спортивно мисливськими патронами кільцевого запалення та призначені до стрільби з нарізної вогнепальної спортивної і мисливської зброї, передані на зберігання до камери схову Дніпровського ВП - необхідно знищити.

Речові докази: п`ять предметів, а саме: ніж сірого кольору загальною довжиною 80мм. в складеному стані, в розкладеному стані довжиною 142 мм., ширина клинка 13 мм., товщина леза 1,5мм.; ніж сірого кольору довжина в складеному стані 90мм. в розкладеному стані 155мм., ширина клинка 10 мм., ширина леза 1мм., на рукоятці мається наліпка у вигляді тварини «крокодил»; ніж металевий довжиною в складеному стані 88 мм., в розкладеному стані 150мм., ширина клинка 11 мм., товщина леза 1мм., рукоятка чорного кольору в якому маються приладдя для відкривання коркових пробок та кришок, марки «Асtizinc»; ніж довжиною в складеному стані 111 мм., в розкладеному стані 195мм., ширина клинка 10мм., товщина леза 1,6мм., розкладка комбінована з дерев`яними плашками коричневого кольору та металевими плашками жовтого кольору; ніж металевий довжиною в складеному стані 87мм., в розкладеному стані 150мм., ширина клинка 10 мм. товщина леза 2 мм., рукоятка виготовлена з пластикових плашок червоного кольору, з приладдям для відкривання пляшок, викруткою та шилом, та долучено до кримінального провадження; ключ рожковий, розміром 27x30мм. зі сторони 27 одна робоча грань зламана; ключ рожковий розміром 19x22 мм; ключ рожковий розміром 19x22 мм; ключ рожковий розміром 19x22 мм, на якому мається маркування «7324»; ключ рожковий розміром 19x22 мм, на якому мається маркування «БЗК8ОТ»; ключ рожковий розміром 19x22 мм, на якому мається маркування «7413», із зворотної сторони мається маркування «D»; ключ рожковий розміром 17х22 мм; ключ рожковий розміром 19x22мм., на якому мається маркування «Chrom Vanadiume»; ключ рожковий розміром 7x11мм; вороток з маркуванням «CHROM Vanadiume» сріблястого кольору, довжиною 117мм., зовнішнім розміром 12мм., внутрішній розмір 10 мм.. діаметром 18 мм.; вороток довжиною 260 мм., діаметром 16 мм з протилежної сторони мається отвір 12 мм.; вороток «Г»-образної форми, шестигранний по 10 мм., довжиною 125 мм., довжина загнутої грані 40мм.; викрутка довжиною 195 мм., ручека «Т»-подібної форми, довжиною 140 мм., ширина робочої поверхні 10 мм.; викрутка довжиною 195 мм., з пластиковою ручкою жовтого кольору, шириною робочої поверхні 5мм.; викрутка довжиною 270 мм., з ризиновою ручкою сірого кольору з рожевого кольору вставками, шириною робочої поверхні 6мм.; плоскогубці загальною довжиною 180 мм., шириною 10мм.; плоскогубці довжиною 200мм., шириною 12 мм., ручки яких обмотані ізоляційною стрічкою синього кольору; клешні довжиною 150мм., із шириною ріжучої частини 28 мм, що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_9 - необхідно залишити в розпорядженні потерпілої ОСОБА_9 ;

Речові докази: вилучений замок та ключ до замка, який знаходився на дверях кладового приміщення, розташованого на 9-му поверсі 3-го під`їзду, будинку АДРЕСА_3 , переданий на зберігання в камеру схову Дніпровського ВП необхідно знищити;

Речові докази: промисловий пилосмок марки «Інтерскол ПУ-32/1200» сірого кольору, велосипед сірого кольору марки «Rambo bike», який було закладено до ломбарду 31.12.2018 року гр. ОСОБА_20 , квитанція № 18.2464/0, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_12 необхідно залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_12 .

Речові докази: документи на бороздодер ручний електричний марки марки «Б1-30» та витяг з інтернету вартості пилосмоку «Інтерскол ПУ-32/1200»; квитанцію № 18.2464/0; DVD-диск білого кольору, без назви з записом файлу «Лагуна» Ch3 об`ємом 54591 Кб, квитанцію № 5.36191/0; DVD- диск білого кольору, без назви з записом файлу «Фентазі» Ch2 об`ємом 109324 Кб; гарантійний талон на пилосос марки «Самсунг» серійний номер 272281ЕSС00563В; інструкція з експлуатації електричного інструменту перфоратору марки «BOSCH» GBH серійний номер , та інструкція з експлуатації електричного інструменту шуруповерту марки «BOSCH» GSR120 LI, серійний номер відсутній, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження необхідно залишити при матеріалах справи.

Речові докази: медичний шприц з наркотичним засобом «опій ацетильований» масою 1,7862 г, переданий на зберігання до камери схову Кам`янського ВП - необхідно знищити;

Речові докази: пилосос марки «Самсунг» серійний номер 272281ЕSC00563B, -необхідно залишити в розпорядженні потерпілої ОСОБА_10 ..

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання:

- за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 1(одного) року позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки .

На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26.06.2018 року та призначити остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць .

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Срок покарання ОСОБА_5 рахувати з часу затримання, тобто з 23.01.2019 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 18.05.2017 року) зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання час його тримання під вартою в межах даного кримінального провадження, а саме: в період з 23.01.2019 року до дня набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 - задовольнити повністю.

Стягнути із засудженого ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди на користь ОСОБА_7 430,00 грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_12 - задовольнити частково.
Стягнути із засудженого ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_12 рахунок відшкодування матеріальної шкоди 5688,00 грн.

Стягнути із засудженого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів для проведення судово-товарознавчої експертизи №6540-18 від 17.12.2018, витрати на проведення якої склали 286 гривень, судової експертизи зброї № 25/3.1/1075 від 14.12.2018, витрати на проведення якої склали 1144 гривень, судової вибухово-технічна експертиза № 33/5.2/528 від 22.12.2018, витрати на проведення якої склали 858 гривень, судово-товарознавчої експертизи №176-19 від 21.01.2019, витрати на проведення якої склали 286 гривень, судово-трасологічної експертиза № 9/4.2/33 від 18.01.2019, витрати на проведення якої склали 1716 гривень, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/167, витрати на проведення якої склали 1144,00 гривень, судово-товарознавчої експертизи №944-19 від 22.02.2019, витрати на проведення якої склали 286,00 гривень, судово-товарознавчої експертизи №1247-19 від 15.03.2019, витрати на проведення якої склали 314,00 гривень, судово-товарознавчої експертизи №1448-19 від 25.03.2019, витрати на проведення якої склали 314,00 гривень, а всього стягнути у загальній сумі 6348,00 грн.

Речові докази: снігоприбиральну лопату з держаком 0.8 мм, що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_7 залишити в розпорядженні на зберігання потерпілої ОСОБА_7 .

Речові докази: 45 патронів, які згідно висновку судово-криміналістичної експертизі № 25/3.1/1075 від 14.12.2018, є «5,6 мм спортивно мисливськими патронами кільцевого запалення та призначені до стрільби з нарізної вогнепальної спортивної і мисливської зброї, передані на зберігання до камери схову Дніпровського ВП - знищити.

Речові докази: п`ять предметів, а саме: ніж сірого кольору загальною довжиною 80мм. в складеному стані, в розкладеному стані довжиною 142 мм., ширина клинка 13 мм., товщина леза 1,5мм.; ніж сірого кольору довжина в складеному стані 90мм. в розкладеному стані 155мм., ширина клинка 10 мм., ширина леза 1мм., на рукоятці мається наліпка у вигляді тварини «крокодил»; ніж металевий довжиною в складеному стані 88 мм., в розкладеному стані 150мм., ширина клинка 11 мм., товщина леза 1мм., рукоятка чорного кольору в якому маються приладдя для відкривання коркових пробок та кришок, марки «Асtizinc»; ніж довжиною в складеному стані 111 мм., в розкладеному стані 195мм., ширина клинка 10мм., товщина леза 1,6мм., розкладка комбінована з дерев`яними плашками коричневого кольору та металевими плашками жовтого кольору; ніж металевий довжиною в складеному стані 87мм., в розкладеному стані 150мм., ширина клинка 10 мм. товщина леза 2 мм., рукоятка виготовлена з пластикових плашок червоного кольору, з приладдям для відкривання пляшок, викруткою та шилом, та долучено до кримінального провадження; ключ рожковий, розміром 27x30мм. зі сторони 27 одна робоча грань зламана; ключ рожковий розміром 19x22 мм; ключ рожковий розміром 19x22 мм; ключ рожковий розміром 19x22 мм, на якому мається маркування «7324»; ключ рожковий розміром 19x22 мм, на якому мається маркування «БЗК8ОТ»; ключ рожковий розміром 19x22 мм, на якому мається маркування «7413», із зворотної сторони мається маркування «D»; ключ рожковий розміром 17х22 мм; ключ рожковий розміром 19x22мм., на якому мається маркування «Chrom Vanadiume»; ключ рожковий розміром 7x11мм; вороток з маркуванням «CHROM Vanadiume» сріблястого кольору, довжиною 117мм., зовнішнім розміром 12мм., внутрішній розмір 10 мм.. діаметром 18 мм.; вороток довжиною 260 мм., діаметром 16 мм з протилежної сторони мається отвір 12 мм.; вороток «Г»-образної форми, шестигранний по 10 мм., довжиною 125 мм., довжина загнутої грані 40мм.; викрутка довжиною 195 мм., ручека «Т»-подібної форми, довжиною 140 мм., ширина робочої поверхні 10 мм.; викрутка довжиною 195 мм., з пластиковою ручкою жовтого кольору, шириною робочої поверхні 5мм.; викрутка довжиною 270 мм., з ризиновою ручкою сірого кольору з рожевого кольору вставками, шириною робочої поверхні 6мм.; плоскогубці загальною довжиною 180 мм., шириною 10мм.; плоскогубці довжиною 200мм., шириною 12 мм., ручки яких обмотані ізоляційною стрічкою синього кольору; клешні довжиною 150мм., із шириною ріжучої частини 28 мм, що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_9 - залишити в розпорядженні потерпілої ОСОБА_9 .

Речові докази: вилучений замок та ключ до замка, який знаходився на дверях кладового приміщення, розташованого на 9-му поверсі 3-го під`їзду, будинку АДРЕСА_3 , переданий на зберігання в камеру схову Дніпровського ВП знищити;

Речові докази: промисловий пилосмок марки «Інтерскол ПУ-32/1200» сірого кольору, велосипед сірого кольору марки «Rambo bike», який було закладено до ломбарду 31.12.2018 року гр. ОСОБА_20 , квитанція № 18.2464/0, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_12 залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_12 .

Речові докази: документи на бороздодер ручний електричний марки марки «Б1-30» та витяг з інтернету вартості пилосмоку «Інтерскол ПУ-32/1200»; квитанцію № 18.2464/0; DVD-диск білого кольору, без назви з записом файлу «Лагуна» Ch3 об`ємом 54591 Кб, квитанцію № 5.36191/0; DVD- диск білого кольору, без назви з записом файлу «Фентазі» Ch2 об`ємом 109324 Кб; гарантійний талон на пилосос марки «Самсунг» серійний номер 272281ЕSС00563В; інструкція з експлуатації електричного інструменту перфоратору марки «BOSCH» GBH серійний номер , та інструкція з експлуатації електричного інструменту шуруповерту марки «BOSCH» GSR120 LI, серійний номер відсутній, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах справи.

Речові докази: медичний шприц з наркотичним засобом «опій ацетильований» масою 1,7862 г, переданий на зберігання до камери схову Кам`янського ВП - знищити;

Речові докази: пилосос марки «Самсунг» серійний номер 272281ЕSC00563B, - залишити в розпорядженні потерпілої ОСОБА_10 ..

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1