Справа № 404/6083/19
Номер провадження 1-кс/404/3834/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0006068, з попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2019 року слідчий Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, виконання якої доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В обґрунтування послалася на те, що в провадженні СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 07.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України відноситься до злочинів проти власності.

Пункт 6 ч.2 ст. 242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Слідчий довів мету поданого нею клопотання, яка полягає у з`ясуванні вартості викраденого майна потерпілого. За таких обставин, проведення вказаної судової товарознавчої експертизи є обґрунтованим, а її висновки матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, в тому числі буде реалізовано визначене Законом право потерпілого на відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди (п.10.ч.2 ст. 56 КПК України).

Враховуючи, що для отримання відповідей, щодо вартості майна необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити судову товарознавчу експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 238, 242, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу», -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про проведення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0006068, з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст.185, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість цін станом на 07.08.2019 не представленого на експертизу мікрофону марки "Rode VideoMic GO" чорного кольору, з підставкою червоного кольору, який було придбано в новому стані 12.04.201 7 року за грошові кошти в сумі 2278,00 гривень, у технічно-справному стані, який був викрадений з усіма комплектуючими ?

Яка ринкова вартість цін станом на 07.08.2019 не представленої на експертизу цифрової фотокамери марки «Canon EOS 650D EF-S 18-55mm IS II kit» с/н НОМЕР_1 , чорного кольору, яку було придбано в новому стані 03.01.2014 року за грошові кошти в сумі 5929,50 гривень, у технічно-справному стані, яку було викрадено з усіма комплектуючими ?

Яка ринкова вартість цін станом на 07.08.2019 не представленої на експертизу цифрової фотокамери марки «Sony DSC-H10» с/н НОМЕР_2 , чорного кольору, яка була придбана в новому стані, 29.08.2008 року за грошові кошти в сумі 1998,00 гривень, у технічно-справному стані, яку було викрадено з усіма комплектуючими?

Яка ринкова вартість цін станом на 07.08.2019 не представленого на експертизу студійного лед світла ( Набор постоянного света Godox SLR60X2) ( дві лампи чорного кольору), яке було придбано в новому стані, 28.05.2019 року за грошові кошти в сумі 8348,00 гривен, у технічно-справному стані, яку було викрадено з усіма комплектуючими ?

Яка ринкова вартість цін станом на 07.08.2019 не представленого на експертизу об`єктиву до цифрової фотокамери, марки Yongnuo YN 85 мм Fl/8 Canon, с/н НОМЕР_3 , який було придбано в новому стані, 29.05.2019 року, за грошові кошти в сумі 5008, 00 гривень, у технічно-справному стані, який було викрадено з усіма комплектуючими

Яка ринкова вартість цін станом на 07.08.2019 не представленого на експертизу об`єктиву до цифрової фотокамери, марки Sigma 17.50 мм F 2.8 FXF DC OSHSM Canon, с/н 15865030, який було придбано в новому стані 06.07.2017 року за грошові кошти в сумі 8304,00 гривень, у технічно-справному стані, який було викрадено з усіма комплектуючими

Яка ринкова вартість цін станом на 07.08.2019 не представленого на експертизу накамерного світла марки Phantom Series LED User Guide PT-176, яке було придбано в червні місяці 2018 року в новому стані, за грошові кошти в сумі 500 гривень, у технічно-справному стані, який було викрадено з усіма комплектуючими

Яка ринкова вартість цін станом на 07.08.2019 не представленого на експертизу накамерного світла марки " User Manual" LE-130B, яке було придбано в червні місяці 2018 року за грошові кошти в сумі 500 гривень, у технічно-справному стані, який було викрадено з усіма комплектуючими

Яка ринкова вартість цін станом на 07.08.2019 не представленого на експертизу диктофона марки Olympus DM-770 8GB (V414131SE000), чорного кольору, об`єм пам`яті 1 Гб, який було придбано в новому стані серпні місяці 2016 року за грошові кошти в сумі 1000 гривень у технічно-справному стані, який було викрадено з усіма комплектуючими

Яка ринкова вартість цін станом на 07.08.2019 не представлених на експертизу двох петличних мікрофони марки ВоуаМІ (3498590), чорного кольору, які було придбано в вересні місяці 2018 року за грошові кошти в сумі 595 гривень кожен, у технічно-справному стані, який було викрадено з усіма комплектуючими

Яка ринкова вартість цін станом на 07.08.2019 не представлених на експертизу навушників марки Koss SB45 USB (193425) чорно-сірого кольору, які були придбанні в серпні місяці 2018 року в новому стані, за грошові кошти в сумі 1500 гривень, у технічно-справному стані, які було викрадено з усіма комплектуючими

Яка ринкова вартість цін станом на 07.08.2019 не представленого на експертизу флеш накопичувача марки «Transdent» об`ємом 300 Гб, чорного кольору, який було придбано восени 2017 року в новому стані, за грошові кошти в сумі 700 гривень, у технічно-справному стані, які було викрадено з усіма комплектуючими

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження №0006068 від 07.08.2019 року.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

На виконання вимог п.2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст.5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Копію ухвали направити слідчому Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

В разі виникнення питань стосовно проведення даної експертизи листування вести зі слідчим Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч. 3 ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1