УХВАЛА
Іменем України

15.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про надання доступу до речей і документів, внесене слідчим СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000085 від 07.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до робочих проектів реконструкції КНС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 та КНС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_3 .
У клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням було встановлено, що 07.01.2016 року до Житомирського ВП надійшли матеріали УЗЕ в Житомирській області про те, що протягом грудня 2016 року невстановлені особи внесли завідомо-неправдиві відомості до актів виконаних робіт щодо об`ємів виконаних робіт в ході виконання умов договору від 25.11.2016 між КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ВКП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".
У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 25 листопада 2016 року в системі електронних закупівель КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розмістив оголошення про закупівлю: Виконання робіт з реконструкції КНС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з влаштуванням необслуговуваних станцій з видаленням твердих частин по АДРЕСА_1 ; Виконання робіт з реконструкції КНС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з влаштуванням необслуговуваних станцій з видаленням твердих частин по АДРЕСА_2 .
Інформація про опублікування тендерної документації по вказаним торгам КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розміщена 25.11. 2016 року та в порушення п. 6.4 Наказу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 13.04.2016 № 35 «Про затвердження порядку здійснення допорогових закупівель» цього ж дня з ТОВ ВКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладені договора на виконання робіт. Відповідно п. 6.4 вказаного наказу тривалість періоду уточнень, має становити не менше 1-го робочого дня, якщо очікувана вартість Закупівлі становить від 3 000 гривень до 50 000 гривень, та не менше 3-х робочих днів, якщо очікувана вартість Закупівлі перевищує 50 000 гривень та тривалість періоду подання пропозицій, має становити не менше 1-го робочого дня, якщо очікувана вартість Закупівлі становить від 3 000 гривень до 50 000 гривень, та не менше 2-х робочих днів, якщо очікувана вартість Закупівлі перевищує 50 000 гривень.
Крім того, в ході проведення перевірки встановлено, що згідно договорів підряду ТОВ ВКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розпочинає роботи після підписання договорів підряду і завершує виконання будівельно - монтажних робіт до 20.12. 2016 року, однак проведеним оглядом та відповідно пояснень працівників ТОВ ВКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 23 грудня 2016 року встановлено, що роботи на вказаних об`єктах не завершені, а бюджетні грошові кошти на підставі актів виконаних робіт перераховані в повному обсязі та привласнені вказаними посадовими особами.
Слідчий вказав, що на його запит однак відповідних документів посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не надали, що підтверджується листом останніх.
Мотивуючи клопотання слідчий пояснив, що для мети виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: документів: робочих проектів реконструкції КНС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 та КНС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 . Крім того, можливість здійснення виїмки пов`язана з необхідністю досягнення мети отримання доступу до документів, оскільки, по-перше, у слідства може виникнути необхідність у проведені судово-почеркознавчої експертизи.
Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З урахуванням викладеного, обставин кримінального правопорушення, слідчим доведено можливість використання документів, доступ до яких просить слідчий, для встановлення важливих обставин справи та досягнення завдання кримінального судочинства, передбаченого ст. 2 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 та за письмовим дорученням слідчого оперативним працівникам УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України, тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення, а саме до: документів робочих проектів реконструкції КНС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 та КНС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії ухвали до 15.09.2019 року.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1