Справа № 216/2978/19
Провадження № 1-кс/216/4144/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

25.07.2019 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яке подав слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000890 від 16.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.07.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

Слідчим відділом Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000890 від 16.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В процесі досудового розслідування вказаного кримінального провадження попередньо встановлено, що 16.05.2019 в світлий час доби приблизно о 11 годині 40 хвилин, по сухому асфальтобетонному покриттю вул. Електрозаводська з боку вул. Десантна в напрямку с. Новопілля в Покровському районі міста Кривого Рогу, рухався автомобіль «ВАЗ 21033», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який в районі електричної опори № 246 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перетинав проїзну частину у не встановленому для переходу місці. Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

В ході проведення досудового слідства потерпілий зазначив свої анкетні дані як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак надати будь-який документ, який би посвідчував його особу не зміг, мотивуючи це тим, що не має його при собі, а його паспорт знаходиться вдома за місцем мешкання, де проживає його дружина. Однак, при не одноразовому відвідуванні зазначеної адреси встановити її мешканців не вдалося, а зі слів сусідів в ній тривалий час ніхто не проживає.

З метою отримання копії заяви про видачу паспорта на ім`я ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено письмовий запит.Отримавши відповідь на вказаний запит встановлено, що інформація щодо гр. ОСОБА_5 у картотеці заяв про видачу паспорта громадянина України в ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутня.

У зв`язку із вищевикладеним слідчим направлено запит начальникові ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо надання інформації щодо зареєстрованого місця проживання гр. ОСОБА_5 , якого можливо зареєстровано в Покровському районі міста Кривого Рогу. Отримавши відповідь на вказаний запит встановлено, що в картотеці реєстраційного обліку відділу відсутні відомості щодо реєстрації або зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Повідомляється, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована особа зі схожими персональними даними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за вказаною адресою 17.10.1989 року по теперішній час.

18.07.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено запит з проханням надати в разі наявності копію заяви про видачу паспорта на ім`я ОСОБА_6 . Вказаний запит отримано адресатом і в усній формі повідомлено про те, що інформацію щодо зареєстрованого місця мешкання та безпосередньо особи зазначеної у запиті буде надано після отримання електронної копії за внутрішнім зв`язком із центральної бази даних, однак для отримання безпосередньо копії цього документу їм потрібно надати ухвалу суду.

Таким чином у слідства мається достатньо підстав вважати про те, що потерпілий насправді може себе видавати себе за іншу особу, а з метою підтвердження чи спростування цього факту виникла необхідність отримання належним чином завіреної копії заяви про видачу паспорта громадянина України (Ф1) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В ст. 9 КПК України вказано, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного надати їм належну оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зважаючи на викладене, з метою виконання завдань кримінального провадження, щодо повноти та неупередженого розслідування, встановлення відомостей про обставини кримінального правопорушення, які можуть бути використанні як речові докази, а також мають суттєве значення для встановлення істини у справі, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , місцем знаходження якого є адреса: АДРЕСА_2 , а саменалежним чином завіреної копії заяви про видачу паспорта (Ф1) на імя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тому слідчий просив клопотання задовольнити .

У судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК Укра їни клопотання розглядається за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються документами, доданими до клопотання, а саме: Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, заявою про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_5 від 17.05.2019р., листом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.07.2019р., листом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 17.07.2019р.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційнихсистемах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
При цьому, ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України.

Разом з тим, у клопотанні ставиться питання щодо надання тимчасового доступу до документів, зокрема, за дорученням слідчого в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України відповідним оперативним підрозділам, однак в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК, а тому слід надати тимчасовий доступ до документів старшому слідчому слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , право на здійснення тимчасового доступу до належним чином завірених копій документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , місцем знаходження якого є адреса: АДРЕСА_2 , а саме:

- належним чином завіреної копії заяви про видачу паспорта (Ф1) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання, - відмовити.

Термін дії ухвали встановити до 25.08.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя ОСОБА_1