Справа № 204/4376/16-к
Провадження № 1-в/204/1456/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника сектору ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі справу за поданням Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням строку випробування засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, українця, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Чечелівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання.
В обґрунтування подання зазначено, що вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 24.10.2016 ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання із випробуванням на 3 роки. 13.12.2016 ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробувальним терміном. Засудженому були роз`яснені покладені судом обов`язки та вимоги чинного законодавства. Крім того, було доведено наслідки ухилення від виконання вимог вироку суду, скоєння адміністративних правопорушень та повторного кримінального злочину. В період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , покладені судом обов`язки з 01.08.2017 не виконував, так, як знаходиться на утриманні в ДУ «ДУВП (№4)» з 25.07.2017 року по теперішній час. Строк випробування засудженого ОСОБА_5 закінчився 24.10.2019.
В судовому засіданні представник Чечелівської районної відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підтримала подання та просила суд його задовольнити.
Прокурор заперечував проти задоволення подання посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку вчинив новий злочин, і на даний час перебуває під вартою в ДУВП №4, тобто не виконав обо`язок покладений на нього судом.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, у зв`язку з тим, що на даний час перебуває під вартою в ДУВП №4. Неявка засудженого в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 24.10.2016 ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання із випробуванням на 3 роки.
Строк випробування закінчився 24 жовтня 2019 року.

Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
За обліками ІІНПС НПУ засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався.
Згідно довідки УІАП ГУНП України в Дніпропетровській області (а.с.9), відносно ОСОБА_5 органами ГУНП в Дніпропетровській області було відкрито кримінальне провадження №12017-0-4-0000/000935 від 25.07.2017 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, п.п. 1,5,12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15 п.п. 5,12 ч.2 ст. 115 КК України та 21.01.2018 направлено до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з обвинувальним актом, дані щодо винесення вироку відсутні.
Оскільки суду достеменно відомо що ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення за скоєння кримінальних правопорушень саме в період іспитового строку та кримінальна справа розглядається в суді, наразі в суду відсутні підстави вважати, що засудженим не вчинено нового злочину за період іспитового строку, визначеного вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 24.10.2016, у зв`язку з чим, не зважаючи на формальний сплив іспитового строку, підстави для звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання до вирішення питання щодо його винуватості у скоєнні інших, зазначених вище в мотивувальній частині ухвали кримінальних правопорушень, відсутні.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області необхідно відмовити.
Керуючись ст.78 КК України, п.9 ст.537, ч.5. ст.539 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням строку випробування засудженогоОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1