УХВАЛА

11 вересня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення від 14.11.2013 року у справі №569/15948/13 за нововиявленими обставинами, суддя -

В С Т А Н О В И Л А:
04 вересня 2019 року до Рівненського міського суду надійшла для розгляду заява ОСОБА_2 про перегляд рішення від 14.11.2013 року у справі №569/15948/13 за нововиявленими обставинами.
В обгрунтування поданої заяви ОСОБА_2 вказує, що згідно даних автоматизованої системи документообігу суду є реєстрованими злочини ч. 2 ст. 205, ч. 1,3 ст. 358 КК. Також згідно отриманого витяга з ЄРДР 00000162 за 2018р. є зареєстрованими злочини ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205 ч. 2 ст. 358КК України та ч. 1 та ч. 3,4 ст. 358 КК України. В той же час в суді справи 569/15948/13 йде розгляд злочинів ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст.28 ч. 2 ст. 205, ч. 1,4 та 3,4 ст. 358 КК України. Звернення до суду справи 569/15948/13 по виправленню описок в судових рішеннях, роз`яснень залишені без розгляду. Єдинним шляхом реалізації прав обвинуваченого та створення в процесі належної правової процедури по причині зловживання слідчого, прокурора (який приховує від судді інформацію щодо фактичної реєстрації в ЄРДР) є звернення в порядку ч.2 п.2 ст.459 КПК України.
Перевіривши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на відповідність її вимогам закону, вважаю, що вона не відповідає вимогам, зазначеним в ст. 462 КПК України.
Відповідно до статті 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються: обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Відповідно до положень статті 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: найменування суду, до якого подається заява про перегляд; прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, щопідтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
Зважаючи на вищезазначені норми Закону нововиявлені обставини характеризуються: ознаками невідомості їх суду з причин, які від нього не залежать; істотність цих обставин для справи; наявність нововиявлених обставин у об`єктивній дійсності до постановлення вироку; неможливість виявлення цих обставин під час провадження у справі та постановлення вироку у зв`язку з невідомістю їх суду; відкриття цих обставин після вступу вироку у законну силу.
Відповідно до ч.4 ст. 462 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Вказаних вимог КПК України заявником ОСОБА_3 при подачі заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не дотримано, крім того до заяви не долучені копії документів на які посилається ОСОБА_2 в заяві.
Згідно ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України - заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишається без руху, а у разі неусунення недоліків заяви у встановлений судом строк, повертається заявнику.
За таких обставин, заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Рівненського міського суду від 14.11.2013 року у справі №569/15948/13 за нововиявленими обставинами слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків заяви.
Керуючись ст. ст. 429, 462, 464 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення від 14.11.2013 року у справі №569/15948/13 за нововиявленими обставинами залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків заяви протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що у разі неусунення недоліків заяви у встановлений судом строк, його заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1