Справа №485/1334/19
Провадження № 1-кс/485/762/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області клопотання старшого слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м.Берислав Бериславського району Херсонської області, українці, громадянці України, непрацюючій, заміжній, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
у кримінальному провадженні №0000555 від 26 серпня 2019 року,
встановив:
Клопотання надійшло до суду 10 жовтня 2019 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, підозрювану ОСОБА_4 , яка щодо задоволення клопотання не заперечила, дійшов до таких висновків.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідає вимогам ст.ст.180,184 КПК України.
30 серпня 2019 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, тобто умисному тяжкому тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в моменту заподіяння, а саме за фактом спричинення ОСОБА_4 в десятих числах серпня 2019 року, в першій половині дня, більш точного часу не встановлено, у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , під час розпивання спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, тілесних ушкоджень ОСОБА_9 у вигляді проникаючого ножового поранення колото-різаного грудей зліва, ускладненого розвитком лівобічного гемопневмотораксу, яке є небезпечним для життя в момент заподіяння.
В судовому засіданні представлено достатньо доказів, що вказують на наявність обґрунтованої підозри вчинення підозрюваною кримінального правопорушення.
Про обґрунтовану підозру свідчать: рапорт ст.інспектора-чергового Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 від 26 серпня 2019 року про надходження повідомлення зі служби 102 про звернення до Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_9 , 1976 року народження, з колото-різаною раною грудною клітини; протокол огляду місця події від 26 серпня 2019 року; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 26 серпня 2019 року; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 26 серпня 2019 року; протокол допиту свідка ОСОБА_12 ; протокол проведення слідчого експерименту від 30 серпня 2019 року за участю підозрюваної, у ході якого остання показала, як та за яких обставин вона спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_9 ; висновок експерта №63 від 29 серпня 2019 року, згідно з яким у ОСОБА_9 , 1976 року народження, малися тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудей зліва, ускладнене розвитком лівобічного гемопневмотораксу, яке утворилося в результаті як мінімум однієї ударної дії колюче-ріжучим предметом типу ножа з шириною зануреної частини близько 4 см та по ознаку небезпеки для життя відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
В ході досудового розслідування та при розгляді даного клопотання ОСОБА_4 з приводу підозри у вчиненні кримінальних правопорушень винною себе визнала частково, пояснила, що тілесне ушкодження нанесла ОСОБА_9 захищаючись від його протиправних дій.
Таким чином, в ході судового розгляду прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, покарання за яке передбачене у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.
Метою обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є запобігання спробам переховування підозрюваної від органу досудового розслідування та суду; вчинення інших кримінальних правопорушень.
Обставинами, що обґрунтовують наявність вищезазначених ризиків є те, що підозрювана не має джерел постійного матеріального забезпечення, раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, не стала на шлях виправлення та вчинила новий умисний злочин, тобто схильна до протиправної поведінки.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд враховує обставини визначені ст.178 КПК України, зокрема тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її вини, її вік - 50 років, задовільний стан здоров`я, відсутність визначеного місця проживання, постійного місця роботи та утриманців, майновий стан підозрюваної: відсутність офіційних джерел доходів, схильність до зловживання спиртними напоями.
Враховуючи те, що слідчим доведено наявність обставин, передбачених ч.1 та ч.2 ст.194 КПК України, є підстави до покладання зобов`язань, на які є посилання в клопотанні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України,
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 - задовільнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк два місяці, тобто до 11 грудня 2019 року.
Зобов`язати ОСОБА_4 виконувати наступні обов`язки:
-прибувати за першою вимогою до СВ Снігурівського ВП ГУНП у Миколаївській області;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання чи роботи;
-утримуватись від спілкування зі свідком у даному кримінальному провадженні ОСОБА_9 , мешканцем АДРЕСА_4 ;
Попередити ОСОБА_4 , що порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування більш суворого запобіжного заходу та/або накладення грошового стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваній негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї може бути подане заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя