Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2699/18
Провадження № 1-кп/553/93/2019
У Х В А Л А
Іменем України

25.07.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого : ОСОБА_4 ,

захисникаобвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2018 року в провадження до Ленінського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження № 0001117 від 18.09.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Так, 07 грудня 2018 року надійшло кримінальне провадження з Полтавської місцевої прокуратури № 0001298 відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 21 грудня 2018 року вказані кримінальні провадження - об`єднано в одне провадження та присвоєно номер провадження: справа № 553/2699/18, провадження №1-кп/553/342/2018.

Згідно ухвали суду від 20 грудня 2018 року продовжено заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 терміном 60 днів, з 20 грудня 2018 року по 17 лютого 2019 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтава від 04 квітня 2019 року дію заходу забезпечення кримінального провадження продовжено до 03 червня 2019 року.

Згідно ухвали суду від 30.05.2019 року терімн дії заходу забезпечння кримінального провадження спливає 28 липня 2019 року.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження терміну дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що термін дії заходу забезпечення провадження спливає 28 липня 2019 року згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 30 травня 2019 року, оскільки ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України не перестали існувати та кримінальне провадження по суті не розглянуте.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 проти клопотання прокурора заперечував та просив замінити захід забезпечення кримінального провадження з тримання під вартою на більш м`який у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 підлягає до задоволення, за наступних обставин.

Як встановлено частиною 3 статті 331 КПК України, що за наслідками розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію нс трок, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно ухвали судді Ленінського районного суду м. Полтави від 30 травня 2019 року продовжено термін дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів до 28 липня 2019 року.

Зважаючи на вказані вище обставини та факти, суд приходить до переконливого висновку, що доводи прокурора про те, що подальше тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою необхідне для перешкоджання його спробам переховатись від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність, незаконно впливати на свідків та запобігти спробам ОСОБА_4 в інший спосіб перешкодити розгляду кримінального провадження є обґрунтованими та доведеними, що в свою чергу спростовують доводити сторони захисту обвинуваченого щодо необгрунтованості клопотання прокурора у вигляді продовження дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою та доцільність зміни заходу на більш м`який - домашній арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 314-316, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні про продовження дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням в ІТТ ПМУ УМВС України в Полтавській області та Полтавському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області, строком на 60 днів, починаючи з 12 год. 00 хв. 25 липня 2019 року по 12 год. 00 хв. 22 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1