Справа №295/9353/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:
слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000370 від 29.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що 28.04.2019 близько 15 години 00 хвилин в селі Кодня Житомирського району, Житомирської області по вулиці Житомирській водій автомобіля «Део» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись в напрямку автомобільної дороги «Виступовичі Житомир - Могилів-Подільський» не впорався з керуванням автомобіля здійснив з`їзд автомобіля до кювету де допустив перекидання автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Део» громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КУ «ЦМЛ №1».

Вихідні дані: ДТП сталося: у світлу пору доби, на автомобільній дорозі по вулиці Житомирській в селі Левків Житомирського району Житомирської області, в межах населеного пункту де встановлено обмеження швидкості руху 50 км/год. Ділянка дороги, у місці пригоди: горизонтальна ділянка дороги, пряма в плані. Рух транспорту організовано в двох напрямках, загальна ширина смуги становить 6.1 м. На проїзній частині відсутня дорожня розмітка. Тип дорожнього покриття: асфальтобетонне, без дефектів. На момент пригоди проїзна частина знаходилася в сухому стані, чиста, відповідно до протоколу та схеми до ОМП. На момент огляду місця пригоди температура повітря складала + 19 градусів. До ДТП автомобіль «Део» р/н НОМЕР_1 знаходився в технічно справному стані, в автомобілі перебував водій та 2 пасажира. Небезпеки для руху водієві «Део» р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , збоку інших учасників дорожнього руху створено не було.

Слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

29.04.2019 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-автотехнічної експертизи експертам Житомирського відділення КНДІСЕ.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: якими вимогами ПДР України повинен був керуватися в даній дорожній обстановці водій автомобіля «Део» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 ? Чи відповідали його дії вимогам цих Правил?Що з технічної точки зору стало причиною створення аварійної обстановки й виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди в наведених умовах дорожнього руху? Чи мав водій автомобіля ««Део» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 , можливість запобігти зіткнення в ситуації, що відповідає дорожній обстановці?

Постанову про призначення судової авто технічної експертизи направити Директору Житомирського відділення КНДІСЕ, для організації її виконання.

Ознайомити експерта з правами та обов`язками передбаченими ст.ст. 69, 70 КПК України та попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 та 387 КК України.

У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України копію висновку судово-медичної експертизи надати одному із слідчих у провадженні яких знаходиться вказане провадження, а саме: слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .

В розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження № 0000370 від 29.04.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1