Справа № 191/1485/19
Провадження № 1-кс/191/739/19
У Х В А Л А
іменем України

28 травня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 пропризначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, щоОСОБА_4 у невстановлений слідством час, до 21 години 15 хвилин 07 квітня 2019, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, маючи умисел спрямований на придбання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, в невстановленому слідством місці, в невстановленої слідством особи, незаконно придбав револьвер 7,62 мм, системи Нагана, № 9835, 1932 року випуску.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння та зберігання вогнепальної зброї, приніс його до свого місця проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав у невстановленому слідством місці, та ігноруючи норми, що закріплюють встановлений законом правовий порядок поводження з вогнепальною зброєю, не маючи передбаченого законом дозволу, діючи умисно, усвідомлюючи незаконність придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, зберігав її до 21.15 годин 07 квітня 2019 року.

В подальшому ОСОБА_4 07.04.2019 приблизно о 20 годні 00 хвилин, рухаючись на велосипеді по вулиці Московській в м.Синельникове, Дніпропетровської області, мав конфлікт з родиною ОСОБА_5 , та з метою помсти їм, після конфлікту ОСОБА_4 на велосипеді поїхав до свого домоволодіння АДРЕСА_1 , де ігноруючи норми, що закріплюють встановлений законом правовий порядок поводження з вогнепальною зброєю, не маючи передбаченого законом дозволу, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій з метою протиправного позбавлення життя ОСОБА_6 здійснив постріл в область її голови.

07 квітня 2019 року в період часу з 21 години 15 хвилин до 21 години 45 хвилин, в ході огляду місця події, розташованого за двором домоволодіння АДРЕСА_2 , лейтенантом поліції ОСОБА_7 було виявлено та вилучено револьвер та предмет схожий на гільзу, які було поміщено до сейф-пакетів №0013716 та 004390, які опечатано в присутності понятих.

Згідно висновку судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1, 3.2 , що оформлена висновком експерта від 22.04.2019 № 7/3.1,3.2/235, проведеної Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України: револьвер, вилучений 07.04.2019 під час проведення огляду місця події напроти домоволодіння АДРЕСА_2 , є нарізною вогнепальною зброєю, 7,62-мм револьвером системи Нагана зразка 1895 року, № 9835, 1932 року випуску, виготовлений промисловим способом, придатний для стрільби. Один предмет вилучений 07.04.2019 під час проведення огляду місця події напроти домоволодіння АДРЕСА_2 є бойовим припасом, саморобний патрон, придатний для стрільби із 7,62-мм револьвера системи Нагана зразка 1985 року, є саморобним 7,62-мм револьверним патроном, що виготовлений з використанням переробленої саморобним способом гільзи з кулею 7,62-мм револьверного патрона промислового виробництва, заряду бездимного пороху масою 0,62 г та капсуля «Жевело».

Крім того, 07 квітня 2019 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на велосипеді рухався по вулиці Московській, в м.Синельникове, Дніпропетровської області. В цей час в зустрічному напрямку рухалися ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та двоє малолітніх дітей. В той час як ОСОБА_4 проїздив повз родину, рулем від велосипеду зачепив дитину, на ґрунті чого у ОСОБА_8 виникла словесна сварки з ОСОБА_4 , яка була вичерпана в той момент, коли ОСОБА_4 на велосипеді поїхав у невідомому напрямку. В той час, як родина ОСОБА_5 звернули на вулицю Веселу, в м.Синельникове, Дніпропетровської області та продовжили рух по ній, в зустрічному напрямку їм їхав на велосипеді ОСОБА_4 , який під`їхав до одного з дворів по цій вулиці, залишив свій велосипед біля двору домоволодіння, маючи на меті злочинний умисел спрямований на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_6 , направився до місця на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де він незаконно зберігав револьвер системи ОСОБА_9 .

ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне позбавлення життя ОСОБА_6 , утримуючи в свої правій руці револьвер системи ОСОБА_9 , знаючи, що родина ОСОБА_5 прослідувала до свого домоволодіння АДРЕСА_2 , біля двору вказаного домоволодіння настиг їх, приблизно о 20 годині 05 хвилин. Продовжуючи утримувати у своїй правій руці револьвер, ОСОБА_4 підбіг до ОСОБА_6 на відстань приблизно 2 метрів та направив револьвер в обличчя ОСОБА_6 . В цей момент ОСОБА_6 повернула голову в право та ОСОБА_4 , утримуючи револьвер направленим в голову ОСОБА_6 здійснив постріл з нього. З метою доведення свого злочинного умислу, спрямованого на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_6 до кінця, ОСОБА_4 намагався здійснити наступний постріл, але з причин, які не залежали від його волі не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, з причини тимчасової несправності револьверу.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми з забоєм м`яких тканин та синцем потиличної ділянки голови, зі струсом головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 147 від 11.05.2019 за своїм характером та у своїй сукупності, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

13.05.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_4 відмовився надавати будь-які покази, скориставшись ст. 63 Конституції України.

Слідчий вважає, що для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, у зв`язку з чим виникла необхідність у призначенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоції, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до п. 1, 2 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи N 397 від 08.10.2001, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України 08.10.2001 N 397 (z0215-02),зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01.03.2002 за N219/6507 судово-психіатрична експертиза (надалі-експертиза) призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи. Експертиза проводиться в Українському науково-дослідному інституті соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України, центрах судово-психіатричних експертиз, відділеннях (амбулаторних, стаціонарних експертиз), які є структурними підрозділами психоневрологічних (психіатричних) лікарень, психоневрологічних диспансерів. Зазначені заклади охорони здоров`я виконують функції судово-експертних установ або підрозділів (далі - експертна установа (підрозділ)).
Відповідно до п.3,п.4 Порядку експертизу в експертній установі(підрозділі) виконує лікар-судово-психіатричний експерт одноособово або у складі амбулаторних (стаціонарних) судово-психіатричних експертних комісій.
У відповідності до п.5,п.6 Порядку експертиза може проводитись амбулаторно (у тому числі посмертно), стаціонарно, у судовому засіданні. Експертиза може бути первинна, додаткова і повторна.
Предметом експертизи, у відповідності до п. 7,п. 8 Порядку є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду. Об`єктами експертизи є, зокрема, підозрювані, стосовно яких в органів дізнання та слідства виникли сумніви щодо їх психічної повноцінності.
Згідно з п. 21, 22, 23 Порядку амбулаторна експертиза може проводитись у кабінеті слідчого, суді, слідчому ізоляторі, експертній установі (підрозділі). Виклик експерта на вимогу слідчих або судових органів здійснюється згідно з вимогами чинного законодавства. Термін проведення амбулаторної експертизи становить до 30 діб з моменту отримання всіх відповідних матеріалів. Залежно від ступеня складності експертизи і обсягу її об`єктів, поданих на дослідження, цей термін може бути продовжений за узгодженням з органом, що призначив експертизу. Експерти, які проводять амбулаторну експертизу, у разі неможливості відповісти на всі запитання, поставлені перед ними, обґрунтовують висновок про необхідність проведення стаціонарної експертизи.
Слідчий суддя вважає доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , необхідно проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, не пов`язаної з тривалим спостереженням і перебуванням підозрюваного в умовах медичного закладу закритого типу. У зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого. Проведення експертизи вважає необхідним доручити експертам судово-експертного відділення КЗ ДОКПЛ м. Дніпропетровськ вул. Бехтерєва № 1.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 509 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000559 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам судово-експертного відділення КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» ДОР.
На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи страждав у період, що відноситься до інкримінуємого діяння, та чи страждає в теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням, чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбувати покарання в місцях позбавлення волі, чи не потребує в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до судово-експертного відділення КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» ДОР.

У разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження або його копії.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта за результатами амбулаторної судово-психіатричної експертизи надати слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1