Справа № 305/1648/19
Провадження по справі № 1-кп/305/386/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2019. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР 05.06.2019 за № 0000487 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, медсестри Квасівської амбулаторії, депутата Квасівської сільської ради VII скликання, розлученої, раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.366-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2019 року до Рахівського районного суду Закарпатської області з Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2019 за № 0000487 про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.366-1 КК України.

ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що вона, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи суб`єктом декларування, визначеним підпунктом "б" пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про запобігання корупції" (далі -Закон), яка повинна була відповідно до ч.1 ст.45 та пункту 5-1 Прикінцевих положень зазначеного Закону подати щорічну декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, будучи депутатом Квасівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, маючи всі необхідні умови та технічну можливість, не подала до 01 квітня 2019 року щорічну декларацію за 2018 рік, шляхом заповнення такої на офіційному веб-сайті "https://public.nazk.gov.ua". При цьому, станом на 22 серпня 2019 року, ОСОБА_5 не подала зазначену декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковано за ст.366-1 КК України, як умисне неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України "Про запобігання корупції".

Обвинувачена ОСОБА_5 подала клопотання про закриття провадження по справі на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор ОСОБА_3 погодився із заявленим клопотанням, не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно зі ст.284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала заподіяну шкоду або усунула заподіяні збитки.

Як слідує з ч.8 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст.45 КК України, є обов`язковим.

В силу ст.12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше 2 років або інше більш м`яке покарання.

Стаття 366-1 КК України, по якій висунуто обвинувачення ОСОБА_5 відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_5 позитивно характеризується, вину визнала, в скоєному щиросердно розкаялася, вперше скоїла злочин, який відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Таким чином, заслухавши, обвинувачену, розглянувши її клопотання, думку прокурора, який вважає, що кримінальне провадження можливо закрити, суд прийшов до висновку, що обвинувачену слід звільнити від кримінальної відповідальності та закрити провадження у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 05.06.2019 за №0000487.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Захід забезпечення кримінального провадження органами досудового розслідування відносно ОСОБА_5 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 45 КК України та ст.ст.284, 314, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України - закрити, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України.

ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності передбаченої ст.366-1 КК України - звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її винесення.

Головуюча: ОСОБА_1