Справа № 635/8748/15
Провадження № 1-кп/635/174/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження № 0004178 від 28.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

У судове засідання, призначене на 27 вересня 2019 року свідок ОСОБА_6 , викликаний у встановленому КПК України порядку, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття, судові повістки повертаються без вручення, ухвала про застосування заходів процесуального примусу у вигляді приводу не виконана, повідомлень щодо причин невиконання зазначеної ухвали суду не надано.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Крім того в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до порядку, визначеному ст. ст. 139, 327 КПК України за наслідками неявки в судове засідання обвинуваченого суд має право застосовувати заходи примусу у вигляді приводу.

Прокурором заявлено клопотання відповідне клопотання, підтримане всіма учасниками судового розгляду, у зв`язку з чим, суд вважає необхідним перевірити місце проживання або перебування вказаного свідка в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України шляхом окремого доручення, а також про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_5 та доставки його приводом.

Крім того в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до порядку, визначеному ст. ст. 139, 327 КПК України за наслідками неявки в судове засідання обвинуваченого суд має право застосовувати заходи примусу у вигляді приводу.

Згідно зі ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.144 КПК України під час судового провадження суд може накласти грошове стягнення за власною ініціативою.
Під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення (ст.146 КПК України).
Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
За таких обставин, оскільки обвинувачений будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, без поважних причин не з`явився до суду, суд приходить до висновку про накладення на нього штрафу.

Враховуючи викладенне, суд вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого привід, накласти грошове стягнення, а також надати окреме доручення органу поліції про перевірку місця проживання або перебування свідка ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 139-143 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід та доставити до суду у судове засідання, призначене на 06 листопада 2019 року на 11 годину 00 хвилин у супроводі особи, яка виконує ухвалу обвинуваченого ОСОБА_5 , мешк.: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

Виконання ухвали доручити Харківському відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвалу для виконання направити Харківському відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області для виконання, для здійснення контролю за її виконанням Харківській місцевій прокуратурі №6.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк.: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 штраф в розмірі двох розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4014 (чотири тисячі чотирнадцять) гривень за неявку в судове засідання без поважних причин.

Роз`яснити вимоги ст. 147 КПК України, а саме: «Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.
доручити Харківському ВП ГУНП України в Харківській області встановити фактичне місце проживання та вручити повістку про виклик до суду свідка ОСОБА_7 на 06 листопада 2019 року на 11 годину 00 хвилин, останнє відоме місце проживання якого розташовано за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1