УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про проведення судової фоноскопічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000036,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2019 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення судової фоноскопічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000036.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000036 від 19.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 тривалий час проходить військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_1 на різних посадах, а на даний час на посаді інспектора прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Перебуваючи на посаді інспектора прикордонної служби ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст. 19, 68 Конституції України, ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 23 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст.ст. 6, 15 Закону України «Про прикордонний контроль», зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; показувати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства, наказів і розпоряджень командирів (начальників); сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, передбачених посадою; керуватися тільки законами України; діяти на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Крім того, згідно ст.ст. 6, 20 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та ст. 14 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», військові посадові особи це військовослужбовці, які обіймають штатні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або які спеціально уповноважені на виконання таких обов`язків згідно із законодавством, на яких поширюються вимоги та обмеження, встановлені Законом України «Про запобігання корупції».

Згідно розділу IV ст.22 Закону України «Про запобігання корупції» особам, зазначеним у ст. 3 цього Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке держане чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.

Згідно ст. 6 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України є правоохоронним органом спеціального призначення.

Пунктом 19 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» передбачено, що на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладається протидія і запобігання корупційним діянням та злочинам у сфері службової діяльності особового складу Державної прикордонної служби України.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» ОСОБА_4 під час виконання службових обов`язків по охороні державного кордону забороняється приймати будь-які предмети (речі) від будь-яких осіб та передавати предмети (речі) будь-кому, якщо інше не встановлено законодавством України.

Приписами ч.ч. 1, 4 ст. 6 Закону України «Про прикордонний контроль» встановлено, що перетинання особами, транспортними засобами державного кордону і переміщення через нього вантажів здійснюються лише за умови проходження прикордонного контролю та з дозволу уповноважених службових осіб Державної прикордонної служби України. Прикордонний контроль вважається закінченим після надання уповноваженою службовою особою Державної прикордонної служби України дозволу на перетинання державного кордону особою, транспортним засобом, вантажем або після доведення до відома відповідної особи рішення про відмову у перетинанні державного кордону особою, транспортним засобом, вантажем.

Стаття 25 Закону України «Про прикордонний контроль» визначає, що діяльність державних органів, що здійснюють різні види контролю під час перетинання державного кордону особами, транспортними засобами і переміщення через нього вантажів або беруть участь у забезпеченні режиму державного кордону, прикордонного режиму і режиму в пунктах пропуску через державний кордон, координується органами охорони державного кордону. Взаємодія контрольних органів і служб, загальний порядок та послідовність проведення всіх видів контролю в пункті пропуску через державний кордон визначаються технологічною схемою пропуску осіб, транспортних засобів та вантажів.

Під час несення служби прикордонні наряди зобов`язані: нести службу відповідно до вимог отриманого наказу на охорону державного кордону; стежити за сигналами, що подаються з підрозділу на ділянку та з ділянки у підрозділ, та діяти за ними; постійно підтримувати зв`язок з підрозділом охорони кордону; суворо виконувати заходи маскування і безпеки під час несення служби та дотримуватися слідового режиму; здійснювати постійний контроль за повітряним простором (водною поверхнею) на визначеній ділянці; припиняти будь-які спроби незаконної зміни проходження лінії державного кордону України; виявляти та припиняти кримінальні та адміністративні правопорушення, протидію яким законодавством віднесено до компетенції Державної прикордонної служби України; здійснювати контроль за дотриманням режиму державного кордону, прикордонного режиму, режиму в пунктах пропуску через державний кордон та в контрольних пунктах в`їзду-виїзду; охороняти та конвоювати затриманих осіб і плавзасоби.
Прикордонним нарядам забороняється: приймати будь-які предмети (речі) від будь-яких осіб та передавати предмети (речі) будь-кому, якщо інше не встановлено законодавством України; надавати переваги в перетинанні державного кордону або при в`їзді на тимчасово окуповану територію та виїзді з неї особам, транспортним засобам та вантажам; залишати ділянку, що охороняється (місце несення служби), або переміщуватись на іншу до зміни чи закінчення терміну несення служби, а також змінювати маршрут руху, крім випадків, передбачених пунктом 10 глави 2 цього розділу; залишати без нагляду, передавати іншим особам зброю та предмети екіпіровки; учиняти інші дії, заборонені законодавством України та наказом на охорону державного кордону, відволікатися від несення служби.
Враховуючи викладене, ОСОБА_4 , відповідно до вищевказаних нормативно-правових актів, виконуючи накази на охорону державного кордону України, являвся військовою службовою особою правоохоронного органу спеціального призначення, та був наділений організаційно-розпорядчими обов`язками, тобто уповноваженою службовою особою Державної прикордонної служби України.

У порушення указаних вище нормативно-правових актів ОСОБА_4 , з метою протиправного особистого збагачення шляхом одержання неправомірної вигоди, став на шлях злочинної діяльності при наступних обставинах.

Зокрема, у період проходження служби в ОСОБА_4 виник злочинний умисел на систематичне отримання неправомірної вигоди від громадян за сприяння останнім у безперешкодному переміщенні тютюнових виробів через державний кордон України до Румунії без здійснення прикордонного та митного контролю поза межами пункту пропуску.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 вступив у злочинну змову зі своїми співслужбовцями з числа службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: військовослужбовцем ВПС «Красноїльськ» ОСОБА_5 та військовослужбовцем ВПС «Селятин» ОСОБА_6 , запропонувавши останнім сприяти громадянам у безперешкодному переміщенні тютюнових виробів через державний кордон України до Румунії без здійснення прикордонного та митного контролю поза межами пункту пропуску за умови надання за таке сприяння громадянами для них ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ) неправомірної вигоди, на що останні погодилися.

При цьому, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 досягли попередньої змови у тому, що ОСОБА_4 буде підшуковувати громадян, які виявлять бажання здійснювати переміщенні тютюнових виробів до Румунії поза межами пунктів пропуску, координувати їх дії під час безпосереднього переміщення тютюнових виробів через державний кордон, вказуючи конкретні місця, дату, час та обсяги переміщуваних тютюнових виробів, а також отримувати від них та розподіляти між співучасниками неправомірну вигоду за сприяння у такому переміщенні тютюнових виробів через державний кордон України до Румунії, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виконуючи службові обов`язки у прикордонних нарядах «прикордонний патруль» на ділянках відповідальності ВПС «Красноїльськ» та ВПС «Селятин» відповідно будуть безпосередньо на лінії державного кордону забезпечувати безперешкодне переміщення тютюнових виробів через державний кордон України до Румунії шляхом не вжиття будь-яких, передбачених законом заходів, у межах службових повноважень щодо перешкоджання такому протиправному переміщенню.

У подальшому, реалізуючи спільний злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди, 22.04.2019 близько 16 год. 55 хв., перебуваючи у м. Сокиряни Чернівецької області, ОСОБА_4 у розмові з ОСОБА_7 запропонував останньому своє та своїх співслужбовців сприяння у переміщенні тютюнових виробів через державний кордон в Україну до Румунії без здійснення прикордонного та митного контролю на ділянці відповідальності ВПС «Красноїльськ» ІНФОРМАЦІЯ_3 у районі 757-759 прикордонних знаків за умови надання ОСОБА_7 йому ( ОСОБА_4 ) для нього та його співучасників неправомірної вигоди з розрахунку 30 Євро за кожен переміщений у такий спосіб до Румунії ящик з тютюновими виробами.

У ході тої ж розмови, ОСОБА_4 за власною вимогою, одержав від ОСОБА_7 частину обумовленої неправомірної вигоди у розмірі 500 грн. для себе, у якості «авансу» за сприяння у безперешкодному переміщенні тютюнових виробів через державний кордон України до Румунії без здійснення його прикордонного та митного контролю поза межами пункту пропуску.

У подальшому, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу на отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , узгодив з ОСОБА_5 конкретні дату, місце та час для сприяння ОСОБА_7 у переміщенні тютюнових виробів через державний кордон в Україну до Румунії без здійснення їх прикордонного та митного контролю на ділянці відповідальності ВПС «Красноїльськ» ІНФОРМАЦІЯ_3 у районі 757 прикордонного знаку поза межами пункту пропуску, коли вказана ділянка кордону буде знаходитись під безпосередньою охороною ОСОБА_5 , про що у подальшому повідомив ОСОБА_7

26.04.2019 близько 23 год. 16 хв., ОСОБА_5 , будучи військовою службовою особою правоохоронного органу зі спеціальним статусом та виконуючи службові обов`язки з охорони державного кордону України на ділянці відповідальності ВПС «Красноїльськ» ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 , сприяв останньому у переміщені через державний кордон до Румунії у районі 757 прикордонного знаку без здійснення прикордонного та митного контролю поза межами пункту пропуску 10 (десяти) коробок з тютюновими виробами шляхом не вжиття будь-яких, передбачених законом заходів, у межах службових повноважень щодо перешкоджання такому протиправному переміщенню.

У подальшому, 26.04.2019 та 01.05.2019 відповідно продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу на отримання неправомірної вигоди, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_4 одержав від ОСОБА_7 шляхом зарахування на його ( ОСОБА_4 ) особистий банківський картковий рахунок, відкритий у АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , неправомірну вигоду у розмірі 8500 грн. (500 грн. 26.04.2019 та 8000 грн. 01.05.2019 відповідно) для себе та ОСОБА_5 у рівних частинах, тобто, (з урахуванням отриманого 22.04.2019 «авансу» у сумі 500 грн.) по 4500 грн. кожному.

У подальшому, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу на отримання неправомірної вигоди, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_4 здійснив перерахунок частини попередньо отриманої від ОСОБА_7 неправомірної вигоди у сумі 4500 грн. зі свого особистого банківського карткового рахунку, відкритого у АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 на особистий банківський картковий рахунок ОСОБА_5 , відкритий у АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 .

10.05.2019 року, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у розмові з ОСОБА_7 запропонував останньому своє та своїх співслужбовців сприяння у переміщенні тютюнових виробів через державний кордон в Україну до Румунії без здійснення прикордонного та митного контролю на ділянці відповідальності ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_3 у районі 676 прикордонного знаку за умови надання ОСОБА_7 йому ( ОСОБА_4 ) для нього та його співучасників неправомірної вигоди на тих же умовах, тобто з розрахунку 30 Євро за кожен переміщений у такий спосіб до Румунії ящик з тютюновими виробами.

Того ж дня, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу на отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , узгодив з ОСОБА_6 конкретні дату, місце та час для сприяння ОСОБА_7 у переміщенні тютюнових виробів через державний кордон в Україну до Румунії без здійснення їх прикордонного та митного контролю на ділянці відповідальності ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_3 у районі 676 прикордонного знаку поза межами пункту пропуску, коли вказана ділянка кордону буде знаходитись під безпосередньою охороною ОСОБА_6 , про що у подальшому повідомив ОСОБА_7

10.05.2019 близько 14 год. 10 хв., ОСОБА_6 , будучи військовою службовою особою правоохоронного органу зі спеціальним статусом та виконуючи службові обов`язки з охорони державного кордону України на ділянці відповідальності ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 , сприяв останньому у переміщені через державний кордон до Румунії у районі 676 прикордонного знаку без здійснення прикордонного та митного контролю поза межами пункту пропуску 20 (двадцяти) коробок з тютюновими виробами шляхом не вжиття будь-яких, передбачених законом заходів, у межах службових повноважень щодо перешкоджання такому протиправному переміщенню.

У подальшому, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу на отримання неправомірної вигоди, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_4 висунув ОСОБА_7 вимогу про перерахування неправомірної вигоди у сумі 600 Євро за сприяння у переміщенні 20 ящиків тютюнових виробів (у гривневому еквіваленті, за його ( ОСОБА_4 ) словами, 18000 грн.) для нього та ОСОБА_6 у рівних частинах, тобто по 9000 грн. кожному, на особистий банківський картковий рахунок ОСОБА_8 , відкритий у АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_3 , яка є дружиною брата ОСОБА_4 ОСОБА_9

13.05.2019, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу на отримання неправомірної вигоди, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_4 одержав від ОСОБА_7 шляхом зарахування на особистий банківський картковий рахунок ОСОБА_8 , відкритий у АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_3 , неправомірну вигоду у розмірі 18000 грн. для себе та ОСОБА_6 у рівних частинах, тобто по 9000 грн. кожному.

Того ж дня, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу на отримання неправомірної вигоди, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_4 за погодженням з ОСОБА_6 здійснив для останнього перерахунок частини попередньо отриманої від ОСОБА_7 неправомірної вигоди у сумі 5000 грн. з банківського карткового рахунку ОСОБА_8 , відкритого у АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 на банківський картковий рахунок ОСОБА_10 , відкритий у АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_4 , що був попередньо наданий ОСОБА_6 . ОСОБА_4 для отримання частини неправомірної вигоди.

Окрім того, 22.05.2019 близько 14 год. 10 хв., ОСОБА_6 , будучи військовою службовою особою правоохоронного органу зі спеціальним статусом та виконуючи службові обов`язки з охорони державного кордону України на ділянці відповідальності ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 , сприяв останньому у переміщені через державний кордон до Румунії у районі 676 прикордонного знаку без здійснення прикордонного та митного контролю поза межами пункту пропуску 20 (двадцяти) коробок з тютюновими виробами шляхом не вжиття будь-яких, передбачених законом заходів, у межах службових повноважень щодо перешкоджання такому протиправному переміщенню.

У подальшому, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу на отримання неправомірної вигоди, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_4 висунув ОСОБА_7 вимогу про перерахування неправомірної вигоди у сумі 600 Євро за сприяння у переміщенні 20 ящиків тютюнових виробів (у гривневому еквіваленті, за його ( ОСОБА_4 ) словами, 18000 грн.) для нього та ОСОБА_6 у рівних частинах, тобто по 9000 грн. кожному, на особистий банківський картковий рахунок ОСОБА_11 , відкритий у АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_5 , який є батьком ОСОБА_4

28.05.2019, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу на отримання неправомірної вигоди, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_4 одержав від ОСОБА_7 шляхом зарахування на особистий банківський картковий рахунок ОСОБА_11 , відкритий у АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_5 , неправомірну вигоду у розмірі 18000 грн. для себе та ОСОБА_6 , з яких того ж дня, за погодженням з ОСОБА_6 , здійснив для останнього перерахунок частини попередньо отриманої від ОСОБА_7 неправомірної вигоди у сумі 4500 грн. з банківського карткового рахунку ОСОБА_11 , відкритого у АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_5 на банківський картковий рахунок ОСОБА_12 , відкритий у АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_6 , що був попередньо наданий ОСОБА_6 . ОСОБА_4 для отримання частини неправомірної вигоди.

У зв`язку з цим, 31.05.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького Апеляційного суду № 1420т від 22.04.2019 проведено негласні слідчі (розшукові) дії:

- аудіо -, відео контроль особи стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складено відповідний протокол № 75/14/1668т від 22.04.2019, із додатком оптичним носієм інформації DVD-R диском, з інвентарним номером № 289/14/1167т від 19.04.2019, які розсекречені у встановленому законом порядку;

- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складено відповідний протокол № 75/14/1669т від 02.05.2019, із додатком оптичним носієм інформації DVD-R диском, з інвентарним номером № 289/14/956т від 10.10.2018, які розсекречені у встановленому законом порядку;

- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складено відповідний протокол № 75/14/1845т від 08.05.2019, із додатком оптичним носієм інформації DVD-R диском, з інвентарним номером № 289/14/1166т від 19.04.2019, які розсекречені у встановленому законом порядку;

- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складено відповідний протокол № 75/14/1994т від 29.05.2019, із додатком оптичним носієм інформації DVD-R диском, з інвентарним номером № 289/14/1190т від 19.04.2019, які розсекречені у встановленому законом порядку.

Окрім цього, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького Апеляційного суду № 1600 т від 08.05.2019 проведено негласну слідчу (розшукову дію) «Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж» стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що складений відповідний протокол № 75/14/2081 від 03.06.2019, із додатком оптичним носієм інформації DVD-R диском, з інвентарним номером № 289/14-1226 від 16.05.2019, які розсекречені у встановленому законом порядку.

Також, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького Апеляційного суду № 1601 т від 08.05.2019 проведено негласну слідчу (розшукову дію) «Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж» стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що складений відповідний протокол № 75/14/2082 від 03.06.2019, із додатком оптичним носієм інформації DVD-R диском, з інвентарним номером № 289/14-1227 від 16.05.2019, які розсекречені у встановленому законом порядку.

У вищевказаних протоколах відображені стенограми розмов ОСОБА_4 з іншими особами, а на оптичних носіях інформації - DVD-R дисках записані аудіо- відео файли, зокрема із цими розмовами.

Аналізом розмов, зафіксованих у вищевказаних протоколах та оптичних носіях інформації - DVD-R дисках, а також з інших матеріалів досудового розслідування підтверджується причетність особи, голос якої записаний в цих файлах (а саме ОСОБА_4 ) до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

31.05.2019 ОСОБА_4 був учасником наступних слідчих дій, а саме обшуку ВПС «Сокиряни» ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що були складено відповідний протокол із додатком - аудіо-відео файлом, що міститься на флеш-носії «micro-sd 16 gb», на якому зафіксований хід проведення вищевказаних слідчих дій за участю ОСОБА_4 .

У ході проведення досудового розслідування під час документування протиправної діяльності ОСОБА_4 , отримано відео- звукозаписи розмов.

Слідчий в судове засідання не з`явився проте зазначив, що просить дане клопотання розглянути без його участі та задовольнити його вимоги.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000036 судову фоноскопічну експертизу, доручивши її проведення експертам Львівського НДІСЕ.

На вирішення експерта поставити такі питання:
1. - чи зафіксована на звукозаписі наявному на оптичному носії інформації DVD-R диску, з інвентарним номером № 289/14/1167т від 19.04.2019 (додаток до протоколу про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій) у файлах звукозапису, які містяться на вказаному машинному носії інформації, зміст якої відтворений в протоколі про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії № 75/14/1668т від 22.04.2019, аудіо, - відеоконтролю особи стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , усне мовлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (умовне позначення « ОСОБА_13 »), якщо так, то які вислови згідно протоколів йому належать?

2. Чи зафіксовані звукові файли на даному носії інформації є неперервними та чи не піддавались вони монтажу або яким-небудь іншим змінам ?

3. Чи зафіксована на відеозаписі наявному на оптичному носії інформації DVD-R диску, з інвентарним номером № 289/14/1167т від 19.04.2019 (додаток до протоколу про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій) у файлах відеозапису, які містяться на вказаному машинному носію інформації, зміст яких відтворений в протоколі про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії № 75/14/1668т від 22.04.2019, аудіо, - відеоконтролю особи стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , усне мовлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (умовне позначення « ОСОБА_13 »), якщо так, то які вислови згідно протоколів йому належать ?

4. Чи зафіксовані звукові (відео) файли на даному носії інформації є неперервними та чи не піддавались вони монтажу або яким-небудь іншим змінам?

5. - чи зафіксована на звукозаписі наявному на оптичному носії інформації DVD-R диску, з інвентарним номером № 289/14/956т від 10.10.2018 (додаток до протоколу про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій) у файлах звукозапису, які містяться на вказаному машинному носії інформації, зміст якої відтворений в протоколі про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії № 75/14/1669т від 02.05.2019, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , усне мовлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (умовне позначення « ОСОБА_13 »), якщо так, то які вислови згідно протоколів йому належать?

6. Чи зафіксовані звукові файли на даному носії інформації є неперервними та чи не піддавались вони монтажу або яким-небудь іншим змінам ?

7. - чи зафіксована на звукозаписі наявному на оптичному носії інформації DVD-R диску, з інвентарним номером № 289/14/1166т від 19.04.2019 (додаток до протоколу про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій) у файлах звукозапису, які містяться на вказаному машинному носії інформації, зміст якої відтворений в протоколі про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії № 75/14/1845т від 08.05.2019, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , усне мовлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (умовне позначення « ОСОБА_13 »), якщо так, то які вислови згідно протоколів йому належать?

8. Чи зафіксовані звукові файли на даному носії інформації є неперервними та чи не піддавались вони монтажу або яким-небудь іншим змінам ?

9. - чи зафіксована на звукозаписі наявному на оптичному носії інформації DVD-R диску, з інвентарним номером № 289/14/1190т від 19.04.2019 (додаток до протоколу про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій) у файлах звукозапису, які містяться на вказаному машинному носії інформації, зміст якої відтворений в протоколі про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії № 75/14/1994т від 29.05.2019, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , усне мовлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (умовне позначення « ОСОБА_13 »), якщо так, то які вислови згідно протоколів йому належать?

10. Чи зафіксовані звукові файли на даному носії інформації є неперервними та чи не піддавались вони монтажу або яким-небудь іншим змінам ?

11. - чи зафіксована на звукозаписі наявному на оптичному носії інформації DVD-R диску, з інвентарним номером № 289/14-1226 від 16.05.2019 (додаток до протоколу про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій) у файлах звукозапису, які містяться на вказаному машинному носії інформації, зміст якої відтворений в протоколі про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії № 75/14/2081 від 03.06.2019, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , усне мовлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (умовне позначення « ОСОБА_13 »), якщо так, то які вислови згідно протоколів йому належать?

12. Чи зафіксовані звукові файли на даному носії інформації є неперервними та чи не піддавались вони монтажу або яким-небудь іншим змінам ?

13. - чи зафіксована на звукозаписі наявному на оптичному носії інформації DVD-R диску, з інвентарним номером № 289/14-1227 від 16.05.2019 (додаток до протоколу про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій) у файлах звукозапису, які містяться на вказаному машинному носії інформації, зміст якої відтворений в протоколі про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії № 75/14/2082 від 03.06.2019, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , усне мовлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (умовне позначення « ОСОБА_13 »), якщо так, то які вислови згідно протоколів йому належать?

14. Чи зафіксовані звукові файли на даному носії інформації є неперервними та чи не піддавались вони монтажу або яким-небудь іншим змінам ?

Додатками до ухвали слідчого судді, які скеровуються для проведення експертизи, зазначити:

- протокол про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії № 75/14/1668т від 22.04.2019 на 3 аркушах;

- протокол про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії № 75/14/1669т від 02.05.2019 на 19 аркушах;

- протокол про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії № 75/14/1845т від 08.05.2019 на 26 аркушах;

- протокол про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії № 75/14/1994т від 29.05.2019 на 16 аркушах;

- протокол про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії № 75/14/2081 від 03.06.2019 на 3 аркушах;

- протокол про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії № 75/14/2082 від 03.06.2019 на 13 аркушах;

- оптичні носії інформації - DVD-R диски з інвентарними номерами № 289/14/1167т від 19.04.2019, № 289/14/956т від 10.10.2018, № 289/14/1166т від 19.04.2019, № 289/14/1190т від 19.04.2019, № 289/14-1226 від 16.05.2019, № 289/14-1227 від 16.05.2019;

- додаток до протоколу обшуку ВПС «Сокиряни» ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що були складено відповідний протокол із додатком - аудіо-відео файлом, що міститься на флеш-носії «micro-sd 16 gb», на якому зафіксоване усне мовлення ОСОБА_4 (умовно вільні зразки голосу ОСОБА_4 );

- аудіозаписи судових засідань щодо розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 на одному CD-R диску, на яких зафіксоване усне мовлення ОСОБА_4 (умовно вільні зразки голосу ОСОБА_4 ).

За вимогою (клопотанням) експерта, надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст. 384 КК України, та за відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя