Справа № 204/4290/19
Провадження № 1-кс/204/1366/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальність 4.6 (дактилоскопічні дослідження), подане в рамках кримінального провадження № 0001207, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2019 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальність 4.6 (дактилоскопічні дослідження), подане в рамках кримінального провадження № 0001207, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В обґрунтування вимог зазначає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у червні 2019 року стала на шлях вчинення умисного кримінального правопорушення проти власності. Так, ОСОБА_4 , 12.06.2019 року у невстановлений в ході досудового розслідування час, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вступила в попередню змову з раніше їй знайомою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши ролі кожної у вчиненні кримінального правопорушення, та в подальшому прибули до приміщення магазину «Економ клас», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Титова, 31. Заходячись в приміщенні магазину «Економ клас», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Титова, 31, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , побачили раніше їм не знайому потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначивши майно, яке знаходилось у сумці потерпілої, як предмет свого злочинного посягання. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 12.06.2019 року, близько 13.10 години, ОСОБА_5 , відповідно відведеної їй ролі, знаходячись у безпосередній близькості поблизу потерпілої ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що увага потерпілої була зосереджена на виборі товару, впевнившись, що її дії є таємними для оточуючих, відкривши сумку потерпілої ОСОБА_6 із неї таємно викрала належне потерпілій майно, а саме гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 1701 гривня. В подальшому, ОСОБА_5 викрадений гаманець непомітно для оточуючих, передала ОСОБА_4 , яка, відповідно відведеної їй ролі, сховала вказаний гаманець до своєї сумки. Таким чином, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , умисно, таємно, з корисливих спонукань та з метою наживи, шляхом вільного доступу заволоділа чужим майном, що належить потерпілій ОСОБА_6 , спричинивши останній матеріальну шкоду на суму 1701 гривня. За вказаним фактом 12.06.2019 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001207, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. 12.06.2019 року в ході проведення огляду, у приміщенні магазину «Економ клас» за адресою: м. Дніпро, вул. Титова, 31, на поверхні гаманця виявлено та вилучено три сліди пальців рук, які перекопійовано на три липкі стрічки та упаковано в паперовий конверт. 13.06.2019 року про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході досудового розслідування виникла службова необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) для отримання відомостей, що підлягають доказуванню, а саме події кримінального правопорушення. Для отримання вказаних відомостей необхідні спеціальні знання, та висновок експерта має істотне значення для вказаного кримінального провадження, оскільки проведення вказаної експертизи надає можливість органам досудового розслідування використати вказаний висновок як доказ вини підозрюваного. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, але надав до суду заяву в якій підтримав своє клопотання, просив його розглядати без його участі.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями частини 6 статті 244 КПК України, визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Клопотання слідчого про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження)відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальність 4.6 (дактилоскопічні дослідження), подане в рамках кримінального провадження № 0001207, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001207, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, судову трасологічну експертизи за експертною спеціальність 4.6 (дактилоскопічні дослідження), проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи придатні для ідентифікації три сліди рук на трьох липких стрічках, вилучених 12.06.2019 року з поверхні гаманця в ході проведення огляду місця події в приміщенні магазину «Економ клас» за адресою: м. Дніпро, вул. Титова, 31?

-якщо так, то чи не залишені вони потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи підозрюваною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Експертам для проведення експертизи надати три сліди рук на трьох липких стрічках, які упаковано в паперовий конверт; паперовий конверт з аркушем паперу формату А-4 з відбитками (відтисками) рук, які заповнені на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; паперовий конверт з аркушем паперу формату А-4 з відбитками (відтисками) рук, які заповнені на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паперовий конверт з аркушем паперу формату А-4 з відбитками (відтисками) рук, які заповнені на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 69 КК України.

Дозволити експертам згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Висновок експерта та речові докази надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1