ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003875 від 18.07.2017 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новотроїцьке Волноваського району Донецької області, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , працюючого неофіційно, на утриманні донька 2014 р.н., раніше судимого:

-23.02.2015 Богунським районним судом м. Житомира за ст. 186 ч. 2 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнений 05.07.2017 умовно-достроково на строк 1 рік 2 місяці 22 дні,

по обвинуваченню за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 357 ч. 1 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2017 близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_5 перебував на трасі для мотокросу, яка розташована поблизу будинку № 63 по вул. Червоноармійській в м. Житомирі, де помітив раніше невідомих йому малолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . В цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник з корисливих мотивів злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення будь-якого чужого майна, поєднаного з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілих, яке належить ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, під приводом перевірки чи не має у

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 будь-яких заборонених речей, почав обшукувати останніх, та погрожуючи застосуванням насильства, забрав із сумки ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Lenovo A6010» в корпусі чорного кольору та з велосипедної сумки, яка знаходилася на велосипеді ОСОБА_8 , витяг мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі білого кольору, грошові кошти в сумі 180 грн., банківську картку ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" № НОМЕР_1 , яка являється офіційним документом, з метою зняття грошових коштів з фінансового рахунку, та під цими ж погрозами дізнався пін-код банківської картки.

17.07.2017 близько 18 години 58 хвилинОСОБА_5 перебуваючи поблизу торгівельного комплексу «Острів», що розташований за адресою: м. Житомир, м-н Зарембського, 1/5, маючи при собі викрадену банківську картку ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", яка належить ОСОБА_8 та знаючи пін-код до неї, підійшов до банкомату ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою заволодіння грошовими коштами з банківської картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_8 , керуючись корисливим мотивом, повторно вчинив таємне викрадення чужого майна шляхом зняття грошових коштів у сумі 300 грн., після чого місце скоєного кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 300 грн..

05.08.2017 близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_5 перебував поблизу будинку № 6 по пров. 1 Лісному в м. Житомирі, де помітив у раніше невідомої йому ОСОБА_9 мобільний телефон. В цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник з корисливих мотивів злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, вчиненого повторно, яке належить ОСОБА_9 .. Реалізуючи свій злочинний умисел, вихватив із правої руки ОСОБА_9 мобільний телефон марки «Huawei Y6 ІІ» в корпусі золотистого кольору, в якому знаходилася сім-картка мобільного оператору «Лайфселл», яка для потерпілої матеріальної шкоди не становить. Після цього ОСОБА_5 разом із вищевказаними викраденими речами з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди загальну суму 2500 грн. 00 коп. .

17.08.2017 близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_5 перебував поблизу будинку № 10 по вул. Корабельній в м. Житомирі, де помітив раніше невідомого йому неповнолітнього ОСОБА_10 . В цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник з корисливих мотивів злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, вчиненого повторно, яке належить ОСОБА_10 , реалізуючи який вихватив з правої кишені шортів ОСОБА_10 мобільний телефон марки «iPhone» в корпусі білого кольору, який належить останньому. Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в той час коли ОСОБА_10 почав вимагати повернення його майна, ОСОБА_5 своєю рукою зірвав з шиї останнього золотий ланцюжок 585 проби, вагою 1,27 г вартістю 761 грн. 97 коп., на якому знаходився золотий хрестик 585 проби, вагою 0,78 г вартістю 467 грн. 98 коп.. Після цього ОСОБА_5 разом із вищевказаними викраденими речами з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 3355 грн. 45 коп..

10.09.2017 близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_5 перебував поблизу будинку № 6 по вул. Корабельній в м. Житомирі, де помітив у раніше невідомого йому малолітнього ОСОБА_11 на шиї золотий ланцюжок. В цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник з корисливих мотивів злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, вчиненого повторно, яке належить ОСОБА_11 , реалізуючи який рукою зірвав з його шиї золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 4,35 г вартістю 2801 грн. 35 коп., на якому знаходився золотий хрестик 585 проби, вагою 0,66 г вартістю 425 грн. 03 коп.. Після цього, ОСОБА_5 разом із вищевказаними викраденими речами з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди загальну суму 3226 грн. 38 коп..

Своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаного з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно, ОСОБА_5 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ст. 186 ч. 2 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному викраденні офіційного документа, вчиненого з корисливим мотивом, ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 357 ч. 1 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих дій, вказав, що дійсно заволодівав за вказаних в обвинувальному акті обставин майном потерпілих.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, позиція його є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу відповідно до вимог ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При призначенні виду та розміру покарання суд враховує загальні засади, визначені ст. 65 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено. Пом`якшуючими обставинами відповідно до ст. 66 КК України суд вважає щире каяття обвинуваченого, сприяння розкриттю злочину.

При призначенні виду та розміру покарання суд також враховує, що обвинувачений вчинив злочини середньої тяжкості та тяжкі, характеризується за місцем проживання посередньо, розкаюється у вчиненому, раніше судимий, враховуючи і позицію потерпілих, які не наполягають на суворості покарання, суд вважає, що оскільки покарання має на меті також і виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню інших злочинів, вид та розмір покарання можна обрати не у максимальному розмірі, передбаченому санкцією вказаних статей.

Питання щодо речових доказів вирішуються відповідно до вимог ст. 100 КПК України, щодо процесуальних витрат відповідно до ст. 124 КПК України.

чАрешт на майно обвинуваченого не накладався.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок викрадення майна, підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 357 ч. 1 КК України та призначити покарання:

- за ст. 185 ч. 2 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі.

- за ст. 186 ч. 2 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

- за ст. 357 ч. 1 КК України - 1 (один) рік обмеження волі.

Відповідно до вимог ст. 70 ч. 1 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 71 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом частково складення покарань з врахуванням невідбутої частини покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 23.02.2015 у виді 4 років 4 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з часу набрання вироком законної сили.

Зарахувати у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст. 72 ч. 5 КК України з 05.07.2019 по день набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази (мобільні телефони «Lenovo A6010» та «iPhone») залишити потерпілим.

Стягнути з ОСОБА_5 на відшкодування процесуальних витрат на користь держави за залучення експерта в розмірі 1238 грн. 00 коп..

Задовольнити цивільний позов. Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілих на відшкодування матеріальної шкоди:

на користь ОСОБА_8 (в особі ОСОБА_13 ) 780 грн.,

на користь ОСОБА_12 2500 грн.,

на користь ОСОБА_11 (в особі ОСОБА_14 ) 3326 грн. 30 коп..

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення, засудженим протягом того ж строку з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1