Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1227/19 Номер провадження 1-кс/292/400/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року смт.Пулини

Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про арешт майна,-

В С Т А Н О В И Л А :

23 вересня 2019 року на адресу Червоноармійського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , мотивоване тим, що 22 вересня 2019 року близько 18 години 30 хвилин на території домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 між господарем та його дружиною ОСОБА_6 на ґрунті особистих неприязних відносин виник конфлікт, який продовжився у сінях будинку. Наблизившись до дружини, ОСОБА_5 штовхнув її у груди, внаслідок чого остання похилилась на шафу. Після цього ОСОБА_6 відштовхнула від себе ОСОБА_5 , внаслідок чого він через пройму дверей впав на землю поблизу входу до будинку. Будучи обуреною поведінкою чоловіка, ОСОБА_6 вирішила спричинити йому тілесні ушкодження. Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня, без розриву у часі ОСОБА_6 , взявши в сінях сокиру, підійшла до лежачого на землі ОСОБА_5 та, застосовуючи фізичну силу, нанесла йому два удари обухом по голові.
У результаті нанесення ударів ОСОБА_6 спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелому лобної кістки, забою головного мозку, підшкірної гематоми обличчя справа, рани підвушної ділянки справа, які відповідно до п.2, п.п."а" п.2.1.1, п.п."й", "к" п.2.1.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров"я України від 17 січня 1995 року №6 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.
В ході проведення огляду місця події 22.09.2019 року на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , на прилеглій до житлового будинку території вилучено сокиру з дерев"яним руків"ям, металевий лом, рушник зі слідами речовини бурого кольору.
23 вересня 2019 року вищевказані об`єкти слідчим СВ Пулинського ВП ГУ НП в Житомирській області відповідною постановою визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
В судове засідання начальник СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_7 та прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 не з"явилися, подали суду письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі. Клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задоволити.
Їх неприбуття у судове засідання відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до вимог ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши зазначене клопотання, дослідивши надані матеріали, слідча суддя дійшла висновку щодо його задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що дане кримінальне правопорушення зареєстровано в ЄРДР 23.09.2019 року за №0000287 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Згідно копії заяви ОСОБА_6 на ім"я начальника Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області від 22.09.2019 року ОСОБА_6 надала дозвіл поліцейським Пулинського ВП провести огляд домоволодіння без ухвали слідчого судді за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до копії протоколу огляду місця події від 22.09.2019 року на території домоволодіння по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено сокиру з дерев"яним руків"ям, металевий лом, рушник зі слідами речовини бурого кольору.
Як вбачається з копії акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння №24 від 22.09.2019 року встановлено, що ОСОБА_6 перебуває в стані алкогольного сп"яніння.
Постановою слідчого Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області від 23.09.2019 року виявлену сокиру з дерев"яним руків"ям, металевий лом, рушник зі слідами речовини бурого кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000287.
Згідно письмового пояснення ОСОБА_6 від 23.09.2019 року, остання 22.09.2019 року близько 18 години 30 хвилин на ґрунті особистих неприязних відносин нанесла своєму чоловіку ОСОБА_5 обухом сокири два удари по голові. Відповідно до довідки КУ "Центральна районна лікарня Пулинської районної ради" від 22.09.2019 року ОСОБА_5 , 1961 р.н. поступив 22.09.2019 року в дану установу з діагнозом: Відкрита черепно-мозкова травма. Перелом лобної кістки, забій головного мозку. Підшкірна гематома обличчя справа. Рана підвушної ділянки справа.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна також допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об"єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. В судовому засіданні встановлено, що у клопотанні слідчого СВ про арешт майна зазначено підставу і мету, відповідно до положень ст.170 цього Кодексу, а також відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, та документи, які підтверджують конкретні факти і докази, що свідчать про володіння і користування таким майном. Оцінюючи докази, якими слідчий СВ обґрунтовує клопотання, та докази, добуті в ході судового розгляду, враховуючи наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця події 22.09.2019 року, слідча суддя вважає, що клопотання слідчого СВ про арешт майна підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідча суддя, -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на об`єкти, які вилучені під час проведення огляду місця події на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , а саме: сокиру з дерев`яним руків`ям, металевий лом, рушник зі слідами речовини бурого кольору.
Арештоване майно залишити на зберіганні в камері речових доказів Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області до вирішення кримінального провадження по суті.
Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 . Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка має право на оскарження, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідча суддя ОСОБА_1