Справа № 366/2076/19
Провадження № 1-кс/366/584/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого із начальником Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 22 серпня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 22 серпня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в провадженні слідчого відділення Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 22.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

21.08.2019 року о 23 год. 08 хв. до чергової частини Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області по лінії 102 від громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшло телефонне повідомлення про поранення в область ноги. Вказане повідомлення зареєстроване в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області за №4333 від 21.08.2019 року.

В подальшому, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2019 року, близько 22 години, троє невідомих осіб, в головних уборах типу бейсболка та темних хустинках на обличчі, зі слів потерпілого, кавказької зовнішності, проникли на території домогосподарства АДРЕСА_1 та перебуваючи на території останнього, проникли до приміщення житлового будинку, де здійснили напад на потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , і за допомогою липкої стрічки типу скотч зв`язали обом руки. В подальшому, нападник, зростом близько 180-185 см, застосовуючи насильство до потерпілих, вимагав видати наявні в потерпілих грошові кошти, отримавши відповідь про відсутність останніх, здійснив погрозу застосування двох металевих предметів - зовні схожого на пістолет Макарова та укорочений складний автомат Калашнікова, після чого застосовуючи металевий предмет, зовні схожий на пістолет Макарова, здійснив постріл в ліву ногу ОСОБА_5 , у зв`язку з чим спричинив останньому наскрізне вогнепальне поранення лівої ноги в області гомілки. Після цього нападники заволоділи перстнем ОСОБА_5 , золотими ланцюжками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , трьома мобільними телефонами, ключами та легковим автомобілем марки «Audi» модель «Q5», д.н.з. НОМЕР_1 2014 року випуску, сірого кольору, та документами на останній.

22 серпня 2019 року в період часу з 00 години 53 хвилини по 12 години 10 хвилин слідчим СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України, на правах слідчого, з наявності письмового дозволу власника домоволодіння ОСОБА_8 на проникнення до житла та проведення огляду господарства АДРЕСА_1 проведено огляд домоволодіння, а саме житлового будинку за вищевказаною адресою.
Згідно до довідки № 815 від 22.08.2019 року, виданої Шпилівською сільською радою Іванківського району Київської області, домогосподарство АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 .

Під час огляду житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області для подальшого направлення їх на дослідження сліди папілярних візерунків.
А також відібрано порівняльні зразки для проведення судово-дактилоскопічної експертизи у осіб, які мають вільний доступ до будинку АДРЕСА_1 , а саме у потерпілої ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_5 , доньки потерпілих ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чоловіка доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, у даному провадженні є потреба ідентифікації особи за папілярними лініями.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У судове засідання слідчий не прибув, про місце, день та час розгляду клопотання повідомлений вчасно.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ст. 244 КПК України, встановив, що дійсно для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000292, необхідні спеціальні знання, тому вважає що клопотання підлягає до задоволення.
Так, слідчим суддею встановлено, що 22 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 внесено відомості, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.
Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею при дослідженні матеріалів клопотання встановлено, що по даному кримінальному провадженню у відповідності до вимог ст.ст. 243, 244 КПК України для встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину необхідні спеціальні знання щодо ідентифікації особи за папілярними лініями, з метою повноти та всебічності розслідування.
Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
В своєму клопотанні слідчий просить на вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних ліній, вилучені під час огляду місця події на території домоволодіння АДРЕСА_1 ?

- якщо надані на дослідження сліди папілярних ліній, вилучені під час огляду місця події на території домоволодіння АДРЕСА_1 , придатні для ідентифікації особи, то чи залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та (або) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та (або) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та (або) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та (або) іншою особою?

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0000292 необхідне залучення експерта для проведення судово-дактилоскопічної експертизи Київського НДЕКЦ МВС України та доручити проведення дослідження з метою надання відповіді на питання зазначені в клопотанні слідчого.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,-
У Х В А Л И В:
1. Клопотання заступника начальника Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого із начальником Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 22 серпня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, - задовольнити.

2. Призначити по кримінальному провадженню № 0000292 судово-дактилоскопічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних ліній, вилучені під час огляду місця події на території домоволодіння АДРЕСА_1 ?

- якщо надані на дослідження сліди папілярних ліній, вилучені під час огляду місця події на території домоволодіння АДРЕСА_1 , придатні для ідентифікації особи, то чи залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та (або) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та (або) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та (або) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та (або) іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центр МВС України (01601, вул.Володимирська, 15, м.Київ).
Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Не заперечуємо проти повного або часткового знищення об`єктів експертизи або зміни його властивостей.
В розпорядження експертів надати: дактилоскопічну картку, заповнену на ім`я ОСОБА_5 , дактилоскопічну картку, заповнену на ім`я ОСОБА_6 , дактилоскопічну картку, заповнену на ім`я ОСОБА_9 , дактилоскопічну картку, заповнену на ім`я ОСОБА_10 , поміщені до паперового конверту з пояснювальним написом; сліди папілярних ліній, вилучені під час огляду місця події на території домоволодіння АДРЕСА_1 , перенесені на аркуш паперу, поміщені до спеціального пакету №4052517.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1