Справа № 395/749/19 Провадження № 1-кс/395/218/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення проведення судово-медичної експертизи

11 червня 2019 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000273 від 29 травня 2019 року начальником СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 і погоджене начальником Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 29.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 28.05.2019 року до ч/ч Новомиргородського ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 28.05.2019 року близько 14.00 годин гр. ОСОБА_6 , знаходячись поблизу будинку культури, що розташований по вул. Жовтнева в с. Каніж, Новомиргородського району, Кіровоградської області, спричинив тілесні ушкодження її малолітньому онуку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді незначної асиметрії обличчя за рахунок припухлості м`яких тканин в ділянці щоки.
Згідно довідки РТМО «Новомиргородське» від 05.06.2019 на тілі потерпілого ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді забою нижньої щелепи зліва, гематоми 6х8 см зліва.
Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.05.2019 року до ч/ч Новомиргородського ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 28.05.2019 року близько 14.00 годин гр. ОСОБА_6 , знаходячись поблизу будинку культури, що розташований по вул. Жовтнева в с. Каніж, Новомиргородського району, Кіровоградської області, спричинив тілесні ушкодження її малолітньому онуку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді незначної асиметрії обличчя за рахунок припухлості м`яких тканин в ділянці щоки.
Згідно довідки РТМО «Новомиргородське» від 05.06.2019 на тілі потерпілого ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді забою нижньої щелепи зліва, гематоми 6х8 см зліва.
Враховуючи вказані обставини, а також те, що для встановлення наявності на тілі потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесних ушкоджень та ступеня їх тяжкості, що має значення для кримінального провадження, з метою встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244, КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання.

1.З метою встановлення наявності на тілі потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень та ступеня їх тяжкості призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта КЗ «Кіровоградське обласне бюро СМЕ» ДОЗ Кіровоградської облдержадміністрації.
На вирішення експерта поставити такі питання:

- які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка їх локалізація та ступінь тяжкості?

- чи відповідають тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_7 строку вказаному в постанові ?

- який механізм утворення даних тілесних ушкоджень ?

- від скількох травматичних дій могли виникнути виявлені на тілі ОСОБА_7 тілесні ушкодження ?

- чи могли виникнути тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_7 внаслідок нанесення удару колючо-ріжучим предметом ?

- чи характерні тілесні ушкодження для нападу чи самооборони ?

- чи могли дані тілесні ушкодження виникнути внаслідок падіння з висоти власного зросту ?

- чи можливо виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_7 спричинити власноручно ?

- чи могли виникнути тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_7 при обставинах вказаних потерпілим під час слідчого експерименту від 06.06.2019 року?

Для проведення експертизи експерту надати амбулаторну картку хворого ОСОБА_7 , один рентген знімок від 28.05.2019 року, довідку РТМО «Новомиргородське» від 05.06.2019 року, протокол слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_7 від 06.06.2019 року та вразі необхідності матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи

Після проведення експертизи висновок експерта передати до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/749/19 Провадження № 1-кс/395/218/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення проведення судово-медичної експертизи

11 червня 2019 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000273 від 29 травня 2019 року начальником СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 і погоджене начальником Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 29.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 28.05.2019 року до ч/ч Новомиргородського ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 28.05.2019 року близько 14.00 годин гр. ОСОБА_6 , знаходячись поблизу будинку культури, що розташований по вул. Жовтнева в с. Каніж, Новомиргородського району, Кіровоградської області, спричинив тілесні ушкодження її малолітньому онуку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді незначної асиметрії обличчя за рахунок припухлості м`яких тканин в ділянці щоки.
Згідно довідки РТМО «Новомиргородське» від 05.06.2019 на тілі потерпілого ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді забою нижньої щелепи зліва, гематоми 6х8 см зліва.
Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.05.2019 року до ч/ч Новомиргородського ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 28.05.2019 року близько 14.00 годин гр. ОСОБА_6 , знаходячись поблизу будинку культури, що розташований по вул. Жовтнева в с. Каніж, Новомиргородського району, Кіровоградської області, спричинив тілесні ушкодження її малолітньому онуку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді незначної асиметрії обличчя за рахунок припухлості м`яких тканин в ділянці щоки.
Згідно довідки РТМО «Новомиргородське» від 05.06.2019 на тілі потерпілого ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді забою нижньої щелепи зліва, гематоми 6х8 см зліва.
Враховуючи вказані обставини, а також те, що для встановлення наявності на тілі потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесних ушкоджень та ступеня їх тяжкості, що має значення для кримінального провадження, з метою встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244, КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання.

1.З метою встановлення наявності на тілі потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень та ступеня їх тяжкості призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта КЗ «Кіровоградське обласне бюро СМЕ» ДОЗ Кіровоградської облдержадміністрації.
На вирішення експерта поставити такі питання:

- які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка їх локалізація та ступінь тяжкості?

- чи відповідають тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_7 строку вказаному в постанові ?

- який механізм утворення даних тілесних ушкоджень ?

- від скількох травматичних дій могли виникнути виявлені на тілі ОСОБА_7 тілесні ушкодження ?

- чи могли виникнути тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_7 внаслідок нанесення удару колючо-ріжучим предметом ?

- чи характерні тілесні ушкодження для нападу чи самооборони ?

- чи могли дані тілесні ушкодження виникнути внаслідок падіння з висоти власного зросту ?

- чи можливо виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_7 спричинити власноручно ?

- чи могли виникнути тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_7 при обставинах вказаних потерпілим під час слідчого експерименту від 06.06.2019 року?

Для проведення експертизи експерту надати амбулаторну картку хворого ОСОБА_7 , один рентген знімок від 28.05.2019 року, довідку РТМО «Новомиргородське» від 05.06.2019 року, протокол слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_7 від 06.06.2019 року та вразі необхідності матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи

Після проведення експертизи висновок експерта передати до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
з оригіналом згідно
Слідчий суддя: ОСОБА_1