Справа № 583/4104/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" вересня 2019 р. Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 в залі суду в м. Охтирка, з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчої Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-автотоварознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000644 від 20.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2019 року до суду надійшло клопотання слідчої Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , затверджене прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-автотоварознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000644 від 20.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що воно підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 20.09.2019 року до Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що з подвір`я багатоповерхового будинку по АДРЕСА_1 . Невстановлена особа незаконно заволоділа мопедом марки «Карпати» , без номерних знаків .

20.09.2019 року відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644 від 20.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочину причетний ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_2 .

23.09.2019 року в ході огляду місця події поблизу двору по вул. Зарічна, 15, смт.Чупахівка, Охтирського району, Сумської області ОСОБА_6 добровільно видав мопед марки «Карпати», двигун «V-50», номер двигуна НОМЕР_1 , червоного кольору, без номерних знаків. Як пояснив ОСОБА_6 вищевказаний мопед він угнав у м.Охтирка з подвір`я багатоповерхового будинку по АДРЕСА_1 , та 23.09.2019 року зранку його перефарбував у червоний колір.

В ході допиту потерпілого з`ясовано вихідні дані майна: мопед «Карпати», двигун «V-50», номер двигуна НОМЕР_1 , червоного кольору, рік випуску - 1982 року, учасником ДТП не був, змін в конструктивних особливостях не було, пробіг мопеду - 68000 км, знос протектора шин 5%, об`єм двигуна 50 см3, придбаний у 2015 року, без явних пошкоджень, на момент угону справний, придатний до використання.

Враховуючи те, що для встановлення дійсної вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання в галузі автотоварознавства, виникла необхідність у проведенні судово-автотоварознавчої експертизи.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що наявні підстави для проведення судово-автотоварознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-автотоварознавчої експертизи задовольнити.

1. Призначити у кримінальному провадженні №0000644 від 20.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України судово-автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту-автотоварознавцю Сумського науково - дослідного експертно криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Суми, вул. Промислова, 8).

2. На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- яка дійсна ринкова вартість мопеду марки «Карпати», двигун «V-50», номер двигуна НОМЕР_1 , червоного кольору, без номерних знаків, станом на 20.09.2019 року з урахуванням експлуатаційного зносу згідно з вихідних даних зазначених у клопотанні?
3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

4. Сумському науково - дослідному експертно криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1