Справа № 463/5046/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/602/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10 липня 2019 року,

з участю представника скаржника ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_8 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

встановила:
цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_9 від 06 червня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000207 від 05 червня 2018 року.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покликаються на те, що оскаржувану ухвалу від 10 липня 2019 року вони отримали 27 липня 2019 року.
Вважають ухвалу слідчого судді та постанову слідчого про закриття кримінального провадження незаконними, постановленими з грубим порушенням чинного кримінального процесуального законодавства України.
Зазначають, що слідчим, всупереч вимогам законодавства не допитано слідчих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , начальника слідчого відділу ОСОБА_12 та не проведено необхідних слідчих дій.
Акцентують, що про закриття кримінального провадження їм стало відомо 15 липня 2019 року.
Просять скасувати ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10 липня 2019 року і постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження та продовжити досудове провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення скаржника ОСОБА_6 та виступ представника скаржника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу, перевіривши матеріали судової справи, кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
П.2 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Колегією суддів встановлено, що слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_9 проводилось досудове розслідування в межах кримінального провадження №0000207 від 05 червня 2018 року, за наслідками якого, 06 червня 2019 року, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України винесено постанову про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 367, ч.1 ст. 382 КК України.
Відповідно до положень ст.ст. 306, 307 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, за результатами яких постановляється одна з таких ухвал про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора;1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000207, органом досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій та процесуальних заходів з метою здобуття доказів, які б свідчили про наявність чи відсутність в діяннях ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ознак вищезазначених кримінальних правопорушень, а саме: доручено проведення та отримано висновок службового розслідування від 26 квітня 2019 року за вказаними у заяві ОСОБА_6 та ОСОБА_7 фактами; допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а допитати свідка ОСОБА_7 не виявилося можливим, у зв`язку з перебуванням останнього на лікуванні у Берегівській міській лікарні, згідно з наявним в матеріалах кримінального провадження рапортом старшого оперуповноваженого Закарпатського управління ДВБ НП України ОСОБА_13 від 06 березня 2019 року.
Крім цього, в ході досудового розслідування не встановлено факту завдання істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .
Відтак, на думку колегії суддів, слідчий суддя при розгляді скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з огляду на матеріали кримінального провадження та на підставі отриманих в ході досудового розслідування даних, у зв`язку із відсутністю доказів обставин вчинення кримінальних правопорушень, про які йдеться в заявах останніх, прийшов до вірного висновку, що процесуальне рішення слідчого та викладені у ньому мотиви відповідають вимогам законодавства, а тому підставно відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження.
Підстав, які б викликали сумнів у всебічності та неупередженості проведення досудового розслідування і дослідженні обставин кримінального провадження, що стали приводом для винесення постанови про закриття кримінального провадження, колегією суддів не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає ухвалу слідчого судді законною і обгрнтованою і не вбачає підстав для її скасування.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
апеляційну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10 липня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_9 від 06 червня 2019 про закриття кримінального провадження №0000207 від 05 червня 2018 року без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4