Справа № 369/6912/19
Провадження №1-кс/369/2164/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бобриця, Києво-Святошинського району, Київської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000831 від 19.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_5 за погодженням із прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий свої вимоги мотивує тим, що 18.03.2019 року приблизно о 21 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання,скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе шляхом вільного доступу незаконно проник на огороджену територію домоволодіння за вищевказаною адресою, де з подвір`я повторно таємно викрав належне ОСОБА_7 майно: дві упаковки пінопласту (по шість штук в кожній упаковці) марки «Ферозіт» вартістю, відповідно до висновку експерта №1119 від 28.03.2019, на загальну суму 452, 30 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 із місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_8 , матеріального збитку на вищевказану суму.

03квітня 2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Бобриця, Києво-Святошинського району, Київської області, українця, громадянина України,маючогосередню освіту, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, ОСОБА_9 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав.

Обгрунтовуваність підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-Протокол прийняття заяви про вчинення злочину;

-Протоколом огляду місця події від 18.02.2019;

-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та потерпілого ОСОБА_7 .

Крім цього, слід врахувати обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 має відносно сталі соціальні зв`язки, постійне місце проживання.

За таких обставин, вважаю, що запобіжний захід у виді особистого зобов`язання є достатнім для запобігання зазначеному ризику.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання вчинення інших злочинів, просив суд клопотання слідчого СВ Чайківського ВП Києво-СвятошинськогоВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 задовольнити. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Бобриця, Києво-Святошинського району, Київської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

1.Зобов`язати ОСОБА_4 виконуватипередбачені п. 5 ст. 194 КПК України обов`язки, а саме:
1)прибувати до кабінетуслідчогоСВЧайківського ВП Києво-СвятошинськогоВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 періодичністю: 1 раз на тиждень, в середу з 10-ї до 12-ї години.
2)не відлучатися за межіКиївськоїобласті без дозволуслідчогоСВКиєво-СвятошинськогоВП ГУ НП в КиївськійобластіЗдебського О.І.
3)повідомлятислідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження про зміну місця свого проживання.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі.
У судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що він свою вину у вчиненні злочину визнає, розкаюється, зобов`язується з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.
Суд, вивчивши клопотання, додані до нього документи, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів не працює, тому, врахувавши підстави та обставини, передбачені ст.ст.177, 178 КПК України, суд приходить до переконання про необхідність застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бобриця, Києво-Святошинського району, Київської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Зобов`язати ОСОБА_4 виконувати передбачені п. 5 ст. 194 КПК України обов`язки, а саме:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього, про зміну свого місця проживання;
-не відлучатися з м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Роз`яснити підозрюваному, що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід або грошове стягнення.

Виконання ухвали покласти на Києво-Святошинський відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області.
Строк дії ухвали визначити до 29 липня 2019 року (включно).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1