Єдиний унікальний номер 741/1228/18
Провадження № 1-кс/741/378/19
У Х В А Л А

м. Носівка 05 червня 2019 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про вирішення долі речового доказу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000268 від 14 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
4 червня 2019 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 14 серпня 2018 року до чергової частини Носівського відділення поліції надійшло повідомлення про те, що в м. Носівка Чернігівської області біля приміщення Носівської районної гімназії, напроти місцевого парку, працівниками поліції зупинено підозрілого чоловіка, який може зберігати наркотичні засоби.

Відомості про дане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , який за письмовою згодою добровільно видав працівникам поліції 54 рослини, схожих на рослини маку, а саме макові коробочки, котрі зберігав при собі.

14 серпня 2018 року в ході огляду у ОСОБА_4 працівниками поліції виявлено та вилучено 54 висушених рослини, схожих на рослини маку, а саме макові коробочки із зернами та стеблами, коричневого кольору.

Постановою слідчого від 14 серпня 2018 року 54 рослини, схожих на рослини маку було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно висновку експерта № 719 (х) від 21 серпня 2018 року надана на експертизу речовина рослинного походження світло-коричневого кольору у вигляді пошкоджених плодів-коробочок з фрагментами стебел, що згідно ухвали про призначення експертизи вилучена у ОСОБА_4 , є наркотичним засобом маковою соломою, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 31,4 грами.

Згідно наказу № 188 від 1 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» кримінальна відповідальність за незаконне зберігання макової соломи наступає від 50 грамів.

23 серпня 2018 року слідчим СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, в порядку п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказала, що зазначене кримінальне провадження закрито, долю речових доказів не вирішено, тобто існує потреба у вирішенні долі речових доказів шляхом прийняття ухвали слідчим суддею за правилами п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, слідчий подала заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує, просила його задовольнити, розгляд проводити без її участі у зв`язку із завантаженістю на роботі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 255 КПК України знищення відомостей, речей та документів здійснюється під контролем прокурора.

У відповідності до п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів.

Ураховуючи викладене, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, роблю висновок, що наявні законні підстави для вирішення питання про подальшу долю речових доказів шляхом їх знищення, оскільки макова соломка відносяться до вилученої з обігу речовини, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100, 171-174,233, 255 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про вирішення долі речового доказу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000268 від 14 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл працівникам СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області, що відповідають за збереження речових доказів, на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000268 від 14 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: макової соломки, вагою 31,4 г, яку було вилучено 14 серпня 2018 року у ОСОБА_4 , та знаходиться на зберіганні в Носівському ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1