УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/924/19
Провадження № 1-кс/486/288/2019

30 травня 2019 року м. Южноукраїнськ
Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене з прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
29 травня 2019 року заступник СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погодженим з прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000346, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.05.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що близько 21-45 год. 28.05.2019 р. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 на 114 км + 400м автодороги Н-24 від м. Южноукраїнск у напрямку м. м. Вознесенськ, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження.
У період з 23-45 год. 28.05.2019 р. до 00-30 год. 29.05.2019 р. з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, під час якого на ділянці 114 км + 400 м автодороги Н-24 сполученням « Благовіщенське-Миколаїв» виявлено автомобіль, за участю якого відбулась ДТП - «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 зі свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 . на момент огляду на передній частині бамперу автомобіля та правій фарі головного освітлення виявлено сліди пошкоджень та деформації у зв`язку з чим по завершенню проведення огляду місця ДТП автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 з ключами до нього та свідоцтвом про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 вилучено та розміщено на спеціальний майданчик Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.
В клопотанні слідчий, посилаюсь на те, що для з`ясування всіх обставин ДТП, забезпечення відшкодування у майбутньому можливо цивільного позову та проведення ряду слідчих дій з даним автомобілем, зокрема судових експертиз, слідчого експерименту, а також на те, що не заборона використання та розпорядження транспортним засобом «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 з ключами до нього та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 може призвести до їх зникнення, втрати, пошкодження або настанню інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню і суттєво вплинути на його подальший хід, просить накласти арешт на майно: транспортний засіб «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 з ключами до нього та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вилучений 28 травня 2019 року та розміщений на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, яке залишити на зберіганні в Южноукраїнському ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, заборонивши користування та розпорядження останнім.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
Представник власника майна до суду не з`явився, однак начальник відділу правового забезпечення ОСОБА_7 телефонограмою повідомив, що заперечує проти клопотання слідчого, оскільки автомобіль, на який слідчий просить накласти арешт потрібен товариству у зв`язку з сезонними потребами, товариство готове понести особисте зобов`язання не відчуджувати даний транспортний засіб поки тривають слідчі дії. Також зазначив, що, оскільки статус ТОВ «АГРОТЕХСОЮЗ» та водія ОСОБА_5 не визначений у даному кримінальному провадженні, то питання про арешт автомобіля не може розглядатися.
Вислухавши слідчого, враховуючи думку власника майна, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя вважає можливим задовольнити його на підставі наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно із п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ч. 1 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, тощо
Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником транспортного засобу «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 є ТОВ «АГРОТЕХСОЮЗ» (Київська область. Васильківський район, смт. Калинівка, вул. Залізнична, 49а) (а. с. № 19).
Враховуючи, що вказане у клопотанні майно має доказове значення у даному кримінальному провадженні і може бути використане як доказ, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що є обгрунтована необхідність у накладенні арешту на майно вказане у клопотанні.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене з прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , задовольнити.
Накласти арешт на майно: транспортний засіб «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 з ключами до нього та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вилучений 28 травня 2019 року та розміщений на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, яке залишити на зберіганні в Южноукраїнському ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, заборонивши користування та розпорядження даним майном.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1