overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 488/3962/16-к
Провадження № 1-в/488/27/19
У Х В А Л А
11.11.2019 року Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

До суду надійшла вказана заява в рамках кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ст.286 ч.2 КК України, в якій ОСОБА_2 зазначила про втрату виконавчого листа, у зв`язку з чим і просила видати дублікат.

Вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 28 лютого 2017 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки; стягнуто на користь потерпілої ОСОБА_2 на відшкодування матеріальної шкоди 31 661, 50 грн. та моральної шкоди 40 000 грн.

Станом 20 грудня 2018 року ОСОБА_3 ні матеріальну, ні моральну шкоду не відшкодував.

06 листопада 2019 року ОСОБА_2 повідомила суд про відшукання виконавчого листа і направлення його до державної виконавчої служби, у зв?язку з чим просила залишити заяву від 20 грудня 2018 року про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду.

Ч.6 ст.9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.7 та ч.1 ст.26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
Враховуючи, що особа, яка подала вищезазначену заяву, втратила процесуальний інтерес до справи, а обставини, які слугували підставою для звернення із заявою, відпали, суддя вважає за можливе, скориставшись загальними засадами кримінального процесу, залишити заяву без розгляду, позаяк це не порушить прав та інтересів потерпілої.
Керуючись ст.ст.7, 9, 537, 539, 372 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 481/1702/19
Провадж.№ 1-кп/481/205/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про призначення підготовчого судового засідання/

02.12.19 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552 від 29 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України зазначений обвинувальний акт передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Надходження обвинувального акту до суду згідно з приписами ч. 1 ст. 314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись положеннями ст. 31, ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на 14:30 хвилин 09.12.2019 року з обов`язковим викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6394/2019
УХВАЛА

20.09.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

СУ ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження №0000389 за відомостями про вимагання та отримання неправомірної вигоди ОСОБА_4 використовуючи своє службове становище члена регіональної комісії Миколаївського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарстввід голови ФГ «Агросфера+» ОСОБА_5 у розмірі 40 000 грн. шляхом перерахування з банківського рахунку ФГ «Агросфера+» № НОМЕР_1 відкритий у ПАТ «КредіАгріколь Банк» на банківський рахунок асоціації «ВІДРОДЖЕННЯ» № НОМЕР_2 .

Слідчий звернувся з клопотання про накладення арешту на грошові кошти у сумі 40 000 грн., які знаходяться на банківському рахунку громадської організації Миколаївської обласної асоціації фермерів та приватних землевласників "ВІДРОДЖЕННЯ"відкритому у МРУ «Приватбанку»№ НОМЕР_2 .

Вивчивши клопотання та додані матеріали прихожу до наступного.

З наданих матеріалів вбачається, що розслідується провадження за відомостями про вимагання та отримання ОСОБА_4 неправомірної вигоди, використовуючи свої повноваження члена комісії Миколаївського відділення Укрдержфонду, умисно створивши умови, за яких ОСОБА_5 вимушений був 18.09.2019 надати неправомірну вигоду в сумі 40 000 грн. (10% від суми поворотної фінансової допомоги 400 000 грн.), завуалювавши факт одержання неправомірної вигоди під виглядом членського внеску в асоціацію «ВІДРОДЖЕННЯ» від ФГ «Агросфера+», шляхом перерахування з банківського рахунку ФГ «Агросфера+» на банківський рахунок асоціації «ВІДРОДЖЕННЯ» за № НОМЕР_2 відкритий у МРУ «Приватбанку». З матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 отримав неправомірну вигоду на банківський рахунок асоціації «ВІДРОДЖЕННЯ» за № НОМЕР_2 відкритий у МРУ «Приватбанку». За такого грошові кошти у розмірі 40 000 грн. на вказаному рахунку відповідають критерію речового доказу та відповідно до ст. 170 КПК України підлягають арешту.

Керуючись ст.172, 173, 309 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити, накласти арешт на грошові кошти у сумі 40 000 грн., розміщені на рахунку банківської карти громадської організації Миколаївської обласної асоціації фермерів та приватних землевласників "ВІДРОДЖЕННЯ" № НОМЕР_2 відкритий у МРУ «Приватбанку», розташованому за адресою: м. Київ вул. Грушевського, 1Д, які були оформлені у Миколаївському РУ АТ КБ «ПриватБанк», МФО 326610, за адресою: м. Миколаїв, вул. Мостобудівників, 17/11, 17,12.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів, однак оскарження не призупиняє її дію.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/490/1130/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 листопада 2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000902 від 15.11.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

22 листопада 2019 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Військової прокуратури Миколаївського гарнізону надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст.314 КПК України слід призначити підготовчий судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000902 від 15.11.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, на 12:00 год. 02 грудня 2019 року в залі судового засідання №6 Центрального районного суду м. Миколаєва.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 950/2892/19
Номер провадження 1-кс/950/1056/19
У Х В А Л А

"02" грудня 2019 р. м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

отримавши скаргу представника АТ "Укргазвидобування" на бездіяльність посадових осіб Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області, щодо відмови у внесенні відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2019 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшла скарга представника АТ "Укргазвидобування" в якій він просить зобов`язати Лебединський ВП ГУНП в Сумській області внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань заяву про вчинення кримінального правопорушення філії ГПУ "Полтавагазвидобування" АТ "Укргазвидобування" від 13.11.2019 р. № ПГВ004.1.27.2-12068 за ознаками злочину передбаченого ст. 292 КК України - несанкціоноване втручання в роботу ділянки конденсатопроводу "Новотроїцька УКПГ - Більська УКПГ підключення Новотроїцька УКПГ контрольна ділянка УПГ Тимофіївка - ГС Солоха" АТ "Укргазвидобування", та повідомити про прийняте рішення з направленням копії відповідного процесуального документу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника АТ "Укргазвидобування" на бездіяльність посадових осіб Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області, щодо відмови у внесенні відомостей до ЄРДР призначити до розгляду у судовому засіданні на 4 грудня 2019 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області за адресою: вул. Петропавлівська, 2 м. Лебедин, Сумської області.

Повідомити прокурора, слідчого.

Витребувати з Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області матеріали перевірки по зверненню, що було зареєстровано в ЖЄО Лебединського ВП від 11.11.2019 за № 5142.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № № 585/4491/19
Номер провадження 1-кп/585/371/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 грудня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000797 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

29.11.2019 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000797 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні затверджений прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
За таких обставин, вважаю, що для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні є достатні підстави.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000797 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України о 09 годині 40 хвилин 05 грудня 2019 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора Роменської місцевої прокуратури, обвинувачену, представника потерпілого.
Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
(резолютивна частина)
За результатами розгляду клопотання слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 02 грудня 2019 року о 16 год. 30 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Дозволити старшому слідчому СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: договорів та інших документів по нерухомому майну, яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , що стали підставою для наступних дій: реєстрації договору іпотеки № 3940 від 08.10.2015; реєстрації припинення іпотеки на підставі заяви № 1209 від 11.03.2016; реєстрації договору іпотеки № 5833 від 11.11.2016; реєстрації припинення іпотеки на підставі заяви № 4983 від 17.07.2017; реєстрації припинення іпотеки на підставі заяви № 2716 від 30.05.2018, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали 14 (чотирнадцять) днів, тобто по 16.12.2019 року включно.
Роз`яснити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/32/2019 Справа №641/5331/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002746 від 22.10.2014 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 289 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2019 року ОСОБА_3 оголошено у розшук.

Заступником керівника прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_4 , подано клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 289 КК України та призначити в підготовче судове засідання на 13 годину 00 хвилин 04 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 629/5968/19
Номер провадження 1-кп/629/540/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 грудня 2019 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001547 від 17.10.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України , -

в с т а н о в и в:
До Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001547 від 17.10.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя ,-

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001547 від 17.10.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 11.12.2019 року о 14 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/881/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2019

23 квітня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В проваджені Московського районного суду м. Харкова перебуває вищевказаний обвинувальний акт.

В ході судового засідання прокурором заявлене клопотання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_4 у зв`язку із існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Обвинувачений поклався на розсуд суду.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась.

Вивчивши заявлене клопотання, суд надійшов до наступного.

Так, встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає.

Відповідно до правил ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, якому інкримінуються злочин проти власності, судовий розгляд не почато, ОСОБА_4 може ухилитися від суду або вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати виконанню судового рішення тощо, тому суд вважає за доцільне продовжити строк тримання ОСОБА_4 під вартою на 60 діб.

Доказів про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, суду не надано, а наявність ризиків, що стали підставою для обрання такого виду запобіжного заходу, продовжують існувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 203, 369-372, 376, 392 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 21.06.2019.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 697/1346/19
Номер провадження 1-кп/697/144/2019
У Х В А Л А
Іменем України
25 листопада 2019 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанці, Канівського району, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою : по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду знаходяться матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 29.08.2019 провадження по кримінальному провадженню зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 та надано дозвіл на затримання його з метою приводу до суду для розгляду кримінального провадження.

25.11.2019 працівниками Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 доставлено до суду для розгляду кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 розшуканий та доставлений до суду для розгляду кримінального провадження, тому судове провадження слід відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000207 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити підготовче судове засідання на 25.11.2019 о 11 год. 55 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №599/2427/19
н.п.1-кп/599/99/2019
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

м.Зборів 02 грудня 2019 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000265 від 11 листопада 2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

дане кримінальне провадження підсудне Зборівському районному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 4 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

У підготовчому засіданні клопотань про обрання заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надходило.

Прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Потерпіла заперечень не має.

Учасники просять призначити судовий розгляд справи у день підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК Україниу відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Зборівського районного суду Тернопільської області (м.Зборів, вул.Б. Хмельницького, 4) на 10 год. 15 хв. 02 грудня 2019 року.

Повідомити прокурора про час розгляду справи.

В судове засідання викликати обвинувачену.

Судовий розгляд здійснюватиме Зборівський районний суд Тернопільської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1