Провадження № 1-кс/522/7096/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2019 року м.Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 17.04.2018 року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого за ч. 1 ст. 121 КК України

- підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-5 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
-прокурора: ОСОБА_5 ,
-слідчого: ОСОБА_3 ,
-захисника адвоката: ОСОБА_6 ,
-підозрюваного: ОСОБА_4 , -
-
В С Т А Н О В И В:

11 травня 2019 року слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Свої вимоги обгрунтував тим, що 23.01.2019 на підставі повідомлення ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області № 65/5/1-468 від 23.01.2019 про виявлення кримінального правопорушення, а саме про те, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи членом організації «Новороссия. Гуманитарный батальон», здійснював збирання так званої «гуманітарної допомоги» (продовольчі продукти, каски, бронежилети, військове спорядження, тощо) та передав її до окупованого м. Донецьк членам незаконних збройних формувань терористичної організації «ДНР», слідчим відділом УСБУ в Одеській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено та розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-5 КК України.

24.01.2019, прокуратурою Одеської області, на підставі ч. 1 ст. 217 КК України у зв`язку з тим, що не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюється розслідування, вчинені однією особою, кримінальні провадження № 0000079 від 17.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, та № 0000023 від 23.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-5 КК України, об`єднані в одне провадження за № 0000079.

Цього ж дня, слідчим відділом УСБУ в Одеській області в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000079 від 17.04.2018, громадянину України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-5 КК України.

24.01.2019 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят днів), до 25.03.2019.

07.02.2019 колегією суддів Одеського апеляційного суду скасовано ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.01.2019 відносно обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та постановлено нову ухвалу, якою ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят днів), до 24.03.2019 включно.

13.02.2019, прокуратурою Одеської області, на підставі ст. 217 КК України, кримінальні провадження № 0000079 від 17.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України та за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-5 КК України, та № 0000038 від 12.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 111 КК України, та № 0000039 від 12.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України об`єднані в одне провадження за № 0000079.

21.03.2019 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000079 від 17.04.2018 до 6 місяців, до 24.07.2019.

Крім того цього ж дня, слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят днів), до 20.05.2019.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання слідчого, вважаючи його обґрунтованим наведеними підставами.
Захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в зв`язку з чим просив застосувати більш м`який запобіжний захід не пов? язаний з триманням під вартою у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_4 погодився з думкою захисника.
Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані докази, заслухавши учасників процесу, суд дійшов наступного:
З наданих суду матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-5 КК України, за яке законом передбачено позбавлення волі до 8 років.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки наявні ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
ОСОБА_4 раніше судимий, не працевлаштований, немає законних джерел доходів для існування, не одружений, не має дітей, відтак міцних соціальних зв`язків.

У зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що у разі обрання відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу у подальшому дасть можливість останньому спроби переховуватись від органів досудового розслідування та суду;незаконно впливати на потерпілого та свідків; вчинити інше правопорушення.
Суд також вважає, що надані слідчим матеріали (докази) є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.
Відповідно до практики ЄСПЛ «обґрунтованість підозри, на якій має ґрунтуватися арешт, складає суттєву частину гарантії від безпідставного арешту і затримання, закріпленої у статті 5 § 1(с) Конвенції». За визначенням ЄСПЛ «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у статті 5 § 1(с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин» (K.-F. проти Німеччини, 27 листопада 1997, § 57).

Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими.

Факт вчинення ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, за твердженням слідчого, повністю підтверджується:
- протоколом огляду від 17.01.2019 відповідно до якого, у соціальній мережі «Вконтакте», в саме на сторінці групи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено відеозаписи на яких ОСОБА_4 , що підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 18.01.2019, особисто розповідає про доставку ним так званого «гуманітарної допомоги» до окупованого м. Донецьк та дякує особам, які її надали за допомогу у боротьбі з «фашистськой хунтой»;

- протоколом огляду 21.01.2019 відповідно до якого, у соціальній мережі «Вконтакте», в саме на сторінці групи «ГУМАНИТАРНЫЙ КАЗАЧИЙ БАТАЛЬОН г.КАЛУГА» виявлено відеозаписи та фотографії на яких ОСОБА_4 , що підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 21.01.2019, проводить акції щодо збору так званої «гуманітарної допомоги» та перенаправляє її до окупованого м. Донецьк учасникам терористичної організації «ДНР» з метою її подальшого використання при здійснені збройного опору законним діям співробітників правоохоронних органів України та Збройних Сил України, задіяних у проведенні АТО на території Донецької області, та вчиненні інших злочинних дій на боці НЗФ терористичної організації «ДНР»;

- протоколом огляду від 18.01.2019 відповідно до якого, у соціальній мережі «Вконтакте», в саме на сторінці групи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено відеозаписи на яких учасники терористичної організації «ДНР», зокрема підрозділів «8 рота», «Спарта», « ОСОБА_9 » виражають подяку підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за надану ним та іншими особами там звану «гуманітарну допомогу»;
- протоколом огляду від 12.02.2019 відповідно до якого, у соціальній мережі «Вконтакте», в саме на сторінці групи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено відеозаписи на яких учасники терористичної організації «ДНР», зокрема підрозділів « ІНФОРМАЦІЯ_4 », «Одесса», « ІНФОРМАЦІЯ_5 », «разведывательное управление», «диверсионно-разведывательный отряд «Птица» виражають подяку підрозділу «Новороссия. Гуманитарный батальйон» за надану ним та іншими особами там звану «гуманітарну допомогу»;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 17.01.2019, відповідно до показів якого ОСОБА_4 особисто повідомив його знайомому ОСОБА_10 , що він у березні 2014 року виїхав до міста Калуга РФ де вступив до місцевого підрозділу організації «Новороссия. Гуманитарный батальон» у якій займається збором матеріальної допомоги ополченцям для боротьби з діючою владою України заради створення «Новороссии» та захисту «русского мира». Крім того, ОСОБА_4 особисто розповів ОСОБА_7 , що він займається збором гуманітарної допомоги, яка необхідна бійцям «ДНР»;

- протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 18.01.2019, відповідно до якого свідок ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_4 , як особу відносно якої він надавав покази 17.01.2019 та як особу, контакти якої йому надав його знайомий ОСОБА_11 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 21.01.2019, відповідно до показів якого ОСОБА_4 особисто повідомив йому, що займається збором гуманітарної допомоги, яка необхідна ополченцям «ДНР» та її доставкою безпосередньо до ополченців в рядах організації «Новороссия. Гуманитарный батальйон» та надав йому свої контакти;

- протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 21.01.2019, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_4 , як особу відносно якої він надавав покази 21.01.2019 та як особу, чиї контакти він отримав від ОСОБА_4 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 23.01.2019 відповідно до показів якої ОСОБА_4 займався поставкою продовольства та одежі до м. Донецьк, яке на той час перебувало під контролем терористичної організації «ДНР»;

- протоколом обшуку від 23.01.2019 за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до якого вилучено довідку про вакцинацію ОСОБА_4 від 09.06.2015 з «Калужськой горбольницы №4»;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 12.02.2019 відповідно до показів якої ОСОБА_4 займався збором та поставкою гуманітарної допомоги до м. Донецьк, яке на той час перебувало під контролем терористичної організації «ДНР»;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 24.01.2018 відповідно до яких останній повідомив, що протягом літа 2014 року він займався збором так званої «гуманітарної допомоги», саме збором (продовольчих продуктів, лікарських засобів, кевларевих касок, наколінників, налокітників, прицілів та ін.) та перенаправленням її до окупованого м. Донецьк учасникам терористичної організації «ДНР»;

- іншими матеріалами провадження у їх сукупності.

На цей час у кримінальному провадженні виконуються слідчі та процесуальні дії.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд також враховує обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.
Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.
Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Одеському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області.

Строк дії запобіжного заходу становить 60 /шістдесят / днів і обчислюється з 16 травня 2019 року та припиняє свою дію 14 липня 2019 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: