Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/567/2019 Справа № 641/3871/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0003053 від 19.12.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярке Поле Нижньогірського району АРК, громадянина України, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 19.11.2012 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 156 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 17.03.2017 з Холодногірської ВК Харківської області (№ 18) за відбуттям строку покарання,

у вчинені кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2018 року приблизно об 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_3 , підійшов до раніше незнайомих неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на вчинення розпусних дій щодо осіб, які не досягли шістнадцяти річного віку, з метою задоволення власної статевої пристрасті і збудження у неповнолітніх статевого інстинкту, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи за зовнішнім виглядом ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , що вони не досягли шістнадцяти річного віку, оголив та продемонстрував їм, свій статевий орган, тим самим вчинив відносно останніх розпусні дії фізичного характеру, спричинивши шкоду нормальному моральному та фізичному становленню неповнолітніх потерпілих.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення-злочину визнав та пояснив, що 18.12.2018, близько 13.30, знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи за зовнішнім виглядом ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , що вони не досягли шістнадцятирічного віку, оголив та продемонстрував їм свій статевий орган, оскільки це доставляє йому задоволення. У скоєному щиро розкаюється.

Потерпілі ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , а також їх законні представники ОСОБА_7 і ОСОБА_8 надали суду заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності та можливість розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Цивільних позовів потерпілі та їх представники до ОСОБА_4 не мають та просили призначити йому покарання на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у вчиненні розпусних дій щодо осіб, які не досягли шістнадцятирічного віку (розбещення неповнолітніх), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 1 ст. 156 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення ним злочину повторно.

З висновку судово-психіатричної експертизи № 281 від 13.05.2019, ОСОБА_4 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі синдрому залежності внаслідок вживання алкоголю. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

В період часу, до якого відноситься правопорушення, ОСОБА_4 виявляв ознаки вищевказаного хронічного психічного захворювання та перебував у стані гострої неускладененої алкогольної інтоксикації, поза тимчасового розладу психічної діяльності. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На теперішній час ОСОБА_4 відповідно до свого психічного стану застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Аналізуючи поведінку обвинуваченого під час скоєння злочину та після цього, суд знаходить висновок експерта-психіатра обґрунтованим, а ОСОБА_4 осудним.

При вивченні особи обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий за аналогічний злочин, судимість за який в установленому законом порядку не знята і не погашена,, офіційно не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, однак перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2012 року з діагнозом: синдром залежності від алкоголю.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує відомості про його особу, що він одружений, повністю відбув призначене йому покарання за попереднім вироком, пом`якшуючу та обтяжуючу покарання обставини, а також бере до уваги характер та мотиви вчинення обвинуваченим злочину, суспільну небезпечність даного злочину, що скоєний злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Враховуючи вказані обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства не можливе.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Термін відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання тобто з 06 травня 2019 року.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя - ОСОБА_1