Дата документу 16.09.2019
Справа № 334/6222/14-к
Провадження № 1-в/334/73/19
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

16 вересня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 334/6222/14-к від 28.07.2014 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 засуджені за ч. 1 ст. 249 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн., кожний.
Крім того, з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стягнуто в солідарному порядку в дохід держави в особі Управління охорони використання і відновлення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області майнову шкоду у розмірі 19992,00 грн.
На виконання судового рішення Ленінським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_5 на користь Управління охорони використання і відновлення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області вищезазначеної майнової шкоди.
У зв`язку з ліквідацією Запорізької міжрайонної екологічної прокуратури, Запорізькій місцевій прокуратурі № 3 на підставі п.6 ч.6 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» прокуратурою області доручено продовження здійснення представництва інтересів держави на завершальній стадії судового провадження у справі № 334/6222/14-к - стадії виконання рішення суду, забезпечуючи участь у відповідних виконавчих провадженнях.
Виконавчий лист неодноразово звертався до примусового виконання до Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області.
Востаннє прокурором дублікат виконавчого документа разом із заявою про відкриття виконавчого провадження 07.11.2018 року скеровано на адресу Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області, на підставі чого державним виконавцем 14.11.2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та розпочато примусове виконання рішення суду АСВП № 57678686.
Під час ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження відносно ОСОБА_5 у Дніпровському ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області встановлено, що в матеріалах виконавчого провадження відсутній оригінал виконавчого листа.
Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання виконавчого документа здійснюється лише на підставі оригіналу виконавчого листа.
Державним виконавцем для усунення порушення вимог чинного законодавства направлено до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про видачу дубліката виконавчого листа.
Однак, 21.02.2019 року на адресу Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області надійшов лист з Ленінського районного суду м. Запоріжжя, з якого встановлено, що відповідно до матеріалів кримінального провадження дублікат виконавчого листа вже був виданий судом від 03.11.2016 року. Тому зважаючи на такі підстави та згідно Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, Закону України «Про виконавче провадження» повторна видача дублікату неможлива.
Проте, державний виконавець, який отримував дублікат виконавчого документа та здійснював його примусове виконання у подальшому звільнився.
Таким чином, на теперішній час є підстави вважати, що вказаний виконавчий документ втрачено під час проведення виконавчих дій державним виконавцем.
Зазначене унеможливлює подальше виконання судового рішення.
Заявник просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_5 на користь Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області 19992,00 грн.
Дослідивши матеріали заяви про видачу дубліката виконавчого листа та кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що в вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 334/6222/14-к від 28.07.2014 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 засуджені за ч.1 ст.249 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн., кожний.
Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в дохід держави в особі Управління охорони використання і відновлення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області майнову шкоду у розмірі 19992,00 грн.
На виконання судового рішення Ленінським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_5 на користь Управління охорони використання і відновлення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області вищезазначеної майнової шкоди.
У зв`язку з ліквідацією Запорізької міжрайонної екологічної прокуратури, Запорізькій місцевій прокуратурі № 3 на підставі п.6 ч.6 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» прокуратурою області доручено продовження здійснення представництва інтересів держави на завершальній стадії судового провадження у справі № 334/6222/14-к - стадії виконання рішення суду, забезпечуючи участь у відповідних виконавчих провадженнях.
Згідно з п. 2 ст. 131-1 Конституції України, ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» на прокуратуру України покладається представництво в суді інтересів держави у випадках, визначених законом. Організація та порядок діяльності прокуратури визначається законом.
Відповідно до ст. 14 Закону України «Про виконавче провадження» учасниками виконавчого провадження є виконавець, сторони, представники сторін, прокурор, експерт, спеціаліст, перекладач, суб`єкт оціночної діяльності - суб`єкт господарювання, особи, права інтелектуальної власності яких порушені.
Відповідно до ч.1 ст. 14 Закону України «Про виконавче провадження» та п.6 ч.6 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор є учасником відповідного виконавчого провадження.
У зв`язку з набранням 15.12.2015 року чинності ст. 12 Закону України «Про прокуратуру» № 1697-VII на території Запорізької області, міські, районні, районні у містах та міжрайонні прокуратури припинили свою діяльність шляхом реорганізації у місцеві прокуратури.
Відповідно до Додатку до Закону України «Про прокуратуру» створено Запорізьку місцеву прокуратуру № 3, до територіальної юрисдикції якої належать території Хортицького та Дніпровського районів м.Запоріжжя.
Таким чином, юрисдикція Запорізької місцевої прокуратури № 3 поширюється на території вищезазначених районів.
Виконавчий лист № 334/6222/14-к про стягнення з ОСОБА_5 на користь Управління охорони використання і відновлення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області майнової шкоди у розмірі 19992,00 грн. неодноразово звертався до примусового виконання до Дніпровського ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області.
07.11.2018 року прокурором дублікат виконавчого документа разом із заявою про відкриття виконавчого провадження скеровано на адресу Дніпровського ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області.
14.11.2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та розпочато примусове виконання рішення суду АСВП № 57678686.
Під час ознайомлення прокурором із матеріалами виконавчого провадження відносно ОСОБА_5 встановлено, що в матеріалах виконавчого провадження відсутній оригінал виконавчого листа.
Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання виконавчого документа здійснюється лише на підставі оригіналу виконавчого листа.
Державним виконавцем для усунення порушення вимог чинного законодавства направлено до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про видачу дубліката виконавчого листа.
Листом Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.02.2019 року державному виконавцю було роз`яснено, що відповідно до матеріалів кримінального провадження дублікат виконавчого листа вже був виданий судом 03.11.2016 року. Тому зважаючи на такі підстави та згідно Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, Закону України «Про виконавче провадження» повторна видача дублікату неможлива.
Державний виконавець, який отримував дублікат виконавчого документа та здійснював його примусове виконання звільнився.
В теперішній час є підстави вважати, що вказаний виконавчий документ втрачено під час проведення виконавчих дій державним виконавцем.
Зазначене унеможливлює подальше виконання судового рішення.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Пунктом 17.4 розділу 13 ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з тих підстав, що виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_5 в дохід держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області 19992,00 грн. втрачено, що в подальшому унеможливлює виконання вироку суду.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 537-539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа № 334/6222/14-к на підставі вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 334/6222/14-к від 28.07.2014 року відносно ОСОБА_5 про стягнення з нього в солідарному порядку з ОСОБА_4 на користь Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області майнової шкоди у розмірі 19992,00 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15-ти днів до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1