09.10.19 Справа № 200/8117/19
Провадження №1-кп/200/488/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 жовтня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

за участю:

потерпілого ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003577: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єревана Вірменії, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, з дня вчинення злочину пройшло більше ніж три роки, за цей час ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності не притягувався, у розшуку не знаходився.

Підозрюваний ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що він не визнає свою провину в інкримінованому йому злочині, але не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строків притягнення його до кримінальної відповідальності.

Захисник ОСОБА_8 підтримав думку ОСОБА_7 .

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечував проти клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строків притягнення його до кримінальної відповідальності.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 також не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строків притягнення його до кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності з закриттям кримінального провадження з наступних підстав.
Як вбачається з клопотання, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину при наступних обставинах, а саме: у липні 2014 року, більш точну дату в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, близько 18.00 год., ОСОБА_9 , знаходячись біля будівлі № 4 по вул. Запорізьке шосе у м. Дніпро, за усною домовленістю про тимчасове збереження, прийняв від гр. ОСОБА_6 автомобіль марки «Мерседес» модель 108CDI, 1999 року випуску, номер кузова VIN НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , яким ОСОБА_6 фактично володів та мав право розпоряджатися за довіреністю від власника вказаного автомобіля ОСОБА_10 . Таким чином, ОСОБА_7 взяв на себе зобов`язання щодо тимчасового збереження переданого йому автомобіля та повернення його фактичному володільцю ОСОБА_6 на вимогу останнього. Після чого ОСОБА_7 , в силу неналежного виконання взятих на себе обов`язків по збереженню автомобіля марки «Мерседес» модель 108CDI, 1999 року випуску, номер кузова VIN НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , оскільки повинен був виконати всі необхідні дії, направлені на збереження ввіреного йому майна, не забезпечив належного збереження даного майна, передавши вказаний автомобіль невстановленим особам без згоди потерпілого, що в свою чергу призвело до тяжких наслідків у вигляді незаконного заволодіння автомобілем марки «Мерседес» модель 108CDI, 1999 року випуску, номер кузова VIN НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 невстановленими особами, матеріали відносно яких виділені в окремне провадження, з послідуючим переоформленням права власності на даний автомобіль що завдало тяжкі наслідки потерпілому ОСОБА_6 у вигляді матеріального збитку у сумі 100 000 грн.

Дії ОСОБА_7 , які виразилися у неналежному виконанні особою, якій доручено зберігання чужого майна, своїх обов`язків, що призвело до тяжких наслідків для власника майна, органами досудового розслідування кваліфіковані за ст. 197 КК України.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільнюється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила злочин від слідства та суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового злочину.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 25.12.2014 року пред`явлено обґрунтовану підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 197 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин або виправні роботи на строк до двох років. або обмеження волі на той самий строк.

Вчинення ОСОБА_7 зазначеного злочину, підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який у суді пояснив, що у липні 2014 року він передав ОСОБА_7 , з яким він товаришував, належний йому автомобіль «Мерседес» модель 108CDI, 1999 року випуску, і за домовленістю з останнім, ОСОБА_7 повинен був його тимчасово зберігати. Але через деякий час він побачив свій автомобіль з іншими номерами на сайті продажу автомобілів. Він передавав ОСОБА_7 автомобіль для тимчасового збереження, а не для продажу. У подальшому автомобіль йому повернутий не був, а також наданими суду доказами, а саме матеріалами кримінального провадження № 0003577: копією довіреності від 04.04.2014 року, виданої ОСОБА_11 . ОСОБА_6 на розпорядження автомобілем марки «Мерседес Бенц» за реєстраційним номером НОМЕР_3 . ( т.1 а.с. 7), протоколом огляду від 02.08.2014 року, згідно якого був оглянутий автомобіль марки «Мерседес» модель 108CDI, 1999 року випуску, номер кузова VIN НОМЕР_1 . ( т.1 а.с. 28-29), копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Мерседес» модель 108CDI, 1999 року випуску, номер кузова VIN НОМЕР_1 . ( т.1 а.с. 43), протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.08.2014 року за участю свідка ОСОБА_12 , в ході якого ОСОБА_12 , серед представлених фотознімків, впевнено впізнав ОСОБА_7 як особу, яку він бачив за кермом автомобіля «Мерседес», який належить ОСОБА_6 ( т.1 а.с. 100-101).

Судом встановлено, що ОСОБА_7 раніше не судимий, інкримінований йому злочин вчинив у липні 2014 року, за період проведення досудового слідства до кримінальної відповідальності за вчинення інших злочинів він не притягувався, від явки до органів слідства, прокуратури та суду не ухилявся та не переховувався від цих органів та суду.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003577 відносно обвинуваченого ОСОБА_7 та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 284, 285, 287, 288, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003577, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити відповідно до ст. 49 КК України ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м. Дніпропетровська