Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 474/844/19
Провадження № 1-кп/475/194/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2019смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Козачий Яр, Любашівського району, Одеської області, громадянка України, освіта повна середня(10 класів), вдова, не працює, раніше не судима, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2019 року близько 22 год. 30 хв., особа, відносно, якої кримінальне провадження закрито у звязку із смертю, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету та умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, перебували на території домоволодіння ОСОБА_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою реалізації злочинного умислу, направленого на викрадення чужого майна, особа, відносно якої кримінальне провадження закрито, у звязку із смертю та ОСОБА_4 діючи узгоджено, спільно, достовірно знаючи, що в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , серед подвір`я в спеціально обладнаному металевому ящику зберігається зерно ячменю, власник якого ОСОБА_5 був відсутній, зняли з металевого ящика шифер та почергово, разом набрали 3 полімерних мішка зерна ячменю загальною вагою 66,7 кг., вартістю станом на червень 2019 року 3 грн. 90 коп. за 1(один) кілограм на загальну суму 260,13 гривень, з місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд в корисливих для себе цілях.

Діями особи, відносно якої кримінальне провадження закрито, у звязку із смертю та ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 завдано матеріального збитку на загальну суму 260,13 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.

Ухвалою суду від 20.09.2019року кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 закрито, у звязку з його смертю .

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину свою у вчиненому злочині визнала повністю і суду пояснила, що її чоловік ОСОБА_6 , який помер в 2019р., вирощував голубів. Влітку 2019р. закінчився корм для голубів і чоловік вирішив набрати зерна у сусіда , потерпілого ОСОБА_5 . Потерпілий ОСОБА_5 зберігав зерно у металевому ящику, який знаходився у нього на подвірї. ОСОБА_6 разом з обвинуваченою пішли на подвіря потерпілого. Піднявши шифер з металевого ящику, чоловік набрав зерно в мішок, який обвинувачена допомогла підняти та переніс до свого подвіря. Так, вони триччі набирала зерно у мішок з металевого ящику та переносили додому. Обвинувачена допомагала переносити мішки. У скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що влітку 2019р. його син повідомив йому про крадіжку зерна. В будинку, в якому сталася крадіжка він не проживає і тому вчасно не міг побачити, що викрадено зерно. Про крадіжку потерпілий повідомив поліцію. Зерно, він зберігав на подвірї домоволодіння, в спеціально виготовленому для цього, металевому ящику. Зверху ящик був накритий шифером.

Вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненому злочині, крім визнання обвинуваченої своєї вини, підтверджується поясненнями потерпілого та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження за № 0000208 від 09.06.2019р.;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.06.2019р.., відповідно до якого потерпілий ОСОБА_5 повідомив про крадіжку зерна з подвір`я його домоволодіння;

- протоколом огляду місця події від 09.06.2019р.. із фотозображеннями, яким зафіксовано місце вчинення злочину;

- заявою ОСОБА_6 про добровільну видачу працівникам поліції викраденого зерна;

- протоколом огляду місця події від 09.06.2019р.., із фотозображеннями, яким зафіксовано огляд мішків із зерном, добровільно виданих ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ;

- протоколом огляду речей від 11.06.2019р. із фотозображеннями, згідно якого був проведений огляд мішків та зерна, виданого обвинуваченими. В ході огляду, проведено зважування та встановлення ваги зерна, що в загальному розмірі становила 66,7 кг.;

- довідкою від 13.06.2019р. про вартість зерна ячменю, яка становить 4 грн. за 1 кг.;

- розпискою ОСОБА_5 , відповідно до якої він прийняв на зберігання від працівників поліції 3 полімерних мішка з зерном ячменю, яке викрали у нього з подвіря;

- ухвалою слідчого судді Врадіївського районного суду від 02.07.2019р. про надання дозволу на проведення товарознавчої експертизи;

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 391 від 16.07.2019р., згідно якого ринкова вартість 1кг.( без урахування до неї суми податку на додану вартість) наданого на дослідження зерна ячменю з характеристиками, які вказані в картці аналізу зерна від 12.06.2019р. ТОВ АК Врадіївський, станом на 08.06.2019р. могла становити -3.90 грн.;

Аналізуючи досліджені письмові докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч 3 ст.185 КК України- як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, за попередньою змовою групою осіб. Вина обвинуваченої доведена повністю.

Вирішуючи питання про призначення покарання , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, характеристику особи, винної у вчинені злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила тяжкий злочин .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій , судом не встановлено.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченій, суд бере до уваги щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих злочином збитків.

Згідно ч.2 ст.66 КК України суд визнав обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 такі, як повне визнання своєї вини, позитивну характеристику за місцем проживання, не перебування на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

Беручи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину та щиро кається, добровільно відшкодувала завдані злочином збитки, шляхом добровільної видачи викрадених мішків із зерном, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання , не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, думку потерпілого, який просив суворо не карати, суд вважає доцільним призначити обвинуваченій покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства з застосуванням ст.75 КК України.

Речові докази, відповідно до ст.100 КПК України, підлягають поверненю потерпілому.

Судові витрати , у виді проведення судової товарознавчої експертизи, підлягають відшкодуванню за рахунок засудженої.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк терміном на 1(один) рік, зобов`язавши її на підставі ст..76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання .

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази у виді зерна ячменю в кількості 66,7 кг. , 3 поліпропіленових мішків, які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 - повернути потерпілому .

Три тюкові мотузки та 3 бірки пакет №1.пакет№2. пакет№3, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Врадіївського ВП- знищити, як такі, що не мають цінності.

Полімерний прозорий пакет, із зразком ячменю, що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Врадіївського ВП- повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення Миколаївським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром судової товарознавчої експертизи в сумі 1256.08 грн.

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1