Справа № 405/6269/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 05 вересня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши на відкритому судовому засіданні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 укримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2019 №0000021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

підозрюваний звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Підозрюваний в клопотанні вказує, що вказана в клопотанні квитанція може бути використана для спростування підозри повідомленої ОСОБА_3 та виправдання його в подальшому, в разі направлення обвинувального акту до суду, бо вона містить прямі докази того, що ОСОБА_4 ніколи не бажав брати участі у вказаному аукціоні з продажу майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Підозрюваний на судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином, просить провести розгляд клопотання за його відсутності.

Представник Товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 »на судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся, причини неявки до суду не повідомив.

Вивчивши клопотання, надавши оцінку доданим матеріалам на предмет їх належності та допустимості, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що СУ ГУ НП в Кіровоградській здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 17 лютого 2019 року № 0000021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_3 .

26 лютого 2019 року ОСОБА_3 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Так, з поданого клопотання видно, що досудове слідство у кримінальному провадженні проводиться у зв`язку із тим, що ОСОБА_3 , будучи ліквідатором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголосив ОСОБА_4 вимогу про те, що за 650 000 грн. створить умови останньому для перемоги в аукціоні з подальшим укладанням договору купівлі продажу майнового комплексу котрий розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Підозрюваним в клопотанні вказується на те, що ОСОБА_4 підробив квитанцію на сплату гарантійного внеску у розмірі 10% від суми лоту, тобто замість 192170 грн. (1921700,22/10) ним сплачено гарантійний внесок у сумі 192,17 грн., що свідчить про відсутність реального наміру на участь в аукціоні на придбання майнового комплексу котрий розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у відповідності до ст. 290 КПК України підозрюваним виявлено про відсутність у матеріалах кримінального провадження квитанції на суму 192710 UAH, згідно якого на рахунок Біржі відповідно до платіжного доручення №@2PL219097 надійшли кошти в суму 192,17 грн.
Слідчий суддя вважає, що з метою дотримання принципу змагальності, який полягає в самостійному обстоюванні стороною захисту своєю правової позиції та подачі доказів, які спростовують вину особи у вчиненні кримінального правопорушення, існує необхідність у наданні тимчасового доступу до банківської квитанції №0.0. від 22.02.2019, яка перебуває у володінні Товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Разом з цим, підозрюваним у клопотанні не доведено достатніх мотивів, які б свідчили про необхідність вилучення цієї банківської квитанції в оригіналі, тому вважаю за можливе клопотання задовольнити частково.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 159-166, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання підозрюваного про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити частково.

Надати ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу банківської квитанції №0.0. від 22.02.2019, з можливістю її вилучення в належним чином засвідченій копії, яка перебуває у володінні Товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , фактична адреса: АДРЕСА_4 .
В іншій частині клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали визначити до 05.10.2019.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5