Провадження № 1-кп/947/914/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.10.2019 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002782 від 05.08.2019, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ленінакан Республіки Вірменія, вірменін, громадянина України, не одружений, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, в силу ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 05.08.2019 приблизно о 14:20 год., знаходячись за адресою: м. Одеса, просп.Небесної сотні, напроти буд.75/1, побачив автомобіль марки Toyota Hilux червоного кольору, 2011 р.в., д/н НОМЕР_1 , який був запаркований на мийці за вищевказаною адресою. Після чого у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на незаконне заволодіння зазначеним транспортним засобом з метою досягнення власних життєвих планів. З цією метою, реалізуючи злочинний намір, ОСОБА_4 підійшов до знайомого працівника мийки та повідомив, що власник автомобіля Toyota Hilux попросив його забрати транспортний засіб. Після чого ОСОБА_4 розрахувався з працівником мийки за послуги, взяв у нього ключ запалювання від автомобіля, відкрив двері та сів за кермо автомобіля марки Toyota Hilux червоного кольору, 2011 р.в., д/н НОМЕР_2 , за допомогою ключа запалювання привів двигун у робочий стан та поїхав у власних справах, причинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 450000 грн., яка еквівалентна вартості автомобіля. 05.08.2019, приблизно о 16:00 год. автомобіль марки Toyota Hilux червоного кольору, 2011р.в., д/н НОМЕР_2 був виявлений працівниками поліції на вул. Парусна 3 в м. Чорноморську Одеської області та вилучений у ОСОБА_4 .
Вказані умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.289 КК України за ознаками: незаконне заволодіння транспортним засобом.
Наведене обвинувачення підтверджується наступними доказами, безпосередньо дослідженими судом у судовому засіданні.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, визнав повністю, щиро покаявся та показав, що він 05.08.2019, приблизно о 14:20 год., знаходячись за адресою: м. Одесі, просп.Небесної сотні, напроти буд.75/1, побачив автомобіль марки Toyota Hilux червоного кольору, який був запаркований на мийці. Він вирішив заволодіти ним. Тоді він, використовуючи знайомство з працівниками мийки, підійшов до них і повідомив, що власник автомобіля Toyota Hilux попросив його забрати транспортний засіб. Він розрахувався з працівником мийки за послуги, взяв ключ запалювання від автомобіля, відкрив двері, сів за кермо вказаного автомобіля, за допомогою ключа запалювання привів двигун у робочий стан та поїхав у власних справах. Через півтори години у той же день автомобіль марки Toyota Hilux червоного кольору, д/н НОМЕР_2 затримали працівники поліції на вул. Парусна 3 в м. Чорноморську Одеської області, яким він зізнався у вчиненому.
Вина ОСОБА_4 у вчиненому, крім його зізнання та показань, підтверджується також іншими доказами дослідженими в судовому засідання, а саме:
- витягом з ЄРДР про реєстрацію кримінального правопорушення;
- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення;
- протоколами огляду місця події з фото таблицями, згідно яких були виявлені і вилучені автомобілі Toyota Hilux червоного кольору, д/н НОМЕР_2 та Mercedes-Benz, д/н НОМЕР_3 ;
- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_7 ;
- протоколом затримання ОСОБА_4 від 05.08.2019 тощо.
Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин незаконного заволодіння ОСОБА_4 транспортним засобом ОСОБА_7 , які правильно розуміються учасниками судового розгляду і ніким не оспорюються.
Оцінюючи вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що всі вони належні, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом. Всі ці докази з точки зору достатності в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду прийти до однозначного висновку про те, що вина ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого йому злочину доведена в повному обсязі і знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд відповідно до ст.66 КК України враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у вчиненому. Крім того, суд враховує, що потерпілий, якому фактично повернуто транспортний засіб без пошкоджень, не наполягає на суворому покаранні ОСОБА_4 .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (Сімнадцять тисяч) грн.
Речові докази у справі після набрання вироком законної сили:
-вказані в постанові слідчого від 05.08.2019 і передані на відповідальне зберігання під розписку власнику - ОСОБА_7 , вважати повернутими за належністю ОСОБА_7 ;
-вказані в постанові слідчого від 05.08.2019 і передані на відповідальне зберігання під дві розписки власнику ОСОБА_8 , вважати повернутими за належністю ОСОБА_8 ;
-вказані в постанові слідчого від 06.08.2019 і передані на відповідальне зберігання під три розписки власнику ОСОБА_4 , вважати повернутими за належністю ОСОБА_4
-вказані в постанові слідчого від 05.08.2019, у т.ч. автомобіль Mercedes-Benz, д/н НОМЕР_3 , сірого кольору номер кузова НОМЕР_4 , ключі від цього автомобіля, шкіряний чохол з керма цього автомобіля, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області - повернутими за належністю ОСОБА_4 .
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 08.08.2019 на автомобіль Mercedes-Benz, д/н НОМЕР_3 , сірого кольору номер кузова НОМЕР_4 , ключі від цього автомобіля, шкіряний чохол з керма цього автомобіля, після набрання вироком законної сили скасувати.
На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1