Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1603/19
УХВАЛА

19 серпня 2019 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці клопотання слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000207, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2019, про арешт майна,

встановив:
16 серпня 2019 року слідчий СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000207, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2019.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 15 серпня 2019 року о 14 год. 39 хв. в Ярмолинецький ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся ОСОБА_4 , який добровільно здав 20 патронів, схожих на набої калібру 5,6 мм, які, з його слів, він знайшов в кінці липня 2019 року на території колишнього цегельного заводу в с. Михайлівка Ярмолинецького району Хмельницької області та зберігав за місцем проживання по АДРЕСА_1 .

За даним фактом слідчим відділенням Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області 15.08.2019 розпочато кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Того ж дня видані ОСОБА_4 20 предметів, схожих на набої, було оглянуто, зафотографовано за правилами масштабної фотозйомки, вилучено та поміщено у сейф-пакет ЕХРО151216, який герметично заклеєно, і постановою слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Оскільки 20 предметів, схожі на набої, видані ОСОБА_4 , визнані речовими доказами, тому з метою збереження їх стану та забезпечення подальшого призначення судових експертиз, слідчий просить накласти на них арешт.

В ході судового розгляду слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді вказаного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Судом не встановлено, що арешт 20 предметів, схожих на набої, виданих ОСОБА_4 , може мати негативні наслідки для інших осіб.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, згідно з положеннями ч. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, невжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може призвести до знищення речових доказів, а тому клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 170-173 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на двадцять предметів, схожих на набої, які вилучено та поміщено в сейф-пакет ЕХРО151216, і передати їх в камеру зберігання Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали вручити слідчому, особі, у володінні якої знаходилось майно, та прокурору.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1