Справа № 161/9881/19
Провадження № 1-в/161/192/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 червня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого -судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника МРВ з питань пробації - ОСОБА_4 ,
заступника начальника Луцького МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування призначеного основного покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Цегів Горохівського району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , гр.України,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло подання заступника начальника Луцького МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування основного покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_6 , засудженого вироком Маневицького районного суду Волинської області 02.06.2015 за ст.365 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах Державної пенітенціарної служби та в інших правоохоронних органах на строк 3 роки, із позбавленням, відповідно до ст.54 КК України, спеціального звання старший лейтенант внутрішньої служби. Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 06.06.2016 вирок суду змінено, перекваліфіковано дії ОСОБА_6 з ст. 365 ч.3 КК України на ст. 365 ч.2 КК України та призначено покарання - 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах Державної пенітенціарної служби та в інших правоохоронних органах на строк 3 роки, із позбавленням, відповідно до ст.54 КК України, спеціального звання старший лейтенант внутрішньої служби, на підставі ст. 75 КК України надано іспитовий строк 3 роки.
Подання мотивує тим, що ОСОБА_6 за період іспитового строку зарекомендував себе посередньо, за місцем проживання характеризується з задовільної сторони, повторного злочину не скоїв. 03.04.2019 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.1 КУпАП, в результаті чого, з останнім проведено індивідуально-профілактичну бесіду про недопущення в подальшому подібних порушень. В подальшому, обов`язки покладенні на нього судом не порушував. Іспитовий строк, визначений ухвалою суду від 06.06.2016 - закінчився, а тому звернулись з даним поданням.
Представник МРВ з питань пробації в судовому засіданні подання підтримала, вважає за доцільне звільнити ОСОБА_6 від основного покарання по закінченню іспитового строку.
Прокурор вважає, що подання підставне та підлягає до задоволення.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення, оскільки засуджений виконав обов`язки, покладені на нього судом, згідно ст.76 КК України, окрім того, за період іспитового строку нового злочину не вчинив, визначений судом іспитовий строк закінчився.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст.ст.75, 78 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Засудженого ОСОБА_6 вироком Маневицького районного суду Волинської області 02.06.2015, зміненого ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 06.06.2016 за ст.365 ч.2 КК України звільнити від основного покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1