Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9014/19
Провадження № 1-кс/711/3659/19
У Х В А Л А

19 листопада 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про арешт майна по кримінальному провадженню за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 190 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000168 від 02.08.2018 р.,

в с т а н о в и в:
Слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із погодженим прокурором клопотанням про проведення арешт майна, вилученого 14.11.2019 під час обшук на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси у ОСОБА_4 , мотивуючи його наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, організатором яких є гр. ОСОБА_7 , облаштувала підпільний цех по виготовленні водно-спиртової суміші, а саме, алкогольних напоїв у скляній тарі та упаковках типу «bag іn box» відомих брендів, та, входячи в довіру до покупців, збувають останнім дану підроблену горілчану продукцію, завдаючи шкоди у великих розмірах .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою та разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , починаючи з 2018 року і по теперішній час, збувають мешканцям м. Черкаси та Черкаської області підроблену горілчану продукцію, видаючи її за горілчану продукцію відомих брендів.

14.11.2019 р. на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси проведено обшук автомобіля «RENAULT TRAFIC», д.н. НОМЕР_1 , синього кольору, який знаходився біля будівлі АДРЕСА_1 і перебуває в користуванні ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено:

- 2 упаковки «Jameson»;

- 1 пляшка віскі «Captain Morgan»;

- 6 пляшок вина «Pinot grigio veneto»;

- 4 пляшки вина «Mille Anges»;

- 2 пляшки вина ігристе рожеве «Don Luciano»;

- 1 пляшка вина ігристе «Martini Asti»;

- 2 пляшки вина ігристе «La Marchesina»;

- 1 пляшка вина «Nero davola»;

- блокнот червоного кольору з чорними записами;

- чорнові записи 10 арк.;

- 5 чеків «Нова пошта»;

- автомобіль «RENAULT TRAFIC», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «RENAULT TRAFIC», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, № НОМЕР_2 ;

- ключ від автомобіля «RENAULT TRAFIC», д.н.з. НОМЕР_1 .

Також, 14.11.2019 на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого у нього виявлено та вилучено:
-мобільний телефон «Samsung Galaxy M30S», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 та сім карти з номерами: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ;
-грошові кошти: 200 грн. 43 шт.; 100 грн. 9 шт.; 50 грн. 3 шт.; 500 грн. 12 шт.; 20 грн. 3 шт., 5 грн. 3 шт.; 2 грн. 2 шт.; 1 грн. 1 шт.
Вказані в клопотання речі та документи, які були вилучені під час проведення обшуків мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №0000168 від 02.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204 та ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання частково і накласти арешт на частину вилученого майна. ОСОБА_4 і його захисник не заперечували проти накладення арешту на вилучені блокнот, чорнові записи, чеки і 2 упаковки напою під назвою «Jameson».

При розгляді клопотання встановлено наступне.

Органом досудового розслідування здобуті дані, які дають підстави обґрунтовано вважати, що ОСОБА_4 причетний до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 190 КК України.
Відповідно до абзацу другого ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 КПК України, при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами і не робочий час.

Відповідно до ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що у даному кримінальному провадженні після проведення обшуків за місцем проживання ОСОБА_4 та його автомобіля необхідно було виконати велику кількість процесуальних та слідчих дій, зокрема оглянути вилучене майно, допитати свідків, встановити належність вилученого майна та його значення у кримінальному провадженні, а також те, що процесуальний строк подання клопотання про арешт вказаного майна закінчився у вихідний день, слідчий суддя вважає за можливе і необхідне поновити пропущений строк подання клопотання.

Під час проведення обшуку «RENAULT TRAFIC» синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля будівлі № 22 по вул. Припортовій в м. Черкаси, було виявлені та вилучені: пляшки з назвами напоїв віскі та вин, блокнот, чорнові записи, чеки і автомобіль, ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Під час обшуку у ОСОБА_4 вилучено кошти і мобільний телефон.

Вилучені предмети визнані речовими доказами постановою слідчого від 15.11.2019 року. Слідчому судді доведено, що блокнот, чорнові записи, чеки і 2 упаковки напою під назвою «Jameson» можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, тому з метою збереження вилученого майна (речових доказів) на нього необхідно накласти арешт.

Решта вилучених предметів і документів не відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК, тому вони підлягають поверненню особі, у якої вони вилучені.

Керуючись ст. ст. 9, 117, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про накладення арешту задовольнити частково.

Поновити пропущений слідчим процесуальний строк для звернення з клопотанням про арешт майна.

Накласти арешт на майно, вилучене 14.11.2019 під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси у ОСОБА_4 , а саме: 2 упаковки напою під назвою «Jameson», блокнот червоного кольору, чорнові записи на 10 аркушах, 5 чеків «Нова Пошта», заборонивши ОСОБА_4 та третім особам користуватися та розпоряджатися цим майном.

У задоволенні клопотання про арешт іншого майна та документа відмовити.

Копії ухвали надати слідчому для приєднання до кримінального провадження, а також власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1