УХВАЛА

"02" жовтня 2019 р. 145/976/19

1-кс/145/623/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,

ст. слідчої СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання ст. слідчої СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 18.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про направлення ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психолого- психіатричної експертизи,

встановив :
Ст. слідча СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням, в якому вказує, що слідчим відділенням Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру, досудових розслідувань № 0000140 від 18 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 18 червня 2019 року, близько 01.30 години під час відпочинку біля річки Південний Буг в с. Ворошилівка Тиврівського району Вінницької області виявив помпу для відкачки води марки «Vulkan» моделі «SCWP80», що належить ТОВ «ПОДІЛЛЯЛАТІНВЕСТ». В подальшому, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, таємно, умисно, здійснив крадіжку вказаної помпи для відкачки води марки «Vulkan» моделі «SCWP80», вартість якої згідно висновку експерта №4693-4693/19-21 від 03.07.2019 складає 3482,05 грн.

Після вчиненого, ОСОБА_4 залишив місце злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди ТОВ «ПОДІЛЛЯЛАТІНВЕСТ» на загальну суму 3482,05 грн. (три тисячі чотириста вісімдесят дві гривні 05 копійок).

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

13.08.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до повідомлення Гніванської міської лікарні № 41 від 24.06.2019 року, ОСОБА_4 за даними архіву та картотеки на обліку у лікаря психіатра перебуває з 2015 року по F-43.2 На підставі ухвали Тиврівського районного суду Вінницької області у справі № 145/976/19, 1-кс/145/546/201 9 від 19.08.2019 щодо ОСОБА_4 призначено амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу виконання якої доручено Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. акад. О.І. Ющенка.

Надалі, отримано висновок судово - психіатричного експерта № 294 від 02.09.2019 з Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка про те, що ОСОБА_4 був оглянутий амбулаторно судово- психіатричною експертною комісією, яка дійшла до висновку, що у зв`язку з даними анамнезу про його страждання з дитинства на логоневроз у вигляді заїкання високого ступеня з партикулярними тоніко-клонічними дихальними

судомами, перенесення ним у 2015 році реакції із змішаним розладом емоцій та поведінки із суїцидальною спробою, що ускладнилося постсуїцидальною гіпоксичною екцефалопатією та слугувало причиною для його госпіталізацїї до психоневрологічної лікарні, а також виявленими при теперішньому психіатричному обстеженні наявністю логоневрозу - заїкування високого ступеня, лабільністю емоцій, легковажністю суджень, для об"єктивного визначення психічного стану, притаманних йому індивідуально-психологічних особливостей потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

У зв`язку із чим, з метою повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування виникли підстави для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи для з`ясування питань, що мають значення для досудового розслідування кримінального провадження, щодо особи підозрюваного ОСОБА_4 , його індивідуально-психологічних особливостей та з`ясування питань його осудності.

Просить призначити у даному кримінальному провадженні стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу для проведення якої направити на строк до одного місяця до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, що за адресою: вул. Пирогова, 109, м. Вінниця, підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, громадянина України, працюючого, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

Доручити проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка (адреса: м. Вінниця вул. Пирогова, 109).

Для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи експертам поставити наступні запитання:

- чи страждає ОСОБА_4 будь-якою психічною хворобою або затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні даного злочину?

- чи перебував ОСОБА_4 в момент вчинення даного злочину у хворобливому стані, чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи є ОСОБА_4 душевнохворим на даний час та чи має він потребу

у застосуванні примусових заходів медичного характеру?

- які індивідуальні особливості ОСОБА_4 та як вони могли вплинути на обставини та характер вчинення ним даного злочину?

- чи відповідає рівень загального психічного розвитку підозрюваного ОСОБА_4 його віку?

Для вивчення експертам надати матеріали кримінального

провадження .

В судовому засіданні ст. слідча ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали, просять задоволити з викладених в клопотанні підстав .

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечують.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши подані матеріали вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду від 19.08.2019 р. було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу на предмет визначення психічного стану ОСОБА_4 , проте, згідно висновку судово - психіатричного експерта № 294 від 02.09.2019 Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка ОСОБА_4 у зв`язку з виявленими індивідуально психологічними особливостями потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судово психолого психіатричної експертизи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 186, 193, 196, 242-244, 309, 395 , 508, 509 КПК України,

ухвалив:
Клопотання ст.слідчої СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 задовольнити.
В рамках кримінального провадження № 0000140 від 18.06.2019 р. призначити стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу на визначення якої поставити запитання:

- чи страждає ОСОБА_4 будь-якою психічною хворобою або затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні даного злочину?

- чи перебував ОСОБА_4 в момент вчинення даного злочину у хворобливому стані, чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи є ОСОБА_4 душевнохворим на даний час та чи має він потребу

у застосуванні примусових заходів медичного характеру?

- які індивідуальні особливості ОСОБА_4 та як вони могли вплинути на обставини та характер вчинення ним даного злочину?

- чи відповідає рівень загального психічного розвитку підозрюваного ОСОБА_4 його віку?

Проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи доручити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка .

Для проведення експертизи направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка О.І. Ющенка, що за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, для проведення даної експертизи строком до одного місяця .

Для проведення експертизи експертам надати матеріали даного кримінального провадження .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих висновків, передбачену ст. 384-385 КК України.
Виконання ухвали щодо направлення підозрюваного ОСОБА_4 до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка О.І. Ющенка покласти на працівників Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1