Справа № 456/1474/19
Провадження № 1-кс/456/1713/2019
УХВАЛА

про закриття провадження

31 жовтня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 28.09.2019р. про закриття кримінального провадження №0000445 від 16.04.2019р..

Заявник в судове засідання не з`явився хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце слухання скарги. Заявником ОСОБА_2 подано до суду заяву у якій такий просить провадження по справі закрити, оскільки процесуальним прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області вжито заходи реагування, та постанова про закриття кримінального провадження скасована.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність, оскільки зайнятий у іншому судовому процесі. Крім того, вказує, що постанова про закриття провадження скасована та слідчим проводяться слідчі дії по вказаному кримінальному провадженню.

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно з п.7 ст. 303 КПК України можуть бути оскаржені під час досудового : розслідування рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
Статтею 305 КПК України передбачено, що прокурор може самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Відповідно до ст. 305 ч.2 КПК України та п. 10 Інформаційного листа ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09 листопада 2012 року №1640-0-4-12» прокурор має право самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, наслідком цього є закриття провадження за скаргою слідчим суддею.

В судовому засіданні встановлено, що прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області вжито заходів реагування та постанова про закриття кримінального провадження скасована, тому є всі підстави для закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:

провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1