Справа № 308/5289/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0001610 прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні №0001610 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення їх оригіналів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 02.04.2019 року до чергової частини Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу того, що невідомі особи, шляхом застосування насильства, погрожуючи предметом, схожим на пістолет, заподіяли йому численні тілесні ушкодження та незаконно заволоділи його автомобілем марки «LAND ROVER RANGE ROVER», моделі «VOGUE», 2003 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 .

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що перебуваючи 08 грудня 2018 року в м. Ужгород, невідомі особи із застосуванням насильства незаконно заволоділи автомобілем марки «LAND ROVER RANGE ROVER», моделі «VOGUE», 2003 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , який на той момент був іноземної реєстрації НОМЕР_2 , та належав компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

В ході огляду місця події від 11.05.2019 року о 19.00 годині за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено автомобіль марки «LAND ROVER RANGE ROVER», моделі «VOGUE», 2003 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , із державним номерним знаком України НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію вже належить громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцю АДРЕСА_3 , який поміщено на спецмайданчик ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_4 .

Враховуючи, що документи, які подавалися для розмитнення автомобіля марки «LAND ROVER RANGE ROVER», моделі «VOGUE», 2003 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення судових експертиз та можуть слугувати доказом у даному кримінальному провадженні, прокурор просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Прокурор у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений, про що свідчить рапорт прокурора, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0001610 від 03.04.2019 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.289 КК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування перевіряються обставини правомірність розмитнення та реєстрацію автомобіля марки «LAND ROVER RANGE ROVER», моделі «VOGUE», 2003 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведене наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, беручи до уваги те, що документи, які подавалися для розмитнення автомобіля марки «LAND ROVER RANGE ROVER», моделі «VOGUE», 2003 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , із державним номерним знаком України НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцю АДРЕСА_3 , мають значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні для призначення в ході проведення досудового розслідування судових експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження прокурору Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, які подавалися для розмитнення автомобіля марки «LAND ROVER RANGE ROVER», моделі «VOGUE», 2003 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , із державним номерним знаком України НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцю АДРЕСА_3 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_5 ), з можливістю вилучення їх оригіналів.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1