Провадження №1-кс/447/769/19
Справа №447/863/19
У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту

10 липня 2019 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора групи прокурорів у провадженні прокурора Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000165, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2019, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Новий Розділ Львівської області, громадянину України, із середньою-спеціальною освітою, одруженому, який не працює та проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому, а саме: 15.08.2007 року Миколаївським районним судом Львівської області, за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186, 70 КК України, до покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі; 19.07.2013 Миколаївським районним судом Львівської області, за ст. 395 КК України, до покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту,
слідчий ОСОБА_5 ,
прокурор ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_6 ,
підозрюваний ОСОБА_4 ,
встановив:
10.07.2019 в Миколаївський районний суд Львівської області надійшло клопотання про продовження підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання наведено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2019 приблизно о 23.00 годині ОСОБА_4 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час спільного розпиття алкогольних напоїв із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході раптово виниклого словесного конфлікту між ним та ОСОБА_7 , з однієї сторони, та ОСОБА_8 , з другої сторони, на ґрунті неприязних відносин, в групі осіб із ОСОБА_7 , керуючись раптово виниклим прямим умислом на нанесення тяжких тілесних ушкоджень, нанесли кулаками та дерев`яною палицею (милицею), за допомогою якої ОСОБА_7 пересувався, декілька ударів по різних частинах тіла та голови ОСОБА_8 , чим спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно - мозкової травми, внутрішньочерепної гематоми, тупої травми живота, внутрічеревної кровотечі, переломів 12-го ребра справа та 8-го ребра зліва, множинні гематоми по всьому тілу, травматичний шок І-ІІ ступеню, чим заподіяли йому тяжкі тілесні ушкодження.
19.04.2019 ОСОБА_4 затримали працівники поліції. 20.04.2019 слідчим суддею Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_9 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, до 18.06.2019 включно. 20.04.2019 у Новороздільське ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області поступило телефонне повідомлення від лікаря Новороздільської міської лікарні Львівської області про те, що у реанімаційному відділенні помер ОСОБА_8 . 14.06.2019 слідчим суддею Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 підозрюваному ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту до 19.07.2019. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 19.04.2019; показами потерпілої ОСОБА_10 та іншими матеріалами кримінального провадження. ОСОБА_11 , розуміючи, що за вчинений ним злочин, передбачено покарання у виді позбавлення волі, не маючи тісних соціальних зв`язків, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, в обґрунтування клопотання навели доводи викладені у клопотанні, просили таке задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання, однак просив встановити заборону залишати місце пролживання з 22-00 до 07-00, оскільки він має намір працевлаштуватись на підприємство, на якому робочий день розпочинається з 07-00 год.
Захисник у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання, однак просив скоротити на 1 год. заборону залишати місце проживання для його підзахисного, оскільки це дасть змогу йому працевлаштуватись.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги прокурора, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання і вирішення його по суті, слідчий суддя встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.
Слідчий та прокурор у ході розгляду клопотання довели наявність обгрунтованої підозри у тому, що ОСОБА_4 міг бути причетним до участі у інкримінованому злочині.
Окрім цього, слід зазначити і наявність обставин, що враховуються при обрані запобіжного заходу які передбачені в ст. 178 КПК, а саме: наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до десяти років, відсутність перешкод щодо застосування до підозрюваного запобіжних заходів, в тому числі у вигляді домашнього арешту; відсутність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію та майновий стан підозрюваного відсутність постійного джерела доходів. Перелічені обставини вказують на відсутність у підозрюваного соціально-стримуючих факторів.
Слідчий суддя приходить висновку, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні.
Враховуючи наведене, підозрюваному слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту та покласти на підозрюваного обов`язки, необхідність покладення яких встановлена з наведених у клопотанні обґрунтувань.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 181, 184, 205 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання прокурора групи прокурорів у провадженні прокурора Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000165, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2019, про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 - задоволити.
Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту до 19.09.2019 включно, що полягає у забороні залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 години по 07.00 годину без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у кримінальному провадженні №0000165;
- здати на зберігання до органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1