УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2019 Справа №607/18398/19

Номер провадження 1-кс/607/10488/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

СУ ГУНП в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002215 від 01 серпня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.
Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням заступника начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про накладення арешту на сміттєвий бак, сірого кольору, вилучений під час проведення додаткового огляду місця події прилеглої території до закладу «приватний клуб "Лисий"», що за адресою вул. Січових Стрільців, 3а у м. Тернопіль 01 серпня 2019 року.

Вивчивши клопотання по суті та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Як вбачається із клопотання слідчого, 01.08.2019 близько 02:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з невстановленими особами, перебуваючи поблизу бару "Лисий", по вул.Січових Стрільців, 3а у м.Тернопіль, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також внаслідок розпилення перцевого газу завдали опіків слизових оболонок очей ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12
01.08.2019 року було проведено додатковий огляд місця події прилеглої території до закладу «приватний клуб «Лисий», що за адресою вул. Січових Стрільців, 3а у м. Тернопіль, в ході якого було виявлено та вилучено сміттєвий бак сірого кольору, яким було нанесено тілесні ушкодження потерпілим у даному кримінальному провадженні.
Згідно вимог ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і такий допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, збереження такого майна, як речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З урахуванням обставин вчинення злочину та вищевказаних норм, сміттєвий бак сірого кольору - вилучений 01 серпня 2019 року під час огляду місця події, за адресою вул. Січових Стрільців, 3а у м. Тернопіль, відноситься до категорії майна, що є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди,що підтверджується доказами, отриманими в ході досудового розслідування, та іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаних речей, для проведення необхідних слідчих (процесуальних) дій та збереження речового доказу, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, а тому з метою запобігання ризикам приховуванню, відчуженню, пошкодженню чи знищенню речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: сміттєвий бак, сірого кольору, вилучений 01 серпня 2019 року під час проведення додаткового огляду місця події прилеглої території до закладу «приватний клуб "Лисий"», що за адресою вул. Січових Стрільців, 3а у м. Тернопіль, шляхом його зберігання в камері речових доказів СУ ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та зобов`язати її повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1