Справа № 1/318/11
Провадж. № 1/639/2/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підсудного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, з середньо-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12 січня 2006 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим - 12.01.2006 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, повторно, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, 15.07.2007 року в денний час доби, знаходячись в районі ТЦ «Барабашова», у невстановленої особи незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс /марихуана/, вагою 5,2802 грам, який, незаконно зберігаючи при собі, та на громадському транспорті з ТЦ «Барабашова», використовуючи маршрутний автобус № НОМЕР_1 , незаконно перевіз до місця свого проживання до будинку АДРЕСА_2 , де продовжив незаконно зберігати вказаний каннабіс в під`їзді №1 вищезазначеного будинку, всередині пожарного щитка.

22.07.2007 року, приблизно об 11:00 год., ОСОБА_4 каннабіс, який незаконно зберігався ним, на громадському транспорті, використовуючи «Харківський метрополітен», незаконно перевіз на станцію метро «Холодна гора», де по вул. Наріманова 1-а м. Харкова, він о 13:40 год. був затриманий працівниками міліції, які у нього вилучили особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс вагою 5,2802 грам, який ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив для особистого вживання без мети збуту.

Враховуючи викладене, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.
Під час судового розгляду підсудний ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінальної справи.
В обґрунтування клопотання ОСОБА_4 зазначив, що свою вину в інкримінованому злочині, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України, він визнає повністю. Оскільки з дня вчинення злочину минув 5-річний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі ч. 1 ст. 49 КК України він просить звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки строки давності притягнення підсудного до кримінальної відповідальності вже закінчились, матеріали справи не містять доказів на підтвердження того факту, що підсудним вчинялись умисні дії щодо ухилення від слідства або суду, з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 282 КПК України (1960 року), якщо під час судового розгляду справи будуть установлені підставі для закриття справи, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 статті 6 і статтями 7, 7-2, 8, 9, 10, 11-1 цього Кодексу, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, своєю мотивованою ухвалою, а суддя - постановою, закриває справу.
Частиною 2 статті 11-1 КПК України (1960 року) встановлено, що суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.
Відповідно до вимог статті 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Підсудний ОСОБА_4 підтвердив, що обставини вчинення злочину та правильність кваліфікації його дій за ч. 2 ст. 309 КК України він не оспорює, просить суд на підставі ч. 1 ст. 49 КПК України звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 3) п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Строки давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не приривались, що підтверджується вимогою про судимість, згідно якої з 2007 року ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с. 157-158).
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання.
Згідно з правовим висновком, викладеним в постанові Верховного Суду України від 19 березня 2015 року №5-1кс15, під ухиленням від слідства або суду з погляду застосування ст. 49 КК слід розуміти будь-які умисні дії, вчинені певною особою з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинений злочин, що змушує правоохоронні органи вживати заходів, спрямованих на розшук і затримання правопорушника (не з`явлення без поважних причин за викликом до слідчого або суду, недотримання умов запобіжного заходу, зміна документів, які посвідчують особу, зміна зовнішності, перехід на нелегальне становище, перебування в тайнику, імітація своєї смерті тощо). Особою, яка ухиляється від слідства або суду, визнається відома цим органам особа (що підтверджується матеріалами кримінальної справи) як така, що вчинила певний злочин і здійснила дії з метою переховування місця свого перебування від слідства або суду.
Отже, закон, який регулює питання звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності (ст. 49 КК України), пов`язує зупинення строків давності лише з умисними діями особи, спрямованими на ухилення від слідства чи суду.
Для застосування положень ч. 2 ст. 49 КК України, у такому випадку обов`язково має бути підтверджено факт ухилення підозрюваного від слідства чи суду.
Матеріали кримінальної справи не містять достатніх та належних доказів на підтвердження того факту, що підсудний ОСОБА_4 вчиняв умисні дії щодо ухилення від слідства або суду з метою уникнути кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим не має правових підстав вважати, що строки давності зупинялись на підставі ч. 2 ст. 49 КК України.
Таким чином, враховуючи, що з моменту злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , минуло більше 12 років, дані про те, що строки давності зупинялись або переривались відсутні, суд дійшов висновку, що кримінальна справа підлягає закриттю, а підсудний ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.

Долю речових доказів по кримінальній справі суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України (1960 року).

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.7-1,11-1, 81, 282 КПК України (1960 року), ст. 49 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

На підставі ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України закрити на підставі ст. ст. 11-1, 282 КПК України (1960 року).

Речові докази по справі - прозорий полімерний пакунок, в якому знаходиться газетний згорток з речовиною рослинного походження, висушеною, зеленого кольору, в подрібненому стані, вилучену у ОСОБА_4 22.07.2007 року, передану на зберігання до камери схову УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області знищити(а.с. 71)

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою скасувати.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду впродовж 7 (семи) діб, шляхом подачі апеляції через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1