УХВАЛА

18 липня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення дактилоскопічної експертизи, в рамках кримінального провадження №0004144 від 07.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 06 липня 2019 року до Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_4 , який повідомив, що невстановлена особа у період часу з 29.06.2019 по 06.07.2019 незаконно заволоділа транспортним засобом - автомобілем марки «Renault Master», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був припаркований за адресою: м. Рівне, вул. Г. Сковороди, 23, чим заподіяла майнової шкоди на суму приблизно 120 000 гривень.

06 липня 2019 року в ході проведення огляду місця події, який проводився на автошляхові Т1806 на відрізку між с. Сатиїв, Дубенського району, Рівненської області та с. Радів, Млинівського району, Рівненської області, було вилучено за допомогою липкої стрічки, яка наклеєна на лист паперу, що являється додатком до протоколу огляду місця події, слід долоні та три сліди рук.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з"явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити та призначити дактилоскопічну експертизу.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004144 від 07.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні дактилоскопічної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242 - 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення дактилоскопічної експертизи, в рамках кримінального провадження №0004144 від 07.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України - задовольнити.
Призначити дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні №0004144, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Чи придатні вилучені слід долоні та три сліди рук, для ідентифікації за ними особи (осіб)?

2. Чи належать вилучені слід долоні та три слід рук, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для дослідження експерту(-ам) надати:

1. Паперовий конверт опечатаний відтиском круглої печатки «Чергова частина Рівненський відділ поліції Національна поліція України Головне управління Національної поліції в Рівненській області» у якому знаходиться додаток до протоколу огляду місця події автомобіля марки "Renault Master'', НОМЕР_2 , на якому знаходяться вилучені слід долоні та три сліди рук.

2. Паперовий конверт, опечатаний відтиском круглої печатки «Чергова частина Рівненський відділ поліції Національна поліція України Головне управління Національної поліції в Рівненській області» в якому знаходиться дактилокарта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. При необхідності матеріали кримінального провадження.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Зобов`язати експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України після виконання експертизи скерувати висновок експерта з досліджуваними об`єктами до Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1