УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006227 від 27.06.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006227 від 27.06.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У клопотанні зазначено, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006227 від 27.06.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Слідчий в клопотанні вказує, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, знову вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так у клопотанні зазначено, 23.06.2019, приблизно о 18 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись на височині біля яру в парку «Кирилівський Гай», що знаходиться на відстані приблизно 200 метрів від буд. № 1-А по вул. Багговутівській в м. Києві, вступив в словесний конфлікт з раніше знайомим йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказано, в ході словесного конфлікту, який відбувався на височині біля яру в парку «Кирилівський Гай», що знаходиться на відстані приблизно 200 метрів від буд. № 1-А по вул. Багговутівській в м. Києві, у ОСОБА_4 сформувались особисті неприязні відносини та виник злочинний умисел направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 .
Слідчий зазначає у клопотанні, 23.06.2019, приблизно о 18 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, знаходячись за вказаною вище адресою, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті з мотиву особистих неприязних стосунків, наблизився до ОСОБА_5 , який в цей час знаходився в положенні стоячи, та наніс останньому нижньою твердою частиною кисті правої руки не менше трьох ударів в область нижньої частини щелепи з лівої сторони, гортані та під`язикової кістки, тобто в ділянки де знаходяться життєво важливі органи людини. Від нанесених ударів ОСОБА_5 , знаходячись біля обриву до яру, втратив рівновагу, перечепився, схопивши при цьому ОСОБА_4 за нижню частину його джинсових штанів, та впав до впадини яру, потягнувши за собою ОСОБА_4 .
У клопотанні вказано, що 23.06.2019, приблизно о 18 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, знаходячись у впадині яру в парку «Кирилівський Гай», що знаходиться на відстані приблизно 200 метрів від буд. № 1-А по вул. Багговутівській в м. Києві, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на протиправне заподіяння смерті з мотиву особистих неприязних стосунків, підвівся після падіння та наблизився до ОСОБА_5 , який в цей час також підвівся, знаходячись в положенні стоячи, та наніс останньому нижніми твердими частинами кистями обох рук не менше шести ударів в область нижньої частини щелепи з лівої та правої сторони, гортані та під`язикової кістки, тобто в ділянки де знаходяться життєво важливі органи людини. Від нанесених ударів ОСОБА_5 , впав на земельну поверхню.
Як зазначає слідчий у клопотанні, своїми умисними діями, ОСОБА_4 , спричинив ОСОБА_5 , згідно повідомлення судово-медичного експерта № 011-2560-2019 від 27.06.2019, наступні тілесні ушкодження: закриту травму шиї та грудей з переломами хрящів гортані, під`язикової кістки, ребер та грудини, які являються основною причиною смерті. Між спричиненими тілесними ушкодженнями та настанням смерті ОСОБА_5 , вбачається причинно-наслідковий зв`язок.
Вказано, що 27.06.2019, слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві проведено слідчу дію огляд місця події, за адресою: м. Київ, вул. Макарівська, 1, під`їзд 1, підвальне приміщення, в ході якої було вилучено:
- джинси («LMS»), котрі поміщено до спеціального пакету ЕХР0307964;
- джинси («Pigqсc» з плямами речовини бурого кольору), котрі поміщено до спеціального пакету ЕХР0307817;
- джинси («Richmond»), котрі поміщено до спеціального пакету ЕХР0307962;
- джинси («LTB»), котрі поміщено до спеціального пакету ЕХР0307816.
Клопотання мотивоване тим, що для з`ясування обставин, що мають значення, для кримінального провадження виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово медичної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Згідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006227 від 27.06.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 2 статті 244 КПК України, передбачені вимоги до клопотання про проведення експертизи, а саме: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи дані, які наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006227 від 27.06.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу, у кримінальному провадженні № 0006227 від 27.06.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи є сліди крові,на представлених на дослідження об`єктах?
- Якщо так, то яка видова належність крові? Чи можуть походити від померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4.
Надати експертам для дослідження:
- джинси («LMS»), котрі поміщено до спеціального пакету ЕХР0307964;
- джинси («Pigqсc») з плямами речовини бурого кольору), котрі поміщено до спеціального пакету ЕХР0307817;
- джинси («Richmond»), котрі поміщено до спеціального пакету ЕХР0307962;
- джинси («LTB»), котрі поміщено до спеціального пакету ЕХР0307816.
При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0006227 від 27.06.2019.
Надати дозвіл експертам, у разі необхідності відповідно до ст. 69 КПК України, для проведення експертиз отримувати дані від нештатних та позаштатних співробітників КМБСМЕ, які необхідні для відповіді на питання поставленні у постанові.
Надати дозвіл експертам, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.
Дозволити слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в разі необхідності або за клопотанням судового експерта надавати додаткові вихідні дані в яких виникне необхідність при проведенні судової експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: