overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 366/2793/13-к
Номер провадження 1-кп/366/227/13
У Х В А Л А

"26" вересня 2013 р. Іванківський районний суд Київської області в складі головуючої - судді Слободян Н.П., при секретарі Мартовицькій Н.Є.,

з участю:

прокурора Сосюри О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою від 23.09.2013 року, кримінальне провадження № 0000060 відносно

ОСОБА_1

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 267-1 КК України,

запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався

В С Т А Н О В И В :

19.09.2013 року до суду надійшов від старшого прокурора Прип*ятської спец прокуратури Сосюри О.М. обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 267-1 КК України, з додатками до нього.

Ухвалою суду від 23.09.2013 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

В підготовчому судовому засіданні вирішено клопотання прокурора про виклик в судове засідання обвинуваченого та долучено до матеріалів кримінального провадження надані прокурором письмові докази.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Іванківському районному суду Київської області згідно правил підсудності передбачених ст. 32 та 33 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Підстав для проведення судового розгляду в закритому провадженні немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні у приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 2 жовтня 2013 року об 11 годині 30 хвилин.

Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі; обвинуваченого ОСОБА_1 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя: Слободян Н.П.
Єдиний унікальний номер 366/3676/13-к Номер провадження 1-кп/366/283/13
У Х В А Л А

"6" грудня 2013 р. Іванківський районний суд Київської області в складі головуючої - судді Слободян Н.П., при секретарі Мартовицькій Н.Є.,

з участю:

прокурора Маркова О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою від 02.12.2013 року, кримінальне провадження № 0001209 відносно

ОСОБА_1

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

запобіжний захід відносно обвинувачених не обирався

В С Т А Н О В И В :

02.12.2013 року до суду надійшов від Іванківського міжрайпрокурора Київської області обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, з додатками до нього.

Ухвалою суду від 02.12.2013 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

В підготовчому судовому засіданні вирішено клопотання прокурора про виклик в судове засідання обвинуваченого, потерпілого, свідка та долучено до матеріалів кримінального провадження надані прокурором письмові докази.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Іванківському районному суду Київської області згідно правил підсудності передбачених ст. 32 та 33 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Підстав для проведення судового розгляду в закритому провадженні немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні у приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 11 грудня 2013 року о 10 год. 30 хв.

Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі; обвинуваченого, потерпілого, свідка.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя: Слободян Н.П.
18.11.2019 Єдиний унікальний № 371/1361/19
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення скарги до розгляду

18 листопада 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/1361/19

Провадження № 1-кс/371/441/19

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до слідчого судді з вимогою про зобов`язання прокурора Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, про яке він повідомляв у заяві від 30 жовтня 2019 року.

Зі скарги вбачається, що заявником оскаржується бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга відповідає вимогам закону, оскільки вона подана:

1) особою, яка має право подавати скаргу;

2) з дотриманням правил підсудності, встановлених статтею 218 КПК України, та підлягає розгляду в Миронівському районному суді Київської області;

3) в межах строку, встановленого частиною 1 статті 304 КПК України;

4) на бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою відповідно до положень частини 2 та 4 статті 304 КПК України не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-305 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою директора Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скаргу призначити до розгляду на 12 годину 21 листопада 2019 року.

В судове засідання викликати заявника директора Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» ОСОБА_2 та прокурора, який приймав рішення за заявою директора Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог статті 306 КПК України явка вказаних осіб в судове засідання є обов`язковою, відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Копію ухвали надіслати заявнику та Миронівському відділу Кагарлицької місцевої прокуратури.

Ухвала про відкриття провадження за скаргою набирає сили з моменту винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1109/1774/2012
Номер провадження 1/1109/186/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Поступайла В.В.,

при секретарі Долі О.Є.,

з участю прокурора Зотової О.О.,

захисника-адвоката Москаленка В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді клопотання захисника-адвоката Москаленка В.Г. про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.05.2012 року, яким засуджено ОСОБА_1 за ч.З ст.142, п.«а» ст.93 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Захисник Москаленко В.Г. 26.06.2012 року звернувся до суду із зазначеним клопотанням, вказуючи, що пропустив строк на апеляційне оскарження вироку суду, оскільки 21.06.2012 року ним укладено угоду на захист прав ОСОБА_1 у вказаній кримінальній справі, у якій участь захисника є обов`язковою, а вирок у кримінальній справі постановлено 22.05.2012 року та до 21.06.2012 року захист інтересів ОСОБА_1 здійснював захисник, призначений їй за рахунок коштів держави, так як до цього засуджена та її близькі родичі не мали можливості оплатити послуги захисника, а на даний час вказані обставини відпали.

Заслухавши прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання захисника, суд приходить до наступного.

Згідно з вимогами ст.353 КПК України у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок про відновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст.2 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» кожен, кого суд визнав винним у вчиненні кримінального правопорушення, має право на перегляд судом вищої інстанції факту визнання його винним або винесеного йому вироку.

Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_1 та її близькі родичі не мали можливості укласти угоду із захисником за відсутності коштів, а тому захист її прав здійснював адвокат, призначений за рахунок коштів держави. 21.06.2012 року із захисником Москаленком В.Г. укладено угоду на захист прав засудженої ОСОБА_1 та 26.06.2012 року ним подано апеляцію в інтересах засудженої, а також клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оцінюючи викладене у сукупності, зважаючи на право особи на захист, суд вважає, що захисником Москаленком В.Г. строк на апеляційне оскарження вироку суду пропущено з поважних причин.

Враховуючи викладене, керуючись ст.353 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити захиснику Москаленку В.Г. пропущений строк на апеляційне оскарження вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.05.2012 року відносно ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Поступайло
Справа № 308/3085/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001092 від 08.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001092 від 08.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судові засідання, призначені на 20.06.2019 року, 21.08.2019 року, 18.09.2019 року та на 15.11.2019 року не з`явився хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином.

Прокурор у судовому засіданні заявив суду клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 приводу.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заявленого прокурором клопотання.

Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали провадження, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 на виклик суду не з`являється, суд виходячи з вимог ст.ст.139,142 КПК України, приходить до висновку, що відносно обвинуваченого слід застосувати привід, виконання якого доручити співробітникам Ужгородського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 372 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід у судове засідання, що призначене на 15 год. 15 хв., 04.12.2019 р. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду (Ужгород, вул. Загорська, 53), відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити співробітникам Ужгородського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості його виконання, із зазначенням причин, повідомити суд письмово.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 15.11.2019 Справа № 554/7539/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

15 листопада 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 18.09.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ст. 356, ч. 3 ст. 206, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 365-2, ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 15.11.2019 року о 16 год.00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 551/1181/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 листопада 2019 року

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000351 від 06 листопада 2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кибинці Миргородського району Полтавської області, мешканки: АДРЕСА_1 , яка обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2019 року з Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000351 від 06 листопада 2019 року відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ч.ч.1-2 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та виходячи зі складу учасників даного кримінального провадження, приходжу до висновку про необхідність призначення у справі підготовчого судового засідання за участю обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Керуючись вимогами ст.ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000351 від 06 листопада 2019 року відносно ОСОБА_2 на 09-20 год. 20 листопада 2019 року в залі суду с. Шишаки Шишацького району Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати обвинувачену, потерпілого та прокурора.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
УХВАЛА

22 жовтня 2019 року м. Рівне
Рівненський міський суд в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.301 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачені та їх захисник не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.301 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 09 год. 00 хв. 04 листопада 2019 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1), в яке викликати: прокурора, обвинувачених, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4186/19
Провадження №: 1-кс/332/1534/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2019 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 31.08.2018 року про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
12.11.2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 31.08.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004963 від 20.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
18.11.2019 року через канцелярію суду адвокат ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 надала суду заяву про закриття провадження по скарзі у зв`язку із тим, що постановою Запорізької місцевої прокуратури № 1 від 13.11.2019 року оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження скасована.
Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідне закрити провадження по скарзі з наступних підстав.

Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004963, 20.12.2016 року до реєстру було внесено відомості за заявою ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Постановою від 31.08.2018 року слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 закрила зазначене кримінальне провадження у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Постановою прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 від 13.11.2019 року оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження скасована та матеріали кримінального провадження № 0004963 направлені для подальшого досудового розслідування.
Згідно п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі підлягає закриттю у зв`язку із скасуванням оскаржуваної постанови.

Керуючись ст. 305 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закрити провадження по скарзі ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 31.08.2018 року про закриття кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/9744/19
Провадження №1-кс/463/5093/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

15 листопада 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження на постанову про закриття кримінального провадження.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Поновити строк оскарження постанови слідчого на закриття кримінального провадження

Призначити скаргу до судового розгляду на 10-10 год. 19 листопада 2019 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Задоволити клопотання скаржника про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції з явкою скаржника ОСОБА_2 у вказаний час до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.
Повідомити учасників процесу про час і місце розгляду справи в режимі відеоконференції.
Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції для виконання вимог ч. ч. 3, 4 ст. 336 КПК України доручити голові Богородчанського районного суду Івано-Франківської області .
Копію ухвали надіслати електронною поштою в Богородчанський районний суд Івано-Франківської області для виконання.
Викликати в судове засідання скаржника, слідчого ТУ ДБР у м. Львові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1