Справа № 191/3873/18
Провадження № 1-в/191/729/19
У Х В А Л А
іменем України

31 жовтня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області подання ОСОБА_3 начальника Синельниківського МРВ філій ДУ « Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 17.10.2018 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.310 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання строком на 1 рік,

За участю в судовому засіданні прокурора ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_4 , представника Синельниківського МРВ філії Державної установи « Центр пробації» ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
11.09.2019 року до суду надійшло подання начальника Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання. В поданні зазначено, що вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.10.2018 року відносно засудженого ОСОБА_4 прийнятий до виконання 22.11.2018 року, в цей же день ОСОБА_4 був взятий на облік.

28.11.2018 року ОСОБА_4 , належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, з обов`язками, покладеними на нього законом та судом за п.п. 1,2 ч.І, п.2 ч.2 ст. 76 КК України, та з правовими та наслідками за невиконання вищезазначених обов`язків, за порушення громадського порядку, вчинення нового злочину, про що у нього відібрано відповідну підписку.
14.01.2019 засуджений ОСОБА_4 не з`явився до Синельниківського МРВ на реєстрацію без поважної причини. За даним фактом 15.01.2019 йому винесено письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання, з яким він ознайомлений під підпис.
Проте, після винесення попередження засуджений ОСОБА_4 належних висновків не зробив та знову допустив порушення обов`язку, покладеного на нього судом - 09.10.2019 не прибув для реєстрації до Синельниківського МРВ без поважних причин.
Таким чином, відповідно до ч.2 ст.166 КВІ України, засуджений ОСОБА_4 без поважних причин не виконує покладені на нього судом обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Враховуючи викладене та на підставі ч.2 ст.78 КК України, ч.1 ст.166 КВК України, просить скасувати засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду від 22.11.2018 у виді 1 року обмеження волі.
В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_6 пояснила, що дійсно ОСОБА_4 двічіпорушував обов`язки, встановлені судом під час виконання вироку суду щодо його відбування покарання з випробуванням, але зараз на реєстрацію він з`являється, згідно з визначеним графіком.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що не з`явився на реєстрацію два рази. Допущені ним дві неявки до органу пробації відбулися внаслідок того, що у нього згоріла хата та була хвора жінка. На підтвердження цього може принести довідку про пожежу та з лікарні. Зазначив, що більше порушень відбування покарання з випробування допускати не буде.

Прокурор в судовому засіданні не підтримала подання та вважає його не обґрунтованим, оскільки засуджений надав пояснення чому не зміг з`явитись на реєстрацію, крім того, звернула увагу на те, що іспитовий строк за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області закінчився 17.10.2019 року.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.10.2018 року ОСОБА_7 засуджений за ч. 1 ст.310 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засуджений ОСОБА_7 звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік та на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

22.11.2018 року вищезазначений вирок суду відносно ОСОБА_7 надійшов на виконання до Синельниківського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ та в цей же день ОСОБА_7 був поставлений на облік.

28.11.2018 року, за особистим підписом повідомлено засудженого ОСОБА_7 про обов`язки, покладені на нього судом та цієї ж дати він ознайомлений з постановою органу пробації про встановлення днів явки на реєстрацію.

Згідно із особової справи №83/18, засуджений ОСОБА_7 не з`явився на реєстрацію у визначені дні явки, а саме 14.01.2019 року та 09.09.2019 року, хоча про необхідність належного виконання обов`язків, покладених на нього судом ознайомлений під особистий підпис.

У відповідності до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування покарання.

Згідно з ч.2 ст.166 КВК України з цією метою уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч.2 ст.166 КВК України після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання до суду вноситься подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду.

Із наданих засудженим ОСОБА_7 , письмових пояснень, які знаходяться в матеріалах особової справи №83/18, встановлено, що він не з`явився у зазначені вище дні для реєстрації до органу пробації у зв`язку з тим, що у нього згорів будинок, та хворіла жінка через те, що сталось; жінка вагітна і перебуває в лікарні. Він дзвонив старшому інспектору ОСОБА_8 та попереджав про те, що не зможе з`явитись на реєстрацію до органу пробації.

Викладені обставини свідчать про відсутність умислу засудженого ОСОБА_7 у порушенні обов`язків, покладених на нього судом у зв`язку з відбуванням покарання з випробуванням.

Отже судом не встановлено достатніх даних для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Доказів на підтвердження притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності, суду не надано.

Згідно з ч. 6 ст. 166 КВК України, у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання
Окрім того, ОСОБА_7 засуджений за ч. 1 ст.310 КК України до 1 року обмеження волі на підставі вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.10.2018 року; на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік. Отже, іспитовий строк за вказаним вироком скінчився 17 жовтня 2019 року і станом на момент розгляду подання у суду відсутні правові підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з порушенням умов іспитового строку.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України, ст.ст.537, 539, ч.2 ст.369, ст.370, ч.3 ст.371, ст.ст.372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання В.О. начальника Синельниківського МРВ філій ДУ « Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Павлоград Дніпропетровської області- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів.

Головуючий суддя: ОСОБА_1