УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: захисника ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову начальника 2 відділення 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_6 від 07 березня 2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000124 від 31 березня 2017 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.28,ч.2 ст.364-1 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень,передбачених ч.2 ст.28,ч.2 ст.364,ч.2 ст.366,ст.441 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 02 травня 2019 року звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва із скаргою на постанову начальника 2 відділення 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_6 від 07 березня 2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000124 від 31 березня 2017 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.28,ч.2 ст.364-1 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень,передбачених ч.2 ст.28,ч.2 ст.364,ч.2 ст.366,ст.441 КК України .

Скаргу обгрунтовує тим,що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000124 від 31 березня 2017 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.28,ч.2 ст.364-1 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень,передбачених ч.2 ст.28,ч.2 ст.364,ч.2 ст.366,ст.441 КК України.Вважає підозру,про якому ОСОБА_5 повідомлено 30 березня 2018 року необгрунтованою. Вказує на те,що ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 26 червня 2018 року по справі №11-сс/796/3229/2018,якою повністю відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , вказано на необґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у кримінальному провадженні та на упередженість дій слідчого.

Проте,незважаючи на вищевказану ухвалу Апеляційного суду м. Києва ,слідчий підозру не змінював,навпаки неодноразово звертався з клопотаннями до прокурора про продовження строків досудового розслідування ,безпідставно вказуючи на обґрунтованість підозри. Строки досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжувались п`ять разів,та остаточно строк досудового розслідування продовжено до 30 березня 2019 року.

23 квітня 2019 року на адресу підозрюваного надійшла через засоби поштового зв`язку постанова начальника 2 відділення 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000124 від 31 березня 2017 року,яку вважає незаконною,невмотивованою ,такою,що служить як елемент тиску на ОСОБА_5 .

Вказує на те,що постанова є формальною ,не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, у органа досудового розслідування не було ніякої необхідності ставити питання про отримання міжнародної правової допомоги від компетентних органів Республіки Австрія,оскільки безпосередньо ОСОБА_5 ,ТОВ «ОМОКС»,директором якого є останній,відсутні контакти та взаємовідносини з будь-якими суб`єктами в Республіці Австрія. Крім того,сторона захисту має обґрунтовані сумніви щодо існування взагалі такого запиту.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 ,який є захисником підозрюваного ОСОБА_5 , скаргу підтримав, просив задовольнити,з мотивів наведених у ній.

Старший слідчий в ОВС 1 відділу 1 Управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги,вважаючи постанову від 07 березня 2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні обґрунтованою та законною. Вказує, що у зв`язку із встановленням у лютому 2019 року обставин ,які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №0000124 від 31 березня 2017 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.28,ч.2 ст.364-1 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень,передбачених ч.2 ст.28,ч.2 ст.364,ч.2 ст.366,ст.441 КК України,у органа досудового розслідування виникла необхідність у виконанні процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва,у зв`язку з чим 07 березня 2019 року до Генеральної прокуратури України для погодження направлено запит про надання міжнародної правової допомоги компетентними органами Республіки Австрія,що відповідно до положень п.3 ч.1 ст.280 КПК України є підставою для зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні. Також зазначив,що у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні,постановою від 20 травня 2019 року ,досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000124 відновлено. Просить відмовити у задоволенні скарги.

Слідчий суддя,вислухавши доводи учасників судового засідання,вивчивши надані в розпорядження суду матеріали , приходить до наступних висновків.

Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000124 від 31 березня 2017 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.28,ч.2 ст.364-1 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень,передбачених ч.2 ст.28,ч.2 ст.364,ч.2 ст.366,ст.441 КК України.

Постановою начальника 2 відділення 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування від 07 березня 2019 року,досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000124 зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.280 КПК України,у зв`язку з необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Як вбачається з мотивувальної частини постанови про зупинення досудового розслідування,07 березня 2019 року до Генеральної прокуратури України з метою проведення процесуальних дій направлено для погодження запит про надання міжнародної правової допомоги компетентними органами Республіки Австрія.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене у разі,якщо наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Згідно ст.40 КПК України слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках,передбачених цим Кодексом,здійснювати інші повноваження,передбачені цим Кодексом. Слідчий,здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу є самостійним у своїй процесуальній діяльності,втручання в яку осіб,що не мають на те законних повноважень,забороняється.

Положеннями ч.1 ст.545 КПК України передбачено,що Генеральна прокуратура України звертається із запитами про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та розглядає відповідні запити іноземних компетентних органів ,крім досудового розслідування кримінальних правопорушень,віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України,яке у таких випадках здійснює функції центрального органу України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що начальником 2 відділення 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_6 на законних підставах,з дотриманням передбачених КПК України вимог, прийнято рішення про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000124 від 31 березня 2017 року,у зв`язку з

необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва,та досудове розслідування у якому відновлено 20 травня 2019 року органом досудового розслідування у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) ,процесуальних дій,підстави для скасування постанови про зупинення досудового розслідування відсутні.

За таких обставин у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.280,309 КПК України ,слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову начальника 2 відділення 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_6 від 07 березня 2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000124 від 31 березня 2017 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.28,ч.2 ст.364-1 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень,передбачених ч.2 ст.28,ч.2 ст.364,ч.2 ст.366,ст.441 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1