Справа № 307/867/19
Провадження №1-кс/307/789/19
УХВАЛА

21 травня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

в с т а н о в и в :
Представник ОСОБА_3 звернувся з скаргою в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, посилаючись на те, що 06.03.2019 року звернувся з заявою до Тячівської місцевої прокуратури з повідомленням про вчинення злочину, передбаченого ст. 364 ч. 1, ст.. 366 ч. 1 КК України. Стверджує, що секретарем Краснянської сільської ради підроблено та використано документи для незаконного заволодіння земельною ділянкою. Того ж дня заява була пере направлена з прокуратури в Тячівський ВП ГУНП в Закарпатській області, яка 12.03.2019 р. була скерована до Дубівського відділення Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області відповідно до ст. 7 ЗУ «Про звернення громадян» Працівниками Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області проявлено бездіяльність, яка полягає у невиконанні положень ст. 214 КПК України, а саме до ЄРДР не було внесено відомості із його заяви про вчинення кримінального правопорушення. На підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду від 26.03.2019 р. Тячівським ВП ГУНП в Закарпатській області було внесено 02.04.2019 р. до ЄРДР відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366 КК України.

23.04.2019 р. він з участю свого представника ОСОБА_3 з`явився для допиту до старшого слідчого СВ Дубівського ВГІ Тячівського ВП в Закарпатській області ОСОБА_5 , однак останній усно відмовився залучити його в якості потерпілого та допитав його в якості свідка всупереч положенням ч.2 ст. 55 КПК України, у відповідності до якої права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
23.04.2019 р. ним було подано заяву слідчому ОСОБА_5 про залучення його в якості потерпілого у зв`язку з тим, що в заяві про вчинення кримінального правопорушення було зазначено, що вчиненими протиправними діями секретар Краснянської сільської ради ОСОБА_6 спричинила особисто йому матеріальну шкоду, яка заключається у протиправному заволодінні самовільно захопленою земельною ділянкою разом зі збудованим на ній гаражем, яким особисто він користувався понад 15 років.
Постановою слідчого ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні клопотання про залучення в якості потерпілого ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_3 від 25.04.2019 р., копію якої адвокатом ОСОБА_3 отримано 03.05.2019 р.
Тому просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП в Закарпатській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про залучення в якості потерпілого та представника потерпілого від 25.04.2019 у кримінальному провадженні №80000077 за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України та зобов`язати останнього залучити його, заявника ОСОБА_4 , до участі у кримінальному провадженні як потерпілого, а адвоката ОСОБА_3 - як представника потерпілого на підставі укладеного договору.
В судовому засіданні представник Турок вимоги скарги підтримав та просить їх задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні відносно вимог скарги заперечив стверджуючи, що скаржнику не заподіяно жодної шкоди, а тому у даному провадженні він не може бути потерпілим.
На подальший розгляд скарги представник скаржника надав суду заяву в якій просить суд скаргу розглянути у його відсутності, заявлені вимоги у скарзі просять задовольнити.

Прокурор Тячівської місцевої прокуратури та представник Тячівської ВП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання на подальший розгляд скарги не з`явились, що не перешкоджає її розгляду.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_4 є заявником в межах даного кримінального провадження, відомості до ЄРДР внесені саме на підставі його заяви про вчинення кримінального правопорушення. Сама лише ця обставина є підставою, відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 55 КПК України, для визнання особи потерпілим.

Крім того, ОСОБА_4 даним кримінальним правопорушенням можливо було завдано матеріальної та моральної шкоди, що можливо встановити під час здійснення досудового розслідування.

Тобто відсутні будь-які правові підстави для відмови ОСОБА_4 в залученні його до кримінального провадження в якості потерпілого.

Таким чином, в розумінні приписів кримінального процесуального законодавства України, ОСОБА_4 є особою, якій завдано шкоду вчиненням кримінального правопорушення.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова ст.. слідчого Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 25.04.2019 про відмову у визнанні потерпілим та представником потерпілого по кримінальному провадженні №80000077 є необґрунтованою та такою що підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 55, 303, 306, 307, 309, КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Скаргу предстаника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим - задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП в Закарпатській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про залучення в якості потерпілого та представника потерпілого від 25.04.2019 у кримінальному провадженні №80000077 за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України та зобов`язати останнього залучити заявника ОСОБА_4 до участі у кримінальному провадженні як потерпілого, а адвоката ОСОБА_3 - як представника потерпілого на підставі укладеного договору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .