Справа №523/6722/18
Провадження №1-кс/523/1863/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , від 02.04.2019 року з додатками до неї, подані на бездіяльність прокурорів Одеської місцевої прокуратури №4, -
в с т а н о в и в:
02.04.2019 року до Суворовського районного суду м.Одеси для розгляду надійшла скарга ОСОБА_3 , з додатками до неї, в якій скаржниця зазначають про бездіяльність невизначеного прокурора, повязана з нерозглядом клопотання від 11.03.2019 року про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0001833, внесеному до ЄРДР 21.04.2018 року.
Одночасно, скаржниця ОСОБА_3 , просить слідчого суддю зобовязати службових осіб Одеської місцевої прокуратури №4 розглянути клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0001833, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В судове засідання скаржниця ОСОБА_3 , не з`явилась, хоча направляла на адресу суду свої заяви з проханням викликати її, та прокурор, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001833, - не завився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, у звязку з чим та ураховуючи ненадання до суду матеріалів означеного кримінального провадження, слідчий суддя з метою дотримання строків судового розгляду скарги і згідно з ч.ч.2, 3 ст.306 КПК України, вимушений розглянути скаргу за відсутністю зазначених осіб й на підставі доданих до неї матеріалів, а з огляду на наведені обставини та положення ч.4 ст.107 цього ж Кодексу, фіксування судового процесу з використанням технічних засобів фіксації не здійснювалось.

Дослідивши скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та додані до неї відповідні матеріали, слідчий суддя доходить наступного.

З огляду на ч.3 ст.26, п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.306 цього ж Кодексу, розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльності під час досудового розслідування здійснюється за обовязкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується та неявка останніх не перешкоджають розгляду скарги.

За змістом ч.6 ст.9 вказаного Кодексу, у випадку, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього ж Кодексу.

Згідно ж з ч.1 ст.10 означеного Кодексу, якою визначається принцип рівності перед законом і судом, не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом, за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних чи інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, громадянства, освіти, роду занять, а також за мовними або іншими ознаками.

Виходячи з сукупності вищевикладених обставин та законодавчих положень, слідчий суддя вважає необхідним скаргу ОСОБА_3 , в якій скаржниця зазначають про бездіяльність невизначеного прокурора Одеської місцевої прокуратури №4, повязану з нерозглядом клопотання від 11.03.2019 року про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0001832 від 21.04.2018 року, внесеному до ЄРДР 21.04.2018 року, залишити без розгляду, у звязку з неявкою скаржниці в судове засідання.

Аналогічні правові позиції містяться у розділі 7 «Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», затверджених Рішенням №9 зборів суддів ВССУ від 23.12.2016 року.

Керуючись ст.ст.3, 7, 9-10, 303-306, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 , від 02.04.2019 року на бездіяльність прокурора, повязану з нерозглядом клопотання від 11.03.2019 року про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0001832, внесеному до ЄРДР 21.04.2018 року, залишити без розгляду, у звязку з неявкою осіби, яка подала скаргу.
Розяснити скаржнику ОСОБА_3 , що залишення без розгляду скарги на бездіяльність прокурора не позбавляє її права повторного звернення з цією скаргою до суду.
Копію ухвали надати заінтересованим особам.
Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення й апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1