Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року Справа № 608/1054/19
Номер провадження1-кс/608/488/2019

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000010 від 20.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000010 від 20.05.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

У клопотанні вказав, що посадові особи ТОВ «ТРК СІТІ ЦЕНТР», діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , привласнили комунальне майно шляхом відчуження об`єкта нерухомого майна кінотеатру «Мир» по АДРЕСА_1 .

По даному факту внесено відомості в ЄРДР за №0000010 від 20.05.2019 року за ч.3 ст.191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Тернопільській області 08.10.2007 року укладено договір купівлі-продажу окремого індивідуально визначеного комунального майна, об`єкта групи А, що підлягає продажу на аукціоні-будівлі недіючого кінотеатру «Мир», який розташований в м. Чортків по вул. Шевченка, 19, із ТОВ «Ваврик і Компанія ЛТД», правонаступником прав і обов`язків якого є ТОВ «ТРК СІТІ ЦЕНТР».

У зв`язку із невиконанням умов вищевказаного договору купівлі-продажу покупцем - ТОВ «ТРК СІТІ ЦЕНТР», Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області звернулося з позовом до господарського суду Тернопільської області про розірвання даного договору. Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 07.02.2018 року, яке набрало законної сили, договір купівлі-продажу розірвано, однак об`єкт будівлі недіючого кінотеатру «Мир» у комунальну власність Чортківської районної ради не повернуто.

Посадовими особами ТОВ «ТРК СІТІ ЦЕНТР» незважаючи на те, що рішенням Господарського суду Тернопільської області від 07.02.2018 року договір щодо купівлі-продажу кінотеатру розірвано, 01.02.2019 року відчужено вищезазначене майно фізичній особі ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням здобуто достатньо доказів вважати, що вищевказане майно нежитлове приміщення недіючого кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в АДРЕСА_1 , є предметом вчинення злочину.

Підставою для накладення арешту на приміщення недіючого кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 є те, що вказане приміщення являється матеріальним об`єктом, який може бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Метою накладення арешту на вищевказане приміщення є забезпечення кримінального провадження, а саме фактичне його збереження в тому стані, в якому вони знаходилось на момент вчинення злочину та заборона його відчуження.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно нежитлова будівля кінотеатр « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що вищезазначене приміщення, яке належить арештувати, є засобом чи знаряддям вчинення злочину, а заборони та обмеження користування, розпорядження приміщенням, може застосовуватись, оскільки існують об`єктивні обставини, які підтверджують, що його незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна, а тому старший слідчий просить накласти на вказане майно арешт.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання, оскільки згідно вимог ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно являється предметом вчинення злочину, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на нежитлову будівлю кінотеатр « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП відсутній у зв`язку із релігійними переконаннями, та заборонити будь-яке відчуження вказаного приміщення.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1