Провадження № 1-кп/761/1296/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014144 від 27.11.2017 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Березова Рудка, Пирятинського району, Полтавської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.229 КК України,

за участю:

секретарів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.229 КК України.

Ухвалою від 29 жовтня 2018 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

13 травня 2019 року до суду надійшло письмове клопотання компанії «ALL STAR C.V.» в особі представника ОСОБА_8 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні №0014144 від 27.11.2017 року відносно ОСОБА_2 , за ч.2 ст.15 ч.2 ст.229 КК України та закриття провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Представник потерпілого ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні підтримав таке клопотання та просив кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 закрити в порядку ст. 477, 284 КПК України, оскільки компанія «ALL STAR C.V.», яка є потерпілим у кримінальному провадженні, відмовляється від обвинувачення. Крім того, між компанією «ALL STAR C.V.» та ОСОБА_2 укладено угоду про відновлення порушених прав компанії, претензій матеріального характеру компанія до ОСОБА_2 не має.

Представник потерпілого ОСОБА_7 заперечив щодо знищення речових доказів, а саме контрафактної продукції, яка була вилучена у обвинуваченого, зазначивши про те, що такі речові докази підлягають поверненню ОСОБА_2 , як власнику майна, після чого, згідно укладеної з ОСОБА_2 угоди ця продукція буде знищена під контролем представників потерпілого, з метою уникнення зловживань.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав клопотання щодо закриття кримінального провадження, просив вибачення у потерпілого.

Прокурор ОСОБА_6 не заперечував щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, зазначивши, що державним інтересам шкода не завдана. При цьому, прокурор просив знищити речові докази у кримінальному провадженні №0014144 від 27.11.2017 року.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання та перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 27.11.2017 року компанії «NIKE Innovate C V», «Converse inc.» та «All Star C.V.» в особі представника за довіреністю ОСОБА_9 звернулись до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві із завою про те, що в м.Києві по вул. Саксаганського, буд.104, здійснюється реалізація продукції з логотипами «NIKE» та «Converse inc.», яка не є оригінальною, тобто щодо незаконного використання торгівельних марок «NIKE» та «Converse inc.».

04.10.2018 року ОСОБА_2 оголошено про підозру у кримінальному провадженні за №0014144 від 27.11.2017 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.229 КК України, тобто закінченому замаху на незаконне використання знаку для товарів і послуг, що завдало матеріальної шкоди у великому розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження щодо злочину, передбаченого ст. 229 КК України, відноситься до категорій кримінальних проваджень, які здійснюються у формі приватного обвинувачення.

Як встановлено під час підготовчого судового засідання компанія «ALL STAR C.V.» в особі представника ОСОБА_8 , яка є потерпілою особою у кримінальному провадженні №0014144 від 27.11.2017 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.229 КК України примирилася з обвинуваченим ОСОБА_2 , не має до нього будь-яких претензій та відмовляється від обвинувачення, про що надано суду письмову заяву.

За таких обставин, суд вважає можливим закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого компанія «ALL STAR C.V.» від обвинувачення у кримінальному провадженні за №0014144 від 27.11.2017 року на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за №0014144 від 27.11.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.2 ст.15 ч.2 ст.229 КК України підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого компанії «ALL STAR C.V.» від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Що стосується визначення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0014144 від 27.11.2017 року, суд зазначає про наступне.

Так, відповідно до ч.9 ст.100 КПК України визначено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Пунктом 5 частини 9 вказаної статті визначено, що гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Так, суд з урахуванням доводів представника потерпілого, який є ініціатором кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, вважає за необхідне повернути речові докази власнику ОСОБА_2 для їх подальшого знищення під контролем представників потерпілого, згідно досягнутої між ними домовленості.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 284, 286, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву потерпілого «ALL STAR C.V.» в особі представника ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження за №0014144 від 27.11.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.15 ч.2 ст.229 КК України у зв?язку із відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України задовольнити.

Кримінальне провадження за №0014144 від 27.11.2017 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.15 ч.2 ст.229 КК України - закрити у зв?язку із відмовою потерпілого «ALL STAR C.V.» від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази:

- продукція, позначена знаком для товарів і послуг «CONVERSE», що згідно дослідження від 05.07.2018 є контрафактною, та згідно висновку експерта №119 від 09.07.2018 є із використанням знака для товарів і послуг « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за свідоцтвом України №4172, а саме: - кеди в кількості - 446 пар згідно переліку, викладеному у п.2 Постанови про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 09.07.2018, які передані на зберігання до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, а також решта речових доказів, вказаних у п. 3 зазначеної Постанови від 09.07.2018, а саме: продукція, що не є контрафактною - взуття згідно переліку загальною кількістю 118 пар, упаковки зі шкарпетками загальною кількістю 49 упаковок, рюкзаки загальною кількістю 25 одиниць, документація, яка знаходилась у приміщенні інтернет-магазину «ALLSHOES» згідно переліку, які передані ОСОБА_2 , - повернути ОСОБА_2 ;

-кеди «CONVERSE» All Star (orig) НMC 39 розміру, визнані речовим доказом згідно Постанови про визнання речових доказів від 12.12.2017, - повернути ОСОБА_2 ;

-копії документації, що була вилучена в приміщенні інтернет-магазину «ALLSHOES» на 65 арк. формату А-4, які приєднані до матеріалів кримінального провадження, товарний чек №1916 від 28.11.2017 залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити 29 травня 2019 року о 08 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1