Справа № 451/1225/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

13.09.2019 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Лопатин Радехівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, розлученого, раніше судимого,

в с т а н о в и в:

На підставі ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ львівського обласного суду від 12.09.2019 на розгляд слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області передано клопотання слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 12.09.2019 вказане клопотання передано на розгляд слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 .

Як видно з клопотання, таке обгрунтовано тим, що 17.07.2019 року близько 21:30 год. ОСОБА_5 перебуваючи в смт .Лопатин по вул. Центральна, Радехівського району, Львівської області, таємно, шляхом вільного доступу, без згоди власника чи володільця, незаконно заволодів легковим автомобілем марки Nissan Ring Van, н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, 1996 року випуску, що перебуває у користуванні ОСОБА_7 , спричинивши матеріальну шкоду потерпілому в сумі 20 000 гривень. Відомості про злочин внесено до ЄРДР 17.07.2019 за № 0000232 за ознаками ч. 1 ст. 289 КК України. Ухвалою слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області від 18.07.2019 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 15.09.2019. В подальшому було змінено правову кваліфікацію злочину на ч. 2 ст. 289 КК України. Оскільки наявні ризики, що підозрюваний будучи на волі може переховуватись від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність, так як неодноразово судимий, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного. При цьому слід врахувати, що підозрюваним ніде не працює, не має сімейних зобов`язань, вчинив повторно тяжкий злочин, а тому застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу унеможливить запобігання існуючих ризиків.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав з наведених у ньому доводів, зокрема на наявність ризиків, передбачених п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Зазначив, що до закінчення строку тримання під вартою підозрюваного досудове розслідування не виявляється можливим завершити, так як необхідно провести експертизи, а тому строки досудового розслідування продовжені прокурором. Враховуючи, що ризики не відпали, просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, однак вказав лише на наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вважає що такі не відпали на даний час, а застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та не зможе запобігти наявним ризикам. Крім цього вказав, що дійсно досудове слідство продовжено прокурором до 16.10.2019, а тому строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 просив продовжити в межах досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 щодо продовження строків тримання його під вартою заперечив. Вказав, що жодного злочину він не вчиняв, кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 289 КК України є невірно, так як вважає, що не має судимості, оскільки звільнений по амністії. Просив відмовити в задоволенні клопотання.

Захисник ОСОБА_6 також заперечив щодо продовження строків тримання під вартою підозрюваного, зіславшись на його безпідставність, просив відмовити в задоволенні клопотання та обрати ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, позицію підозрюваного та його захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слічим відділом Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 17.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області від 18.07.2019 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, який закінчується 15.09.2019.

18 липня 2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 289 КК України на ч.2 ст. 289 КК України.

Підставою для обрання запобіжного заходу стали достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, яке відноситься до категорії тяжкого злочину, що підозрюваний може ухилятися від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Враховано обставини, визначені ст. 178 КПК України щодо особи підозрюваного, зокрема те, що він не має міцних соціальних факторів, які б стримували особу, неодноразово притягався до кримінальної відповідальності.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Згідно з ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою (ч. 1 ст. 199 КПК України).

Вирішуючи питання продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 слідчий суддя дійшов переконання, що з моменту взяття підозрюваного під варту та до моменту вирішення вказаного клопотання, не змінилися обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та не змінилася обстановка, яка дає підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого може забезпечити більш м`який запобіжний захід.

Слідчий суддя вважає, що наведені слідчим та прокурором в судовому засіданні підстави для продовження строків тримання під вартою є належним чином обґрунтовані та мотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу, а саме що підозрюваний може ухилятися від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, на даний час не змінилися. Поряд з цим, ризики наведені слідчим, а саме, що підозрюваний може впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в ході розгляду клопотання не знайшли свого підтвердження.

Також у відповідності до ч. 3 ст. 199 КПК України встановлено, що досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 не можливо завершити, в зв`язку з чим постановою керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000232 від 17.07.2019 до 16.10.2019. Тому, в сукупності зі встановленими обставинами та наявністю ризиків, що підозрюваний може ухилятися від органів досудового слідства та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, які на даний час не зменшились, виправдовує подальше тримання підозрюваного під вартою.

Також, суд вирішуючи питання щодо продовження запобіжного заходу враховує, відповідно до ст. 178 КПК України, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який відповідно до ч.2 ст. 289 КК України карається позбавленням волі на строк від 5 до 8 років з конфіскацією майна або без такої, ніде не працював, не має стійних соціальних зв`язків (дружини, неповнолітніх дітей), стан його здоров`я.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що підозрюваному слід продовжити строк тримання під вартою, так як за наявності вищенаведених ризиків та особи підозрюваного, а також з врахуванням стадії кримінального провадження, таке продовження є виправданим та доцільним і не знаходить підстав для застосування відносно нього більш м`яких запобіжних заходів.

Тому, суд дійшов до висновку про необхідність продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку тримання під вартою на 30 днів, що є в межах продовженого строку досудового слідства.

Керуючись ст. ст. п.п.1,5, ч.2 ст. 177,178,183,184, 194, 199 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на термін 30 (тридцять) днів, тобто до 12 жовтня 2019 року включно.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, захиснику, а також направити уповноваженій службові особі у місце ув`язнення підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1