Провадження № 1-кп/734/46/19 Справа № 734/3727/18
В И Р О К

іменем України

23 серпня 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000580, що внесене 15 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, із загальною середньою освітою, не одруженого, тимчасово безробітного, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , згідно зі ст. 89 КК України не судимого,

із участю сторін кримінального провадження - прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

приблизно о 16.00 годині 15 серпня 2018 року ОСОБА_3 із метою таємного викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, через незамкнені двері проник до складського приміщення, розташованого в АДРЕСА_2 . Із вказаного складського приміщення ОСОБА_3 таємно викрав компресор марки «AIRCAST» сірого кольору, що перебував у несправному стані, вартістю 240.00 гривень, та три автомобільних сидіння, загальною вартістю 2100.00 гривень, належні ОСОБА_6 . Всього майна ОСОБА_3 викрав на загальну суму 2340.00 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_7 винуватим себе у вчиненні кримінального правопорушення частково визнав і показав, що 15 серпня 2018 року знаходився у належному йому дачному господарстві у с. Бобруйки, куди приїхав приблизно за сім днів із ОСОБА_8 . Неподалік за допомогою металошукача копав металобрухт, а ОСОБА_8 відпочивав. Приблизно о 14.00 годині того ж дня побачив сарай, де були привідкритими двері, зайшов до середини цього приміщення, де все було зруйноване. Із сараю забрав три автомобільні сидіння і балон, а не компресор. Забрав чужі речі, так як вважав, що їх хтось викинув. Вказані речі привіз до свого господарства, де попросив ОСОБА_8 допомогти покласти їх до автомобіля ВАЗ, що перебуває у його користуванні. Прийшов ОСОБА_9 і почав кричати, хотів повернути йому вказані речі. Пізніше приїхали поліцейські. Винуватим себе у вчиненні крадіжки з проникненням до цього приміщення не визнає. Висловив щире каяття у вчиненому злочинові.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується такими доказами:

свідок ОСОБА_8 показав, що із ОСОБА_3 перебуває у дружніх стосунках, разом працюють, а ОСОБА_6 є наглядно знайомим. За допомогою металошукача у серпні 2018 року із ОСОБА_3 копали металобрухт за с. Бобруйки. Знайдений металобрухт завантажили до автомобіля. Приїхали до господарства ОСОБА_3 у с. Бобруйки, де у період із 14.00 до 16.00 години цього ж дня спав. До двору зайшли ОСОБА_6 і дівчина, які сказали повернути речі. Компресор і три сидіння знаходилися в автомобілі. Про те, що вказані речі є викраденими, дізнався від поліцейських. Про обставини вчинення крадіжки не знає;

свідок ОСОБА_10 показала, що здійснює догляд за майном ОСОБА_6 у АДРЕСА_3 . У серпні 2018 року прийшла до складського приміщення (цегляне приміщення із двома дверима) і побачила відчиненими бокові двері, навісний замок був пошкодженим. Вільного доступу до цього приміщення не було, замикалося на навісні замки, територія не охороняється, огорожа відсутня. Побачила речі три сидіння і компресор, що були підготовлені для того, щоб винести. На вхідних дверях був відбитим навісний замок. Про це повідомила ОСОБА_6 . Кожні приблизно півгодини приходила і перевіряла. Приблизно о 16.20 годині того ж дня почала пошуки краденого. Із ОСОБА_6 зайшли до двору, де ходили двоє хлопців. У автомобілі на задньому сидінні побачили викрадені сидіння. ОСОБА_3 та інший хлопець автомобілем виїхали із двору;

свідок ОСОБА_11 показала, що 15 серпня 2018 року перебувала на добовому чергуванні у Козелецькому ВП. Приблизно о 17.00 годині того ж дня надійшло повідомлення про крадіжку майна. Прибувши на виклик у с. Бобруйки, назустріч їхав автомобіль ВАЗ-2101 зеленого кольору, в якому перебували двоє молодих хлопців. У ході огляду цього автомобіля виявлені у салоні компресор і два сидіння. Потім приїхав чоловік і повідомив, що компресор і сидіння йому належать;

свідок ОСОБА_12 показав, що працює на посаді інспектора Козелецького ВП та приблизно о 17.00 годині 15 серпня 2018 року виїхали на виклик про крадіжку майна із складського приміщення у с. Бобруйки. Візуально оглянув автомобіль зеленого кольору, в середині якого знаходилися компресор і два сидіння. У цьому автомобілі перебували двоє хлопців, один із яких - ОСОБА_3 . Приїхав чоловік та повідомив, що вказані речі належать йому;

свідок ОСОБА_13 показав, що у вечірній час у середині серпня 2018 року знаходився у с. Бобруйки, був понятим при огляді автомобіля «Жигулі» зеленого кольору. Біля цього автомобіля знаходилися двоє хлопців. У середині вказаного автомобіля знаходилися два чи три сидіння від іншого автомобіля, а в багажнику металобрухт. Ті хлопці повідомили, що вказані сидіння взяли із складського приміщення, що було відкрите;

свідок ОСОБА_14 показала, що ввечері 15 серпня 2018 року була понятою у с. Бобруйки при огляді автомобіля «Жигулі» зеленого кольору. У салоні вказаного автомобіля на задньому сидінні знаходилися три сидіння і компресор, а в багажнику металобрухт. Двоє чоловіків, які знаходилися біля цього автомобіля, повідомили, що вказані речі забрали із складського приміщення. Також була понятою при огляді складського цегляного приміщення, покритого шифером, що належить ОСОБА_6 . На момент огляду одні двері цього приміщення були замкнуті, а бокові двері відчинені, був зламаний замок;

оглядом складського приміщення у АДРЕСА_3 згідно протоколу огляду місця події від 15 серпня 2018 року та доданими до нього фототаблицями;

оглядом ділянки місцевості біля будинку № 60 на вулиці Лесі Українки у с. Бобруйки згідно протоколу огляду місця події від 15 серпня 2018 року та доданими до нього фототаблицями;

речовими доказами;

пред`явленням для впізнання потерпілому ОСОБА_6 трьох автомобільних сидінь і компресора марки «AIRCAST» згідно протоколу пред`явлення для впізнання від 21 вересня 2018 року;

пред`явленням особи для впізнання за фотознімками ( ОСОБА_6 впізнав на фото № 2 особу ( ОСОБА_7 )) за рисами обличчя згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21 вересня 2018 року;

оглядом трьох автомобільних сидінь і компресора марки «AIRCAST» - згідно протоколу огляду предметів від 06 вересня 2018 року та доданими до нього фототаблицями;

оглядом компресора марки «AIRCAST» під час зважування згідно протоколу огляду предмета від 25 вересня 2018 року та доданими до нього фототаблицями;

за висновком № 4077/4078/18-24 від 21 вересня 2018 року експерта вартість трьох автомобільних сидінь на вторинному ринку України станом на 15 серпня 2018 року може складати 2100.00 гривень.

До показань обвинуваченого ОСОБА_3 про те, що вказана крадіжка ним вчинена без ознаки проникнення до приміщення необхідно віднестися критично. Вказані показання висловлені з метою перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні та уникнути кримінальної відповідальності та покарання за вчинене кримінальне правопорушення. Такі показання суд не приймає до уваги, оскільки вони спростовуються перевіреними у судовому засіданні доказами і не відповідають обставинам вчиненого кримінального правопорушення.

При встановлених обставинах та оцінюючи перевірені докази, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує часткове визнання вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, має на утриманні малолітню дитину, що є обставинами, які пом`якшують покарання. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відсутні. При цьому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, зміст досудової доповіді та особу винного, який задовільно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра, і вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням. На підставі ст. 76 КК України на обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган із питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_6 не пред`явлений. Із обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно стягнути у дохід держави грошові кошти в розмірі 1144.00 гривні процесуальних витрат. Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 і 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган із питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_3 у дохід держави грошові кошти в розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 копійок процесуальних витрат.

Скасувати арешт, що накладений за ухвалою від 17 серпня 2018 року слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області, на тимчасово вилучене майно на три автомобільні сидіння, обгорнуті картоном і прозорою поліетиленовою плівкою, та компресор марки «AIRCAST» сірого кольору, що належать ОСОБА_6 .

Скасувати арешт, що накладений за ухвалою від 17 серпня 2018 року слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області, на тимчасово вилучене майно на автомобіль марки «ВАЗ 21061», р.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_15 , перебувають у користуванні ОСОБА_3 .

Речові докази: три автомобільні сидіння, обгорнуті картоном і прозорою поліетиленовою плівкою, та компресор марки «AIRCAST» сірого кольору, повернути ОСОБА_6 ; автомобіль марки «ВАЗ 21061», р.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_15 , перебувають у користуванні ОСОБА_3 , повернути ОСОБА_3 .

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів із моменту проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя