Справа № 589/3869/19
Провадження № 1-кс/589/2726/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме особової справа пенсіонера за віком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка м. Ніжин Чернігівської області, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явилася.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, д і й ш о в т а к и х в и с н о в к і в :

В провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № від 07.08.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 07.08.2019 до СВ Шосткинського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , проте що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 не виконують рішення суду щодо нарахування та виплати пенсії.

07.08.2019 за даним фактом розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № від 07.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України.

Допитана за даним фактом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомила, що у зв`язку з початком бойових дій на території Луганської області України з 18.11.2014 року вона взята на облік внутрішньо переміщених осіб як така, що прибула на постійне проживання в м. Шостка з м. Антрацит Луганської області та у зв`язку з цим їй було призначено нарахування і виплату пенсії ІНФОРМАЦІЯ_4 . З квітня 2017 року виплати пенсії було припинено у зв`язку з порушенням нею невідомих пунктів перебування на території України. На дане рішення нею було подано позов до ІНФОРМАЦІЯ_5 , на що було винесено Рішення Іменем України від 21.11.2018, однак останнє ІНФОРМАЦІЯ_4 не було виконано в межах виплати пенсії лише за один місяць.Так в подальшому нею було знову подано позов до ІНФОРМАЦІЯ_5 , на що було винесено Рішення Іменем України від 11.06.2019, однак останнє ІНФОРМАЦІЯ_4 не було виконано взагалі.

У зв`язку з вищевикладеним для з`ясування обставин вищевказаних кримінальних правопорушень є необхідність у вилучені копій документів з ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Отже, слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, а також дослідивши докази по даних матеріалах: протокол допиту потерпілого, заяву ОСОБА_5 . З матеріалів клопотання не вбачається, що слідчий звертався із запитом про отримання інформації до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а отже враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання є передвчасним.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

До матеріалів клопотання слідчим не додано жодного доказу на підтвердження того, що слідчий звертався із запитом про надання інформації до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 7 ст. 164 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже слідчий суддя вважає, що слідчим не надано доказів існування реальної загрози зміни або знищення речей і документів, щодо яких ставиться питання у клопотанні, і необхідності їх вилучення для досягнення мети, для досягнення якої необхідний доступ до речей і документів, слідчим не виконанні всі необхідні слідчі дії, клопотання є передвчасним, а тому в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1