Справа № 212/5030/19
У Х В А Л А

14 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0001240 від 30 травня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення судово -трасологічної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
14 червня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення судово - трасологічної експертизи, в обґрунтування якого зазначила, що 30.05.2019 року невстановлена особа, перебуваючи неподалік будинку №33 по вул.. Електрозаводській в Покровському районі м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу таємно викрала тролеї марки МФ 85 довжиною 66 метрів, належні КП « Міський тролейбус» майнової шкоди, розмір якої встановлюється.
За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи для ідентифікації сліду роз`єднання на торці фрагменту тролеї ( на досліджуваний край вказано стрілкою) вилучений в ході огляду місця події від 30.05.2019, зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання в галузі трасології. В зв`язку з чим слідчий просила призначити в кримінальному провадженні судову-трасологічну експертизу проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий надала письмову заяву про розгляд клопотання в її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК Україниу разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксуванняза допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України,експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Вивчивши матеріали клопотання враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати що, встановлення ідентифікації сліду роз`єднання на торці фрагменту тролеї ( на досліджуваний край вказано стрілкою) вилучений в ході огляду місця події від 30.05.2019, , шляхом проведення судово -трасологічної експертизи для проведення якої необхідні спеціальні знання, має суттєве значення для встановлення обставин що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суддя слідчий вважає можливим призначити в кримінальному провадженні судову-трасологічну експертизу проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової-трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0001240 від 30 травня 2019 року судову-трасологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи придатний для ідентифікації слід роз`єднання на торці фрагменту тролеї ( на досліджуваний край вказано стрілкою) вилучений в ході огляду місця події від 30.05.2019?

Роз`яснити експерту його права та обовязки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у даному кримінальному провадженні направити для дослідження експерту: - паперовий пакет в якому опечатано 30.05.2019 р. в ході проведення огляду місця події, за адресою : біля зупинки громадського транспорту «Дизельний» вздовж автодороги в Покровському районі м. Кривого Рогу виявлений та вилучений фрагмент тролеї зі слідами роз`єднання.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експерту який буде проводити експертне дослідження, пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001240 від 30 травня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1