Cправа №505/638/19
Провадження №1-кс/505/737/2019
УХВАЛА
Іменем України

20.08.2019 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню за №-0000061 від 08.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Подільського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №-0000061 від 08.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 08.08.2017р. до Котовської місцевої прокуратури звернувся ОСОБА_5 із заявою про вчинення стосовно нього невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України так як повідомлення на веб-сайті " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розміщене 27.07.2017р. з заголовком "Останнє китайське попередження" він сприймає як реальну погрозу вбивством.
З аналогічною заявою до Котовської місцевої прокуратури звернувся ОСОБА_6 , якого 26.09.2017р. визнано потерпілим в кримінальному провадженні зареєстрованому №0000061 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.129 КПК України.
За даними фактами СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 0000061 від 08.08.2017р.. Попередня правова кваліфікація ч.1 ст.129 КК України.
В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення лінгвістичної (авторознавчої) експертизи дослідження літературних матеріалів та публікацій (тексту) які знаходяться на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Для проведення вказаної експертизи потрібні вільні, умовно вільні та експериментальні зразки тексту, які виконані ОСОБА_7 .
Такі зразки текстів знаходяться в матеріалах ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , куди ОСОБА_7 звертався з письмовими заявами, зверненнями та повідомленнями.
Слідчий вказує на те, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно вилучити заяви, звернення та повідомлення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_1 , з якими він звертався у державні установи м. Подільськ, Одеської області у 2016, 2017, 2018 та 2019 роках.
Таким чином, виникає необхідність у тимчасовому доступу до заяв, звернень та повідомлень ОСОБА_7 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою вилучення їх копій.
Отримані письмові заяви, звернення та повідомлення можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У судовому засіданні встановлено, що вищезазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №-0000061, а підтвердити викладені вище факти іншим шляхом, окрім надання до них тимчасового доступу з можливістю вилучення не уявляється можливим.
Зважаючи, що інформація з документів, з яких можливо встановити факт кримінального правопорушення, може бути доказом у кримінальному провадженні №-0000061, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню за №-0000061 від 08.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, - задовольнити.
Надати дозвіл процесуальним керівникам, які входять до складу групи прокурорів та виконують повноваження прокурорів у кримінальному провадженні №-0000061, слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та групі слідчих СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до заяв, звернень і повідомлень які подавалися в 2016, 2017, 2018 та 2019 роках ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_5 та можливість вилучити їх копії.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1