№ 204/3862/19
№ 1-кп/204/542/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

05 вересня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000528 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Орловський Орловського району Ростовської області Російської Федерації, громадянки України, освіта середня технічна, працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 ; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, з угодою про примирення між потерпілою та підозрюваною від 29.05.2019 року;

встановив:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Дніпропетровської області, надійшов зазначений обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, з угодою про примирення між потерпілою та підозрюваною від 29.05.2019 року, з призначенням узгодженого сторонами покарання у вигляді штрафу, в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суд, заслухавши прокурора, який не заперечував щодо затвердження угоди; думку потерпілої, обвинуваченої, які просили суд затвердити угоду, дослідивши матеріали обвинувального акту та угоду про примирення, приходить до наступних висновків.
Відповідно до пунктів 1, 5 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: затвердити угоду або відмовити у її затвердженні та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України; або призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України, суд, перевіряючи угоду, повинен з`ясувати, чи відповідає вона вимогам закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, зокрема, якщо умови угоди не відповідають інтересам суспільства.
За змістом цієї норми, суд повинен надати оцінку відповідності закону кожної умови угоди, у тому числі і щодо узгодженого сторонами покарання.
Згідно із загальними засадами призначеного покарання, суд призначає покарання, враховуючи, окрім іншого, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання; особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів (ст.65 КК України).
Суд вважає, що узгоджений сторонами вид покарання не відповідає інтересам суспільства та загальним засадам призначення покарання, оскільки належним чином не враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, в зв`язку з чим, надана угода про примирення від 29.05.2019 року між підозрюваною та потерпілою, з призначенням узгодженого сторонами покарання, не може бути затверджена.
Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування або закриття провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 314-317, 372, 474 КПК України, суд, -

постановив:

В затвердженні угоди про примирення від 29.05.2019 року, між підозрюваною ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 , з призначенням узгодженого сторонами покарання у вигляді штрафу, в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - відмовити.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0000528, за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 11 годину 30 хвилин 05 вересня 2019 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1