Справа № 128/822/19
УХВАЛА
Іменем України
29 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі :

головуючої- судді ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора- ОСОБА_3 , заявника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, відносно засудженого ОСОБА_5 ,-

УСТАНОВИВ:

02.04.2019 старший інспектор Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням.

Подане, клопотання заявником умотивовано тим, що ОСОБА_5 засуджено 21.12.2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладеними обов`язками згідно п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.
Вказує, що 30.01.2019 ОСОБА_5 , як засуджений, був поставлений на облік у Вінницькому МРВ з питань пробації.

Зазначає, що 08.02.2019 працівниками Вінницького міськрайонного відділення пробації громадянину ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, за вчинення адміністративних правопорушень, учинення нового злочину. За результатами проведеної бесіди громадянин ОСОБА_5 дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками покладені на нього судом, які він зобов`язується виконувати.
Вказує, що згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію та листка реєстрації ОСОБА_5 повинен з`являтися на реєстрацію до Вінницького міськрайонного відділу пробації перший та третій вівторок кожного місяця.
Зазначає, що 05.03.2019 громадянин ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу пробації без поважних причин.
Вказує, що 12.03.2019 уповноваженим органом пробації було винесено застереження у виді письмового попередження та роз`яснено, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення уповноважений орган пробації може направити до су ту матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням га направити засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ч.2 ст. 78 КК України.
Зазначає, що 19.03.2019 засуджений ОСОБА_5 повторно не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу пробації без поважних причин.
27.03.2019 уповноваженим органом пробації було винесено застереження у виді письмового попередження та роз`яснено, що орган пробації направить до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ч.2 ст. 78 Кримінального кодексу України.
Зазначає, що громадянин ОСОБА_5 за період перебування на обліку проявив небажання ставати на шлях виправлення та не виконав обов`язок покладений на нього судом: не з`явився двічі для реєстрації до уповноваженого органу пробації.
Вважає, щотака поведінка засудженого ОСОБА_5 свідчить про його свідоме небажання ставати на шлях виправлення, виконувати обов`язки покладені на нього судом, та доводить неможливість його виправлення без ізоляції від суспільства, що може призвести до скоєння ним нового більш тяжкого злочину.
За вказаних обставин заявник просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що не достатньо належних доказів надано органом пробації , які б свідчили що засуджений не бажає стати на шлях виправлення, оскільки вважає що належних доказів викликів засудженого до органу пробації заявником суду не надано, тому в задоволенні даного клопотання просив відмовити.

Представник заявника ОСОБА_4 підтримала клопотання у повному обсязі з підстав зазначених у ньому. Суду доповнила, що зроблена нею часткова ксерокопія журналу відправлень поштової кореспонденції без посвідчення її посадовою особою та відсутності печатки органу пробації є належним для суду доказом відправлення засудженому виклику до органу пробації. Зазначила, що взагалі суд мав би витребувати таку інформацію самостійно, якщо це суду необхідно.

Засуджений ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився по невідомим для суду причинам, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, заяв про відкладення до суду не надходило.
Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез`явившихся осіб.

Заслухавши думки присутніх учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання та оглянувши особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити виходячи з такого.

Судом установлено, що 21.12.2018 ОСОБА_5 Вінницьким міським судом Вінницької області визнано винним у вчиненні злочинів, що передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України та застосовано покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладеними обов`язками згідно п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вказаний вирок набрав законної сили 22.01.2019 року.

Після набрання вироком законної сили, 30.01.2019 засуджений ОСОБА_5 поставлений на облік у Вінницькому МРВ з питань пробації.

08.02.2019 року працівниками відділу пробації гр. ОСОБА_5 роз`яснені порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за порушення громадського порядку, вчинення нового злочину та правопорушень. За результатами проведеної бесіди засуджений надав пояснення та підписку про ознайомлення з умовами відбування покарання, які він зобов`язується виконувати.

Згідно ст. 76 ч. 1 п. 4 КК України та ст. 13 КВК України гр. ОСОБА_5 08.02.2019 року була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію (перший вівторок кожного місяця), з якою він ознайомився під підпис.

Крім цього, з клопотання відносно ОСОБА_5 убачається, що 05.03.2019 громадянин ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу пробації без поважних причин. 19.03.2019 громадянин ОСОБА_5 повторно не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу пробації без поважних причин.
12.03.2019 рокууповноваженим органом пробації було винесено застереження у виді письмового попередження та роз`яснено, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення уповноважений орган пробації може направити до су ту матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням га направити засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ч.2 ст. 78 КК України.
Також 12.03.2019 засуджений ОСОБА_5 надав письмове пояснення, з якого убачається, що він не з`явився на реєстрацію 05.03.2019 до органу пробації, так як хворів, медична довідка про хворобу у нього відсутня.
27.03.2019 уповноваженим органом пробації було винесено застереження у виді письмового попередження та роз`яснено, що орган пробації направить до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ч.2 ст. 78 Кримінального кодексу України.
27.03.2019 засуджений ОСОБА_5 надав письмове пояснення, з якого убачається, що він не з`явився на реєстрацію 19.03.2019 до органу пробації, так як забув про встановленні дні явки.
Як вбачається з довідки-характеристики № 564 від 13.02.2019 ОСОБА_5 по місцю проживання зарекомендував позитивно. Заяв та скарг на даного громадянина до Стрижавської селищної ради не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ст.166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Судом установлено, що представник пробації в даному клопотанні посилається на підставу скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, засудженого ОСОБА_5 ту обставину, що він двічі без поважних причин не з`явився на реєстрацію 05.03.2019 та 19.03.2019, однак інспектором не надано суду належних , достатніх та допустимих доказів, що ОСОБА_5 взагалі був належним чином повідомлений нею про необхідність з`явитися до уповноваженого органу пробації для реєстрації в дані дні.

Подані в судовому засіданні представником пробації копії начебто з журналу вихідної кореспонденції не є допустимими доказами на підтвердження того, що ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про дні реєстрації в уповноваженому органі пробації 05.03.2019 та 19.03.2019, оскільки дані копії є частково нечитабельними, не прошитими, не засвідченими уповноваженою особою органу пробації . Рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, а саме листів, які направлялись засудженому ОСОБА_5 про явку до уповноваженого органу пробації 05.03.2019 та 19.03.2019 суду не надано та до особової справи заведеної відносно ОСОБА_5 не долучено.

Тому, проаналізувавши надані суду докази, враховуючи особу засудженого ОСОБА_5 , який має постійне місце мешкання, характеризується за місцем проживання позитивно, на території Стрижавської селищної ради Вінницького району скарг на ОСОБА_5 , -не надходило, суд вважає, що неявки на дві реєстрації засудженим: 05.03.2019 та 19.03.2019, про які він не був належним чином повідомлений з принципів справедливості і розумності, не є беззаперечним доказом того, що останній не бажає стати на шлях виправлення.

Тому суд , у задоволені подання заявника слід відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, Суд-

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, відносно засудженого ОСОБА_5 ,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду або через Вінницький районний суд , шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Повна ухвала суду проголошена 06.09.2019 о 16.25 годин.

Суддя: ОСОБА_1