Єдиний унікальний номер 448/1207/19
Провадження № 1-кп/448/166/19
У Х В А Л А
Іменем України

09.10.2019 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська матеріали кримінального провадження №0000216 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Перемишль Республіка Польща, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , поляка, громадянина України, з базовою вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Мостиського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 15.05.2019р. за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З вищевказаного обвинувального акту слідує, що ОСОБА_4 15.05.2019 року близько 07:40 год., керуючи технічно справним автомобілем марки «Мерседес Бенц S 500L», р.н. НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі М-11 сполучення "Львів-Шегині" в напрямку с.Шегині Мостиського району Львівської області, поблизу с.Волиця Мостиського району Львівської області, в порушення вимог п.п.2.9 б, 12.3 та 13.1 Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом у стані стомлення, заснув за кермом та під час виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого спричинив зіткнення із автомобілем марки «Мерседес Бенц 300D», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , котрий у зазначений день, час та місці рухався попереду в попутному напрямку.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «Мерседес Бенц 300D», р.н. НОМЕР_2 - ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, які кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

В ході проведення судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 та відшкодуванням завданих йому збитків.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні 07.10.2019 року не заперечив проти закриття даного кримінального провадження у зв`язку з тим, що помирився з обвинуваченим ОСОБА_4 , до якого немає жодних претензій морального чи матеріального характеру та просив в подальшому судовий розгляд справи проводити у його відсутності, про що подав заяву відповідного змісту.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заявленого обвинуваченим ОСОБА_4 клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та про закриття даного кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,- закрити за примиренням потерпілого з обвинуваченим з наступних підстав.

У відповідності до змісту п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Із змісту ч.4 ст.286 КПК України відомо, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, помирився з потерпілим ОСОБА_5 , котрий немає до нього жодних претензій морального чи матеріального характеру. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує щодо закриття кримінального провадження відносно нього з підстави, передбаченої ст.46 КК України, - у зв`язку з примиренням з потерпілим.

За таких обставин, як вважає суд, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 слід задовольнити, звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Відповідно до ст.100 КПК України, речові докази по справі: автомобіль марки «Мерседес Бенц S 500L», р.н. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Мерседес Бенц 300D», р.н. НОМЕР_2 , які знаходяться на відповідальному зберіганні на території ПП «Транс Олег Плюс», що за адресою: м.Мостиська, вул.Галицька, 54 Львівської області,- повернути законним володільцям ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувались.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286, ст.288 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Куц ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,- звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000216 від 15.05.2019р. - закрити.

Речові докази: автомобіль марки «Мерседес Бенц S 500L», р.н. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Мерседес Бенц 300D», р.н. НОМЕР_2 , які знаходяться на відповідальному зберіганні на території ПП «Транс Олег Плюс», що за адресою: м.Мостиська, вул.Галицька, 54 Львівської області,- повернути законним володільцям ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Мостиський районний суд Львівської області.

Ухвала, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили «___» ______________ 20 __ р.

Суддя ОСОБА_1