Справа № 591/7017/18
Провадження № 1-кс/591/3354/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2019 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні за № 0001983 від 15.06.2018 р.є , -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001983 від 15.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню 17.07.2019 р. за місцем мешкання ОСОБА_3 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено майно перелічене в клопотанні, тому просить накласти арешт на вказане майно, оскільки воно може бути доказом в даном кримінальному провадженні.
Слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому та надав заяву про слухання справи в його відсутність.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
З внесеного слідчим клопотання та доданих до нього документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001983 від 15.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись майном, що вилучено під час обшуку 17.07.2019 р. за місцем мешкання ОСОБА_4 , призведе до знищення слідів злочину та неможливості використати зазначені речі (інформацію), в якості доказів.

Тобто клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя ,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт в кримінальному провадженні за № 0001983 від 15.06.2018 р. на майно ОСОБА_3 , яке вилучено у 17.07.2019 ході обшуків за місцем проживання та реєстрації останнього, а саме:мобільний телефон Nokia 6020 імеі НОМЕР_1 ,мобільний телефон Nokia 6070 імеі НОМЕР_2 мобільний телефон Samsung GT-S3600і імеі НОМЕР_3 ,мобільний телефон Samsung GT-Х640 імеі НОМЕР_4 ,мобільний телефон Nokia 2700с-2 імеі НОМЕР_5 ,мобільний телефон Lenovo А13181720,мобільний телефон iPhone 7 імеі НОМЕР_6 з сімкарткою НОМЕР_7 ,банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_8 , сімхолдер з-під картки НОМЕР_9 ,флеш-накопичувач «Apecer» ,пластикові картки НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ,мобільний телефон Bravis imei НОМЕР_15 , з сімкартками НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , мобільний телефон iPhone 6S імеі НОМЕР_18 з сімкартками НОМЕР_19 .
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_5 ..

Підозрюваний за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1