overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/8919/17
№ провадження 1-кс/646/485/2019
У Х В А Л А

01.07.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого від 05.06.2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001715 від 26.05.2017,-
в с т а н о в и в:

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого від 05.06.2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001715 від 26.05.2017.
В той же час з`ясовано, що окрім даної скарги ОСОБА_2 подав до суду ще одну скаргу аналогічну за змістом та вимогами (справа №646/8919/17, провадження 1кс/646/485/2019).
Оскільки скарги на постанову слідчого подані в рамках одного і того ж кримінального провадження, учасниками є одні і ті ж особи, предметом дослідження є одні і ті ж обставини, є доцільним їх об`єднання і спільний розгляд.
Відповідно до п.2.22 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Виходячи з вищезазначеного, зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з наданням наступних номерів - справа №646/8919/17, провадження 1кс/646/2698/2019.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в:

Справи за скаргами ОСОБА_2 на постанову слідчого від 05.06.2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001715 від 26.05.2017 року (справа №646/8919/17, провадження 1кс/646/2698/2019 та №646/8919/17, провадження 1кс/646/485/2019) - об`єднати в одне провадження .
Об`єднаній справі присвоїти номер справи №646/8919/17, провадження 1кс/646/2698/2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/1196/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст.185 ч.2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

01 липня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002896, № 0001967, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2019 року відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, і призначено покарання, із застосуванням ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.
На вказаний вирок, зокрема прокурором у кримінальному провадженні прокурором Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яку ухвалою судді-доповідача від 05.06.2019 року було залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю її вимогам ст. 396 КПК України, а апелянту надано трьохденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків скарги.
24.06.2019 року прокурором отримано копію зазначеної вище ухвали і 26.06.2019 року на усунення недоліків, вказаних в ухвалі від 05.06.2019 року, надіслано апеляційну скаргу (яка надійшла на адресу суду 27.06.2019 року), в якій усунуто недоліки скарги.
Таким чином, враховуючи, що прокурором у кримінальному провадженні прокурором Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 усунуто недоліки скарги в установлений строк, слід відкрити по ній апеляційне провадження.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2019 року відносно ОСОБА_4 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №590/746/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/457/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - проведення експертизи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Суми подання голови Ямпільського районного суду Сумської області щодо направлення до іншого суду матеріали провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про призначення судової трасологічної експертизи,-

ВСТАНОВИЛА:

До Сумського апеляційного суду надійшли матеріали провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про призначення судової трасологічної експертизи, з поданням голови Ямпільського районного суду Сумської області про визначення підсудності зазначеного провадження та направлення вказаного матеріалу до іншого суду, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та день розгляду подання, але в судове засідання не з`явились, заяв та клопотань про відкладення його розгляду не заявили.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 п. 2, ч. 2 КПК України колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання, у Ямпільському районному суді Сумської області працює двоє суддів, з яких: на суддю ОСОБА_5 не розподіляються справи, оскільки він з 02 по 19 липня 2019 року перебуватиме у щорічній відпустці, а відносно судді ОСОБА_6 з 17.10.2018 року припинений автоматизований розподіл справ, у зв`язку із закінченням повноважень по здійсненню судочинства.

За таких обставин, подання голови даного суду є обґрунтованим згідно вимог закону.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним подання задовольнити та направити матеріали провадження до Середино-Будського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 34, 76, 406 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Ямпільського районного суду Сумської області - задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження № 590/746/19 за клопотанням старшого слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про призначення судової трасологічної експертизи, до Середино-Будського районного суду Сумської області, для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/819/561/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2, 3 ст. 185 КК України

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 липня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінальних проваджень №0002592, №0002527 за апеляційною скаргою прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 28.09.2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

20 червня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано строк на подачу заперечень.

Після відкриття апеляційного провадження проведено підготовку вказаного кримінального провадження до апеляційного розгляду згідно з вимогами ч.1 ст. 401 КПК.

Після проведення підготовчих дій суд прийшов до висновку про постановлення ухвали про закінчення підготовки й призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на положення ст. 336 КПК доцільно роз`яснити сторонам про можливість приймати участь в апеляційному розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції, за письмовим клопотанням.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 28.09.2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду на 03 жовтня 2019 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Участь обвинуваченого ОСОБА_4 в апеляційному розгляді є обов`язковою/необов`язковою.

Роз`яснити сторонам та іншим учасникам кримінального провадження про можливість за їх клопотанням, приймати участь в апеляційному розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити сторонам та іншим учасникам кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

м. Київ "04" квітня 2019 р.
Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 0006826 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

встановив:

04 квітня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва із Київського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді ОСОБА_1 та передано судді 04 квітня 2019 року, про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Київської місцевої прокуратури №4, потерпілі, захисники, обвинувачені.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 25 квітня 2019 року на 12 год. 00 хв., повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 113.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 11-сс/4808/137/19
Категорія ст. 93 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
24 червня 2019 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у кримінальному провадженні №000013 апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах ДП «ІваноФранківський військовий ліспромкомбінат» на ухвалу слідчого судді ІваноФранківського міського суду від 25 жовтня 2016 року,

Керуючись ст.ст. 7, 9, 399, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах ДП «ІваноФранківський військовий ліспромкомбінат» на ухвалу слідчого судді ІваноФранківського міського суду від 25 жовтня 2016 року закрити.

Подану апеляційну скаргу повернути захиснику ОСОБА_8 з доданими матеріалами з правом повторного її подання у встановленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 3 місяців з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити 25.06.2019 року о 10 год.

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/9694/19

Провадження № 1-кс/638/2994/19

27.06.2019 Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №1,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 по кримінальному провадженню №0002552 від 03.07.2018 року.

Скаржник вказує, що зазначеною бездіяльністю його законні права порушені, так як при винесенні даної постанови були грубо порушені норми чинного законодавства України та його права.

У зв`язку з наведеним заявник просить скаргу задовольнити.

Скарга подана з додержанням вимог статей 303,304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України,-

постановив :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №1.

Призначити судове засідання на 03.07.2019 року на 16-45 годину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя
Малиновський районний суд м.Одеси
Справа № 521/4039/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12 березня 2019 р. суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, який надійшов з Одеської місцевої прокуратури № 2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду міста Одеси з Одеської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями, обвинувальний акт розподілений та переданий головуючому судді.
Відповідно до положення розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме до вимог ст. 314 ч 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового процесу.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею одноособово. Викликати до підготовчого судового засідання сторони по справі.
Керуючись ст. 315 ч. 1, 314 ч. 1, 369 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 01 квітня 2019 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, розташованого по вулиці Василя Стуса, 1 А, у місті Одесі.
В підготовче судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №523/8009/19
Провадження №1-кп/523/961/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2019 року суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з долученими до нього документами кримінального провадження за №0001175 від 8.03.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,-

Встановив:

21.05.2019 року з Одеської місцевої прокуратури №4 до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Згідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача та його представника, цивільного відповідача та його законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до положень ст.314-1 ч.1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

За змістом супровідного листа та вивченням обвинувального акту встановлено, що процесуальним керівником кримінального провадження у ході досудового розслідування був прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , який також затверджував обвинувальний акт та як вбачається в подальшому буде підтримувати обвинувачення.

З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що відносно ОСОБА_2 був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Питання щодо обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу обраного відносно підозрюваного під час досудового розслідування вирішується у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 315 ч.3 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 369-372, 392 КПК України, суд, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України на 6.06.2019р. 10:00 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зала судових засідань №11.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Повідомити прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про призначення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№4/0514/190/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 ноября 2012 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Титовой Т.А.
при секретаре Михайловской Т.П.
с участием прокурора Бевз О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Доброполье жалобу ОСОБА_1 на постановление следователя прокуратуры Александровского района в отношении работников Александровского РО об отказе в возбуждении уголовного дела
В ходе судебного заседания 14 ноября 2012 года ОСОБА_1 заявил ходатайство о назначении ему защитника.
Выслушав мнение прокурора Бевза О .В. , который считает возможным назначить защитника, принимая во внимание, что ОСОБА_1 находится под стражей, что лишает его возможности пригласить защитника, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.74 УПК Украины защитник назначается в случае, если подсудимый желает пригласить защитника, но из-за отсутствия средств или по иным объективным причинам не может этого сделать.
Рассмотрение дела следует отложить.
Руководствуясь ст. 47 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л :
Жалобщику ОСОБА_1 назначить защитников из числа лиц в г.Доброполье, имеющих право заниматься адвокатской деятельностью.
Рассмотрение дела отложить на 28 ноября 2012 года на 10-00 час., повторив вызов участников судебного разбирательства.
Копию постановления для исполнения направить заведующему ЮК г.Доброполье.
Судья Титова Т.
Справа № 766/8975/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
підозрюваних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

Керуючись ст. 290 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.
Встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам адвокату ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , а також захисникам підозрюваного ОСОБА_5 адвокатам ОСОБА_9 та ОСОБА_10 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000083 з 03.07.2019 року до 08.07.2019 року (включно) за умови надання їм матеріалів кримінального провадження в період часу з 09.00 год. до 17.00 год. (з перервою на обід протягом години) та за виключенням вихідних.
Після спливу вказаного строку вважати підозрюваного ОСОБА_4 та його захисників адвокатів ОСОБА_7 , а також захисників підозрюваного ОСОБА_5 адвокатам ОСОБА_9 та ОСОБА_10 такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
В решті клопотання відмовити за необґрунтованістю.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 02.07.2019 року о 16.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1