Справа № 572/2595/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2019 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в м.Сарни в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2018 року - за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі - про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Початок строку покарання 15.01.2018 року, кінець строку покарання 15.02.2021 року.
ВСТАНОВИВ :
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
В судовому засіданні засуджений подане клопотання підтримав, пояснив, що на даний час став на шлях виправлення.
Із матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2018 року - за вчинення тяжкого злочину.
Відповідно до ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
ОСОБА_5 дійсно відбув 1/2 частину строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин і, відповідно до ч.3 ст.61 КК України, може відбувати покарання у виді обмеження волі.
Відповідно до наявних в матеріалах справи характеристик від 15 лютого 2019 року та 12 серпня 2019 року засуджений характеризується посередньо як особа, що є працевлаштованим, є неконфліктним у спілкуванні з іншими засудженими, однак, позитивних намірів на життя після звільнення з місць позбавлення волі не висловлює, заходи виховного та профілактичного характеру відвідує лише під контролем, участь у суспільно-корисній праці та роботах з благоустрою колонії приймає лише у порядку черговості, власної ініціативи не проявляє.
Крім цього, відповідно до дослідженої судом довідки про наявність стягнень та заохочень, засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання заохочень не мав, натомість мав стягнення.
Також судом враховується при вирішенні питання можливості застосування ст.82 КК України, що рішеннями комісії ДУ «Катеринівська ВК-46» з розгляду матеріалів було вирішено відмовити ОСОБА_5 у переведенні до дільниці соціальної реабілітації та у заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, як такому, що не стає на шлях виправлення.
Вказані обставини підтверджуються дослідженими судом витягами з протоколу №3 від 15 лютого 2019 року та №15 від 12 серпня 2019 року, а також опитувальними листами.
З огляду на наведене, суд вважає, що заява засудженого про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким у виді обмеження волі не підлягає до задоволення, оскільки матеріалами справи не доведено, що останній став на шлях виправлення та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
На підставі ст.82 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_7