ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/116/19 Головуючий по 1 інстанції
Справа № 702/271/18 ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК Доповідач в апеляційній
України інстанції: ОСОБА_2
05 вересня 2019 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Черкаського апеляційного суду в складі:
Головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , начальника Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури на вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 14 вересня 2018 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тараклія Тараклійського району, Республіка Молдова, громадянина України, зі слів обвинуваченого освіта повна загальна середня, раніше не судимого, місце державної реєстрації: АДРЕСА_1 ,
визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309 та ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено покарання: за ч.1 ст.263 КК України 5 років позбавлення волі, за ч.2 ст.309 КК України 4 роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_7 остаточне покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання вирішено обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Вирішено стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення експертиз на суму 8866,00 грн. (вісім тисяч вісімсот шістдесят шість гривень)
Вирішено долю речових доказів у відповідності до вимог ст.100 КПК України,
в с т а н о в и л а :
В провадження Черкаського апеляційного суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Розгляд вказаного кримінального провадження відкладено на 05 вересня 2019 року на 14 годину.
Відповідно до повторного автоматизованого розподілу від 05.09.2019 року здійснена заміна судді ОСОБА_9 , який входив до складу колегії суддів по розгляду даного провадження на суддю ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді. У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.
Враховуючи те, що усі без виключення учасники судового провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді, а суддя ОСОБА_4 , яка замінила суддю ОСОБА_9 ознайомилася з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями, на виконання вимог ч. 2 ст.319 КПК України, колегія суддів вважає за можливе продовжувати апеляційний розгляд, оскільки відсутня необхідність розпочинати його з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.
Виходячи з викладеного, керуючись статтями 319, 405 КПК України, колегія суддів, -
Визнати відсутньою необхідністю розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювались під час апеляційного розгляду до заміни судді у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , начальника Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури на вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 14 вересня 2018 року стосовно ОСОБА_7 .
Продовжувати апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 зміненим складом суду відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 вересня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
Судді -