УХВАЛА

15.10.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002057 від 09.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведення трасологічної експертизи.

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про доручення проведення трасологічної експертизи.
З клопотання слідчого вбачається, що 09.06.2019 року до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 , про те, що 09.06.2019 в період часу з 09:20 по 09:40 год., невстановлена особа, шляхом пошкодження вхідних дверей, таємно проникла до приміщення номеру 228 санаторію «Одеський», який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Рибача балка, 3, в якому відпочивав потерпілий, звідки таємно викрала чоловічу сумку коричневого кольору, жіночу сумку зеленого кольору, мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 4 Нот» сірого кольору, грошові кошти у сумі 1300 гривень, паспорт громадянина України та ІПН на і`мя ОСОБА_3 та посвідчення учасника бойових дій на і`мя ОСОБА_4 , завдавши майнової шкоди на суму 5000 гривень.

За даним фактом 09.06.2019 СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області розпочато кримінальне провадження №0002057 від 09.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Таким чином, в ході досудового слідства виникла необхідність у судово-медичної експертизи, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, беручи до уваги положення ч. 3 ст. 244 КПК України, які не перешкоджають розгляду клопотання за відсутності особи, яка з таким клопотанням звернулася, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, які необхідно доручити проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та враховуючи, що висновок експерта можливо використати як доказ та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб як шляхом проведення судової експертизи, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області про доручення проведення трасологічної експертизи задовольнити.
Призначити трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» по кримінальному провадженню за №0002057 від 09.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи придатні для ідентифікації, два сліди пальців рук людини на двох відрізках липкої стрічки, які опечатано у спеціальний пакет №ЕХР0152719, вилучених в ході огляду приміщення номеру 228 санаторію «Одеський», який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Рибача балка, 3?

Дозволити направити для дослідження експерту: два сліди пальців рук людини на двох відрізках липкої стрічки, які опечатано у спеціальний пакет №ЕХР0152719.

Дозволити експерту часткове або повне використання об`єктів дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1