Справа № 1-кп/760/1050/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження , що зареєстроване в ЄРДР за № 0008504 від 25.07.2018 , по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця Дніпропетровської області, українця, громадянина

України , освіта середня ,не працює, проживає в

АДРЕСА_1 , раніше судимого :

- 23.01.2012 Новомосковським міським судом Дніпропетровської

області за ст.186 ч. 2 ,71 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення

волі ;

- 20.07.2012 Новомосковським міським судом Дніпропетровської

області за ст. 297 ч. 1,185 ч. 3 ,70 ч. 4 КК України на 4роки 1 місяць

позбавлення волі ; звільнений з місць позбавлення волі 01.10.2014

умовно достроково на 10 місяців 28 днів ;

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

25.07.2018 року біля 13г.00 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи поряд з будинком № 41 по бульвару Чоколівському в м. Києві, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна ,вирішив повторно таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний намір , діючи з корисливих спонукань, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає , таємно викрав сумку у ОСОБА_7 ,яка стояла поруч з ним і яку останній залишив без нагляду.

Заволодівши сумкою, вартість якої складала 100 гривень та в якій знаходилось наступне майно : парасолька чорного кольору вартістю 50 гривень, гаманець коричневого кольору вартістю 50 гривень в середині якого знаходилися грошові кошти в сумі 166 гривень , приймач цифрового ефірного телебачення DVD Tмарки UKC 7810Т2 ,вартістю 370 гривень , обвинувачений ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник , розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_5 спричинив матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 736 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним і фактичні обставини справи ним не оспорювались.

Обвинувачений підтвердив, що дійсно 25.07.2018 р. біля 13 г.00 хв. знаходячись на бульварі Чоколівському, 41 в м. Києві побачив знайомого ОСОБА_7 , біля якого знаходилась сумка і за якою той не слідкував. Він вирішив викрасти сумку ,взяв її та направився в інший від потерпілого бік. Однак через деякий час був затриманий працівниками поліції та викрадене майно у нього було вилучено . У вчиненому розкаявся.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановленні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого .

Таким чином , суд приходить до висновку про те , що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна ( крадіжка) ,вчинені повторно .

Його дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст. 12 КК України який віднесений до середньої тяжкості , особу обвинуваченого і вважає, що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи обставини , що пом`якшують покарання обвинуваченого - розкаяння вчиненому , стан його здоров`я, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на певний термін на підставі ст. 75 КК України і вважає ,що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Обставиною ,що обтяжує покарання обвинуваченого суд враховує рецидив злочину.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України ,суд

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ст.185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 роки .

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання , не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази залишити в розпорядженні потерпілого.

Вирок може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження , який не був присутній в судовому засіданні.

СУДДЯ :