Справа №589/2071/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/288/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими (виключними) обставинами
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в письмовому провадженні в залі суду в м. Суми питання щодо етапування засудженого з місць позбавлення волі до апеляційного суду для розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24 жовтня 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

До Сумського апеляційного суду звернувся засуджений ОСОБА_5 з апеляційною скаргою на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24 жовтня 2018 року, якою повернуто його заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07 травня 2015 року.

Розгляд справи в апеляційному суді було призначено на 15.00 год. 16 квітня 2019 року в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)», оскільки засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання в даній установі в своїй апеляційній скарзі просив провести судове засідання, за його участю, саме в режимі відеоконференції.

Однак, 16 квітня 2019 року судовий розгляд в режимі відео конференції не відбувся по технічним причинам, і крім того засуджений ОСОБА_5 який перебуває в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)», направив на адресу суду клопотання про обов`язкову його участь у судовому засіданні особисто в залі суду.

Відповідно до ст. 43 ч. 3 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

За змістом ст. 401 ч. 4 КПК України обвинувачений, який утримується під вартою підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

На підставі викладеного, беручи до уваги вимогу засудженого ОСОБА_5 щодо особистої його участі у судовому засіданні в залі суду, колегія суддів вважає за необхідне відкласти апеляційний розгляд справи та здійснити етапування засудженого ОСОБА_5 з Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», для забезпечення участі засудженого в апеляційному розгляді.

Керуючись ст. 405 КПК України, колегія суддів ,-

ПОСТАНОВИЛА :

Доручити начальнику Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» етапувати засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», для забезпечення участі засудженого в апеляційному розгляді.

Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24 жовтня 2018 року, відкласти на 05 липня 2019 року на 14.00 годину.

Начальнику Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» та командиру військової частини доставити засудженого ОСОБА_5 до Сумського апеляційного суду на 14.00 годину 05 липня 2019 року.

Копію даної ухвали надіслати до Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» та Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», для виконання, та засудженому ОСОБА_5 для відома.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4