Справа №: 400/928/19
Провадження № 1-кп/400/88/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

та потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області кримінальне провадження №0000030 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петрове Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця

АДРЕСА_1 , судимого: 24.11.2015 року Петрівським районим судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з вільнений від відбування покарання з однорічним іспитовим строком; 06.02.2019 року ухвалою Кропивницького апеляційного суду засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, відбуває покарання в державній установі «Божківська виправна колонія №16»;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Петрове Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_2 , судимого: 26.05.2016 року Петрівським районим судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання, однорічним іспитовим строком; 06.02.2019 року ухвалою Кропивницького апеляційного суду засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з однорічним іспитовим строком;

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України;

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні умисного злочину проти життя та здоров`я особи, а саме: у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, вчиненого ними при наступних обставинах: 11.02.2019 року близько 20 години 30 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , разом зі своєю знайомою ОСОБА_7 проходили біля будинку №7 по вулиці Літвінова смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області. В цей час, біля будинку № 7 по вулиці Літвінова смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області стояли п`ять молодих хлопців в стані сильного алкогольного сп`яніння серед яких були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Побачивши ОСОБА_6 з яким ОСОБА_4 перебував у неприязних відносинах у нього виник злочинний умисел на спричинення йому тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , вийшов на зустріч ОСОБА_6 , діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень останньому, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді отримання ОСОБА_6 тілесних ушкоджень не пояснюючи останньому нічого наніс один удар в обличчя кулаком після чого ОСОБА_6 присів на землю, ОСОБА_4 не надавши останньому можливості підвестися наніс йому удари по голові та тулубу.

Від спричинених ударів, ОСОБА_6 , у відповідності до висновку експерта судово-медичної експертизи №19 від 20.03.2019 року та додаткової судово-медичної експертизи від № 43 від 03.06.2019 року отримав тілесні ушкодження у вигляді рани правої вушної раковини та садна в тім`яній ділянці,поперекового відділу хребта, гемотоми у волосистій частині голови, перенісся, правої вушної раковини що в комплексі класифікуються як тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості з короткочасним розладом здоров`я на термін до 6 днів.

Також 11.02.2019 року близько 20 години 30 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , разом зі своєю знайомою ОСОБА_7 , проходили біля будинку АДРЕСА_2 . В цей час, біля будинку № 7 по вулиці Літвінова смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області стояли п`ять молодих хлопців в стані сильного алкогольного сп`яніння серед яких були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Побачивши ОСОБА_6 ОСОБА_4 на грунті неприязних відносин почав наносити тілесні ушкодження ОСОБА_6 . Спостерігаючи за спричиненням тілесних ушкоджень ОСОБА_6 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, неподалік під`їзду № 6 будинку АДРЕСА_2 , він наздогнав ОСОБА_6 , діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень останньому, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків; наніс один удар ногою в спину потерпілому після чого ОСОБА_6 впав на землю. Не надавши останньому можливості підвестися, ОСОБА_5 наніс ще декілька ударів ногами по тулубу ОСОБА_6 після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Від спричинених ударів, ОСОБА_6 , у відповідності до висновку експерта судово-медичної експертизи №19 від 20.03.2019 року, та додаткової судово - медичної експертизи від № 43 від 03.06.2019 року отримав тілесні ушкодження у вигляді рани правої вушної раковини та садна в тім`яній ділянці, поперекового відділу хребта, гемотоми у волосистій частині голови, перенісся, правої вушної раковини; що в комплексі класифікуються як тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості з короткочасним розладом здоров`я на термін до 6 дні.

Дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як спричинення умисних легких тілесних ушкоджень.

Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_6 .

В ході підготовчого судового засідання кримінального провадження, потерпілий

ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою в якій відмовилася від підтримання обвинувачення та вказав про те, що до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 він будь-яких претензій матеріального чи морального характеру не має, на даний час з обвинуваченим примирився і просив кримінальне провадження закрити.

Прокурор в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 теж звернувся до суду з заявами, в яких підтвердили той факт, що вони з потерпілим примирились та теж просили закрити дане кримінальне провадження.

Суд заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю в зв`язку із відмовою потерпілого від приватного обвинувачення з наступних підстав.

Згідно вимог ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченому статтею 125 КК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проти закриття кримінального провадження не заперечують.

Враховуючи наведене, та те, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000030 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду на протязі 7 днів з часу її проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1