Справа №586/481/19
Провадження №1-кп/590/135/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю: сторони обвинувачення, прокурора ОСОБА_3

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт Ямпіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000106 від 16.04.2019 року щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Середина Буда, Сумської області, українця, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2019 року близько 17-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до спортивного майданчику біля Середино-Будської ЗОШ №2, яка розташована за адресою: вул. Соборна, буд.44, м. Середина Буда, для того, щоб зустрітись зі своєю дружиною ОСОБА_5 .. Перебуваючи на спортивному майданчику, між подружжям виникла словесна сварка з приводу того, що ОСОБА_5 на протязі останніх двох днів не відповідала на телефонні дзвінки ОСОБА_4 , в ході якої ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень своїй дружині, заадав ОСОБА_5 удар кулаком правої руки в область обличчя, а саме: лівого ока, внаслідок чого ОСОБА_5 впала на землю та на деякий час втратила свідомість. Згідно висновку судово-медичного експерта №26 від 19.04.2019 року, у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин в ділянці лівої щоки, періорбітальна гематома лівого ока, розсічення шкіри верхньої повіки лівого ока, які по ступеню тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні від потерпілої ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою стороною, а також просив суд кримінальне провадження відносно нього закрити. При цьому обвинувачений пояснив, що вину в інкримінованому йому злочині визнає в повному обсязі, щиро розкаюється у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні своє клопотання підтримала та просила суд його задовольнити, зазначила, що претензій до обвинуваченого не має, пояснила, що з обвинуваченим вони примирилися, а тому просить звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, також підтвердив, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши в необхідному обсязі матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню враховуючи наступне.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
На підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність
Згідно з ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як вбачається з матеріалів обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України, тобто заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Згідно зі ст.12 КК України злочин, вчинений ОСОБА_4 , відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліках у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває.
Потерпіла ОСОБА_5 претензій до обвинуваченого не має, підтвердила, що фактично з ним примирилася.
З поведінки обвинуваченого вбачається, що він щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.
Таким чином, у даному кримінальному провадженні наявні всі елементи, передбачені ст.46 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Речові докази та судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284-286, 288, 314, 350, 370-372, 392, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 16.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1