печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
04.09.2019 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №5.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні Фрунзенського (міста Мінська) районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа №5, порушена 22.04.2019 за фактом скоєних злочинів, передбачених частиною 1 статті 209, частиною 2 статті 349 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

Невстановлена особа в період часу з 18.10 години по 18.14 години 20.03.2019, перебуваючи в невстановленому місці, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_4 , за допомогою глобальної мережі Інтернет заволоділа його грошовими коштами на загальну суму 180 білоруських рублів, що на момент скоєння злочину склало більше 7,05 базової величини.

В ході розслідування кримінальної справи встановлено, що 20.03.2019 в 18.07 годин ОСОБА_4 в соціальній мережі «ВКонтакте» прийшло повідомлення зі сторінки « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 що перебуває у користуванні дружини його брата ОСОБА_6 . У повідомленні містилося прохання позичити грошові кошти в сумі 30 білоруських рублів шляхом переведення на банківську картку, емітовану відкритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 . ОСОБА_4 погодився і 18.10 годин здійснив переказ коштів в сумі 30 білоруських рублів. Після цього від ОСОБА_4 в соціальній мережі «ВКонтакте» надійшло прохання позичити ще 120 білоруських рублів, на що ОСОБА_4 також погодився і 18.14 годин помилково перевів замість 120 білоруських рублів 150 білоруських рублів на банківську карту № НОМЕР_1 .

Згідно з відомостями, наданими відкритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » банківська карта № НОМЕР_1 емітована на ім`я громадянки Республіки Білорусь ОСОБА_7 , яка пояснила, що 15.03.2019 надала реквізити вищевказаної банківської карти в ході листування в соціальній мережі «ВКонтакте» з користувачем « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 20.03.2019 в 09.42 годин і період з 18.03 годин на 18.35 годин доступ до карт-рахунку ОСОБА_7 в відкритому акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснювався з ІР-адреси НОМЕР_2 ; 20.03.2019 в період з 15.46 годин за 17.57 годин доступ до карт-рахунку ОСОБА_7 в відкритому акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснювався з ІР-адреси НОМЕР_3 ; у період з 21.25 годин за 23.58 годин 20.03.2019 доступ до карт-рахунку ОСОБА_7 в відкритому акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснювався з ІР-адреси НОМЕР_4 .

Згідно з наявною у вільному доступі інформації, отриманої на Інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » власником ІР-адреси НОМЕР_2 публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_6 », офісне приміщення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з наявною у вільному доступі інформації, отриманої на Інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » власником ІР-адрес НОМЕР_3 і НОМЕР_4 є приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офісне приміщення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, відомості про осіб, які використовували вищезазначені ІР - адреси в вищевказане час, мають істотне значення для кримінальної справи і можуть призвести до встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин.

Відомостями про ІР-адресі НОМЕР_2 в повному обсязі володіє публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_6 », офісне приміщення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Інформація про ІР-адреси НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в повному обсязі володіє приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офісне приміщення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий або прокурор в судове засідання не з`явились, прокурор направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження речей.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва юристу 1 класу ОСОБА_9 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про абонентів (фізична або юридична особа), що використовували 20.03.2019 в період з 15.46 годин за 17.57 годин ІР-адресу НОМЕР_3 і 20.03.2019 в період з 21.25 годин за 23.58 годин ІР-адресу НОМЕР_4 .

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/47321/19-к
Примірник 2 наданий прокурору ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1