Справа № 554/5828/18
Провадження 1-кп/554/96/2019
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 02.08.2019

02 серпня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4

ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави матеріали кримінального провадження № 0001624 по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баранівка, Шишатського району, Полтавської області, українця, гр. України, позапартійного, не військовозобов`язаного, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтава, українця, гр. України, безпартійного, не військовозобов`язаного, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:

-29.01.2018 року Київським районним судом м. Полтави за ст.ст. 186 ч.2, 69 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 104 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку на 1 рік.

-06.03.2019 року Київським районним судом м. Полтави за ст.ст. 186 ч.2, 69, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :

21 травня 2018 року близько 22 год 30 хв., обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 знаходилися поблизу будинку № 20 по вул. Великотирнівській в м. Полтава, де побачили потерпілого ОСОБА_9 , відносно якого за попередньою змовою вирішили скоїти напад з метою заволодіння його майном.

Так, обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшли до потерпілого ОСОБА_9 під надуманим приводом, попросили цигарку. ОСОБА_8 , який знаходився позаду від потерпілого наніс останньому удар в ділянку потилиці, від якого той впав на коліна, тут же отримав удар ногою в ліве око, потім один удар лівою рукою в ділянку щелепи справа та удар рукою в голову, в результаті потерпілий втратив свідомість впавши на землю.

Після цього, ОСОБА_7 зняв з потерпілого золоті прикраси, а саме: золотий ланцюжок вагою 9,52 г, вартістю 10 198 грн. 78 коп., золоту підвіску із зображенням «Святого Миколая» вагою 1,93 г. вартістю 2 067 грн. 61 коп., та золотий браслет вагою 7,57 г., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2671 від 18.07.2018 року вартістю 7910 грн. 59 коп.

Внаслідок вказаних узгоджених дій ОСОБА_7 та ОСОБА_8 потерпілому спричинено тілесні ушкодження у вигляді шрамів шкіри чола, які є наслідком загоєння ран м`яких тканин справа, які по ступеню тяжкості згідно висновку судово-медичної експертизи №521 від 31.05.2018 кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також синця шкіри обличчя зліва та садна слизової оболонки нижньої губи справа, які кваліфікуються, як у свої сукупності, так і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження, а також ОСОБА_9 було заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 20 176 гривень 98 копійок.

Після цього ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, а викраденим розпорядились на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України визнав повністю, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, але від дачі показів в судовому засіданні відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України визнав повністю, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, але від дачі показів в судовому засіданні відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

Потерпілий ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснив, що 21.05.2018 року у вечірній час доби, перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Великотирнівська, 20, за місцем проживання його дівчини, він вийшов з під`їзду винести сміття. Відходячи від сміттєвих баків, його окликнули двоє хлопців, які попросили цигарку. Відмовивши, ОСОБА_8 наніс йому удар в потилицю, від якого він впав на коліна обличчям вниз, тут же наніс удар ногою в ліве око, потім удар рукою в щелепу справа та лоб в результаті він втратив свідомість. Прийшовши до тями він виявив ушкодження та зникнення золотих прикрас, а саме: ланцюжка, підвіски, браслету. Вдома його дівчина надала йому медичну допомогу, а наступного дня він звернувся в поліцію.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи, а вину обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України вважає повністю доведеною.

Дії обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ст.187 ч.2 КК України, оскільки вони своїми умисними діями скоїли напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є щире каяття, відшкодування завданих збитків та активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що останній вчинив злочин у неповнолітньому віці.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 судом не встановлено.

Обговорюючи питання про міру покарання, відносно ОСОБА_8 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на час скоєння злочину був неповнолітнім, визнання ним своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданої шкоди, але суд вважає, що виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів можливе тільки в місцях позбавлення волі.

Обговорюючи питання про міру покарання, відносно ОСОБА_7 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його вік, визнання ним своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданої шкоди, але суд вважає, що виправлення та перевиховання можливе тільки в місцях позбавлення волі.

Зважаючи на наявність вище вказаних кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням осіб обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та конкретних обставин справи, суд вважає за можливе застосувати до обвинувачених ст. 69 КК України, тобто призначити основне покарання більш м`яке ніж передбачено законом.

В судовому засіданні ОСОБА_9 просив суд його позов про стягнення з обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 матеріальної шкоди - залишити без розгляду, оскільки останніми йому відшкодовано завдану шкоду в повному обсязі.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати ОСОБА_8 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю вироків, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Київського районного суду м. Полтави від 06.03.2019 року більш суворим покаранням призначеним за даним вироком, остаточно вважати засудженим ОСОБА_8 до 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді трьох років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією частини належного йому майна.

Запобіжний захід у вигляді утримання під вартою відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Строк покарання ОСОБА_8 рахувати з 28 серпня 2018 року.

Строк покарання ОСОБА_7 рахувати з 05 квітня 2019 року.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 про стягнення з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 матеріальної шкоди в сумі 32265 грн. залишити без розгляду.
Арешт накладений на золотий браслет ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 31.05.2018 року - скасувати.
Речові докази - повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1