Справа: 567/1048/19
У Х В А Л А

24.09.2019 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експеризи по кримінальному провадженню №0000302 від 27.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України
встановив:

24 вересня 2019 року до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання застпуника начальника СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експеризи.
В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000302 від 27.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2019 року до Острозького ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 26.08.2019 року близько 20 год. малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу магазину Еко-маркет, що в м.Острог Рівненської області, вул.Г.Острозької, 1, відкрито заволодів з салону його автомобіля мобільним телефоном марки Nokia, автомобільною магнітолою марки SHUTLE та двома блокнотами, після чого зник з місця скоєння злочину з викраденим майном.
Вказує, що в ході додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що у нього у власності перебував мобільний телефон марки Nokia 105, який був синього корпусу та обладнаний на одну SIM-карту оператора мобільного зв`язку. Вказаний телефон ним був придбаний у 2018 році за грошові кошти в сумі 500 грн., був у справному стані та час від часу використувався за призначенням.
Зазначає, що в ході досудового розслідування встановити місце перебування викраденого телефону не представилося можливим.
Вказує, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій розгляд просить проводити без його участі, клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.
Розгляд клопотання проводиться за правилами ч.3 ст.244, ч.4 ст.107 КПК України.
Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000302 від 27.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 27.08.2019 року, протоколу повторного допиту потерпілого від 27.08.2019 року, протоколу додаткового допиту потерпілого від 02.09.2019 року, вбачається, що 27.08.2019 року до Острозького ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 26.08.2019 року близько 20 год. малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу магазину Еко-маркет, що в м.Острог Рівненської області, вул.Г.Острозької, 1, відкрито заволодів з салону його автомобіля мобільним телефоном марки Nokia, автомобільною магнітолою марки SHUTLE та двома блокнотами, після чого зник з місця скоєння злочину з викраденим майном. В ході додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що у нього було викрадено мобільний телефон марки Nokia 105, синього корпусу, обладнаний на одну SIM-карту оператора мобільного зв`язку. Вказаний телефон ним був придбаний у 2018 році за 500 грн., був у справному стані та він час від часу він користувався ним за призначенням.
В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно встановити розмір матеріальнх збитків, завданих ОСОБА_4 .
Відповідно до положень п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Враховуючи викладене, оскільки призначення експертизи для встановлення матеріальних збитків є обов`язковим, приходжу до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження щодо встановлення вартості викраденого у ОСОБА_4 майна та з`ясувати інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, так як необхідні спеціальні знання, а тому слід призначити судову товарознавчу експертизу та поставити на вирішення експерта визначені слідчим питання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242 - 245 КПК України

ухвалив:

клопотання заступника начальника СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000302 задоволити.
Призначити судову товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту (-ам) поставити наступні запитання:
1) яка ринкова вартість з урахуванням фізичного зносу, бувшого у використанні, мобільного телефону марки Nokia 105 синього кольору, станом на 26.08.2019 року?

Для дослідження експерту надати:
- копію протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 ;
- матеріали кримінального провадження (за необхідності).

Роз`яснити експерту права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 Кримінального кодексу України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1