УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 568/787/19

Провадження № 1-кс/568/186/19

04 червня 2019 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Радивилівського районного суду від 28.05.2019 року № 568/787/19,
встановив:
до слідчого судді Радивилівського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000146 від 13.05.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, про призначення судової вибухово-технічної експертизи.
Ухвалою слідчого судді Радивилівського районного суду від 28.05.2019 р. клопотання слідчого задоволено.
У зазначеній ухвалі, допущено описку, а саме, у абзаці "Для дослідження експерту надати:...", резолютивної частини вказано :
«Для дослідження експерту надати:

- протирку каналу ствола предмета, ззовні схожого на вогнепальну зброю, яка буде надана після проведення судової експертизи зброї:

- пакет Національної поліції України №0001484 в якому упаковано контроль ний зразок марлевого тампону, за допомогою якого здійснювалися змиви у ОСОБА_4 ;

- пакет Національної поліції України №0001484 в якому упаковано змив із правої руки трупа ОСОБА_5 ;

- пакет Національної поліції України №0001485 в якому упаковано змив із лівої руки трупа ОСОБА_5 . В розпорядження експерту(-ам) надати предмет ззовні схожого на корпус ручної гранати «РГД - 5» без маркувальних позначень, який упаковано в спеціальний пакет вибухотехнічної служби НПУ серії АБ №029340 та предмет ззовні схожий на запал до ручних гранат типу УЗРГМ, який упаковано в спеціальний пакет вибухотехнічної служби НПУ серії АБ №029341 та які знаходяться на зберіганні у вибухотехнічному відділі ГУНП в Рівненській області; довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів на 2 арк.»
замість вірно:
«Для дослідження експерту надати:

- протирку каналу ствола предмета, ззовні схожого на вогнепальну зброю, яка буде надана після проведення судової експертизи зброї;

- пакет Національної поліції України №0001483 в якому упаковано контроль ний зразок марлевого тампону, за допомогою якого здійснювалися змиви у ОСОБА_5 ;

- пакет Національної поліції України №0001484 в якому упаковано змив із правої руки трупа ОСОБА_5 ;

- пакет Національної поліції України №0001485 в якому упаковано змив із лівої руки трупа ОСОБА_5 ».
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, а відтак, допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
ухвалив:
виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 28.05.2019 року про проведення судової вибухово-технічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000146 від 23.05.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, а саме, абзац "Для дослідження експерту надати:..." резолютивної частини ухвали від 28.05.2019 р. викласти вірно:
«Для дослідження експерту надати:

- протирку каналу ствола предмета, ззовні схожого на вогнепальну зброю, яка буде надана після проведення судової експертизи зброї;

- пакет Національної поліції України №0001483 в якому упаковано контрольний зразок марлевого тампону, за допомогою якого здійснювалися змиви у ОСОБА_5 ;

- пакет Національної поліції України №0001484 в якому упаковано змив із правої руки трупа ОСОБА_5 ;

- пакет Національної поліції України №0001485 в якому упаковано змив із лівої руки трупа ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1