Єдиний унікальний номер №440/1136/18
Провадження № 1-в/440/44/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2019 року

Буський районний суд Львівської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

начальника Буського РС

центру пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Буського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 відносно засудженої ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі, -

в с т а н о в и в:

Начальник Буського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувсь із поданням про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, позбавлення волі відносно засудженої ОСОБА_5 .. У поданні, зокрема, вказує, що останній надана можливість для добровільної сплати штрафу. Ухвалою суду від 15.05.2019 року розстрочено виплату такого рівними частинами на 5 місяців. Однак, станом на 24.06.2019 року орган пробації не отримав від засудженої жодного документу про сплату штрафу, інформації про причини несплати штрафу частинами понад один місяць, орган пробації немає.

Начальник Буського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечила, вважає таке передчасним. Оскільки заміна такого покарання є погіршенням становища для засудженої, явка такої обов`язкова.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, хоча судом вживались заходи щодо належного її повідомлення за вказаною в поданні адресою та за встановленим його місцем перебування.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи, що в поданні порушено питання, яке погіршує стан засудженої, її участь в судовому розгляді вказаного подання судом визнана обов`язковою.

Також суд зазначає, що чинним КПК України, не передбачено застосування судом приводу до особи, яка має статус засудженого та оголошення судом такої особи в розшук.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника центру пробації, оглянувши матеріали особової справи № 06/2019 року, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає дане клопотання передчасним та таким що до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Вироком Буського районного суду Львівської області від 03.07.2018 року ОСОБА_5 визнано винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ст.125 ч.1 КК України та призначено покарання у виді 850 гривень штрафу, що становить п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 15 травня 2019 року засудженій ОСОБА_5 розстрочено виплату штрафу рівними частинами на 5 місяців, зобов`язавши сплачувати по 170.00 гривень щомісячно.

Відповідно до п. 10. ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд може вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53, ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 КК України.

У відповідності до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону (Ухвала Буського районного суду Львівської області від 15.05.2019 року)

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У відповідності до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати - суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, із розрахунку одна година громадських робіт - за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або виправними роботами, із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Беручи до уваги вищевказане, судом встановлено, що на даний час відомості про несплату ОСОБА_5 штрафу відсутні, представник органу пробації зазначає тільки про те, що засуджена не надала до органу пробації підтвердження сплати штрафу. Отже, у суду відсутні підстави вважати, що на даний час засуджена не виконала вирок суду щодо сплати штрафу без поважних причин та через відсутність засудженої неможливо встановити причини несплати штрафу та можливості застосування до такої іншої міри покарання, враховуючи приписи п. 10. ч. 1 ст. 537 КПК України.

Окрім вказаного суд зазначає, що згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Крім того, в поданні не конкретизовано на який вид покарання саме слід замінити засудженій ОСОБА_5 несплачену суму штрафу з зазначенням причин застосування конкретного виду покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, ч. 5 ст. 53 та ч.3 ст. 56 КК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні подання начальника Буського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 відносно засудженої ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1