САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1599/19
Провадження №1-кс/726/519/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

слідчої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Садгірського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ :
До слідчого судді Садгірського районного суду м.Чернівці скарга захисника ОСОБА_5 в інтересах скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Садгірського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , яка полягає в необґрунтованій відмові в задоволенні заявленого клопотання

Просить скасувати постанову слідчого СВ Садгірського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 12.08.2019 року в кримінальному провадженні № 0000282 від 12.06.2019 року про відмову в задоволенні клопотання. Також просить зобов`язати слідчого СВ Садгірського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000282 від 12.06.2019 року задовольнити в повному обсязі клопотання ОСОБА_3 від 09.08.2019 року та передати йому на зберігання свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 від 25 грудня 2005 року та автомобіль марки «БМВ-525», д.н. НОМЕР_2 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 скаргу підтримав з підстав, в ній зазначених.

Слідча ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просили у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши думку прокурора захисника та слідчого дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги з наступних підстав.

На підставі п. 1 ч. 1ст. 303 КПК України на досудовому провадженні володільцем тимчасово вилученого майна можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого та прокурора в разі неповернення тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК.

Судом встановлено, що слідчими СВ Садгірського ВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000282 від 12.06.2019 року у вчиненні кримінального правопорушення за ст.290 КК України.

Судом встановлено, що згідно ухали Садгірського районного суду м.Чернівці від 16.07.2019 року надано дозвіл на тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «БМВ-525», д.н. НОМЕР_2 .

Судом встановлено, що органом досудового слідства проведені всі необхідні слідчі дії, а саме відповідні експертизи як за участю самого транспортного засобу, так і з свідоцтвом про реєстрацію, якими не було встановлено ознак підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 від 25 грудня 2005 року та ідентифікаційного номера кузова автомобіля марки «БМВ-525», д.н. НОМЕР_2 .

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасового вилучення майна. Так,таке майно повертається особі,у якої воно було вилучено:1)за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2)за ухвалою слідчого судді чи суду,у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною пятою статті 171,частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Згідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу, яка може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для повернення вказаного у скарзі майна, оскільки доводи наведені в скарзі знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому скарга захисника ОСОБА_5 в інтересах скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Садгірського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000282 від 12.06.2019 року підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Садгірського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Садгірського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000282 від 12.06.2019 року, яка полягає в необгрунтованій відмові в задоволенні заявленого клопотання.

Скасувати постанову слідчого СВ Садгірського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 12.08.2019 року в кримінальному провадженні № 0000282 від 12.06.2019 року про відмову в задоволенні клопотання.

Зобов`язати слідчого СВ Садгірського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000282 від 12.06.2019 року передати ОСОБА_3 на зберігання свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 від 25 грудня 2005 року та автомобіль марки «БМВ-525», д.н. НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1