Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 474/761/18
Провадження № 1-кп/475/145/19
У Х В А Л А

20.06.2019смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

за участю серетаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч 1 ст.309, ч 2 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Доманівського районного суду Миколаївської області за ухвалою Миколаївського апеляційного суду в порядку ст.34 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 05.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч 1 ст.309, ч 2 ст.310 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги Кримінального Процесуального Кодексу України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідиши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт не відповідає вимогам Кримінального Процесуального Кодексу України і підлягає поверненню прокурору із слідуючих підстав.

Відповідно до п.3 ч.3ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Згідно ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам передбаченим ст.291 КПК України.

У відповідності до положень ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.

З положень вказаної статті слідує, що формулювання обвинувачення має міститись у обвинувальному акті після викладення фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими та правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

При цьому, поняття «формулювання обвинувачення» неможливо ототожнювати з поняттям «фактичні обставини кримінального правопорушення». Формулювання обвинувачення, окрім вказівки статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується підозрюваний, обов`язково має містити зазначення місця, часу, способу вчинення та наслідків злочину, форми вини і його мотивів, тобто обвинувачення слід формулювати так, щоб не було упущено жодну із вказаних істотних обставин вчинення злочину і водночас без зазначення фактів, які не мають правового значення у справі та є зайвими подробицями.

Однак, при формулюванні обвинувачення, в порушення вимог п.2 ч 3 ст.374 КПК України, висунутим органом досудового розслідування зазначено лише місце злочину, час його вчинення. Вказавши, що у ОСОБА_4 вилучено темно-зелені рослини, орган досудового розслідування послався на висновки експертиз, тобто на докази (що є неприпустимим), виклавши повний зміст цих висновків, тобто не сформулював фактичні обставини злочину.

Таким чином, у порушення вимог п.2 ч 3 ст.374 КПК України в обвинуваченні не сформульовано фактичні обставини щодо субєктивної та обєктивної сторони злочинів, передбачених ч 1 ст.309, ч 2 ст.310 КК України, у вчинені яких ОСОБА_4 предявлено обвинувачення.

Відсутність належного формульовання обвинувачення, унеможливлює якісний і повний захист, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Неналежний виклад фактичних обставин кримінального правопорушення без зазначення всіх складових, передбачених ч.1ст. 91 КПК України, які підлягають доказуванню, неконкретне обвинувачення без врахування об"єктивно встановлених обставин, порушують право обвинуваченого на захист, та є перешкодою для повного та всебічного судового розгляду кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд справи проводиться в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, який є важливим процесуальним документом і основою для захисту обвинуваченого в суді.

Статтею 7 КПК України визначені основні засади кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься: рівність перед законом і судом; забезпечення права на захист; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності тощо.

Оскільки у даному випадку обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, суд вважає доцільним повернути його прокурору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 91,109, 199, 314, 337, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 05.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч 2ст.310 КК України, - повернути прокурору, для усунення порушень вимог КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

суддя :ОСОБА_1