Справа № 404/7131/19
Номер провадження 1-кп/404/390/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинувачених: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001810 за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2019 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у вищевказаному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не зазначено підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ст. 314 КПК України.

Під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Оскільки Кіровським районним судом м. Кіровограда в складі: головуючого судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вже здійснюється судовий розгляд кримінального провадження №0000459 за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, то кримінальне провадження № 0001810 за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, відповідно до положень ст. 334 КПК України, необхідно передати вищевказаному складу суду для вирішення питання про їх об`єднання.

Оскільки завершити судовий розгляд до вказаного часу об`єктивно неможливо, то на обговорення учасників судового розгляду винесено питання, передбачене ч. 3 ст. 331 КПК України, щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_12 .

Заслухавши прокурора, який просив суд продовжити термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_12 та його захисника, які заперечували проти цього та просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, суд приходить до висновків, що з урахуванням обставин, передбачених ст. 178 КПК України, існують ризики, що обвинувачений ОСОБА_12 може переховуватись від суду і незаконно впливати на потерпілих та свідків і тим самим перешкоджати розгляду кримінального провадження.

При цьому суд оцінює суворість можливого покарання ОСОБА_12 , тяжкість висунутого обвинувачення та визнає за реальну небезпеку можливість його ухилення від правосуддя і здійснення тиску на потерпілих та свідків у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в триманні обвинуваченого ОСОБА_12 під вартою, а тому суд вважає за необхідне продовжити йому дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 2 місяці, тобто до 26.01.2020 року.

На даний час обвинувачена ОСОБА_13 перебуває в Кропивницькому слідчому ізоляторі, оскільки вироком Кропивницького апеляційного суду від 21.11.2019 року її визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_13 відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Кропивницького апеляційного суду від 21.11.2019 року та на даний час перебуває в Кропивницькому слідчому ізоляторі, то суд, з метою забезпечення участі обвинуваченої в судовому розгляді, вважає за необхідне тимчасово залишити обвинувачену ОСОБА_13 в Кропивницькому слідчому ізоляторі для доставки її в Кіровський районний суд м. Кіровограда для розгляду кримінального провадження № 0001810.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, 315, 316, 331, 369-372, 392, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу № 21 Кіровського районного суду м. Кіровограда судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001810 за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження № 0001810 за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, передати складу суду, який розглядає кримінальне провадження №0000459 за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, для вирішення питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 місяці, тобто до 26.01.2020 року.

Залишити обвинувачену ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Кропивницькому слідчому ізоляторі на час розгляду в суді кримінального провадження № 0001810 за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, перерахувавши її за Кіровським районним судом м. Кіровограда.

Копію ухвали направити начальнику Кропивницького слідчого ізолятора для виконання.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3