№ 521/9335/19
№ 1-кп/521/1069/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6
розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі угоду про визнання винуватості за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 08.04.2019 року відносно:

ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бешкек, Республіка Киригизстан, громадянина Ізраїлю, з вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та тимчасово мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) діючи з прямим умислом, направленим на незаконне переміщення через митний кордон України особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого порядку переміщення наркотичних засобів через митний кордон України, знаходячись на території Ізраїлю (точні час та місце слідством не встановлено), придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою у висушеному стані 4,07 г, який 07.04.2018 року, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , помістив у два поліетиленових пакети, які заховав у портативну аудіо-колонку «Marley» та помістив у валізу з особистими речами, з метою його подальшого контрабандного переміщення з м. Тель-Авів (Ізраїль) до м. Одеса (Україна) з приховуванням від митного контролю.
08.04.2019 року, приблизно о 08 годині 50 хвилин ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), слідуючи з Ізраїлю до України у якості пасажира літака В-738, рейсом №LY5129, авіакомпанії «Міжнародні авіалінії України» сполученням «Тель-Авів - Одеса», незаконно перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у міжнародному пункті пропуску для повітряного сполучення «Одеса» Одеської міської митниці ДФС (Міжнародний аеропорт «Одеса») особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою у висушеному стані 4,07 г, в двох поліетиленових пакетах, захованих у портативній аудіо-колонці «Marley», яка знаходилась у валізі з його особистими речами, не задекларувавши зазначену речовину у встановленому порядку при здійснені митного контролю, чим завершив незаконне переміщення вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу через митний кордон України.
У той же день, в ході митного контролю громадянина Ізраїлю ОСОБА_11 ( ОСОБА_10 ), о 08 год. 50 хв. під час проведення митного огляду його багажу, співробітниками Одеської митниці ДФС у валізі з особистими речами, в портативній аудіо-колонці «Marley» виявлено два поліетиленових пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою у висушеному стані 4,07 г, який ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) незаконно перемістив через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ), кваліфіковано за ч. 2 ст. 305 КК України, за кваліфікуючими ознаками: контрабанда особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
Суд вважає, що дії ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ), кваліфіковано правильно.
31 травня 2019 року між прокурором відділу 04/4 прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_12 ( ОСОБА_10 ) в порядку передбаченому положеннями ст.ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно даної угоди, прокурор та обвинувачений ОСОБА_13 ( ОСОБА_10 ) дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.2 ст. 305 КК України, при цьому ОСОБА_13 ( ОСОБА_10 ) зобов`язується в повному обсязі та беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому стороною обвинувачення злочину, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України.
Одночасно, сторони угоди про визнання винуватості погодилися на призначення покарання ОСОБА_14 ( ОСОБА_10 ) за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, без конфіскації майна. Крім того, враховуючи обставини кримінального провадження, сторони дійшли згоди, що слід застосувати положення ст. 75 КК України відповідно до яких, обвинувачений підлягає звільненню від призначеного покарання з встановленням іспитового строку терміном на 3 роки та покласти на ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ) обов`язок, передбачений п.2 ч.1 ст.76 КК України - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості передбачені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 ( ОСОБА_10 ) вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України, визнав та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди та наполягає на її затвердженні.
Прокурор, обвинувачений та його захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та угоду про визнання винуватості, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим. Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_13 ( ОСОБА_10 ) обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.474 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Дослідивши угоду про визнання винуватості та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ) та прокурора, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши в обвинуваченого та прокурора, чи цілком вони розуміють наслідки затвердження угоди, роз`яснивши обвинуваченому його право на справедливий судовий розгляд, встановивши правильне розуміння обвинуваченим та прокурором змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши її відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши доводи учасників підготовчого судового засідання та роз`яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, передбачені ст.473 КПК України, суд вважає, що угода про визнання винуватості укладена між прокурором та ОСОБА_12 ( ОСОБА_10 ), відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, ОСОБА_13 ( ОСОБА_10 ) визнав винуватість добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.
Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує: повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які відповідно до ст.67КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.
На підставі викладеного, при наявності вказаних обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ), відповідно до ст. 66 КК України, а саме: повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, стан здоров`я обвинуваченого, а саме наявність тяжкого захворювання, що підтверджується медичними довідками, на території України не судимого, відсутність тяжких наслідків злочину, та відсутність обставин, що його обтяжують, що в своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини їх вчинення та наслідки, які настали в результаті вчинення злочину, критичне ставлення винного до вчиненого, суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого дію ст.69 КК України, призначивши основне покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої в санкції ч.2 ст.305 КК України.
Разом з цим, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ), який раніше не судимий, вчинив злочин вперше, молодий вік обвинуваченого, та ставленням обвинуваченого до скоєного, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ), можливе без відбування покарання, із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
На підставі ст. 77 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна до ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ) не застосовується у зв`язку із звільненням його від відбування основного покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів під час досудового розслідування на загальну суму 3140 (три тисячі сто сорок) гривень 20 (двадцять) копійок підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ) на користь держави.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання про долю речових доказів і документів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Вирішуючи питання щодо зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі обвинуваченому, суд вважає, що строк попереднього ув`язнення, а саме з моменту затримання обвинуваченого - 08.04.2019 р. до звільнення з під варти - 11.04.2019 р., у зв`язку з внесенням застави, слід здійснювати з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі відповідно до вимог ч.5ст.72КК України в редакції Закону від 18 травня 2017 року № 2046-VIII.
Суд вважає, обраний обвинуваченому ОСОБА_14 ( ОСОБА_10 ), запобіжний захід залишити без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 468, 469, 472-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 31 травня 2019 року, про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу 04/4 прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_12 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати винним ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації всього майна, яке є власністю засудженого.
У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки та покласти на ОСОБА_4 обов`язок, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Початок відбування іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 13 червня 2019 року.
Відповідно до вимог ч.5 ст.72КК України в редакції Закону від 18 травня 2017 року № 2046-VIII, зарахувати в строк покарання ОСОБА_15 , термін його попереднього ув`язнення, з 08 квітня 2019 року по 11 квітня 2019 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави до набрання вироком суду законної сили залишити без змін, а після набрання вироком законної сили, скасувати.
Після скасування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути заставодавцю, грошові кошти в сумі 153 680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, які внесені 11.04.2019 року в якості застави за ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на залучення експертів на загальну суму 3140 (три тисячі сто сорок) гривень 20 (двадцять) на користь держави.

Арешт майна застосований на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17.04.2019 р., а саме на майно, яке були вилучене 08.04.2019 року вході проведення огляду місця події у міжнародному аеропорту Одеси, в зоні діяльності митного поста «Міжнародний аеропорт Одеса» Одеської митниці ДФС, за адресою: м. Одеса, вул. Центральний аеропорт, 2, а саме:
1.Поліетиленовий прозорий пакет, горловина якого обмотана проволокою, кінці якої опломбовані пломбою з написом «митниця 500 № 584» та з зображенням гербу України. У вказаному пакеті знаходиться два поліетиленових прозорих пакети, у яких знаходиться речовина сіро-зеленого кольору;
2.Поліетиленовий прозорий пакет, горловина якого обмотана проволокою, кінці якої опломбовані пломбою з написом «митниця 500 № 584» та з зображенням гербу України. У вказаному пакеті знаходиться експрес тест з надписом «NARK II», «20 KN REAGENT» (Fast Blue Salts) Marijuana -THC» червоного кольору;
3.Паспорт громадянина Держави Ізраїлю на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 , виданий 23.10.2013, дійсний до 22.10.2023;
4.Тубус для сигарет з зображеннями листків марихуани різних кольорів з темно-сірим нашаруванням в середині;
5.Пластикова прозора коробка з залишками речовини сіро-зеленого кольору;
6.Предмет круглої форми (гріндер) з написом «Gold», який складається з чотирьох частин з залишками речовини сіро-зеленого кольору та пластиковою лопаткою чорного кольору в середині;
7.Предмет чорного з рожевим кольорів з написом «Vicod56» з з`ємною частиною чорного кольору та з залишками речовини сіро-зеленого кольору в середині;
8.Акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу громадян від 08.04.2019, на 1 арк.;
9.Мобільний телефон марки «Samsung SM-G955F» НОМЕР_2 з сім-картою з написом «msim+» та з флеш-носієм з написом «SanDisk Ultra 16GB»;
10.Портативна аудіо-колонка сірого з коричневим кольорів з написом «Магley » з викрученими гвинтами;
11.Копія переліку пасажирів літаку В-738, рейсу № LY5129, авіакомпанії «МАУ» сполученням Держава Ізраїль м. Тель-Авів - Україна м. Одеса, на 2 арк;
12.Фрагмент паперу з написами «04:04 08/04/2019 Ben Gurion», «State Of Israel - Border Control», Savin Yevgini»;
13.Фрагмент паперу який розділений пунктиром на дві частини з написами на одній частині «Savin/ Yevgini MR» «LY 5129 ODS Y 08APR 29B» та на іншій «Savin/Yevgini MR» «LY5129 Y 08APR»;
14.Папір для виготовлення саморобних сигарет з написом «ОСВ Slim»;
15.Пластикові фрагменти прозорого кольору з темно-сірим нашаруванням у кількості 12 шт. (поміщені до поліетиленового пакету);
16.Валіза срібного кольору «SWISS» на якій наявно п`ять наліпок білого кольору з друкованими надписами на одній «LY 446165 SAVIN 01 OF63UT LY5129», на другій «» та на останніх трьох «LY5165»;
17.Банківська картка з написом «Gold MasterCard», « НОМЕР_3 », «Yevgini Savin»;
18.Рюкзак сірого з чорним кольорів з написом «NIKE». - скасувати.
Речові докази, відповідно до постанов слідчого, а саме:
-два поліетиленових прозорих пакета з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою 4,07 г;
-експрес-тест з надписом «NARK II», «20 KN REAGENT» (FastBlueSalts) Marijuana -ТНС» червоного кольору;
-тубус для сигарет з зображеннями листків марихуани різних кольорів з темно-сірим нашаруванням в середині, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу масою 0,073 г;
-пластикову прозору коробку з залишками речовини сіро-зеленого кольору;
-предмет круглої форми (гріндер) з написом «Gold», який складається з чотирьох частин з залишками речовини сіро-зеленого кольору та пластиковою лопаткою чорного кольору в середині;
-предмет чорного з рожевим кольорів з написом «Vicod56» з з`ємною частиною чорного кольору та з залишками речовини сіро-зеленого кольору в середині, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу масою 0,013 г;
-портативну аудіо-колонку сірого з коричневим кольорів з написом «Маrlеу» з викрученими гвинтами;
-папір для виготовлення саморобних сигарет з написом «ОСВ Slim»; пластикові фрагменти прозорого кольору з темно-сірим нашаруванням у кількості 12 шт, які містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу масою 0,015 г.(які зберігаються у камері зберігання речових доказів СВ УСБУ в Одеській області) відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів знищити.
- Зрізи з нігтів рук та змиви з рук ОСОБА_7 (які зберігаються в камері зберігання речових доказів СВ УСБУ в Одеській області) знищити.
-Мобільний телефон марки «Samsung SМ-G955F» ІМЕІ: НОМЕР_4 з сім-картою з написом «msim+» та з флеш-носієм з написом «SanDisk Ultra 16GB»;
-паспорт громадянина Держави Ізраїлю на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 , виданий 23.10.2013, дійсний до 22.10.2023;
-фрагмент паперу який розділений пунктиром на дві частини з написами на одній частині «Savin/Yevgini MR» «LY 5129 ODS Y 08APR 29В» та на іншій «Savin/Yevgini MR» «LY5129 Y 08APR»;
-фрагмент паперу з написами «04:04 08/04/2019 BenGurion», «StateOflsrael - BorderControl», SavinYevgini»;
- банківську картку з написом «GoldMasterCard», « НОМЕР_3 », «YevginiSavin».
(які зберігаються в камері зберігання речових доказів СВ УСБУ в Одеській області) - повернути ОСОБА_14 ( ОСОБА_8 ).

-рюкзак сірого з чорним кольорів з написом «NIKE»;
-валізу срібного кольору «SWISS» на якій наявно п`ять наліпок білого кольору з друкованими надписами на одній «LY 446165 SAVIN 01 OF63UT LY5129», на другій «» та на останніх трьох « НОМЕР_5 » - вважати повернутим ОСОБА_14 ( ОСОБА_8 ) відповідно до зберігальної розписки.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його оголошення, у разі неподання на нього апеляції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його оголошення через Малиновський районний суд м. Одеси.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.1ст. 473 КПК України.
Копію вироку вручити учасникам судового провадження після його оголошення.

Суддя ОСОБА_1