Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
461/4628/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Дата набрання законної сили: 25.06.2019
Номер судового провадження: 1-кс/461/5529/19
Справа № 461/4628/19
Провадження № 1-кс/461/5529/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2019 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,-

ВСТАНОВИВ:

24.06.2019 р. до суду поступила скарга ОСОБА_3 , в якій просила слідчого суддю визнати незаконною постанову старшого слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 05.06.2019 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим та зобов`язати слідчого ОСОБА_4 визнати ОСОБА_3 потерпілою та ознайомити із правами та обов`язками потерпілого у кримінальному провадженні № 0005397 від 07.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Скарга вмотивована тим, що 04.06.2019 р. повторно подала до слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 клопотання про визнання потерпілим у даному кримінальному провадженні. 12.06.2019 р. отримала оскаржувану постанову про відмову в задоволенні клопотання. Зазначає, що їй була заподіяна моральна шкода внаслідок вчинення посадовими особами Львівської міської ради кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України. Зокрема протиправна поведінкапрацівників Львівськоїміської радищодо умисногоневиконання ухвалиЛьвівського окружногоадміністративного суду викликала у ОСОБА_3 відчуття невпевненості, безпорадності проти незаконних дій органів місцевого самоврядування, у неї з`явився постійний тривожний стан через те, що поряд із її будинком (який і так не у найкращому стані, внаслідок його віку) будуть будувати готель із підземним паркінгом, що викличе його ще більшу руйнацію та позбавить її житла. Додатково зазначила, що кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування, оскільки ухвалою слідчої судді Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_5 від 20.06.2019 року було задоволено частково скаргу ОСОБА_3 та скасовано постанову слідчого про закриття. Просить скаргу задовольнити.

Особа, яка подала скаргу, ОСОБА_6 , у судове засідання не з`явилася. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Через канцелярію суду поступило клопотання ОСОБА_7 , в якій просить суд проводити розгляд справи у її відсутності. Вимоги скарги підтримує, та просить таку задовольнити.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явився. Галицький ВП ГУ НП у Львівській області та Львівська місцева прокуратура №1 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду скарги шляхом направлення повідомлення на офіційну електронну скриньку прокуратури. Згідно ч.3 ст.306КПК України неявка слідчого та прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши наявні матеріали скарги, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що в провадженні старшого слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань на № 0005397 від 07.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

04.06.2019 р. ОСОБА_6 звернулася до старшого слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 із клопотанням про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 0005397 від 07.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Однак, 05 червня 2019 р. слідчим Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання.

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Як вбачається з оскаржуваної постанови та матеріалів скарги ОСОБА_6 вказане кримінальне провадження відкрите на підставі ухвали слідчого судді від 28.11.2018 року за результатами розгляду скарги ОСОБА_6 . В заяві про кримінальне правопорушення ОСОБА_6 зазначала, що протиправна поведінкапрацівників Львівськоїміської радищодо умисногоневиконання ухвалиЛьвівського окружногоадміністративного суду завдала істотної шкоди охоронюваним правам та інтересам ОСОБА_6 .

Тобто, відповідно до вимог ст. 55 ч. 1 КПК України ОСОБА_6 може мати статус потерпілого у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Наявність чи відсутність моральної чи матеріальної шкоди, розмір такої шкоди підлягають доведенню під час досудового розслідування, під час якого ОСОБА_6 повинна користуватися всіма правами потерпілого: заявляти клопотання, оскаржувати процесуальні рішення, приймати участь в дослідженні доказів щодо заподіяної шкоди, тощо.

За таких обставин слідчим грубо порушені права потерпілого, які надані ОСОБА_6 КПК України. Таке порушення може призвести до однобічності та неповноти досудового розслідування та до позбавлення права потерпілого оскаржувати постанови слідчого за результатами досудового розслідування.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Відтак, постанова слідчого від 05.06.2019 року про відмову у визнанні ОСОБА_6 потерпілою підлягає скасуванню.

Крім цього, відповідно до п.15 ч.1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, в тому числі засаді змагальності сторін та свободі в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом у їх переконливості. Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, відтак не спростували доводів скарги.

Розглядаючи вимогу ОСОБА_6 про зобов`язання слідчого ОСОБА_4 визнати ОСОБА_3 потерпілою та ознайомити із правами та обов`язками потерпілого у кримінальному провадженні № 0005397 слідчий суддя виходить з наступного. Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України є самостійним у своїй процесуальній діяльності. Права потерпілого захищені судом шляхом скасування незаконної постанови слідчого. Вони підлягають відновленню слідчим на підставі ухвали суду про скасування незаконної постанови. У разі повторного винесення слідчим чи прокурором незаконної постанови потерпілий має право її оскаржити в передбаченому КПК України порядку. Тому слідчий суддя не має правових підстав зобов`язувати слідчого виносити ту чи іншу постанову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.55, 110, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

СкаргуОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим - задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчогоГалицького ВПГУ НПу Львівськійобласті ОСОБА_4 від 05.06.2019 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою укримінальному провадженні№0005397.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...