печерський районний суд міста києва
Справа № 757/304/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Печерського УП ГУ НП у м. Києві щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0002975, -

В С Т А Н О В И В :
03.01.2019 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Печерського УП ГУ НП у м. Києві щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0002975.
В обґрунтування доводів скарги зазначає, що 27.12.2018 ОСОБА_3 , звернувся до Печерського УП ГУ НП у м. Києві із клопотанням про проведення процесуальної дії. Однак, жодного реагування на зазначене клопотання не відбулось, що стало підставою для звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.
ОСОБА_3 , який повідомлявся судом належним чином, в судове засідання не з`явився.
Представник Печерського УП ГУ НП у м. Києві до судового засідання не прибув. Про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Тому слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність представника Печерського УП ГУ НП у м. Києві на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що 27.12.2018 ОСОБА_3 , звернувся до Печерського УП ГУ НП у м. Києві із клопотанням про проведення процесуальної дії. Однак, зазначене клопотання залишено поза увагою.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України па досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідна бездіяльність може бути зумовлена не лише не вчиненням процесуальної дії в межах встановлених зазначеною нормою строків, а й неналежним розглядом клопотання, зокрема, залишенням його без процесуального реагування або неналежним на нього процесуальним реагуванням.
Оскільки уповноваженою особою Печерського УП ГУ НП у м. Києві не відреаговано на клопотання ОСОБА_3 в порядку та строки передбачені ст. 220 КПК України, слідчий суддя вбачає, що з метою дотримання прав та інтересів сторони кримінального провадження слід зобов`язати уповноважену особу Печерського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0002975 в порядку та у строки, визначені ст. 220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 27.12.2018.
В частині визнання бездіяльності Печерського УП ГУ НП у м. Києвінезаконною, скарга задоволенню не підлягає, оскільки таке рішення не передбачене ст. 307 КПК України.
Керуючись ст. ст. 220, 303-309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Печерського УП ГУ НП у м. Києві щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0002975 задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Печерського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0002975 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 27.12.2018, згідно ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1