Справа № 214/7790/19
1-кс/214/2228/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001731 від 19 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, слідчим СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 18 вересня 2019 року до Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 17 вересня 2019 року приблизно о 15 год., знаходячись на ринку «Ювілейний» в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, він зустрів свого знайомого ОСОБА_5 , який шляхом довіри попросив у ОСОБА_4 мобільний телефон з метою зателефонувати, після чого з місця зник. Сума збитку встановлюється. В ході досудового розслідування встановлено, що під час вчинення зазначеного кримінального правопорушення у ОСОБА_4 було викрадено наступне майно: мобільний телефон марки «Meizu M5s», в робочому стані, зі слідами використання, придбаний в червні 2019 року, бувший у використанні. Згідно з ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, встановлення розміру збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001731 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення, визначення розміру завданих збитків), враховуючи, що відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ст.244 ч.3 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про залишання клопотання слідчого без задоволення за таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Як передбачено ст.9 ч.1 КПК України, під час кримінального провадження слідчий суддя зобов`язаний неухильно додержуватися вимог, зокрема, цього Кодексу.
Таким чином, слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд повинні застосовувати кримінальний процесуальний закон, який діє відповідно під час досудового розслідування та судового розгляду. У ч.1 ст.58 Конституції України встановлено загальне правило закон не має зворотної дії в часті.
17 жовтня 2019 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» № 187-ІХ від 04 жовтня 2019 року, відповідно до якого змінено підстави проведення експертизи та порядок залучення експерта під час досудового розслідування.
Так, згідно з ч.1 ст.242 КПК України (в редакції від 4 жовтня 2019 року) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст.244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ст. 243 КПК України (в редакції від 4 жовтня 2019 року) експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.
З системного аналізу вище вказаних процесуальних норм права слідує, що слідчий суддя має право призначити експертизу в кримінальному провадженні лише за клопотанням сторони захисту у випадках, передбачених ст.244 КПК України.
Суд враховує, що на дату розгляду даного клопотання слідчий суддя не має повноважень призначати експертизи за клопотанням сторони обвинувачення.
Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку, що клопотання слідчої про проведення судової експертизи слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001731 від 19 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1