УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2019 Справа №607/25989/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із скаргою на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання. Просить скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 20 червня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання. 3обов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 вчинити певну дію, надати в порядку ст. 290 КПК України доступ до усіх матеріалів кримінального провадження, в тому числі до відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо цього кримінального провадження 0000253, зокрема: про всі прийняті рішення внесенні до ЄРДР та рух кримінального провадження, що у вкладці «Правопорушення», під чиїм ключем такі відомості внесено до ЄРДР, дата і час їх створення, оскільки такі електронні документи є матеріалами кримінального провадження 0000253. В порядку ч.1 ст. 114 КПК України встановити процесуальні строки для прийняття процесуальних рішень та вчинення процесуальних дії.

В обґрунтування скарги посилається на те, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000253 від 22 вересня 2017 року, в якому необґрунтовано та невмотивовано підозрюють за ч.1, 2 ст.306, ч.2, 3 ст. 307, ч.2 ст.310, ч.2 ст.315, ч.1, 2 ст. 317 КК України ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування в порядку ст. 290 КІЖ України сторона обвинувачення визнавши, що нібито зібрані докази є достатніми для складання обвинувального акту, повідомила про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

20 червня 2019 року під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 0000253 необґрунтовано та невмотивовано підозрюваний ОСОБА_4 завернувся з клопотанням надати відомості з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 0000253, зокрема: про всі прийняті рішення внесенні до ЄРДР, рух кримінального провадження, що вкладці «Правопорушення», під чиїм ключем такі відомості внесено до ЄРДР, дату час їх створення. ОСОБА_6 вважає, що такі електронні документи є матеріалами кримінального провадження 0000253.

21 червня 2019 року старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 виніс постанову про відмову в задоволенні клопотання, яку йому вручено 25 червня 2019 року.

Постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 21 червня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання вважають протиправною, необґрунтованою та невмотивовано з наступних підстав.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

В порядку ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, даний Реєстр утворений та ведеться відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (ч.5 ст. 214 КПК) з метою забезпечення реєстрації кримінальних правопорушень (проваджень), обліку прийнятих під час досудового розслідування рішень та осіб, які їх учинили, та результатів судового провадження, оперативного контролю за додержанням законів під час проведення досудового розслідування, аналізу стану та структури кримінальних правопорушень, вчинених у державі, інформаційно-аналітичного забезпечення правоохоронних органів.

Унесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням строків, визначених КПК України та цим Положенням, зокрема: про всі прийняті рішення в кримінальному провадженні, про рух кримінального провадження, зазначено під чиїм ключем такі відомості внесено до ЄРДР, дата і час їх створення.

Також звертає увагу суду на те, що відомості, які вносяться ЄРДР захищені від їх спотворення на програмному рівні електронними технічними засобами, а тому інформація з ЄРДР є достовірною та правдивою.

Такі відомості в електронних документах цього Реєстру будуть нами використовуватися для захисту необґрунтовано та невмотивовано підозрюваного ОСОБА_4 як докази фактів та обставин, що встановлювалися під час кримінального провадження, котрі є матеріалами кримінального провадження.

Згідно ч 2 ст. 290 КПК України прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Враховуючи вищевикладене, просить скаргу задовольнити.

ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримали з підстав, що у ньому викладені, просять задовольнити.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у вказаному кримінальному провадженні направлено обвинувальний акт до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України, 5) досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000253 від 22 вересня 2017 року, закінчене у зв`язку із направленням до суду обвинувального акта, розгляд скарги у цьому кримінальному провадженні не належить до компетенції слідчого судді.

За таких обставин, у задоволенні скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 28, 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1