Провадження №1-кс/523/3624/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2019 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 у кримінальному провадженні за №0000979 від 01.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч.2 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2019 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підпалу, умисно пошкодила автомобіль марки "INFINITI FX 35", д/н НОМЕР_1 , 2007 року випуску, який належить ОСОБА_4 . Сума матеріального збитку встановлюється.
За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч.2 КК України 01.07.2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000979.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що він користувався автомобілем марки "INFINITI FX 35", д/н НОМЕР_1 , 2007 року випуску на протязі тривалого часу, власником якого є його син. Крім того, ОСОБА_5 додав, що з 2014 року в нього з`явились проблеми пов`язані з його бізнесом, стали надходити погрози щодо фізичної розправи від ОСОБА_6 який є власником готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та від осіб з його кола спілкування, а саме від ОСОБА_7 , охоронця готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на прізвисько ОСОБА_8 , та зятя ОСОБА_6 . Осінню 2018 року ОСОБА_5 побачив у себе в приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2 , чоловіка на ім`я ОСОБА_9 , номер телефону якого НОМЕР_2 , який працює охоронцем готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який самовільно проник в приміщення та почав фотозйомку без дозволу власника.
Станом на теперішній час, встановити усі обставини кримінального правопорушення та осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст. 194 ч.2 КК України, не виявилось можливим, тому виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефонні з`єднання мобільного номеру НОМЕР_2 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.06.2019 року до 00 годин 00 хвилин 10.07.2019 року.
Вказана інформація міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
У судове засідання прокурор та особа, у володінні якої перебуває інформація, не з`явилися, причини неявки не повідомили, що не є перешкодою для розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ст. 107 ч.4 КПК України не здійснювалося.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що клопотання не обґрунтовано, так як належним чином не підтверджено, яке значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні має зазначена інформація, не доведено можливості використання як доказів відомостей, що містяться у ній та неможливість іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1