Справа № 180/1097/19
У Х В А Л А

12 червня 2019 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000269 від 22.05.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити проведення автотоварознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000269, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

В обгрунтування зазначеного клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 22 години 00 хвилин 21.05.2019 року по 07 годину 00 хвилин 22.05.2019 року невстановлена особа, шляхом розбиття стіни, проникла до приміщення гаражу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки незаконно заволоділа мотоциклом марки "ИЖ" моделі "Планета 3", 1981 року випуску, з боковим причепом, номерний знак НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 346 куб. см., який належить ОСОБА_4 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що восени 2013 року він придбав, згідно усної домовленості, у ОСОБА_5 мотоцикл марки "ИЖ", моделі "Планета 3"", з боковим причепом, яким згідно довіреності, користувався ОСОБА_6 . Вказаний мотоцикл, з боковим причепом у справному стані зберігався в приміщенні гаражу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . 22.05.2019 року він виявив відсутність у гаражі вказаного мотоцикла з причепом.

Під час проведення досудового розслідування, з метою встановлення розміру матеріальної шкоди, спричиненої потерпілому ОСОБА_4 , виникла необхідність у встановленні ринкової вартості викраденого мотоцикла "ИЖ" моделі "Планета 3" з боковим причепом.

Встановлення ринкової вартості викраденого мотоцикла "ИЖ" моделі "Планета 3" з боковим причепом можливо лише під час проведення автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, правова кваліфікація кримінального правопорушення, виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання, вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії документів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши клопотання і матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання є таким, що підлягає до задоволенню з наступних підстав

Із клопотання вбачається, що 22.05.2019 року слідчим відділом Марганецького ВП НВП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000269 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що в період часу з 22 години 00 хвилин 21.05.2019 року по 07 годину 00 хвилин 22.05.2019 року невстановлена особа, шляхом розбиття стіни, проникла до приміщення гаражу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки незаконно заволоділа колісним транспортним засобом з боковим причепом "ИЖ Планета 3", який належить ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У відповідності до п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч.7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

У зв`язку з вище викладеним, з метою встановлення середньої ринкової вартості колісного транспортного засобу марки "ИЖ" моделі "Планета 3", 1981 року випуску, об`ємом двигуна 346 см. куб., викраденого у ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000269 від 22.05.2019 року необхідно призначити автотоварознавчу експертизу.

Проведення автотоварознавчої експертизи слідчий просить доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

Керуючись ст. ст. 40,242,243,244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення автотоварознавчої експертизи задовільнити.

Призначити проведення автотоварознавчої експертизи, з метою встановлення середньої ринкової вартості викраденого у ОСОБА_4 колісного транспортного засобу марки "ИЖ", моделі "Планета 3", 1981 року випуску, об`ємом двигуна 346 см. куб., у кримінальному провадженні № 0000269 від 22.05.2019 року.

Доручити експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у кримінальному провадженні № 0000269 від 22.05.2019 року провести автотоварознавчу експертизу, з метою встановлення середньої ринкової вартості викраденого у ОСОБА_4 колісного транстпортного засобу марки "ИЖ", моделі "Планета 3", 1981 року випуску, об`ємом двигуна 346 см. куб.

На вирішення експерту поставити наступне питання:

1. Яка середня ринкова вартість колісного транспортного засобу марки "ИЖ", моделі "Планета 3", 1981 року випуску, об`ємом двигуна 346 см. куб. без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов, у яких він ескплуатувався (зберігався), станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 21.05.2019 року ?.

В розпорядження експерту надати копії документів на викрадений транспортний засіб.

За необхідністю для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань

№ 0000269 від 22.05.2019 року.

Попередити експерта (тів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок. Роз`яснити експерту(ам) його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Копію даної ухвали надати слідчому слідчого відділення Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експерту.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи та копії документів на викрадений транспортний засіб надати слідчому СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1