справа № 208/2199/19
№ провадження 1-кп/208/483/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001529 від 17.09.2019р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 10.06.2008 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину 1 місяць - до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 21.06.2011 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.71 ч.1 КК України частково приєднано невідбутий строк 1 місяць за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.06.2008 року, до відбуття - 4 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 21.09.2012 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.3 ст.152, ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.70 ч.4 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбутий строк у вигляді З місяців позбавлення волі згідно вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 21.06.2011 року - до 3 років 1 місяця позбавлення волі, всього до відбуття 5 років 3 місяці позбавлення волі;

- 27.06. 2019 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.3 ст.185 КК призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Повторно, 16.09.2018 приблизно о 09.00 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , з метою вчинення таємного викрадення електрокабелю постійного струму марки АСБ 1х800+2К перебуваючи у сквері, навпроти магазину «Liverpul», який розташований за адресою: в м. Кам`янське, пр.Свободи, буд. 12А попросив допомоги у сторонніх осіб запевнивши їх у законності своїх дій шляхом повідомлення їм неправдивої інформації.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення електрокабелів постійного струму марки АСБ 1х800+2К, керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, ОСОБА_4 за допомогою сторонніх осіб 16.09.2018 приблизно о 09.00 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в сквері, навпроти магазину «Liverpul», який розташований за адресою: в м. Кам`янське, пр. Свободи, буд. 12А, керуючись корисливими мотивами та корисливою метою усвідомлюючи протиправність своїх дій, упевнившись, що для сторонніх осіб його умисел на таємне викрадення чужого майна є невідомим у зв`язку з веденням їх в оману, розкопав в ґрунті траншею та принесеною однією із вищевказаних осіб на прохання ОСОБА_6 металевою кухонною сокирою, перерубав п`ять електрокабелів постійного струму марки АСБ 1х800+2К на куски різної довжини та перенесли їх в зруйновану будівлю, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення електрокабелів постійного струму марки АСБ 1х800+2К, загальною довжиною 83 м., що належить Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Трамвай», вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 19/12.1/294 від 27.03.2019 складала 4070 грн. 65 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми протиправними діями завдав Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Трамвай» майнову шкоду на загальну суму 4070 грн. 65 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що він працював у сквері на пр. Свободи, де відбувалася реконструкція, клав тротуарну плитку, там побачив що з землі стирчить електрокабель, вирішив його викрасти. Попросив допомогти капати траншею, перенести електрокабель до пункту прийомки своїх знайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Він їм пояснив, що викопати і забрати кабель йому дозволив прораб, хлопцям за допомогу пообіцяв грошей. Разом вони викопали кабель та перенесли його на пункт прийому металу, там цей кабель не прийняли і вони його перенесли до покинутої будівлі де і залишили, згодом ці кабелі виявили та вилучили працівники поліції. Він дуже розкаюється, він молода людина і не бажає все життя провести за гратами.

Окрім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 його вина у вчиненні кримінального правопорушення у повному обсязі підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0001529 від 17.09.2019 року, а саме:

- витягом з ЄРДР від 17.09.2018 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України та фабулою 16.09.2018 р. приблизно о 17-00 невстановлена особа знаходячись за адресою пр. Свободи 12 а, таємно з корисних мотивів викрала майно, що належить КП КМР «Трамвай», чим спричинила останній матеріальну шкоду (а.с.1);

- протоколом огляду місця події від 17.09.2019 року з фото таблицею до нього, яким зафіксовано огляд ділянки місцевості по пр. Свободи у м. Кам`янському, виявлення та вилучення металевого тесака токарного типу з рукояткою (а.с.19-30);

- заявою КП Кам`янської міської ради «Трамвай» про скоєння крадіжки 83 метрів кабелю АСБ 1х800+2К від 20.09.2018 року (а.с.43);

- протоколом огляду місця події від 04.10.2018 року, яким зафіксовано огляд покинутою, зруйнованої будівлі навпроти будинку № 11 по вул. Шевченківській у м. Кам`янському та вилучення кабельно-провідникової продукції, обплітки у скрутках (а.с.45-51);

- довідками Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Трамвай» про знаходження на балансі підприємства силового кабелю та його вартості - від 09.10.2018 про те що станом на 16 вересня 2018 року на підприємстві знаходилося на балансі майно, копії інвентарних карток обліку основних засобів № 2404 та 2402, а також довідок КП КМР « Трамвай» від 20.03.2019 № № 276/01/02, 276/02/02, 276/03/02, 276/04/02 (а.с. 55-77);

- протоколом огляду від 11.10.2018 року DVD-R з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Ліверпуль» (а.с.80-84);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 28.11.2018 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 серед пред`явлених йому для впізнання осіб, впізнав ОСОБА_10 , як того, якого він бачив 16.09.2018 року, близько 12.30 год. В сквері по пр. Свободи, навпроти магазину «Ливерпуль» разом з двома іншими, як вони викопували із ґрунту електрокабель (а.с.122-126);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 28 листопада 2018 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_11 серед пред`явлених йому для впізнання осіб впізнав ОСОБА_10 як особу, яку він 16.09.2018 року близько 13-00 год. бачив в покинутій будівлі, по вул. Шевченківській, разом з двома іншими особами та які хотіли продати йому електрокабель (а.с.127-130);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 04 грудня 2018 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_12 серед пред`явлених йому для впізнання осіб впізнав ОСОБА_10 , якого він 16.09.2018 року близько 12-30 год. бачив в сквері по пр. Свободи, навпроти магазину «Ліверпуль», разом з двома іншими, як вони викопували із ґрунту електрокабель (а.с.141-143);

- висновком судово-трасологічної експертизи від 12.12.2018 за «24/4.2/962 відповідно до якої на торцевих поверхнях фрагментів кабелю, вилучених 04.12.2018 в ході огляду зруйнованої будівлі, розташованої навпроти будинку № 11 по вул. Шевченсківській в м. Кам`янському наявні сліди розрубу та розпилу. Сліди розрубу на торцевих поверхнях фрагменту кабелю, наданих на дослідження утворені інструментом такого ж типу, що і сокира, вилучена в ході проведення огляду місця події за адресою м. Кам`янське, пр. Свободи, 12а. Фрагменти кабелю, надані на дослідження, мають однакову групову приналежність, однак встановити чи складали вони між собою до роз`єднання єдине ціле не надається можливим з причин відсутності окремих ознак, які свідчать про належність даних об`єктів до єдиного цілого (а.с.170-183);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 19 грудня 2018 року з фототаблицею до нього відповідно до якого свідок ОСОБА_11 серед пред`явлених йому для впізнання осіб впізнав ОСОБА_13 , як особу яка 16.09.2018 року близько 13-00 приходила до нього разом з двома іншими чоловіками та пропонувала придбати електричний кабель, великого радіусу, але так як кабель йому не потрібен, то він запропонував його віднести в покинуту будівлю по вул. Шевченківській (а.с.189-193);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 19 грудня 2018 року відповідно до якого свідок ОСОБА_9 серед пред`явлених йому для впізнання осіб впізнав ОСОБА_13 як особу, яку він бачив 16.09.2018 року близько 12-00 год. в сквері по пр. Свободи, навпроти магазину «Ліверпуль» разом з двома іншими, яку вони викопували із ґрунту електрокабель (а.с.194-196);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 19 грудня 2018 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_14 серед пред`явлених йому для впізнання осіб впізнав ОСОБА_13 як того, якого він 16.09.2018 року близько 12-30 бачив в сквері по пр. Свободи, навпроти магазину «Ліверпуль» разом з двома іншими, як вони викопували із ґрунту електрокабель. Як йому пояснив даний чоловік, що він викопує неробочий кабель (а.с.198-202);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 21 січня 2019 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_11 серед пред`явлених йому для впізнання осіб впізнав ОСОБА_4 , якого 16.09.2018 року близько 13-00 год. приходив до нього разом з двома іншими чоловіками та пропонував придбати електричний кабель, великого радіусу, але так як йому кабель не потрібний, та він запропонував його віднести в покинуту будівлю по вул. Шевченківській (а.с.9-13);

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 21 січня 2019 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 серед пред`явлених йому осіб для впізнання впізнав ОСОБА_4 якого він бачив 16.09.2018 року близько 12.30 в сквері по пр. Свободи, навпроти магазину «Ліверпуль» разом з двома іншими, як вони викопували із ґрунту електрокабель (а.с.14-18);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.02.2019 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_15 впізнав ОСОБА_4 якого 16.09.2018 р. Близько 12-30 год. разом ще з двома чоловіками навпроти магазину «Ліверпуль» по пр. Свободи викопував електрокабель з ґрунту (а.с.19-20);

- протоколом огляду відеозапису від 11.03.2019 року долученого до матеріалів кримінального провадження, що міститься на диску формату DVD-R (а.с.28-30);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 23.03.2019 року за участю свідка ОСОБА_13 , який на місці події у м. Кам`янському по пр. Свободи, 12а показував та розповідав як чоловік на ім`я ОСОБА_16 йому сказав що в сквері по пр. Свободи є вже знеструмлений кабель, який йому прораб дозволив викопати та забрати. Він та ОСОБА_8 допомогли ОСОБА_17 викопати та перенести кабель до заброшеної будівлі (а.с.69-72);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 25.03.2019 року за участю свідка ОСОБА_10 , який на місці події у м. Кам`янському по пр. Свободи, 12а показував та розповідав, як ОСОБА_18 запропонував викопати траншею та відкопати кабель, що дозволили електрики (а.с.73-82);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 25.03.2019 року за участю ОСОБА_4 , а також за участю його захисника на місці події у м. Кам`янському по пр. Свободи 12а показував та розповідав що він працював в сквері, в траншеї яку рили під освітлення прокладали новий кабель, а старий просто викопували. 16.09.2018 року він разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_19 викопали кабель, віднесли до покинутої будівлі за поліклінікою (а.с.83-90);

- висновком судово-товарознавчої експертизи від 27.03.2019 року за № 19/12.11/294 відповідно до якої ринкова вартість 83 метрів кабелю АСБ 1х800+2К, станом на вересень 2018 року та на момент вчинення злочину, а саме: на 16.09.2018 року з зарахуванням зносу (фідер « +600В» № 4 інвентарний № 2404 складається з 2 кабелів негативного потенціалу. Всього вкрадено 3 кабеля інв. № 2402, рік випуску та рік постановки на баланс 1951 та 2 кабеля інв. 2404, - рік випуску та постановки на баланс 1963) могла складати 4070 грн. 65 коп. та дорівнює ринковій вартості майна (а.с.92-96).

Враховуючи викладене, суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_4 у вчинені злочину, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, встановлена та доведена повністю, а дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід правильно кваліфікувати ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за скоєний ним злочин, суд виходить із вимог ст.65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно ст.66 КК України є його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідно ст.67 КК України покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає рецидив злочинів.

При призначені покарання ОСОБА_4 суд також враховує, що обвинуваченим скоєно злочин, який відповідно до ч.3 ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, тяжкість скоєних злочинів, згідно до вимог ст.12 КК України, особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, не має родини, дітей, тобто міцних соціальних зв`язків, посередньо характеризується, суд приходить до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення та попередження нових злочинів з його сторони є покарання пов`язане з позбавленням волі.

Крім того при призначенні покарання слід враховувати вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 27 червня 2019 року відносно ОСОБА_4 , яким його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

При цьому, враховуючи, що ОСОБА_4 повністю визнав свою провину, щиро розкаявся, враховуючи його відношення до скоєного, відсутність цивільного позову, суд вважає можливим не застосовувати до обвинуваченого максимального покарання, передбаченого санкцією ч.2 ст.185 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та попередження обвинуваченим скоєння нових злочинів.

Цивільний позов по справі не з`являвся.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Питання щодо судових витрат вирішити в порядку, передбаченому ст.124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись 368,370,371,373,374,376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за правилами призначення покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області від 27 червня 2019 року у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки більш суворим, призначеним даним вироком суду у виді 3 (трьох) років 3(трьох) місяців позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяця.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання, призначеного цим вироком, строк попереднього ув`язнення з 21.03.2019 до набрання вироком законної сили із розрахунку, передбаченого ч.5 ст.72 КК України в редакції закону від 18.05.2017 року одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням:

- судово-товарознавчої експертизи № 6216-18 від 22.11.2018 року в сумі 286 грн.,

- судово-товарознавчої експертизи № 19/12/294 від 27.03.2019 в сумі 572,00 грн.,

- судово-трасологічної експертизи № 24/4.2/962 від 12.12.2018 в сумі 3146,00 грн.

Скасувати ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська про арешт ДВД диску та фрагментів кабельно-провідникової продукції.

Речові докази:

- предмет, схожий за формою на топор, знаходиться в спец пакеті № 3409879 знищити, 20 штук 58-жильних фрагментів кабельно-провідникової продукції, діаметром 4, довжиною приблизно: 3x150 см; 5х160см.; 2x145см.; 1x158см.; 1х154см.; 1x140см., 1x155см., 1x170см., 1x135см., 1x130см., 1х148см., 1x190см., 1x176см.; обплітка у скрутках, в кількості 9 штук, передані на зберігання до кімнати речових доказів Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути потерпілому КП Кам`янської міської ради «Трамвай»;

- DVD-R-диск фірми-виробника «ЕМТЕС», 4,7 Gb. 120 min з відеозаписом від 16.09.2018 року з камер відеоспостереження, розташованих на стіні магазину «Liverpul» в м. Кам`янське по пр. Свободи, буд. 12 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1