Справа № 202/6764/19
Провадження № 1-кп/202/522/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрообвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002066 від 25 серпня 2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, 24 серпня 2019 року приблизно о 21 год. 30 хв. водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем «ЗАЗ 110206» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником автомобіля згідно свідоцтва про реєстрацію є ОСОБА_6 , мешкає: АДРЕСА_1 , рухався в Індустріальному районі м. Дніпра по вул. П. Калнишевського від вул. Б. Хмельницького в сторони вулиці Байкальська.
Під час руху ОСОБА_5 , порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки і її змінам, при виникненні небезпеки для руху у вигляді громадянки ОСОБА_7 яка перетинала проїзну частину на гіроскутері по пішохідному переходу, який позначений дорожнім знаком 5.35.1 та дорожньою розміткою №1.14.3, справа наліво за напрямком його руху, яку він об`єктивно здатний був виявити, заходів до своєчасного зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу не прийняв, внаслідок чого на перехресті вулиць П. Калнишевського з вул. Батумська скоїв наїзд на громадянку ОСОБА_7 . Відразу після скоєння наїзду водій ОСОБА_5 , поїхав з місця скоєння ДТП у невідомому напрямку.
Внаслідок ДТП громадянці ОСОБА_7 спричинено тілесне ушкодження середньої тяжкості у вигляді сумісної тупої травми тіла:закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, скальпованої рани та садна в лобній області праворуч від надбрівної дуги з переходом на волосисту частину голови, садна лівої щоки;саден на передній поверхні лівого плечового суглобу з переходом на ключицю, обох ліктьових суглобів та в поперековій області ліворуч;тупої травми лівої нижньої кінцівки: садна лівого колінного суглобу, закритого субперіостального перелому лівої малогомілкової кістки у верхній третині без зміщення уламків, закритого проксимального остеоепізіолізу (перелому) лівої великогомілкової кістки без зміщення уламків, скальпованої рани нижньої третини лівої гомілки по зовнішній поверхні з ушкодженням шкіри, підшкірно-жирової клітковини, малогомілкового м`язу та часткового ушкодження його сухожилку;скальпованої рани тильної поверхні 1-го пальця правої стопи, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 2994е від 27 вересня 2019 року відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовлюють тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день).
Порушення правил безпеки дорожнього руху згідно висновку судово-автотехнічної експертизи № 11/10.1/943 від 24.09.2019 року, виразилося в тому, що водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ЗАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 12. 3 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого "У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди", невиконання яких знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що наступили.
На підставі викладеного, ОСОБА_5 обвинувачується в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_7 тілесне ушкодження середньої тяжкості, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Обвинувачений та законний представник потерпілої у підготовчому судовому засіданні заявили клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примирення та надали свої письмові заяви.

Прокурор підтримала дане клопотання та вважала за можливе закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого із потерпілою.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завданні нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Так, згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернулася до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості з необережності, раніше не судимий, щиро покаявся у вчиненому правопорушенні, примирився з потерпілою та в повному обсязі відшкодував завдану їй шкоду.

Таким чином переконавшись, що примирення обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілої є добровільним волевиявленням, встановивши правильне розуміння обвинуваченим змісту та наслідків закриття кримінального провадження, заслухавши доводи учасників судового засідання, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, та закрити щодо нього кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

З огляду на те, що суд звільняє обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, судові витрати на останнього не покладаються.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Витрати за проведення експертизи № 11/10.1/943 від 24.09.2019 в сумі 1256 гривні 08 коп. віднести за рахунок держави.

Арешт, накладений на автомобіль «ЗАЗ-110206» реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_8 від 04 вересня 2019 року - скасувати.

Речовий доказ по справі - автомобіль «ЗАЗ-110206» реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити у власності законного володільця.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1