Справа №576/2052/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2019 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
23 вересня 2019 року старший слідчий Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000697, про накладення арешту на майно, а саме: рушницю марки «SPORTSMAN RS2 SERIES» та предмет схожий на кулю до пневматичної рушниці.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 21.09.2019 близько 17:40 години в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході конфлікту, пострілом з пневматичної рушниці, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, слідчий обґрунтовує клопотання тим, що в період часу з 18:25 год. до 19:10 год. 21.09.2019 слідчим слідчого відділення Глухівського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, проведений огляд місця події, а саме: відкрита ділянка місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено предмет ззовні схожий на пневматичну рушницю марки «SPORTSMAN RS2 SERIES», власник рушниці - ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, слідчий обґрунтовує клопотання тим, що в період часу з 19:55 год. до 20:20 год. 21.09.2019 слідчим слідчого відділення Глухівського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, проведений огляд місця події, а саме: приміщення Глухівської центральної районної лікарні, за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Інститутська, 3, в ході якого вилучено предмет ззовні схожий на кулю до пневматичної рушниці, який був вилучений медичними працівниками з тіла ОСОБА_6 .

Також, слідчий посилається на те, що вилучені рушниця марки «SPORTSMAN RS2 SERIES» та предмет ззовні схожий на кулю до пневматичної рушниці, мають силу речового доказу, на них могли зберегтись сліди вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому 22.09.2019 рушницю марки «SPORTSMAN RS2 SERIES» та предмет ззовні схожий на кулю до пневматичної рушниці, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також для збереження речей з метою проведення експертних досліджень, тому є доцільним накладення арешту на пневматичну рушницю марки «SPORTSMAN RS2 SERIES» та предмет схожий на кулю до пневматичної рушниці.

Слідчий, прокурор та власник майна у судове засідання не з`явились, при цьому слідчим подано заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує, власник майна повідомлений належним чином.

На підставі частини четвертої статті 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки а ні слідчий, а ні прокурор, а ні власник майна в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, слідчим суддею установлено, що у провадженні слідчого Глухівського відділу поліції перебуває кримінальне провадження №0000697 від 21.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України.

Згідно з частиною першою статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При цьому за змістом пункту першого частини другої та частини третьої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ж до частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею установлено, що зазначені вище пневматична рушниця марки «SPORTSMAN RS2 SERIES» та предмет схожий на кулю до пневматичної рушниці, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, і є речовим доказом.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.
Слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що пневматична рушниця марки «SPORTSMAN RS2 SERIES» та предмет схожий на кулю до пневматичної рушниці є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, зберігли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З протоколу огляду місця події від 21.09.2019 вбачається, що огляд проводився за участю ОСОБА_5 на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено предмет ззовні схожий на пневматичну рушницю марки «SPORTSMAN RS2 SERIES».

З протоколу огляду місця події від 21.09.2019 вбачається, що огляд проводився в приміщенні Глухівської центральної районної лікарні, за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Інститутська, 3, в ході якого вилучено предмет ззовні схожий на кулю до пневматичної рушниці, який був вилучений медичними працівниками з тіла ОСОБА_6 .

Враховуючи, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, то його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 21.09.2019, а саме:

-рушниця марки «SPORTSMAN RS2 SERIES» - власник ОСОБА_5 , який мешкає: АДРЕСА_1 ;

-предмет ззовні схожий на кулю до пневматичної рушниці.

Визначити місце зберігання вилученого майна, камера схову Глухівського ВП, що розташована за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Спаська, 34.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1