Справа № 676/5897/19
Номер провадження 1-кс/676/2071/19
У Х В А Л А
іменем України
10 вересня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному 03 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000973, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подiльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до відеозаписів із камер відео спостереження в період часу 00 год. 30 хв. по 01 год. 00 хв., що розташовані у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначається, що 22 серпня 2019 р. близько 00 год. 46 хв. в м. Кам`янець-Подільському, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів із торгівельної полиці викрала два набори змінних касет для гоління марки «Gillette», чим спричинила майнової шкоди на суму 513 грн. 10 коп.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 03 вересня 2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000973, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування допитаний свідок ОСОБА_5 , який показав, що в приміщенні даного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розміщенні внутрішні та зовнішні камери відео спостереження, записи із яких зберігаються на його службовому комп`ютері.

А тому, з метою встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у доступі до зазначених у клопотанні документів, які перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судове засідання слідчий та володілець документів не з`явилися, про день розгляду клопотання повідомлені належним чином, слідчий подала письмову заяву, в якій просила розглянути клопотання у її відсутності, вимоги клопотання повністю підтримала, просила його задовольнити з наведених у клопотанні підстав, в зв`язку з чим, в силу вимог принципу диспозитивності, слідчий суддя розглядає клопотання у відносності вказаних осіб.

Згідно із ч.1ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 03 вересня 2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000973, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст. 185 КК України.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення від 03 вересня 2019 року за №0000973, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст. 185 КК України, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (бо таке, що готується) від 03 вересня 2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 . Таким чином, стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та не є документами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, а в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може, а отже потреби досудового розслідування виправдовують вказаний спосіб втручання у право на повагу до приватного життя.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати службових осіб магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_3 до документів, а саме до відеозаписів із внутрішніх та зовнішніх камер відео спостереження в період часу з 00 год. 30 хв. по 01 год. 00 хв. 22 серпня 2019 року з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1