Ухвала
Іменем України

28 жовтня 2019 року
м. Київ

справа № 348/1674/19
провадження № 51-4835впс19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора п`ятого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003211 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України, з Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області до Вищого антикорупційного суду,

встановив:
До Верховного Суду у порядку статей 331, 34, пп. 4 п. 20-2 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України надійшло вищевказане клопотання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України, з Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області до Вищого антикорупційного суду.
Клопотання мотивоване тим, що 05 вересня 2019 року розпочав роботу Вищий антикорупційний суд, інкриміновані ОСОБА_7 злочини, передбачені ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України, є корупційними відповідно до примітки ст. 45 КК України та відповідають умовам, визначеним в п. 1 ч. 5 ст. 216 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, яка підтримала доводи клопотання, захисника ОСОБА_6 , який просив відмовити в задоволенні клопотання, вивчивши надані суду матеріали, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Частиною 1 ст. 33-1 КПК України передбачено, що Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці ст. 45КК України, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 КК України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 ч. 5 ст. 216 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 33-1 КПК України інші суди, визначені цим Кодексом, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо злочинів, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду (крім випадку, передбаченого абзацом сьомим частини першої статті 34 цього Кодексу).
Згідно із п. 20-2 розділу XI «Перехідні положення» КПК України, у редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» № 100-IX від 18 вересня 2019 року (набрав чинності 22 вересня 2019 року), підсудність Вищого антикорупційного суду, передбачена цим Кодексом як суду першої інстанції, суду апеляційної інстанції та слідчих суддів, поширюється на кримінальні провадження, відомості за якими про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань:

1) до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду»;
2) якщо досудове розслідування здійснюється або здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
З дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» у кримінальних провадженнях, досудове розслідування яких здійснюється Національним антикорупційним бюро України або досудове розслідування яких здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, у разі якщо судовий розгляд у судах першої та апеляційної інстанцій не закінчено до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», такі кримінальні провадження передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому цим Кодексом порядку.
Як убачається з наданих Суду матеріалів провадження, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до примітки ст. 45 КК України є корупційними злочинами (ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України) та відповідають умовам п. 1 ч. 5 ст. 216 КПК України, оскільки обвинуваченим є суддя.
Крім того, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Станом на 28 жовтня 2019 року підготовче судове засідання не проведено.

Отже, оскільки судом першої інстанції вказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 відповідно до п.п. 4 абзацу 2 п. 20-2 розділу ХІ «Перехідних положень» КПК України не передано до Вищого антикорупційного суду, колегія суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод дійшла висновку, що клопотання прокурора п`ятого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 з Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області до Вищого антикорупційного суду підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 33-1, 34, пунктом 20-2 Розділу XI «Перехідні положення»КПК України, Суд

постановив:
Клопотання прокурора п`ятого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0003211 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України, направити для розгляду до Вищого антикорупційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3