Справа № 592/9025/19
Провадження № 1-кс/592/4948/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001619 від 08.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури, про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, а саме мобільний телефон «Samsung Galaxy J6+», SM-J610FN/DS чорного кольору, імеi: НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 01.06.2019 року 04 год. 30 хв., невстановлена особа, перебуваючи на вулиці Засумська в м. Суми, діючи відкрито, застосуванням насильства, що не було небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що виразилося в нанесені удару в обличчя,заволоділа мобільним телефоном «Samsung J6», належним ОСОБА_4 , тим самим спричинивши матеріального збитку останній 5500 грн.

В ході досудового розслідування 08.05.2019 року свідок ОСОБА_5 добровільно видав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J6+», SM-J610FN/DS чорного кольору, імеi: НОМЕР_1 , та пояснив, що мобільний телефон передав йому брат ОСОБА_6 . В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , котрий надав покази, що вказаний мобільний телефон йому передав гр. ОСОБА_7 .

Потерпіла ОСОБА_4 надала покази та документи на мобільний телефон, яким заволодів невідомий їй хлопець, відповідно до яких, її мобільний телефон був з імеi: НОМЕР_1 .

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

В ході досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон «Samsung Galaxy J6+», SM-J610FN/DS чорного кольору, імеi: НОМЕР_1 був об`єктами кримінально - протиправних дій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також він є предметом набутим кримінально протиправним шляхом, а саме відкрито викраденим у гр. ОСОБА_4 .

Також в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчих дій за участю потерпілого ОСОБА_4 та вилученого мобільного телефону з метою здійснення доказування належності потерпілій ОСОБА_4 .

Старший слідчий Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій зазначила, що клопотання про арешт майна підтримує повністю та просить його розглядати без її участі.

Власник майна ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяви про розгляд клопотання без її участі.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню з таких підстав:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Слідчим відділом Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0001619 від 08.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, за фактом того, що 01.06.2019 року 04 год. 30 хв., невстановлена особа, перебуваючи на вулиці Засумська в м. Суми, діючи відкрито, застосуванням насильства, що не було небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що виразилося в нанесені удару в обличчя,заволоділа мобільним телефоном «Samsung J6», належним ОСОБА_4 , тим самим спричинивши матеріального збитку останній 5500 грн.

В ході досудового розслідування 08.05.2019 року свідок ОСОБА_5 добровільно видав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J6+», SM-J610FN/DS чорного кольору, імеi: НОМЕР_1 , та пояснив, що мобільний телефон передав йому брат ОСОБА_6 . В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , котрий надав покази, що вказаний мобільний телефон йому передав гр. ОСОБА_7 .

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що мобільний телефон «Samsung Galaxy J6+», SM-J610FN/DS чорного кольору, імеi: НОМЕР_1 , є доказом у кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та спвірозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме мобільний телефон «Samsung Galaxy J6+», SM-J610FN/DS чорного кольору, імеi: НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме мобільний телефон «Samsung Galaxy J6+», SM-J610FN/DS чорного кольору, імеi: НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1