Номер провадження: 11-п/813/456/19
Номер справи місцевого суду: 504/1928/17
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
секретарів судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео-конференції під час трансляції з приміщення ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» клопотання засудженого ОСОБА_6 про направлення до іншого суду його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Одеського обласного суду від 26.04.1999 р. та ухвали Верховного суду України від 09.09.1999 року,-

встановив:

Засуджений до довічного позбавлення волі ОСОБА_6 звернувся до Одеського апеляційного суду із клопотанням про направлення його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Одеського обласного суду від 26.04.1999 року та ухвали Верховного суду України від 09.09.1999 року з Комінтернівського районного суду Одеської області до іншого суду першої інстанції, зокрема, до Приморського райсуду м. Одеси, для розгляду по суті, мотивуючи його тим, що судді Комінтернівського райсуду Одеської області необґрунтовано затягують розгляд його заяви та зацікавлені у вирішенні клопотання не на його користь.

В судовому засіданні апеляційного суду засуджений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 доводи клопотання підтримали та просили його задовольнити, натомість прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання засудженого.

Разом з тим, ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_6 та думку захисника ОСОБА_7 , перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Частиною 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою колегії суддів Комінтернівського райсуду Одеської області від 15.03.2019 року заява засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Одеського обласного суду від 26.04.1999 року та ухвали Верховного суду України від 09.09.1999 року повернута йому.

При цьому, засуджений ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду із клопотання про направлення його заяви до іншого суду вже після постановлення ухвали районним судом, а саме 10.05.2019 року, у зв`язку з чим, на час вирішення його клопотання в апеляційному суді фактично провадження вже розглянуто, а оскарження ухвали колегії суддів Комінтернівського райсуду Одеської області від 15.03.2019 року відбувається в іншому порядку, а саме шляхом подання апеляційної скарги.

Дані обставини підтверджуються листом Комінтернівського районного суду Одеської області №1/301/2019 від 10.06.2019 року та доданою до нього копією ухвалою суду 1-ої інстанції від 15.03.2019 року.

Отже, апеляційний суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_6 про направлення зазначеного кримінального провадження до іншого суду не підлягає задоволенню, оскільки його заява вже розглянута судом 1-ої інстанції із постановленням відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про передачу його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Одеського обласного суду від 26.04.1999 р. та ухвали Верховного суду України від 09.09.1999 року з Комінтернівського районного суду Одеської області до іншого суду 1-ої інстанції, а саме до Приморського райсуду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3