Єдиний унікальний номер 205/5187/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/5187/19
Номер провадження 1-кс/205/2875/19
УХВАЛА
іменем України
28 листопада 2019 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2019 за № 0001719, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2019 року слідчий СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001719 від 25 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначила, що 23.05.2019 року приблизно о 00.00 годині ОСОБА_5 перебував в приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , яке ФОП « ОСОБА_6 » фактично використовує для здійснення підприємницької діяльності, в цей час у останнього при собі у сумці знаходився предмет, за всіма зовнішніми ознаками схожий на пістолет, споряджений магазином з патронами. В закладі в той час було ще два відвідувачі та адміністратор-бармен вищезазначеного закладу ОСОБА_7 .. В цей момент у ОСОБА_5 , не бажаючого сплачувати за рахунком повну суму, виник злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства з особливою зухвалістю та із застосуванням вогнепальної зброї.
Реалізуючи вказаний злочинний умисел, грубо порушуючи встановлені суспільні відносини та громадський порядок, нехтуючи загальноприйнятими суспільством моральні засади, усвідомлюючи, що знаходиться в громадському місці, не зважаючи на присутніх людей, безпричинно, діючи з особливою зухвалістю, ОСОБА_8 дістав з сумки вищевказаний предмет, за всіма зовнішніми ознаками схожий на пістолет, та направив його в бік бармена-адміністратора ОСОБА_7 та висловив у категоричній та грубій формі вимогу надати йому знижку, тим самим грубо порушив громадський порядок, а після відмови здійснив постріл в бік бармена-адміністратора ОСОБА_7 . Після чого продовжив вживати спиртні напої разом із невстановленою в ході досудового розслідування жінкою.
Через незначний проміжок часу, приблизно о 00.20 год. ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, із застосуванням вогнепальної зброї, взяв зі столу вищезазначений предмет, за всіма зовнішніми ознаками схожий на пістолет, та зробив 4-5 пострілів у стелю закладу.
Умисні дії ОСОБА_5 , що виразились у хуліганстві, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжуються особливою зухвалістю, вчинені із застосуванням вогнепальної зброї, кваліфікуються за ч. 4 ст. 296 КК України.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується зібраними доказами:
?Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 ;
?Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ;
?Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;
?Протоколом впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 ;
?Відеозаписом з місця вчинення кримінального правопорушення від 23.05.2019;
?Протоколом огляду місця події від 24.05.2019 за адресою: м. Дніпро, вул. В. Діївська, 111-р;
?Протоколом огляду місця події від 05.06.2019 за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, 111-р.
На підставі викладеного, слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки підозрюваний ОСОБА_8 перебуває в лікарні.

Заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Статтею 186 КПК України визначено, що клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Згідно довідки № 1598 від 26 листопада 2019 року КЗ «Міська клінічна лікарня № 2» ДМР ОСОБА_5 , 1979 року народження, доставлений до лікарні каретою швидкої медичної допомоги 25.11.2019 року о 08.25 год. Враховуючи стан та можливі ускладнення хворий, для обстеження та лікування був госпіталізований до відділення анестезіології та інтенсивної терапії, де і знаходиться по теперішній час з діагнозом: Гіпертонічна хвороба II ст., кризовий перебіг з проявами вестибулярного типу. Враховуючи можливі ускладнення перебігу хвороби брати участь у судовому засіданні хворому ОСОБА_5 , на теперішній час, не має можливості.

Оскільки строки розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 спливають 28 листопада 2019 року о 14-45 год. та прокурор просить відмовити в задоволенні клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про достатність правових підстав для відмови в задоволенні клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 183, 184, 186, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2019 за № 0001719, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Ленінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська