ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/118/19 Справа № 696/799/19Подання направив: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

14 серпня 2019 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач ОСОБА_2
судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення обвинувального акта відносно ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000318 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, з одного суду до іншого,

в с т а н о в и в :

09 серпня 2019 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення обвинувального акта відносно ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000318 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, з одного суду до іншого.

Подання мотивовано тим, що 30 липня 2019 року від Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури до Кам`янського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 164 КК України.

У Кам`янському районному суді Черкаської області штатна чисельність суддів складає три посади, з них дві є вакантними, у судді ОСОБА_7 25 липня 2018 року закінчились повноваження на здійснення правосуддя.

Відповідно до наказу № 31 від 24 липня 2018 року на час відсутності повноважних суддів надано право підпису фінансово-господарських документів, вихідної кореспонденції суду та право листування з підприємствами, організаціями та установами керівнику апарату ОСОБА_1 .

У зв`язку з тим, що на даний час у Кам`янському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000318 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, керівник апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання про визначення підсудності та направити матеріали провадження до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» апеляційний суд Черкаської області ліквідовано, утворено Черкаський апеляційний суд.

Відповідно до ч. 5 ст 31 ЦПК України у разі ліквідації суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом.

26 липня 2019 року розпочав свою роботу Черкаський апеляційний суд, у зв`язку з чим

матеріали подання надійшли та були зареєстровані 09 серпня 2019 року .

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями через систему документообігу суду для розгляду подання визначено суддю (суддю-доповідача) Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 та членів колегії суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

За таких обставин, подання керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглядається колегією суддів Черкаського апеляційного суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, з матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що на даний час, в Кам`янському районному суді Черкаської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду вказаного обвинувального акта, що підтверджується даними протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с.9).

Згідно з ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи викладене, та з метою дотримання принципів розумності строків розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000318 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, колегія суддів вважає за доцільне направити його до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду, у зв`язку з неможливістю створення складу суду для розгляду даного кримінального провадження Кам`янським районним судом Черкаської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються

На підставі наведеного, керуючись ч. 13 ст. 31, ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Подання керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000318 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, передати на розгляд з Кам`янського районного суду Черкаської області до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4