Провадження № 1-кс/756/3193/19
У Х В А Л А
07 жовтня 2019 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006662 від 10 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України про призначення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-автотехнічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 09.09.2019 р. до Оболонського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 30.08.2019 р. близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 керуючи скутером марки «Suzuki Burgman Z-50», р.н. НОМЕР_1 та рухаючись проїзною частиною вул. Богатирської здійснив зіткнення із автомобілем «Chevrolet Epica», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті даної ДТП водій скутеру ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до медичного закладу.

З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий просить призначити судово-автотехнічну експертизу, для проведення якої необхідно залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просив суд, розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Враховуючи, що клопотання подано з додержанням вимог КПК України, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто необхідно залучення експерта, прихожу до висновку, що слід призначити судово-автотехнічну експертизу, на розгляд якої поставити питання, які запропоновані слідчим.

Керуючись ст. 242,ст.244, 332, 350, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити судово-автотехнічну експертизу у кримінальному провадженніза № 0006662 від 10 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м.Київ, вул.Володимирська,15).
На вирішення експерта (експертів) поставити наступне питання:
-Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Chevrolet Epica», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , з технічної точки зору в даній дорожній ситуації?

-Як повинен був діяти водій скутеру марки «Suzuki Burgman Z-50», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , з технічної точки зору в даній дорожній ситуації?

-Чи вбачаються в діях водія автомобіля марки «Chevrolet Epica», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 не відповідності вимогами ПДР України з технічної точки зору?

- Чи вбачаються в діях водія скутеру марки «Suzuki Burgman Z-50», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 не відповідності вимогами ПДР України з технічної точки зору?

-Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Chevrolet Epica», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , уникнути зіткнення із автомобіля марки «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_3 ?
-Чи мав технічну можливість водій скутеру марки «Suzuki Burgman Z-50», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , уникнути зіткнення із автомобіля марки «Skoda Octavia», н.з. НОМЕР_4 ??
- Яка з технічної точки зору причина виникнення ДТП?

За вимогою експерта, слідчому слід надати матеріали кримінального провадження № 0006662 від 10 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Дозволити експертам на часткове або повне знищення об`єкту дослідження, якщо це передбачено методикою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1