Справа № 519/836/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2019смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні клопотання слідчого СВ Южненського відділення поліції Лиманського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про залучення експерта для проведення автотехнічної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Лиманського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000014 від 19.01.2018 року внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.

12.09.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта для проведення автотехнічної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП.

В клопотанні слідчий зазначає, що 19.01.2018 року приблизно о 10 год. 00 хв. невстановлена особа, рухаючись на велосипеді по проспекту Миру в м. Южне Одеської області здійснила наїзд на ОСОБА_4 , яка переходила проїзжу частину по пішохідному переходу, внаслідок чого, з необережності спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому лучевої кістки лівої руки, забій грудного відділу хребта, забій м`яких тканей потилиці.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості.
За даним фактом 19.01.2018 року слідчим відділенням Южненського відділення поліції Лиманського ВП ГУНП в Одеській області розпочате кримінальне провадження за ознаками ст. 291 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення механізму та обставин ДТП, для чого необхідні спеціальні знання.

Слідчий в клопотанні зазначив, що проведення експертизи необхідно для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому доручити проведення автотехнічної експертизи за обставинами дорожньо - транспортної події.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про доручення проведення автотехнічної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП, просив суд його задовольнити.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні автотехнічної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП, тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст.ст. 242,243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Южненського відділення поліції Лиманського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про залучення експерта для проведення автотехнічної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП у кримінальному провадженні №0000014 від 19.01.2018 року внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України задовольнити.

Призначити автотехнічну експертизу з дослідження обставин та механізму ДТП, проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Як повинні були діяти згідно вимогам Правил дорожнього руху України в умовах зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_7 та пішохід ОСОБА_6 .?
- З технічної точки зору, чи є невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України в діях водія ОСОБА_7 та пішохода ОСОБА_6 .?
- Чи мав можливості кожен із учасників дорожнього руху запобігти настанню події вищевказаної дорожньо-транспортної події, виконуючи нормативні вимоги Правил дорожнього руху?
Для проведення експертизи зобов`язати слідчого надати експерту необхідні вихідні дані, речові докази та при необхідності надати для ознайомлення, матеріали кримінального провадження №0000014 від 19.01.2019 року.
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 69 КПК України, ч.2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.
Висновок експерта разом із об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1