Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1232/16-к

Номер провадження: 1-в/511/101/19

09 грудня 2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області подання представника персоналу Роздільнянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області, з повною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:
Представник Роздільнянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ( далі - представник уповноваженого органу з питань пробації) звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 , від відбування покарання по закінченню іспитового строку. Дане подання мотивоване тим, що вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.10.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 років, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. На даний час іспитовий строк встановлений у відношенні ОСОБА_4 закінчився, тому просив задовольнити подання в повному обсязі.

Згідно ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, про розгляд подання у його відсутність.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання представника уповноваженого органу з питань пробаціїі про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 165 ч. 2 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання за поданням уповноваженого органу з питань пробації.

Судом встановлено, що вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.10.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

ОСОБА_4 перебував на обліку в Роздільнянському РВ з питань пробації з 25.11.2016 року, так як проживає на території Роздільнянського району Одеської області м. Роздільна.

05.12.2016 року з ОСОБА_4 проведено профілактичну бесіду, роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді іспитового строку. Відібрані підписка, анкета, пояснення, обвинувачений з`являвся на виклики до органу пробації у встановлені дні та повідомляв в установленому законом порядку про зміну місця проживання, що свідчить про виконання покладених на нього обов`язків вироком суду відповідно до ст.76 КК України.

З наданих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_4 в період проходження іспитового строку нових злочинів не вчинив.

Між тим, в період відбування іспитового строку ОСОБА_4 було засуджено вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.01.2017 року за ст.185 ч. 2 КК України та призначено покарання у виді арешту на строк 3-х місяців, які він відбув повністю. Згідно вказаного вироку вирок Роздільнянського районного суду від 20.10.2016 року відносно ОСОБА_4 виконувався самостійно. (а.с.39)
20.10.2019 року закінчився іспитовий строк, встановлений вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.10.2016 року у відношенні ОСОБА_4 , а тому є всі підстави, необхідні для звільнення засудженого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, як про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.165 ч.2 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст..539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Подання представника персоналу Роздільнянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.10.2016 року за ч 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки з покладеним на нього обов`язками, передбаченими ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання - від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1