Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

іменем України

20 травня 2019 року

м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

особи, яка вчинила злочин ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0002471 від 06.10.2014 стосовно особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Черкаси, громадянки України, з вищою освітою, не одруженої, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 , не судимої,

яка вчинила злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України,

Формулювання обставин злочину, визнаного судом доведеним.
03.10.2014 у ранковий час, ОСОБА_5 , домовившись з ОСОБА_9 про збут останньому наркотичного засобу та психотропної речовини, близько 16:00 год. цього ж дня, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , за гроші в сумі 150 гривень незаконно, з метою подальшого збуту придбала у ОСОБА_4 близько 0,5 г психотропної речовини - амфетамін, що містився у фольговому згортку та близько 5 г наркотичного засобу - канабіс, що містився у паперовому згортку, які незаконно зберігаючи при собі, перевезла в автомобілі ОСОБА_9 до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де відсипала частину наркотичного засобу для особистого вживання, після чого, знаходячись біля свого будинку за вищевказаною адресою, незаконно збула ОСОБА_9 за гроші в сумі 150 гривень фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1655 від 28.10.2014 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,0093 грама та паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1655 від 28.10.2014 являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 3,15 грама, які ОСОБА_9 в цей же день видав працівникам міліції.

Крім того, 29.10.2014 у обідній час ОСОБА_5 , домовившись з ОСОБА_10 про повторний збут останній наркотичного засобу у кількості близько 5 грам за ціною 120 гривень, близько 14:30 год. цього ж дня, знаходячись біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 , за гроші в сумі 60 гривень незаконно, з метою подальшого збуту придбала у ОСОБА_4 близько 5 г. наркотичного засобу - канабіс, що містився у паперовому згортку, який незаконно зберігаючи при собі, перенесла до місця неподалік перехрестя вулиць Орджонікідзе і Горького в м. Черкаси, де незаконно збула ОСОБА_10 , за гроші в сумі 120 гривень, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1742 від 29.10.2014 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,26 г, яку ОСОБА_10 в цей же день видала працівникам міліції. Того ж дня, ОСОБА_5 затримано працівниками міліції і близько 16 год. 05 хв. в приміщенні будинку АДРЕСА_1 та під час санкціонованого обшуку у неї виявлено та вилучено гроші в сумі 36 гривень, серед яких знаходились купюра номіналом 5 грн. за № ПЕ 3792066. на якій, згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1755 від 18.11.2014 виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини у вигляді напису «ЗБУТ». Спеціальна хімічна речовина, якою виконано напис «ЗБУТ» на купюрі номіналом 5 грн. за № ПЕ 3792066 є барвником триарилметанового ряду, який має спільну родову належність зі спеціальною хімічною речовиною, яка надана на експертизу в якості порівняльного зразка.

Суд приходить до висновків, що ОСОБА_5 в стані осудності вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинені повторно.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин та вчинення ОСОБА_5 злочину.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою причетність до вчинення вищевказаного злочину підтвердила, пожалкувала що вчинила їх, та пояснила, що 03.10.2014 по телефону домовилась із ОСОБА_4 про придбання амфетаміну і канабісу для збуту, після чого зустрілась із ОСОБА_4 біля його будинку і придбала за 150 грн. зазначені наркотичний засіб та психотропну речовину, які на автомобілі під керуванням ОСОБА_9 , перевезла до себе додому та вподальшому продала останньому за 150 грн. 29.10.2014 придбала у ОСОБА_4 за 60 грн. канабіс у паперовому згортку, який продала ОСОБА_10 за 120 грн. Увечері того ж дня в неї дома проведено обшук, під час якого було вилучено грошові кошти, отримані від збуту наркотичного засобу.

Доведеність факту вчинення ОСОБА_5 злочину, крім її пояснень, підтверджується наступними доказами:

1. Показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 , який пояснив, що вранці 03.10.2014 домовився с ОСОБА_5 по телефону про збут їй канабісу й амфетаміну, після чого за 100 грн. у малознайомої особи придбав амфетамін, а потім продав за 150 грн. ОСОБА_5 амфетамін і частину канабісу. Крім того, вдень 29.10.2014 біля своєї квартири продав ОСОБА_5 за 60 грн. ще частину канабісу.

2. Згідно зі складеними протоколами 03.10.2014 працівниками міліції проведено помітку та огляд грошових коштів у сумі 150 грн. трьома купюрами по 50 грн., які разом із спеціальними технічними засобами -аудіо, -відеоконтролю вручені особі під анкетними даними ОСОБА_9 (т.1 а.с.106-108).

3. Згідно з висновками судової криміналістичної експертизи у виданих 03.10.2014 ОСОБА_9 фольгованому згортку міститься порошкоподібна речовина, в складі якої є психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою в перерахунку на амфетамін-основу 0,0093 г, а також в паперовому згортку особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на суху речовину 3,15 г (т.1 а.с.113).

4.Згідно з висновками судової криміналістичної експертизи у виданому 29.10.2014 ОСОБА_11 паперовому згортку знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на суху речовину 1,26 г (т.1 а.с.140).

5. На підставі ухвал слідчих суддів 29.10.2014 проведено обшуки, в ході яких:

а) з кишень одягу обвинуваченої ОСОБА_5 вилучено грошові кошти, серед яких знаходилась купюра номіналом 5 грн., на якій висвітлювався надпис «збут». Порівнянням номерів та серій грошових купюр, які були вилучені при обшуку, з номерами та серіями заздалегідь ідентифікованих грошових купюр, які були вручені ОСОБА_12 для проведення негласної слідчої дії, судом встановлено їхню ідентичність на купюрі номіналом 5 грн. (т1 а.с.132);

б) при особистому обшуку обвинуваченого ОСОБА_4 виявлено і вилучено грошові кошти, серед яких були три купюри по 20 грн., на яких висвітлювався надпис «збут». Порівнянням номерів та серій грошових купюр, які були вилучені у Мошенського, з номерами та серіями заздалегідь ідентифікованих грошових купюр, які були вручені ОСОБА_12 для проведення негласної слідчої дії, судом встановлено їхню ідентичність на трьох купюрах номіналом 20 грн. (т.1 а.с.134).

6. Згідно з висновками криміналістичної експертизи на трьох вилучених у ОСОБА_4 грошових купюрах номіналом по 20 грн., на купюрі номіналом 5 грн., вилученій у ОСОБА_5 виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини у вигляді надписів «Збут». Ці спеціальні хімічні речовини мають спільну родову належність зі спеціальною хімічною речовиною, яка надана на експертизу як порівняльний зразок (т.1 а.с.162-166).

Відомості встановленої наявності у особи розладу психічної діяльності.
З урахуванням висновку судово-психіатричного експерта №306 від 17.08.2018, за яким у ОСОБА_5 відмічаються прояви хронічного психічного захворювання у формі ініціальних проявів захворювання на параноїдну шизофренію, які виникли в неї приблизно з 2017 після скоєння інкримінованих їй правопорушень, через що на теперішній час вона не здатна усвідомлювати свої дії і керувати ними. За своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині прояви параної дальності, галюцинаторні прояви, сенестопатичні, афективні розлади, непослідовність мислення, розлади вольового контролю і прояви некритичності, що становить пасивний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння ОСОБА_5 суспільно-небезпечних дій, а тому вона потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом і лікування в примусовому порядку.

Мотиви суду.
Відповідно до п.3) ч1 ст. 93 КК України обвинувачена ОСОБА_5 є особою, до якої можуть бути застосовані судом примусові заходи медичного характеру, так як вона вчинила злочин у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

З огляду на весь комплекс досліджених матеріалів, спираючись на вищевказані висновки суд вважає, що враховуючи встановлений характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого злочину, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд вбачає підстави для застосування до ОСОБА_13 примусових заходів медичного характеру.

Рішення щодо речових доказів та про відшкодування процесуальних витрат.
Долю речових доказів суд вирішив при ухваленні вироку стосовно ОСОБА_4 .

Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 529,54 грн. компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 93, 94 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України, суд

ухвалив:
Застосувати до ОСОБА_5 , яка вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 529,54 грн. компенсувати за рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси в установленому законодавством порядку на протязі 30 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1