н/п 1-кс/640/7588/19
"18" червня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_4 13.11.2018, о 22:10 год., керував автомобілем «Mercedes-Benz С 300», р.н. НОМЕР_1 , та рухався по вул. Сумській зі сторони вул. Ярослава Мудрого в напрямку вул. Маяковського в м. Харкові, зі швидкістю 60 км/год. Під час руху по вказаній вулиці, в районі перехрестя вул. Сумської та вул. Каразіна м. Харкова ОСОБА_4 , рухаючись з перевищенням дозволеної швидкості для руху у населеному пункті, не зупинив керований ним транспортний засіб перед стоп лінією та світлофорним об`єктом, на якому для його руху горів забороняючий рух червоний сигнал світлофора, в`їхав на перехрестя, змінив напрямок руху уліво, де трапилось зіткнення з автомобілем «DaewooLanos», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався по вул. Каразіна у напрямку вул. Сумської у м. Харкові, чим ОСОБА_4 порушив вимоги п.п. 8.7.3 «е», 8.10, 10.1 Правил дорожнього руху України. За наслідками події водій автомобіля «Daewoo Lanos» ОСОБА_7 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, а пасажири його автомобіля ОСОБА_8 - тяжкі тілесні ушкодження, ОСОБА_9 - тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.
У даному кримінальному провадженні призначені судові експертизи, які на даний момент знаходяться на вирішенні у експертів, задоволено клопотання про допит свідків. Строк досудового розслідування спливає 18.06.2019. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки слідчому, внаслідок особливої складності провадження, необхідний додатковий строк для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просили вирішити клопотання за розсудом слідчого судді.
Слідчий суддя, вислухавши думки сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
25.02.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Сторона обвинувачення посилається на наступні докази, які на їх думку, свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: протокол огляду місця ДТП від 13.11.2018; схемою місця ДТП, яка підписана учасниками ДТП без зауважень; висновки судово-медичної експертизи №12-14/927-А/18, №12-14/928-А/18, №12-14/926-А/18; висновок транспортно-трасологічної експертизи №1262/18, протокол огляду від 19.11.2018, протокол перегляду відеозапису від 19.11.2018, висновок комплексної судової експертизи №1263/1264/217/18; протоколи допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від29.11.2018, висновок судової автотехнічної експертизи №7/388СЕ-19.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 КПК України, а саме: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування тяжкого злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: допитати свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , за клопотанням потерпілого призначити судову експертизу для визначення розміру немайнової шкоди.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1