Справа № 188/1021/19
Провадження № 1-кс/188/597/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором ОСОБА_4 ,

по кримінальному провадженню № 0000387 від 01.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України , -

про проведення огляду

з участі слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Петропавлівського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено труп ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання вказала, що 01.08.2019 року о 09.10 годині до ЧЧ Петропавлівського ВП звернулась соціальний робітник ОСОБА_6 , мешканка с. Богинівка, Петропавлівського району, яка повідомила, що при відвідуванні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , виявила останню мертвою у будинку власного домоволодіння. В ході огляду трупа ОСОБА_5 за участю СМЕ було встановлено, що смерть останньої попередньо настала від удушення. При огляді вищевказаного домоволодіння було виявлено крадіжку водяного насосу.

Відомості зареєстровані до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000387 від 01.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування, було допитано соціального працівника ОСОБА_6 , яка засвідчила, що 09.00 год. 01.08.2019, за розкладом, відвідувала на місцем проживання ОСОБА_5 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , однак двері будинку були зачинені ззовні на гачок, а останньої на території домоволодіння немає, що є незвичайно, так як ОСОБА_5 довгий час не виходить за межі свого домоволодіння. Після цього поглянула у вікно ОСОБА_6 виявила, що ОСОБА_5 лежить на підлозі власного будинку без ознак життя.

01.08.2019 в період часу з 09.40 год по 17.00 год було проведено огляд домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було встановлено, що вхідні двері до будинку зачиненні на замок, тому з метою врятування життя власниці будинку, слідчим було прийнято рішення розбити скло в метало-пластиковому вікні с метою проникнення в середину. Після чого з середини відчинено перші вхідні двері, В перших оглянутих кімнатах виявлено сліди бурого кольору схожі на кров. До інших кімнат, все ще не було вільного доступу. Тому за допомогою лому було відкрито металеві двері які вели до інших кімнат вказаного будинку та виявлено, що одразу перед ногами на відстані 1 м. від дверної арки лежить труп жіночої статі. Встановлено, що труп належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка я власницею оглянутого домоволодіння.

При огляді трупа останньої за участю спеціаліста СМЕ було встановлено, що смерть останньої попередньо настала від удушення петлею виготовленої з тканини, яка нагадує хустку.

В ході даного огляду з території домоволодіння було вилучено наступні речі:

- Гумовий килимок розмірами сторін 76х55 см. з слідами низу взуття.

- 3 пусті гаманці.

- Ручки з дверцят між кімнатами №2-5 та №1-2.

- Гачок з дерев`яних вхідних дверей.

- Змиви речовини бурого кольору на підлозі в кімнаті №2.

- Змиви з зовнішньої сторони з ручки дверей між кімнатами №2-5.

- 3 стрічки зі слідами рук вилучені з дверей між кімнатами №5-6 та №5-7.

- 2 фрагменти шлангу з ознаками пошкодження з подвір`я домоволодіння.

- 9 фрагментів мотузки з ознаками пошкодження з подвір`я домоволодіння.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 ст. 233 КПК України.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 233 слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

.

В силу ст.. 237 ч.1 та ч.2 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий,прокурор проводять огляд місцевості,приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України,передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 5 та 7 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів,які мають значення для кримінального провадження, та речей,вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляді. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями,вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

На підставі вище викладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження є необхідність в наданні дозволу на проведення огляду домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено труп ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовільнити..

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки відомості, які містяться у знайдених та вилучених речах можуть бути доказами під час судового розгляду і без втручання слідчих неможливо було провести огляд території домоволодіння ,яке розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено труп ОСОБА_5 .

Отже слідчий суддя прийшов до висновку, що дії слідчого були правомірними і клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233, 234, 235, 369, 372 КПК України,слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню по кримінальному провадженню № 0000387 від 01.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України , , задоволити.

надати дозвіл слідчому СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на проведення огляду території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1

Вважати правомірним проведений 01.08.2019 у період часу з 09.40 години по 17.00 годину огляд території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено труп ОСОБА_5 та вилучено наступні речі:

- Гумовий килимок розмірами сторін 76х55 см. з слідами низу взуття.

- 3 пусті гаманці.

- Ручки з дверцят між кімнатами №2-5 та №1-2.

- Гачок з дерев явних вхідних дверей.

- Змиви речовини бурого кольору на підлозі в кімнаті №2.

- Змиви з зовнішньої сторони з ручки дверей між кімнатами №2-5.

- 3 стрічки зі слідами рук вилучені з дверей між кімнатами №5-6 та №5-7.

- 2 фрагменти шлангу з ознаками пошкодження з подвір`я домоволодіння.

- 9 фрагментів мотузки з ознаками пошкодження з подвір`я домоволодіння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слдчий суддя ОСОБА_1