Справа № 473/2513/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області кримінального провадження № 0000150, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.3 ст. 185, п.п.6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про залучення захисника для здійснення його захисту під час розгляду цього кримінального провадження.
Прокурор вважав за необхідне таке клопотання задовольнити з метою забезпечення права обвинуваченого на захист.
Аналогічну позицію висловив захисник ОСОБА_8 .
Потерпілі в судове засідання не з`явились, викликались у нього шляхом направлення судових повісток, причин свого неприбуття не вказали.
Дані про належне повідомлення потерпілого ОСОБА_9 відсутні.
Тому, суд, вирішуючи порушене перед ним питання щодо залучення захисника, виходив із такого.
Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на захист від обвинувачення та на правову допомогу.
Частиною 1 статті 20 КПК України визначено, що обвинувачений має право на захист, яке полягає, зокрема, у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
Водночас, суд зобов`язани забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний чи обвинувачений не залучив захисника.
Та у даному випадку, суд установив наявність передумов, що визначені цією правовою нормою, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів.
Статтею 45 КПК України передбачено, що захисник допускається до участі в справі в будь-якій стадії процесу. Про допуск захисника до участі в справі суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначений в постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Втой же час, право на безоплатну правову допомогу мають особи у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії (п.7 ч.1 ст. 14 Закону України « Про безоплатну правову допомогу»).

При цьому, суд виходив із права кожної особи, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, на ефективний захист адвоката, офіційно призначеного в разі такої необхідності, хоча і не є абсолютним, але воно становить одну із головних засад справедливого судового розгляду(рішення ЄСПЛ у справі «Яременко проти України», 12 червня 2008 року).

А тому з цих мотивів, керуючись ст.ст. 20, 45, 49, 52, 53, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про залучення захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника на весь час розгляду кримінального провадження № 0000150, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.3 ст. 185, п.п.6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України.

Забезпечити прибуття захисника в судове засідання Арбузинського районного суду Миколаївської області на 14 год. 00 хв. 02 грудня 2019 року для розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3