Єдиний унікальний номер 205/4974/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/4974/19
Номер провадження 1-кс/205/564/19
УХВАЛА
іменем України
10 червня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на дії слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового розслідування та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З боку скаржника ОСОБА_2 надано постанову слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 04 червня 2019 року про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим.

Зі змісту скарги ОСОБА_2 вбачається, що скаржник просить зобов`язати слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області винести постанову про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 00001182.
Приймаючи до уваги, що пунктом 5 частини 1 статті 303 КПК України передбачено порядок оскарження рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою, слідчий суддя приходить висновку, що скаржником оскаржуються дії слідчого, які не підлягають оскарженню, і це, в свою чергу, виключає можливість відкриття провадження за вказаною скаргою.
Відповідно до ч. 1 ст. 303, ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1