Справа № 588/1731/19
провадження № 1-кс/588/619/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000300, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.09.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,
про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 24.09.2019 звернулась до суду з клопотанням, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000300 судово-медичну експертизу щодо потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) до проведення експертизи залучити Тростянецьке районне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо маються, то який їх характер, локалізація та механізм утворення? Яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень? Яка давність даних тілесних ушкоджень? Від якого виду травматичного впливу утворились дані тілесні ушкодження? Чи могли дані тілесні ушкодження утворитись при механізмі, зазначеному потерпілою ОСОБА_4 під час допиту?

Також, слідчий просить дозволити СВ Тростянецького ВП направляти експерту для проведення вказаної експертизи потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також у разі потреби та за вимогою експерта оригінали чи копії матеріалів кримінального провадження № 0000300.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 20.09.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.125 КК України.

Досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлено, що 20.09.2019 до Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області, надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з проханням притягнути до відповідальності жінку, відому їй як Анжела (встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), яка 18.09.2019 близько 08 годин 20 хвилин, на сходинковому майданчику третього поверху Тростянецької міської лікарні, що по вул. Нескучанській, 7, в м. Тростянець, Сумської області, завдала їй тілесних ушкоджень.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , щодо механізму завдання їй тілесних ушкоджень розповіла, що гр. ОСОБА_6 ображала ОСОБА_4 у підвищеному тоні нецензурними висловами. Потім гр. ОСОБА_6 стала бити обома руками по голові потерпілу ОСОБА_4 . Чи ОСОБА_6 била ОСОБА_4 кулаками чи відкритими долонями остання не знає. Перший удар ОСОБА_6 завдала правою рукою ОСОБА_4 у область голови з лівого боку, де в останньої є шишка від даного удару, другий удар завдала лівою рукою в область обличчя з правої сторони, від чого у потерпілої на верхній губі справа з внутрішньої сторони садно. Потерпіла ОСОБА_4 розповіла, що всього в область голови обома руками ОСОБА_6 завдала їй близько п`яти ударів, скільки з них лівою, скільки правою рукою, потерпіла точно сказати не може. Після нанесених ударів руками в область голови ОСОБА_6 завдала, близько п`яти ударів взутими ногами в область ніг потерпілої ОСОБА_4 . Від нанесених ударів обома ногами у ОСОБА_4 синці на лівому та правому стегну в нижній третині із зовнішньої сторони, а також синець на правій гомілці в нижній третині із зовнішньої сторони. Також потерпіла ОСОБА_4 додала, що жодних тілесних ушкоджень у неї до побиття не було. Крім того, потерпіла ОСОБА_4 зазначила, що у відповідь вона ОСОБА_6 не била та тілесних ушкоджень їй не завдавала, хоча ОСОБА_6 могла пошкодити кисть правої руки від того, що наносила удари ОСОБА_4 .

20.09.2019 ОСОБА_4 було направлено для проведення огляду до Тростянецького районного відділення Сумського обласного бюро СМЕ. Згідно акту судово-медичного обстеження № 105 від 23.09.2019 у ОСОБА_4 маються тілесні ушкодження: 1. По зовнішній поверхні правого стегна в середній третині синець невизначеної форми, розміром 4х4,5 см. 2. По зовнішній поверхні правої гомілки в середній третині синець лінійної форми, розміром 1,2х5см. 3. По зовнішній поверхні лівого стегна в середній третині синець невизначеної форми, розміром 3х4 см.

Враховуючи те, що для з`ясування ряду питань і встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, тому слідчий звернулась до суду з клопотанням.

У судове засідання слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явилась, про слухання клопотання була повідомлена належним чином, разом з клопотанням надала до суду заяву, де просить клопотання слухати у її відсутності, вимоги підтримує та просить задовільнити.
Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому ураховуючи відсутність підстав для визнання обов`язковою участі слідчого під час розгляду цього клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без її участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

З матеріалів, доданих до клопотання витягу з ЄРДР, заяви потерпілої ОСОБА_4 , встановлено, що у провадженні Тростянецького ВПОВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 20.09.2019 до ЄРДР за № 0000300 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, за заявою ОСОБА_4 , 1991 р.н., із проханням притягнути до відповідальності жінку, відому їй як Анжела (встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,), яка 18.09.2019 близько 08 годин 20 хвилин, на сходинковому майданчику третього поверху Тростянецької міської лікарні, що по вул. Нескучанській, 7, в м. Тростянець, Сумської області, завдала їй тілесних ушкоджень (а.с. 3, 4).

Старшим слідчим Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 20.09.2019 буладопитана потерпіла ОСОБА_8 , якарозповіла про обставини, за яких їй було завдано тілесні ушкодження (а.с. 7-8).

Згідно акта судово-медичного обстеження № 105 від 23.09.2019 ОСОБА_4 має тілесні ушкодження (а.с. 11).

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для встановлення характеру, локалізації та механізму утворення тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_4 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000300 від 20.09.2019 судово-медичну експертизу щодо потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

2) Якщо маються, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?

3) Яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень?

4) Яка давність даних тілесних ушкоджень?

5) Від якого виду травматичного впливу утворились дані тілесні ушкодження?

6) Чи могли дані тілесні ушкодження утворитись при механізмі, зазначеному потерпілою ОСОБА_9 під час допиту?

Доручити проведення експертизи Тростянецькому районному відділенню Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Надати дозвіл СВ Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області направити експерту для проведення вказаної експертизи потерпілу ОСОБА_5 , а також матеріали кримінального провадження № 0000300 від 20.09.2019.
Висновок судово-медичної експертизи має право отримати слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1