overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 703/2590/18
1-кп/703/190/19
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

02 грудня 2019 року колегія суддів Смілянського міськрайонного суду Черкаської області в складі:

судді доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника потерпілого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження №0002035 від 3 грудня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України,-

встановив:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 372, 376 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити.

Розпочати розгляд кримінального провадження із стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
03 грудня 2019 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Золотоноша, Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Черкаському районному суду. Підстав для закриття провадження, затвердження угоди, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту за підсудністю немає.
В підготовчому засіданні учасники провадження висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Суд вважає, що кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні в якому мають брати участь обвинувачений, свідки, прокурор.
Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформації, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, необхідно зобов`язати Чорнобаївський РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області скласти досудову доповідь, щодо обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 06 грудня 2019 року на 11 годину 15 хвилин.
Зобов`язати Чорнобаївський РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області скласти досудову доповідь, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , та встановити строк виконання ухвали 10 днів з моменту її отримання.
В судове засідання забезпечити явку: обвинуваченого та свідків.
Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
СПРАВА № 717/1525/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
03.12.2019 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення:

ОСОБА_3 за ч.1 ст.162, ч.2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду Чернівецької області з Кельменецької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000231.

Враховуючи викладене вище, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000231 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.162, ч.2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кельменецького районного суду в смт. Кельменці, вул. Сагайдачного, 39 - А о 10 годині 00 хвилин 17 грудня 2019 року.
2. Повідомлення про виклик до суду надіслати:

Керівнику Кельменецької місцевої прокуратури
Обвинуваченому: ОСОБА_3 .
Потерпілим: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та її представнику ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5003/19
Провадження № 1-кп/723/5589/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню

03 грудня 2019 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000609 від 08.07.2019 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України

встановив:

Сторожинецьким районним судом отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000609 від 08.07.2019 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України.

На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, реєстром матеріалів досудового розслідування , вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників кримінального провадження.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, судя,-

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за №0000609 від 08.07.2019 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 12 грудня 2019 року о 09 год. 30 хв..

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілу, а також повідомити прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 727/8674/19
Провадження № 1-кс/727/3583/19
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження
15 серпня 2019 року м. Чернівці
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
встановив:
В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
Судове засідання по вищевказаному клопотанню призначено на 15-30 год. 16 серпня 2019 року.
Також, адвокат ОСОБА_3 подала суду клопотання про розгляд вказаної справи у режимі відеоконференції із її участю під час трансляції з приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.
Згідно з ч.2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Вважаю, що з метою забезпечення оперативності розгляду клопотання, з огляду на значну відстань, з урахуванням того, що судовий розгляд клопотання не можливо здійснювати за відсутності особи, яка подала скаргу, слід постановити ухвалу про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 336 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Провести розгляд клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в режимі відеоконференції.
Доручити Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаного суду із Шевченківським районним судом м. Чернівці.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 .
Судове засідання призначене на 15-30 год. 16 серпня 2019 року.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, який зобов`язаний організувати її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 727/9857/19
Провадження № 1-кп/727/408/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, -
за участю
прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Шевченківському районному суді м.Чернівці знаходиться кримінальне провадження ЄРДР №0001938 від 30.08.2019р. по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
07.10.2019 року в судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про призначення її захисника безоплатно за рахунок держави для захисту її інтересів в судовому засіданні, оскільки у неї немає коштів і вона не має можливості скористатись правовою допомогою адвоката на платній основі.

Прокурор та потерпілий не заперечували проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ст.20 ч.1 та ч.3 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Відповідно до ст.49 ч.1 п.п.2, 3 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_3 слід призначити захисника по даній справі безоплатно за рахунок держави.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.20, 49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

У Х В А Л И В :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Зобов`язати директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області забезпечити явку захисника ОСОБА_3 в судове засідання, яке відбудеться о 15 год.00 хв. 21.10.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 1-кс/756/3314/19
У Х В А Л А
Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03 грудня 2019 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0007715 від 21.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 , про поновлення пропущеного строку та про арешт майна,

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали у даному провадженні вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням вступної та резолютивної частин ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 170-173, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0007715 від 21.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 , про поновлення пропущеного строку та про арешт майна задовольнити.

Поновити старшому слідчому слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0007715 від 21.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, пропущений з поважних причин процесуальний строк для звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна: автомобіля марки "Рено Логан", д.н.з. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, сірого кольору, який зареєстрований за ТОВ «АЙ СЕРВІС-1», та автомобіля марки "Опель Астра", д.н.з. НОМЕР_2 , 2012 року випуску, сірого кольору, який зареєстрований за ОСОБА_7 , які були вилучені 20.10.2019 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: м. Київ, Гостомельське шосе, та які поміщені для зберігання на майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів за адресою м. Київ, вул. Медова, 3.

Заборонити будь-кому і будь-яким чином користуватися та розпоряджатися зазначеним майном: автомобілем марки "Рено Логан", д.н.з. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, сірого кольору, який зареєстрований за ТОВ «АЙ СЕРВІС-1», та автомобілем марки "Опель Астра", д.н.з. НОМЕР_2 , 2012 року випуску, сірого кольору, який зареєстрований за ОСОБА_7 .

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_8 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено о 8 годині 30 хвилин 6 грудня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

04 березня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 06.11.2018,

В С Т А Н О В И В :

27.02.2018 до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшло клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України від кримінальної відповідальності.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначене клопотання отримано головуючим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За вказаних підстав слід призначити підготовче судове засідання суддею відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 06.11.2018 під головуванням судді ОСОБА_1 на 09 квітня 2019 року о 12 год. 00 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 29 листопада 2019 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю підозрюваного та прокурора на 23 грудня 2019 року о 15 год. 50 хв.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Справа № 158/3016/19 Провадження №11-кп/802/717/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:повернення обвинувального акту Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

02 грудня 2019 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 15 листопада 2019 року,

В С Т А Н О В И В
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 15 листопада 2019 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, повернуто прокурору.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції прокурор подав 21.11.2019 апеляційну скаргу.

У відповідності до ст.398 КПК України, суддя-доповідач перевіряє апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому суддя приходить до висновку, що відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

П О С Т А Н О В И В
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 15 листопада 2019 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 12 грудня 2019 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 354/920/19
Провадження № 11-кп/4808/504/19
Категорія ч. 2 ст. 186 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

03 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 , на вирок Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 28 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 , на вирок Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 28 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачені ст. 399 КПК України підстави для повернення апеляційної скарги та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження слід відкрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вчиняє певні дії під час підготовки до апеляційного розгляду.

За таких обставин, учасникам судового провадження слід надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 398, 399, 401 КПК України, суддя-доповідач

п о с т а н о в и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 , на вирок Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 28 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, терміном до 12 грудня 2019 року.

Запропонувати учасникам судового провадження у зазначений вище строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3