Справа №173/2001/19
Провадження №1-кс/173/754/2019
У Х В А Л А
іменем України

14 серпня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання заступника начальника СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 02.03.2019 року за ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

13.08.2019 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 02.03.2019 року за ч. 3 ст. 187 КК України, яке слідчий обґрунтовує тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає АДРЕСА_1 , близько 20.30 год. 01.03.2019 прийшов до місця проживання свого діда гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Біля вхідних дверей вказаного будинку до ОСОБА_4 підбіг один чоловік у чорній масці на обличчі з прорізями на очах, в чорному одязі, в руках тримав предмет, схожий на ніж. Після чого обійшовши його праворуч, став ззаду, обхвативши шию рукою приставив до шиї предмет, схожий на ніж, та наказав не кричати а повільно йти до будинку. В цей час біля дверей будинку діда він побачив ще двох осіб чоловічої статі з масками на обличчях та прорізями на очах, одягнутих у чорний одяг та чорні перчатки, один з них постукав у вікно господаря, та дід сам відкрив нападникам двері. Після цього, нападники ввірвалися до будинку ОСОБА_5 , затягли до будинку онука ОСОБА_6 , та поклали на підлогу коридору, зв`язавши руки мотузкою. ОСОБА_5 нанесли один удар цвяходером по лівій ключиці, потім по голові, та потягли діда по коридору. В коридорі зв`язали йому руки шкіряним ременем, який витягли із штанів, які висіли на вішалці у будинку діда. Після цього, вимагали у діда гроші, продовжували спричиняти йому тілесні ушкодження, наносили удари коліном в область живота та грудної клітини, наставляли на нього предмет, схожий на пістолет, погрожували предмет, схожий на ніж. Також спричиняли тілесні ушкодження дружині ОСОБА_5 ОСОБА_7 , у якої також вимагали гроші. Обшукавши весь будинок, не знайшовши грошей, нападники втекли з будинку. Нічого не викрали. Визволившись від мотузок, ОСОБА_5 пішов до сина та по телефону викликав працівників поліції.

06.04.2019 будучи додатково допитам в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що більш детального огляду будинку після скоєння розбійного нападу, виявив відсутність наступних речей: светр білого кольору під горло грубої в`язки, каструля із нержавіючої сталі об`ємом 6 літрів, столярна сокира, ліхтарик темно-червоного кольору який заряджається від електромережі. Також повідомив, що в скоєнні вказаного кримінального правопорушення він підозрює мешканцівс. Мишурин Ріг, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , так як вони схожі на осіб які вчинили розбійний напад.

06.04.2019 будучи додатково допитаною в якості потерпілої ОСОБА_7 показала, що в скоєнні вказаного кримінального правопорушення віна підозрює мешканців с. Мишурин Ріг, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , так як вони схожі на осіб які вчинили розбійний напад.

Під час досудового розслідування 15.05.2019 року за адресою мешкання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведено санкціонований обшук, в ході якого було виявлено та вилучено 5 (п`ять) пластикових карток із-під СІМ карток мобільних операторів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 . Не виключено, що ОСОБА_9 користувався вказаними вище номерами мобільних операторів під час вчинення розбійного нападу, або за допомогою них тримав зв`язок із співучасниками злочину.

На підставі викладеного, з метою встановлення всіх обставин скоєння даного кримінального правопорушення, а також встановлення особи чи осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, виникла необхідність в приєднанні до матеріалів кримінального провадження даних щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , а саме: про телефонні з`єднання, часу та тривалості розмов, використанні IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимута базової станції) із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, часу початку і закінчення переговорів, місцезнаходження абонентів в ході розмов.

У судове засідання заступник начальника відділу Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений. Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась в зв`язку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи.

Слідча суддя, з`ясувавши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

02.03.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків. передбачених цим кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язані врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі та документи, які можуть використані під час судового розгляду для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані встановлювати на свої мережі технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідча суддя вважає, що вказана в клопотанні інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою в АДРЕСА_2 .

Інформація, доступ до якої просить надати слідчий на думку слідчої судді дасть можливість виявити обставини вчинення даного злочину та причетних до його вчинення осіб.

На думку судді відсутня можливість довести іншим способом причетність особи до вчинення даного злочину, виявити її співучасників та встановити інші обставин його вчинення. Так як в клопотанні ставиться прохання про отримання даної інформації за минулий період, то її не можна розцінювати як отримання дозволу не проведення негласних слідчих дій.

Задовольняючи клопотання, слідча суддя виходить ще й з тих підстав, що кримінальне провадження порушене за ознаками вчинення тяжкого злочину на даний час відсутні інші докази, які б вказували на причетність тієї чи іншої особи, до вчинення даного злочину, тому такий спосіб отримання інформації на думку слідчої судді є припустимим та доцільним для розкриття тяжкого злочину.

Так як інформація, доступ до якої просить надати слідчий, не відноситься до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначеної в клопотанні інформація, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання заступника начальника СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділу Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ на зняття інформації з каналів зв`язку в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 00.00 годин 18.02.2019 року до 23:59 02.03.2019 року щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ,а саме: про телефонні з`єднання, часу та тривалості розмов, використанні IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимута базової станції) із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, часу початку і закінчення переговорів, місцезнаходження абонентів в ході розмов.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », надати інформацію на паперовому або електронному носії.

Здійснення отримання інформації з приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », доручити заступнику начальника відділення Верхньодніпровського ВП ОСОБА_3 , заступнику начальника відділення ОСОБА_11 ; слідчому Верхньодніпровського ВП ОСОБА_12 , слідчому Верхньодніпровського ВП ОСОБА_13 ; слідчому Верхньодніпровського ВП ОСОБА_14 ;старшому слідчому Верхньодніпровського ВП ОСОБА_15 ,слідчому Верхньодніпровського ВП ОСОБА_16 , слідчому Верхньодніпровського ВП ОСОБА_17 ; оперуповноваженому СКП Верхньодніпровського ВП ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП Верхньодніпровського ВП ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП Верхньодніпровського ВП ОСОБА_20 .

Строк дії ухвали один місяць

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1