Справа №523/8543/19
Провадження №1-кп/523/991/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2019 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, по матеріалам кримінального провадження №0001499 по звинуваченню, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Чогодарівка, Ширяївського району,Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, офіційно працевлаштованого механіком ТОВ «Архо-Трейдінг ЛТД», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що 24 березня 2017 року, приблизно 14:50 годині, в м. Одеса в Суворовському районі, водій ОСОБА_5 , порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження середньої тяжкості, а саме: п. 2.3, 12.4, та 13.1 Правил дорожнього руху України, які зобов`язують водія:
п. 2.3. (б) Бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення шантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
п. 12.4. У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год;
п. 13.1. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Порушення виразилось в тому, що 24 березня 2017 року, приблизно о 14:50 годині, в м. Одеса в Суворовському районі, водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Ніссан Санні», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у денний час доби, в умовах необмеженої видимості, при сухому дорожньому покритті, рухаючись по проїзній частині вул. Південна дорога із перевищенням швидкості - 76.0...79.3 км/год в крайній правій смузі з боку вул. Миколаївська дорога в напрямку вул. Кишинівська на якій організовано двосторонній рух по три смуги в кожному напрямку.
Будучи не уважним, неналежно стежив за дорожньою обстановкою, проявляючи злочину самовпевненість, тобто передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і легковажно розраховуючи на їх відвернення, не обрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу відносно велосипеда марки «Колумбус», який здійснював рух прямолінійно в попутному напрямку у правого краю проїзної частиниПівденна дорога, внаслідок чого допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 .
В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді компресійного перелому 10-го грудного хребця, садна голови та області колінних суглобів, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Встановлено, що в умовах даної події водій дії водія автомобіля «Ніссан Санні», реєстраційний номер НОМЕР_1 залежно від швидкості руху, дорожньої Установки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу і повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, що передбачено вимогами п. 13.1 Правил дорожнього руху України.
Отже в умовах даної події дії водія автомобіля «Ніссан Санні», реєстраційний номер НОМЕР_1 не відповідали вимогам п. 13.1 Правил дорожнього руху України, виконуючи які він мав технічну можливість уникнути настання даній дорожньо-транспортній пригоді. В умовах даної події дії водія автомобіля «Ніссан Санні», р/н НОМЕР_1 не відповідали вимогам п.п. 13.1, 2,3. (б) та 12.4 ПДР України. У даному випадку невідповідності зазначеним вище пунктам правил озорювали необхідні і достатні умови для настання події і перебували з ним у причинному зв`язку.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, за кваліфікуючими ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В ході розгляду обвинуваченим ОСОБА_5 підтримав клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з тим що він примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдану шкоду.
Потерпілий ОСОБА_6 не заперечував проти клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю будь-яких претензій до обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які підтримали клопотання, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України - у зв`язку з примиренням сторін.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував завдану йому шкоду.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 288 КПК України, розглянувши клопотання у разі примирення потерпілого із обвинуваченим на підставі ст. 46 КК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 284 КК України, ст.ст. 285, 286, 288 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, по матеріалам кримінального провадження №0001499 по звинуваченню, - ОСОБА_5 , - задовольнити.
Кримінальне провадження №№0001499 у відношенні ОСОБА_5 , по звинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, - закрити.

Звільнити ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України від кримінальної відповідальності, в зв`язку з примиренням із потерпілим.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 7 (семи) діб в Одеського апеляційного суду.

Суддя Суворовського

районного суду міста Одеси ОСОБА_1