Кримінальне провадження №1-кп/760/1342/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про розшук обвинуваченого та дозвіл на
його затримання з метою приводу до суду

06 листопада 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про дозвіл на його затримання з метою приводу до суду та розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009341 від 16 серпня 2018 р.
Відповідно до змісту пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_4 будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності, а саме 08.02.2018 йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 185 КК України слідчим відділом поліції №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві та 27.02.2018 направлено обвинувальний акт до суду, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вирішив вчинити новий корисливий злочин за наступних обставин.
Так, 16.08.2018 приблизно о 06:20 годині перебуваючи в приміщенні хостелу за адресою: м. Київ, вул. Богданівська, 5-А, ОСОБА_4 виявив, що кімната коменданта хостелу ОСОБА_5 відкрита і в середині нікого немає. У ОСОБА_4 виник умисел на таємне повторне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, ОСОБА_4 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу увійшов до кімнати коменданта хостелу ОСОБА_5 , де у ході пошуку виявив та таємно викрав наступні речі:
-мобільний телефон марки "Леново" вартістю 1500 гривень;
-мобільний телефон марки "DOOGEE" чорного кольору, pro ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , вартістю 1000 гривень;
-гроші в сумі 150 гривень.
В подальшому вказаними речами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 2650 гривень.
Крім цього встановлено, що 18.08.2018 під час затримання ОСОБА_4 в ході обшуку в останнього було вилучено паспорт серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 .
За даним фактом було внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0009379 від 17.08.2018.
Так, ОСОБА_4 , в невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місце знайшов паспорт на ім`я ОСОБА_6 . В подальшому у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на підроблення та подальше використання завідомо підробленого документу, а саме знайденого паспорту, шляхом переклеювання до нього власної фотокартки.
Маючи заздалегідь підготовлені об`єкти для підробки паспорту, а саме власну фотокартку та паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , що виданий Високопальським РСУДМС України в Херсонській області, 10.09.2015 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , в невстановлений досудовим розслідуванням дату, час та місце вклеїв до паспорту на ім`я ОСОБА_6 власну фотокартку.
Згідно висновку експерта № 8-4/1539 від 28.09.2018 у первинний зміст досліджуваного паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , що виданий Високопальським РСУДМС України в Херсонській області, 10.09.2015 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вносились зміни шляхом переклеювання фотокартки на 1-й сторінці.
Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, та у підробленні документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає право та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.
Зазначені обставини, що відображені в обвинувальному акті, дають підстави для обґрунтованого обвинувачення про вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому правопорушення.

В призначені судові засідання обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

21.08.2019 ухвалою суду було застосовано привід до обвинуваченого, однак виконати її не виявилось за можливе у зв`язку з тим, що обвинувачений відсутній за місцем проживання.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого до суду та оголошення в розшук обвинуваченого, мотивуючи це тим, що ОСОБА_4 зник з постійного місця проживання та місце його знаходження на даний час не відоме.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і у відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 будучи ознайомленим із пред`явленим обвинуваченням, переховується від суду, місце знаходження його невідоме, а тому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема подальшого переховування від суду та вчинення нового злочину.

З метою організації належного провадження відносно обвинуваченого та запобіганню ризиків передбачених ст. 177 КПК України, його необхідно оголосити в розшук, надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу та зупинити провадження у справі до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 335 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 задовольнити.
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , затримати останнього з метою приводу до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0009341 від 16 серпня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України - зупинити до його розшуку.
Організацію виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУ Національної поліції у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала діє до встановлення місцезнаходження обвинуваченого та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1