ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/1337/18
У Х В А Л А

"22" жовтня 2019 р. смт Петриківка
Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000410 від 16.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000410.

Перевіривши надані матеріали клопотання,

В С Т А Н О В И В:

10.10.2019 до Царичанського районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000410. У зв`язку із неможливістю утворення нового складу суду для судового розгляду, вказане клопотання за поданням керівника апарату суду 10.10.2019 направлено до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення матеріалів до іншого суду.

18.10.2019 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали зазначеного клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000410, із ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15.10.2019 про здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Згідно з клопотанням, в провадженні СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000410 від 16.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження 16.08.2018 року допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 .

19.09.2018 в якості свідка допитано свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

22.12.2018 вказане кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України закрите слідчим Царичанського ВП ОСОБА_3 про, що була винесена відповідна постанова, яка в подальшому була скасована процесуальним керівником ОСОБА_7 та надано письмові вказівки.

16.01.2019 ОСОБА_8 , яка є донькою ОСОБА_9 та рідною сестрою ОСОБА_10 , на підставі ст. 63 Конституції України відмовилася давати будь які показання проти себе а також членів своєї сім`ї та близьких родичів.

21.01.2019 та 24.02.2019 додатково допитано потерпілу ОСОБА_4 .

07.05.2019 в якості свідка допитано свідка ОСОБА_11 .

15.01.2019 в якості свідка допитано ОСОБА_12

19.04.2019 додатково допитана в якості свідка ОСОБА_5 .

В межах кримінального провадження було проведено судово-медичну експертизу, та відповідно до висновку експерта № 3707е від 09.11.2018, виданого судовим експертом ОСОБА_13 , у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Ухвалою суду від 12.08.2019 Царичанським районним судом Дніпропетровької області задоволено клопотання слідчого СВ Царичанського ВП ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування.

В ході досудового розслідування було отримано тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ України.

11.09.2019 слідчим СВ Царичанського ВП ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Однак в подальшому при вивченні матеріалів начальником Новомосковської місцевої прокуратури скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000410.

Закінчити провадження у визначений строк не виявляється можливим у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: призначити додаткову судово-медичну експертизу, з метою виявлення у потерпілої ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, на які вона вказала під час допиту як потерпілої та при слідчому експерименті; провести огляд земельної ділянки, на території якої потерпілій були спричинені тілесні ушкодження; призначити судово-трасологічну експертизу на предмет того, чи є на одязі наданому потерпілою ОСОБА_4 слідчому, нашарування ґрунту; призначити експертизу з метою встановлення чи є на одязі, наданому потерпілою ОСОБА_4 слідчому, пошкодження, який механізм утворення пошкоджень на одязі, чи є пошкодження на одязі розривом, розрізом, тощо; окрім того необхідно провести одночасний допит вже допитаних свідків з метою з`ясування причин розбіжностей у їхніх показах; виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Згідно ст. 219 КПК строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості (ч. 2 ст. 219 КПК).

Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу (ч. 1 ст. 294 КПК).

У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого (ч. 1 ст. 295-1 КПК).

Так, з наданих суду матеріалів вбачається, що досудовим розслідуванням перевіряється факт про те, що 23.06.2018 близько 15-40 години ОСОБА_12 , 1991 р.н. спричинив тілесні ушкодження своїй матері ОСОБА_4 .

Повідомлення про підозру, в даному кримінальному провадженні, жодній особі не вручено.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Під час досудового розслідування проведено слідчі дії, однак закінчити провадження у визначений строк не виявляється можливим в зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій.

Таким чином, закінчити провадження у встановлений строк не можливо з об`єктивних причин, а тому строк досудового розслідування слід продовжити на шість місяців, даного часу буде достатньо для виконання запланованих слідчих дій та прийняття остаточного процесуального рішення в даній справі.

Необхідність продовження досудового розслідування відповідає завданню кримінального провадження та принципу публічності.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 219, 294, 295-1 та 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000410 від 16.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про продовження строку досудового розслідування, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000410 від 16.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - на шість місяців, тобто, до 13 квітня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1