Справа №766/7622/19
н/п 1-кс/766/8280/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу ГУ СБУ в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0000008 від 13.04.2019 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня».

На розгляд та вирішення експертів поставити такі питання:

- чи страждав ОСОБА_4 , в минулому, під час вчинення кримінального правопорушення з червня 2014 року по листопад 2015 року і чи страждає в теперішній час будь-яким розладом психічної діяльності чи психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме, який його характер і ступінь ?

- чи міг ОСОБА_4 в період вчинення кримінального правопорушення з червня 2014 року по листопад 2015 року усвідомлювати свої дії і керувати ними?

- чи може ОСОБА_4 в теперішній час усвідомлювати свої дії, керувати ними і за своїм психічним станом приймати участь в слідчих діях на досудовому слідстві і в судовому засіданні?

- чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

- чи є ОСОБА_4 внаслідок свого психічного стану небезпечним для самого себе, та/або інших осіб, чи може він спричинити іншу істотну шкоду?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що громадянин України ОСОБА_4 протягом 2014 року сповідував проросійські погляди та був прихильником незаконного, без проведення передбаченого ст. 73 Конституції України всеукраїнського референдуму, виходу зі складу України Луганської, Донецької та, за можливості, інших адміністративно-територіальних одиниць України, їх подальшого одностороннього визнання в якості фактично незалежних від України квазідержавних утворень - «Луганської народної республіки» (далі - «ЛНР») та «Донецької народної республіки» (далі - «ДНР») відповідно. В подальшому вказані утворення, а також, за можливості, інші адміністративно-територіальні одиниці України, мали б об`єднатись у так звану «Новоросію» - не передбачене чинним законодавством та не визнане у світі квазідержавне утворення, фактично незалежне від України.

В ході затримання громадянина ОСОБА_4 на території КПВВ «Чонгар», а також у ході подальшого спілкування та проведення слідчих дій, у слідчого виникли сумніви у психічному здоров`ї підозрюваного. Вказані підозри виникли у зв`язку із наявністю ймовірних ознак порушення сприйняття фактів і обставин, які відбувалися під час вчинення інкримінованого підозрюваному злочину, а також порушення мислення підозрюваного під час викладення вказаних фактів, що свідчить про наявність підстав для перевірки вказаної особи на наявність порушень психічного стану здоров`я.

Разом із тим встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 постійно проживає на тимчасово окупованій терористичною організацією т. зв. «ЛНР» території м. Алчевськ Луганської області, що унеможливлює отримання характеризуючих даних стосовно вказаної особи, а в особливості даних щодо його психічного здоров`я, яке має суттєве значення для здійснення подальшого досудового розслідування та вирішення питання про осудність підозрюваного.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в сфері медицини і судової психіатрії, тому виникла необхідність обов`язкового проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, яку слідчий просить доручити КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня».

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що в ході затримання громадянина ОСОБА_4 на території КПВВ «Чонгар», а також у ході подальшого спілкування та проведення слідчих дій, у слідчого виникли сумніви у психічному здоров`ї підозрюваного. Вказані підозри виникли у зв`язку із наявністю ймовірних ознак порушення сприйняття фактів і обставин, які відбувалися під час вчинення інкримінованого підозрюваному злочину, а також порушення мислення підозрюваного під час викладення вказаних фактів, що свідчить про наявність підстав для перевірки вказаної особи на наявність порушень психічного стану здоров`я.

Разом із тим встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 постійно проживає на тимчасово окупованій терористичною організацією т. зв. «ЛНР» території м. Алчевськ Луганської області, що унеможливлює отримання характеризуючих даних стосовно вказаної особи, а в особливості даних щодо його психічного здоров`я, яке має суттєве значення для здійснення подальшого досудового розслідування та вирішення питання про осудність підозрюваного.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в сфері медицини і судової психіатрії, тому виникла необхідність обов`язкового проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, яку слідчий просить доручити КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня».

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР, юридична адреса: м. Херсон, вул. Джона Говарда, 65, провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу в рамках кримінального провадження №0000008.

На розгляд та вирішення експертів поставити такі питання:

- чи страждав ОСОБА_4 , в минулому, під час вчинення кримінального правопорушення з червня 2014 року по листопад 2015 року і чи страждає в теперішній час будь-яким розладом психічної діяльності чи психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме, який його характер і ступінь ?

- чи міг ОСОБА_4 в період вчинення кримінального правопорушення з червня 2014 року по листопад 2015 року усвідомлювати свої дії і керувати ними?

- чи може ОСОБА_4 в теперішній час усвідомлювати свої дії, керувати ними і за своїм психічним станом приймати участь в слідчих діях на досудовому слідстві і в судовому засіданні?

- чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

- чи є ОСОБА_4 внаслідок свого психічного стану небезпечним для самого себе, та/або інших осіб, чи може він спричинити іншу істотну шкоду?

Зобов`язати слідчого забезпечити присутність підозрюваного ОСОБА_4 , який утримується в Херсонському СІЗО, при проведенні необхідних досліджень в експертній установі, та надати експертам матеріали кримінального провадження №0000008.

Висновок експертів за результатами проведення експертизи направити до слідчого відділу ГУ СБУ в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон).

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1