Провадження № 1-кс/161/7971/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 вересня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВПГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0001232 від 06.04.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького ВПГУНП України у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0001232 від 06.04.2019 року, проведення якої доручити судово-медичному експерту Волинського обласного бюро СМЕ.

Вказує, що в період часу з 23 год. 50 хв. 05.04.2019 року по 01 год. 50 хв. 06.04.2019 року, невстановлені особи, умисно, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи поблизу ТОВ «Волиньмет», що по вулиці Мамсурова, 12ж в місті Луцьку, шляхом вільного доступу проникли на територію даного товариства, де застосувавши насильство, яке полягало у нанесені удару тупим предметом в ділянку лівого вуха, після чого пошкодивши вхідні двері пункту охорони та офісного приміщення проникли всередину звідки відкрито викрали сейф, в якому знаходились грошові кошти у сумі 17920 грн., 200 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 5420 грн., технічне срібло вагою 6 кг. 545 гр. загальною вартістю 72 000 грн. та 400 грн., реєстратор вартістю 2000 грн. відповідно, чим заподіяли ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 97740 грн.
Слідчим відділом Луцького ВП Головного управління Національної поліції у Волинській області 06.04.2019 відомості про вказану події внесенні в ЄРДР за № 0001232, правова кваліфікація ч. 3 ст. 186 КК України.
Відповідно до довідки № 3172, яка надійшла з ЛМКЛ, встановлено, ОСОБА_5 , 06 квітня 2019 року звертався до вказаного лікувального закладу, де йому було поставлено діагноз та зафіксовано тілесні ушкодження.
Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування за фактом вчинення злочину є необхідність у встановленні ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , а отже необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а тому просить призначити експертизу.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

З метою встановлення характеру та тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Волинського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- який характер, локалізація, механізм утворення виявлених на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , тілесних ушкоджень ?
- до якого ступеня тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження?
Для дослідження експерту надати:
- копію довідки з ЛМКЛ та у разі необхідності матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, або за розголошення матеріалів досудового слідства чи дізнання згідно зі статтями 384, 385, 387 КК України.

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1