КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві 13 листопада 2019 року, з використанням відеоконференції з Київським СІЗО, де перебуває підозрюваний ОСОБА_5 , апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17 вересня 2019 року,

за участі: прокурора підозрюваного ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про скасування повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_8 від 04 червня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000205 від 01 червня 2019 року, за фактом вчинення ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 296 та п.п. 2, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник в інтересах підозрюваного подав апеляційну скаргу зі змінами, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17 вересня 2019 року, постановити нову ухвалу, якою скасувати повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри слідчого, оголошене ОСОБА_5 , за вчинення злочинів, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 296, п.п. 2, 12 ч. 2 ст. 115 КК України. Зобов`язати слідчого, який проводить досудове розслідування внести відомості до ЄРДР про скасування повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 .

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги, підозрюваний ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги, поданої захисником ОСОБА_6 , в його інтересах, на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17 вересня 2019 року.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17 вересня 2019 року,підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17 вересня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про скасування повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_8 від 04 червня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000205 від 01 червня 2019 року, за фактом вчинення ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 296 та п.п. 2, 12 ч. 2 ст. 115 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою підозрюваного від поданої його захисником апеляційної скарги.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду Верховного суду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11сс/824/5669/2019 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_9
Категорія ст. 403 КПК Доповідач ОСОБА_1