Справа № 492/225/19
Провадження № 1-кп/492/65/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000772 від 04.11.2018 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Главані Арцизького району Одеської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 органами досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, щодо якого ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 18.07.2019 року, продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк якого спливає 18 вересня 2019 року.
В судовому засіданні прокурор вважав за доцільне продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, посилаючись на те, що раніше доведені ризики не знизились і не відпали, а саме: обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив тяжкий злочин, яким спричинив смерть потерпілого, за який законом передбачена можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, тому існують ризики, що він може зникнути та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, які є його знайомими та сусідами, оскільки кримінальне правопорушення було скоєно ним у населеному пункті, в якому він мешкає, прокурор просив суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідив матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
З урахуванням всіх обставин справи, вагомості наявних доказів про вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , з урахуванням особи обвинуваченого та тяжкості покарання, яке загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у скоєнні злочину, суд приходить до висновку, що існують передбачені ст. 177 КПК України ризики, у зв`язку з чим запобіжний захід у виді домашнього арешту буде достатнім та може забезпечити належну поведінку обвинуваченого та запобігти передбаченим ст. 177 КПК України ризикам, у зв`язку з чим суд вважає необхідним продовжити відносно нього запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ч. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, ст. 29 Конституції України, главою 18, ст. ст. 331, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Білгород Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, поклавши на нього обов`язки:
-прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;
-не відлучатися із домоволодіння АДРЕСА_1 з 22:00 годин до 06:00 годин, без дозволу прокурора або суду;
-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-прибувати до службової особи Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, на яку буде покладено контроль за поведінкою обвинуваченого, з періодичністю - кожну другу та четверту суботу кожного місяця з моменту продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Ухвала суду діє 2 (два) місяці, тобто до 10 листопада 2019 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження для виконання.
Повний текст ухвали суду складений 10 вересня 2019 року.

СУДДЯ
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області