Справа № 577/1870/18
Провадження № 1-р/577/24/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" листопада 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду міста Конотопа заяви ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення та залишення його в ДУ Сумський слідчий ізолятор на час розгляду клопотання,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Конотопського міськрайонного суду від 24.04.2019 р. визнано винним ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст. 289, 70 КК України і призначено покарання у виді 4 років позбавлені волі без конфіскації майна.

19.11.2019 р. від засудженого надійшла заява в якій він просить роз`яснити йому вирок Конотопського міськрайонного суду від 24.04.2019 р., а саме які норми процесуального кодексу були застосовані судом в межах вирішення фактичних обставин по справі та які норми міжнародного права застосовані судом щодо дотримання прав учасників судового процесу, як гарантування справедливого правосуддя.

ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_4 підтримали заяву, просять її задовольнити.

Прокурор вважає, що вирок зрозумілий, а тому розяснення не потребує.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Із вказаних положень кримінального процесуального закону випливає, що підставою для роз`яснення судового рішення є його незрозумілість.

Однак, як вбачається зі змісту поданої заяви (клопотання) засуджений ОСОБА_5 взагалі не вказує в чому полягає незрозумілість вироку Конотопського міськрайонного суду від 24.04.2019 р., не зазначає жодного посилання на наявність у вироці незрозумілих термінів або ж використаних незрозумілих понять.

На переконання суду судове рішення є зрозумілим та не потребує додаткового роз`яснення, мотиви, з яких суд виходив при постановленні вироку викладені в доступній формі, є доступними для сприйняття та з посиланнями на відповідні норми закону.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що обґрунтованих підстав для роз`яснення зазначеного вироку за клопотанням засудженого ОСОБА_5 , поданого в порядку ст. 380 КПК України, не вбачається.

У своєму клопотанні ОСОБА_5 просить залишити його в ДУ Сумський слідчий ізолятор на час розгляду клопотання про роз`яснення рішення суду. Оскільки дане клопотання розглянуто з метою як найшвидшого захисту прав засудженого у режимі відеоконференції, тому у задоволенні клопотання про залишення його в ДУ Сумський слідчий ізолятор слід відмовити.

Керуючись ст. 380 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення.

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_5 про залишення його в ДУ Сумський слідчий ізолятор.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1