Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/1481/19
Провадження № 1-кс/140/870/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" липня 2019 р. м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові
клопотання слідчого Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000275 від 30.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про проведення експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за за № 0000275 від 30.05.2019 рок, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про проведення експертизи, мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 , перебуваючи 29 травня 2019 року близько 20:00 год. у ОСОБА_4 , перебуваючи 29 травня 2019 року близько 16:00 год. у одній із кімнат житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , під час спільного розпиття спиртних напої зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті ревнощів вчинив з останнім сварку у ході якої у нього виник намір на умисне вбивство ОСОБА_6 .

З метою реалізації свого злочинного наміру направленого на умисне позбавлення життя ОСОБА_6 шляхом пошкодження життєво важливих органів, ОСОБА_4 під приводом словесної розмови вивів ОСОБА_6 до іншої кімнати житлового будинку, де користуючись відсутністю сторонніх осіб, які б могли йому завадити, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій спрямованих на позбавлення життя іншої людини, незворотність наслідків у вигляді смерті та бажаючи їх настання, дерев`яним держаком до господарського знаряддя, умисно наніс ним чисельні удари в область голови, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження, що потягли його смерть.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 57 від 30.05.2019, виданого судово-медичним експертом за результатами судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_6 , слідує, що причиною смерті ОСОБА_6 є посттравматичний шок, сполучна травма тіла (грудної клітки, живота, кінцівок), що було спричинено тупим твердим предметом.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 30.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У зв`язку з вищевикладеним є необхідність у дорученні завідуючому Немирівським міжрайонним відділенням Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_7 проведення додаткової судово-медичної експертизи з метою визначення механізму спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, що потягли його смерть.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про те його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 242 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Суд, дослідивши клопотання про проведення експертизи, з метою встановлення: чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 предметом, наданим на експертизу дерев`яним держаком від штикової господарської лопати та ймовірно його 3-ма складовими частинами, також наданими на експертизу, що були вилучені під час проведення огляду місця події 29.05.2019; чи могли тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани в області лівого плеча ОСОБА_6 , утворитись від нанесення ударів предметом, наданим на експертизу дерев`яним держаком від штикової господарської лопати та ймовірно його 3-ма складовими частинами, також наданими на експертизу; яким було направлення ударів, у результаті яких утворились тілесні ушкодження на тілі трупу ОСОБА_6 ; у якому положенні знаходився потерпілий ОСОБА_6 і яке було положення ОСОБА_4 в момент нанесення ОСОБА_6 ударів; чи міг ОСОБА_6 після нанесених йому ударів самостійно здійснювати які-небудь дії, зокрема самостійно пересуватись; чи наступила смерть ОСОБА_6 відразу після нанесення йому тілесних ушкоджень зі сторони ОСОБА_4 чи через певний проміжок часу, якщо так, то скільки часу пройшло від моменту заподіяння йому тілесних ушкоджень до настання смерті; які саме тілесні ушкодження у ОСОБА_6 потягли за собою його смерть; враховуючи кількість та локалізацію тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 , чи могли вони утворитись при падінні з висоти власного зросту з приданням йому прискорення чи без такого, чи навпаки це виключається; чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 , утворитись за обставин, на які вказував підозрюваний ОСОБА_4 під час його допиту та під час проведення слідчого експерименту за його участі, вважає за необхідне клопотання задовольнити, призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Немирівського відділення Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою вул. Євдокименка, 21 м. Немирів Вінницької області.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Немирівського ВП ГУПН у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити завідуючому Немирівським відділенням Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз, що розташоване за адресою: вул. Євдокименка, 21 м. Немирів Вінницька область, проведення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000275, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 предметом, наданим на експертизу дерев`яним держаком від штикової господарської лопати та ймовірно його 3-ма складовими частинами, також наданими на експертизу, що були вилучені під час проведення огляду місця події 29.05.2019?;

-чи могли тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани в області лівого плеча ОСОБА_6 , утворитись від нанесення ударів предметом, наданим на експертизу дерев`яним держаком від штикової господарської лопати та ймовірно його 3-ма складовими частинами, також наданими на експертизу?;

-яким було направлення ударів, у результаті яких утворились тілесні ушкодження на тілі трупу ОСОБА_6 ;;

-У якому положенні знаходився потерпілий ОСОБА_6 і яке було положення ОСОБА_4 в момент нанесення ОСОБА_6 ударів?;

-Чи міг ОСОБА_6 після нанесених йому ударів самостійно здійснювати які-небудь дії, зокрема самостійно пересуватись?;

-чи наступила смерть ОСОБА_6 відразу після нанесення йому тілесних ушкоджень зі сторони ОСОБА_4 чи через певний проміжок часу, якщо так, то скільки часу пройшло від моменту заподіяння йому тілесних ушкоджень до настання смерті?;

-які саме тілесні ушкодження у ОСОБА_6 потягли за собою його смерть?;

-враховуючи кількість та локалізацію тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 , чи могли вони утворитись при падінні з висоти власного зросту з приданням йому прискорення чи без такого, чи навпаки це виключається?;

-Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 , утворитись за обставин, на які вказував підозрюваний ОСОБА_4 під час його допиту та під час проведення слідчого експерименту за його участі?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: