Справа № 461/6906/19
Провадження № 1-кс/461/8022/19
УХВАЛА
12.09.2019 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :
У провадженні СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0003314 від 29.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України.

Слідчий слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою АДРЕСА_1 , із абонентського номеру НОМЕР_1 , за періоди з 00:00 год. 27.07.2019 року по 18:00 год. 29.07.2019 року, а саме:

1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Клопотання мотивує тим, що 29.07.2019 в Галицький ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від оператора 102 про те, що при догляді передачі, яка надійшла ув`язненому ОСОБА_4 від ОСОБА_5 , було виявлено в банці шампуню поліетиленовий згорток з невідомою речовиною.

Так, 29.07.2019 під час проведення огляду місця події, який мав місце в кімнаті прийому передач у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з трьома частинами таблетки білого кольору з надписом «В8», які поміщено в спец.пакет Національної поліції України №3464096 та мобільний телефон марки «iPhone 5S», ІМЕІ: НОМЕР_2 із вставленою SIM-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 .

Відповідно до висновку експерта №3/951 від 20.08.2019, у наданих на дослідження трьох фрагментах таблеток білого кольору, які знаходяться у полімерному згортку, виявлено бупренорфін. Бупренорфін відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну становить 0,0105 грам.

Окрім цього, установлено, що цього ж дня, працівниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у ув`язненого ОСОБА_4 виявлено та вилучено мобільний телефон, у зв`язку із тим, що на даному мобільному телефоні може зберегтись інформація про організацію передачі йому наркотичного засобу.

Відповідно до акту про обшук ОСОБА_4 та протоколу вичленення від 29.07.07.2019, в останнього було вилучено мобільний телефон марки «FLY», imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 із сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Льовова ОСОБА_6 від 19.08.2019 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, 22.08.2019 було вилучено мобільний телефон марки «FLY», imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 із вставленою сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із абонентським номером НОМЕР_1 , оригінал акту обшуку ув`язненого ОСОБА_4 від 29.07.2019, оригінал протоколу вилучення №2/106 від 29.07.2019.

Зважаючи на те, що інформація на вказаному мобільному телефоні, а також номер сім-картки мають доказове значення у кримінальному провадженні, у тому числі для порівняння інформації, що збережена на мобільному телефоні, який вилучено в особи, яка передавала в установу виконання покарань наркотичний засіб, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до сім-карти оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із абонентським номером НОМЕР_1 яка вставлена у вищевказаний вилучений у ув`язненого ОСОБА_4 мобільний телефон марки «FLY», imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 .

Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення осіб.

Слідчий в судове засідання не прибув, проте просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просять таке задоволити.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду, повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, проте його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріалами клопотання та долучених до нього документів встановлено, що наведені слідчим документи можуть знаходитись у зазначеного володільця, вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати речі документи,які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо,приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами, іншими способами довести обставини,які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, а тому клопотання є підставним, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 та іншим слідчим слідчого відділу Галицького ВП ГУ НП у Львівській області, які перебувають у групі слідчих, на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою АДРЕСА_1 , із абонентського номеру НОМЕР_1 , за періоди з 00:00 год. 27.07.2019 року по 18:00 год. 29.07.2019 року, а саме:

1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію відкопіювавши її на електронний носій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1