Справа № 214/3196/19
1-кп/214/625/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 0000653 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, працюючого ФОП « ОСОБА_4 » електрогазозварником, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно влітку 2018 року, через мережу інтернет, у невстановленої слідством особи незаконно придбав та незаконно переніс до місця свого мешкання: АДРЕСА_1 , два пістолети, а саме: 1) пістолет моделі «EKOL P29 Rev. II» калібру 9мм Р.А.К. заводський номер « НОМЕР_1 »; 2) пістолет моделі «STALKER MOD 914 UK» калібру 9мм Р.А.К. заводський номер « НОМЕР_2 », які став незаконно зберігати за вищевказаною адресою.

07.04.2019 року в період часу з 15:50 до 18:20 годин був проведений огляд місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де мешкає гр. ОСОБА_3 , під час проведення якого виявлено та вилучено: 1) пістолет моделі «EKOL P29 Rev. II» калібру 9мм Р.А.К. заводський номер « НОМЕР_1 », який згідно висновку експерта №28/3.1/481 від 22.04.2019 року є вогнепальною зброєю короткоствольним гладкоствольним пістолетом, переробленим саморобним способом з сигнального пістолета «EKOL P29 Rev. II» калібру 9мм Р.А.К. заводський номер « НОМЕР_1 » виробництва Туреччини, шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями) та заглушення газовідвідного отвору, який придатний до проведення пострілів. 2) пістолет моделі «STALKER MOD 914 UK» калібру 9мм Р.А.К. заводський номер « НОМЕР_2 », який згідно висновку експерта №28/3.1/481 від 22.04.2019 року є вогнепальною зброєю короткоствольним гладкоствольним пістолетом, переробленим саморобним способом з сигнального пістолета «STALKER MOD 914 UK» калібру 9мм Р.А.К. заводський номер « НОМЕР_2 » виробництва Туреччини, шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями) та заглушення газовідвідного отвору, який придатний до проведення пострілів; які ОСОБА_3 придбав, переніс та зберігав за місцем свого мешкання без передбаченого законом дозволу.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який відноситься до категорії тяжких. Крім того, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.
Захисник не заперечував проти затвердження угоди.
Прокурор підтримав укладену з обвинуваченим угоду та просив її затвердити.
Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечували щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди за таких підстав.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про затвердження угоди.
При проведенні підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє: права, передбачені абзацом 1 та 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст. 476 КПК України.
За таких підстав суд вважає доведеним в підготовчому засіданні, що ОСОБА_3 придбав та зберігав за адресою мешкання вогнепальну зброю, у зв`язку із чим його дії було правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками: придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам ст.472 КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.
Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим, віднесені до тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає вимогам ст. 65 КК України.
При призначені покарання визначеного угодою від 06.06.2019 року суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого визначається щире каяття.
Обставинами, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_3 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України.
Крім того, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується з нейтральної сторони, а за місцем роботи - позитивно, раніше не судимий, на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра і лікаря нарколога не перебуває.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки однак із застосуванням ст. 75 КК України, без ізоляції від суспільства, оскільки маються всі підстави вважати, що таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. При цьому покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирати.
Суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави судові витрати на проведення судових експертиз № 28/3.1/482 від 18.04.2019 року в сумі 942,06 грн. (т.2 а.с. 57), №28/3.1/483 від 19.04.2019 року в сумі 1256,08 (т.2 а.с. 63) та №28/3.1/481 від 22.04.2019 року в сумі 1256,08 грн. (т.2 а.с. 71).

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 371-374, 475 КК України, суд -
УХВАЛИВ:

Угоду від 06 червня 2019 року про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0000653 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - затвердити.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 06 червня 2019 року покарання у вигляді у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази: пістолет моделі «EKOL P29 Rev. II» Call 9mm, P.A.K., заводський номер « НОМЕР_3 »; пістолет моделі «STALKER MOD 914-UK» Call 9mm, P.A.K., заводський номер « НОМЕР_2 » (т.2 а.с. 83), які зберігаються у камері схову Саксаганського ВП КВП знищити; компакт-диски DVD-R «VIDEX» 120 min, 4.7 GB та «Verbatim» 120 min, 4.7 GB, з копіями відеозапису з боді-камер АЕ0236, АЕ0239, АЕ0087, АЕ0231, екіпажу Буран-251, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0000653 (т. 2 а.с. 99) - залишити в матеріалах цього кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судових експертиз № 28/3.1/482 від 18.04.2019 року в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн.. 06 коп. (т.2 а.с. 57), №28/3.1/483 від 19.04.2019 року в сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп. (т.2 а.с. 63) та №28/3.1/481 від 22.04.2019 року в сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп. (т.2 а.с. 71).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1