ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/3747/18 Номер провадження 11-кп/814/1037/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з серкретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_6 - захисника обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення відеоконференції при розгляді його клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на оскарження вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 квітня 2019 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком суду

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, із середньо-спеціальною освітою, раніше неодноразово судимого,-

визнано винуватим та засуджено:

-за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.04.2018 року покарання у вигляді 1 року 5 місяців позбавлення волі і остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 5 місяців позбавлення волі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій, окрім інших вимог, просить поновити строк на оскарження вироку суду.

Розгляд клопотання про поновлення строку призначений на 15 серпня 2019 року на 15-00 годин.

12 серпня 2019 року до апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 захисника обвинуваченого ОСОБА_7 про проведення судового розгляду клопотання про поновлення строку на оскарження вироку в режимі відеоконференції між Полтвським апеляційним судом та Автозаводським районним судом м.Кременчука.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності розгляду провадження та забезпечення участі у розгляді клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , колегія суддів вважає, що судове провадження доцільно проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, колегія суддів Полтавського апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:
Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 квітня 2019 року проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області 15 серпня 2019 року на 15-00 годин.
Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Миргородському міськрайонному суду Полтавської області для виконання та адвокату ОСОБА_6 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_8 ОСОБА_4 .