Справа № 142/544/19
Провадження № 1-кс/142/183/19
У Х В А Л А
іменем України

18 вересня 2019 року смт.Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 29.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 29.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Клопотання обґрунтовує тим, що 29.06.2019 року до ЧЧ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в ніч з 28.06.2019 року на 29.06.2019 року в АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом зриву вхідних дверей проникла до приміщення офісу в приміщенні КП «Побутовець», яке орендує ФГ «Соломончук», звідки здійснила крадіжку ноутбуку марки «Асус», цифрового фотоапарату марки «Самсунг» та металевого сейфу. Матеріальна шкода встановлюється.
29.06.2019 року відомості по даному факту внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Так, 17.09.2019, на підставі постанови начальника Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в приміщенні Піщанскої ЦРЛ було відібрано зразок крові у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить провести судово молекулярно-генетичну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву в якій просив розглядати клопотання без його участі, наполягає на його задоволенні.
У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, було прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Проаналізувавши доводи клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 29.06.2019 року до ЧЧ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в ніч з 28.06.2019 року на 29.06.2019 року в АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом зриву вхідних дверей проникла до приміщення офісу в приміщенні КП «Побутовець», яке орендує ФГ «Соломончук», звідки здійснила крадіжку ноутбуку марки «Асус», цифрового фотоапарату марки «Самсунг» та металевого сейфу. Матеріальна шкода встановлюється.
29.06.2019 року відомості по даному факту внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
17.09.2019, на підставі постанови начальника Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в приміщенні Піщанскої ЦРЛ було відібрано зразок крові у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В частині 6 ст. 244 КПК України, зазначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, беручи до уваги, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової молекулярно-генетичну експертизу, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107, ст.ст. 242-245, 371, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 29.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 29.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи можливо встановити генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи збігаються генетичні ознаки слідів крові виявлених під час огляду місця події 29.06.2019 року, на змивах крові та футболці з генетичними ознаками ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи належать вони іншій особі ?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000103 від 29.06.2019року, доручити судово-медичним експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Для проведення удової молекулярно-генетичної експертизи, надати експертам паперовий конверт №1 з вмістом скляної пробірки в які знаходиться зразок крові відібраний 17.09.2019 року у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта(їв) експертизи, повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта, в залежності від вибору способу проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Після проведення експертизи, висновок експерта видати слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Виконання ухвали в частині її направлення до експерта покласти на особу (осіб), уповноважених здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :