Справа № 740/2464/19
Провадження № 1-кс/740/1999/19
УХВАЛА

31 жовтня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотанням старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000645 від 14 травня 2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 ,

встановив:

Згідно клопотання від 28 жовтня 2019 року ставиться питання про встановлення строків підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000645 від 14 травня 2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України. Клопотання обгрунтоване тим, що 09 вересня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, 27 вересня 2019 року відкриті матеріали для ознайомлення. 27 вересня 2019 року підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився лише з першої по шістдесят дев`яту сторінку матеріалів, 30 вересня 2019 року за викликом слідчого для продовження ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_4 з`явився, але знайомитися з матеріалами відмовився та звернувся з письмовою заявою про перенесення ознайомлення в зв`язку із зайнятістю його захисника. В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_6 неодноразово в телефонному режимі викликалися до Ніжинського ВП ГУНП для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, але на вказані виклики не з`являлися. 16 жовтня 2019 року захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 ознайомився лише з першої по шістдесят дев`яту сторінками матеріалів. 25 жовтня 2019 року ОСОБА_4 за викликом слідчого для продовження ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не з`явився і не повідомив про причини свого неприбуття. Матеріали досудового розслідування становлять 172 аркуші.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання за вищевикладених обставин, просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами до кінця робочого дня 04 листопада 2019 року.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання заперечував, пояснивши, що з"являється на всі виклики слідчого ОСОБА_5 , який два тижні перебував на лікуванні, має малолітню дитину, ознайомився із матеріалами близько 60 сторінки, 30 жовтня 2019 року ознайомився із 7 аркушами матеріалів через зайнятість його захисника.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 згідно клопотання від 31 жовтня 2019 року просить відкласти судовий розгляд у зв"язку із зайнятістю в іншому кримінальному проваджені, при цьому відповідно до ч.10 ст.290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання про встановлення строків для ознайомлення із матеріалами, також відповідно до ст.22 КПК України останній не позбавлений можливості надання доказів на спростування доводів слідчого чи прокурора.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Згідно копії протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 27 вересня 2019 року підозрюваний ОСОБА_4 27 вересня 2019 року та захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 16 жовтня 2019 року ознайомилися з першої по шістдесят дев`яту сторінку матеріалів.

Відповідно до копій корінців повісток про виклик від 27 вересня 2019 року, 30 вересня 2019 року, 24 жовтня 2019 року підозрюваний ОСОБА_4 належним чином викликався до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Відповідно до копії рапорту про неприбуття на виклик від 25 жовтня 2019 року підозрюваний ОСОБА_4 , який викликався на 09-00 год. 25 жовтня 2019 року, до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області для продовження ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, не з`явився і не повідомив про причини свого неприбуття.

Сторонами не заперечується обсяг матеріалів-172 аркуши, після відкриття матеріалів стороною захисту станом на час розгляду клопотання здійснене ознайомлення із 69 аркушами матеріалів, які не є складними і обсяг яких не є значним, тобто наявне зволікання сторони захисту при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, що є підставою для задоволення клопотання.
Враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження та їх складність, умови доступу до них, вважаю за необхідне встановити строк для ознайомлення до кінця робочого дня 04 листопада 2019 року.

Керуючись ст.ст.290, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захиснику адвокату ОСОБА_6 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000645 від 14 травня 2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, терміном до кінця робочого дня 04 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7