Дата документу 11.11.2019 Справа № 554/417/19
УХВАЛА
Іменем України

11 листопада 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
в с т а н о в и в :

24 жовтня 2019 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про скасування арешту накладеного на автомобіль Citroen DS4 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 25 січня 2019 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави, за клопотанням слідчого, накладено арешт на автомобіль Citroen DS4 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою:Полтавська область, Чутівський район, с.Войнівка, заборонивши власнику проводити будь-які ремонтні роботи вказаного транспортного засобу, а також заборонити відчуження.27.08.2019 року слідчій Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ст. 284 КПК України. 02.10.2019 року дана постанова слідчого була скасована прокурором військової прокуратури Полтавського гарнізону. На даний час слідчі дії, які пов`язані з арештованим автомобілем виконані, а тому відпала необхідність застосування арешту.

В судове засідання адвокат ОСОБА_2 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Слідчий в судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки не повідомляв.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, щоухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 25.01.2019 року задоволено клопотання слідчого та в рамках кримінального провадження №0000175 від 19.01.2019 рокунакладено арешт на автомобіль Citroen DS4 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою:Полтавська область, Чутівський район, с.Войнівка, заборонивши власнику проводити будь-які ремонтні роботи вказаного транспортного засобу, а також заборонити відчуження (а.с.25-26).
27.08.2019 року постановою слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 кримінальне провадження №0000175 від 19.01.2019 року закрито у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_5 , складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України ( а.с.41).
Із вказаної постанови слідує, що експертні дослідження з автомобілем Citroen DS4 д.н.з. НОМЕР_1 проведені.
Постановою прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону Центрального регіону України капітана юстиції ОСОБА_6 від 02.210.2019 року постанову про закриття кримінального провадження №0000175 від 19.01.2019 року на підставі п.2 ст. 284 КПК України скасовано (а.с.62-64).

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За нормами Кримінального процесуального Кодексу України слідчим суддею здійснюється судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Отже, законодавцем гарантована можливість щодо захисту прав, свобод та інтересів фізичних та юридичних осіб шляхом звернення до слідчого судді на стадії досудового розслідування.

Аналізуючи вище викладене та враховуючи, що в рамках кримінального провадження №0000175 від 19.01.2019 року проведено експертні дослідження автомобіля, то слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки необхідність в арешті транспортного засобу на даний час відсутня.

Керуючись ст.ст. 169, ч. 2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 25.01.2019 року, на автомобіль Citroen DS4 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: Полтавська область, Чутівський район, с.Войнівка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрскього
районного суду м.Полтави ОСОБА_1