Справа № 211/5701/19
Провадження № 1-кс/211/1569/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2019 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ., поданого в межах кримінального провадження № 0000449 , про призначення судової трасологічної експертизи,
ВСТАНОВИВ:

16.09.2019 року слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням та надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на клопотанні наполягав.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
З клопотання слідує, що 27.03.2019 року о 14:28 надійшло повідомлення до Довгинцівського ВП КВП про те, що не відома особа у період часу з 07:55 по 14:28 27.03.2019 року знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом віджимання металопластикового вікна, проникла до приміщення будинку, звідки здійснила крадіжку речей, які належать ОСОБА_4 . Сума збитку встановлюється.

28.03.2019 відомості за даним фактом внесені СВ Довгинцівського ВП КВП до ЄРДР за №0000449, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

27.03.2019 в ході огляду будинку АДРЕСА_1 , при обробці дактилоскопічним порошком поверхонь в квартирі виявлено та вилучено сліди низу взуття на аркуші паперу та поміщено до паперового конверту.
В той час, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Як передбачено ч.1 ст. 101 КПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому треба призначити тросологічну експертизу, яку для проведення необхідно доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, та на вирішення експерта поставити таке питання:

- чи придатні для встановлення групової належності відбитки низу взуття виявлених та вилучених за адресою: АДРЕСА_1 ?

Відповідно до ст. ст. 242, 244 КПК України, приймаючи до уваги викладене вище, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити судову трасологічну експертизу.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244 КПК України,
УХВАЛИВ:

клопотання слідчого Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження № 0000449 судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України та на вирішення якої поставити питання:

1.На вирішення експерта поставити таке питання:

- чи придатні для встановлення групової належності відбитки низу взуття виявлених та вилучених за адресою:м.Кривий Ріг вул.Вечірньокутська,27А?
2. Для дослідження експерту надати:
-паперовий конверт з слідами взуття трасологічного походження;

-копію ухвали слідчого судді Довгинцівського районного суду.
Згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачання речових доказів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження згідно методики. Дозволити застосування фізико хімічних методів виявлення слідів рук, що можуть призвести до знищення слідів біологічного походження.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки згідно ст. 69 КПК України та попередити його про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Доручити слідчому у разі необхідності надати експерту необхідні для проведення експертизи додаткові матеріали чи відомості, та вчинення інших дій пов`язаних з проведенням експертизи.
Надати дозвіл слідчому Довгинцівського ВП ОСОБА_3 , або іншому працівнику Довгинцівського ВП за дорученням слідчого ОСОБА_3 здати ухвалу Довгинцівського районного суду та речові докази для проведення трасологічної експертизи до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Надати дозвіл слідчому Довгинцівського ВП ОСОБА_3 , або іншому працівнику Довгинцівського ВП за дорученням слідчого ОСОБА_3 отримати висновок експерта та речові докази після проведення трасологічної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1