Справа № 204/4082/19
Провадження № 1-кс/204/1304/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого СВ ВП у метрополітені ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, подане в рамках кримінального провадження № 0000027 від 08.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП у метрополітені ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, подане в рамках кримінального провадження № 0000027 від 08.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 08.06.2019 до ЧЧ ВП в метрополітені ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт співробітника СПП ВП в метрополітені про те, що під час несення служби 08.06.2019 близько 11.00 год., біля станції метро «Покровська» КП «Дніпровський метрополітен» був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля якого було виявлено та вилучено поліетиленовий сліп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору.
За даним фактом 08.06.2019 розпочато кримінальне проваджена № 000027, за ознаками складу кримінального правопорушенню передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України.
Так, 08.06.2019 року, близько 11:30 годині, під час патрулювання території на станції метро «Покровська» було виявлено підозрілого чоловіка. В ході поверхневої перевірки та на запитання працівників поліції щодо наявності останнього заборонених законних обігом речей чи предметів, громадянин, яки представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно, в присутності двох понятих видав співробітникам поліції сліп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який було поміщено та опечатано до спец-пакету №7196020.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звертається до суду з вказаним клопотанням, в якому просить призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, по кримінальному провадженню № 0000027 від 08.06.2019 року, на вирішення якої поставити наступні запитання: чи є речовина рослинного походження, вилучена 08.06.2019 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду на станції метро «Покровська» КП «Дніпропетровський метрополітен» у м.Дніпро, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором? Якщо так, то яка його маса та до якого виду відноситься?
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Клопотання слідчого про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП у метрополітені ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, подане в рамках кримінального провадження № 0000027 від 08.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000027 від 08.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити питання:
- Чи є речовина рослинного походження, вилучена 08.06.2019 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду на станції метро «Покровська» КП «Дніпропетровський метрополітен» у м.Дніпро, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?
- Якщо так, то яка його маса та до якого виду відноситься?
Для проведення дослідження направити у Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України: опечатаний експертний сейф-пакет №7196020, в якому знаходиться сліп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Дозволити експертам згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати слідчому СВ ВП у метрополітені ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1