Справа № 441/1389/19
пр.№ 1-кп/464/454/19
У Х В А Л А

04 вересня 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова
в складі колегії суддів: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
перекладача ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

в провадження Сихівського районного суду м.Львова 22.08.2019 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.115КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи наявністю ризиків переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілого, свідків. Вказаний ризик обумовлений тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення, останній не має постійного джерела доходу, розлучений, є громадянином іншої держави.
Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, які заперечили проти задоволення клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Положення третього речення частини третьої статті 315, згідно з яким за відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим, втратило чинність, як таке, що не відповідає Конституції України (є неконституційним) згідно з Рішенням Конституційного Суду № 1-р/2017 від 23.11.2017.

Таким чином, питання щодо обрання запобіжного заходу у підготовчому судовому засіданні вирішується судом виключно за клопотанням учасників судового провадження.

Встановлено, що під час досудового слідства ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, який продовжено ухвалою слідчого судді від 31.07.2019 та такий строк тримання під вартою спливає 06.09.2019.

При вирішенні у підготовчому судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 судом враховано обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_9 інкримінованого йому злочину, дані про особу обвинуваченого, який не працює, а відтак не має законних засобів для існування, неодружений, тобто відсутні міцні соціальні зв`язки, відсутнє житло, також немає укладеного договору оренди на житло, яке він винаймав, тяжкість злочину в якому він обвинувачується, який віднесений до особливо тяжкого злочину, по місцю проживання характеризується з негативної сторони.

Тому, враховуючи вищевказані обставини, а також інтереси суспільства у відношенні суспільної небезпеки, встановлено, що в сукупності є всі підстави вважати, що застосування більш м`якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, які існували на час досудового слідства, та не зменшилися, а саме, що обвинувачений може переховуватися від суду, впливати на потерпілого, свідків, у зв`язку з чим необхідно застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Застосування іншого запобіжного заходу за таких обставин є недоцільним.

Керуючись ст.ст. 183, 184, 193, 194, 196, 205 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Республіки Ліван, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали у частині запобіжного заходу у виді тримання під вартою шістдесят днів (до 02 листопада 2019 року включно).

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому та направити начальнику державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3