Справа № 591/5630/19
Провадження № 1-кс/591/4225/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий повторно звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем розташування реабілітаційного центру «Сіон», за адресою: с. Вільшанка, вул. Дімітрова, буд. 26, Сумського району, з метою відшукання та вилучення зазначених у клопотанні знарядь вчинення злочину, саме мобільні телефони та сім картки за допомогою яких обговорювалися із спільниками деталі скоєння злочину, електронні носії інформації, службова та інша документація центру, платіжні пластикові (кредитні) картки, відкриті на ім`я осіб, які перебувають у вказаному центрі, записники, тощо, інші предмети та речі вилучені з вільного обігу, які зберігаються без передбаченого законом дозволу, а також інші докази причетності до вчинення цього злочину. Мотивував вказане клопотання тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000370 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданого до клопотання Витягу вбачається, що 24.06.2019 року до ЄРДР було внесено такі відомості: 24.06.2019 року до ЧЧ Сумського РВП ГУНП надійшов рапорт від о/у ОСОБА_4 про те, що ним отримана інформація, що група осіб на території Сумського району незаконно утримує громадян України, з можливим залученням до трудової експлуатації. Попередня правова кваліфікація: ч.2 ст.146 КК України.

Таким чином, відомості, що внесені до ЄРДР є не конкретними та загальними, з яких не можно зрозуміти яку подію розслідують, про яких осіб, якого району Сумської області йдеться. Така невизначеність та неконкретність формулювання відомостей ЄРДР та обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, на переконання слідчого судді, надає органам досудового розслідування можливість здійснювати слідчі дії стосовно невизначеного кола осіб і, за таких обставин не можливо визначити: наскільки слідчі дії за дозволом на проведення яких звернувся слідчий, є пропорційними внесеним до ЄРДР відомостям та чи не допускається з боку правоохоронних органів свавілля.

До того ж, якщо вже і встановлені органи досудового розслідування обставини про те, що проти волі утримуються громадяни, то не зрозуміло: чому з 24.06.2019 року не вживаються невідкладні заходи.

Крім того, матеріали не містять належних і допустимих доказів того, що місцерозташування реабілітаційного центру «Сіон» є вказана у клопотанні адреса. Натомість додано докази того, що власником вказаного будинку є фізична особа і не зрозуміло: чи має така особа відношення до вказаного центру.

Таким чином, вважаю, що слідчий не довів обставин, передбачених п.п.4,5 ч.5 ст.234 КПК України, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234,235 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем розташування реабілітаційного центру «Сіон», за адресою: с. Вільшанка, вул. Дімітрова, буд. 26, Сумського району, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1