Провадження № 1-кс/344/9388/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0003310 від 03.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003310 від 03.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 при невстановлених слідством місці та обставинах, вступив у злочинну змову із ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, яке знаходилось у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 .

З цією метою, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_5 , 03.10.2019 близько 17 год. 30 хв. зайшли на територію подвір`я та підійшли до металопластикового вікна будинку АДРЕСА_1 , який знаходиться за вказаною вище адресою.

Перебуваючи на вказаному місці, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_5 , будучи об`єднаним єдиним неправомірним умислом, шляхом відтиску вікна, незаконно проникли до вказаного житлового приміщення.

Після чого, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному вище приміщенні, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, за попередньою змовою групою осіб, таємно викрали макбук марки «Арріе», моделі А127В, в корпусі сірого кольору, вартістю 12 000 грн., безпровідні навушники марки «ВТ5.0», моделі А6, вартістю 800 грн., сережки округлої форми, вартістю 60 грн., які належать потерпілому ОСОБА_6 .

Після вчинення крадіжки ОСОБА_3 , спільно із ОСОБА_5 покинули місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 12860 грн.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , без освіти, непрацюючий, не одружений, раніше не судимий.

03.10.2019 о 23.00 год. ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

03.10.2019, на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України було проведено обшук затриманої особи гр. ОСОБА_3 , в ході якого було вилучено матерчату пару взуття (кросівки) синього кольору із маркувальним написом «Вопоtе аdгеnаlin GТS».

Окрім цього, 03.10.2019 року під час проведення огляду місця події, а саме прилеглої території до перехрестя вулиць Миру - Української Дивізії - Ольги Дучимінської, в м. Івано-Франківську, в ході проведення поверхневої перевірки у гр. ОСОБА_3 було вилучено грошові кошти в сумі 74 грн., одну сувенірну купюру номіналом два долари США, чотки, мобільний телефон марки «Samsung» ІМНІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ - Україна» НОМЕР_3 , павербанк із USB кабелем білого кольору, пару матерчастих рукавиць жовтого кольору, прорезинених зі сторони долоні, гарнітуру (навушники) синього кольору та блок від зарядного пристрою маркування «Samsung»/

Вище вказані вилучені речі у даному кримінальному провадженні мають значення речового доказу.

Метою застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна слідчий зазначив забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

Володілець майна не заперечує щодо розгляду клопотання без його участі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

В той же час, згідно з вимогами абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю,що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на кросівки синього кольору із маркувальним написом «Вопоtе аdгеnаlin GТS», грошові кошти в сумі 74 грн., одну сувенірну купюру номіналом два долари США, чотки, мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ-Україна» НОМЕР_3 , павербанк із USB кабелем білого кольору, пару матерчастих рукавиць жовтого кольору, прорезинених зі сторони долоні, гарнітуру (навушники) синього кольору та блок від зарядного пристрою маркування «Samsung», які було вилучено у ході проведення огляду місця події та обшуку затриманої особи ОСОБА_3 03.10.2019 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1