Справа № 344/9798/19
Провадження № 1-кс/344/5347/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0002333, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.06.2017, правова кваліфікація якого визначена за ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що в ході досудового розслідуванні було встановлено, що у червні 2013 року ОСОБА_5 , будучи керівником ПВТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою заволодіння коштами ОСОБА_6 в загальній сумі 126000 грн. уклав від імені ПВТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ОСОБА_6 попередній договір №1, предметом якого являється обов`язок сторін укласти, та нотаріально завірити Договір купівлі-продажу квартири в АДРЕСА_1 (2-х кімнатна) загальною площею 73 квадратних метра, на 4-му поверсі у 3-х місячний термін після введення ПВТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будинку в експлуатацію у січні 2014 року та взяття його на свій баланс.

Довіряючи ОСОБА_5 , та з метою виконання умов договору, ОСОБА_6 сплатив через банківську установу ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у безготівковій формі на рахунок ПВТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відкритий у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " грошову суму 125 000 грн., та 1000 грн. готівкою передав ОСОБА_5 .

В подальшому, після сплати ОСОБА_6 , коштів в сумі 126 000 грн., ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 про те, що будівництво 2-х кімнатної квартири в будинку не заплановано, а замість 2-х кімнатної квартири, яку мав на меті придбати ОСОБА_6 , будується 3-х кімнатна квартира загальною площею 144 квадратних метра, яку необхідно придбати ОСОБА_6 , сплатити за неї грошові кошти в розрахунку 3600 грн. за 1 метр квадратний.

Станом на травень 2019 року будівництво багатоквартирного будинку в АДРЕСА_2 не завершене, будинок в експлуатацію не зданий, у будинку на 4-му поверсі відсутня 2-х кімнатна квартира загальною площею 73 квадратних метра, що ставить під сумнів цільове використання отриманих ОСОБА_5 від ОСОБА_6 грошових коштів.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у справі виникла необхідність для здійснення тимчасового доступу до документів та вилучення їх оригіналів в яких міститься інформація про технічні характеристики, хід будівництва та кошторис витрат на здійснення будівництва багатоквартирного будинку в АДРЕСА_2 у період з 2013 по 2019 роки, а також інформацію про цільове використання ОСОБА_5 отриманих від ОСОБА_6 в період часу з 14.06.2013 по 20.08.2013 грошових коштів в сумі 126 000 грн.

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звертатись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка міститься у речах та документах про які зазначає слідчий, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Надати слідчому слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з метою вилучення належним чином посвідчених їх копій, які знаходяться у Приватному виробничо-технічному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_3 , а саме до:

- документації, що містить інформацію про технічні характеристики, хід будівництва та кошторис витрат на здійснення будівництва багатоквартирного будинку в АДРЕСА_2 у період з 2013 по 2019 роки;

- про цільове використання ОСОБА_5 отриманих від ОСОБА_6 в період часу з 14.06.2013 по 20.08.2013 грошових коштів в сумі 126 000 грн.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 02 липня 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1