Справа№ 309/1369/16-к
Провадження № 1-кп/309/37/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст клопотання прокурора відділу Прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000055 внесеному до ЄРДР від 23.06.2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , працюючого у ТзОВ ТСК «Міжнародний трансфер центр» за адресою м. Львів, вул. Шпитальна, 9

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області із 18.04.2016 року знаходиться кримінальне провадження №0000055 внесене до ЄРДР від 23.06.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 подано клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обгрунтування клопоатння зазначив, що у процесі судового розгляду кримінального провадження проведено ряд судових засідань, допитано свідків, досліджуються письмові матеріали кримінального провадження. Проте, протягом 2019 року обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання 22.01.2019 року, 27.02.2019 року, 21.03.2019 року, 08.04.2019 року, 15.05.2019 року, 19.06.2019 року, 09.07.2019 року, 02.10.2019 року, 29.10.2019 року, 25.11.2019 року, 12.12.2019 року не з`являвся, належних доказів про причини неявки до суду не подавав.

Згідно рапортів ДОМ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області від 25.02.2019 року, 25.04.2019 року, 13.05.2019 року, 18.06.2019 року, 18.10.2019 року, 04.12.2019 року виконати привід обвинуваченого ОСОБА_5 неможливо у зв`язку із відсутністю його за місцем проживання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задоволити клопотання прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000055 внесене до ЄРДР від 23.06.2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. В обґрунтування клопотання зазначив, що обвинувачений ОСОБА_5 впродовж 2019 року періодично з`являється в судові засідання, належних доказів про причини своєї неявки до суду не подає, що свідчить про його намагання уникнути кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_6 в судове засідання 12.12.2019 року не з`явилися. Захисник ОСОБА_6 ознайомився із матеріалами кримінального провадження 09.07.2019 року, подає клопотання про відкладення розгляду провадження на визначені судом дати судових засідань, не з`являється до суду.

Суд, вивчивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження №0000055 внесене до ЄРДР від 23.06.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України знаходиться у провадженні Хустського районного суду Закарпатської області із 18.04.2016 року.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.3 ст.332 КК України - незаконне переправлення осіб через державний кордон України, сприяння в організації незаконного переправлення через державний кордон України шляхом надання порад, засобів та усунення перешкод щодо кількох осіб, вчинене з корисливих мотивів.

В рамках кримінального провадження №0000055 внесеного до ЄРДР від 23.06.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України не вносилось клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 .

У процесі судового розгляду кримінального провадження проведено ряд судових засідань, допитано свідків, досліджуються письмові матеріали кримінального провадження. Проте, протягом 2019 року обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання 22.01.2019 року, 27.02.2019 року, 21.03.2019 року, 08.04.2019 року, 15.05.2019 року, 17.07.2019 року, 09.09.2019, 16.09.2019 року, 02.10.2019 року, 29.10.2019 року, 25.11.2019 року, 12.12.2019 року не з`являвся, належних доказів про причини неявки до суду не подавав.

Судом постановлялись ухвали про привід обвинуваченого до суду 22.01.2019, 21.03.2019, 08.04.2019, 15.05.2019 року, 02.10.2019 року, 29.10.2019 року, 25.11.2019 року, виконання яких доручалось ГУНП в Закарпатській області та ГУНП у Львівській області. Приводи жодного разу не виконані.

Згідно рапортів ДОМ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області від 25.02.2019 року, 25.04.2019 року, 13.05.2019 року, 18.06.2019 року, 18.10.2019 року, 04.12.2019 року виконати привід обвинуваченого ОСОБА_5 неможливо у зв`язку із відсутністю його за місцем проживання.

Згідно статті 5 п.1 підпункт "с" Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини, кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як: законний арешт або затримання особи, здійснені з метою припровадження її до встановленого законом компетентного органу на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо є розумні підстави вважати за необхідне запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Відповідно до ст.29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканість.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Матеріалами клопотання доведено, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду у зв`язку із чим є достатньо підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки.

Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що матеріали внесеного клопотання містять достатньо обставин вважати, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам закону та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.5 п.1 підпункт "с" Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини, ст.29 Конституції України, ст.ст.177, 188, 189 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задоволити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , працюючого у ТзОВ ТСК «Міжнародний трансфер центр» за адресою м. Львів, вул. Шпитальна, 9 обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Виконання ухвали покласти на ГУНП в Закарпатській області, ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на Прокурора Закарпатської області, прокурора відділу Прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , прокурора Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1