У Х В А Л А
Справа № 185/7007/19

Провадження № 1-кс/185/2406/19

29 липня 2019 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення судово-балістичної експертизи,
В С Т А Н О В И В :
Клопотанням, яке надійшло на розгляд слідчому судді, слідчий в межах досудового розслідування кримінального провадження, порушеного за ч.1 ст.309 КК України та внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2019 року за № 0001324, порушує питання про проведення судово-балістичної експертизи.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи та матеріали, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001324, відомості про яке внесено до ЄРДР 05 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 04 липня 2019 року біля буд.№ 6/1 по вул.Достоєвського в м.Павлограді, проведено огляді місця події в ході проведення якого було виявлено та вилучено: патрони з гумовими кулями в кількості 5 шт. з маркуванням 9 мм РА MSA 2 шт., YAS 9 мм РАК 3 шт., до сейф-пакету № 7195351; два холості патрони з маркуванням 3FS 9mm PAK, до сейф-пакету № 7195352.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно призначити судово-балістичну експертизу.
Керуючись статтями 242-243 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001324 від 05 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001324 від 05 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України судово-балістичну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Чи є наданий на дослідження предмет, вилучений 04.07.2019 року під час проведення огляду ділянки місцевості в районі будинку АДРЕСА_1 , вогнепальною зброєю?

2) якщо так, то до якого типу та виду він відносяться?

3) чи придатний даний предмет до стрільби?

Для дослідження експерту надати: предмет схожий на пістолет маркування «Шмайсер», калібр 9 мм, який опечатано до сейф-пакету № 7195349, що був вилучений 04.07.2019 під час проведення огляду ділянки місцевості в районі будинку АДРЕСА_1 .
Згідно п. 5.3 ст. 69 КПК України, а також згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експертам провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001324 від 05 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України судово-балістичну експертизу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1