Провадження № 1-кс/742/933/19
Єдиний унікальний № 742/1896/19
УХВАЛА
31 травня 2019 року м.Прилуки

Слідчий-суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 22.05.2019 року /далі - ЄРДР/ -

ВСТАНОВИВ:
29.05.2019 року до Прилуцького міськрайонного суду надійшли матеріали зі скаргою ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
В судове засідання адвоката ОСОБА_3 не з`явилась, проте надіслала письмову заяву про розгляд справи без її участі на підставі наявних письмових доказах.
Представник Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове не з`явився, причин неявки не повідомив, що з огляду на ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження, згідно ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 22.05.2019 року до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області звернувся ОСОБА_4 з заявою про вчинення кримінального правопорушення керівником фермерського господарства «Олег-Агро» ОСОБА_5 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.175 КК України, що підтверджується талоном-повідомленням №358 /а.с.3/.
Станом на 31.05.2019 року за заявою заявника жодних процесуальних рішень посадовими особи Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області вчинено не було, що підтверджується ненаданням слідчому судді належних доказів в спростування поданої скарги.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, заявник, права чи законні інтереси якого обмежуються під час досудового розслідування, на досудовому провадженні може оскаржити бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Частиною 1 ст.214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.
Визначений ч.1 ст.214 КПК України обов`язок слідчого, прокурора не вимагає оцінки останнім отриманої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що підтверджується імперативними приписами ч.4 ст.214 КПК.

Вказаних вимог уповноваженими особами Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області дотримано не було і на час розгляду скарги належними доказами доводи заявника не спростовано, а відтак скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.214,303,304,309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 22.05.2019 року вчинення кримінального правопорушення задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області на прийняття і реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4 від 22.05.2019 року, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1