overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/7396/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001555 від 16.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , -

встановив:

Прокурор Криворізької місцевої прокуратури №2 звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001555 від 16.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 на 13-00 годин 09 вересня 2019 року, в залі судових засідань №310 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2076/19
Номер провадження 1-кп/213/302/19
У Х В А Л А
Іменем України

03 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №14 клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, дія якого спливає 03.09.2019 року.
Обґрунтовуючи своє клопотання, прокурор пояснив, що ОСОБА_4 був раніше засуджений за ч.2 ст.186 КК України, має не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, може вчиняти нові злочини.
Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора. Зазначив, що проживає разом з матір`ю та сестрою, офіційно працює електрослюсарем на ТОВ «Метпромгруп» з 27.05.2019 року (робоча зміна триває з 08:00 години до 16:15 години), навчається в ТОВ «Криворізька автошкола» на курсах підготовки водіїв автомобілів категорії «С», а у вільний час відвідує богослужіння помісної церкви «Світло Життя», де має позитивну характеристику. Відповідні довідки з автошколи та церкви просить долучити до матеріалів справи. Просить домашній арешт призначити з урахуванням того, що він до 20:00 години знаходиться в церкві на богослужінні і додому потрапляє у 20 годин 30 хвилин.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки на цей момент судовий розгляд ще триває, обвинувачений не допитаний, а раніше встановлені підстави для обрання запобіжного заходу обвинуваченому не змінились і є на цей час повністю діючими.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 315 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до двох місяців задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 20 години 30 хвилин до 06 години 00 хвилин, за вказаним місцем проживання, строком на 2 місяці - до 03.11.2019 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України дана ухвала, яка постановлена під час судового провадження до ухвалення вироку, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на цю ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на вирок.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 204/6068/19
Провадження № 1-кс/204/1914/19
У Х В А Л А
Іменем України

03 вересня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 - на постанову слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 04.07.2019 року, про закриття кримінального провадження № 0000028 від 29.07.2015 року,

встановив:

В провадження суду надійшла зазначена скарга, в якій адвокат ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 04.07.2019 року, про закриття кримінального провадження № 0000028 від 29.07.2015 року.
Від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про закриття провадження за скаргою, оскільки постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 04.07.2019 року, скасована постановою прокурора від 02.09.2019 року.
Прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_6 подано до суду заяву про закриття провадження за скаргою, в зв`язку з тим, що зазначена постанова слідчого скасована нею 02.09.2019 року.
Судом встановлено, що 02.09.2019 року прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_6 винесено постанову про скасування рішення слідчого від 04.07.2019 року, про закриття кримінального провадження № 0000028 від 29.07.2015 року.
Згідно ст.305 КПК України, прокурор може самостійно відмінити рішення слідчого про закриття кримінального провадження, яке оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Керуючись ст. ст. 107, 303 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 - на постанову слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 04.07.2019 року, про закриття кримінального провадження № 0000028 від 29.07.2015 року закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №204/6133/19
Провадження №1-кс/204/1929/19
УХВАЛА
іменем України

02 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження від 10 серпня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження від 10 серпня 2019 року.
Скарга подана особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді, подана в межах строку оскарження, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України.
Підстави для повернення скарги заявнику чи відмови у відкритті провадження не встановлені.
За наведених обставин слід відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до судового розгляду.
Керуючись ст. 304, 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження від 10 серпня 2019 року.
Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 06 вересня 2019 року у залі судових засідань №14 Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №133/2264/19
УХВАЛА
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

3 серпня 2019 року м. Козятин

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000692 від 29.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 28.08.2019 рокудо Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області із письмовою заявою звернулась громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , про те, що 28.08.2019 року приблизно о 16 годині 30 хвилин знаходячись в смт. Глухівці, Козятинського району Вінницької області громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході словесної суперечки спричинив їй тілесні ушкодження.

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення експертного судово-медичного дослідження гр. ОСОБА_4 з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000692 від 29.08.2019 року, судово-медичному експерту Калинівського районного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ. Попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Під час проведення експертного дослідження перед експертом для з`ясування необхідно поставити наступні запитання: Чи є тілесні ушкодження на тілі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ?Якщо так, то які саме ?Який механізм, локалізація, час настання та ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 ? Чи могли виникнути дані тілесні ушкодження при обставинах викладених у фабулі ?Чи були дані тілесні ушкодження небезпечними для життя та здоров`я в момент їх заподіяння ?
Для проведення судово-медичної експертизи експерту направити потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Згідно оригіналу.

Слідчий суддя:

Секретар: Дата документу 03.09.2019
Справа № 191/3285/19
Провадження № 1-кп/191/301/19
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

03 вересня 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001221 від 13.08.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001221 від 13.08.2019 року

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 371 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001221 від 13.08.2019 року на 11 годину 00 хвилин 18 листопада 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/3283/19
Провадження № 1-кп/191/299/19
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

03 вересня 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001102 від 21.07.2019 року , -

ВСТАНОВИВ:
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001102 від 21.07.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 371 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001102 від 21.07.2019 року на 09 годину 10 хвилин 18 жовтня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 290/762/19
Провадження № 1-кс/273/369/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши заяву прокурора Новоград Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 від розгляду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000203,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 перебуває клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000203 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у цивільних справах №290/128/18, №290/126/18.

Прокурором Новоград Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_4 з тих підстав, що суддя ОСОБА_4 розглядав цивільні справи №290/128/18, №290/126/18, доступ до матеріалів яких у клопотанні просить надати слідчий. Відтак, на підставі п.4 ст.75 КПК України, вважає, що вказані обставини виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 , суддя ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали судового провадження, суд вважає, що заявлений відвід задоволенню не підлягає. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного.

Підстави для відводу (самовідводу) слідчого судді визначені статтями 75 і 76 КПК України.

У заяві про відвід судді прокурором не повідомлено жодної з підстав, передбачених статтями 75 та 76 КПК України, яка може бути підставою для відводу слідчого судді.

Посилання прокурора на можливу упередженість слідчого судді при розгляді вказаного клопотання нічим не підтверджується і до уваги судом не приймається.

Наявність у провадженні слідчого судді цивільної справи, до матеріалів якої ставиться питання щодо надання тимчасового доступу слідчому, не є підставою для відводу судді, оскільки не передбачена в якості такої положеннями КПК України.

Таким чином, під час розгляду заявленого відводу судом не було встановлено обставин, передбачених положеннями ст. ст. 75, 76 КПК України, які б виключали можливість участі слідчого судді ОСОБА_4 у зазначеному судовому провадженні по розгляду клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви прокурора Новоград Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 від розгляду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000203 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 274/2915/18
У Х В А Л А Провадження № 1-кп/0274/271/19
03.09.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання. . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 185 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 не прибуває за викликами в судові засідання, причину неявки не повідомляє, хоча про час та місце розгляду провадження його повідомляється належним чином на адресу проживання.
Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід та доставити його в судове засідання.
Приймаючи до уваги, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження у його відсутність, керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
притягнути приводом в судове засідання на 16 год. 00 хв. 24 вересня 2019 року обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському ВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Начальнику Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області
майору поліції
ОСОБА_5 .
Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 03 вересня 2019 року про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для виконання.
Додаток: примірник ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 279/3270/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"03" вересня 2019 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000517 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду від Коростенського місцевого прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Ухвалою суду призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, підготовка до судового розгляду проведена.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України призначити на 14.00 годин 12 вересня 2019 року.

Судовий розгляд проводити одноособово у відкритому судовому засіданні в Коростенському міськрайонному суді Житомирської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/798/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 вересня 2019 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, на 05.09.2019 року о 09.30 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 352/1737/19
Провадження № 1-кп/352/233/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

03 вересня 2019 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.304, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від Тисменицької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.304, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.304, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду, на 11 год. 00 хв. 17 вересня 2019 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 939/1960/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 вересня 2019 рокусмт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Із скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачених ст.304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.303,304.306 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити розгляд скарги на 04 вересня 2019 року на 15 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати заявника, начальника Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області, витребувати для огляду матеріали перевірки заяви ОСОБА_2 від 27 серпня 2019 року за вих. № 4/08.

Слідчий суддяОСОБА_3