Провадження №1-кс/193/210/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
23 травня 2019 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в порядку ч.4 ст.107 КПК України без фіксування технічними засобами клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000183 від 15.05.2019, за ч.1 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.05.2019 року слідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000183 від 15.05.2019, за ч.1 ст.186 КК України.

В обгрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що 15 квітня 2019 року о 08:28 год. до чергової частини Софіївського відділення поліції, надійшло повідомлення з лінії 102, про те що 15 квітня 2019 о 08:20 год. на узбіччі автодороги навпроти домоволодіння АДРЕСА_1 , відбувся конфлікт між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з одного боку та ОСОБА_5 і її сином ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 з іншого боку, в ході якого випали на поверхню ґрунту речі ОСОБА_4 , в тому числі і мобільний телефон «Хіаомі» Redmi 6 А, яким в подальшому відкрито заволодів ОСОБА_6 , та втік на територію домоволодіння АДРЕСА_1 .
Дане повідомлення 15 квітня 2019 року зареєстровано до журналу Єдиного обліку за номером 1121, та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000183, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування слідчим встановлено що під час конфлікту між ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з одного боку та ОСОБА_5 і її сином ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 з іншого боку, були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 .. Крім того 16.05.2019 був проведений допит та слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_4 , під час яких останній показав, що спричинив йому тілесні ушкодження саме ОСОБА_6 , який тричі кулаками лівої та правої рук спричинив удари в область обличчя а саме: перший прямий один удар з прикладенням великої сили в підборіддя, а два інших теж з прикладанням великої сили прямі і акцентовані теж були в підборіддя, але він намагався відвертати обличчя тому вони виявились більш ковзаючі один з лівого боку обличчя, а інший з правого боку обличчя, та ОСОБА_6 правою ногою, а саме передньою частиною гомілки правої ноги спричинив два удари в ліву частину тулубу (ребер), і від ударів останній не втримавши рівновагу упав на праве коліно та далі втримався, у вертикальному положенні. Також пояснив що йому більше ніяких ударів ніким не було спричинено.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення причини наявних тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації, встановлення причинного зв`язку тілесних ушкоджень, та співпадання виявлених тілесних ушкоджень в останнього із наявним.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості проведення досудового розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні, слідчий просить слідчого суддю призначити судово-медичну експертизу до проведення якої залучити експертів Апостолівського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ «ДОР» та на вирішення експерта поставити зазначені у клопотанні питання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд зазначеного клопотання без його участі та без застосування технічних засобів, клопотання підтримує в повному обсязі.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті.

Відповідно ч.ч.1,3,6 ст.244 КПК у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч.3 ст.332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З врахуванням викладених обставин, зважаючи на необхідність перевірки даного факту, а також з метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню, враховуючи що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання обгрунтоване, пітверджене матеріалами поданого клопотання та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.242,243,244,332, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000183 від 15.05.2019, за ч.1 ст.186 КК України - задовільнити.

Провести у кримінальному провадженні №0000183 від 15.05.2019, за ч.1 ст.186 КК України України судово-медичну експертизу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Апостолівського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ «ДОР» (вул.Медична, 63, м.Апостолово Дніпропетровської області).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Який характер, локалізація механізм та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2. Яка давність спричинення тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3. Чи можливо заподіяння тілесних ушкоджень при механізмі та способі які були продемонстровані потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.05.2019 року в ході проведення слідчого експерименту по вул. Карпенка, 10А в смт. Софіївці Софіївського району Дніпропетровської області.
Для ознайомлення експерту за необхідності надати матеріали кримінального провадження, і медичні документи.
Для проведення експертизи судово-медичним експертам Апостолівського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ «ДОР» направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ухвалу Софіївського районного суду про проведення судово - медичної експертизи.
При проведені експертизи дозволити використовувати висновок судово-медичного експерта №34 від 16.04.2019 року.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: