УХВАЛА

25 вересня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0005243 від 27.08.2019 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України, згідно якої він 27 серпня 2019 року, близько 01 год. 15 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверях, незаконно проник до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрав належний ОСОБА_6 гіроскутер марки «Bravis» вартістю 5000 грн., який помістив до своєї сумки та покинув вказане приміщення. Однак, довести злочин до кінця у частині розпорядження викраденим гіроскутером не вдалось з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був затриманий працівниками поліції поблизу гаражного приміщення разом з викраденим майном.

Слідчий у клопотанні зазначає, що в ході проведення 27.08.2019 огляду місця події в гр. ОСОБА_5 з портфеля з візерунками червоного та сірого кольорів марки «Staff», що був при останньому було вилучено: гіроскутер марки «Bravis», моделі G65 URBAN, який належить потерпілому ОСОБА_6 , було опечатано та скріплено биркою. Крім того при особистому огляді ОСОБА_7 було виявлено мобільний телефон марки «FLY», шкіряний чохол мобільного телефону, металеві ножиці, ключ до дверей марки «KALE» з металевим брилком, пластикова картка «Higt bet silver card» №222 000537, картка зеленого кольору з написами «Platinum card», візитка «Золоті вироби», візитка «Обміну валют octavic», грошову купюру номіналом 50 гривень з серійним номером УМ6244448, грошову купюру номіналом 1 долар США з серійним номером L292777ОА та портфель з візерунками червоного та сірого кольорів марки «Staff», що вилучено та поміщено до спеціального пакету з написом Національна поліція України №ЕХР0343587.

В ході проведення 27.08.2019 огляду місця події, а саме гаражного приміщення було виявлено та вилучено сумку чорного кольору з надписом «Sport», яку було поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №ЕХР0343586, в якій знаходились мобільний телефон марки «Нокіа N 70», який було поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №INZ1091698, розвідний ключ, щіпці, які було поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №INZ1091697, предмет зовні схожий на ключ, до якого прикріплений ліхтарик чорного кольору, було поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №INZ1092372.

Слідчий доводить, що вилучені в гр. ОСОБА_5 речі відповідають критеріям, викладеним ст.98 КПК України, зокрема, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність в арешту майна, оскільки незастосування арешту може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, а також в подальшому значним чином ускладнить повернення майна до законного власника.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задоволити.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 просила клопотання розглянути без її участі.

Клопотання розглядається без участі слідчого та захисника особи, у якої вилучено майно, відповідно до положення ч.1 ст. 172 КПК України.

З урахуванням наведеного, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. ч.2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт майно, вилучене за вищевказаних обставин, оскільки наявні достатні підстави вважати, що майно відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до втрати чи його пошкодження.

При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя враховує відсутність відомостей про власників майна, та застосовує наймеш обтяжливий спосіб арешту у виді заборони розпоряджатись майном, що не призведе до втрати майна та не позначиться на інтересах заінтересованих осіб.
Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Накласти арешт на майно: гіроскутер марки «Bravis», моделі G65 URBAN, мобільний телефон марки «FLY», шкіряний чохол до мобільного телефону, металеві ножиці, ключ до дверей марки «KALE» з металевим брилком, пластикову картку «Higt bet silver card» №222 000537, картку зеленого кольору з написами «Platinum card», візитку «Золоті вироби», візитку «Обміну валют octavic», грошову купюру номіналом 50 гривень з серійним номером УМ6244448, грошову купюру номіналом 1 долар США з серійним номером L292777ОА та портфель з візерунками червоного та сірого кольорів марки «Staff», що вилучені у гр. ОСОБА_5 , а також на майно: сумку чорного кольору з надписом «Sport», мобільний телефон марки «Нокіа N 70», розвідний ключ, щіпці, предмет зовні схожий на ключ, до якого прикріплений ліхтарик чорного кольору, яке було вилучено в гаражному приміщенні, шляхом заборони власника/власників вищевказаного майна, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, залишивши майно у володінні та корисуванні його власників.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1