Справа № 683/774/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгірне Старокостянтинівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні дружину ОСОБА_6 , яка є інвалідом першої А групи, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В третій декаді серпня 2018 року (точної дати та часу органом досудового розвідування не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік лісосмуги поблизу с. Миролюбне Старокостянтинівського району, виявив одну дикоростучу рослину наркотиковмісної коноплі, після чого діючи умисно, всупереч вимогам ч.1 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, незаконно придбав його, зірвавши кущ вищевказаної рослини, після чого обірвав її листя та помістив його у поліетиленовий пакет чорного кольору, який переніс до місця свого постійного проживання, що по АДРЕСА_1 , де висушив, за допомогою рук подрібнив, після чого частину особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу залишив у вказаному будинку, а іншу частину переніс за місцем свого тимчасового проживання, що в АДРЕСА_2 , де зберігав без передбаченого законом дозволу без мети збуту до 08.02.2019, тим самим вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено згідно Списку № 1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року.
В подальшому, 08 лютого 2019 року о 10 год. під час проведення санкціоновано обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , працівниками поліції у житловій кімнаті будинку, у нижній частині дивану в його дерев`яній ніші виявлено та вилучено два паперових згортки з вмістом повітряно-сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 8.6-0126:19 від 05.03.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,305 г. та суміш речовини зеленого кольору та речовини коричневого кольору є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс з тютюном, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,27 г., а всього 0,575 г.
Крім цього, 08 лютого 2019 року о 13 год. 06 хв. під час проведення санкціонованого обшуку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 на полиці було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з вмістом повітряно-сухої подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 8.6-0125:19 від 05.03.2019 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,853 г.
Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений згідно Списку № 1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, канабіс, загальною масою в перерахунку на сухуречовину - 7,428 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані правильно за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

22 березня 2019 року між прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.472 КПК України укладена угода про визнання винуватості.

Так, згідно угоди прокурора з обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України та істотних для даного кримінального провадження обставин. Обвинувачений визнав свою вину у вчиненні зазначеного злочину в повному обсязі, розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину. Також, вказаною угодою сторони визначили покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановленні ст.476 КПК України.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості. Обвинувачений цілком розуміє права, встановлені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Угода укладена обвинуваченим добровільно.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
За таких обставин суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 і призначення йому узгодженої міри покарання.

Керуючись ст.370, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 березня 2019 року між прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області та обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід Державного бюджету судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1 716 грн.

Речові докази: сейф-пакет № 2924101, у якому міститься суха подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору (канабіс), маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 6,853г; сейф-пакет № 2924102, у якому міститься суха подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору (канабіс), маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 0,305г та суміш канабісу із тютюном масою 0,27 г, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя