Провадження1-кс/910/439/19
У Х В А Л А
іменем України

30 вересня 2019 року м.Київ

слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИЛА:
До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скарга аргументована тим, що 09.10.2018 року слідчим суддею Солом`янського районного суду міста Києва була винесена ухвала, якою зобов`язано уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України не пізніше 24 годин з часу отримання ухвали слідчого судді внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_3 від 12.09.2018 року та доповненнями до заяви від 14.09.2018 року. Вказана ухвала суду виконана не була, тому 05.07.2019 року ОСОБА_3 звернувся до НАБУ зі скаргою, в якій просив ухвалу суду від 09.10.2019 року виконати та внести відомості про правопорушення до ЄРДР.

Після чого 08.07.2019 року скаржник звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність детективів НАБУ в порядку ст. 303 КПК України. 17.09.2019 року скарга ОСОБА_3 Солом`янським районним судом міста Києва була передана до Вищого антикорупційного суду.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, про дату і час судового засідання був повідомлений належним чином. Засобами електронного зв`язку отримана від скаржника заява про розгляд його скарги у режимі відео конференції, а у разі відсутності технічної можливості скаржник просив розглянути скаргу без його участі.

Представник Національного антикорупційного бюро України в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути скаргу за його відсутності та відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 . Надав витяг із ЄРДР від 13.11.2018, відповідно до якого вбачається реєстрація кримінального провадження № 0001128 від 12.11.2018 з правовою кваліфікацією - ч. 2 ст. 375 КК України.

Розглянувши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшла висновку, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
При цьому згідно з ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно з ст. 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий суддя зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Як вбачається із змісту поданої скарги, ОСОБА_3 оскаржує в порядку ст. 303 КПК України не бездіяльність, яка виразилася у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. За змістом скарги вбачається, що скаржник по суті оскаржує невиконання уповноваженими особами НАБУ ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 09.10.2018 року про зобов`язання уповноважених осіб НАБУ внести відомості про правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 від 12.09.2018. Разом з тим, згідно з витягом із ЄРДР за № 0001128 від 12.11.2018 року (ч. 2 ст. 375 КК України), який був наданий представником НАБУ, реєстрація в ЄРДР здійснювалась на виконання ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 25.10.2018 року в частині внесення до ЄДРД відомостей з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 375 КК України.

Водночас невиконання детективом Національного антикорупційного бюро України ухвали Солом`янського районного суду від 09.10.2019 року по справі 760/23732/18 в іншій частині, не є предметом оскарження згідно ст. 303 КПК України. А тому вимоги, викладені ОСОБА_3 в його скарзі, виходять за межі компетенції слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПО С Т А Н О В И ЛА:

У задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1