Справа № 367/6406/19
Провадження №1-кс/367/1571/2019
УХВАЛА
Іменем України

20 серпня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0000369 від 29.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,
в с т а н о в и в :

До суду звернувся прокурор Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та речей, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бучанської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів договору № 197 від 14.05.2019, акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2019 року, довідки про вартість виконаних робіт за квітень 2019 року, дефектного акту за квітень 2019 року, платіжного доручення № 8 від 16.05.2019 та документів, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_4 (заяви, листи, автобіографія, повідомлення, накази та інші документи, що містять підписи ОСОБА_4 ) у кількості 15 штук із наданням можливості їх вилучення в оригіналах.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бучанської міської ради в судове засідання не викликалися на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі по слідуючим підставам.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Ірпінського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000369 від 29.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Згідно витягу з ЄРДР №0000369 від 29.05.2019 встановлено, що посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період з 14.05.2019 по 16.05.2019, розтратили та привласнили грошові кошти в розмірі 422 тисячі 025 гривень 20 копійок, що відповідно до договору № 197 від 14.05.2019 були призначені для виконання робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по капітальному ремонту проїзду між вул. Склозаводська та пров. Яблунський в м. Буча Київської області.

В ході розслідування з метою отримання належних та допустимих доказів в порядку ст.ст. 85-86 КПК України під час проведення судово-почеркознавчої експертизи виникла необхідність у вилученні з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бучанської міської ради оригіналів договору № 197 від 14.05.2019, акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2019 року, довідки про вартість виконаних робіт за квітень 2019 року, дефектного акту за квітень 2019 року, платіжного доручення № 8 від 16.05.2019 та документів, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_4 (заяви, листи, автобіографія, повідомлення, накази та інші документи, що містять підписи ОСОБА_4 ) у кількості 15 штук.

Встановлено, що документи до яких планується отримати тимчасовий доступ перебувають у володінні Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бучанської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З поданого клопотання вбачається, що вилучити оригінали договору № 197 від 14.05.2019, акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2019 року, довідки про вартість виконаних робіт за квітень 2019 року, дефектного акту за квітень 2019 року, платіжного доручення № 8 від 16.05.2019 та документів, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_4 (заяви, листи, автобіографія, повідомлення, накази та інші документи, що містять підписи ОСОБА_4 ) у кількості 15 штук необхідно з метою проведення подальшої судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Згідно з установленою практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та, що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддями кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно п.3 ч. 1 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Оскільки судом встановлено, що у володінні Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бучанської міської ради перебувають оригінали затребуваних документів, то суд задовольняє у повному обсязі клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0000369 від 29.05.2019.
Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись правовими позиціями викладеними в п. 67 рішення Європейського суду з прав людини справа «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», в п. 44 рішення Європейського суду з прав людини справа «Камензинд проти Швейцарії» та інші, ст. ст.9,92,110,131-132,159-160,162-166,309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити у повному обсязі.
Надати дозвіл прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристу 1 класу ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів та речей, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бучанської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів договору № 197 від 14.05.2019, акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2019 року, довідки про вартість виконаних робіт за квітень 2019 року, дефектного акту за квітень 2019 року, платіжного доручення № 8 від 16.05.2019 та документів, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_4 (заяви, листи, автобіографія, повідомлення, накази та інші документи, що містять підписи ОСОБА_4 ) у кількості 15 штук із наданням можливості їх вилучення в оригіналах.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 20.08.2019 р.
Закінчення строку дії ухвали 20.09.2019 р.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду впродовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1