Справа № 646/3872/19
№ провадження 1-кс/646/3873/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.19року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , в межах матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001366 від 04.06.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харківа, Українця, громадянина України, не одруженого, маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого, стосовно якого, обвинувальний акт від 27.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні №0000350 від 06.02.2019 направлено до Червонозаводського районного суду м. Харкова для розгляду,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

26.06.2019 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний час доби у відношенні ОСОБА_4 ..
В обґрунтування слідчий посилався на наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2ст.15ч.2ст.185 КК України, ризиків, визначених ст. 177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовільнити, посилаючись на те, що у клопотанні доведено наявність процесуальних ризиків, які є підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний час доби.
Підозрюваний ОСОБА_4 визнав підозру та погодився із клопотанням прокурора.
Вислухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2019 внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0001366.
26.06.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.15ч.2ст.185КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно з проникненням у житло.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: копіями протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 , висновів експерта від 13.06.2019 № 6/1521СЕ-19 та від 19.06.2019 № 2/603 СЕ-19, протоколу допиту підозрюваного з яких вбачається, що саме ОСОБА_4 перебуваючи поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_3 , переліз через паркан вказаного приватного домоволодіння та потрапив до вказаного будинку через горище звідки викрав мобільний телефон та термочашку, але був затриманий співробітниками поліції, що зайшли до будинку.

Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: можливість переховування від органів досудового слідства, суду, вчинити інше кримінальне правопорушення є дані про особу підозрюваного, а саме: відомості про те, що він не працює, законих джерел отримання доходу не має, скоїв дії, через які обгрунтовано підозрюється у замаху на злочину проти власності за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до шести років.
Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Разом з тим, за адресою в якій слідчий просить застосувати домашній арешт щодо підозрюваного останній не зареєстрований, договору найму житла він не оформлював.
Вирішуючи питання щодо обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення та тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вигляді позбавлення волі до 6 років, дані про його особу, те, що за місцем фактичного мешкання підозрюваний не зареєстрований, договору найму щодо даного житла не укладав, думку власників квартири АДРЕСА_4 а ні слідчим, а ні прокурором з приводу застосування до підозрюваного домашнього арешту за вказаною адресою не з`ясовано. За таких обставин з метою запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України вбачається доцільним обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із встановленням, зокрема, обов`язку переодично з`являтися до слідчого, що забезпечить контроль за підозрюваним з боку правоохоронних органів протягом строку досудового розслідування. Слідчий суддя враховує при цьому, що слідчий просив застосувати домашній арешт лише на певний час доби, а не цілодобово.
Також, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного слідчий суддя вважає за необхідне покласти на нього обов`язки, передбачені п. п. 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України. Саме такий запобіжний захід, за переконанням слідчого судді, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного і запобігти вказаним ризикам.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177, 178,179181, 193-194, 196,205, 219, 532, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 - задовільнити частково.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; прибувати до слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 кожного вівторка об 11 год. 00 хв. на протязі строку дії запобіжного заходу; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії ухвали встановити в два місяці.
Дата закінчення дії ухвали 26.08.2019 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1