УХВАЛА
21 серпня 2019 року
м. Київ
Справа № 381/664/18
Провадження № 13-55зк19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,
перевірила скаргу ОСОБА_20 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2018 року та вирок Київського апеляційного суду від 10 січня 2019 року і

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2018 року ОСОБА_20 засуджено за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України) до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, за ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.
Вироком Київського апеляційного суду від 10 січня 2019 року апеляційну скаргу прокурора задоволено, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_20 залишено без задоволення. З мотивувальної частини вироку суду першої інстанції виключено посилання на обставину, що обтяжує покарання рецидив злочину. Засуджено ОСОБА_20 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням положень ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.
Постановою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 08 серпня 2019 року вирок Київського апеляційного суду від 10 січня 2019 року залишено без змін.
Не погоджуючись із прийнятими щодо нього рішеннями ОСОБА_20 подав на адресу Великої Палати Верховного Суду скаргу, у якій просить: 1) прийняти скаргу до розгляду та відкрити провадження у справі; 2) вирішити питання про зупинення виконання постанови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 08 серпня 2019 року до вирішення по суті питання Великою Палатою у кримінальному провадженні №51-827ск19 та скасувати вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2018 року в частині епізоду обвинувачення, за яким ОСОБА_20 засуджено до покарання, та направити справу в цій частині на новий розгляд до Фастівського міськрайонного суду Київської області; 4) скасувати вирок Київського апеляційного суду від 10 січня 2019 року та призначити новий розгляд у Фастівському міськрайонному суді Київської області; 5) витребувати з суду першої інстанції вирок від 03 жовтня 2018 року, вирок апеляційного суду від 10 січня 2019 року та постанову касаційного суду від 08 серпня 2019 року.
Велика Палата Верховного Суду перевірила доводи скарги ОСОБА_20 і дійшла висновку, що у відкритті провадження слід відмовити, виходячи з такого.
Касаційна скарга ОСОБА_20 була розглянута колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, і за результатами її розгляду прийнято постанову від 08 серпня 2019 року про залишення вироку Київського апеляційного суду від 10 січня 2019 року без змін (справа № 381/664/18, провадження № 51-827км19).

Велика Палата Верховного Суду не має повноважень щодо повторного касаційного перегляду прийнятих судових рішень.

Виходячи із положень частини 2 статті 45 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Велика Палата Верховного Суду не є четвертою інстанцією в системі судів кримінальної юрисдикції та не наділена повноваженнями щодо перегляду судових рішеньз інших підстав, ніж встановлені процесуальним законом.

Зокрема, це випливає зі змісту статей 4341, 4342 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).
Зважаючи на те, що вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2018 року та вирок Київського апеляційного суду від 10 січня 2019 року за викладених умов не можуть бути предметом перегляду Великою Палатою Верховного Суду, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_20 потрібно відмовити.

Керуючись статтями 4341, 4342 КПК України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_20 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2018 року та вирок Київського апеляційного суду від 10 січня 2019 року.

Скаргу повернути скаржнику.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачОСОБА_1
Судді:ОСОБА_2 ОСОБА_11
ОСОБА_3 ОСОБА_12
ОСОБА_4 ОСОБА_13
ОСОБА_5 ОСОБА_14
ОСОБА_6 ОСОБА_15
ОСОБА_7 ОСОБА_16
ОСОБА_8 ОСОБА_17
ОСОБА_9 ОСОБА_18
ОСОБА_10 ОСОБА_19