Справа №: 398/1555/19
провадження №: 1-в/398/110/19
УХВАЛА
Іменем України

"27" травня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії подання начальника Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженої:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чечеліївка Петрівського району Кіровоградської області, українку, громадянку України, без освіти, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судиму:
- 04.05.2017 року вироком Чигиринського районного суду Черкаської області, за ч. 1, 3 с. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 04.05.2017 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 3 ст. 185 КК України, призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, зобов`язано протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Начальник Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного їй покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В судове засідання представник Олександрійського МРВ філії ДУ «Центру пробації» не з`явився, подав заяву про розгляд подання без участі представника, просить подання задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просить розглядати подання без його участі, та не заперечує проти його задоволення.
Засуджена на розгляд подання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, просить задовольнити подання.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За час перебування на обліку у Олександрійському МРВ філії ДУ «Центр пробації» засуджена правила та порядок перебування на обліку, а також обов`язки, покладені на неї вироком суду, не порушувала, стала на шлях виправлення. За місцем проживання характеризується посередньо. Адміністративних та кримінальних правопорушень в період іспитового строку не вчиняла.
Дослідивши матеріали подання та особової справи № 116/2017, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як іспитовий строк закінчився, засуджена в період іспитового строку не вчинила нового злочину, не допускала порушень громадського порядку і виконувала обов`язки, покладені на неї судом.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 04.05.2017 року, звільнити у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1