У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

21 листопада 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001013 від 15.11.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.
15.11.2019 року до ч/ч відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт від дільничого офіцера поліції ВП №2 ОСОБА_4 про те, що при розгляді матеріалів, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено, що призовник ОСОБА_5 ухиляється від призову на строкову військову службу.

15.11.2019 року відомості про дану подію були внесені до ЄРДР за № 0001013.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ст. 335 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що 02.10.2017 року відповідно до витягу з книги протоколів №3 медичною комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнаний придатним до військової служби та таким, що підлягає призову на строкову військову службу до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до плану проведення призову на 2017 рік останньому 12.07.2017 року вручено повістку для явки до призовної дільниці ІНФОРМАЦІЯ_1 на 15.07.2017 року на відправку до ІНФОРМАЦІЯ_3

Отримавши повістку, ОСОБА_5 у вказаний час до збірного пункту в м. Полтава не прибув та незаконно ухилився від призову на строкову військову службу до ЗСУ.

Таким чином громадянин ОСОБА_5 , будучи призовником, у порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст.ст. 2, 15 Закону Україну «Про військовий обов`язок і військову службу» 04.11.2015 року ухилився від призову на строкову військову службу.

З метою забезпечення об`єктивності, повноти i всебiчностi досудового слiдства необхідно вилучити оригінал особової справи призовника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримала, просив задовольнити.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Судом встановлено, що у провадженні відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за № 0001013 від 15.11.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України.
15.11.2019 року до ч/ч відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт від дільничого офіцера поліції ВП №2 ОСОБА_4 про те, що при розгляді матеріалів, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено, що призовник ОСОБА_5 ухиляється від призову на строкову військову службу.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: до оригіналу особової справи призовника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1