№ 207/1588/19
№ 1-в/207/79/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

представника відділу пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське подання Південного районного відділу установи «центр пробації» у Дніпропетровській області про відміну іспитового терміну та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ВСТАНОВИВ:

За вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2018 року засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину , передбаченого ч.2 ст.309 КК України, до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст..75,76 КК України, зі звільненням від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком один рік та покладенням обов`язків, передбачених ст..76 КК України.

10.05.2019 року Південний районний відділ установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про відміну іспитового строку та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання в установі виконання покарань, посилаючись на те, що засуджений не виконує покладені на нього за вироком суду обов`язки.

В судовому засіданні представнику центру пробації за дорученням ОСОБА_4 підтримала подання та просила його задовольнити, посилаючись на те, що ОСОБА_5 не ознайомлений з поданням, тому що ухиляється від явки для реєстрації у відділ пробації, не бажає приходити до суду.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, тому що представники Південного районного відділу центру пробації не забезпечили його присутність при розгляді подання про скасування іспитового строку.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що не має підстав для скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання в установі виконання покарань.

Суд, вислухавши представника Центру пробації у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_3 , дослідивши наданні до подання документи, прийшов до висновку, що подання про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст..ст.75,76 КК України, зі звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю один рік та покладенням обов`язків, передбачених ст..76 КК України.

Додана до подання копія вироку Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2018 року не завірена печаткою суду, який ухвалив вирок. На копії вироку відсутні відомості коли вирок районного суду від 05 липня 2018 року набрав законної сили.

Засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не ознайомлений з поданням Південного районного відділу Центру пробації у Дніпропетровській області, про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання в установу виконання покарань. До суду засуджений працівниками установи центр пробації в Дніпропетровській області не доставлений, тому суд немає можливості за відсутності засудженого скасувати іспитовий строк та направити його для відбування покарання в установу виконання покарань. Вчинення засудженим нового злочину є підставою для вирішення питання про призначення йому покарання з застосуванням ст..71 КК України.

Виходячи з викладеного, керуючисьст.537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Південному районному відділу Центру пробації у Дніпропетровській області в задоволенні подання про відміну іспитового строку та направлення для відбування призначеного покарання до місць позбавлення засудженого за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 7(семи) днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1