КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження : №11-сс/824/6146/2019 Головуючий суддя в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
Головуючий суддя в суді 1-ї інстанції: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 6 вересня 2019 року,-
ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 6 вересня 2019 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 щодо не розгляду клопотання від 29.11.2018 року щодо початку процесуального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000102 та інших кримінальних провадженнях, невиконанні постанови заступника Генерального прокурора України ОСОБА_7 від 27.12.2013 про зміну підсудності кримінального провадження, та не виконанні рішення суду від 27.05.2015 року.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, згідно якої просить зобов`язати Генерального прокурора, особисто, виконати судові рішення Печерського районного суду м. Києва від 30.05.2015 року що до внесення до ЄРДР відомостей про доручення на проведення процесуального досудового розслідування за фактом вбивства сина ОСОБА_6 , надати витяг із реєстру та почати розслідування. Апеляційна скарга мотивована тим, що незважаючи на те, що за даними фактами, апеляційний суд вже скасовував ухвалу слідчого судді ОСОБА_2 , та незважаючи на конкретні вимоги скарги ОСОБА_6 , слідчий суддя знову внаслідок формального підходу до вирішення справи, незаконно та необґрунтовано відмовив у задоволенні скарги.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 на підтримку доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Однією з процесуальних гарантій реалізації прав людини в кримінальному провадженні являється здійснення слідчими суддями, у порядку передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб.
Згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках,передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 303 КПК України визначено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Рішенням слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, згідно із ч. 1 ст. 307 КПК України, є ухвала, а ч. 2 ст. 307 КПК України встановлює вичерпний перелік таких ухвал за наслідками розгляду скарг слідчим суддею.
Так, з матеріалів судового провадження вбачається, що 06 вересня 2019 року за наслідками розгляду скарги ОСОБА_6 , слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 постановлено ухвали про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 ..
Разом з тим, реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності у кримінальному провадженні забезпечується в порядку, визначеному кримінальним процесуальним законодавством України.
Відповідно до положень ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно до ч.1 ст. 412 КПК України істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Положеннями ст. 370 КПК України визначено, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, зокрема законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин та вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Статтями 303, 304 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, право на оскарження та строк подання скарги.

Відповідно до положень ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Згідно до положень ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Перевіркою доводів апеляційної скарги та представлених матеріалів судового провадження, встановлено, що 15.02.2019 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду постановлено ухвалу за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 від 07.12.2018 року, про її скасування.
А тому, слідчий суддя ОСОБА_2 , в силу ч.2 ст. 76 КК України не має права брати участь у цьому ж провадженні у новому провадженні після скасування ухвали суду першої інстанції.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, про скасування ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 6.09.2019 року як незаконної, з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції та часткове задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 309, 376, 399, 404, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 6 вересня 2019 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 скасувати, призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвала суду оскаржена у касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

___________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4