Провадження № 1-кс/712/7154/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Українського товариства охорони природи, на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и в:
19 вересня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з указаною скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність поліції та зобов`язати Черкаський відділ поліції ГУНП в Черкаській області внести до ЄРДР відомості про вчинення злочину відповідно до його заяви від 10 вересня 2019 року.

Скаргу обґрунтовано тим, що 10.09.2019 року заступник голови Українського товариства охорони природи ОСОБА_5 звернувся до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області із заявою про вчинення державним реєстратором Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради ОСОБА_6 злочину за ч. 2 ст. 367 КК України, але відомості про злочин за цією заявою не було внесено до ЄРДР.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав.

Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення скарги.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї копії документів, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно із ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що 10.09.2019 року заступник голови Українського товариства охорони природи ОСОБА_5 подав до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області заяву, в якій повідомив про вчинення державним реєстратором Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради ОСОБА_6 злочину за ч. 2 ст. 367 КК України.
На час розгляду цієї скарги відомості про внесення поданої заяви про злочин до ЄРДР - відсутні.
Оскільки в заяві заступника голови Українського товариства охорони природи ОСОБА_5 від 10 вересня 2019 року формально викладено ознаки вчинення злочину за ч. 2 ст.367 КК України, то така заява мала бути внесена поліцією до ЄРДР у 24-годинний строк з дня її подання.
З огляду на викладене, вказана скарга в частині зобов`язання поліції внести відомості про злочин до ЄРДР - підлягає задоволенню.
Водночас вимога про визнання протиправною бездіяльності поліції задоволенню не підлягає, оскільки задоволення такої вимоги не призведе до відновлення прав заявника.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Українського товариства охорони природи, задовольнити частково.
Зобов`язати Черкаський відділ поліції ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, викладені в заяві заступника голови Українського товариства охорони природи ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення від 10 вересня 2019 року (ЖЄО 49363), протягом 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та доручити проведення досудового розслідування щодо цієї заяви.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1