справа № 208/6020/19
№ провадження 1-кп/208/666/19
ВИРОК
Іменем України

31 жовтня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янське справу за кримінальним провадженням № 0001489 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Камінське, Василівського району, Запорізької області, громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2019 року, між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у зазначеному кримінальному провадженні з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, в приміщенні Дніпродзержинської місцевої прокуратури, за адресою: м. Кам`янське, вул. І.Ясюковича 2, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту укладеної та підписаної сторонами угоди:

ОСОБА_4 , в денну пору доби липня 2019 року, знаходячись в лісосмузі, розташованої в Петриківському районі Дніпропетровської області, знайшов насадження кущів дикорослих нарковмісних рослин роду конопель, після чого реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», умисно зірвав знайдені кущі, тобто шляхом збирання дикорослих нарковмісних рослин, придбав сиру рослинну речовину конопель.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на зберігання, без мети збуту, наркотичного засобу канабіс, ОСОБА_4 , знаходячись в лісосмузі, розташованої в Петриківському районі, після незаконного придбання наркотичного засобу «канабіс», здійснив переміщення, при собі, невстановленої в ході досудового розслідування кількості особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» до громадського транспортного засобу, напрямком «Єлизаветівка-Комунар», у якому і перевіз, при собі, особливо небезпечний засіб «канабіс» до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де розмістив частини дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, а саме канабісу, який відноситься до наркотичних засобів. Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисні дії пов`язанні з фактичним незаконним перебуванням наркотичного засобу, у своєму володінні, починаючи з моменту придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабіс.

Перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 висушив і подрібнив зірвані дикорослі нарковмісні рослини роду конопель з метою виготовлення придатного до вживання наркотичного засобу канабіс, який став умисно незаконно зберігати за місцем свого проживання, для власного вживання, без мети збуту.

29.07.2019 в період часу з 09.31 год. до 10.24 год., за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого, в кухні, на пральній машинці, виявлено та вилучено два паперові згортки з подрібненою речовиною зеленого кольору, загальною масою 2.4422 г, яка є наркотичним засобом канабісом. Також в одній з кімнат вищезазначеної квартири, у змотаному килимі, виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, масою 12.6516 г, яка є наркотичним засобом канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 13.3007 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри наркотичного засобу.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані досудовим слідством за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Зі змісту угоди вбачається, що при її укладанні обвинуваченому роз`яснені та є зрозумілими наслідки укладання та затвердження угоди для сторін, відповідно до ст.473 КПК України, а саме:

- обмеження права на оскарження вироку, підстави для оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода, в апеляційному порядку, що визначені в ст.394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст.424 КПК України.

- відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а саме: права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

ОСОБА_4 зобов`язується:

- беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувального акту під час судового розгляду;

- сприяти в забезпечені виконання завдання кримінального провадження що швидкого, повного та неупередженого судового розгляду обвинувального акту в суді.

Згідно угоди, сторони підтверджують, що в результаті вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення підозрюваним матеріальна шкода не заподіяна, а тому потреби у її відшкодуванні немає.

Обвинувачений пояснив суду, що у липні 2019 року, знаходячись у лісосмузі, що розташована в Петриківському районі, знайшов та нарвав кущі нарковмісних рослин конопель. Після цього сів на електропотяг, та таким способом доставив зібрану рослину до місця мешкання по АДРЕСА_2 . Потім висушив та подрібнив зазначену нарковмісну рослину для подальшого виготовлення канабісу для власного вживання. В подальшому, в ході обшуку за місцем його мешкання працівники поліції в присутності понятих знайшли та вилучили згортки з наркотичною речовиною канабіс, які він зберігав без мети збуту.

Вину визнає повністю та щиро розкаюється у скоєному. Просить затвердити угоду про визнання винуватості.

Між ним та прокурором укладена угода про визнання винуватості у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та сторони дійшли згоди про призначення покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки.

Ця угода, суть якої йому зрозуміла, укладена добровільно і усвідомлено, і у нього було достатньо часу, щоб ознайомитись зі змістом угоди про визнання винуватості.

З пояснень обвинуваченого даних суду вбачається, що визнання вини у скоєнні злочину за ч.1 ст.309 КК України, а саме у незаконному придбанні, перевезенні, виготовлені та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, є добровільним, зрозумілим йому щодо обмежень оскарження в апеляційному та касаційному порядку, що передбачене ст.394, 424 ч.3 п.1 КПК України, відмови від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Перевіривши відповідність угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим, суд дійшов до наступного висновку:

- ОСОБА_4 дійсно вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, та він у ньому винний;

- угода про визнання винуватості, яка укладена 30.08.2019 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001489 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає встановленим кримінальним процесуальним вимогам, є правомірною, та відповідає інтересам суспільства та держави.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд підтверджує, що узгоджена сторонами угоди міра покарання обвинуваченому, відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених КК України.

Відповідно до ст.124 КПК України, судові витрати по проведенню експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого.

Доля речових доказів вирішується судом відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену на підставі ст.ст.468,469,472 КПК України в приміщенні Дніпродзержинської місцевої прокуратури, за адресою: м.Кам`янське, вул.І.Ясюковича,2, 30.08.2019 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001489 та притягнуто в якості обвинуваченого у цьому провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердити.

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши випробувальний термін строком на 3 роки.

Згідно ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого протягом випробувального строку:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації

Речові докази по справі:

- два паперові згортки з зеленою речовиною рослинного походження у подрібленому стані, які поміщені та опечатані в спеціальний пакет №4145842, один паперовий згорток з речовиною зеленого походження, які поміщено в спеціальний пакет №4145841, які зберігається в камері схову речових доказів Кам`янського ВП, - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по проведенню судової експертизи у сумі 1256 гривень 08 копійок.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через суд, який його ухвалив, протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1