У Х В А Л А
Іменем України

29 серпня 2019 року м. Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

27.08.2019 року слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає про те, що в провадженні СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0006144 від 23.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що в провадженні слідчого відділу Деснянського УПГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0005916 від 14.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У рамках вказаного провадження досудовим розслідуванням встановлено, що 14.08.2019 року приблизно о 04 годині 00 хвилин ОСОБА_4 у групі з невстановленою особою, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , із застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито викрали чуже майно, а саме мобільний телефон «Huawei» та грошові кошти, чим спричинили ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

14.08.2019 року за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення було затримано громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час особистого обшуку якого було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на «Катану» чорного кольору із дерев`яним захисним футляром на лезу, на котрому знаходяться металеві вставки із жовтого металу, довжина леза становить приблизно 40 см., який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, який по центру обв`язаний ниткою до якої прикріплена бирка із зазначенням на ній вилученого.

Як вказує слідчий, під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової експертизи зброї, з метою вирішення питання чи є предмет, схожий на ніж. холодною зброєю та яким способом він виготовлений?
Слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 до суду не з`явився, просить провести розгляд клопотання у його відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про призначення експертизи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи зброї. Таким чином, клопотання слідчого про призначення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0006144 від 23.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, судову експертизу холодної зброї, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи є наданий на дослідження предмет, схожий на «Катану», чорного кольору, холодною зброєю?
- Якщо так, то до якого виду холодної зброї він відноситься та яким способом він виготовлений?
Проведення судової експертизи зброї доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
У разі необхідності дозволити часткове або повне знищення наданих об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Експерту для проведення експертизи надати: один поліетиленовий пакет чорного кольору, який по центру обв`язаний ниткою до якої прикріплена бирка із зазначенням на ній вилученого та опечатано печаткою «Для пакетів № 2» Деснянське управління поліції Головне управління Національної поліції у місті Києві, всередині якого знаходиться предмет, ззовні схожий на «Катану» чорного кольору із дерев`яним захисним футляром на лезу, на котрому знаходяться металеві вставки із жовтого металу, довжина леза приблизно 40 см.

За необхідності слідчому надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1