Справа №463/8836/19
Провадження №1-кс/463/5193/19
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
27 листопада 2019 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 , представника власника майна ОСОБА_6 ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Теририторіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокуратури Військової прокуратури Волинської області ОСОБА_8 про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку, -

в с т а н о в и в :
слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000070 від 07.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 307 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно зазначене у клопотанні, під час проведення 21.11.2019 обшуків житла яким користується ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000070 від 07.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України з тих підстав, що військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою з військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , здійснюють протиправну діяльність, пов`язану з придбанням, зберіганням та подальшим збутом наркотичних засобів «марихуани» та психотропної речовини «амфетамін» в м. Луцьку. До вказаної протиправної діяльності останні залучили військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , військовослужбовця Збройних Сил України ОСОБА_6 та ОСОБА_9 . Вказану протиправну діяльність вищевказаних осіб було задокументовано в ході досудового розслідування. На підставі ухвал слідчого судді за місцем проживання зазначених вище осіб були проведені обшуки, під час яких вилучені речі, документи зазначені у клопотанні. З метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати ці речі, а також з метою унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на це майно.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Власник вилученого майна ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 , представник власника вилученого майна ОСОБА_6 - ОСОБА_7 заперечили протии задоволення клопотання з тих підстав, що слідчим не доведено необхіднсть накладення арешту на вилучене під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ОСОБА_6 майно. Крім того, слідчим не доведено, що банківські картки належать саме цим особам.
Заслухавши пояснення слідчого, ОСОБА_4 його представника ОСОБА_5 , представника власника вилученого майна ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , вивчивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя проходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Крім цього, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Враховуючи вищенаведене та з урахуванням того, що вилучені речі під час проведення обшуків мають ознаки речових доказів, оскільки наявні підстави вважати, що вони містять відомості які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні або використовувались як знаряддя злочину, а тому необхідно забезпечити їх збереженість. У зв`язку з цим клопотання слідчого підлягає задоволенню, однак частково, за виключенням банківських карток ПрАТ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 , банківської картки А-Банк № НОМЕР_5 , вилучених у ОСОБА_4 та банківських карток ПрАТ «Приватбанк» № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 ; банківської картки ПУМБ № НОМЕР_9 вилучених у ОСОБА_6 , оскільки слідчим не надано доказів їх належності конкретно цим особам. Крім того, інформація, в тому числі про рух коштів по зазначених картках може бути отримана слідчим в інший спосіб, а саме: шляхом тимчасового доступу до рахунків, які обслуговуються зазначеними картками, тому в цій частині клопотання слідчий судя відмовляє.

Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309 КПК України, -

постановив:
клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення 21.11.2019 обшуку житла, яким користується ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: банківську картку Ощадбанку № НОМЕР_10 .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення 21.11.2019 обшуку житла, яким користується ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на банківську картку ПрАТ «Приват банк» № НОМЕР_11 .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, під час проведення 21.11.2019 обшуку у житлі яким користується ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

-Мобільний телефон, який належить ОСОБА_4 Huawei IMEI1: НОМЕР_12 , ІMEI2: НОМЕР_13 з картками НОМЕР_14 , НОМЕР_15 .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення 21.11.2019 обшуку у житлі, яким користується ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

-Три патрони (предмети ззовні схожі на патрони) до автоматичної зброї з маркуванням «270х82», «270х77», «270х77»;

-Мобільний телефон SoniXPERIA білого кольору;

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення 21.11.2019 обшуку у житлі яким користується ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_5 , а саме:

-Обгортка зі слідами речовини зеленого кольору;

-Поліетиленовий пакет з насінням;

-Мобільний телефон червоного кольору Нокіа;

-Мобільний телефон червоного кольору Соні Еріксон;

-Зарядний пристрій до мобільного телефону;

-Карта «ПриватБанк» НОМЕР_16 ;

-Поліетиленовий пакет зі слідами речовини зеленого кольору;

-Дві паперові обгортки зі слідами речовини зеленого кольору;

-Пристрій для вживання маріхуани у вигляді пластикової пляшки;

-Фольга зі слідами горіння;

-Металева коробочка з насінням;

-Чохол для окуляр зі слідами речовини зеленого кольору;

-Пластикова пляшка;

Встановити заборону розпорядження та користування вказаними речами та предметами.

В решті вимог клопотання відмовити.

Тимчасово вилучене майно, в накладенні арешту на яке відмовлено, - повернути володільцям цього майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.11.2019 о 15.15 год.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1