Номер провадження: 11/813/25/19
Номер справи місцевого суду: 1-24/11
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

23.09.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали справи за апеляціями прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та захисника підсудного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 01.08.2019 року,-
встановив:

З матеріалів справи вбачається, що 01.08.2019 року Біляївським районним судом Одеської області постановлено вирок, яким ОСОБА_4 , визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та йому призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.
Не погоджуючись з постановленим вироком, прокурором подано апеляцію, яка 22.08.2019 року разом з матеріалами справи направлена до апеляційного суду для розгляду по суті.
16.09.2019 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла апеляція захисника підсудного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 01.08.2019 року відносно ОСОБА_4 .
Перевіривши апеляції в порядку попереднього розгляду справи, вважаю, що судом першої інстанції не були дотримані вимоги ст. ст. 351, 353, 354 КПК України (в ред. 1960 року).
Із апеляції захисника підсудного вбачається, що її подано 31.08.2019 року, тобто з пропущенням строку, передбаченого ч. 3 ст. 349 КПК України (в ред. 1960 року), а клопотання про поновлення цього строку відсутнє.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 353 КПК України (в ред. 1960 року), у разі подання апеляції з пропуском встановленого статтею 349 цього Кодексу строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція, постановою головуючого, визнається такою, що не підлягає розгляду.
Вказані вимоги КПК України (в ред. 1960 року) судом першої не виконані.
Пронадходження апеляції суд першої інстанції оповіщає прокурора, інших зазначених у статті 348 цього Кодексу осіб, інтересів яких стосується апеляція, направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об`яв суду. Протягом п`яти діб з часу поміщення оголошення зазначені особи мають право одержати в суді копію апеляції або ознайомитися з нею в суді. Одночасно з врученням копії або з ознайомленням з апеляцією їм роз`яснюється право протягом п`яти діб з цього часу подати свої заперечення на апеляцію, відповідно до вимог ст.351 КПК України .

Засудженому, що утримується під вартою, повідомлення про надходження апеляції та її копія вручаються через начальника відповідної установи. Одночасно йому роз`яснюється право протягом п`яти діб з часу вручення цих документів подати свої заперечення на апеляцію.

Заперечення на апеляцію додаються до справи або передаються

безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак, зазначені вимоги ст. 351 КПК України (в ред. 1960 року), судом першої інстанції також не виконані.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 354 КПК України (в ред. 1960 року), після виконання вимог, передбачених статтею 351 цього Кодексу, суд, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, протягом семи діб передає справу разом з поданою апеляцією і запереченнями на неї до апеляційного суду і визначає дату розгляду ним справи.

Справа призначається до розгляду не пізніше трьох місяців з дня направлення її до апеляційного суду. Справа повинна надійти до апеляційного суду не пізніш як за один місяць до визначеної судом першої інстанції дати розгляду.

Про дату призначення справи до апеляційного розгляду суд першої інстанції оповіщає заінтересованих осіб направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об`яв суду. Засудженому, що утримується під вартою, про призначення справи до апеляційного розгляду повідомляється через начальника відповідної установи.

З матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції, в порушення вимог ст. 354 КПК України, не призначив дату розгляду апеляції та не оповістив заінтересованих осіб про дату призначення справи до апеляційного розгляду.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 4 ст. 357 КПК України, при попередньому розгляді справи апеляційний суд може прийняти рішення про повернення справи суду першої інстанції.

Пунктом 4 частини 2 статті 359 КПК України (в ред. 1960 року) передбачено, що справа повертається суду першої інстанції у випадку, якщо суд першої інстанції прийняв апеляцію, яка не відповідає вимогам частини першої статті 350, статей 351 чи 352 цього Кодексу, - для виконання вимог, передбачених статтями 353 чи 354 цього Кодексу.

За таких обставин, матеріали справи слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст. ст. 351, 353, 354 КПК України (в ред. 1960 року).

Керуючись ст. ст. 350, 351, 353, 354, 357, 359 КПК України (в ред. 1960 року), апеляційний суд,-

постановив:

Матеріали кримінальної справи з апеляціями прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та захисника підсудного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 01.08.2019 року повернути до Біляївського районного суду Одеської області для виконання вимог ст. ст. 351, 353, 354 КПК України (в ред. 1960 року).

Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_1