06.06.2019
Справа № 522/2501/19
Провадження №1-кс/522/2612/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю серетаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
заявника - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Одеської місцевої прокуратури №3, в рамках кримінального провадження №0006838, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Одеської місцевої прокуратури №3, яка виразилась у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження №0006838.
В скарзі заявник вказує на те, що ним до Одеської місцевої прокуратури №3 подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0006838. Однак, рішення про задоволення клопотання або відмову у його задоволенні прийнято не було, чим порушено вимоги КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 , скаргу підтримали та просили її задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Суд, з урахуванням думки заявника, ухвалив про розгляд скарги без участі прокурора, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним скаргу задовольнити, з наступних підстав.
Згідно скарги, ОСОБА_3 звернувся до Одеської місцевої прокуратури №3 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0006838.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Відповідно до ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Однак, в порушення ст.ст. 220, 221 КПК України посадовими особами Одеської місцевої прокуратури №3 відомості щодо розгляду зазначеного клопотання, суду та заявнику надано не було, що свідчить про те, що воно розглянуто не було.
Зважаючи на вищенаведене, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Одеської місцевої прокуратури №3, в рамках кримінального провадження №0006838, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 221, 303-307, 376 КПК України:

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Одеської місцевої прокуратури №3, в рамках кримінального провадження №0006838 задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Одеської місцевої прокуратури №3, в проваджені яких перебувають матеріали кримінального провадження №0006838, розглянути заяву ОСОБА_5 , щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та надати відповідь в межах визначених ст.ст. 220, 221 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя