УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2019 Справа №607/21640/19

Провадження № 1-кс/607/12399/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду в м. Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, гр. України, зареєстрованого та проживає в АДРЕСА_1 , українця, з середньою освітою, не працює, не одружений, раніше судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , звернувся в рамках кримінального провадження № 0002102 від 18 липня 2019 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 липня 2019 року у ОСОБА_4 , який перебував по АДРЕСА_2 та мав при собі металевий предмет (фомку) виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в житло.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 18 липня 2019 року року близько 13:30 год. ОСОБА_4 , підійшовши до вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , після чого переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 , за допомогою металевого предмета (фомки) пошкодив вхідні двері вказаної квартири, таким чином проник у неї, звідки таємно з корисливих мотивів викрав 2 чоловічі годинники Geneva, 2 жіночі годинники Geneva загальною вартістю 5 000 гривень, 4 чотири наручні чоловічі годинники без браслетів загальною вартістю 200 гривень, колекцію престижного набору колекційних монет в кількості 6 шт., вартістю 2000 гривень.

Із викраденим речами ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 7 200 гривень.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просить його задовольнити та продовжити ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник адвокат ОСОБА_5 заперечив з приводу задоволення клопотання сторони обвинувачення та вказав, що підозрюваний має міцні соціальні зв`язки, оскільки проживає разом із дочкою та онуками, хворіє на гепатит С, у зв`язку з чим просить застосувати щодо його підзахисного запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими сторони обґрунтовують свою позицію, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

19 липня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З огляду на вимоги ст.ст. 177, 194, 199 КПК України, під час вирішення питання щодо продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя оцінює зібрані докази на предмет обґрунтованої підозри.
На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується доказами, а саме: протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом огляду відео спостереження на яких помітно як ОСОБА_4 пошкоджує вхідні двері вказаної квартири та в подальшому проникає у приміщення вказаної квартири; протоколом затримання ОСОБА_4 , в ході чого у останнього було вилучено колекційні монети викрадені із квартири; заявою про видачу годинників його матір`ю ОСОБА_9 , яка видала крадені годинники.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 липня 2019 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23.59 год. 17 вересня 2019 року та встановлено існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Зазначені ризики на думку слідчого судді продовжують існувати і надалі, та їх обсяг не зменшився, що виправдовує тримання ОСОБА_4 під вартою.
Зокрема, ризиками того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що він, підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, раніше вчиняв злочини, за які судимість не погашена та не знята.
Крім цього, у кримінальному провадженні необхідно долучити висновок (висновки), на даний час незавершених, судової дактилоскопічної експертизи, двох судово-трасологічних експертиз, судової товарознавчої експертизи, судової мистецтвознавчої експертизи, судово- психіатричної експертизи, судово-наркологічної експертизи, у зв`язку з чим завершити досудове розслідування до закінчення дії ухвали про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою неможливо.

Постановою керівника Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_10 від 06 вересня 2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002102 продовжено до трьох місяців.

Слідчим суддею також враховано дані, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_4 , а саме те, що він є неодруженим, раніше судимий, осіб на утриманні не має, стан його здоров`я.

Таким чином, з урахуванням викладених обставин, переконливості наявних ризиків, слідчий суддя дійшов висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 та запобігти вищевикладеним ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 18 жовтня 2019 року.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 183, 193, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити до 23 год. 59 хв. 18 жовтня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1