Справа №345/3091/19
Провадження № 1-кп/345/335/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2019 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001210 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Делятин Надвірнянського району Івано-Франківської області та жителя АДРЕСА_1 , освіта повна середня, непрацюючого, неодруженого, інваліда 2-ї групи, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 10.10.2018 близько 18.00 год., перебуваючи неподалік берега річки Бистриця у м. Надвірна, знайшов у полімерному пакеті та переніс до автомобіля марки «Ауді А6», номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у його користуванні, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, де зберігав його без мети збуту.

17.10.2018 о 19.00 год. в ході проведення огляду у автомобілі марки «Ауді А6», у водійській дверці виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, загальною кількістю в перерахунку на суху речовину відповідно до висновку експерта № 2.11145/18 від 16.11.2018 становить 7,3410 грами.

11 липня 2019 року між обвинуваченим та прокурором було укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_3 з прокурором дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України. Сторони погодили покарання, яке повинен понести обвинувачений - штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ним угоди.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Обвинувачений розуміє зміст ч. 4 ст. 474 КПК України та наслідки укладення даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди.

Суд, проаналізував надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченого, думку прокурора, дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого кваліфіковано як кримінальне правопорушення, визначене ч.1 ст.309 КК України, тобто як незаконне зберігання наркотичного засобу.

ОСОБА_3 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, посередньо характеризуються за місцем проживання.

Встановлено, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України. Підстав для відмови в її затвердженні, передбаченої ст.474 КПК України, відсутні.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачена та прокурор, передбачена санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час розгляду справи встановлено, що порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено, укладення даної угоди не суперечить інтересам суспільства.

Виходячи із викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 11 липня 2019 року між прокурором та обвинуваченим і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

В якості пом`якшуючих покарання обставин, суд враховує, що обвинувачений щиро розкаюється, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не виявлено.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, а тому суд враховує сприяння у розкритті злочину, що обвинувачений розкаюється у вчиненому, вважає їх пом`якшуючими обставинами відповідно до ст. 66 КК України, та затверджує угоду про визнання винуватості, призначивши основне покарання, встановлене в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлений, витрати на проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого в користь держави.

Питання про долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.374, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 11 липня 2019 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001210 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Речові докази: подрібнену суху рослинну зеленого кольору, схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, який знаходився у 4-х полімерних пакетах типу «Зіп-лок», а також залишки порошкоподібної речовини білого кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ГУ НП в Івано-Франківській області знищити;

-Матеріали аудіо та відео фіксації огляду місця події від 17.10.2018, які містяться на двох оптичних носіях інформації типу DVD-R марки «Fiesta» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 572,00 гривень витрат на проведення судових експертиз.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя