У Х В А Л А
Іменем України

20 вересня 2019 року м.Київ

Cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2019 року до Деснянського районного суду м. Києва після до оформлення надійшло клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006117 від 23.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 239-2 ч. 1 КК України, про накладення арешту на автомобіль «DAF» моделі 85410SF, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 та ключі від вказаного автомобіля.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що невстановлена особа в невстановлений час знаходячись на березі озера «Алмазне» Деснянського району в м. Києві, з використанням спеціальної техніки, а саме судна технічного флоту земснаряду та екскаватора, організувала видобування піску.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 23.11.2015 року між ДП «Укрводсервіс Держводагенства України та ТОВ «НВП «Екосервіс» укладено інвестиційний договір №23/11 щодо здійснення природоохоронних заходів згідно з робочим проектом «Роботи, пов`язані з поліпшенням технічного і екологічного стану та благоустрою озера Алмазне та його заболоченої частини, що прилягає до вул. Пухівської у Деснянському районі м. Києва». На підставі зазначеного інвестиційного договору ТОВ «НВП «Екосервіс» 05.07.2019 укладено договір підряду №05-07/19 з ТОВ «Сабулум Трейд» щодо виконання робіт згідно з робочим проектом «Роботи, пов`язані з поліпшенням технічного і екологічного стану та благоустрою озера Алмазне та його заболоченої частини, що прилягає до вул.Пухівської у Деснянському районі м. Києва». В подальшому, ТОВ «Сабулум Трейд» 02.07.2019 укладено договір субпідряду №12-а з ФОП « ОСОБА_5 » щодо виконання робіт згідно з робочим проектом «Роботи, пов`язані з поліпшенням технічного і екологічного стану та благоустрою озера Алмазне та його заболоченої частини, що прилягає до вул. Пухівської у Деснянському районі м. Києва».

Згідно умов інвестиційного договору №23/11, укладеного між ДП «Укрводсервіс» Держводагентства України та ТОВ «НВП «Екосервіс» та листа Державного агенства водних ресурсів від 08.04.2016 вбачається, що предметом договору є розчистка від замулення для запобігання швидким процесам заростання вищою рослинністю в умовах мінімального водообміну, покращення якості води, а не діяльність, направлення на видобування піщаної суміші з метою подальшої її реалізації.

Будь-які дозвільні документи на видобуток та вивезення піску відсутні. Вказана інформація підтверджується даними з сайту http://geoinf.kiev.ua/ ДНВП «Державний інформаційний геологічний фонд України», що ТОВ «НВП «Екосервіс» 21), ТОВ «Самбул Трейд» 27) не отримували спецдозволи щодо видобутку піску.

Крім того, допитаний в якості свідка головний спеціаліст Державного агенства водних ресурсів України ОСОБА_6 показав, що робочий проект «Роботи, пов`язані з поліпшенням технічного і екологічного стану та благоустрою озера Алмазне та його заболоченої частини, що прилягає до вул. Пухівської у Деснянському районі м. Києва» був погоджений Дерводагенством України. Проте вказаним проектом видобування та продаж піску не передбачено, видачу дозволів на користування надрами видобуток піску здійснює Державна служба геології та надр України.

12.09.2019 року під час огляду місця події, а саме земельної ділянки на березі озера «Алмазне» Деснянського району в м. Києві було виявлено та вилучено вантажний автомобіль помаранчевого кольору «DAF» моделі 85410SF д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 та ключі від вказаного автомобіля. При цьому, вказаний вантажний автомобіль був навантажений піском, біля вказаного вантажного автомобіля знаходився громадянин ОСОБА_7 , який показав, що він є водієм вказаного транспортного засобу, при цьому зазначив, що він перевозить пісок із озера Алмазне, що у Деснянському районі м. Києва до заводу «Профібетон», що знаходиться в с. Калинівка, Броварського району, Київської області. Документи на здійснення перевезення на даний час відсутні.

Постановою слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 12.09.2019 року транспортний засіб помаранчевого кольору марки «DAF» моделі 85410SF д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 та ключі від вказаного автомобіля визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0006117.

Враховуючи викладене, з метою збереження вказаних речових доказів, слідчий просить накласти арешт на даний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключ.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб.
Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Вказане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Прокурором доведено в суді наявність правових підстав для арешту майна транспортного засобу помаранчевого кольору марки «DAF» моделі 85410SF д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 та ключів від вказаного автомобіля.

В кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 239-2 ч. 1 КК України.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, вказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, накладення арешту на вказані вище автомобіль, свідоцтво та ключ не потягне негативних наслідків для його власника, а тому, з метою збереження речових доказів в кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого про накладення арешту на транспортний засіб помаранчевого кольору марки «DAF» моделі 85410SF д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 та ключі від вказаного автомобіля підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172, 175, 309, 400 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0006117задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб помаранчевого кольору марки «DAF» моделі 85410SF д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 та ключі від вказаного автомобіля, вилучені в ході огляду місця події від 12.09.2019 року.

. Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: