Справа№ 693/1418/19
1-кс/693/477/19
У Х В А Л А
Слідчий СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.11.2019 близько 12 години 40 хвилин на ділянці автодороги в напрямку с. Житники з м. Жашків Черкаської області, водій автомобіля «RENO MASTER», д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , який не врахувавши дорожньої обстановки, та будучи необережним, здійснив наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку с. Житники Жашківського району, яка пересувалась на велосипеді, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до Жашківської ЦРЛ.
В ході проведення огляду місця події 09.11.2019 оглянуто та вилучено автомобіль «RENO MASTER», д.р.н. НОМЕР_1 , який має видимі ознаки пошкодження внаслідок ДТП, та був поміщений для зберігання на територію АТП за адресою: вул. Перемоги 11, місто Жашків Черкаської області. Вище вказаний автомобіль «RENO MASTER» д.р.н. НОМЕР_1 , вилучений у зв`язку з тим, що він зберіг на собі сліди пошкоджень, спричинених внаслідок ДТП та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження
Таким чином, оскільки вказаний автомобіль зберіг на собі сліди пошкоджень, спричинених внаслідок розслідуваної ДТП та містить інші відомості, що мають значення для встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям речових доказів, передбаченим частиною 1 статті 98 КПК України.
11.11.2019 виходячи з вищевикладених обставин вказаний об`єкт постановою слідчого визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Встановлено, що у даному кримінальному провадженні існує необхідність у накладенні арешту на вказаний автомобіль з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно фактичною підставою для накладення арешту на вказаний автомобіль є наявність достатніх підстав вважати, що він, як зазначалось вище, відповідає критеріям речових доказів, передбаченим частиною 1 статті 98 КПК України.
Факт користування автомобілем «RENO MASTER» д.р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, зокрема фактом його перебування за кермом в момент зіткнення вказаних автомобілів.
Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 власником автомобіля «RENO MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 .
Слідчий зазначає, що необхідність накладення арешту на вказаний автомобіль обумовлена наступним.
Так, як вказаний автомобіль є речовими доказами у даному провадженні, а також з огляду на необхідність їх використання в ході подальшого досудового розслідування, зокрема як об`єкту відповідних експертних досліджень та предметів, з використанням яких проводитимуться інші слідчі дії, а також враховуючи, що він може бути використаний як доказ під час судового провадження, наявні достатні підстави вважати, що існує необхідність у накладенні на нього арешту.
Оскільки за кермом вказаного автомобіля перебувала особа, яка в майбутньому ймовірно може бути визнана підозрюваним в даному кримінальному провадженні, наявні підстави вважати, що відносно нього можуть бути вчинені дії щодо його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження
Тому, в ході досудового розслідування зібраними доказами встановлено, що вилучений в ході огляду місця події автомобіль «RENO MASTER» д.р.н. НОМЕР_1 , містить на собі сліди кримінального правопорушення, що є фактичною підставою для накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз.
Слідчий СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 та прокурор Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися. При цьому від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Статтею ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді визначено необхідність арешту майна.
У відповідності до вимог ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Вимогами ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, на яке накладено арешт, підстави застосування арешту майна, перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення, порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб. Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення. Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.
Частина 11 статті 170 КПК України вказує, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи вищевикладене та правову підставу для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для досудового слідства, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль «RENO MASTER» д.р.н. НОМЕР_1 , який вилучений в ході проведення огляду місця події від 09.11.2019 року, з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення проведення ряду слідчих та інших процесуальних дій, оскільки у подальшому вилучене майно може використовуватися у кримінальному провадженні як доказ.
Керуючись ст. ст. 98, 107, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «RENO MASTER» д.р.н. НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборонити ремонт, користування, розпорядження, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Визначити місцем зберігання автомобіля «RENO MASTER», д.р.н. НОМЕР_1 , майданчик тимчасового тримання Жашківського ВП Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, м. Жашків, вул. Соборна, 73.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1