Справа №639/2394/19
Провадження №1-кс/639/2618/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000878 від 24.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000878 від 24.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 23.05.2019 року о 12.15 за адресою: м. Харків, вул. Малогончарівська б. 17, не встановлена особа шляхом відкриття автомобіля ТМ "Mitsubishi Pajero" д.н.з. НОМЕР_1 електронним брелком, здійснила таємне викрадення 1 280 000 гривень, які належать гр. ОСОБА_4
23.05.2019 року за адресою: м. Харків, вул. Малогончарівська б. 17 був проведений огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено 4 СПВ на З ВЛС та З СПВ на 1 ВЛС. З СПВ виявлені на поверхні водійських дверей, які відкопійовані на 1 ВЛС, з поверхні рамки задньої лівої пасажирської дверки було виявлено 2 СПВ, які відкопійовані на 1 ВЛС, з ручки лівих передніх пасажирських дверей було виявлено та вилучено 2 СПВ, які відкопійовані на 2 ВЛС.
В судове засідання слідчий не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.
Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як вбачається з ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-дактилоскопичної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000878 від 24.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України, задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню судово-дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи придатні 7 СПВ на 4 ВЛС, які були вилучений під час огляду місця події 23.05.2019 для ідентифікації особи?
Для дослідження експерту направити паперовий конверт в середині з 7 СПВ на 4 ВЛС.
За необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1