overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Рівне, вул.Петра Могили 24, тел: (0362)22-10-74, 26-28-94
Справа №5-91/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2011 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Сидоренка С.М.

при секретарі Шевцова Р.В.

з участю

представника РВ УМВС Іванова Ю.М.

розглянувши подання начальника Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області установлення, припинення адміністративного нагляду;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,

в с т а н о в и в:

08 квітня 2010 року ОСОБА_1 звільнився з місць позбавлення волі і прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 . На шлях виправлення не став, порушує громадський порядок. Неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 178 та ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

В судовому засіданні дільничний інспектор Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області подання підтримав та обґрунтував необхідність встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 ..

Перевіривши подання, дослідивши долучені до нього матеріали, які характеризують особу, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, заслухавши пояснення ст. ДІМ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області, суд приходить до висновку, що підстави для встановлення адміністративного нагляду, передбачені п. в) ст. 4 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" доведені.

На підставі п. в) ст. 4 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", керуючись ст. ст. 2, 3, 5, 6, 10 цього Закону, суд

п о с т а н о в и в:

Встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Встановити йому наступні обмеження:

1. Заборонити виїзд за територію Рівненського району Рівненської області без дозволу Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області.

2. Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.

3. Заборонити вихід з дому по місцю проживання в період з 22 год. до 6 год. наступної доби.

4. Зобов`язати ОСОБА_1 з`являтись для відмітки в Рівненський РВ УМВС України в Рівненській області за адресою: м. Рівне, вул. П.Могили, 41, кожну першу п`ятницю місяця з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв.

Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Сидоренка С.М.
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Рівне, вул.Дубенська, 25-б, тел: (0362)22-25-06, 63-15-70
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2011 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Сидоренко С.М.

при секретарі Шевцова Р.В.

з участю прокурора Корнійчука Д.М.,

представника

Городоцького ВЦ (№ 131) Гаврилюка І.Ф.

розглянувши у м.Рівне в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області матеріали про застосування амністії; за заявою засудженого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 засуджений 23.03.2006 року Нововолинським міським судом Волинської області за ст. 186 ч. 2, 69 ч.1 КК України до 3 років обмеження волі.

Засуджений в поданій до суду заяві просить застосувати відносно нього Закон України "Про амністію у 2011 році" від 08.07. 2011 року. Також просить розглядати заяву без його участі.

У судовому засіданні представник адміністрації Городоцького виправного центру УДДУ ПВП Рівненської області (№131) пояснив про обставини, описані вище та не заперечує проти задоволення заяви засудженого.

Прокурор не заперечує проти застосування відносно засудженого Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08.07. 2011 року.

Перевіривши подання, дослідивши долучені до нього матеріали, які характеризують засудженого, та матеріали контролю за його поведінкою, суд приходить до висновку, що заява засудженого про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 вперше засуджений за умисний злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше восьми років і на день набрання чинності ЗУ "Про амністію у 2011 році", відбув половину призначеного строку основного покарання. За час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони.

На підставі наведеного та керуючись п."а"ст.3 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 року, ст. 4051 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву засудженого про застосування амністії; щодо ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 року.

На постанову суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя Сидоренко С.М.
233 № 233/7659/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка Донецької області, кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру за № 00000215 від 13 липня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У судові засідання систематично не з`являється обвинувачений ОСОБА_2 , який у встановленому КПК України порядку викликався до суду та який не повідомив причини своєї неявки.

Ухвала про привід від 18 листопада 2019 року, належним чином не виконана. Про неможливість виконання ухвали суду, жодного офіційного документа не надано.

Тож, на даний час місце знаходження ОСОБА_2 не відомо, встановити місце його перебування не виявилось можливим, що свідчить про його ухилення від суду.

За відомостями, зазначеними в обвинувальному акті обвинувачений ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Останнє відоме місце мешкання ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Останнє місце перебування ОСОБА_2 - військова частина НОМЕР_1 АДРЕСА_2 .

За таких обставин, слід оголосити розшук ОСОБА_2 та судове провадження, щодо нього зупинити до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. 335 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України.

Останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Останнє відоме місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Останнє місце перебування ОСОБА_2 - військова частина НОМЕР_1 АДРЕСА_2

Організацію виконання ухвали щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 доручити Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Контроль за організацією виконання ухвали щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 доручити прокурору військової прокуратури Донецького гарнізону відповідно до постанови про призначення групи прокурорів.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження № 1-в/243/380/2019
Номер справи 236/3187/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 28 » листопада 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву КЗОЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська» про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

18.11.2019 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшла заява КЗОЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська» про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги відносно ОСОБА_4 . Відповідно до Ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12.06.2019 року відносно ОСОБА_4 було продовжено примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

Під час попереднього вирішення питання про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 було призначено захисника - адвоката ОСОБА_5 ..

Відповідно до ст.507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.
Судовий розгляд по справі було призначено на 05.12.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу. Участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обов`язковою і може мати місце, якщо цьому не перешкоджає характер розладу психічної діяльності чи її психічного захворювання.
Згідно п.5 ч.2 ст.52 КПК України в інших випадках обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне призначити захисника шляхом надання доручення центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 52, 512 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 77, 8 поверх) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях забезпечити явку адвоката в судове засідання на 11 годину 40 хвилин 05 грудня 2019 року у приміщення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 303/4923/19
1-кп/302/141/19
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

(вступна та резолютивна частини)

27.11.2019 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - ОСОБА_1 ,

з участю: секретар с/з ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в районному суді смт.Міжгір`ї Закарпатської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № ЄРДР 0000788 від 08.04.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191ч.1, ст. 191 ч.3 КК України,-

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.191, ч.3 ст. 191 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області на 11 год. 00 хв. 05 грудня 2019 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого - ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний зміст ухвали буде виготовлено 27.11.2019 о 16 год. 30 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/934/19
Провадження № 1-кп/307/571/19
27 листопада 2019 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 27 листопада 2019 року не з`явилася без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлялася. Про причини неявки суд не повідомила. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 приводу через органи внутрішніх справ.
Згідно ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Нормами ч.2 ст.144 КПК України передбачено, що грошове стягнення під час судового провадження накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Відповідно до норм ч.3 ст.146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважної причини, накладає на неї грошове стягнення.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченої справу розглянути неможливо, а тому до неї слід застосувати привід через органи внутрішніх справ та накласти грошове стягнення.
Керуючись ст.ст.139, 140, ч.2 ст.144, ч.3 ст.146, ст.323 КПК України суд, -
Підготовче судове засідання відкласти на 14 годину 00 хвилин 17 грудня 2019 року.
Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин 17 грудня 2019 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Незалежності, 120, Закарпатської області, обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 .
Накласти на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню 00 копійок.
Копію ухвали невідкладно направити обвинуваченій ОСОБА_4 для виконання в частині грошового стягнення.
Копію ухвали для виконання приводу надіслати до Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/2423/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород подання фахівця Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької області, м. Мелітополь, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого у ТОВ «Профур», не одруженого, засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду від 20.03.2019 року за ч.2 ст.15-ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 65 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1105 грн., -

про заміну несплаченої суми штрафу, покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі ,-

В С Т А Н О В И В :

Фахівець Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним поданням, однак до початку розгляду справи по суті від начальника Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 надійшла заява про залишення без розгляду поданого фахівцем ОСОБА_3 подання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду подання були повідомлені своєчасно і належним чином.

Дослідивши зміст поданого фахівцем ОСОБА_3 подання та надану начальником Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 заяву, виходячи з вимог ст.ст.537,539 КПК України, суд приходить до висновку, що на даний час відсутній предмет розгляду, оскільки суб`єкт звернення відмовився від внесеного ним подання, а тому, з врахуванням позиції суб`єкта звернення, вважаю, що подання фахівця Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 , слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.369, 372, 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/5140/19
Провадження № 1-в/314/1432/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2019 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, -

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Адміністрації Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» провести наступні дії:
- забезпечити явку представника адміністрації у судове засідання;

- для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання характеристику та особову справу засудженого;

- надати довідку про заохочення та стягнення.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, на 12.12.2019 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

19.11.2019
Справа № 314/5260/19
Провадження № 1-в/314/1465/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2019року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 , -

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду, доданими до нього матеріалами,вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, -

постановив:

призначити дистанційне судове засідання за поданням начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 , на 04.12.2019 року о 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

21.11.2019
Справа № 322/1268/18
Провадження № 1-кп/314/214/2019
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
15.11.19 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0000333 від 10.10.2018 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

постановив:

призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 від 10.10.2018 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.11.2019 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
15.11.2019
Провадження № 1-кп/331/621/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

28 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0003286 від 12.08.2017 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2019 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із Комунарського районного суду м. Запоріжжя, на виконання ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду від 05.11.2019 року надійшло кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувальний акт поданий з додержанням вимог КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0003286 від 12.08.2017 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України призначити на 17 грудня 2019 року на 13 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 доставити конвоєм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1