overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 567/696/17
УХВАЛА

25 листопада 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України

встановив :

в провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судове засідання для допиту викликались свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які не з`явились за викликом в судове засідання, хоча про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином. Ухвала про їх привід виконана не була.

Враховуючи наведені обставини, прокурор наполягає на виклику свідка ОСОБА_6 в наступне судове засідання.

Обвинувачена та захисник наполягають на виклику свідка ОСОБА_7 . Водночас, обвинувачена вказує, що свідок ОСОБА_7 перебуває за місцем свого проживання, однак працівники поліції свідомо ухиляються від виконання ухвали суду про його привід.

Відповідно до ст.139 КПК України у випадку якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Судом встановлено, що свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повторно не з`явилися в судове засідання та ухвали про їх примусовий привід в судове засідання виконані не були, що стало підставою для чергового відкладення судового розгляду, та суд вважає що така поведінка свідків свідчить про не бажання виконувати передбачені кримінальним процесуальним законом покладених на них обов`язків та призводить до затягування розгляду справи по суті, що не сприяє завданням кримінального судочинства.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за доцільне повторно застосувати щодо вказаних свідків привід.
Враховуючи викладене та керуючись ст.139, 140, 143, 327 КПК України суд

ухвалив:

розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України відкласти на 26 грудня 2019 року на 11:00 год.

Застосувати щодо свідків: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 , привід.

Копію ухвали направити для виконання в Острозький ВП ГУНП в Рівненській області та ГУНП в Рівненській області для відома та реагування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1
Справа № 551/1197/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 листопада 2019 року

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000366 від 16 листопада 2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любахи Володимирецького району Рівненської області, мешканця: АДРЕСА_1 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2019 року з Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000366 від 16 листопада 2019 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ч.ч.1-2 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та виходячи зі складу учасників даного кримінального провадження, приходжу до висновку про необхідність призначення у справі підготовчого судового засідання за участю обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Керуючись вимогами ст.ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000366 від 16 листопада 2019 року відносно ОСОБА_2 на 09-00 год. 12 грудня 2019 року в залі суду с. Шишаки Шишацького району Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та прокурора.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 610/2752/19
провадження № 1-кп/610/279/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000725, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2019 року, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та додані до нього документи - розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Ухвалою судді від 09.09.2019 року призначено підготовче судове засідання, яке 03.10.2019 року було відкладено на 25.11.2019 року.
За інформацією канцелярії Балаклійського районного суду Харківської області, ОСОБА_5 , вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 24.07.2019 року засуджено за ч. 2 ст. 185, ст.71 КК України до 3-х років 8-ми місяців позбавлення волі.Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15.10.2019 року апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 24.07.2019 року у відношенні ОСОБА_5 було повернуто апелянту.Вирок набрав законної сили 15.10.2019 року.
ОСОБА_5 відбуває покарання у Державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)».
Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.
Беручи до уваги вищенаведене, а також ту обставину, що участь ОСОБА_5 у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження є обов`язковою, суд вважає за необхідне перевести засудженого ОСОБА_5 з Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» на час розгляду справи в суді.
Керуючись ст.ст.369-372, п.12 ч.1 ст.537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

На час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, перевести його з Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».
Копію ухвали для виконання направити в ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» та в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/4441/2019 Справа № 641/9396/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Харківської місцевої прокуратури № 5 щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Харківської місцевої прокуратури № 5, в якій заявник просить зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 внести відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування за заявою від 06.11.2019 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просила скаргу на бездіяльність Харківської місцевої прокуратури № 5 щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду, в зв`язку з тим, що її заяву з Харківської місцевої прокуратури № 5 направлено за підсудністю до Харківської місцевої прокуратури № 3.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали скарги, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст. 306, 372 КПК України, слідчий судя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Харківської місцевої прокуратури № 5 щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 643/1807/19
Провадження № 1-кп/643/843/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( резолютивна частина )

21.11.2019 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ на Амурі Хабаровського краю Російська Федерація, раніше судимого, без постійного місця мешкання,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України, -

У Х В А Л И В

В задоволенні клопотання обвинуваченого про повернення обвинувальних актів з додатками прокурору для дооформлення - відмовити.

Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження призначити на 27.11.2019 року на 15-10 годину у Московському районному суді м.Харкова у відкритому судовому засіданні у складі осіб, які прийматимуть участь у судовому розгляді.

Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на строк, що не може перевищувати двох місяців, тобто до 19.01.2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині продовження дії запобіжного заходу до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів.

Повний текст ухвали оголосити 25.11.2019 року об 11-45 год.

Суддя
Справа № 645/7459/19
Провадження №1-кс/645/3336/19
У Х В А Л А
Іменем України
Вступна та резолютивна частина

25 листопада 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування ,
Встановив:
Оскільки складання ухвали потребує значного часу, оголошується її резолютивна частина. Повний текст ухвали буде складений та проголошений 25.11.2019 р. о 16.30 год.

Керуючись ст. ст.176-201, 202, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - задовільнити.
Поновити слідчому СВ Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 строк подачі клопотання про продовження строку досудового розслідування.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002861 від 25 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 6 місяців, тобто до 25 травня 2020 року (включно).
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1428/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" листопада 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002620від 27.03.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
- у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,
захисник ОСОБА_6 ,
обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
04.06.2018 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки він відповідає вимогам закону, підстав для зупинення провадження у справі не має.
Захисник та обвинувачені не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та додатки до нього складені у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України, при затверджені прокурором обвинувального акту дотриманні вимоги закону.

Дане кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва. Підстав для закриття провадження чи повернення його прокурору не має.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливили призначення справи до судового розгляду не встановлені, відтак суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, суд

у х в а л и в:
призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, на 11-30 годину 05 грудня 2018 року з обов`язковою участю прокурора.

Справу розглядати судом одноособово.

Судове засідання проводити за участю сторін кримінального провадження, про що повідомити їх належним чином.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7255/19
провадження № 1-кп/753/1265/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" листопада 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001213 від 18.02.2019 р. за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів з дня винесення ухвали, а саме до 19 січня 2020 р. включно.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для виконання в частині продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.11.2019 року о 15.00 год.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

25 листопада 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1

за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0008698 від 12 жовтня 2018р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 № 0008698 від 12 жовтня 2018р.

19 листопада 2018р. в провадження Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному № 0009033 від 24 листопада 2018р. відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

04 червня 2019р. в провадження Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному № 0001980 від 03 березня 2018р. відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

02 вересня 2019р. в провадження Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному № 0005406 від 25 липня 2019р. відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив об`єднати дане кримінальне провадження з іншими кримінальними провадженнями відносно ОСОБА_3 в одне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 просили об`єднати кримінальні провадження.

Згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно із правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження № 0008698 від 12 жовтня 2018р. ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України та кримінальні провадження № 0009033 від 24 листопада 2018р. відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, № 0001980 від 03 березня 2018р. відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, № 0005406 від 25 липня 2019р. відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Присвоїти кримінальному провадженню номер 1кп/754/319/19 (номер справи 754/15375/18).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
УХВАЛА
Справа № 126/873/18

Провадження № 1-кп/126/45/2019

"19" листопада 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000646 від 01.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000646 від 01.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначене на 15 год. 19.11.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги думку прокурора, яка висловилась до доставлення обвинуваченого та його законного представника до суду приводом, а також те що показання обвинуваченого мають важливе значення для повного та всебічного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність доставлення обвинуваченого та його законного представника в судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 142, 143, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000646 від 01.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 14 год. 20.12.2019 року.

Піддати примусовому приводу в Бершадський районний суд Вінницької області на 14 год. 20.12.2019 року:

1) обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого по АДРЕСА_1 ;

2) законного представника ОСОБА_5 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

22 листопада 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово - психолого - психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Росоша, Теплицького р-ну Вінницької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, відповідно до ст. 89 КК України є таким, що не має судимості, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, що розташована за адресою: Хмельницька область Ярмолинецький район с. Скаржинці, строком не більше двох місяців, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на направлення та поміщення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Росоша, Теплицького р-ну Вінницької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, відповідно до ст. 89 КК України є таким, що не має судимості, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, що розташована за адресою: Хмельницька область, Ярмолинецький район с. Скаржинці, на строк не більше двох місяців.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16:20 годині 22 листопада 2019 року.

Слідчий суддя: