Справа №660/601/19
Номер провадження 1-кс/660/217/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року смт Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000740 слідчим СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 клопотання про проведення комісійної судово-медичної експертизи, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням проведення комісійної судово-медичної експертизи. В обґрунтування клопотання посилався на ту обставину, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000740 від 10.12.2015 року, внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, згідно з якими 10.12.2015 року до ЧЧ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, надійшла заява від жительки с. Любимівка Нововоронцовського району ОСОБА_4 , про те, що мешканець с. Любимівка ОСОБА_5 , 08.12.2015 року близько 15 год. 00 хв., перебуваючи поблизу с. Любимівка, спричинив їй тілесні ушкодження. Оскільки в ході проведення досудового розслідування з метою встановлення причинно-наслідкового зв`язку отриманих ОСОБА_4 08.12.2015 року тілесних ушкоджень, зі встановленою їй у 2018 році 3-ї групи інвалідності, виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи, тому слідчий просив задовольнити клопотання у кримінальному провадженні № 0000740 та винести ухвалу про доручення проведення експертам комунальної установи «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, комісійної судово-медичної експертизи; поставити перед експертами наступні питання: який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_4 з урахуванням наданих медичних документів; чи знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку отриманні ОСОБА_4 08.12.2015 року тілесні ушкодження, зі встановленою їй в 2018 році 3-їгрупи інвалідності.

У судове засідання слідчий не з`явився. Про місце та час розгляду клопотання слідчий повідомлявся у встановленому законом порядку. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Я вбачається із матеріалів справи, 10.12.2015 року до ЧЧ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, надійшла заява від жительки с. Любимівка Нововоронцовського району ОСОБА_4 , про те, що мешканець с. Любимівка ОСОБА_5 , 08.12.2015 року близько 15 год. 00 хв., перебуваючи поблизу с. Любимівка, спричинив їй тілесні ушкодження. За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000740 від 10.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (а.с.2).

За ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань. Експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його (ч. 5 п.1 ст.69 КПК України).
Таким чином, слідчий суддя вважає обґрунтованим клопотання слідчого щодо необхідності надання доручення на проведення комісійної судово-медичної експертизи.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.69, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання доручення на проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000740 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.
Доручити експертам Комунальної установи «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, що знаходиться за адресою: вул. Старостіна 17 м.Херсон, Херсонська область провести комісійну судово-медичну експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_4 з урахуванням наданих медичних документів?

- Чи знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку отриманні ОСОБА_4 08.12.2015 року тілесні ушкодження зі встановленою їй в 2018 році 3-їгрупи інвалідності?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Доручити керівнику слідчого підрозділу, слідчому або іншому працівнику за їх дорученням надати експертній установі медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , 1963 року народження, №2006, 2579, 1988. Зобов`язати слідчого або іншого працівника за його дорученням надати матеріали кримінального провадження, які необхідні для проведення експертизи, за клопотанням експерта.

Результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, керівнику слідчого підрозділу або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Доручити керівнику слідчого підрозділу, слідчому або іншому працівнику за їх дорученням надати до експертної установи копію ухвали для її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1