Справа № 505/1662/19
Провадження № 1-кп/507/95/2019
У Х В А Л А
"25" липня 2019 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області
у складі колегії суддів : головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,захисника
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куніча Кам`янського району Республіки Молдова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого по найму, раніше засудженого 28.08.2012 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.3 ст.15, ч.1 ст. 152, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 152 , 69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,
у скоєнні злочину . передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 152 КК України,
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою , обґрунтовуючи його тим , що ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 28.05.2019 р. відносно обвинуваченого продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , строк дії якого закінчується 26.07.2019 р.
Оскільки ризики , передбачені ст.. 177 КПК України , зазначені у вказаній ухвалі , не зменшились , належить продовжити відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений в судовому засіданні заперечував проти продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і просив суд змінити запобіжний захід на домашній арешт
Захисник в судовому засіданні просив суд змінити запобіжний захід відносно обвинуваченого на особисте зобов`язання.
Вислухавши учасників судового провадження , суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 статті 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 28.05.2019 р. відносно обвинуваченого продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , строк дії якого закінчується 26.07.2019 р.
Прокурор в судовому засіданні обгрунтував своє клопотання тим , що обвинувачений, знаходячись на волі може незаконно впливати на потерпілу та свідків , оскільки вину у скоєнні інкримінованого йому діяння він не визнає. Крім того , прокурор пояснив , що обвинувачений вчинив особливо тяжкий злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи повторно, що свідчить про його схильність до вчинення злочинів даної категорії.
Суд погоджується з такими аргументами прокурора , оскільки в судовому засіданні знайшло підтвердження те , що обвинувачений був засуджений за аналогічний злочин, що свідчить про те , що існує такий ризик , передбачений ст.. 177 КПК України як можливість вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення. Крім того, обвинувачений , знаходячись на волі , може незаконно впливати на недопитаних свідків обвинувачення , оскільки вину у скоєнні інкримінованого йому діяння не визнає.
На підставі викладеного , керуючись ст..ст. , 177 , 178 ,194, 331 КПК України,
Клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого
ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою до 20.09.2019 р.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протятгом 7 днів з дня її оголошення в установленому порядку.

Головуючий: суддя ОСОБА_1

члени колегії : суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3