Справа № 695/2024/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 ,
законного представника особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5 ,
захисника особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000123, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 лютого 2019 року, за вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно

ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000123, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 лютого 2019 року, за вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні лікар ОСОБА_7 пояснив, що під час медичного огляду 5 жовтня 2019 року лікарська комісія констатувала покращення психічного стану ОСОБА_4 внаслідок медикаментозного лікування, зокрема останній почав критично мислити, а тому підстави для застосування примусових заходів медичного характеру відпали.

За результатами допиту лікаря ОСОБА_7 прокурор заявила клопотання про призначення додаткової стаціонарної судово-психіатричної експертизи стосовно

ОСОБА_4 .

Захисник та законний представник підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Зі змісту клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру вбачається, що ОСОБА_4 інкримінується вчинення у стані неосудності суспільно-небезпечних діянь за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3

ст. 185 КК України.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експертизи від 22 травня 2019 року № 163 ОСОБА_4 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїдної форми з епізодичним перебігом, афективними, маячними розладами і стабільним дефектом, ускладненої вживанням опіоїдів і канабіноїдів, що позбавляло його на момент вчинення суспільно небезпечних діянь та на момент проведення експертизи здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, перешкоджало йому правильно сприймати обставини, що мають значення по справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому процесі. ОСОБА_4 виявляв ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим стосовно нього могли бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізацї до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Пунктом 3 ч. 2 цієї статті Кодексу встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Враховуючи викладене, беручи до уваги покази лікаря ОСОБА_7 суд вважає за доцільне задовольнити заявлене клопотання та призначити додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП "Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради" (м. Сміла, вул. Павлова, 46).

Крім того, прокурор заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, до 60 (шістдесяти) днів.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що ризики та обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, не відпали та не зменшилися. Зокрема, стосовно ОСОБА_4 неодноразово застосовувалися примусові заходи медичного характеру за вчинення суспільно небезпечних діянь, що мають ознаки злочинів проти власності, при цьому на даний час у Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області перебуває аналогічне кримінальне провадження з клопотанням про застосування заходів медичного характеру, а тому існує ризик, що ОСОБА_4 може продовжити вчиняти суспільно небезпечні діяння, які мають ознаки кримінальних правопорушень. Крім цього, ОСОБА_4 ніде не працює, неодружений, за місцем проживання характеризується негативно, у зв`язку з чим існує ризик, що останній може переховуватися від суду, ухилятися від відповідальності.
ОСОБА_4 , його законий представник та захисник проти задоволення вказаного клопотання не заперечували з огляду на необхідність призначення додаткової стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Судом встановлено, що ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 2 вересня 2019 рок ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, на 60 (шістдесят) днів до 31 жовтня 2019 року включно.
До особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи, зокрема, поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку (п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України).
Продовження строку застосування запобіжного заходу обґрунтовується обставинами, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 є особою, яка представляє підвищену небезпеку, і на даний час відсутні беззаперечні і достатні дані, які б підтверджували поліпшення психічного стану ОСОБА_4 . Крім того, суд враховує обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, а також бере до уваги необхідність запобігання спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування і суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші суспільно небезпечні дії. Обраний запобіжний захід відповідає особі ОСОБА_4 , характеру і тяжкості діянь, вчинення яких йому інкримінується, та позбавляє можливості перешкоджати інтересам правосуддя. Водночас обрання більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 .
За таких обставин суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, підлягає до задоволення.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 177, 242, 332, 369-372, 508 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора про призначення додаткової стаціонарної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткову стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Для проведення експертизи залучити експертів КНП "Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради".

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждав коли-небудь і чи страждає на теперішній час ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням?

2. Чи страждав ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням на час скоєння інкримінованих йому суспільно небезпечних діянь? Якщо так, то чи дозволяло йому це захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_4 на теперішній час застосування примусових заходів медичного характеру?

Перелік питань не є вичерпним і за необхідності може бути доповнений експертом.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов`язків, за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпоряження експертів надати матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл експертам використовувати попередні висновки судово-психіатричних експертиз стосовно ОСОБА_4 .

Зобов`язати КНП "Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради" надати всі необхідні медичні документи стосовно ОСОБА_4 для проведення додаткової стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Оголосити перерву в судовому розгляді до отримання висновку експертизи.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, на
60 (шістдесят) днів до 15 грудня 2019 року включно.
Строк дії ухвали про продовження строку запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, до 15 грудня
2019 року включно.
Копію ухвали направити до КНП "Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради" (м. Сміла, вул. Павлова, 46) для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1