Справа № 484/4044/19
Провадження № 1-кс/484/1324/19
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
23.08.2019 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

слідчого - ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Трояни Ульянівського району Кіровоградської області, громадянин України, не працюючого, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 15.06.2005 року Ульянівським районним судом Кіровоградської області за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України; перевіривши матеріали, додані до клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001859, заслухавши доводи слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0001859 від 21.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України за підозрою ОСОБА_6 .

Так, 21.08.2019 близько 15:30 год. ОСОБА_6 знаходився по вул. Д.Коротченко м. Первомайськ Миколаївська області неподалік магазину «Мрія». Проходячи по алеї, біля даного магазину, ОСОБА_6 побачив, як назустріч йому йшла ОСОБА_7 з гаманцем в руках. В цей же час у ОСОБА_6 виник злочиниий умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, а саме гаманця, який знаходився в руках ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, розуміючи, що його дії носять відкритий характер та зрозумілі оточуючим, ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_7 впритул та застосовуючи насильство, а саме спричинивши останній один удар кулаком в область обличчя, відкрито, повторно заволодів наступним майном ОСОБА_7 , а саме:

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S7» золотистого кольору вартістю 1200 грн.

- чохол-книжка золотистого кольору вартістю 90 грн.

- гаманець із шкірозамінника червоного кольору вартістю 50 грн.

- грошові кошти у розмірі 144 грн.

Побачивши, що невідомі люди та потерпіла ОСОБА_7 намагається його наздогнати, ОСОБА_6 викинув гаманець, у якому знаходився мобільний телефон, грошові кошти та чохол-книжка. Таким чином не довів злочин до кінця, з причин, які не залежали від його волі.

Таким чином своїми протиправними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, а саме закінчений замах на грабіж, поєднаний з насильством, вчинений повторно.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 21.08.2019 р.; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 21.08.2019 року, яка надала аналогічні свідчення надані свідком ОСОБА_8 так як останні знаходились разом; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 21.08.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 21.08.2019 року; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21.08.2019 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 21.08.2019 року.

Відповідно до ст. 177 КПК України існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_6 , перебуваючи на волі може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на потерпілого, свідків;

- вчинити інше кримінальне правопорушення;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обставинами, що підтверджують наявність вищевказаних ризиків, слідчий вказує, що:

- ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років.

- знаючи, яка міра покарання може бути до нього застосована за вчинений злочин, ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності;

- на даний час ОСОБА_6 ніде не працює. Вказане свідчить про те, що він може продовжити свою злочинну діяльність та вчиняти інші кримінальні правопорушення з метою отримання засобів до існування;

- ОСОБА_6 раніше судимий за вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів. На шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та продовжує свою злочинну діяльність.

21.08.2019 року о 18:00 год. ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України. Фізичне затримання мало місце 21.08.2019 р. о 17.15 год.

22.08.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

З урахуванням викладеного, вищевказаних ризиків та обставин, що підтверджують їх наявність, застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою (більш м`якого) не забезпечить належної поведінки підозрюваного в ході досудового розслідування та під час судового розгляду в кримінальному провадженні, більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти настанню вище перерахованих ризиків, які передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, в зв`язку з чим слідчий і звернувся до суду.

Слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.

ОСОБА_6 в судовому засіданні вказав, що заперечує проти зазначеного клопотання та від дачі будь-яких пояснень відмовився.

Захисник ОСОБА_4 просив в задоволенні клопотання відмовити, так як докази якими обґрунтовується підозра не легітимні. Крім того, ОСОБА_6 характеризується лише з позитивної сторони, по місцю проживання в с.Великі Трояни Благовіщенського району Кіровоградської області.

Враховуючи особу підозрюваного, який характеризується позитивно, проте раніше судимий за вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, наявність обґрунтованих ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_6 не має постійного місця проживання та стійких соціальних зв`язків, так як мешкає один, то в с.Великі Трояни Благовіщенського району Кіровоградської області, де зареєстрований, то в м. Южноукраїнськ Миколаївська області, також не має постійного місця роботи, а відповідно і доходу, а тому суд знаходить доведеним те, що підозрюваний може ухилитись від органів досудового слідства та суду і вчинити новий корисливий злочин.

Суд вважає, що застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою (більш м`якого) на даний час, не забезпечить належної поведінки підозрюваного під час досудового слідства та судового розгляду по кримінальному провадженню, виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, відсутність впливу на учасників кримінального провадження, а тому є доцільним обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України. При цьому суд не вважає, що тримання під вартою позбавить ОСОБА_6 можливості здійснювати свій захист.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Обрати відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001859, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, по 20.10.2019 року включно, задовольнивши клопотання прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її винесення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Слідчий суддя: