30.05.19 200/3996/19
У Х В А Л А
Слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2019 року до СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 про те, що вона втратила зв`язок з своїм колишнім чоловіком гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає : АДРЕСА_2 . В період часу з 12.02.2019 по теперішній час.
25.02.2019 старшим оперуповноваженим СКП Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_6 відносно безвісно зниклого ОСОБА_5 , заведено справу оперативного обліку № 26219004, останній оголошений у розшук.
Під час досудового розслідування було встановлено, що безвісті зниклий гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який користувався мобільним терміналом, ІМЕЙ якого НОМЕР_1 .
Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити місцезнаходження ОСОБА_5 , до теперішнього часу не виявилося можливим.
З метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Виходячи зі змісту ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Окрім того, п. 6,7 ч. 2 ст. 160 КПК України, передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається: можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Дослідивши надані матеріали доходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки матеріали клопотання не містять жодного підтвердження того, що мобільним терміналом ІМЕЙ НОМЕР_1 , дійсно користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, доданий до матеріалів клопотання витяг з ЄРДР, як і всі інші додатки не завірені належним чином.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1