Справа № 592/8756/19
Провадження № 1-кс/592/4790/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення експертизи криміналістичного дослідження транспортного засобу у кримінальному провадженні №0000620 внесеному 03.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

в с т а н о в и в :

06.06.2019 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення експертизи криміналістичного дослідження транспортного засобу, яке мотивується тим, що 03.03.2019 близько 01:00 год. по вул. Гамалія в м. Суми працівниками УПП м. Суми зупинений автомобіль "Міtsubishi Pajero" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 і під час проведення перевірки виявлено факт підробки документів та номерних знаків, а саме технічного паспорту на автомобіль. (ЄО № 13989 від 03.03.2019). На місце події направлено слідчо-оперативну групу Сумського ВП ГУНП в Сумській області. 03.03.2019 під час огляду місця події у ОСОБА_5 , вилучено транспортний засіб "Міtsubishi Pajero" д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, номер свідоцтва НОМЕР_2 , та ключ від транспортного засобу з брелком сигналізації. Під час спілкування з ОСОБА_5 , він пояснив, що даний автомобіль придбав та хотів переоформити на себе.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить призначити експертизу криміналістичного дослідження транспортного засобу.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 03.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000620 були внесені відомості за ст.290 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Частиною 1 ст. 70 КПК України передбачено, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи, що слідчий у відповідності з вимогами ч.6 ст. 244 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення експертизи криміналістичного дослідження транспортного засобу, тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000620 експертизу криміналістичного дослідження транспортного засобу.

До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст.385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи змінювався номер кузову транспортного засобу марки "Міtsubishi Pajero" д.н.з. НОМЕР_1 , якщо так то яким способом і який був первинний номер кузову даного транспортного засобу?

- Чи є на кузові автомобіля дублюючі таблички маркуванням ідентифікаційного номеру кузова транспортного засобу "Міtsubishi Pajero" д.н.з. НОМЕР_1 ? Якщо так, то який номер кузову в них зазначений?

- Який серійний номер двигуна автомобіля марки "Міtsubishi Pajero" д.н.з. НОМЕР_1 ?

Для дослідження експерту надати: транспортний засіб марки "Міtsubishi Pajero" д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на штраф-майданчику за адресою : м. Суми, вул. Чернігівська,16.

У разі необхідності надати дозвіл на часткове пошкодження об`єкту дослідження.

Для ознайомлення експерту, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження.

При виникненні питань у експерта звертатись до слідчого Сумського ВП.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1