Справа № 188/1402/19
Провадження № 1-кс/188/780/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР «03» квітня 2018 року за № 0000174 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

з участю слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

02 жовтня 2019 року слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань «03» квітня 2018 року за № 0000174, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 12 місяців з 03.10.2019 року до 03.10.2020 року.

В судове засідання слідчий з`явився, просить клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали , вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає з оглядом на наступне:

Судом встановлено, що «03» квітня 2018 року за № 0000174, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 статті 185 КК України.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, 18 місяців, закінчується 03.10. 2019 року.

Відповідно до частини 3 статті 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Але, слідчий звернувся до суду із даним клопотанням не за п`ять днів до спливу строку досудового розслідування, як того вимагають положення частини 5 статті 294 КПК України, а лише 02.10.019 року, хочь дане клопотання датоване 27.09.2019 року, однак,

подано до суду лише 02.10.2019 року, тобто за день до закінчення строку досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що за період досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, тобто з 03.04.2018 року по 03.10.2019 року, слідчим було проведено лише допит потерпілого та огляд місця події.

Як слідує з матеріалів клопотання слідчий майже за два роки досудового розслідування, всупереч вимогам закону, навіть, не звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, з метою встановлення збитку завданого кримінальним правопорушенням, оскільки встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків має істотне значення для кримінальних проваджень щодо злочинів проти власності.

Отже, враховуючи зазначене, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим та таким, що подане з порушенням строку звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР від «03» квітня 2018 року за № 0000174 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 статті 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1