06.12.2019
Справа № 642/8119/19
Провадження № 1-кс/642/4172/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0002875 від 25.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2019 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно здійснила крадіжку куртки, яка належала гр. ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди.

Під час досудового розслідування, 26.11.2019 року, допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході допиту пояснив, що на початку листопада 2019 року за місцем мешкання потерпілого, за адресою: АДРЕСА_1 , став проживати ОСОБА_5 . Через деякий час, ОСОБА_4 , у шафі, яка розташована за місцем мешкання останнього виявив відсутність власної шкірної куртки чорного кольору, яку йому у 2018 році подарувала онука ОСОБА_6 .

Також, в якості свідка допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зазначила, що у 2018 році подарувала своєму дідусю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шкіряну куртку чорного кольору, яку вона придбала того ж року на ТЦ «Барабашово» за 2 500 грн.

В ході досудового розслідування до СВ Холодногірськго ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт о/у ВКП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 , про те що, в ході оперативно-розшукових заходів встановлено особу, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який можливо причетний до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення

26.11.2019 в якості свідка допитано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка підтвердила факт проживання ОСОБА_5 , за місцем мешкання потерпілого, за адресою: АДРЕСА_1 . Також свідок підтвердив факт наявності у потерпілого вищевказаного майна, до моменту вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

27.11.2019 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , видав шкіряну куртку чорного кольору.

27.11.2019 проведено огляд предметів. В ході огляду встановлено, що предметом огляду є зимова куртка чорного кольору з матеріалу схожого на шкіряний чорного кольору, яка на внутрішній стороні має хутрову підкладку світло коричневого кольору, та на внутрішній стороні, у верхній частині має напис іноземною мовою «L&C classic fashion», 54 розміру. Куртка довжиною вище колін, в нижній частині по обидві сторони має врізні кишені, по середині з передньої сторони має застібку у вигляді блискавки, виготовленої з металу, жовтого кольору, розташованої вертикально по всій довжині куртки.

27.11.2019 постановою слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 приєднана до кримінального провадження у якості речового доказу.

Вищеперелічене вилучене майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, так як вказані предмети є матеріальними об`єктами, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим, у відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, допускається арешт вказаного майна.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність. ОСОБА_4 та ОСОБА_10 також подали заяви, в яких просили розглянути клопотання в їх відсутність.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п. 1,3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Подані до суду матеріали надають достатньо підстав вважати, що було вчинено злочин середньої тяжкості, і вказане в клопотанні майно має значення для досудового розслідування в якості речового доказу у кримінальному провадженні та не застосування арешту на це майно може привести до його знищення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити здійсненню досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на куртку шкіряну чорного кольору марки «L&C classic fashion», 54 розміру, вилучену в ході огляду місця події від 27.11.2019 року за адресою м. Харків, вул. М. Малиновського, 1.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1