Справа № 466/8629/19
У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого арбітражного керуючого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 та зобов`язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня на розгляд до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого арбітражного керуючого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 та зобов`язання до вчинення дій.

Обґрунтовуючи скаргу адвокат ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого арбітражного керуючого ОСОБА_4 зазначив, що слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001658 від 17.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

04.10.2019 року адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого арбітражного керуючого ОСОБА_4 подано клопотання про проведення слідчих дій, а саме:

- надати на ознайомлення та виготовлення фотокопій матеріалів кримінального провадження, які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001658 від 17.05.2019.

04.10.2019 року адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого арбітражного керуючого ОСОБА_4 подано клопотання про проведення слідчих дій, а саме:

- допитати в якості свідка ОСОБА_6 ;

- допит проводити за участі представника арбітражного керуючого ОСОБА_4 .

04.10.2019 року адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого арбітражного керуючого ОСОБА_4 подано клопотання про проведення слідчих дій, а саме:

- звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання слідчому, або зай його дорученням оперативному підрозділу, дозволу на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Егоїст2», за адресою: м. Львів, вул. Могильницького, 28.

Таким чином, 04.10.2019 адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого арбітражного керуючого ОСОБА_4 було заявлено три клопотання, на жодне з яких станом на 17.10.2019 року він не отримав відповіді та відповідної постанови слідчого про відмову чи хзадоволення клопотання про проведення слідчих дій в порядку ст. 220 КПК України, відтак просить слідчого суддю визнати бездіяльність слідчого протиправною та зобов`язати слідчого ОСОБА_5 надати постанови за результатами розгляду трьох клопотань від 04.10.2019; просить встановити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , у провадженні якої перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження, процесуальні строки для виконання зазначеної процесуальної дії, а саме відповідно до ст. 220 КПК України зобов`язати в 3-ох денний строк з моменту отримання ухвали надати зазначені відповіді.

Представник потерпілого арбітражного керуючого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутності, скаргу підтримує, просить її задовольнити.

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про місце, дату та час судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами, долученими до скарги, вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 303 КПК України передбачено виключний перелік обставин по яких на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що заявником, потерпілим, його представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою,строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001658 від 17.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Потерпілого у даному провадженні визнано арбітражного керуючого ОСОБА_4 .

В порядку ст. ст. 58, 220 КПК України представником потерпілого адвокатом ОСОБА_3 у Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області 04.10.2019 подано клопотання про проведення слідчих дій, а саме:

- надати на ознайомлення та виготовлення фотокопій матеріалів кримінального провадження, які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001658 від 17.05.2019.

Також 04.10.2019 року адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого арбітражного керуючого ОСОБА_4 подано клопотання про проведення слідчих дій, а саме:

- допитати в якості свідка ОСОБА_6 ;

- допит проводити за участі представника арбітражного керуючого ОСОБА_4 .

Також 04.10.2019 року адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого арбітражного керуючого ОСОБА_4 подано клопотання про проведення слідчих дій, а саме:

- звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання слідчому, або зай його дорученням оперативному підрозділу, дозволу на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Егоїст2», за адресою: м. Львів, вул. Могильницького, 28

Як вбачається з матеріалів скарги відомості про задоволення чи відмову у задоволенні даних клопотань слідчим - відсутні.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається її.

На підставі наведеного вище, вважаю, що скарга є підставною, обгрунтованою та підлягає до задоволення, оскільки на даний час постанов про розгляд вищезазначених клопотань представником потерпілого ОСОБА_3 не отримано.

Керуючись ст. ст. 58, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

скаргу представника потерпілого арбітражного керуючого ОСОБА_4 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 та зобов`язання до вчинення дій - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , в провадженні якої перебувають матеріали кримінального провадження, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001658 від 17.05.2019, надати постанови за результатами розгляду клопотань від 04.10.2019 року.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 відповідно до ст. 220 КПК України - у трьохденний строк з моменту отримання ухвали суду надати зазначені відповіді .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1