overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/7263/19 1-кп/335/685/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесене до ЄРДР за №0003301 від 31.12.2018, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя суду від 04.09.2019 року у кримінальному провадженні №335/7263/19 (1-кп/335/685/2019) за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, було визнано винним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено йому покарання на підставі статті 69 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років обмеження волі.

У тексті резолютивній частини вироку суду від 04.09.2019 року, в абзаці другому помилково стягнуто судові витрати, а саме замість вірного «Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати в сумі 1814 (одна тисяча вісімсот чотирнадцять) гривень 07 копійок», зазначено «Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави в особі Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України судові витрати в сумі 1814 (одна тисяча вісімсот чотирнадцять) гривень 07 копійок», що унеможливлює виконання вироку.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд питання про виправлення описки проведено без фіксації судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За викладених обставин суд вважає за можливе виправити описку в тексті вироку суду від 04.09.2019 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Внести виправлення до тексту вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.09.2019 року у справі №335/7763/19 (1-кп/335/685/2019) за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Абзац другий резолютивної частини вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.09.2019 року у справі №335/7763/19 (1-кп/335/685/2019) викласти наступним чином: «Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати в сумі 1814 (одна тисяча вісімсот чотирнадцять) гривень 07 копійок».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/5382/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2783/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Сексуальне насильство
УХВАЛА

23 серпня 2019 року суддя судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 23 квітня 2019 року відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для повернення її скаржнику або для відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та призначити до розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 23 квітня 2019 року відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 314/5157/18
Провадження № 1-кп/314/162/2019
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання стосовно виправлення описки у виконавчому листі,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
п о с т а н о в и в :

внести зміни до виконавчого листа Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.04.2019 року виданого 14.05.2019 року, справа № 314/5157/18, провадження № 1-кп/314/162/2019, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_1 .

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.04.2019 року виданого 14.05.2019 року по справі № 314/5157/18, провадження № 1-кп/314/162/2019 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про стягнення на користь держави витрат на залучення експертів загальною вартістю 572,00 грн.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя : ОСОБА_1

20.08.2019
Єдиний унікальний номер №439/1186/19
Провадження №1-кп/943/175/2019
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

09 вересня 2019 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000474 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :
4 вересня 2019 року до Буського районного суду Львівської області згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгяду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 16 серпня 2019 року надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 15.00 год. 18 вересня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/63/19 Справа № 705/3392/19 Категорія: ст. 170 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
04 вересня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів за участю: при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурора захисникаОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31 липня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 про накладення арешту на автомобіль марки «BMW X-5» в рамках кримінального провадження № 0000955 від 27.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31 липня 2019 року, про відмову в задоволенні клопотання про арешт автомобіля марки «BMW X-5» залишити без змін, а апеляційну прокурора у кримінальному провадженні залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.09.2019 року о 10:00.

Головуючий :

Судді :
1Справа № 335/3818/19 1-кс/335/5770/2019
09 вересня 2019 року м. Запоріжжя
В судовому засіданні заявник заявив клопотання заяву про залишення скарги без розгляду.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд скарги без його участі.
Вивчивши скаргу та заяву про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим або представником чи законним представником.
Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 445/1165/19
У Х В А Л А
про привід

10 вересня 2019 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 18 травня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 18 травня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 будучи відповідно до ст.135 КПК України повідомленим про час та місце здійснення судового провадження, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно із ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_5 привід через відділ поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Судове засідання відкласти на 17 вересня 2019 року 09 год. 15 хв.
Для забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання застосувати привід.
Виконання ухвали про привід доручити Золочівському ВП ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/3799/18
У Х В А Л А
судового засідання

«10» вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

У судове засідання, яке було призначене на 10 вересня 2019 року о 12.00 год., свідок ОСОБА_8 не з`явилася з невідомих причин.

Відповідно до ст.139 та ст.327 Кримінального процесуального кодексу України, якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно зі ст.140 Кримінального процесуального кодексу України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що до вказаного свідка слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.327 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

у судовому розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України продовжити перерву до 11 жовтня 2019 року до 11.00 год.

Доручити працівникам Франківського ВП ГУ НП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 11 жовтня 2019 року о 11.00 год. свідка ОСОБА_8 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали направити у Франківський ВП ГУ НП у Львівській області для виконання, а в Львівську місцеву прокуратуру №2 для контролю за її виконанням.

Суддя ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1196/13-к
Провадження № 1/499/2/19
У Х В А Л А

Іменем України

"10" вересня 2019 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Одеської області матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження, розгляд якого здійснюється в порядку передбаченому КПК України в редакції 1960 року.

Так, підсудні будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про застосування до підсудних приводу з метою не затягування строків розгляду справи.

Так, заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст.288 КПК України в редакції 1960 року коли підсудний не з`явиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов`язковою (стаття 262 цього Кодексу), суд відкладає розгляд справи і може покласти на підсудного судові витрати по відкладеному засіданню. Крім того, суд має право винести ухвалу, а суддя постанову про привід підсудного і про заміну запобіжного заходу на більш суворий або про обрання запобіжного заходу, коли його не було обрано раніше.

У зв`язку з задоволенням клопотання про застосування приводу, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.288 КПК України в редакції 1960 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до підсудних ОСОБА_4 , який проживає за адресою с. Стрюкове, Миколаївського району Одеської області, засоби зв`язку: НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , яка проживає за адресою с. Стрюкове, Миколаївського району Одеської області, засоби зв`язку НОМЕР_2 привід у наступне судове засідання, яке призначено на 27.09.2019 року на 09 годину 30 хвилин.

Виконання приводу доручити Іванівському ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області в строк до 27.09.2019 року, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/172/19
УХВАЛА

05 вересня 2019 року м. Одеса
Cуддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Біляївського району, село Августівка, Одеської області. Громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді ОСОБА_1 Малиновського районного суду міста Одеси перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.3 ст.186 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями, обвинувальний акт розподілений та переданий головуючому судді.

Учасники судового провадження вважали можливим об`єднати вказані кримінальні провадження.

Згідно ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Суд, вивчивши обвинувальний акт та вислухавши думку учасників процесу вважає, що кримінальне провадження за №521/13757/19; № провадження 1-кп/521/172/19 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.3 ст.186 КК України підлягає передачі судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 для вирішення питання щодо об`єднання з кримінальним провадженням № справи 521/9375/19; № провадження 1-кп/521/1072/19 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 34, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Направити кримінальне провадження за № справи 521/13735/17; № провадження 1-кп/521/172/19 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.3 ст.186 КК України до кримінальної канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси для подальшої передачі судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 521/9375/19; № провадження 1-кп/521/1072/19 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
05.09.2019
Справа № 522/8414/19
Провадження № 1-«кс»/522/7648/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню за 0002147 від 28.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Причини не явки суду не повідомив.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним в задоволенні клопотання відмовити, з наступних підстав.

Згідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи:

- перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим суддею, розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю, що клопотання належить залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.159,160, 163,164 КПК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволені клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню за 0002147 від 28.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: