УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивованотим, що 11.07.2019, близько 15:40 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи за кермом транспортного засобу марки "Skoda Felicia", д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 , рухаючись по автодорозі сполученням Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка, 405 км+700 м, виїхав на зустрічну смугу руху, виконуючи маневр повороту ліворуч в напрямку села Гуменного, допустив зіткнення з автомобілем марки «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , який рухався в напрямку м. Вінниці, в наслідок чого від удару автомобіль марки «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_2 здійснив зіткнення з автомобілем марки «Mazda Premacy», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_4 , який стояв на проїжджій частині з с. Гуменного, виконуючи маневр повороту праворуч в напрямку м. Вінниці. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля марки «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_5 , отримала закритий перелом малого вертлюга лівої стегнової кістки, ЗЧМТ. Також внаслідок ДТП пасажир автомобіля марки «Skoda Fabia», д.н.з НОМЕР_2 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 отримала забій лівої гомілки, забій грудної клітини.

12.07.2019 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000609 та розпочате досудове розслідування за ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході огляду місця ДТП 11.07.2019 року, за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н., с. Гуменне, автодорога сполученням Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка, 405км+700м, працівниками поліції у відповідності до вимог статей 104, 105, 106, 223, 237 КПК України було вилучено транспортні засоби автомобіль марки «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_2 , автомобіль марки «Skoda Felicia», державний номерний знак НОМЕР_1 , автомобіль марки «Mazda Premacy», державний номерний знак НОМЕР_3 , які зберігаються в опечатаному вигляді на арешт майданчику ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30-33.

Таким чином, з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького обласного бюро СМЕ, тому просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000609 від 12.07.2019 р., з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000609 від 12.07.2019 року судово-медичну експертизу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проведення якої доручити судово-медичним експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Гліба Успенського, № 83.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
Чи є на тілі ОСОБА_9 тілесні ушкодження, якщо так, то який механізм їх утворення, їх локалізація та ступінь тяжкості ?

Чи могли вказані тілесні ушкодження утворитися в результаті зазначених у протоколі допиту свідка ОСОБА_9 .?

Для проведення судово-медичної експертизи експертам направити громадянку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та за необхідності матеріали кримінального провадження № 0000609 від 12.07.2019 року.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /