Справа 490/5841/19 н/п 1-кп/490/828/2019

У Х В А Л А
23 жовтня 2019 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинуваченням: прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 у призначені судові засідання не з`являється, про час та місце проведення судових засідань повідомлявся за вказаною в обвинувальному акті адресою, однак, конверти повернені до суду неврученими з відміткою відділу зв`язку "адресат відсутній".
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, оскільки, обвинувачений будучи обізнаним про те, що обвинувальний акт переданий до суду, судові повістки не отримує, про зміну місця проживання суд не повідомляв, вважає, що така поведінка обвинуваченого свідчить про ухилення від суду.
Потерпілий підтримав клопотання прокурора.
Суд, вислухавши думки прокурора і потерпілого, та дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.
ОСОБА_3 , знаючи про те, що відносно нього судом розглядається обвинувальний акт, судові повістки не отримує, про що свідчить конверт, повернутий до суду з відміткою відділу зв`язку "адресат відсутній", на судові засідання не з`являється, про причини неявки та про зміну місця проживання суд не сповіщає.
Ухвалою суду від 24.09.2019 року до обвинуваченого ОСОБА_3 було застосовано привід, оскільки він будучи повідомленим під розписку про дату, час та місце проведення судового засідання, не з`явився та про причини неявки суд не сповістив. На виконання вказаної ухвали до суду надійшов рапорт з поясненням від о/у ВКП Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області, в якому вказано, що за місцем мешкання гр. ОСОБА_3 виявлено не було, під час спілкування з сусідами було з`ясовано, що обвинувачений вже приблизно 10 років за вищевказаною адресою не проживає. Відібрано письмові пояснення від сусіда ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що знайомий з ОСОБА_3 з дитинства, але приблизно 10 років його не бачив та місце перебування йому не відоме. Заслухавши думку прокурора і потерпілого, дослідивши наявні матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки вказані вище обставини свідчать про ухилення обвинуваченого від суду, оголосивши розшук обвинуваченого.
Відповідно до вимогст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. Керуючись ст.ст. 314, 335 КПК України,суд,-
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту проживає за адресою АДРЕСА_1 . Копію ухвали направити в Центральний відділ поліції ГУНП в Миколаївській області для виконання. Контроль за виконання ухвали суду покласти на прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 . Про виконання повідомити суд та прокурора (м. Миколаїв, вул. Нікольська, 73). Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України зупинити до його розшуку. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1