УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 05.11.2019р. близько 18 год. 08 хв. Водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Skoda spaceback, держаний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Келецька, зі сторони вул. Л. Ратушної, в напрямку пр. Космонавтів, на перехресті вул. Келецька та 600-річчя, в районі е.о. №93 здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_6 яка перетинала проїзну частину справа наліво походу руху автомобіля по розмітці регульованого пішохідного переходу на дозволяючий сигнал світлофора.

Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

06.11.2019 р. відомості внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що події які відбувались на перехресті вул. Келецька та вул. 600-річчя, були зафіксовані камерами відеоспостереження, які встановлено поблизу на даному перехресті.

Враховуючи вищевикладене, та те, що інформація, яка знаходиться на серверах, а саме відеозапис за період 05.11.2019 р. о 17 год.50 хв. до 18 год. 20 хв., міститься на носіях, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , має істотне значення для розкриття злочину, керуючись вимогами п. 6,7 ст. 160,п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В подальшому зазначена інформація буде використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, в яких міститься ця інформація, є неможливим.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі, а саме: запитуваний відеозапис з камер відео спостереження заперіод часу з 17 год. 50хв. до 18 год. 20 хв. 05.11.2019 року, про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.
Надати слідчому Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей в електронному вигляді з подальшим вилученням, а саме: відео запису, з камер відео спостереження які встановлені в м. Вінниця поблизу садиби Пирогова, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , в період часу з 17 год. 50хв. до 18 год. 20 хв. 05.11.2019 р.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: