Справа № 473/3075/19
Номер провадження 1-кс/473/1051/2019

УХВАЛА
Іменем України

"23" липня 2019 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001172,

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2019 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме транспортного засобу «АЗЛК 2140» зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 19 липня 2019 року до Вознесенського ВП ГУНП надійшло повідомлення про те, що в цей же день у кварталі №42 урочища «Тімірязєвка», що за с. Мартинівське Вознесенського району, невідомі особи здійснили незаконну порубку дерев «акації білої», які частково вивезли на автомобілі «АЗЛК 2140» зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 .
В цей же день на подвір`ї Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Вознесенськ, вул. Київська, 24 за участю володільця майна ОСОБА_5 був проведений візуальний огляд транспортного засобу «АЗЛК 2140» зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , в салоні та багажнику якого знаходились фрагменти стовбурів дерев акації, загальною кількістю 38 шт.
Крім цього, під час огляду місця порубки, працівниками Вознесенського ВП ГУНП було виявлено 1,8 складометрів стволів дерев акації, 48 пнів дерев акації, 1 пень дерева дуба та належну ОСОБА_5 бензопилу «STIHL MS 180». Автомобіль та бензопилу було вилучено до Вознесенського ВП ГУНП, визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати речових доказів (автомобіль на штрафмайданчик).
В клопотанні слідчий, вказуючи на необхідність забезпечення збереження вилученого майна, яке визнано речовим доказом, в незмінному стані, для запобігання можливості його приховування, відчуження, псування, забезпечення своєчасності виконання необхідних слідчих дій, забезпечення цивільного позову, просила накласти на нього арешт, залишивши зберігати на штрафмайданчику Вознесенського ВП ГУНП.
В судовому засіданні слідчий Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 та прокурор Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про арешт майна підтримали.
Володілець майна ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні проти накладення арешту на вилучене майно не заперечували, проте просили передати автомобіль володільцю на відповідальне зберігання.
Заслухавши думку слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом. Так, ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна (ч.ч. 2, 4 ст. 173 КПК України).
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001172 від 19 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України (незаконна порубка лісу).
19 липня 2019 року, в межах здійснення кримінального провадження, на подвір`ї Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Вознесенськ, вул. Київська, 24 за участю володільця майна ОСОБА_5 був проведений візуальний огляд транспортного засобу «АЗЛК 2140» зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , в салоні та багажнику якого знаходились фрагменти стовбурів дерев акації, загальною кількістю 38 шт.
Крім цього, в цей же день, під час огляду місця порубки, працівниками Вознесенського ВП ГУНП було виявлено 1,8 складометрів стволів дерев акації, 48 пнів дерев акації, 1 пень дерева дуба та належну ОСОБА_5 бензопилу «STIHL MS 180».
Автомобіль та бензопилу було вилучено до Вознесенського ВП ГУНП, визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати речових доказів (автомобіль на штрафмайданчик).
Таким чином, автомобіль містить ознаки речового доказу, оскільки відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.
Тому, з метою запобігання доведеної слідчим можливості його приховування та/або відчуження на нього слід накласти арешт.
Проте, обираючи спосіб арешту, підлягає врахуванню та обставина, що слідчим не доведено необхідність залишення його на зберіганні на штрафмайданчику Вознесенського ВП ГУНП, зокрема:
-наявність на автомобілі певних слідів та/або властивостей транспортного засобу, що потребують забезпечення збереження його в незмінному стані;
-необхідність проведення з цим майном певних слідчих дій;
-забезпечення цивільного позову оскільки автомобіль належить не ОСОБА_5 , а сторонній особі.
Тому, підлягає застосуванню найменш обтяжливий спосіб арешту майна - передача його володільцю на відповідальне зберігання з попередженням його про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172-173 КПКУкраїни,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0001172 задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучений 19 липня 2019 року під час проведення огляду місця події транспортний засіб - автомобіль «АЗЛК 2140» зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 та який знаходиться в користуванні ОСОБА_5 .

Автомобіль «АЗЛК 2140» зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 та який знаходиться в користуванні ОСОБА_5 - негайно передати на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово заборонивши останньому та іншим особам будь-яким способом розпоряджатися, в тому числі відчужувати, передавати в оренду, вчиняти будь-які інші правочини щодо вищевказаного автомобіля.

Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1