Справа № 495/4507/19
№ провадження 1-кс/495/2747/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.05.2019 року за скаргою ПП ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальної особи Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В :

28.05.2019 року ПП ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність відповідальної особи Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, в якій просила:
- визнати протиправною бездіяльність відповідальних осіб Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області, щодо не внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень про які йдеться у повідомлені ОСОБА_2 від 27.05.2019 року;
- зобов`язати відповідальних осіб Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінальних правопорушень, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 від 31.05.2019 року скаргу ПП ОСОБА_2 задоволено частково.
Однак в резолютивній частині зазначеної ухвали невірно вказані статті кримінальних правопорушень, відомості про які необхідно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_2 від 27.05.2019 року, а саме замість вірного «ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України», вказано «ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 356, ч. 1 ст. 296 та ч. 1 ст. 129 КК України», які не мають відношення до скарги ПП ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальної особи Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та мають бути виправлені в тексті даної ухвали.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.05.2019 року по справі № 495/4507/19 (№ провадження 1-кс/495/2747/2019) за скаргою ПП ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальної особи Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Резолютивну частину ухвали викласти в наступній редакції:
«Скаргу ПП ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальної особи Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену службову особу Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області внести у відповідності до вимог статті 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які викладені у повідомлені ОСОБА_2 від 27.05.2019 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України.
В решті вимог відмовити у задоволенні».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя