Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6706/19
Провадження № 1-кс/644/2093/19
У Х В А Л А
Іменем України
21 серпня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про призначення експерта для проведення судово-наркологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0002082 від 15.08.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про призначення судово-наркологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0002082 від 15.08.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в Харківській установі виконання покарань №27, для проведення якої залучити експертів Харківського обласного наркологічного диспансера, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Качанівська, 1-А.
В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0002082 від 15.08.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2019 року близько 14 години 13 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в однокімнатній квартирі (гостьового типу), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки зі своєю бабусєю, ОСОБА_6 , на ґрунті тривалих особистих неприязних стосунків, маючи умисел, направлений на протиправне позбавлення життя останньої, зняв спортивну кофту, в яку був одягнений, повалив потерпілу ОСОБА_6 на підлогу між ліжками, перетягнув її шию своєю кофтою, що зняв з себе, та почав її душити, після чого завдав потерпілій ОСОБА_6 два удари правою рукою в область голови. У цей час, розуміючи, що потерпіла ОСОБА_6 ще жива, але не чинить опору, бажаючи настання смерті останньої та продовжуючи свої злочинні дії, пішов до коридору квартири, де з шухляди дістав кухонний ніж. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_6 , повернувся до кімнати, де вона лежала на підлозі, та завдав один удар цим ножем потерпілій ОСОБА_6 в область її шиї, зправа. Після чого вийшов з квартири, таким чином покинувши місце вчинення кримінального правопорушення, вважаючи, що його дії призведуть до смерті потерпілої ОСОБА_6 . Проте свій злочинний умисел ОСОБА_5 не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілій ОСОБА_6 надано своєчасну медичну допомогу. Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.115 КК України замах на умисне вбивство, тобто замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. 15.08.2019 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України, фактичний час затримання 16.00 год 15.08.2019. Повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України, складено та вручено ОСОБА_5 15.08.2019. Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 зазначив, що 15.08.2019 він разом зі своєю бабусею ОСОБА_6 знаходився за адресою свого мешкання: АДРЕСА_2 . Близько 14 годин 00 хвилин в нього виник конфлікт з бабусею, в ході якого у ОСОБА_5 виникло бажання позбавити життя (вбити) свою бабусю. Після чого ОСОБА_5 , ножем, який знаходився в його правій руці, наніс удар в область шиї своєї бабусі, після чого побачивши що з рани виходить велика кількість крові, ОСОБА_5 зробив для себе висновок що даного ушкодження його бабусі буде достатньо для настання її смерті, після чого вийшов з квартири. Таким чином, по данному кримінальному провадженню необхідно провести судово-наркологічну експертизу з метою встановлення наркотичної залежності, потреби у примусовому лікуванні та протипоказань до проведення такого лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим до проведення даної експертизи потрібно залучити експерта (експертів) Харківського обласного наркологічного диспансера. Під час проведення даної експертизи необхідно з`ясувати наступні питання: - Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 алкогольною чи наркологічною залежністю? - Чи має потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у примусовому лікуванні від алкогольної чи наркотичної залежності? - Чи не протипоказано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусове лікування від алкогольної чи наркотичної залежності?

В судове засідання слідчий не прибув, надав заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-наркологічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про призначення експерта для проведення судово-наркологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0002082 від 15.08.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України задовольнити.

Призначити судово-наркологічну єкспертизу, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в Харківській установі виконання покарань № 27.

До проведення судово-наркологічної експертизи залучити експерта (експертів) Харківського обласного наркологічного диспансера, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Качанівська 1-А. На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 алкогольною чи наркологічною залежністю?

- Чи має потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у примусовому лікуванні від алкогольної чи наркотичної залежності?

- Чи не протипоказано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусове лікування від алкогольної чи наркотичної залежності?

Попередити експерта (експертів) Харківського обласного наркологічного диспансера, що відповідно до ст. 70 КПК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1