УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу представника ТОВ «НЕПТУН» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 11.09.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга представника ТОВ «НЕПТУН» - адвоката ОСОБА_3 , в якій ставиться питання про зобов`язання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, викладені в заяві від 11.09.2019 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування стосовно викладених в заяві обставин.

Скаргу подано до суду поштовим зв`язком 23.09.2019 року.

В обґрунтування скарги наведено ті обставини, що 11.09.2019 року представник ТОВ «НЕПТУН» - адвокат ОСОБА_3 направив поштовим зв`язком до Шевченківського УП ГУНП у м.Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення. Вказану заяву отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м.Києві 18.09.2019 року.

Проте відомості про кримінальне правопорушення, у встановленому порядку та в строки всупереч вимогам ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Представник ТОВ «НЕПТУН» - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий Шевченківського УП ГУНП у м.Києві в судове засідання не з`явився, відсутність якого не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України.

Вивчивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з такого.

Як убачається з матеріалів скарги, 11.09.2019 року представник ТОВ «НЕПТУН» - адвокат ОСОБА_3 направив поштовим зв`язком до Шевченківського УП ГУНП у м.Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення. Вказану заяву отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м.Києві 18.09.2019 року.

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Проте вказані вимоги слідчим Шевченківського УП ГУНП у м.Києві у встановлений законом строк не виконані, відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві представника ТОВ «НЕПТУН» - адвоката ОСОБА_3 від 11.09.2019 року, після надходження заяви не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування.

При цьому в суді підтверджено, що зі змісту доданої до скарги заяви про злочин убачається, що вона містить достатньо відомостей, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, доводи скарги щодо невнесення уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м.Києві відомостей про кримінальне правопорушення - є обґрунтованими, не спростовані в суді, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу представника ТОВ «НЕПТУН» - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП у м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за направленою до Шевченківського УП ГУНП у м.Києві заявою представника ТОВ «НЕПТУН» - адвоката ОСОБА_3 від 11.09.2019 року про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м.Києві 18.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1