Справа №295/9527/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні за № 0000072 від 27.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить призначити по даному кримінальному провадженні комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам обласного бюро судово-медичних експертиз в Житомирській області.
В клопотанні слідчий вказав, що відділом розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ФР ГУ ДФС у Житомирській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27 березня 2018 року за № 0000072, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 204 КК України. Досудове розслідування розпочато за матеріалами, які надійшли від УЗЕ в Житомирській області, у відповідності до яких встановлено, що невстановлені особи на території Житомира та Житомирського району здійснюють незаконне виготовлення спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, та підакцизних товарів, що становлять загрозу для здоров`я людей.
Крім того, слідчий зазначив, що 24.04.2019 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 в наслідок якого виявлено та вилучено: 4 прозорих поліетиленові пляшки, об`ємом 1,5 л з прозорою рідиною, що має специфічний запах алкоголю; поліетиленова пляшка, об`ємом 5 л з темною рідиною, що має специфічний запах алкоголю; поліетиленова пляшка, об`ємом 5 л з темною рідиною, що має специфічний запах алкоголю; 3 поліетиленові пляшки з темною рідиною, що має специфічний запах алкоголю; 1 поліетиленова пляшка об`ємом 1, 5 л з прозорою рідиною, що має специфічний запах алкоголю; 3 поліетиленові пляшки, об`ємом 1, 5 л з прозорою рідиною, що має специфічний запах алкоголю; 1 пластикова каністра синього кольору, об`ємом 10 л з прозорою рідиною, що має специфічний запах алкоголю; 1 пластикова каністра білого кольору, об`ємом 10 л з темною рідиною, що має специфічний запах алкоголю; 1 паперова коробка, об`ємом 10 л, з ємністю в середині, що містить рідину прозорого кольору, що має специфічний запах алкоголю; 7 пластикових ємностей, об`ємом 50 мл. кожна, з рідинами, які ззовні схожі на барвники; 1 поліетиленова пляшка, об`ємом 1, 5 л, з темною рідиною, що має специфічний запах алкоголю. 19.06.2019 в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню отримано ухвалу суду на проведення експертизи по вказаним алкогольним напоям, які вилучені за адресою: Житомирська область, с. Лука, вул. Заруди, 41 виконання вказаної ухвали доручено експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.
У подальшому, до слідчого управління ФР ГУ ДФС у Житомирській області супровідним листом №19/102/11-1/8073 від 24.06.2019 р. надійшов висновок криміналістичної експертизи матеріалів, речовин і виробів №99 від 24.06.2019 р., відповідно до якого надані на дослідження зразки рідин, а саме:
Зразок рідини світло - коричневого кольору - є спиртовмісною рідиною, водно спиртовою сумішшю, міцність якої складає 28,2% об`ємних, яку можливо віднести до міцних алкогольних напоїв. Досліджувальний зразок рідини (об`єкт 1) за перевіреними органолептичними та фізико хімічним (міцність) показниками не відповідає вимогам ДСТУ 4700:2006 «Коняки України. ТУ»; також за перевіреними органолептичними та фізико хімічними (масова концентрація загального екстракту (крім настоянок) та масова концентрація кислот у перерахунку на лимонну кислоту) показниками не відповідає вимогам ДСТУ 4257:2003 «Напої лікеро горілчані Технічні умови»;
- зразок безбарвної рідини є спиртовмісною рідиною, міцність 94,6 % об`ємних, яку можливо віднести до спирту етилового, що за перевіреним фізико хімічним (об`ємна частка етилового спирту та проба на чистоту з сірчаною кислотою) показниками не відповідає вимогам діючого ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».
Разом із цим, на даний час у кримінальному провадженню необхідно вирішити питання, щодо проведення комісійної судово-медичної експертизи та вирішення питання чи являються спиртовмісні рідини небезпечними для життя та здоров`я людей.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказав, що суть клопотання підтримує в повному обсязі, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що призначення експертизи є необхідним для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити комісійну судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000072 від 27.03.2018 року та доручити її проведення експертам обласного бюро судово-медичних експертиз в Житомирській області.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1.Чи становлять загрозу для життя і здоров`я людей алкогольні напої, які придбані під час оперативної закупки ?

Для дослідження експертам направити висновок криміналістичної експертизи матеріалів, речовин і виробів №99 від 24.06.2019 р., проведеної у кримінальному провадженні № 0000072.
При необхідності надати експертам матеріали провадження.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу ГУ ДФС у Житомирській області: м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7, слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1