ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2138/18
Провадження № 1-в/636/130/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2019 рокуЧугуївський міський суд Харківської області
у складі :головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника органу пробації ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві подання начальника Чугуївського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Малинівка, Чугуївського району, Харківської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, з середньою освітою, працюючого ТОВ «БУДМАРК-КОМ», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в:
Чугуївський міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 04.09.2018, у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що протягом іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР за ст. 121-5 КУпАП, порядок відбуття покарання не порушував, обов`язки, покладені на нього судом, в цілому виконував, підстав для направлення засудженого у місця позбавлення волі немає, за місцем мешкання характеризується позитивно, іспитовий строк закінчився.
Прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав заяви про розгляд справи без його участі у зв`язку з перебуванням на навчальних стрільбах, в якій підтримав подання в повному обсязі та просив його задовольнити.
В судовому засіданні представник Чугуївського міжрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 підтримала подання та просила його задовольнити, посилаючись на те, що засуджений за час іспитового строку обов`язки, покладені на нього судом відповідно до ст. 76 КК України в цілому виконував, за місцем мешкання характеризується задовільно, до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався, іспитовий строк закінчився, підстав для скасування іспитового строку не було.

Суд, вислухавши представника органу пробації, засудженого, який не заперечував проти звільнення його від призначеного покарання, дослідивши матеріали справи та заяву прокурора про можливість звільнення засудженого від призначеного покарання, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
04.09.2018 Чугуївським міським судом Харківської області ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік. За час перебування на обліку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, 30.12.2018 притягувався до адміністративної відповідальності Управлінням патрульної поліції в Харківській області за порушення ПДР, зафіксованого не в автоматичному режимі, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121-5 КУпАП, обов`язки, покладені на нього судом, в цілому, виконував, за місцем мешкання характеризується позитивно.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Частиною 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 зазначеного Кодексу, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
У ч. 2 ст. 165 КВК України зазначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
З урахуванням встановлених обставин, суд вважає, що подання підлягає задоволенню як таке, що знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539, 369-372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Подання начальника Чугуївського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 04.09.2018, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) діб.

Суддя -