справа № 439/924/19
провадження № 1-кс/439/338/19
У Х В А Л А

слідчого судді
про призначення експертизи

21 червня 2019 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про залучення експерта для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000348 від 11 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

19 червня 2019 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про залучення експерта.

Із змісту клопотання вбачається, що 11 червня 2019 року у Бродівський ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернулась громадянка ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 про те, що в період з 04.00 до 19.30 годин 11 червня 2019 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла у житловий будинок за місцем її проживання звідки таємно викрала карабін марки Ruger калібр 223 № НОМЕР_1 та близько 200 патронів до даного карабіна разом із сейфом, чим спричинила матеріальної шкоди на загальну суму біля 23 000 гривень. 11 червня 2019 року у Бродівський ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській облсті з письмовою заявою звернулась громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що 11 червня 2019 року в період з 04.00 до 19.30 невідома особа шляхом підбору ключа, проникла у її житловий будинок, звідки таємно викрала сейф з ювелірними виробами загальною масою біля 200 грам та гладкоствольну мисливську рушницю марки ІЖ 58, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 200 000 гривень.
За даними фактами слідчим відділенням Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 262, ч. 3 ст. 185 КК України, про що внесені відомості до Єдиного реєстр досудових розслідувань за № 0000348.
11 червня 2019 року слідчим Бродівського ВП проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено 8 ПЛС із фрагментами слідів низу підошви взуття, які поміщенні на таблицю №1, 2, які запаковані в спец пакет №4219469.
Слідчий у клопотанні просить надати доручення експертам ЛНДЕКЦ МВС України на проведення судової трасологічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи придатні сліди низу взуття для проведення порівняльного дослідження?

- чи можливо визначити, якою ногою залишено слід?

- чи можливо визначити розмір взуття, яким залишено даний слід?

На дослідження експертам надати: 8 ПЛС із фрагментами слідів низу підошви взуття, які поміщенні на таблицю №1, 2 та запаковані у номерний полімерний пакет з логотипом Експертної служби МВС України №4219469. На пакеті присутні друковано-рукописні написи: «Експертна служба МВС України ГУНП у Львівській області Бродівське ВП Золочівського ВП ФАБУЛА: по факту крадіжки з будинку, що за адресою: м. Броди, вул. Тернопільька,52. Слідчий: -підпис- ОСОБА_3 . Поняті: 1-підпис; 2- підпис. Дата пакування 12.06.2019 ЄРДР №0000348 «11.06.2019».

Також слідчий просить надати дозвіл експертам на повне або часткове використання об`єкту (ів) дослідження або зміну його властивостей, необхідних для надання відповідей на поставлені питання.

На виконання вимог ч. 3 ст. 244 КПК України слідчого повідомлено про місце та час розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не прибув. Однак, в клопотанні просив справу розглянути у його відсутності.

Виходячи із вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 3 ст. 244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Частиною 7 ст. 244 КПК України визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000348 від 11 червня 2019 року призначити судову трасологічну експертизу; залучити до проведення експертизи експертів ЛНДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Львів по вул. Конюшинна, 24.

Перед експертами поставити запитання:

- чи придатні сліди низу взуття для проведення порівняльного дослідження?

- чи можливо визначити, якою ногою залишено слід?

- чи можливо визначити розмір взуття, яким залишено даний слід?

На дослідження експертам надати: 8 ПЛС із фрагментами слідів низу підошви взуття, які поміщенні на таблицю №1, 2 та запаковані у номерний полімерний пакет з логотипом Експертної служби МВС України №4219469. На пакеті присутні друковано-рукописні написи: «Експертна служба МВС України ГУНП у Львівській області Бродівське ВП Золочівського ВП ФАБУЛА: по факту крадіжки з будинку, що за адресою: м. Броди, вул. Тернопільька,52. Слідчий: -підпис- ОСОБА_3 . Поняті: 1-підпис; 2- підпис. Дата пакування 12.06.2019 ЄРДР №0000348 «11.06.2019».

Надати дозвіл експертам на повне або часткове використання об`єкту (ів) дослідження або зміну його властивостей, необхідних для надання відповідей на поставлені питання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1