Справа № 645/4953/19
Провадження № 1-кс/645/2796/19
УХ В А Л А
Іменем України

25 вересня 2019 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритомсу судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001867 від 01 серпня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП у Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до оригіналу документу, з його наступним вилученням, що перебуває у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ХМР, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме : медичної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 31.07.2019 року до ЧЧ Немишлянського ВП ГУНП у Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в серпні 2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин Німеччини, батько їх спільний дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вивіз дітей за кордон на підставі генеральної довіреності від 20.07.2018 року, але протягом останніх трьох місяців дітей не повертає. При цьому зазначає, що термін дії генеральної довіреності закінчився 20.07.2019 року.

Відомості про кримінальне правопорушення було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001867 від 31.07.2019, року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

В ході проведених слідчий дій в рамках досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме - допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено, що на початку жовтня 2017 року остання познайомилась з громадянином Німеччини, який приїхав до м.Харкова по роботі. В жотвні 2017 року ОСОБА_5 завагітніла і 03.07.2018 року в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , народила двійню. 10.07.2018 року батьками було отримано свідоцтво про народження дітей,а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після отримання свідоцтва про народження дітей ОСОБА_6 відразу забрав документи. Приблизно через два тижні ОСОБА_5 та ОСОБА_9 отримали генеральну довіреність на вивіз дітей до Нідерландів терміном до 20.07.2019 року. Після складання та отримання довіреності ОСОБА_9 одразу забрав її собі, не даючи ОСОБА_5 змоги її відксерокопіювати, або сфотографувати, та 10.08.2018 року разом з дітьми перетнув державний кордон України та до теперішнього часу не з`являється на території України.

З історії вагітності та пологів №1181 з ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасовий доступ до якої було отримано, стало відомо, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на обліку у лікаря гінеколога КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ХМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (лікар Золотарьова).

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної картки з КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ХМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у якому ОСОБА_5 перебувала на обліку у лікаря-гінеколога Золотарьвої з метою встановлення чи не штучно ОСОБА_5 була запліднена, якщо так, то в якій установі це було зроблено.

З метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості подальшого досудового розслідування, встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, притягнення її до кримінальної відповідальності, встановлення її місцезнаходження, зібрання важливих доказів по кримінальному провадженню, беручи до уваги той факт, що іншими способами одержати дану інформацію неможливо, слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням про доступ до речей і документів.

Слідчий у судове засідання не прибула, подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі. Підстав для визнання явки слідчого обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Представник КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ХМР повідомлений своєчасно та належним чином, причини його неявки суду не відомі.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п.2 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На виконання вимог ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що документація, до якої потрібен тимчасовий доступ перебуває у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ХМР, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження інформація, що міститься у медичній картці на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи; відомості, встановлені з вказаної інформації, можуть бути використані які докази в кримінальному провадженні. Іншими способами на даній стадії досудового розслідування неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Поруч з тим, сторона обвинувачення не довела наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення (вилучення оригіналу документа) існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, таким чином слідчий суддя не приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання у частині надання доступу з можливістю вилучення оригіналу медичної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з приміщення КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ХМР.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Дозволити здійснення тимчасового доступу до документів, зобов`язавши КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ХМР ( АДРЕСА_1 ), надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу документу, а саме: медичної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю отримання відповідним чином її завіреної копії.

Установити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто по 24 жовтня 2019 року включно.

Роз`яснити керівнику та представникам КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ХМР, що згідно положень ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, яким надано право тимчасового доступу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя ОСОБА_1