Справа № 592/8391/19
Провадження № 1-кс/592/4585/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведеня психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0004354 від 10.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 1.12.2018 року не встановлена особа, перебуваючи у м.Суми, по вул. Інтернаціоналістів, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно від оточуючих здійснив краджіку грошових коштів у сумі 5000грн. з банківської картки АТ «Ощадбанк» завдавши матеріального збитку ОСОБА_4 на вищевказану суму.

Так, 01.12.2018 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, заволодів банківською карткою АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 видану на ім`я ОСОБА_4 , пін-код від якої був відомий. Близько 14 год. 35 хв.

ОСОБА_5 знаходився біля банкомату ПАТ КБ «Приватбанк», який розташований за адресою: м.Суми, вул. Інтернаціоналістів, 18, в цей момент у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілій стороні та бажаючи настання таких наслідків, впевнившись, що його дії є таємними та за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою банкомату ПАТ КБ «Приватбанк», який розташований за адресою: м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, 18, в період часу з 14.39 год. до 14.44 год. 01.12.2018 року зняв з банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 5000грн., що належать ОСОБА_4 .

З викраденими грошовими коштами ОСОБА_5 із місця скоєння правопорушення зник та розпорядився ними за власним розсудом.

Таким чином, ОСОБА_5 завдав матеріального збитку ОСОБА_4 на суму 5000грн.

Відповідно до довідки КЗ СОР «Сумський обласний наркологічний диспансер» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку з 2018 року та має діагноз «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів синдром залежності».

У судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Для вирішення питань, зазначених в клопотанні слідчого, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004354 від 10.12.2018 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертів КЗ СОР «Наркологічний диспансер».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи є ОСОБА_5 психічно хворим?

-чи страждав ОСОБА_5 на момент скоєння кримінального правопорушення психічним захворюванням, якщо так, то чи не заважало це психічне захворювання йому усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними?

-чи знаходився ОСОБА_5 під час інкримінованого йому кримінального правопорушення у тимчасовому хворобливому стані та чи міг він віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними?

-потребує ОСОБА_5 застосування до нього заходів примусового лікування від психічної хвороби, якщо вона є?

-чи може ОСОБА_5 брати участь у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження №0004354?

Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_5 .
Для ознайомлення експерту направити матеріали кримінального провадження № 0004354.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1