Справа № 615/1209/19
Провадження № 1-кс/615/628/19
У Х В А Л А
11 жовтня 2019 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про призначення додаткової судової судово-дактилоскопічної експертизи, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 16.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.10.2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-дактилоскопічної експертизи.

В клопотанні зазначено, що 16.08.2019 року до Валківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , сталась крадіжка. За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000282 від 16.08.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що їй на праві приватної власності належить дачне домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Так, 16.08.2019 їй зателефонувала сусідка, ОСОБА_5 та повідомила, що у дворі її домоволодіння на землі розкидані різні предмети, а саме: старий портфель, капці жіночі, різноманітні інструменти та інші речі домашнього вжитку. Потерпіла одразу приїхала до свого домоволодіння та виявила відсутність мідного дроту приблизно 15 кг, відсутність виробів з латуні близько 4 кг, а в житловій кімнаті була відкрита металева шафа і з нього зникла мисливська рушниця і патрони при цьому що це були за патрони, якого калібру, їх кількість їй не відомо, оскільки це все належало її покійному батьку ОСОБА_6 .

Крім того, в клопотанні зазначено, що 16.08.2019 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , була вилучена цукорниця на якій виявлено та вилучено два відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук. Крім того, 16.08.2019 року під час огляду місця події, а саме поруч із домоволодінням за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено мисливську рушницю з номером на прикладі НОМЕР_1 і номером на стволі НОМЕР_2 , на прикладі якого виявлено та вилучено два відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук. 25.09.2019 року Харківськім науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України проведена експертиза № 2/969СЕ-19 згідно якої на відрізках липкої стрічки у кількості чотирьох штук придатні для ідентифікації особи сліди пальців рук. 30.09.2019 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 04.10.2019 року прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури винесена постанова про відібрання біологічних зразків, а саме проведення дактилоскопіювання у підозрюваного ОСОБА_7 та проведено дактилоскопіювання підозрюваного ОСОБА_7 .

Слідчий прохає призначити додаткову судово-дактилоскопічну експертизу на вирішення якої поставити питання: чи придатні сліди рук для ідентифікації особи? якою рукою та якими пальцями руки залишено сліди? якими ділянками поверхні руки залишено сліди? які особливості мають руки людини, що залишила сліди? у результаті якої дії залишено слід (захват, торкання тощо)? який вік, стать і зріст особи, що залишила надані на дослідження сліди? чи залишені сліди рук, вилучені в різних місцях (на різних об`єктах), однією особою? чи залишені сліди рук конкретною особою, дактилокарта на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якої надана для порівняльного дослідження?

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву, відповідно до якої клопотання підтримує в повному обсязі та прохає розгляд проводити за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000282, інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР став рапорт, згідно якого 16.08.2019 року отримано заяву про крадіжку та зареєстровано за №2539 від 16.08.2019 року.

Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 16.08.2019 року, остання зазначила, що їй на праві приватної власності належить дачне домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Так, 16.08.2019 їй зателефонувала сусідка, ОСОБА_5 та повідомила, що у дворі її домоволодіння на землі розкидані різні предмети, а саме: старий портфель, капці жіночі, різноманітні інструменти та інші речі домашнього вжитку. Потерпіла одразу приїхала до свого домоволодіння та виявила відсутність мідного дроту приблизно 15 кг, відсутність виробів з латуні близько 4 кг, а в житловій кімнаті була відкрита металева шафа і з нього зникла мисливська рушниця і патрони при цьому що це були за патрони, якого калібру, їх кількість їй не відомо, оскільки це все належало її покійному батьку ОСОБА_6 .

Як вбачається із заяви ОСОБА_8 від 16.08.2019 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , останній добровільно видав працівникам поліції 2 білих мішка, в одному з яких знаходиться мідна проволока та інші металеві вироби, а в іншому, як стало йому відомо, мисливську рушницю та патрони різного калібру, а також білий целофановий пакет, в якому знаходились латунні труби. Всі ці речі приніс йому на зберігання місцевий мешканець ОСОБА_7 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 16.08.2019 року, місцем огляду є територія біля домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого, окрім іншого, було виявлено та вилучено мисливську рушницю з номером на прикладі НОМЕР_1 та номером на стволі НОМЕР_2 , його марка і модель невідомі, з якої були вилучені два відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків, які поміщені та упаковані в паперовому конверті з підписами учасників проведення огляду.

Постановою слідчого вказані речі визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0000282.

Крім того, 16.08.2019 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , була вилучена цукорниця на якій виявлено та вилучено два відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук, яка 17.08.2019 року постановою слідчого визнана речовим доказом по кримінальному провадженню.

Відповідно до висновку судово-дактилоскопічної експертизи №2/969СЕ-19 від 25.09.2019 року, сліди пальців рук на відрізках липких стрічок у кількості чотирьох штук придатні для ідентифікації особи.

30.09.2019 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Постановою прокурора Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури від 04.10.2019 року вирішено провести дактилоскопіювання підозрюваного ОСОБА_7 , а саме пальців лівої та правої руки, а також правої та лівої долоні.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень частини 1 статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно змісту статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим в клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення додаткової судово-дактилоскопічної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 16.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, додаткову судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, юридична адреса: м. Харків, вул. Ковтуна, 34.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи придатні сліди рук для ідентифікації особи?
2. Якою рукою та якими пальцями руки залишено сліди?

3. Якими ділянками поверхні руки залишено сліди?

4. Які особливості мають руки людини, що залишила сліди?

5. У результаті якої дії залишено слід (захват, торкання тощо)?

6. Який вік, стать і зріст особи, що залишила надані на дослідження сліди?

7. Чи залишені сліди рук, вилучені в різних місцях (на різних об`єктах), однією особою?

8. Чи залишені сліди рук конкретною особою, дактилокарта на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якої надана для порівняльного дослідження?

Дозволити експертам застосувати методи дослідження, які можуть привести до зміни якісного стану, повного чи часткового знищення об`єктів дослідження.

Для дослідження експертам надати: паперовий конверт білого кольору на якому мається рукописний текст наступного змісту: «Дата: 16.08.2019, ЄРДР/ЖЕО: № 0000282, Фабула: за адресою: смт. Ков`яги, вул. Полтавська 9, Валківській район, Х/о, Вилучено: два сліди капілярних візерунків з рушниці (мисливської) рукоятки дерев`яної на двох відрізках липкої стрічки типу «скотч», а також підписи учасників; паперовий конверт білого кольору на якому мається рукописний текст наступного змісту: «Дата: 16.08.2019,ЄРДР/ЖЕО: № 0000282, Фабула: за адресою: смт. Ков`яги, вул. Зелена 16, Валківській район, Х/о, Вилучено: два сліди капілярних візерунків з кухонної посудини (сахарниця) на двох відрізках липкої стрічки типу «скотч», а також підписи учасників; паперовий конверт в якому знаходиться дактилокарта на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За необхідності, експерту направити матеріали кримінального провадження №0000282.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1