Справа № 461/7993/19
Провадження № 1-кс/461/9179/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю
в с т а н о в и в :

Старший слідчий Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів всіх документів (з можливістю здійснення фото та світло копій, їх виїмки), які стали підставою для відкриття рахунку на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а також рух коштів по вищевказаному рахунку на паперових носіях, які знаходяться у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 з моменту їх відкриття та по час виконання ухвали.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.10.2019 року, близько 05:00 год., невідомі особи, перебуваючи поруч із будинком АДРЕСА_3 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито заволоділи майном ОСОБА_5 , а саме сумкою, в середині якої було: посвідчення учасника АТО, посвідчення ветерана збройних сил видані на його ім`я, технічний паспорт на автомобіль марки «Шкрода Октавія» д.н.з. НОМЕР_1 , гаманець, в якому було: грошові кошти у розмірі 200 дол. США та 700 грн., банківські карти банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у кількості 1 шт., та банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у кількості 2 шт., мобільного телефону марки «Ксіомі Редмі 5», чим завдали потерпілому матеріальної шкоди у розмірі 20000 грн. В ході досудового розслідування було допитано як потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив про те, що 09.10.2019, близько 05 год. він перебував на пл.. Ринок у м. Львові, а саме неподалік статуї «Нептуну», що поруч із аркою у будинку, де відпочивав, а саме гуляв по місту, при цьому вживав алкогольні напої (близько 300 гр. горілки). І в той час, коли він проходив повз зазначену арку, то звернув увагу на те, що у зазначеній арці знаходяться невідомі хлопці віком близько 20 років у кількості 8-10 чоловік. Наблизившись до зазначених хлопців, він підійшов та поздоровався з ними, після чого з ними спілкувався близько 30 хвилин. За час розмови із вказаними молодиками в нього жодних конфліктів чи суперечок не виникало. І в той час, коли він вирішив йти далі, то до них підійшов ще один невідомий молодик віком близько 20 років, який почав спілкуватися з хлопцями, з якими розмовляв ОСОБА_5 , після чого вони всі разом раптово наблизилися до нього та хаотично почали наносити тілесні ушкодження, і в той час він відчув як хтось із вказаних хлопців смикнув за сумку, яка знаходилась в нього на плечі, тому одразу підвівся та почав втікати в сторону, протилежну пл. Ринок, а невідомі хлопці залишились всередині арки. І в той час коли він вибіг з арки, то звернув увагу на те, що відсутня сумка, в середині якої був гаманець чорного кольору, в якому знаходились кошти у розмірі 200 дол. США ( 4900 грн.), 700 грн., банківські карти банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у кількості 1 шт., та банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у кількості 2 шт. Також останній повідомив про те, що його банківськими картками скористалися невідомі особи, про що надав копії відповідних документів, а саме документів, в яких зазначена інформація з приводу перерахунку грошових коштів з банківського рахунку потерпілого на рахунок невідомої йому особи. Просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Слідча у судове засідання не з`явилася, у клопотанні просила розгляд справи проводити без її участі.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Старшим слідчим Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004693 від 17 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 09.10.2019, близько 05:00 год., невідомі особи, перебуваючи поруч із будинком АДРЕСА_3 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито заволоділи майном ОСОБА_5 , а саме сумкою, в середині якої було: посвідчення учасника АТО, посвідчення ветерана збройних сил видані на його ім`я, технічний паспорт на автомобіль марки «Шкрода Октавія» д.н.з. НОМЕР_1 , гаманець, в якому було: грошові кошти у розмірі 200 дол. США та 700 грн., банківські карти банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у кількості 1 шт., та банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у кількості 2 шт., мобільного телефону марки «Ксіомі Редмі 5», чим завдали потерпілому матеріальної шкоди у розмірі 20000 грн.

В ході досудового розслідування було допитано як потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив про те, що 09.10.2019, близько 05 год. він перебував на пл.. Ринок у м. Львові, а саме неподалік статуї «Нептуну», що поруч із аркою у будинку, де відпочивав, а саме гуляв по місту, при цьому вживав алкогольні напої (близько 300 гр. горілки). І в той час, коли він проходив повз зазначену арку, то звернув увагу на те, що у зазначеній арці знаходяться невідомі хлопці віком близько 20 років у кількості 8-10 чоловік. Наблизившись до зазначених хлопців, він підійшов та поздоровався з ними, після чого з ними спілкувався близько 30 хвилин. За час розмови із вказаними молодиками в нього жодних конфліктів чи суперечок не виникало. І в той час, коли він вирішив йти далі, то до них підійшов ще один невідомий молодик віком близько 20 років, який почав спілкуватися з хлопцями, з якими розмовляв ОСОБА_5 , після чого вони всі разом раптово наблизилися до нього та хаотично почали наносити тілесні ушкодження, і в той час він відчув як хтось із вказаних хлопців смикнув за сумку, яка знаходилась в нього на плечі, тому одразу підвівся та почав втікати в сторону, протилежну пл. Ринок, а невідомі хлопці залишились всередині арки. І в той час коли він вибіг з арки, то звернув увагу на те, що відсутня сумка, в середині якої був гаманець чорного кольору, в якому знаходились кошти у розмірі 200 дол. США ( 4900 грн.), 700 грн., банківські карти банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у кількості 1 шт., та банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у кількості 2 шт. Також останній повідомив про те, що його банківськими картками скористалися невідомі особи, про що надав копії відповідних документів, а саме документів, в яких зазначена інформація з приводу перерахунку грошових коштів з банківського рахунку потерпілого на рахунок невідомої йому особи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначена інформація перебуває або може перебувати у володінні відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;

- що інформація, у зв`язку з якою подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вище перелічена інформація містить охоронювану законом таємницю, може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Органом досудового розслідування доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих речей.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Оцінюючи надані органом досудового розслідування докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи те, що відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » володіє вищевказаними документами, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні №0004693, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та вважає за необхідне розкрити таємницю і провести тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомлення та їх вилучення.

Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , або іншому слідчому із групи слідчих, на тимчасовий доступ до оригіналів всіх документів (з можливістю здійснення фото та світло копій, їх виїмки), які стали підставою для відкриття рахунку на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а також рух коштів по вищевказаному рахунку на паперових носіях, які знаходяться у відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 з моменту їх відкриття та по час виконання ухвали.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 25.11.2019 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1