справа № 439/1138/19
У Х В А Л А
слідчого судді
про призначення експертизи

9 серпня 2019 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про залучення експерта для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000446 від 2 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

05.08.2019 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про залучення експерта.

Із змісту клопотання вбачається, що 02.08.2019 до Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 31.07.2019 року приблизно о 18:00 год. на території його господарства за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_6 , житель с. Пониковиця, Бродівського району, під час конфлікту спричинив йому тілесні ушкодження.

За даним фактом слідчим відділенням Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000446.

З копії протоколу допиту потерпілого від 02.08.2019 року вбачається, що ОСОБА_5 під час досудового розслідування повідомив слідчому, що приблизно один рік до його колишньої дружини, яка спільно із ним проживає, приходить в гості односельчанин ОСОБА_6 , чим вони займаються окрім того, що вживають алкогольні напої, йому не відомо. Так, 31.07.2019 приблизно о 18:00 год. він вийшов із свого дому та побачив, що на території його господарства знаходиться гр. ОСОБА_6 та спускає повітря із шини його велосипеда. ОСОБА_5 йому зробив зауваження, на що ОСОБА_6 мовчки підійшов до нього, забрав його палицю, із якою він ходить, та почав його бити. Спочатку він кінцем палиці ударив його 6 разів у ліву частину грудей та живота. Після цього палицею почав притискати його до стіни та душив цією палицею спочатку у грудну клітину, а потім шию. Після цього він викинув палицю та кулаками наніс йому чотири удари по обличчю, а саме, у щелепу та праву щоку, після чого один раз ударив по голові. В цей час, ОСОБА_5 побачив, що на подвір`ї знаходяться троє жінок, а саме: його колишня дружина, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які почали кричати, та ОСОБА_6 , почувши дані крики, сів на підводу та поїхав у невідомому напрямку.

Слідчий у клопотанні просить винести ухвалу про надання доручення експерту Золочівського районного відділення КЗ ЛОР ЛОБ СМЕ про проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 , тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм і давність спричинення, ступінь тяжкості?

- Чи могли дані тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 , утворитись за обставин, вказаних ним в протоколі його допиту від 02.08.2019, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000446 від 02.08.2019 року.

На виконання вимог ч. 3 ст. 244 КПК України слідчого повідомлено про місце та час розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не прибув. Однак, просив клопотання розглянути у його відсутність.

Виходячи із вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На думку слідчого судді, наведені слідчим в клопотанні обставини свідчать про те, що у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть бути тілесні ушкодження. Для встановлення наявності чи відсутності тілесних ушкоджень, їх тяжкості та характеру необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Окрім того, із змісту п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України вбачається, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Частиною 3 ст. 244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Частиною 7 ст. 244 КПК України визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000446 від 02.08.2019 року призначити судово-медичну експертизу; залучити до проведення експертизи судово-медичного експерта Золочівського районного відділення КЗ ЛОР ЛОБ СМЕ.

Перед експертом поставити запитання:

- Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 , тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм і давність спричинення, ступінь тяжкості?

- Чи могли дані тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 , утворитись за обставин, вказаних ним в протоколі його допиту від 02.08.2019 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000446 від 02.08.2019 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1