ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №336/3841/19 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11сс/807/962/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2019 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 в кримінальному провадженні №0001564 від 17 червня 2019 року на бездіяльність слідчої відділу Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 ,

за участю прокурора ОСОБА_9

Адвокат ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , звернулася до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 04 вересня 2019 року про відмову у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 в кримінальному провадженні №0001564 від 17 червня 2019 року на бездіяльність слідчої відділу Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 .
До апеляційного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , про відмову від поданої нею апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу у зв`язку із закриттям кримінального провадження № 0001564 від 17 червня 2019 року, та небажанням ОСОБА_7 оскаржувати вищевказану ухвалу.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка не заперечувала проти прийняття відмови адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , від поданої нею апеляційної скарги та просила закрити провадження за цією скаргою, розглянувши подану заяву, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить таких висновків.

Відповідно до вимог ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки вищевказану ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 04 вересня 2019 року ніким більше не оскаржено, а від адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , надійшла заява про відмову від вказаної апеляційної скарги, яка узгоджена з ОСОБА_7 , заперечень проти закриття апеляційного провадження не надходило, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за цією скаргою.

Керуючись ст.ст.403, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
прийняти відмову адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , від поданої апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 04 вересня 2019 року про відмову у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 в кримінальному провадженні №0001564 від 17 червня 2019 року на бездіяльність слідчої відділу Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу 10.10.2019 Справа № 336/384/19