overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/331/283/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду

«10» жовтня 2019 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001201 від 17.05.2018 року відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із Запорізької місцевої прокуратури № 1 надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання, прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, зазначивши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України і підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали обвинувального акту з додатками, вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести підготовку до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав, для закриття провадження, передбачених п. п. 4-8, 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, ч. 2 ст. 284 КПК України або для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.

Судовий розгляд проводити за участі прокурора та обвинуваченого.

Оскільки клопотань про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого від учасників судового провадження не заявлено, тому відповідно до ст. 315 КПК України, запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирається.

Враховуючи, що при проведенні підготовчого судового засідання судом встановлено достатньо підстав для розгляду провадження в судовому засіданні, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 371, 372, КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001201 від 17.05.2018 року відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України на 10 жовтня 2019 року на 15 годину 15 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 30.09.2019
Справа № 334/7364/17
Провадження № 1-кс/334/3611/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши заяву про відвід судді, подану захисником ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , що підозрюється у вчинені кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 187 КК України, у кримінальній справі №334/7364/17, -

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку із тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, судом складено резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про відвід судді, подану захисником ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , що підозрюється у вчинені кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 187 КК України, у кримінальній справі №334/7364/17 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 30 вересня 2019 року о 16.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А
10 жовтня 2019 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання голови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області щодо визначення територіальної підсудності кримінального провадження № 0000745 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
Головою Дубенського міськрайонного суду до Рівненського апеляційного суду внесено подання щодо визначення територіальної підсудності кримінального провадження № 0000745 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В обґрунтування подання зазначено, що під час автоматизованого розподілу даного провадження між суддями призначення судді не відбулося.

Заслухавши суддю - доповідача, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи (самовідводів), або в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 неможливо розглянути в Дубенському міськрайонному суді, оскільки єдиний суддя ОСОБА_6 , як слідчий суддя, брав участь у цьому ж кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що підтверджено наданими доказами, і унеможливлює сформування нового складу суду для судового розгляду вказаного провадження в Дубенському міськрайонному суді.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 слід передати з Дубенського міськрайонного до Демидівського районного суду Рівненської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Подання голови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області задовольнити.

Направити кримінальне провадження № 0000745 від 21.08.2019 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, з Дубенського міськрайонного суду в Демидівський районний суд Рівненської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

10 жовтня 2019 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 08 липня 2019 року.

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 16:00 год. 29 жовтня 2019 року .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/1572/19
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті

10.10.2019 року м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 03.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України стосовно ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:

Після проведення автоматизованого розподілу справи № 446/1572/19 справу передано судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 21.08.2019 р. по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Запобіжний захід у провадженні не обирався і клопотань про його обрання в ході підготовчого провадження не поступило.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України, підстав для його повернення не має.

Підстав для закриття провадження не має.

Кримінальне провадження підсудне даному суду. Заслухавши думку учасників процесу про призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК України слід призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в:

кримінальне провадження № 0000301 від 03.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Камянка-Бузького районного суду Львівської області на 10 жовтня 2019 року об 11 год. 10 хв.

Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 464/5963/17
пр.№ 1-в/464/127/19
У Х В А Л А

08 жовтня 2019 року суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання провідного інспектора Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном відносно засудженого ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

09.08.2019 провідний інспектор Сихівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаним поданням.
08.10.2019 заступник начальника Сихівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області подала суду заяву, в якій просить повернути зазначене подання та особову справу засудженого ОСОБА_3 для доопрацювання.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за можливе повернути подання та матеріали особової справи засудженого до Сихівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

заяву задовольнити.

Матеріали подання провідного інспектора Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном відносно засудженого ОСОБА_3 та особову справу засудженого ОСОБА_3 №64/18 повернути до Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/5962/19
У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 03 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.354 КК України,

встановив:

24 липня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 03 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.354 КК України.

Ухвалою судді від 26.07.2019 р. по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи, що угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду учасники кримінального провадження не заперечували, то суд вважає за можливе призначити матеріали даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 354 КК України призначити до судового розгляду .

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Шевченківського районного суду м. Львова ( м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 4-й пов.) на 12 год. 00 хв. 21.10.2019 р., з викликом учасників кримінального провадження.

Про день та час судового розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, захисника, обвинувачену.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Роз`яснити учасникам судового провадження про їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом строку до дня судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/7694/19
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01 жовтня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши матеріали скарги Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор) на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 КК України, -

встановив:

Відповідно до вимог ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись: 58, 110, 220, 303, 307, 376 КПК України слідчий суддя

постановив:

Поновити Державному агентству автомобільних доріг України (Укравтодор) строк звернення із скаргою на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 КК України.
Скаргу Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор) на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 КК України внести відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 383 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор) 23.04.2019 року отриманої Шевченківським ВП ГУ НП у Львівській області 03.07.2019 року.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Повний текст ухвали (постанови) буде складений продовж п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження до 05.10.2019 року включно.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/2457/18
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

10.10.2019 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Баштанського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, проживаючої по АДРЕСА_1 , засудженої 28.09.2018 року Баштанським районним судом Миколаївської області за стст. 309 ч. 2, 75, 76 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в один рік,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 28.09.2018 року ОСОБА_4 засуджено за стст. 309 ч. 2, 75, 76 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в один рік.

Від Баштанського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області надійшло подання про звільнення засудженого від призначеного покарання.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання та можливість його задоволення.

Так, за час перебування на випробуванні ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, виконала покладені на неї судом обов`язки.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин, засуджена підлягає звільненню від покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 28.09.2018 року Баштанським районним судом Миколаївської області за стст. 309 ч. 2, 75, 76 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в один рік, - звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ:
Справа № 489/5443/19
Кримінальне провадження №1-кс/489/2413/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 р. м. Миколаїв

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вітовського відділення поліції Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження №0001007 від 06.10.2019 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України по факту крадіжки майна належного ОСОБА_4 ,М на загальну суму 2000 грн. 04.10.2019 з проникненням у житло за адресою: АДРЕСА_1

Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на металеву палку, викрутку (запаковані до ЕП №ЕХР0333241) та пошкоджений навісний замок (запакований до ЕП№0673986), які були вилучені при огляді місця події. Обґрунтував тим, що вказані предмети є речовими доказами, оскільки були знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до висновку, що обставини наведені у клопотання підтверджуються витягом з ЄРДР, від 06.10.2019 р., протоколом прийняття заяви про вчинення кримінальне правопорушення від 05.10.2019, протоколом огляду місця події, дозволеного власником, в ході якого були вилучені серед іншого й предметі, на які слідчий просить накласти арешт і опечатані за ЕП №ЕХР0333241, ЕП№0673986.

В накладені арешту є необхідність задля збереження майна щодо якого є сукупність підстав вважати, щодо воно є доказом злочину, а тому суд приходить до переконання про обґрунтованість клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 173, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, накласти арешт на викрутку, металеву палку (запаковані до ЕП №ЕХР0333241) та пошкоджений навісний замок (запакований до ЕП№0673986), які знаходяться у Вітовському відділенні поліції Корабельного відділу поліції головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 483/498/19
Провадження № 1-кс/483/728/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
09 жовтня 2019 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000792 від 11 вересня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складання і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 28, 294, 295-1 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000792 від 11 вересня 2018 року задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000792 від 11 вересня 2018 року, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, до 5 (п`яти) місяців - до 11 грудня 2019 року.
Повний текст судового рішення буде проголошено 10жовтня 2019 року о 14 год. 15 хв. в залі судових засідань № 2 Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 574/1334/19 Провадження № 1-кп/574/142/2019
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 жовтня 2019 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 03 жовтня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України,

встановив:

10.10.2019 року до Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000227 від 03 жовтня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.126-1 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.1, 2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 03 жовтня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 30.10.2019 року о 15:00 годині в приміщенні Буринського районного суду Сумської області за адресою: м. Буринь, вул. Першотравнева, 16.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: