Справа № 464/4598/19
пр.№ 1-кс/464/2154/19
У Х В А Л А

29 серпня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 22.08.2019, -

в с т а н о в и в :

29.08.2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в якій просить скасувати постанову слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 22.08.2019 про відмову у задоволенні клопотання, вважаючи таку незаконною та протиправною.

Оглянувши та дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів скарги, 22.08.2019 ОСОБА_2 подав до Сихівського ВП ГУНП у Львівській області клопотання в котрому просив належним чином повідомляти його як потерпілого про проведення процесуальних дій; ознайомити його з матеріалами кримінального провадження №0000002; за його участю розібратися у всіх обставинах як з 2012 року керівники ПАТ «Львівгаз» розпочинали незаконну підприємницьку діяльність, щоб одержувати неправомірну вигоду; за його участю як потерпілого підготувати допити керівників АТ «Львівгаз» з приводу умисного неправомірного припинення газопостачання по АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 22.08.2019 в задоволені клопотання заявника ОСОБА_2 по кримінальному провадженні №0000002 від 18.01.2019 відмовлено. Винесену постанову слідчий мотивує тим, що ОСОБА_2 , на даний час, являється заявником та відповідно користується правами передбаченими ст.60 КПК України. В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, слідчим неодноразово скеровувались повістки на адресу ОСОБА_2 , для участі у слідчих діях, в тому числі вирішення питання про зміну статусу, які останнім були проігноровані. Таким чином, вирішення питань заявлених у клопотанні ОСОБА_2 неможливе, без визначення відповідного його статусу у кримінальному провадженні та проведення відповідних слідчих та процесуальних дій.

Так, у відповідності до положень ст.60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Згідно із ч.1 ст.303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, що можуть бути оскаржені, зокрема, окрім іншого, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

З огляду на зміст скарги та долучених до неї документів, в даному випадку, заявник ОСОБА_2 , у своєму клопотанні від 22.08.2019 не ставив перед слідчим вимог про проведення будь-яких слідчих (розшукових) дій та/або негласних слідчих (розшукових) дій. Крім того, ОСОБА_2 не набув статусу потерпілого у кримінальному провадженні №0000002 від 18.01.2019, а відтак користується лише правами заявника в порядку ст.60 КПК України, які не передбачають можливості звернення до слідчого органу з такими клопотанням.

Згідно з ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скаргу подано на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи зазначене вище, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 303-306, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 22.08.2019 про відмову у задоволені клопотання відмовити.

Роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч.2 ст.303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1