Справа № 588/1990/18
провадження № 1-кс/588/703/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000417, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26.11.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 248 КК України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 20.11.2019 звернувся до Тростянецького районного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 30.11.2018 року на належну йому мисливську рушницю "ІЖ - 58МА" № НОМЕР_1 .

Клопотання мотивовано тим, що станом на 20.11.2019 року у цьому кримінальному провадженні було проведено всі судові експертизи, ОСОБА_4 надав усі пояснення.

Третя особа щодо майна якого накладено арешт, ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначила, що перебуває у групі слідчих у цьому провадженні, вказала, що проти скасування арешту, накладеного на рушницю, належну ОСОБА_4 не заперечує, оскільки у кримінальному провадженні проведено всі слідчі дії, підстави в подлаьшому утримувати це майно немає.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000417, які надані слідчим для огляду, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з таких мотивів.

З матеріалів кримінального провадження № 0000417 установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 248 КК України за повідомленням про те, що у кварталі 59, виділі 11 Нескучанського лісництва представниками ДП «Тростянецький лісгосп» було виявлено причетного до незаконного полювання та тушу дикої кози.

Досудове розслідування згідно із постановою про призначення групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні було доручено здійснювати слідчим Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Під час огляду місця події 25 листопада 2018 року ОСОБА_11 видав працівникам поліції належну йому дві мисливськи рушниці та 6 набоїв, які постановою слідчого ОСОБА_5 від 26.11.2018 року були визнані речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_12 від 30.11.2018 за клопотанням слідчого ОСОБА_5 було накладено арешт на мисливську рушницю «ІЖ 58 МА» К-12 № НОМЕР_2 , двохствольну, належну ОСОБА_4 згідно з дозволом № С-69 від 09.10.2018 року.

Ухвала про накладення арешту майна мотивована тим, що слідчим доведено відповідність вилученого майна критеріям речового доказу і можливість використання як доказу у цьому кримінальному провадженні.

Згідно із частиною 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів кримінального провадження № 0000417 установлено, що досудове розслідування триває майже рік, проведено низку слідчих дій, необхідних для установлення наявності у діянні складу кримінального правопорушення та інших обставин, які підлягають установленню слідчим у кримінальному провадженні. Крім того, з використанням арештованої рушниці ОСОБА_4 та патронів до неї проведена судово-балістична експертиза.

Жодній особі у цьому провадженні не повідомлено про підозру у вчиненні відповідного кримінального правопорушення.

Зважаючи на викладене та те, що слідчий ОСОБА_5 під час судового засідання не заперечувала проти скасування арешту майна, оскільки всі необхідні слідчі і процесуальні дії проведені, слідчий суддя вважає, що у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на цій стадії досудового розслідування відпала потреба, інтереси досудового розслідування на цей час не виправдовують такий ступінь втручання у права особи, а тому арешт, накладений на майно ОСОБА_4 необхідно скасувати.

Відтак, клопотання ОСОБА_4 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170 - 174, 309 КПК України слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_12 від 30.11.2018 (справа № 588/199018, провадження № 1-кс/588/613/18) на мисливську рушницю «ІЖ 58 МА» К-12 № НОМЕР_2 , двохствольну, належну ОСОБА_13 згідно з дозволом № С-69 від 09.10.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1