overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 577/5552/19
Провадження № 1-кп/577/600/19
У Х В А Л А
про призначяення до судового розгляду

"05" грудня 2019 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження внесеного 02 жовтня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001668 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Встановив:

04 грудня 2019 року до суду надійшло клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження, згідно якого прокурор просить закрите кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цього кодексу, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст.284 КПК України, -

Постановив:

Призначити до судового розгляду на 27 грудня 2019 року на 08 годину 30 хвилин клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено 02 жовтня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001668 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Повідомити прокурора, потерпілого про час та місце розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 583/5098/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 грудня 2019 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000489 від 24.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 314 КПК України доцільно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити матеріали обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000489 від 24.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, до підготовчого судового засідання на 09 грудня 2019 року на 13:00 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа №590/1414/19
Провадження № 1-кп/590/254/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

6 грудня 2019 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області Бондарчук Я.П.

розглянувши клопотання про застосування до малолітніх, які не досягли віку кримінальної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000219 від 29.09.2019 року за ч.1 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
04.12.2019 року до суду надійшло клопотання про застосування до малолітніх, які не досягли віку кримінальної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000219 від 29.09.2019 року за ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000219 від 29.09.2019 року, відносно малолітніх, які не досягли віку кримінальної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за скоєння суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.289 КК України підготовче судове засідання на 10 лютого 2020 року о 14-00 год. у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції Кривошап О.А.; осіб, які вчинили суспільно-небезпечне діяння: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; законних представника осіб, які вчинили суспільно-небезпечне діяння: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; захисника Страшок О.В.; потерпілу ОСОБА_5 ; представника педагогічного колективу; психолога; представника підрозділу органів Національної поліції Поліщук П.А..

Суддя Я.П. Бондарчук
Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" грудня 2019 р. Справа № 608/415/19
Номер провадження1-кп/608/122/2019
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
його захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
його захисника ОСОБА_7 ,
Обвинувачений ОСОБА_4 подав письмову заяву про відвід прокурора ОСОБА_3 , посилаючись на обставини та факти, що в ній викладені. Вважає, що кримінальне провадження щодо нього сфабриковане та кваліфіковано його дії не вірно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заяву підтримують, просять задоволити з підстав, що в ній викладені.
Прокурор ОСОБА_3 вважає відвід не мотивованим, не обґрунтованим в розумінні вимог КПК України, оскільки вказані обвинуваченим підстави не передбачені чинним КПК України.
Вислухавши обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , суд вважає заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора необґрунтованою, безпідставною та такою, що до задоволення не підлягає з наступних підстав:
Положеннями ст.77 КПК України визначено підстави відводу прокурора. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст.80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.
Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.
Нормами частини 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення прокурора від участі у судовому провадженні.
Обставини, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні викладені у ст.77 КПК України і їх перелік є вичерпним.
Відповідно до вимог ст.81 КПК України всі інші відводи під час судового провадження розглядає суд, який здійснює судове провадження.
Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені КПК України.
Аналіз доводів обвтнуваченого про відвід прокурора ґрунтується на суб`єктивних переконаннях обвинуваченого щодо сфабрикування доказів прокурором та не містить підстав відводу, передбачених ст. 77 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти даної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/415/19

Ухвала набрала законної сили " " _________________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " _________________ року.

Секретар:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на рішення старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області від 16.08.2019 року про закриття кримінального провадження №0000033 від 16.08.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , звернулась до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою рішення старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області від 16.08.2019 року про закриття кримінального провадження №0000033 від 16.08.2018 року.
Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області від 16.08.2019 року про закриття кримінального провадження №0000033 від 16.08.2018 року.
Призначити скаргу до розгляду на 09.12.2019 року о 10-15 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.
Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 677/1949/19

У Х В А Л А
06 грудня 2019 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадженняз угодою про визнання винуватості про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню з угодою про визнання винуватості про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 14 год. 00 хв. 03 лютого 2020 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
06 грудня 2019 року м. Хмельницький
В провадженні слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду знаходиться клопотання слідчого про проведення обшуку, що надійшла в порядку авторозподілу слідчому судді ОСОБА_3 , який відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України заявив самовідвід, з мотивів, що клопотання стосується особи, судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 , яка є його колегою і з метою усунення сумнівів у його неупередженості при розгляді клопотання.
Дослідивши матеріали провадження, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України підставою відводу судді є обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини і з метою незалежного та неупередженого розгляду клопотання, враховуючи положення викладені в п. 24, 26, 30 Рішення Європейського Суду з прав людини, від 26 жовтня 1984 р., справа «Де Куббер проти Бельгії», заява № 9186/80, де зазначено, що для неупередженості розгляду справи «навіть видимість може бути важливою», «правосуддя повинне не тільки чинитися, повинно бути також видно, що воно чиниться», тому будь-який суддя, щодо якого є обґрунтовані підстави побоюватись браку безсторонності, має бути відведений.
За таких підстав суддя вбачає підстави для відводу слідчого судді і з метою усунення будь-яких сумнівів в неупередженості судді, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 82 КПК України , суддя, -
Ухвалу та справу в порядку частини 3 статті 35 КПК України надати для автоматизованого визначення слідчого судді для розгляду клопотання.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/53/19 Справа № 734/47/19
У х в а л а

іменем України

06 грудня 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7
вивчивши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого (кримінальне провадження № 0000807):

ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-315, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 у кримінальній справі №734/47/19 про скасування постанови слідчого від 01.12.2018 року про зупинення досудового слідства у кримінальному провадженні за №0000807 від 08.11.2017 року відмовити.

В задоволені клопотання адвоката ОСОБА_6 у кримінальній справі №734/47/19 кримінального провадження за №0000807 від 08.11.2017 року про повернення обвинувального акту прокурору з підстав наведених в клопотанні - відмовити.

Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000807 від 08.11.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, Ніжинській місцевій прокуратурі для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, протягом розумного строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 11.12.2019 року о 11 годині 40 хвилин в залі судових засідань Козелецького районного суду Чернігівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/241/19
Єдиний унікальний№ 748/1655/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

06 грудня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

провівши в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000247 від 16 березня 2019 року, по обвинуваченнюОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Данилівка, Менського району, Чернігівської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, розлученої, учасника бойових дій, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ускоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
01 липня 2019 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , згідно з яким остання обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Чернігівському районному суду. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які вважають можливим призначити судовий розгляд, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд по справі у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні задоволено клопотання прокурора про виклик у судове засідання свідків обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Також задоволено клопотання захисника про виклик у судове засідання свідків захисту ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16 березня 2019 року за № 0000247, відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на13 грудня 2019 року на 11:00 годину.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, з участю прокурора, потерпілої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 та обвинуваченої ОСОБА_4 .

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 130/2612/17
Провадження №11-кп/801/1518/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 грудня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23 листопада 2018 року, якою клопотання задоволено, застосовано до ОСОБА_4 за вчинення ним суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.7 ч.2 ст.115 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду з Верховного Суду касаційний кримінальний суд надійшли матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000266 відносно ОСОБА_4 з постановою Верховного Суду від 19 листопада 2019 року про скасування ухвали Вінницького апеляційного суду від 26 червня 2019 року щодо ОСОБА_4 та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.439 КПК України після скасування ухвали судом касаційної інстанції суд апеляційної інстанції здійснює судове провадження згідно із загальними вимогами, передбаченими цим Кодексом, в іншому складі суду.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України воно підлягає призначенню до нового апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 439 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23 листопада 2018 року, якою клопотання задоволено, застосовано до ОСОБА_4 за вчинення ним суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.7 ч.2 ст.115 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом на 26 грудня 2019 року на 16:00 годин в приміщенні Вінницького апеляційного суду (3 поверх зал №3).

Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Справа № 460/563/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1003/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 грудня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційними скаргами представника потерпілих (цивільних позивачів) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , представника потерпілої (цивільного позивача) ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 , представника цивільного відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські лінії» - адвоката ОСОБА_12 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 26 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_13 за ч.3 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 25 вересня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника потерпілих (цивільних позивачів) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , представника потерпілої (цивільного позивача) ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 26 липня 2019 року.

Ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 2 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські лінії» - адвоката ОСОБА_12 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 26 липня 2019 року.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами представника потерпілих (цивільних позивачів) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , представника потерпілої (цивільного позивача) ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 , представника цивільного відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські лінії» - адвоката ОСОБА_12 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 26 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_13 за ч.3 ст. 286 КК України на 12 год. 3 лютого 2020 року в приміщенні Львівського апеляційного суду за адресою м. Львів, пл. Соборна, 7.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/353/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А

06 грудня 2019 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільськоого апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , ознайомившись з кримінальним провадженням за за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.10.2019 року стосовно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.10.2019 року стосовно ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.10.2019 року стосовно ОСОБА_3 .

Надіслати:

прокурору у кримінальному провадженні копію ухвали про відкриття апеляційного провадження і копію апеляційної скарги ОСОБА_3 та роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст. ст. 36, 402 КПК України;

обвинуваченому ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження і роз`яснити його права, передбачені ст. ст. 43, 403 КПК України;

захиснику ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження і роз`яснити його права, передбачені ст. 45 КПК України;

потерпілому ОСОБА_5 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги обвинуваченого і роз`яснити його права, передбачені ст. ст. 55, 402 КПК України;

Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити строк до 16 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.