Справа № 449/789/19

Провадження № 1-кп/445/201/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 16.06.2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, розлученого, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 15 червня 2019 року. близько 23 год. 30 хв. у приміщенні Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (81200, вул. Галицька, 29, м. Перемишляни, Львівська область), перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, добровільно видав металевий предмет, схожий на кастет. Даний предмет ОСОБА_4 виготовив у невстановлений досудовим розслідуванням день травня 2019 року та носив без передбаченого законом дозволу у правій боковій кишені куртки до моменту вилучення працівниками Перемишлянського ВП 15 червня 2019 року. Відповідно до висновку експертизи холодної зброї № 5/287 від 26 червня 2019 року металевий предмет, вилучений у ОСОБА_4 є холодною зброєю ударно-роздробляючої дії спрощеної конструкції (кастетом); виготовлений саморобним способом.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння та виготовлення кастетів без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України визнав повністю та пояснив, що все вказане в обвинувальному висновку відповідає дійсності . У скоєному щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники провадження правильно розуміють

зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового провадження, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Оцінивши встановлені по справі обставини та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, оскільки він виготовив та носив кастет без передбаченого законом дозволу.
При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить із вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_4 вчинив злочин, який віднесений до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Згідно ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Згідно ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що він на обліку в лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, не працюючий, раніше не судимий.
За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати у межах санкції статті, за якою кваліфікується кримінальне правопорушення у виді громадських годин, оскільки обвинуваений не працює та немає стабільного заробітку.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Керуючись ст.ст.100, 124, 370, 373, 374 КПК України, ч. 2 ст. 263 КК України -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 120 ( сто двадцяти ) годин громадських робіт.
Речові докази: полімерний спец-пакет № 3808317, в якому знаходиться кастет - знищити.
Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави 1256,08 грн. (одну тисячу двісті п`ятдесят шість гривень 08 копійок) витрат за проведення експертизи зброї за спеціальністю 3.3 (дослідження холодної зброї) № 5/287 від 26.06.2019 року, що була проведена Львівським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1