Справа № 484/4829/19
Провадження № 1-кс/484/1711/19
УХВАЛА
про скасування арешту майна
05 листопада 2019 року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності власника майна ОСОБА_3 , його представника - адвоката ОСОБА_4 , слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні № 0002216 від 12.10.2019 року клопотання представника власника майна про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді від 18 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні № 0002216 від 12.10.2019 року накладено арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz ML300», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2010 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , належний на праві власності ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_1 , і який перебуває у його користуванні. Транспортний засіб залишено на зберіганні на майданчику Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.
05.11.2019 року представник власника автомобіля ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про скасування арешту транспортного засобу, мотивуючи тим, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, оскільки арешт було накладено з метою збереження речового доказу і надання його для дослідження експертам. Експертизи у кримінальному провадженні вже проведені, слідчим отримані відповідні висновки.

ОСОБА_3 , його представник адвокат ОСОБА_4 , а також слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_5 та прокурор Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не явилися, надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, клопотання підтримали.

Слідчий надав матеріали кримінального провадження, з яких вбачається, що експертизи, задля проведення яких накладався арешт на транспортний засіб, проведені; висновки експертів слідчим отримані; жодних клопотань щодо повторних або додаткових експертиз від учасників кримінального провадження не надійшло, тобто дійсно відпали підстави і мета, за яких було накладено арешт на транспортний засіб.

Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Як зазначено вище, потреба у подальшому застосуванні арешту транспортного засобу відпала, тож клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати повністю накладений ухвалою слідчого судді від 18.10.2019 року у кримінальному провадженні № 0002216 арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz ML300», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2010 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , належний на праві власності ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1