Ухвала
Іменем України

24 червня 2019 року
м. Київ

справа № 202/2941/19
провадження № 51-2726впс19

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Дніпровського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000007 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК надійшло подання Дніпровського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000007 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання мотивовано тим, що вказане кримінальне провадження надійшло до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки місцями вчинення кримінальних правопорушень є м. Дніпро, а останнім за часом (яке інкримінується обвинуваченій) є міжнародний пункт пропуску «Гоптівка», що знаходиться за адресою: смт Гоптівка Харківської області. Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК, кримінальне провадження здійснює суд в межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення, а у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Мотиви Суду
Як убачається з матеріалів кримінального провадження до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000007 від 04.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 травня 2019 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК, визначено скерувати до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду за територіальною підсудністю.
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 останній епізод своєї злочинної діяльності вчинила на території Харківської області, а саме: діючи умисно, переслідуючи корисливу мету у виді одержання стабільних незаконних прибутків від вербування та переміщення людей, з метою їх сексуальної експлуатації, при проходженні митного контролю на міжнародному пункту пропуску «Гоптівка», за адресою: смт Гоптівка Харківської області 06.03.2019 року, о 15:30 годині, була затримана співробітниками поліції.
Відповідно до вимог ст. 32 КПК, у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Досудове слідство по справі було закінчено і обвинувальний акт складено слідчим СУ ГУНП у Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 40, тобто в Індустріальному районі м. Дніпро. Однак, згідно з вимогами ст. 32 КПК, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування у разі, лише коли місце кримінального правопорушення встановити неможливо. Як вбачається зі змісту подання Дніпровського апеляційного суду та обвинувального акту, інкриміновані ОСОБА_4 злочини були вчинені на території Шевченківського, Центрального районів м. Дніпра та м. Підгородньому Дніпропетровської області, а останнє за часом кримінальне правопорушення, відповідно до висунутого обвинувачення, було вчинено у смт. Гоптівка Харківської області.
Відповідно до ст. 34 КПК, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Зважаючи на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що подання Дніпровського апеляційного суду підлягає задоволенню, у зв`язку з чим матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК, необхідно направити до Дергачівського районного суду Харківської області, за місцем вчинення останнього за часом кримінального правопорушення у смт. Гоптівка Харківської області.
Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд
постановив:
подання Дніпровського апеляційного суду - задовольнити.
Матеріали кримінального провадженняза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК, направити до Дергачівського районного суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3