Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3409/19
номер провадження 1-кс/695/1141/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2019 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

заступника начальника СВ ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з погодженим прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотанням про арешт майна.
Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході огляду 13.10.2019 вантажного спеціалізованого сідлового тягача-Е "SCANIA" R440 синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 із спеціалізованим напівпричепом-фургоном ізотермічним-Е "SCANIA" SKO 24 сірого кольору, д.н.з НОМЕР_2 було вставлено, що колір напівричипа до вказаного транспортного засобу не відповідає кольору, який зазначається у свідоцтві про реєстрацію т/з.
По даному факту 15.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №0000915, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
13.10.2019 в м. Золотоноша працівниками СРПП №3 Золотоніського відділу поліції в Черкаській області було зупинено автомобіль марки вантажний спеціалізованоним сідловим тягачем-Е "SCANIA" R440 синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 із спеціалізованим напівпричепом-фургоном ізотермічним-Е "SCANIA" SKO 24 сірого кольору, д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки документів було встановлено, що колір напівпричіпа не співпадає з записом реєстраційних документів, а також водій надав для перевірки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке візуально має ознаки підробки, так як не відповідає офіційно встановленим вимогам. Крім цього, від напівпричепа доносився різкий запах спирту, на що водій повідомив, що перевозить продукцію спиртового походження, але документів на даний вантаж він не надав. На місце події було викликано слідчо-оперативну групу Золотоніського ВП, де слідчим протоколом огляду місця події вилучено вказаний транспортний засіб на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області за адресою: Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Січова, 3 та свідоцтво про державну реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_3 до вияснення питання по суті.
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та вантажний спеціалізований сідловий тягач-Е "SCANIA" R440 синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 із спеціалізованим напівпричепом-фургоном ізотермічним-Е "SCANIA" SKO 24 сірого кольору, д.н.з НОМЕР_2 , слідчим визнано як речовий доказ по кримінальному провадженню № 0000915.
Орган досудового слідства вважає, що вказані свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та вантажний спеціалізований сідловий тягач-Е "SCANIA" R440 синього кольору д.нз. НОМЕР_1 із спеціалізованим напівпричепом-фургоном ізотермічним-Е "SCANIA" SKO 24 сірого кольору, д.н.з НОМЕР_2 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та речовим доказом, а їх подальше використання призведе до знищення слідів вчинення злочину, або його переховування.

У зв`язку з наведеним слідчий за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням.
Під час розгляду клопотання слідчий просив задовольнити клопотання.

З метою забезпечення арешту майна клопотання розглядається без повідомлення власника майна.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання і кримінального провадження в режимі таємниці слідства, виходить з наступного.

Згідно зі ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно із ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У судовому засіданні встановлено, що речі було вилучено 13.10.2019 року, а з клопотанням слідчий звернувся 17.10.2019 року, тим самим клопотання подано до суду на третій робочий день після вилучення майна.

Поряд з вказаним, суд звертає увагу на те, що з даним клопотанням має право звернутися також і прокурор (в даному провадженні їх визначено троє), або інші слідчі, однак у встановлений законом строк дане клопотання подане не було ні слідчим, ні прокурором.

За вказаних обставин клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі ст.,ст. 169, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна відмовити.
У відповідності до ч. 3 ст. 169 КПК України, зобов`язати слідчого, прокурора після отримання судового рішення негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1