Дата документу 23.10.2019 Справа № 332/2992/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 332/2992/19 Доповідач в 2 інстанції
Провадж. № 11-п/807/739/19 ОСОБА_1

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянула 23 жовтня 2019 року в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання голови Заводського районного суду м.Запоріжжя про направлення кримінального провадження № 0000026 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК Українидо іншого суду.

Згідно наданих матеріалів, в провадження Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Подання голови суду внесено на підставі ухвали судді від 16 жовтня 2019 року та обґрунтоване з покликанням на ч.1 ст.32, п. 1 ч.1 ст.34, ч. 2 ст. 34 КПК України з підстав вчинення даного злочину та території, яка не підпорядкована Заводському районному суду м.Запоріжжя.

Ініціатор подання ставить питання про направлення вище зазначеного кримінального провадження до іншого суду за місце вчинення злочину.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

За диспозицією ч. 4 ст. 191 КК заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вважається закінченим з моменту отримання можливості розпорядитися ним на власний розсуд.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_5 , будучи директором ТОВ «ВБК Перспектива», зареєстрованого за юридичною адресою: м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, 6, замість направлення коштів на закупівлю матеріалів, необхідних для виконання робіт за певним договором підряду, заволодів грошовими коштами, отриманими у якості попередньої оплати на рахунок ТОВ «ВБК Перспектива».
Отже, не вбачається підстав стверджувати про неможливість встановлення місця скоєння злочину, що могло б слугувати підставами для скерування кримінального провадження за місцем закінчення досудового розслідування, що мало місце у даному провадженні.

Крім того, за отриманою інформацією у провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя наявне кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 364-1 КК України, у якому за змістом висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, останньому інкримінуються дії, вчиненні як службовою особою цього ж товариства «ВБК Перспектива». Вказане провадження по суті не розглянуто.
Колегія суддів зауважує, що в рамках даного подання питання про визначення підсудності з підстав класифікації правопорушень у випадку вчинення декількох злочинів, про що зазначено у попередньому поданні (а.п. 132), не ставиться, а акцентується увага на порушенні правил територіальної підсудності, що на думку апеляційної інстанції є доведеним.
Отже, на підставі викладеного, слід констатувати порушення правил територіальної підсудності при направленні кримінального провадження до Заводського районного суду м.Запоріжжя.

Виходячи з вимог ст. 32 КПК України, колегія суддів вважає, що подання голови Заводського районного суду м.Запоріжжя підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 слід направити для розгляду за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

подання голови Заводського районного суду м.Запоріжжя про направлення кримінального провадження до іншого суду задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000026 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК Українинаправити до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3