Справа № 204/5337/19
Провадження № 1-кп/204/617/19
У Х В А Л А

19 листопада 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001413 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурорів ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Красногвардійського районного суду перебуває дане кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просить об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 0001807 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України яке знаходиться в провадженні судді та призначений до судового розгляду, а також заявила клопотання про продовження дії застосування обвинуваченій запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки строк обраного запобіжного заходу закінчується 22 листопада 2019 року. В обґрунтування клопотання зазначила, що ризики, які були підставою для обрання обвинуваченій запобіжного заходу у виді тримання під вартою у ході досудового розслідування не зменшилися та є підстави вважати, що існує ризик того, що обвинувачена у разі звільнення з під варти, може здійснювати дії, передбачені п.1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачена ОСОБА_5 офіційно не працевлаштована, не заміжня, на утриманні нікого не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, обвинувачується у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, що дає підстави вважати, що обвинувачена усвідомлюючи невідтворність покарання, з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин може переховуватися від суду. Обвинувачена будучи раніше судима за умисний злочин проти власності на шлях виправлення не стала та обвинувачується у вчиненні нового умисного злочину проти власності в період іспитового строку , який закінчується у листопаді 2019 року. Також, 29.07.2019 року обвинуваченій ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України строком до 29.09.2019 року, однак обвинувачена ОСОБА_5 продовжувала вчиняти нові кримінальні правопорушення. Так, 22.07.2019 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5 ухвалено вирок, яким призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09.11.2017 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць, а також 30.07.2019 до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_5 направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001413 від 11.07.2019 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, отже продовжує існувати ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КК України, тобто обвинувачена може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечувала щодо об`єднання даних кримінальних проваджень та не заперечувала щодо застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного.
В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходяться одночасно два обвинувальні акти відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: № 0001413 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2019 року (204/5337/19, провадження № 1-кп/204/617/19) та № 0001807 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2019 року (204/6770/19, провадження № 1-кп/204/684/19).

Кримінальне провадження № 0001413 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України підсудне Красногвардійському районному суду міста Дніпропетровська, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту - не встановлено.
Враховуючи, що вказані кримінальні провадження пов`язані між собою, а роздільний розгляд кримінальних проваджень може негативно вплинути на всебічність, повноту та об`єктивність їх розгляду та прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вважає необхідним об`єднати в одне провадження з кримінальні провадження № 0001807 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням № 0001413 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

При вирішенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 вересня 2019 року в рамках кримінального провадження № 0001807 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2019 року було застосовано до 22 листопада 2019 року з визначенням застави у розмірі 20070 грн. 00 коп. та покладенням на неї протягом двох місяців обов`язків: не відлучатися із населеного пункту, вона зареєстрована, проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, зобов`язавши ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду та до слідчого.

Частиною 1 ст. 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотання сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
При вирішенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд враховує вимоги ч. 2 ст. 177 КПК України, відповідно до якої підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачена може вчинити дії, передбачені п.п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, 01.02.2019 року Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 2 відносно ОСОБА_5 було направлено обвинувальний акт до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за підозрою у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, тобто ОСОБА_5 також обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а також, вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2019 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09.11.2017 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на 1 рік 1 місяць, отже є обґрунтовані ризики того, що вона може переховуватися від суду, що відноситься до ризиків передбачених, п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того, на наявність того ризику, що підозрювана переховуватиметься від суду, вказує й те, що ОСОБА_5 є раніше неодноразово судимою особою, яка продовжила свою злочинну діяльність. ОСОБА_5 не має постійного місця роботи та взагалі не має джерела доходу, що свідчить про можливість вчинення обвинуваченою, як іншого так і аналогічного кримінального правопорушення, що віднесено до ризиків передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Тому мета застосування запобіжних заходів у межах кримінального провадження може бути досягнута виключно у випадку застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що виключить можливість настання у кримінальному провадженні вищезазначених ризиків, передбачених п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Таким чином, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу є недоцільним, оскільки не буде достатнім для запобігання визначеним ризикам, передбаченим п. п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Тому, на даний час продовження обвинуваченій ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в повній мірі відповідатиме меті з якою застосовується цей вид запобіжного заходу.
При цьому, суд приходить до переконання, що строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_5 належить продовжити, згідно ст. 197 КПК України, строком на 60 днів, з визначенням ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24.09.2019 року розміром застави у розмірі 20070 гривень 00 коп. двадцять тисяч сімдесят) грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178,183,193,194, 314-317, 331, 334, 369, 371, 372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень задовольнити.
Кримінальні провадження № 0001413 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та № 0001807 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер № 204/5337/19 (1-кп/204/617/19).
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 17 січня 2020 включно.
Визначити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у кримінальному провадженні у розмірі 20070 гривень 00 коп. (двадцять тисяч сімдесят) грн. 00 коп.

У разі внесення застави, зобов`язати обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до двох місяців виконувати наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, зобов`язавши ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду.

Попередити ОСОБА_5 , що у разі внесення застави та невиконання таких обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», для виконання.
Ухвала, в частині продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1