Справа №295/7408/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000399 старшим слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Житомирського РВП Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ 2103, бежевого кольору, 1975 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 , номер двигуна № НОМЕР_2 , номер кузова № НОМЕР_3 , вилучений під час ОМП на території лісу біля річки Тетерів, неподалік с. Стрижівка, Коростишівського району,та тимчасово позбавити власника майна можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що досудовим розслідування встановлено, що близько 01.00 години, 10.05.2019 року, невідома особа, невідома особа, перебуваючи біля будинку № 5 по вул. Воронкіна в с.Висока Піч, Житомирського району, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки ВАЗ 2103, бежевого кольору, 1975 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 , номер двигуна № НОМЕР_2 , номер кузова № НОМЕР_3 , що перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди на загальну суму 3500 гривень.
11.05.2019 року відомості про вчинений злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

13.05.2019 року під час проведення огляду місця події, а саме ділянки відкритої місцевості, розташованої біля річки Тетерів, що на території Коростишівського лісництва, а саме неподалік с. Стрижівка, на дні річки було виявлено та в подальшому вилучено автомобіль марки ВАЗ 2103, бежевого кольору, 1975 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 .
14.05.2019 рокуавтомобіль марки ВАЗ 2103, бежевого кольору, 1975 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 , номер двигуна № НОМЕР_2 , номер кузова № НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстровано на ім`я ОСОБА_5 , що перебуває у власності ОСОБА_4 , вилучений неподалік с. Стрижівка Коростишівського району, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000399 та передано на відповідальне зберігання до Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України - слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ 2103, бежевого кольору, 1975 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 , номер двигуна № НОМЕР_2 , номер кузова № НОМЕР_3 , вилучений під час ОМП на території лісу біля річки Тетерів, неподалік с. Стрижівка, Коростишівського району,та тимчасово позбавити власника майна можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: