Провадження № 1-кс/750/5741/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004555 від 02.08.2019, -

В С Т А Н О В И В:

28.10.2019 до суду, засобами поштового зв`язку, надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 від 24.10.2019, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому слідчий просить накласти арешт на 15 згортків з фольги з речовиною, 2 поліетиленові пакети, пластиковий контейнер, мобільний телефон марки Nokia 1280 IMEI НОМЕР_1 з сім-карткою № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки ZTE IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 з сім-карткою № НОМЕР_5 , троє ваг, паперовий згорток, пластиковий контейнер, поліетиленовий пакетик, грошові кошти в сумі 4881 гривень, а саме наступні купюри: одна купюра номіналом 1 гривня- серійний номер УБ528438, дві купюри номіналом 5 гривень з серійними номерами - ЮЄ7831041, ЮД9103537, чотири купюри номіналом 10 гривень з серійними номерами - ЦЕ4061907, ЮА6328859,ЦЕ3304961,ЦВ0292426, дев`ять купюр номіналом 20 гривень з серійними номерами - СВ0035246,ЮВ1118412,ЮВ0827434,ЮБ2131745,ЮВ0089242,ЮВ9856344,ЮВ1490092,ЮА138344,ЮВ3814400, тринадцять купюр номіналом 50 гривень з серійними номерами - ПД7284909, УЛ1795079,СК1270498,ТЗ1783159,ФД5231174,УП4014362,ФЗ2751860,УП1345538,СУ0240353,ФМ9554011,ФГ7995786,ІА7280618,ЄВ7013381, чотири купюри номіналом 100 гривень з серійними номерами -МГ9107284,СБ1411256,МД4417593,ГЗ8394481, три купюри номіналом 200 гривень з серійними номерами - УЙ6707356,УН 1926735,УГ0115351, шість купюр номіналом 500 гривень з серійними номерами- УГ1191163,ФЗ4746740,ЛГ7220176,ФБ0498302,ЛГ3041863,АА6141580, які фактично перебували до моменту вилучення у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.

Вивчивши клопотання про арешт майна з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
За змістом абзацу 2 частини 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Звертаючись до суду з клопотанням про арешт майна, слідчий просить накласти арешт на 15 згортків з фольги з речовиною, 2 поліетиленові пакети, пластиковий контейнер, яке на його думку належить арештувати, яке було вилучене 23.10.2019 під час обшуку. Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Разом з тим, в обґрунтуванні клопотання слідчим не долучено до матеріалів клопотання копію ухвали слідчого судді на підставі якої було здійснено обшук, тоді як в матеріалах, долучених до клопотання, містяться копії протоколу обшуку та опису тимчасово вилучених речей та документів в ході проведення обшуку, які є не зрозумілими через погану якість таких.

Крім того, є незрозумілою мета накладення арешту на мобільний телефон марки Nokia 1280 IMEI НОМЕР_1 з сім-карткою № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки ZTE IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 з сім-карткою № НОМЕР_5 із забороною відчуження, розпорядження та користування, як то конфіскація майна як виду покарання (п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України). Оскільки, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, за наявності достатніх підстав вважати, що суд, у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна. Проте, до матеріалів клопотання слідчим не долучено відповідних доказів на підтвердження обґрунтованості зазначеної мети.

Недодержання зазначених вимог є підставою для повернення клопотання прокурору для усунення недоліків, що випливає зі змісту ч.3 ст. 172 КПК України.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно - повернути прокурору Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1