overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого відділу (відділу розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , від 23.09.2019 року про закриття кримінального провадження №0000353 від 19.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.351, ч.1 ст.365 КК України,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №686/27363/19 від 16.10.2019 року, постанову від 23.09.2019 року слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000353 скасовано.

Однак як встановлено слідчим суддею, було допущено описку, щодо номеру кримінального провадження, замість вірного №0000330 від 19.04.2019 року зазначено №0000353 від 19.04.2018 року, яку слід виправити.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду питання про виправлення описки були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї досументи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що при постановленні ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №686/27363/19 від 16.10.2019 року допущено описку, а саме зазначене у вступній, мотивувальній та резолютивній частині номер кримінального провадження №00000353 від 19.04.2018 року вважати опискою, правильним є номер кримінального провадження №0000330 від 19.04.2019 року, який також зазначеній і в оскаржуваній постанові.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали клопотання та встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки та внесення відповідних виправлень до вищезазначеної ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.379, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №686/27363/19 від 16.10.2019 року, а саме зазначені у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах номер кримінального провадження №00000353 від 19.04.2018 року вважати опискою, правильним вважати номер кримінального провадження №0000330 від 19.04.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
Справа№672/329/19
Провадження №1-кп/672/61/19
УХВАЛА
12 листопада 2019 р. м. Городок
ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України
У призначений для розгляду даної кримінальної справи час 12.11.2019 р. о 13.00 год., свідок ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, будучи при цьому належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, про що свідчить її розписка на корінці про отримання судової повістки, про будь-які поважні причини неприбуття суд не повідомила.
У відповідності до ч.1 ст.327 КПК України: Якщо в судове засідання не прибув свідок…, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.144 КПК України: Грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
Ч.1 ст.139 КПК України визначено, що: Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0.5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки свідок у визначений судом час та місце для розгляду кримінальної справи не з`явилася, про будь-які причини своєї неявки не повідомила, умисно ігнорує обов`язок явки до суду, суд вважає за необхідне доставити її в наступне судове засідання приводом.
Крім того, з тих самих підстав, суд також вважає за необхідне накласти на неї грошове стягнення в мінімальному розмірі.
Керуючись ст.ст.139, 144, 327, 372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Доставити приводом в судове засідання, що відбудеться 03.12.2019 р. о 15.00 год. у приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області (м. Городок, вул. Шевченка 48) свідка ОСОБА_8 , проживає по АДРЕСА_1 (інше можливе місце проживання - АДРЕСА_2 ).
Виконання приводу доручити працівникам Ярмолинецького ВП ГУНП України в Хмельницькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні.
Накласти на свідка ОСОБА_8 , проживає в по АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 0.5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 960 грн. 50 коп. (дев`ятсот шістдесят грн. 50 коп.), стягнувши дані кошти в дохід держави.
Копію ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Ухвала в частині виконання приводу оскарженню не підлягає.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя:
Справа № 686/880/19
У Х В А Л А
12 листопада 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру,
В обґрунтування даного клопотання слідчий зазначив, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні завершується 24.11.2019 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні ще необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.
Заслухавши думку слідчого, який наполягає на задоволенні клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
24.11.2018 на адресу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення з управління Служби безпеки України у Хмельницькій області про вчинене кримінальне правопорушення.
В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою встановлення усіх обставин справи.
Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України,
Клопотання задовольнити частково.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/686/282/19
6 листопада 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 КК України,
В судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , яке призначене на 16 годину 30 хвилин 6 листопада 2019 року, свідок ОСОБА_8 не з`явилася.
Відповідно до положень статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх учасників призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття свідків. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.
З урахуванням викладеного та у зв`язку з клопотанням захисника, суд приходить до переконання, що слід здійснити повторний примусовий привід свідка ОСОБА_8 , яка не з`явилась до суду.
Керуючись статтями 327, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Здійснити примусовий привід в зал судового засідання - в м. Хмельницькому по вул. Героїв Майдану 54, пов. 3, каб. 307, на 25 листопада 2019 року о 16 год. 30 хв. свідка по кримінальному провадженню на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 КК України, а саме - ОСОБА_8 , яка проживає в с. Виноградіка Ярмолинецького району Хмельницької області.
Виконання ухвали про здійснення приводу свідка доручити Ярмолинецькому ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Контроль за виконанням ухвали доручити процесуальному прокурору прокурору Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1793/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

07 листопада 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

05 листопада 2019 року першим заступником керівника Хмельницької місцевої прокуратури до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В провадженні суду перебуває інша кримінальна справа № 686/17766/19 про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст. 15 ч. 2 і 185 ч. 2, ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2 КК України, яка призначена до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 20 листопада 2019 року (рішення щодо надання досудової доповіді відносно обвинуваченого ухвалено). Враховуючи, що у справах обвинувачується одна особа у вчиненні декількох злочинів, тому їх слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 334 КПК України,

ухвалив:

Кримінальну справу № 686/29998/19 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, об`єднати в одне провадження з кримінальною справою № 686/17766/19 про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст. 15 ч. 2 і 185 ч. 2, ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2 КК України і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 15 год. 30 хв. 20 листопада 2019 року.

У судове засідання викликати сторони, потерпілих, доставити обвинуваченого ОСОБА_5 , який перебуває під вартою.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/686/1594/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/686/1594/19 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 1-кп/686/1594/19 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, яке призначено до судового розгляду на 08 листопада 2019 року на 11 год. 00 хв.

Крім того, в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 1-кп/686/1639/19 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, розгляд якого ухвалою суду від 08 листопада 2019 року зупинено у зв`язку із оголошенням обвинуваченого у міждержавний розшук та наданням дозволу на затримання з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи те, що обвинувачений переховується від суду, оголошений у міждержавний розшук, у суду наявні всі підстави для зупинення розгляду кримінального провадження № 1-кп/686/1594/19 до часу фактичного виконання ухвали суду від 08 листопада 2019 року.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кп/686/1594/19 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, зупинити до фактичного виконання ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 листопада 2019 року про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
У Х В А Л А
05 листопада 2019 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в дистанційному судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення,
21.10.2019 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення, в якій він просить зобов`язати ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, внести до ЄРДР, згідно його заяви від 29.08.2019 р. Крім того, також просить визнати його потерпілим та відшкодувати спричинену моральну шкоду.
Заслухавши скаржника, перевіривши матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, в зв`язку з наступним.
Під час розгляду скарги встановлено, що 02.09.2019 року до Хмельницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_3 про вчинення Державною кримінальною виконавчою службою України кримінального правопорушення, що полягає у невиконанні рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 27.06.2019 р. Вказана заява 06.09.2019 року була скерована до прокуратури Хмельницької області, де зареєстрована 10.09.2019 р. та, в послідуючому, перенаправлена до ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницьому, де зареєстрована 13.09.2019 р.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Всупереч зазначеній нормі відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесено, у зв`язку з чим скарга в цій частині підлягає задоволенню.
В решті скарга задоволенню не підлягає, адже не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, що викладенні в заяві ОСОБА_3 від 29.08.2019 р., що зареєстрована в ТУ ДБР, розташованого в м.Хмельницькому, 13.09.2019 р., та направити заявнику витяг з ЄРДР.
В задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/686/1596/19
УХВАЛА

3 жовтня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 0003819 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 15.10.2019 року о 17 год. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 312).

Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу філії ДУ Центр Пробації у Хмельницькій області, надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати учасників судового провадження (потерпілу, обвинуваченого).

Про час і місце судового розгляду повідомити прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 457/264/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/523/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

29 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника - адвоката ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ПрАТ «Трускавецькурорт» - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за апеляційними скаргами прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_11 та представника потерпілого - ПрАТ «Трускавецькурорт» - адвоката ОСОБА_12 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 13 квітня 2018 року,

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418 та 419 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційні скарги прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_11 та представника потерпілого ПрАТ «Трускавецькурорт» ОСОБА_12 залишити без задоволення, а вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 13 квітня 2018 року щодо ОСОБА_8 без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити в приміщенні Львівського апеляційного суду 01 листопада 2019 року о 12 годині 30 хвилин.

Головуючий

Судді
Справа № 460/3734/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1136/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

05 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 25 вересня 2019 року, -

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418 та 419 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 25 вересня 2019 року, якою обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено строк тримання під вартою з визначенням розміру застави, - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити в приміщенні Львівського апеляційного суду 08 листопада 2019 року о 12-й годині 30 хвилин.

Головуючий:

Судді:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 350/104/13-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/327/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.286 КК України
У Х В А Л А

07 листопада 2019 р. Суддя Тернопільськоого апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора прокуратури Івано-Франківської області на ухвалу Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 5 вересня 2019 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , -

Встановила:

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України та подана у визначений законом строк, а отже відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

З урахуванням наведеного, вважаю, що вищезазначена апеляційна скарга підлягає розгляду колегією суддів кримінальної палати Тернопільського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.396, 398, 401,402 КПК України,-

Ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Івано-Франківської області на ухвалу Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 5 вересня 2019 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії даної ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг.

Роз`яснити, що під час апеляційного провадження:

прокурор має права, передбачені ст.ст. 36, 402,403 КПК України;

обвинувачений ОСОБА_3 права та обов`язки, передбачені ст.ст. 42, 43, 402 КПК України;

захисник - адвокат ОСОБА_4 права та обов`язки, передбачені ст.ст. 46,47,402 КПК України;

потерпіла ОСОБА_5 права, передбачені ст.ст. 56, 57,402 КПК України;

представник потерпілого ОСОБА_6 права, передбачені ст.ст. 58, 402 КПК України.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом 7 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.