Справа № 715/1146/19
Провадження № 1-кс/715/211/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2019 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока начальника СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
Начальник СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення комісійної судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, зареєстрованому 13.11.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001453.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 13.11.2018 приблизно о 12 год. 40 хв. в реанімаційному відділенні Лікарні швидкої медичної допомоги м. Чернівці, що в м. Чернівці, вул. Фастівська, 2, в присутності лікарів помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Кам`янка Глибоцького району Чернівецької області, якого 07.11.2018 було доставлено з Глибоцької ЦРЛ з діагнозом ГПМЛ по геморологічному інсульту, мозкова кома. Відомості про вказаний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001453 від 13.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність встановлення причини смерті ОСОБА_4 , що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження. З огляду на викладене, просить слідчого суддю доручити КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА (юр. адреса м. Чернівці вул. Кишинівська, 2 провести комісійної судово-медичну експертизу.

Судове засідання проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні слідчим суддею не визнавалась.

Із витягу з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001453 від 13.11.2018 року та протоколу огляду місця події від 13.11.2018 року, слідчим суддею встановлено, що 13.11.2018 приблизно о 12 год. 40 хв. в реанімаційному відділенні Лікарні швидкої медичної допомоги м. Чернівці, що в м. Чернівці, вул. Фастівська, 2, в присутності лікарів помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с Кам`янка Глибоцького району Чернівецької області, якого 07.11.2018 було доставлено з Глибоцької ЦРЛ з діагнозом ГПМЛ по геморологічному інсульту, мозкова кома. Для встановлення причини смерті необхідним є проведення судово-медичної експертизи.

Згідно положень ст.242 КПК України експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення комісійної судово-медичної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта.

Керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начадьника СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоровя Чернівецької ОДА (юр. адреса м. Чернівці вул. Кишинівська, 2) провести комісійну судово-медичну експертизу та на вирішення експертів поставити наступні питання:

- Яка причина смерті ОСОБА_4 .? Час та дата її настання?

- Який ступінь тяжкості, характер, локалізація та механізм утворення, виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень? Яка послідовність та час виникнення тілесних ушкоджень, наявних на тілі ОСОБА_4 .?

- Які з виявлених тілесних ушкоджень на тілі потерпілого ОСОБА_4 перебувають у причино-наслідковому зв`язку із фактом смерті?

- Які з тілесних ушкоджень, що виявлені на тілі ОСОБА_4 є прижиттєвими, а які є посмертними?

- Від чого могли виникнути дані тілесні ушкодження - від ударів ногами, руками, тупими предметами (характеристики травмуючих предметів), чи від інших травмуючих дій? Якщо так, то яких саме?

- Яка кількість травмуючих дій могла спричинити такі тілесні ушкодження?

- Чи міг потерпілий ОСОБА_4 після отриманих тілесних ушкоджень, які перебувають у прямому причинному зв`язку з фактом настання смерті, робити цілеспрямовані дії (рухатись, ходити, говорити, т.п.), якщо так то протягом якого часу?

- Через який час після отримання потерпілим ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, які перебувають у прямому причинному зв`язку з фактом настання смерті, настала остання (тобто, скільки часу міг прожити потерпілий ОСОБА_4 , після отримання тілесних ушкоджень, що знаходяться в прямому причинному зв`язку з фактом настання смерті)?

- Які з виявлених у ході дослідження трупа ОСОБА_4 тілесні ушкодження могли виникнути внаслідок травмування (падіння з висоти власного зросту з прискоренням та без такого) до виступаючих предметів?

- Які з виявлених у ході дослідження трупа ОСОБА_4 тілесні ушкодження могли виникнути в результаті нанесення ударів руками та ногами?

- Які з виявлених у ході дослідження трупа ОСОБА_4 тілесні ушкодження могли виникнути в результаті падіння з висоти власного зросту, як з прискоренням, так і без такого, з подальшим співударянням до виступаючих предметів?

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експертів надати начальнику СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: