Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1894/19
Провадження № 1-кс/273/438/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000337 від 01.10.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Баранівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання начальника СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи.

В клопотанні зазначено, що слідчими Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000337 від 01 жовтня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено що, 30.09.2019 року близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в домогосподарстві по АДРЕСА_1 , умисно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
В ході розслідування кримінального провадження за постановою прокурора 01.10.2019 року відібрано зрізи нігтьових пластин пальців рук потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які упаковано до двох паперових конвертів.

Окрім того, 01.10.2019 року за постановою прокурора відібрано зразок крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який упаковано до спец-пакету №INZ1026632.

Клопотання вмотивоване тим, що для всебічного, повного та об`єктивного вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, проте подав заяву, в якій просив розглядати клопотання без нього, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана обов`язковою, тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого.

Дослідивши витяг з реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000337 від 01.10.2019 року (а.с.4), копію постанови про відібрання білогічних зразків від 01.10.2019 року ( а.с. 5,7 ), копію протоколу отримання зразків для експертизи від 01.10.2019 року ( а.с. 6, 8 ), слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За приписами ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судової цитологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000337 від 01.10.2019 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
1. Призначити судову цитологічну експертизу у кримінальному провадженні №0000337 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2019 року, та доручити провести її експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) МВС України (10008, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18).

2. На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- чи є в піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 клітини біологічного походження (кров, клітковий епітелій)?

- якщо так, то кому належить кров - людині чи тварині?

- якщо людині, то яка її групова та статева належність?

- чи може походити вона від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3. В розпорядження експертів надати:

- копію ухвали про проведення судової цитологічної експертизи;

- зрізи нігтьових пластин пальців рук потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які упаковано до двох паперових конвертів;

- зразок крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який упаковано до спец-пакету №INZ1026632.

4. Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи, разом із висновком експерта надати зразок крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для можливого в подальшому проведення молекулярно-генетичної експертизи.

5. Доручити працівникам Баранівського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП в Житомирській області доставити ухвалу та речові докази, для проведення експертизи, експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз.

6. Надати дозвіл експертам на повне або часткове використання досліджуваних об`єктів згідно діючих методик.

7. Попередити експерта про відповідальність передбачену ст. 70 КПК України та ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

8. Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи речові докази та висновок експерта, передати працівникам Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області для подальшого транспортування до місця дислокації, обліку та зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1