печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обґрунтовуючи подане клопотання захисника ОСОБА_3 зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження № 0001570 від 05 грудня 2017 року за фактом розтрати державного майна в особливо великих розмірах за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, у зв`язку з чим повідомляємо про наступне. 16 березня 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла постанова від 14 березня 2018 року щодо проведення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001990, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2015 року, призначеної старшим слідчим в особливо важливих справах 1 відділу 1 Управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_5 . 13 квітня 2018 року слідчий Служби безпеки України ОСОБА_5 в межах кримінального провадженні №0001990 за фактомвчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 Кримінального кодексу України, вручив повідомлення про підозру заступнику директора з реконструкції та капітального будівництва державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 .
24 травня 2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 було надіслано адвокатський запит, згідно з якимпросили повідомити, чи проводилась судово економічна експертиза, щопризначена на підставі постанови від 14 березня 2018 року за підписомстаршого слідчого в особливо важливих справах 1 відділу управліннядосудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпекиУкраїни ОСОБА_5 . В судове засідання захисник ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у відсутність, та просив задовольнити з підстав викладених в ньому. Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких просить надати захисник ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений. Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку. Так, відповідно до положень ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Згідно з положеннями ч.4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку). Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні сторони захисту, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про недостатність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, а саме клопотання захисника в порядку ст. 220 КПК України слідчим не розглянуто. На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволені клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1