Справа № 669/1127/19
Провадження № 1-кп/669/122/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2019 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 його законного представника ОСОБА_5 і захисника ОСОБА_6 ,

та потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я Хмельницької області кримінальне провадження № 0000126 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кузьминчик Чемеровецького району Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, учня 10-го класу Залужського ліцею, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2019 року у вечірню пору доби ОСОБА_4 , перебуваючи в якості гостя в житловому будинку ОСОБА_7 , що розташований по АДРЕСА_3 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, умисно, керуючись корисливими мотивами, з метою власного збагачення, переконавшись у таємності своїх дій, користуючись вільним доступом та відсутністю стороннього нагляду, із комп`ютерного столу в одній із житлових кімнат таємно викрав належний ОСОБА_7 планшет «NAVON» моделі «Predator 3G» чорного кольору, яким розпорядився на власний розсуд. Вказаними діями ОСОБА_7 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 792 грн.

Крім того, 24 вересня 2019 року в обідню пору доби ОСОБА_4 , повторно, перебуваючи в якості гостя в житловому будинку ОСОБА_7 , що розташований по АДРЕСА_3 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, умисно, керуючись корисливими мотивами, з метою власного збагачення, переконавшись у таємності своїх дій, користуючись вільним доступом та відсутністю стороннього нагляду, із підлоги біля комп`ютерного столу в одній із житлових кімнат таємно викрав належну ОСОБА_7 портативну аудіо-колонку, невстановленої досудовим розслідуванням марки, чорного кольору, якою розпорядився на власний розсуд. Вказаними діями ОСОБА_7 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 286 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчинених злочинах визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Вказав, що більше такого не повториться.

Потерпілий ОСОБА_7 вказав, що претензій до обвинуваченого немає, при призначенні покарання поклався на розсуд суду.

Крім власного визнання вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинах доведена і матеріалами справи:

- даними Витягу з кримінального провадження, згідно якого 02.10.2019 року за заявою ОСОБА_7 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 внесено відомості по факту викрадення 20.09.2019 року ОСОБА_4 планшету «NAVON», моделі «Predator 3G» чорного кольору, який належить ОСОБА_7 із житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_3 . 10.10.2019 року до даного кримінального провадження внесено відомості за заявою ОСОБА_7 по факту повторного викрадення ОСОБА_4 із житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_3 , портативної аудіо-колонку невідомої марки чорного кольору (а.с.42);

- даними протоколу огляду від 02.10.2019 року із фототаблицями до нього, згідно якого в ході огляду добровільно виданих ОСОБА_4 із власного домоволодіння речей, виявлено та вилучено планшет «NAVON», моделі «Predator 3G», чорного кольору, ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із розбитим склом на екрані, який поміщено в сейф-пакет №7088462, та портативний програвач (колонка) бочкоподібної форми чорного кольору з наявною збоку емблемою у вигляді букви «J» білого кольору, яка нанесена на квадрат червоного кольору, по боках обтягнутий чорною сіткою, який поміщено у сейф-пакет №7088463 (а.с.а.с.54-58);

- даними постанови слідчого про визнання та приєднання речових доказів до кримінального провадження від 02.10.2019 року, якою планшет «NAVON», моделі «Predator 3G», чорного кольору, який поміщено в сейф-пакет №7088462, та портативну аудіо-колонку невідомої марки, чорного кольору, яку упаковано у сейф-пакет №7088463, визнано речовими доказами (а.с. 59);

- даними Висновку ПП «Ізяслав-експерт» про вартість майна від 09.10.2019 року, згідно якого ринкова вартість планшету марки «NAVON», моделі «Predator 3G», станом на 20.09.2019 року становить 792 грн., а ринкова вартість портативної аудіо-колонки 286 грн. (а.с.а.с.42-63);

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 17.10.2019 року, згідно якого ОСОБА_4 в присутності законного представника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 на пропозицію відтворити обстановку та обставини викрадення планшету та портативної аудіо-колонки, вказав як здійснив вказані крадіжки (а.с.а.с.92-95).

Таким чином, на підставі наведеного, з урахуванням показань обвинуваченого ОСОБА_4 і потерпілого ОСОБА_7 , досліджених в судовому засіданні документів кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці) і таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, доведена і його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив злочини, що відповідно до ст. 12 КК України, кваліфікуються як середньої тяжкості.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлені.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину, щиро кається у вчиненні вказаних злочинів, активно сприяв їх розкриттю, що виразилося у послідовних показаннях щодо обставин та механізму здійснення крадіжок планшету та портативної аудіо-колонки, злочин вчинив будучи неповнолітнім. Вказані обставини суд враховує як такі, що пом`якшують покарання.

Враховуючи сукупність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину (визнання вини, щире каяття у вчиненні злочину, активне сприяння в розкритті злочину та вчинення злочину неповнолітнім), характер вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, а також позицію потерпілого, який матеріальних претензій до обвинуваченого немає, висновки органу пробації, які містяться в досудовій доповіді, враховуючи висновки, зроблені на основі психологічного дослідження обвинуваченого, умови його життя та виховання, рівень розвитку, вплив дорослих, суд приходить до висновку, що вказані обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та ступінь його небезпечності для суспільства та є підставою для призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, передбаченого санкціями частин 1,2 ст.185 КК України, але без реального його відбування, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати відсутні. Речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 65,75,76,101,103,104,185 КК України, ст.ст. 100,368, 371, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України - у виді арешту на строк 15 /п`ятнадцять/ діб.

- за ч.2 ст.185 КК України - у виді арешту на строк 20 /двадцять/ діб.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді арешту на строк 20 /двадцять/ діб.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку суду.

Речові докази:

- планшет «NAVON» моделі «Predator 3G» чорного кольору, який поміщено в сейф-пакет №7088462, та портативну аудіо-колонку невідомої марки, чорного кольору, яку упаковано у сейф-пакет №7088463, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, - повернути власнику, ОСОБА_7 .

- диск СD-R марки KAKTUZ із відеозаписом слідчої дії слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_4 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000126.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1