У Х В А Л А

12 вересня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003698, внесеного 12.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003698, внесеного 12.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України до 6-ти місяців, який, як вважає слідчий, є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.
Клопотання мотивує, тим що слідчим відділом Білоцерківського ВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003698, внесеного 12.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, розпочатого за зверненням ОСОБА_5 в якій останній просить притягнути до відповідальності медичних працівників КЗ "Білоцерківського полового будинку" за неналежне виконання професійних обов`язків внаслідок чого померла ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Досудовим слідством встановлено, що у 2008 році ОСОБА_5 одружився з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 05.01.2010 року у них народилася спільна дитина, хлопчик якого назвали ОСОБА_8 . У 2018 році дружина ОСОБА_5 , вже ОСОБА_6 знову завагітніла. Друга вагітність проходила нормально, жодних ситуацій, які б могли негативно вплинути на подальше здоров`я жінки та дитини під час вагітності не виникало.
В кінці серпня місяця, приблизно за 3-4 дня до родів ОСОБА_6 лягла в лікарню КЗ "Білоцерківський пологовий будинок", що по вул. Семашко в м. Біла Церква Київської області, оскільки повинна була народжувати, на той момент жодних проблем із здоров`ям у ОСОБА_6 не було.
31 серпня 2018 року, приблизно о 22 годині ОСОБА_6 народила дівчинку, яку назвали ОСОБА_9 . Роди приймав лікар ОСОБА_10 , який був старшим на зміні. Після родів мати ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надала ОСОБА_5 список речей та ліків, які необхідно було придбати. Приблизно о 3 годині 01.09.2018 ОСОБА_5 передав речі та ліки матері ОСОБА_6 , ОСОБА_11
01.09.2018 приблизно о 07 год. 30 хв. ОСОБА_5 дізнався від ОСОБА_11 про те, що ОСОБА_6 впала у кому, через те, що втратила багато крові після родів. Після цього, приблизно о 08 год. ОСОБА_5 приїхав до пологового будинку та весь час знаходився біля палати, де знаходилася ОСОБА_6 . В період часу з 08 год. по 22-23 год. 02.09.2018 ОСОБА_5 весь час перебував біля палати, де знаходилася ОСОБА_6 , і в цей час біля неї постійно були лікарі серед яких були ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Окрім цього ОСОБА_5 дізнався про те, що крім місцевих лікарів медичну допомогу надавали і лікарі з м. Києва. Приблизно о 22-23 год. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла.
В подальшому ОСОБА_5 дізнався про те, що під час пологів лікарі пошкодили матку ОСОБА_6 , через що і почалася кровотеча, яка в подальшому і призвела до смерті, тому у смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_5 звинувачує лікаря ОСОБА_10 , який приймав пологи і був старшим на зміні.
Згідно довідки про причину смерті №276 від 03 вересня 2018 року встановлено, що смерть ОСОБА_6 настала внаслідок гіповолемічного шоку.
Допитана в якості свідка мати померлої - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , яка в ході допиту повідомила, що 31.08.2018 ОСОБА_6 знаходилася в пологовому будинку на збереженні, яка на той час перебувала на 9 місяці вагітності. Того ж дня приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_6 перевели на перший поверх пологового будинку, оскільки в останньої почали відходити води та її почали готувати до пологів, а ОСОБА_11 з того часу постійно була поруч з ОСОБА_6 . Одразу після народження дитини лікарі перерізали пуповину та помістили новонароджену дитину на живіт ОСОБА_6 , яка пролежала там приблизно 3 хв. Після цього акушер забрала дитину та помістила у ліжко для новонароджених. В цей час у ОСОБА_6 почалася внутрішня кровотеча і лікарі почали прикладати холод до її живота. Після цього до палати зайшли лікарі ОСОБА_14 та ОСОБА_10 , які викликали анестезіолога, який зробив анестезію. Після цього лікар ОСОБА_10 почав самостійно руками прибирати згустки крові при цьому телефонувати на станцію переливання крові, щоб принесли 2 флакони крові та флакон плазми. ОСОБА_10 разом з акушеркою поставив капельницю з флаконом для переливання крові. Коли ОСОБА_6 знаходилася під капельницею, то лікарі час від часу перевіряли стан живота, оскільки він був надутий, при цьому ОСОБА_6 перебувала у свідомості. Капельниця стояла до ранку, приблизно до 7 години, при цьому ОСОБА_6 знаходилася в родинному залі на кріслі, в той же час ОСОБА_6 перемістили на ліжко. Після цього до палати зайшов лікар ОСОБА_13 , який нажав на живіт та із ОСОБА_6 почала виділятися кров із згустками, на що останній повідомив про те, що ОСОБА_6 потрібно негайно переміщати на крісло і знову робити чистку. Після цього ОСОБА_6 провели чистку і ОСОБА_11 знову змогла зайти до палати, де знаходилася ОСОБА_6 . Коли ОСОБА_11 зайшла до палати, то побачила, що ОСОБА_6 погано себе почуває та періодично втрачає свідомість, при цьому лікарів у палаті не було. Через деякий час до палати зайшов анестезіолог та почав кричати до лікарів через те, що нікого з них не було поруч з ОСОБА_6 , при цьому почав проводити реанімаційні заходи, оскільки на той час у ОСОБА_6 зупинилося серце. Після цього ОСОБА_6 , яка знаходилася вже у стані коми, перевели в операційне відділення. У стані коми ОСОБА_6 перебувала до 02.09.2018 після чого померла.
Згідно ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області здійснено виїмку обмінної картки пологового будинку, історії вагітності, історії пологів та амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході проведення досудового розслідування отримано ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на проведення комісійної судово - медичної експертизи.
З метою проведення комісійної судово - медичної експертизи до Київської обласної клінічної лікарні направлено запит для отримання гістологічного матеріалу від трупа ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування отримано відповідь з Київської обласної клінічної лікарні, згідно якої патологоанатомічна документація і матеріали містять відомості, які становлять лікарську таємницю, а тому така документація може бути надана на виконання ухвали слідчого судді.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальних провадженнях щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить 12 місяців.
Водночас, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п. 2 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу, як це визначено ч. 1 ст. 294 КПК України.
Отже, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочину невеликої або середньої тяжкості може бути неодноразово продовжено слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк 6 місяців.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 140 КК України 12.09.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003698, отже строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 12.09.2019.
На даний час не проведено всіх необхідних слідчих дій, для встановлення осіб, які вчинили вищевказаний злочин
Для закінчення досудового розслідування та прийняття законного і обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні № 0003698 від 12.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України необхідно виконати наступне:
1.На підставі ухвали Білоцерківського міськрайонного суду отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до гістологічного матеріалу, що був відібраний при розтині ОСОБА_6 .
2.Після отримання гістологічного матеріалу, що був відібраний при розтині ОСОБА_6 призначити та провести комісійну судово-медичну експертизу.;
3.Допитати як свідків лікарів, що були присутні під час народження дитини ОСОБА_6 .
4.Допитати як свідків лікарів, що проводили реанімаційні заходи сиосовно врятування життя ОСОБА_6 .
5.Виконати інші необхідні дії
Зважаючи на вищевикладене, закінчити досудове розслідування та прийняти законне і обґрунтоване рішення у даному кримінальному провадженні в строк до 12.09.2019 не представилось за можливе з об`єктивних причин.
Обґрунтовучи клопотання необхідностю продовження строку досудового розслідування є проведення всього комплексу необхідних слідчих (розшукових) дій зазначених вище, з метою виконання завдання кримінального провадження передбаченого ст.2 КПК України, а саме з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, клопотання підтримав, з підстав наведених у ньому і прохав продовжити строк до шести місяців.
Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження № 0003698, внесеного 12.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, за якою злочин класифікується як злочин невеликої тяжкості. Підозра по провадженню, жодній особі не повідомлена.
Пунктом 2 абзацу 2 ч. 1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч.5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки передбачені ч. 5 ст. 294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.
Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення невеликої тяжкості.
Клопотання не є ні протиправне, ні необґрунтоване.
В зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що для здійснення слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003698, внесеного 12.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України- задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003698, внесеного 12.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, до шести місяців, тобто до 12 березня 2020 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1