Справа № 509/1702/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

перекладача - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, матеріали кримінального провадження № 0000598 від 27.03.2019 року з обвинувальним актом, яким:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Зугдіді, Грузія, грузин, громадянин Грузії, маючий середню освіту, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: - 06.06.2017 року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки,-
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, надійшов до суду 09.04.2019 року від Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області. Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог кримінально - процесуального кодексу України.

Клопотань стосовно обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу обвинувачених до суду не надходило.
05.06.2018 р. до суду звернувся ОСОБА_7 з клопотанням яким зазначив, що вході досудового слідства за вказаним кримінальним провадженням, 28.03.2019 р. слідчим суддею Овідіопольського районного суду Одеської області було задоволено клопотання слідчого, погоджене з прокурором, та постановлена ухвала, згідно якої було накладено арешт на транспортний засіб, власником якого є ОСОБА_8 , а саме: автомобіль марки «FORD», на литовській реєстрації, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; технічний паспорт на автомобіль марки «FORD», на литовській реєстрації, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Заявник вважає, що арешт на автомобіль на технічний паспорт на автомобіль був накладений необґрунтовано, так як, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України. Та навіть, якщо він буде визнаний судом винним у скоєнні даного правопорушення, арештоване майно конфіскувати не можливо, оскільки це не передбачено ч. 2 ст. 185 КК України, та крім того ОСОБА_4 являється тільки володільцем, а не власником арештованого майна.

Крім того, згідно угоди користування с правом виїзду на кордон від 08.05.2018 р. власник автомобіля ОСОБА_9 уповноважив його, ОСОБА_7 , користуватися з правом виїзду за кордон автомобілем, на який був накладений арешт. Автомобіль та технічний паспорт на які накладено арешт не були знаряддям скоєнні злочину. А тому, вважає, що порушені його права як володільця майна.

Посилаючись на зазначене, та оскільки, арештований автомобіль не є предметом вказаного кримінального провадження та власник автомобіля не є підозрюваною або обвинувачуваною у кримінальному провадженні просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 28.03.2019 року.
Заявник в судовому засіданні підтримав зазначене клопотання.
Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового засідання, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, на підставі ч.1 ст. 174 КПК України, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Так, ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 28.03.2019 року було накладено арешт на автомобіль марки «FORD», на литовській реєстрації, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належним користувачем якого є ОСОБА_7 .

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення (окрім іншого): 1) збереження речових доказів.
Враховуючи викладене, а також те, що всі необхідні слідчі дії з вказаним транспортним засобом були виконані на досудовому розслідуванні та зафіксовані матеріалами кримінального провадження, арештований автомобіль не є предметом вказаного кримінального провадження та власник автомобіля не є підозрюваним або обвинувачуваним у кримінальному провадженні, суд вважає клопотання про скасування арешту майна таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 315-316 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначити до розгляду на 13.06.2019 р. року о 16.30 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду у відкритому судовому засіданні.

Клопотання ОСОБА_7 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 28.03.2019 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000598 від 27.03. 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений згідно ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 28.03.2019 р., на транспортний засіб, власником якого є ОСОБА_8 , а саме: автомобіль марки «FORD», на литовській реєстрації, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

Повернути Автомобіль марки «FORD», на литовській реєстрації, реєстраційний номер НОМЕР_1 та технічний паспорт на автомобіль марки «FORD», на литовській реєстрації, реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцю майна, а саме ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1