Справа № 393/50/18
Провадження № 1-кп/390/104/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" вересня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000230 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Судова Вишня, Мостинського району Львівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не маючого на утриманні осіб, раніше судимого, в останній раз, 10.02.2010 року Тернівським районним судом м.Кривий Ріг за ч.1 ст.121, ч.3 ст.187, ч.1 ст.296 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 02.06.2017 року по відбуттю строку покарання,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В підготовче судове засідання, призначене на 18.10.2018 року, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про дату, місце і час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку за зареєстрованою адресою проживання: АДРЕСА_1 , та за адресою фактичного проживання, зазначеною в обвинувальному акті: АДРЕСА_2 , проте судові повістки повернуті до суду. Причини своєї неявки обвинувачений суду не повідомив, а тому підготовче судове засідання було відкладено на 20.11.2018 року.

В судове засідання, призначене на 20.11.2018 року, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про дату, місце і час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, за зареєстрованою адресою проживання, а також за адресою проживання, повідомленою обвинуваченим ОСОБА_5 суду, а саме: АДРЕСА_3 , проте судова повістка повернута до суду з відміткою «за адресою не проживає». Причини своєї неявки обвинувачений суду не повідомив, а тому до нього судом застосовано примусовий привід на 19.12.2018 року.

В судове засідання, призначене 19.12.2018 року, обвинувачений ОСОБА_5 приводом доставлений не був, причини невиконання примусового приводу до судового засідання не повідомлені, у зв`язку з чим судове засідання відкладено на 21.12.2018 року.

Згідно рапорта старшого ДОП Новгородківського ВП Долинського відділу ГУНП в Кіровоградській області здійснити привід ОСОБА_5 не представляється можливим, оскільки останній за своїм місцем проживання відсутній.

Ухвалою суду від 21.12.2018 року обвинувачений ОСОБА_5 був оголошений в розшук, судове провадження зупинено.
18.03.2019 року, після встановлення судом, що обвинувачений перебуває в Центрі реінтеграції та соціальної адаптації для нарко- та алкозалежних в ГО «Обери життя» за адресою: вул.Петрозаводська, 309, м.Дніпро, судове провадження відновлено та призначено підготовче судове засідання на 23.04.2019 року.
В судове засідання, призначене на 23.04.2019 року, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про дату, місце і час його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку за вищевказаною адресою, причини своєї неявки не повідомив, у зв`язку з чим судом до обвинуваченого застосовано примусовий привід в судове засідання на 27.05.2019 року.
В підготовче судове засідання 27.05.2019 року обвинувачений ОСОБА_5 приводом доставлений не був. Начальником Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області надано відповідь, згідно якої за повідомленням керівника Центру реінтеграції та соціальної адаптації для нарко- та алкозалежних в ГО «Обери життя» ОСОБА_5 з початку березня 2019 року залишив вказану установу, про своє подальше місце перебування не повідомив, встановити його місцезнаходження не вдалось. Згідно рапорта ДОП Новгородківського ВП та письмових пояснень ОСОБА_6 за зареєстрованою адресою місця проживання ОСОБА_5 відсутній, оскільки він періодично їздить до Черкаської області на заробітки, адреса місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 не відома.
В підготовчому судовому засіданні від прокурора надійшли клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки обвинувачений ухиляється від суду.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотаннь прокурора.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Згідно із ст.187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
В ст.189 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Вислухавши прокурора та захисника обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_5 , який під час судового провадження вже перебував у розшуку, на неодноразові виклики до суду не з`являвся, зник з місця свого постійного проживання, місце його фактичного перебування тривалий час невідоме, враховуючи неможливість виконання його приводу, суд приходить до висновку, що зазначені обставини свідчать про намагання обвинуваченого ОСОБА_5 ухилитись від суду, а тому суд вважає, що клопотання прокурора підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.318, 335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Дозволити Новгородківському ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області затримати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області для вирішення питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особі, яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію цієї ухвали, повідомити про затримання Олександрійську місцеву прокуратуру, захисника-адвоката, та суд.
Виконання ухвали доручити Новгородківському ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області, а контроль покласти на Олександрійську місцеву прокуратуру.

Судове провадження у кримінальному провадженні № 0000230 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, зупинити до його розшуку.

Копію ухвали направити для виконання до Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області та Олександрійської місцевої прокуратури для відома та контролю за виконанням.
Ухвала є чинною до моменту приводу обвинуваченого до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області або його добровільного з`явлення до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя