Справа № 591/4397/19
Провадження № 1-кс/591/4990/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся суду з погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документіву зв`язку із розслідуванням кримінального провадження №0000023 від 11.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.3 ст. 368, ч.3 ст. 369 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.
У своєму клопотанні слідчий просив розглянути його без виклику представників володільця документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.
Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000023 від 11.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.3 ст. 368, ч.3 ст. 369 КК України.

Під час досудового розслідування перевіряються дані, які вказують на те, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 протягом 2019 року періодично отримувала неправомірну вигоду від різних осіб для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища.

Встановлено, що 11.07.2019 біля 11:02 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , займаючи відповідальне становище, діючи всупереч інтересів служби та ігноруючи встановлені спеціальні обмеження, знаходячись в приміщенні вказаного відділу у службовому кабінеті № 45 на 3 поверсі будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно з корисливих мотивів, отримала від ОСОБА_5 , який діяв в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », неправомірну вигоду у сумі 12000 грн. за сприяння позитивного та швидкого вирішення питання щодо виділення у власність третім особам земельних ділянок на території Конотопського району Сумської області, із якими у подальшому TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладали договори оренди земельних ділянок.

11.07.2019 після отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_4 була затримана у порядку ст. 208 КПК України.

11.07.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна значаться зареєстрованими договори оренди земельних ділянок, укладених із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в 2019 році.

За таких обставин під час досудового розслідування виникла необхідність в дослідженні матеріалів реєстраційних справ щодо реєстрації права оренди земельних ділянок за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Разом із тим, встановлено, що державну реєстрацію частину таких речових прав, а саме права оренди земельних ділянок, здійснював державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 .

Зазначені реєстраційні справи містять відомості, які мають доказове значення фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме: дату та час реєстрації речового права, дані особи, яка подавала заяву на реєстрацію речового права, дані, які стали підставою для реєстрації речового права тощо, тому такі документи мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим у ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні та вилученні оригіналів матеріалів справ щодо реєстрації за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » права оренди на земельні ділянки, якими володіє ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі викладеного постала необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, якими володіє ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: до оригіналів матеріалів справ щодо реєстрації за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) права оренди на земельні ділянки, з можливістю вилучення оригіналів таких документів.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку, з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1