Провадження № 1-кс/679/434/2019
Справа № 679/1658/19
У Х В А Л А
про повернення скарги
27 листопада 2019 року м. Нетішин
Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області звернувся ОСОБА_2 із скаргою на бездіяльність Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).
В обґрунтування скарги останній зазначив, що 02 листопада 2019 року він звернувся до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області із усною та письмовою заявами про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України. На даний час така заява не внесена в ЄРДР. 22 листопада 2019 року він отримав листа про розгляд його заяв в порядку Закону України «Про звернення громадян», що він вважає неправильним, оскільки слідчий зобов`язаний був внести його заяви в ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Вивчивши скаргу ОСОБА_2 , додані документи, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні,
Частина перша статті 304 зазначеного Кодексу передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З огляду на ч. 2 ст. 304 цього ж Кодексу, слідчий суддя повертає скаргу, яка надійшла йому на розгляд, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і скаржник не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
27 листопада 2019 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як убачається із скарги лист відділу поліції заявником отримано 22 листопада 2019 року, при цьому в доданих до означеної скарги копії поштового конверта, такий не містить штампу поштового відділення з зазначенням дати, не містять додані до скарги матеріали інших документів на підтвердження того, коли ОСОБА_2 отримав лист відділу поліції від 11 листопада 2019 року, а відтак вказана скарга подана заявником до суду після закінчення 10-денного строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України. Клопотання про поновлення строку подання скарги на бездіяльність слідчого ОСОБА_2 до суду не надав.
Крім того, заявник не долучив до клопотання заяви про його звернення 02 листопада 2019 року до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про внесення відомостей в ЄРДР, а лише зазначив у скарзі про наявність такої.
Згідно з ч.ч. 3, 7 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, а їх повернення не позбавляє особу права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить висновку про повернення скарги від 26 листопада 2019 року разом з доданими до неї матеріалами ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 303-308, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Копію ухвали разом зі скаргою та доданими до неї матеріалами направити ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1