Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/7388/19
Провадження № 1-кс/644/2271/19
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Харків 24 вересня 2019 року

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001411 від 06.06.2019 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, а саме тимчасовий доступ до документів в установі, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних данних заява про видачу паспорту (Додаток 1 до Порядку оформлення і видачі паспорту громадянина України) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надати можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні завірені копії на паперовому носії.

Як вказано в клопотанні слідчого, в провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0001411 від 06.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше засудженим за вчинення корисливих злочинів, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і знову повторно скоїв умисні злочини при наступних обставинах. 06.06.2019 близько о 02:00 год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, поєднаним з проникненням в житло, з корисливих мотивів, повторно, прибув до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . У подальшому ОСОБА_5 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через відчинене вікно балконної рами, незаконно проник до кв. АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав грошові кошти у сумі 2800 гривень, телевізор марки Saturn TV LCD 329, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2235/19 від 10.07.2019 складає 1650 грн. 00 коп., мобільний телефон марки Meizu M5S 32 ГБ, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2235/19 від 10.07.2019 складає 1750 грн. 00 коп., мобільний телефон марки Huawei Y6 Prime Dual sim 32 ГБ, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2235/19 від 10.07.2019 складає 3144 грн. 15 коп.. Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму - 6544 грн. 15 коп.. Своїми умисними противоправними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка,) вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло. Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.06.2019 близько о 03:00 год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, поєднаним з проникненням в житло, з корисливих мотивів, повторно, прибув до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 подальшому ОСОБА_5 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через відчинене вікно, незаконно проник до кв. АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрав ноутбуку Hewlett Packard Pavilion 15-b182er (D9U07EA), вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2404/19 від 12.07.2019 складає 6500 грн. 00 коп.. Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму. Своїми умисними противоправними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка,) вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло. Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, складено та повідомлено 21.08.2019. Також було встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документований 20.02.2015 Солонянським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області паспортом громадянина України НОМЕР_1 . Однак, стосовно надання копій документів, відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, належною підставою для отримання правоохоронними органами у рамках кримінального провадження копій документів, є ухвала слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів. Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 та у яких міститься інформація про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних заява про видачу паспорту (Додаток 1 до Порядку оформлення і видачі паспорту громадянина України) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та має доказове значення по справі.
В судове засідання слідчий не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, надав суду заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриттю кримінального правопорушення надати слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , строком на 30 днів, тимчасовий доступ до документів в установі, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних данних заява про видачу паспорту (Додаток 1 до Порядку оформлення і видачі паспорту громадянина України) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надати можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні завірені копії на паперовому носії.

Таким чином, суд задовольняє клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів в установі, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних данних заява про видачу паспорту (Додаток 1 до Порядку оформлення і видачі паспорту громадянина України) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надати можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні завірені копії на паперовому носії, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому носії.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001411 від 06.06.2019 року про тимчасовий доступ до документів та можливість їх отримання задовольнити.

Надати слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітануполіції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів в установі, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних данних заява про видачу паспорту (Додаток 1 до Порядку оформлення і видачі паспорту громадянина України) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надати можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні завірені копії на паперовому носії.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1