Справа №463/3661/19
Провадження №1-кп/463/404/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2019 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

перекладача - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000069 від 12.01.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , єгиптянина, громадянина Арабської Республіки Єгипет, студента 4-го курсу Львівського національного медичного університету ім.Данила Галицького, неодруженого, раніше не судженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 12 січня 2019 року близько 00 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки «BMW 5ER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на пл.Петрушевича в напрямку до вул.Зеленої в м.Львові, наближаючись до регульованого перехрестя, порушив вимоги Розділу 1 п.п.1.5; Розділу 2 п.п.2.3 (б, д); Розділу 12 п.п.12.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, які виразились в тому, що він, керуючи технічно-справним транспортним засобом, був неуважним до дорожньої обстановки, створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, під час вибору швидкості руху не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати автомобілем, що призвело до зіткнення із припаркованим на пл.Петрушевича в м.Львові автомобілем марки «Seat Toledo» реєстраційний номер НОМЕР_2 , з подальшим наїздом на пішохода ОСОБА_7 , який вийшов із зазначеного автомобіля. В результаті порушення Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.

В підготовчому судовому засіданні захисник в інтересах обвинуваченого та потерпілий заявили клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та на підставі цього просять закрити кримінальне провадження.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, обвинуваченого, який в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення та просить звільнити його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, потерпілого, який не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, ствердив, що заподіяна шкода кримінальним правопорушенням йому відшкодована повністю, вивчивши та дослідивши матеріали обвинувального акту, додані до нього документи, суд задовольняє клопотання з наступних підстав.

Пунктом 2 частини 3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено судом, органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за яке передбачене найтяжче покарання у виді обмеження волі та злочин обвинуваченим ОСОБА_6 вчинено вперше.

Оскільки обвинувачений в судовому засіданні вину у скоєному злочині визнав, заподіяну потерпілому шкоду відшкодував повністю та примирився з потерпілим, а тому клопотання слід задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вказаним злочином, а кримінальне провадження у зв`язку з цим закрити.

Керуючись ст.ст.284, 314, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, а кримінальне провадження за № 0000069 від 12.01.2019 року - закрити у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Речові докази у кримінальному провадженні: компакт диск з відеозаписом з камери відеореєстратора, на якому зафіксовано факт дорожньо-транспортної пригоди залишити при матеріалах справи; автомобіль марки «BMW 5ER» реєстраційний номер НОМЕР_1 - слід повернути власнику ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1