Справа № 617/700/19
Провадження № 1-кп/636/625/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» жовтня 2019 р. м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника- адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві кримінальні провадження №0000220 від 10.03.2019 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця міста Вовчанськ, Харківської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, інваліда 3 групи, одруженого, який має двох малолітніх дітей, раніше неодноразово судимого:

- 03.06.1993 р Вовчанським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 142 КК України (за редакцією 1960 року) до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 45 КК України (за редакцією 1960 року) звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки, 24.10.1998 р. звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання;

-16.02.1999 р. Вовчанським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 142 КК України (за редакцією 1960 року) до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком 2 роки,

-29.03.2001 р. засуджений Вовчанським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 196-1, ч. 2 ст. 142, ч. 2 ст. 140, ст. 42, 43 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років, 25.02.2002 р перегляд вироку Харківським апеляційним судом і призначено остаточне покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі, 24.05.2005 р. звільнений на підставі постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.05.2005 р. умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 14 днів;

- 22.09.2006 р. засуджений Вовчанським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна, 10.02.2011 р. звільнений від відбування покарання на підставі постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 02.02.2011 року, умовно- достроково на невідбутий строк 1 рік 8 місяців 16 днів,

-30.06.2016 року засуджений Вовчанським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 200 годин, 11.10.2016 р. знятий з обліку КВІ Вовчанського району Харківської області у зв`язку з відбуттям призначеного покарання,

який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09.03.2019 р. близько 22:00 год., ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 прийшли додому до ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вжити там разом алкогольні напої, де між ними виник конфлікт. В ніч з 09.03.2019 р. на 10.03.2019 р., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні кухні, у квартирі за місцем свого мешкання, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, що виник на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з приводу того, що потерпілий ОСОБА_6 принижував чоловічу гідність ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи настання суспільного-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, діючи умисно, розташовуючись в положенні стоячи напроти потерпілого, завдав потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташовувався в положенні стоячи напроти ОСОБА_7 , один удар кулаком правої руки в область обличчя зліва, від якого останній впав на підлогу в коридор обличчям донизу, після чого ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , розташовуючись в положенні стоячи, взяв у коридорі металевий лом і тримаючи його у правій руці, умисно завдав потерпілому ОСОБА_6 , який знаходився в положенні лежачи на підлозі, на брюшній поверхні тіла, один удар металевим ломом, який прийшовся в лівий плечовий суглоб та в ліву частину голови, чим спричинив останньому згідно з висновком експерта № 12-14/15-ОКБ/19 від 01.04.2019 наступні тілесні ушкодження: відкриту черепно-мозкову травму у формі забою головного мозку з формуванням контузійного вогнища в лівій скроневій долі, субарахноїдального (під м`якими мозковими оболонками) крововиливу, розриву твердої мозкової оболонки в лівій скроневій області, епідурального (над твердою мозковою оболонкою) крововиливу в лівій скроневій області, уламкового втиснутого багатофрагментарного перелому лівої скроневої кістки, від якого відходять лінійні переломи на лобову, потиличну кістки та на основу в середню черепну ямку, з наявністю забитої рани на лівій скроневій області, пара орбітальних гематом з обох боків з переходом на область перенісся, сукон`юнктивального крововиливу лівого ока; синець в області проекції лівого плечового суглобу (точна локалізація не вказана). Вказана черепно-мозкова травма відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя. Синець в області проекції лівого плечового суглобу за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений провину у скоєнні злочину визнав повністю про обставини його скоєння пояснив так, як викладено у вироку.

Згідно клопотання сторін кримінального провадження з`ясування обставин та перевірка їх доказами проводилися з урахуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України без дослідження тих фактичних даних, які не оспорюються сторонами кримінального провадження.

Від потерпілого надійшла заяви про розгляд даного кримінального провадження за його відсутності. Свої покази надані на стадії досудового слідства він підтримує у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України у судовому засіданні досліджені характеризуючі дані на обвинуваченого ОСОБА_8 згідно яких: він раніше неодноразово судим, на обліку у психіатра не знаходиться, але перебуває на обліку у нарколога, не працює, одружений, має постійне місце проживання, є інвалідом 3-ї групи.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами , що обтяжує покарання ОСОБА_4 відповідно до п.п.1,13 ч.1 ст. 67 КК України є рецидив злочинів та скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість даного злочину, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, враховуючи особу ОСОБА_4 , який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря психіатра не знаходиться, але знаходиться на обліку у нарколога, не працює, є інвалідом 3 групи, одружений, має двох неповнолітніх дітей, у скоєнні злочину щиро розкаявся, пом`якшуючи та обтяжуючи покарання обставини, у зв`язку з чим приходить до висновку про не можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов потерпілого суд залишає без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, оскільки належним чином повідомлений позивач не з`явився повторно до суду, не зважаючи на подані заяви про розгляд справи за його відсутності, оскільки його неявка перешкоджає розгляду позовної заяви до якої не додані докази матеріальної шкоди. Роз`яснити потерпілому, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права звернутися до суду із зазначеним позовом в порядку цивільного судочинства.

Судових витрат немає.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст..100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченного ч. 1 ст.121 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`ять ) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому відраховувати з 10.03.2019 року, тобто з моменту його затримання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» - залишити без змін.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 - залишити без розгляду.

Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні у камері схову Вовчанського ВП ГУНП у Харківській області згідно квитанції № 102/19 після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Чугуївський міський суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку надати учасникам провадження: присутнім - вручити в суді, відсутнім - надіслати поштою.

Суддя: ОСОБА_1