Провадження № 11-п/4820/562/19
Справа № 670/527/19
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

25 липня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання в.о. голови Віньковецького районного суду від 23 липня 2019 року про вирішення питання про підсудність заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 за скаргою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на злочинну бездіяльність слідчих та прокурора під час здійснення досудового розслідування, -

в с т а н о в и л а:
Як вбачається із матеріалів до подання, 01 липня 2019 р. до Віньковецького районного суду надійшла скарга ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на злочинну бездіяльність слідчих та прокурора під час здійснення досудового розслідування.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи скаргу передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_5

19 липня 2019 р. головуючий по справі слідчий суддя ОСОБА_5 заявив самовідвід.

Оскільки на даний час у Віньковецькому районному суді працює двоє суддів - суддя ОСОБА_5 та суддя ОСОБА_9 , яка відповідно до наказу від 26.06.2019 р. №30/2.4.3. перебуває у відпустці з 03 липня 2019 р. по 31 липня 2019 р. включно, провести автоматичний розподіл заяви слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід у Віньковецькому районному суді не можливо.

Тому 23 липня 2019 року в.о. голови Віньковецького районного суду звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про визначення підсудності по заяві про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 .

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

З матеріалів подання видно, що на даний час у Віньковецькому районному судді працює двоє слідчих суддів, з яких: слідчий суддя ОСОБА_9 відповідно до наказу від 26.06.2019 р. №30/2.4.3. перебуває у відпустці з 03 липня 2019 р. по 31 липня 2019 р. включно; слідчий суддя ОСОБА_5 заявив самовідвід у даному провадженні.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи від 22.07.2019 р. між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

За таких обставин, апеляційна інстанція вважає за необхідне прийняте відповідне рішення, яким задоволити подання в.о. голови Віньковецького районного суду від 23 липня 2019 року і заяву слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід направити до Ярмолинецького районного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Подання в.о. голови Віньковецького районного суду від 23 липня 2019 року задоволити.

Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 за скаргою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на злочинну бездіяльність слідчих та прокурора під час здійснення досудового розслідування, направити до Ярмолинецького районного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1