Справа № 212/7875/19
У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ; за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровьскій області ОСОБА_3 питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 17 вересня 2019 року про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002040 від 12 вересня 2019року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.309 КК України,
в с т а н о в и в:
03.10.2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 17 вересня 2019 року про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002040 від 12 вересня 2019року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.309 КК України, а саме просив виправити описку в 6 абзаці резолютивної частини ухвали , зазначивши .

При цьому по тексту ухвали слідчого судді допущено описку щодо призначення експертизи, а саме зазначено «доручити слідчому у даному кримінальному провадженні надати для дослідження експерту: опечатаний спеціальний пакет «Національна поліція України» № ЕХР0128612 в якому знаходяться 2 сліп-пакети з речовиною рослинного походження» замість «доручити слідчому у даному кримінальному провадженні надати для дослідження експерту: опечатаний спеціальний пакет «Національна поліція України» № ЕХР0113845 в якому знаходяться медичний шприц об`ємом 3 мл, з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 1 мл.»
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Тому, для усунення всякого роду сумнівів та протиріч, вважаю за належне виправити допущену описку в 6 абзаці резолютивної частини ухвали від 17.09.2019 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку в 6 абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді від 17 вересня 2019 року про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002040 від 12 вересня 2019року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.309 КК України, зазначивши, ««доручити слідчому у даному кримінальному провадженні надати для дослідження експерту: опечатаний спеціальний пакет «Національна поліція України» № ЕХР0113845 в якому знаходяться медичний шприц об`ємом 3 мл, з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 1 мл.», замість вказаного помилково ««доручити слідчому у даному кримінальному провадженні надати для дослідження експерту: опечатаний спеціальний пакет «Національна поліція України» № ЕХР0128612 в якому знаходяться 2 сліп-пакети з речовиною рослинного походження»
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1