01.10.2019 Справа № 756/9227/13-к
Справа № 1-в/756/232/19
У Х В А Л А

іменем України

01 жовтня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.07.2011 року за ч. 4 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з визначенням іспитового строку роки,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.07.2011 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з визначенням іспитового строку роки. На підставі ст.76 КК України на засудженого було покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Оболонське РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, звернулося до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком, посилаючись на те, що з вересня 2012 року ОСОБА_5 , змінив місце проживання та згідно наданого пояснення від 12.10.2012 року, зазначив, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Однак, згідно матеріалів перевірки наданих з Дніпровського РВ КВІ м. Києві було з`ясовано, що останній за вищевказаною адресою не проживає. Згідно рапортів ДІМ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 15.01.2013р. та 05.02.2013р. засуджений ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 також не проживає з жовтня 2012р. 15.11.2012р. до Оболонського РВ КВІ м. Києва зателефонував ОСОБА_6 , який у телефонній розмові повідомив, що з середини жовтня 2012р. знаходиться в Одеській клінічній обласній лікарні м. Одеса. Згідно відповіді з КУ «Одеської обласної клінічної лікарні» ОСОБА_6 в період з 01.11.2012р. до 06.02.2013р. не обстежувався і не перебував на стаціонарному лікуванні. 03.01.2013р. було за телефоновано ОСОБА_7 на моб.: НОМЕР_1 . У телефонній розмові засуджений повідомив, що на даний час проживає в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_4 . Згідно наданої інформації з Київського PB КВІ Одеської області за вих. № 831 від 15.02.2013р. ОСОБА_6 за зазначеною адресою не проживає і не проживав. У телефонній розмові з дідусем засудженого, ОСОБА_8 , було з`ясовано, що його онук проживає у м. Києві в Деснянському районі, працює в тому ж районі на авто мийці, точної адреси дідусю не відомо. Для встановлення місцезнаходження засудженого були направлені запити до швидкої медичної допомоги, відділу реєстрації смерті, а також перевірено чи не утримується ОСОБА_6 в слідчому ізоляторі та спецустановах ОВС. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено. Для встановлення місцезнаходження засудженого повторно були направлені запити до швидкої медичної допомоги, відділу реєстрації смерті, а також перевірено чи не утримується ОСОБА_6 в слідчому ізоляторі та спецустановах ОВС. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.

У зв`язку з чим Оболонське РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, звернулося до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування покарання.

В судовому засіданні прокурор з поданням представника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, не погодився, посилаючись на необґрунтованість та безпідставність вказаного подання.

Захисник ОСОБА_5 , - адвокат ОСОБА_4 , через канцелярію суду, до початку розгляду справи надав суду письмові заперечення які долучено до матеріалів справи, в судовому засіданні вказані заперечення підтримав та просив відмовити у поданні представника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місці Києві та Київській області з підстав викладених у даних запереченнях.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засідання, підтримав свого захисника.

Представник Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши подання, вислухавши думку прокурора, захисника, засудженого та дослідивши матеріали справи суд вважає, що в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 слід відмовити з наступних підстав.

Іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився 25.07.2013 року.

Засуджений ОСОБА_5 , за час перебування на обліку громадський порядок не порушував нових адміністративних та кримінальних правопорушень не вчинив.

Представник Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області у поданні не наведено жодного доказу того, що ОСОБА_5 змінив номер телефону чи іншим чином не виконував вимог інспектора щодо явки для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію або вчиняв правопорушення за період дії іспитового терміну.

Крім того судом встановлено, що ОСОБА_5 постійно проживає в місті Києві, характеризується позитивно, про що свідчать характеристики від сусідів, ЖЕК та Яблунівського старостинського округу (с.Яблунівка), де він гостював у свого рідного брата. ОСОБА_6 є сирота. Його батьки померли в 1994 та 1995 роках, коли йому було три роки.
Отже, після ухвалення згаданого вироку від 25.07.2011 року ОСОБА_5 не допустив жодного адміністративного правопорушення, до кримінальної відповідальності не притягувався, кримінальні провадження щодо нього відсутні.
З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання, так як відсутні переконливі докази того, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, оскільки він, постійно проживає в місті Києві, створив сім`ю, працює, має бажання навчатися та одержати вищу освіту, характеризується позитивно, громадський порядок не порушує, нових адміністративних та кримінальних правопорушень не вчиняв тому підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, п. 1 ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні подання Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.07.2011 року, стосовно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1