печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням т.в.о. начальника відділення СВ Печерського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В :
22.08.2019 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження т.в.о. начальника відділення слідчого відділу Печерського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , про проведення судової авто-технічної експертизи.

У провадженні СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003494 від 15.08.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Орган досудового розслідування вказує, що 14.08.2019 приблизно о 22 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, перехрестя бул. Дружби Народів та вул. Ак. Філатова сталося зіткнення автомобіля "ChevroletAveo" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та мотоцикла "Suzuki GSX1300R" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КМКЛ № 8.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової авто-техніки, тобто у призначенні судової авто-технічної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з?явився, подав до суду заяву в якій вимоги викладені в клопотанні підтримав в повному обсязі та просив проводити розгляд провадження у його відсутність.

Дослідивши додані до клопотання документ, слід дійти наступного висновку.

За умови ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення длякримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше, п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розглянути клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 УПУ України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи те, що для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0003494 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.08.2019 судову авто-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести судову авто-технічну експертизу, у кримінальному провадженні № 0003494від «15» серпня 2019 року, розпочатого за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- як повинен був діяти водій автомобіля "ChevroletAveo" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , в даній дорожній обстановці, згідно вимог Правил дорожнього руху України?

- чи вбачаються в діях водія автомобіля "ChevroletAveo" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?

- як повинен був діяти водій мотоцикла "Suzuki GSX1300R" д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_6 , в даній дорожній обстановці, згідно вимог Правил дорожнього руху України?

- чи вбачаються в діях водія мотоцикла "Suzuki GSX1300R" д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_7 , невідповідності вимогам Правилам дорожнього руху України?

- яка з технічної точки зору причина виникнення даної ДТП?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1