УХВАЛА
Іменем України

08.10.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0004266 від 05.10.2019 року слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про проведення експертизи та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про проведення експертизи,посилаючись на те, що 05.10.2019 близько 00:58 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: вул. Троянівська, 12, м. Житомир екіпаж патрульної поліції виявив автомобіль марки "BMW 320", р.н. НОМЕР_1 , при огляді якого виявили відсутність маркеровки номеру кузову.

За даним фактом 05.10.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0004266 з правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України.

В ході проведення огляду місця події 05.10.2019 за адресою: м. Житомир, вул. Троянівська, біля будинку №12 виявлено автомобіль марки «БМВ 320», д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору, номер шасі був відсутній, та свідоцтво про реєстрацію т.з. серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , яке поміщено до паперового конверту білого кольору та вилучено до Житомирського ВП для з`ясування питання по суті.

Слідчий зазначає, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, що передбачено ч. 3 ст. 244 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначається виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням в рамках кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України (знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу), однак просить доручити проведення судово-технічної експертизи документів, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Згідно ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, внесене в кримінальному провадженні №0004266 від 05.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1