Справа № 496/2277/19
Провадження № 1-кс/496/1970/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленинця, р. Польща, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами кримінального провадження № 0000433 від 23.06.2019 року за ознаками ч.2 ст. 194 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до трьох місяців.
Свої вимоги мотивує тим, що 23.06.2019 близько 06.07 год. ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння на вул. 3-я лінія, дачного кооперативу ГОРА «Ладдя», землі Нерубайської сільської ради, Біляївського району Одеської області, маючи умисел на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу, з фрагментом цеглини, що відшукав на узбіччі вулиці, підійшов до припаркованого напроти буд. №27 автомобіля ВАЗ2102 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться у законному користуванні ОСОБА_7 , де цеглиною розбив переднє пасажирське скло автомобіля та власною запальничкою підпалив переднє пасажирське сидіння автомобіля ВАЗ2102 д.н.з. НОМЕР_1 та з місця події пішов у невідомому напрямку. У результаті пошкодження автомобіля ВАЗ2102 д.н.з. НОМЕР_1 потерпілому було завдано матеріальну шкоду в розмірі 13000 гривень. За даним фактом 23.06.2019 слідчим СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 за ч.2 ст. 194 КК України. 25.06.2019 слідчим суддею Біляївського районного суду Одеської області, ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі, строком на 60 діб, тобто з 23 червня 2019 року по 21 серпня 2019 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема: провести комплексну амбулаторно психолого-психіатричну експертизу, повідомити сторони кримінального провадження про завершення досудового розслідування; надати доступ до матеріалів кримінального провадження сторонам кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. 12.08.2019 року строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000433, продовжено керівником Іллічівської місцевої прокуратури до 3-х місяців, тобто до 23.09.2019 року. Підставою обрання ОСОБА_5 , за вчинений злочин запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зникли, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі, останній не має постійного джерела доходу, не працює, не має соціальних зв`язків, тому є ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, що ОСОБА_5 , може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та п. 5 ч. 1 ст. 177 Кодексу, а саме, що останній може вчинити нове кримінальне правопорушення. На даний момент злочин, в якому підозрюється ОСОБА_5 , не втратив своєї суспільної небезпечності, в зв`язку з цим, вказані в клопотанні ризики не зменшились. Застосування більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, у зв`язку з чим слідчий ОСОБА_6 звернулася до суду.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити в повному обсязі, посилаючись на викладені в ньому обставини.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Клопотання відповідає вимогам ст. ст. 184, 199 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.
24.06.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 25.06.2019 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 23 червня 2019 року по 21 серпня 2019 року включно.
12.08.2019 року строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000433, продовжено керівником Іллічівської місцевої прокуратури до 3-х місяців, тобто до 23.09.2019 року.
Прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність ризику спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, в якому він підозрюється, та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання визначеним ризикам.
Ризик, встановлений слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу можливість переховування від органів досудового не зменшився та не зник, виходячи з чого суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, не працює, не одружений, неповнолітніх дітей не має, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, а тому наявний ризик того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування. Прокурором не доведено існування ризику того, що підозрюваний може скоїти новий злочин, будь-яких об`єктивних доказів цього суду не надано. Посилання прокурора на те, що підозрюваний раніше судимий, суд до уваги не приймає, оскільки на час розгляду клопотання судимість погашена; підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення військового злочину, що не може бути підставою вважати його схильним до скоєння певної категорії кримінальних правопорушень. Прокурор довів недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, передбаченому п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки у зв`язку з неможливістю цілодобового контролю з боку правоохоронних органів за дотриманням домашнього арешту, в разі прийняття підозрюваним рішення про переховування від слідства та суду, будь-яких суттєвих перешкод для цього не виникне.
Згідно матеріалів кримінального провадження, по справі проведено ряд слідчих та розшукових дій, але враховуючи складність та кількість необхідних процесуальних дій, завершити досудове розслідування в короткий період часу об`єктивно неможливо.
Крім того, як пояснив прокурор, необхідно відкрити матеріали кримінального провадження та скласти обвинувальний акт, що потребує додаткового часу.
Враховуючи викладене, вважаю, що прокурором доведено обставини, які виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 183,186,193,194,196,197,199,206 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою в ОСІ підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців, тобто по 23 вересня 2019 року включно, в межах строку досудового розслідування.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1