Справа № 464/4707/19
пр.№ 1-кп/464/464/19
УХВАЛА

26 вересня 2019 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, з вищою освітою, неодруженої, непрацюючої, судимості не має, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що в один із днів березня 2013 року, з метою протиправного особистого збагачення, подала документи на працевлаштування до БУ №4 КЕВ м. Львова МОУ, що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 105 м. Львові, на посаду двірника, за результатами розгляду яких останню наказом начальника БУ №4 КЕВ м. Львова МОУ №27 від 01.04.2013 прийнято на роботу двірником на 0,5 окладу з 01.04.2013. Однак, ОСОБА_5 покладені на неї обов`язки наміру виконувати не мала, не виконувала та на роботу не з`являлася, внаслідок чого шляхом обману у період часу з 01.04.2013 до 18.12.2014 незаконно заволоділа грошовими коштами вказаної організації у розмірі 12400 грн., що були перераховані на її особистий картковий рахунок НОМЕР_1 , відкритий а АТ «УкрСиббанк».

Захисник в судовому засіданні заявив клопотання, яке підтримала обвинувачена ОСОБА_5 , про звільнення останньої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.

Представник потерпілого КЕВ м. Львова звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинила злочин невеликої тяжкості, за яке передбачене покарання у виді обмеження волі, з моменту вчинення правопорушення минуло більш, ніж три роки, протягом яких не вчинила нового злочину і від слідства не ухилялася, суд приходить до висновку про можливість звільнення останньої від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності на підставі ст. 49 КПК України та закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов Прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України, поданий в інтересах Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди необхідно залишити без розгляду, що відповідає положенням глави 9 КПК України.

Керуючись статтями 44, 49 КК України, статтями 284, 286, 288, 314 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, та кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов Прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України, поданий в інтересах Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1