Єдиний унікальний номер 205/6845/19
Провадження №1-кс/205/2014/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами кримінального провадження №0000209 від 08.05.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання в якому слідчий посилається на необхідність надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що в провадженні СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000209 від 08.05.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
У вчинення вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , якій повідомлено про підозру.
Постановою слідчого від 05 липня 2018 року досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000209 від 08.05.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України, зупинено, а ОСОБА_5 оголошено у розшук.
Слідчий зазначає, що з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 здійснено виїзди співробітниками ОНП за адресами можливого його місця перебування, однак за вказаними адресами остання не перебуває і де вона знаходиться нікому не відомо. У зв`язку із чим, є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.3 ст. 189 КПК України, розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

В судове засідання прокурор не з`явився. Про причини неявки не повідомив.

За ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали наглядового провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно положень ч.1 ст. 188 КПК України, - прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Згідно із п.1 ч.2 ст. 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

У відповідності до ч.5 ст. 280 КПК України, після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Відповідно до ч.1 ст. 282 КПК України, зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва), а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій.

Слідчий суддя зауважує, що жодних доказів того, що кримінальне провадження №0000209 від 08.05.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України, яке було зупинено постановою слідчого від 05.07.2018 року, було відновлено не надано, у зв`язку із чим, слідчий суддя приходить висновку, що дане клопотання є необґрунтованим та передчасним, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 28, 131, 132, 176-178, 183, 187-191 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами кримінального провадження №0000209 від 08.05.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1