Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/2374/19
Провадження № 1-кс/572/845/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2019 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області слідчого ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи.

31.07.2019 до Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшли заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про факт спричинення їм тілесних ушкоджень.

31.07.2019 року приблизно о 19 год., невідома особа, перебуваючи на озері Християнське поблизу м.Сарни, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих не г - відносин, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 та

ОСОБА_6 ході допиту потерпілих було встановлено, шо конфлікт з невідомими особами виник у зв`язку з тим, що останні не тримали на повідку свою собаку, яка була агресивною. Після чого, в ході суперечки, невідомий чоловік (віком близько 30-32 роки) на ім`я ОСОБА_7 , наніс ОСОБА_4 декілька ударів кулаками обох рук в область голови та декілька ударів ногами в область попереку ОСОБА_5 , чим спричинив тілесні ушкодження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи те, що для встановлення причин смерті особи, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

Слідчий заявою клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи Сарненському міжрайонному судово-медичному експерту КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради ОСОБА_8 .

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1)Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , їх характер, кількість та локалізація?

2)Який ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?

3)Який механізм спричинення виявлених тілесних ушкоджень та термін їх заподіяння?

4)Чи характерні виявлені тілесні ушкодження для отриманих при описаних обставинах, в томучислі і по термінах іх заподіяння

5)Для дослідження експерту(-ам) направити ОСОБА_5 та надати матеріали кримінального провадження (при необхідності).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Слідчий суддя ОСОБА_1