overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/3323/18
Провадження №1-кп/369/294/19
УХВАЛА
про здійснення приводу обвинуваченого

23.05.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 головуюча у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

На розгляді суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000267 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому обвинувачений уникає явки до суду.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого, керуючись ст. ст. 323, 140-143 КПК України, суд -

ухвалив:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України до 9.30 17.05.2019 року.

У судове засідання на 9 годину 30 хвилин 17 липня 2019 року обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 , доставити приводом за адресою місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Виконання ухвали доручити Рокитнянському відділенню поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області (09600, Київська область, смт. Рокитне, вул. Заводська, 3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
23 травня 2019 року Справа №370/3223/18

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого Макарівського відділення поліції про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,-

в с т а н о в и в:
Враховуючи ту обставину, що для складання повного тексту ухвали необхідний тривалий час, оголошується резолютивна частина .

Керуючись вимогами ч2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого Макарівського відділення поліції про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 17 травня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання від 17 травня 2019 року про проведення слідчих дій - допиту ОСОБА_5 в якості свідка у кримінальному провадженні №0000407 від 20.10.2018 року щодо події, яка трапилась 20 жовтня 2018 року за адресою: ПП «Корона Сервіс», що розташоване по вул. Шевченка, 100 в с. Олізарівка Іванківського району Київської області.

Зобов`язати слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000407 від 20.10.2018 року, провести слідчі дії - допит ОСОБА_5 в якості свідка у кримінальному провадженні №0000407 від 20.10.2018 року щодо події, яка трапилась 20 жовтня 2018 року за адресою: ПП «Корона Сервіс», що розташоване по вул. Шевченка, 100 в с. Олізарівка Іванківського району Київської області, за обов`язкової участі адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає, а заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.05.2019 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 13.11.2018
Справа № 334/2138/17
Провадження № 1-кп/334/100/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0007104 від 30.11.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
встановив:
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
В судові засідання свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , неодноразово не з`явились, про день та час слухання справи повідомлялись судом в порядку ст. 134 КПК України, судові повістки за місцем свого проживання не отримують, що свідчить про ухилення свідків від явки в судове засідання.
Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до свідків, які не з`явились.
Обвинувачений не заперечував проти клопотання прокурора.
Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд, вислухавши думку учасників провадження, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, застосувати до свідків привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Застосувати привід до свідків:
ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Привід здійснити на 21 грудня 2018 року на 11.00 год. в приміщення Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2.
Копію ухвали направити для виконання до Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню

30 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2019 після скасування вироку суду першої інстанції від 5 листопада 2018 року Запорізьким апеляційним судом, до суду надійшли матеріали кримінального провадження, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.ч. 1, 2 ст. 187 КК України.

За наслідками розподілу справи відповідно до ст. 35 КПК України дане кримінальне провадження передане для розгляду судді ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд приходить до висновку, що кримінальне провадження повинно бути призначено до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в судове засідання учасників кримінального провадження, а саме прокурора, потерпілого, обвинуваченого, стосовно якого ухвалою Запорізького апеляційного суду від 28.03.2019 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст. 187 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 06.05.2019 року о 15 год. 40 хв.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

27 травня 2019 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-

Встановив:

27 травня 2019 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду від 02.05.2019 в справі № 1-кс/532/456/2019 у кримінальному провадженні № 0000340, відомості про яке внесені до ЄРДР 27.04.2019 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України, тому потрібно відкрити провадження у вказаному клопотанні.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна та призначити до розгляду на 15 год 00 хв 29 травня 2019 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Витребувати з Кобеляцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000340, відомості про яке внесені до ЄРДР 27.04.2019 за ч. 1 ст. 121 КК України.

В судове засідання викликати прокурора, заявника та слідчого Кобеляцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
єдиний унікальний номер справи 546/450/19
номер провадження 1-в/546/22/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Решетилівського відділення поліції Глобинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі подання начальника Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області про продовження строку адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області про продовження строку адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , у якому зазначено, що ОСОБА_4 неодноразово засуджувався до позбавлення волі та після звільнення з місць відбування покарання був попереджений про відповідальність за допущення правопорушення після звільнення з місць позбавлення волі, однак на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, внаслідок чого неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 усно заявив про відвід судді ОСОБА_1 , пославшись на те, що поліція не ознайомила його з матеріалами.
На уточнююче питання щодо підстав відводу, ОСОБА_4 не відповів.
Згідно ч.1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Отже, заяву про відвід судді ОСОБА_1 , яка викладена усно під час судового засідання, слід передати до канцелярії Решетилівського районного суду Полтавської області для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Керуючись, ст. 35, 81, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_1 передати до канцелярії Решетилівського районного суду Полтавської області для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27.05.2019 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова - ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000970 від 06 квітня 2019 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Деревнє Жовківського р-ну Львівської області, українця, громадянин України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
в с т а н о в и в:
24 травня 2019 року до Франківського районного суду м. Львова надійшов, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000970 від 06 квітня 2019 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.
З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 11 год. 40 хв. 31 травня 2019 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова ( 79044, м.Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 709/1896/18
Провадження № 1-кп/692/5/19
У Х В А Л А
27 травня 2019 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В провадженні Драбівського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В судове засідання викликаний прокурор.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.
Зважаючи на віддаленість місця проживання прокурора та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Черкаським районним судом Черкаської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України провести в режимі відеоконференції.
Доручити Черкаському районному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 15 годину 30 хвилин 27 травня 2019 року в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_3 .
Про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Черкаського районного суду Черкаської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 702/479/19
Провадження №1-кс/702/102/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

27 травня 2019 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянув матеріали за клопотанням слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 23.01.2019 ) про проведення судово-медичної експертизи ,

в с т а н о в и в :

Орган досудового розслідування 27.05.2019 звернувся в суд із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Справі, відповідно до автоматизованого розподілу, присвоєно номер № 702/479/19 в провадженні № 1- кс/702/102/19 та розподілена слідчому судді ОСОБА_1 .

Підстави для повернення клопотання відсутні.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя вважає за необхідне призначити відкрите судове засідання.

Керуючись ст. ст. 242, 244, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи та призначити справу до судового розгляду на 27 травня 2019 року на 16 год 15 хв у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/7765/18

Номер провадження 1-В/712/116/19

24 травня 2019 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 представника з питань пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання інспектора Соснівського РФ філії ДУ « Центр пробації» в Черкаській області про заміну кримінального покарання у виді штрафу засудженому ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В :
Інспектор Соснівського РФ філії ДУ « Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з поданням про заміну кримінального покарання у виді штрафу в сумі 51000грн. засудженому ОСОБА_5 , вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 26.07.2018. Вирок Соснівського районного суду м.Черкаси 28.08.2018 набрав законної сили.
В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки ОСОБА_5 належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а об`єктивний розгляд справи за його відсутності є не можливим, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд:-

УХВАЛИВ:
Застосувати примусовий привід в судове засідання 10 червня 2019 на 09-30год. Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити співробітникам Черкаського відділу Головного управління Національної поліції у Черкаській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на процесуального прокурора Черкаської місцевої прокуратури.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 24.05.2019 Справа № 310/8007/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 310/8007/17Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/1161/19Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

24 травня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 травня 2019 року, стосовно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 травня 2019 року, відмовлено у задоволенні подання Бердянського МРВ з питань пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком, відносно ОСОБА_4 .
На вказану ухвалу прокурором подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.393 КПК України, має на це право. При подачі апеляційної скарги, дотримано вимоги п.2 ч.2 ст.395 та ст.396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 травня 2019 року, стосовно ОСОБА_4 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 704/395/19
У Х В А Л А

16.04.2019 року м. Тальне

Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про проведення судово - медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить про проведення судово - медичної експертизи, у кримінальному провадженні №0000104 від 14.04.2019 року.

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про проведення судово - медичної експертизи призначити до судового розгляду на 14.00 годину 19.04.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1