Провадження № 1-кп/744/63/2019
Єдиний унікальний № 739/1634/19
У Х В А Л А
про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням

31 жовтня 2019 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000239 від 20 серпня 2019 року у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Дорогінка Ічнянського району Чернігівської області, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, заміжньої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , згідно відомостей обвинувального акта раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 і ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно складеного за результатами досудового розслідування слідчим та затвердженого прокурором обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона 16 липня 2019 року близько 08 години 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись що продавець зазначеного магазину ОСОБА_5 відволікалася, обслуговуючи іншого покупця, зайшла за торговий прилавок та взяла з каси гроші в сумі 250 гривень, належні фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 , які заховала під пачку з крупою, з метою подальшого заволодіння вказаними коштами. Однак, в цей момент коли ОСОБА_4 ховала викрадені гроші під пачку з крупою, її дії були помічені та зупинені продавцем магазину ОСОБА_5 , у зв`язку з чим остання не вчинила всіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від її волі. Враховуючи викладене, сторона обвинувачення вважає, що діяння ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто за ч. 3 ст. 15 і ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про залучення захисника за призначенням, адже вона не має коштів винайняти захисника самостійно через те, що джерел до існування у неї немає і захисник їй потрібен.

Прокурор ОСОБА_3 із приводу залучення захисника обвинуваченій у судовому засіданні висловив думку про необхідність розв`язання даного питання позитивно.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження із приводу названого клопотання обвинуваченої, вважає за потрібне вирішити клопотання за наступних обставин.

У судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачена не працює, на утриманні має трьох дітей, а отже, з-за відсутності грошей, не може залучити захисника самостійно, хоча бажає скористуватися послугами захисника.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приписами п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» обумовлено, що право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Положеннями ч. 2 ст. 49 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання обвинуваченої та про необхідність залучення їй захисника для здійснення захисту за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-

У Х В А Л И В :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа повноважних адвокатів для здійснення захисту за призначенням при здійсненні судового провадження у першій інстанції щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 і ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Визначити, що судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 продовжуватиметься 11 листопада 2019 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області за адресою: вулиця Центральна, 6, місто Семенівка Чернігівської області (зала № 1).

Копію даної ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є обов`язковою для негайного виконання й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1