У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0002722 слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення спеціально медичної наркологічної експертизи.

В клопотанні слідчий вказує, що 20 серпня 2019 близько 17 години 09 хвилин громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, з корисливим мотивом, перебуваючи в приміщення магазину «Космо №59», що по пл. Шандора Петефі, 13, викрав чоловічу туалетну воду марки "Million", ємністю 50 мл., вартість якого, згідно висновку експерта №11/641 від 16.09.2019 року, становить 1066 гривень 00 копійок (тисячу шістдесят шість гривень 00 копійок), чим спричинив ТОВ «Суматра-ЛТД», , юридична адреса якого: 02093, Україна, м. Київ, вул. Бориспільська, 19 літера Б, шкоди на загальну суму 1066 гривень 00 копійок (тисячу шістдесят шість гривень 00 копійок).

Згідно листа головного лікаря Закарпатського обласного наркологічного диспансеру №723 від 12.09.2019 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває під диспансерним наглядом з діагнозом F10.2, розлади психіки та поведінки внаслідок алкоголю.

Приймаючи до уваги зазначене та беручи до уваги те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта, слідчий просить доручити лікарю Закарпатського обласного наркологічного диспансеру провести спеціально медичну наркологічну експертизу громадянина ОСОБА_5 з поставленням на вирішення експерту відповідних запитань.

Слідчий у судове засідання не з`явився та подав заяву, відповідно до якої просив провести розгляд клопотання у його відсутності та задовольнити. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0002722 від 30.08.2019 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 20 серпня 2019 близько 17 години 09 хвилин громадянин ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщення магазину «Космо №59», що по пл. Шандора Петефі, 13, викрав чоловічу туалетну воду марки "Million", ємністю 50 мл., вартість якого, згідно висновку експерта №11/641 від 16.09.2019 року, становить 1066 гривень 00 копійок, чим спричинив ТОВ «Суматра-ЛТД», шкоди на вищевказану суму.

Згідно листа головного лікаря Закарпатського обласного наркологічного диспансеру №723 від 12.09.2019 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває під диспансерним наглядом з діагнозом F10.2, розлади психіки та поведінки внаслідок алкоголю.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення спеціально-медичної наркологічної експертизи в межах кримінального провадження №0002722, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експерту (лікарю) Закарпатського обласного наркологічного диспансеру провести спеціальну медичну наркологічну експертизу громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні №0002722, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_5 синдромом залежності?

- Якщо так, то чи потребує він примусового лікування?

- Якщо потребує примусового лікування, то чи може його проходити?

На вимогу експерта представити для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0002722 від 30.08.2019.

Для медичного обстеження лікарям-наркологам направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1