Провадження № 1-кс/359/3169/2019
Справа № 359/8716/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2019 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000810 від 16.05.2019 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
16.09.2019р. до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, відповідно до якого слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000810 від 16.05.2019 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.
Крім того слідчий зазначає, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах отримали інформацію про те, що у житловому будинку, який знаходиться на території Садового товариства «Приватний садівник» за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Гнідин, вул. Зелена, 14-Б, зберігається значна сума грошових коштів та цінні речі, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах, увійшовши в злочинну змову, розробили план вчинення розбійного нападу на вказане домоволодіння.
На виконання вказаного злочинного плану, з метою підготовки до вчинення розбійного нападу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , на передодні проведено розвідувальні заходи по збору інформації щодо зазначеного домоволодіння: отримано інформацію про місце його розташування, на його території будівель, відеокамер системи спостереження, наявність охорони, її кількість та місця несення нею служби, наявність та кількість обслуговуючого персоналу, місця непомітного проникнення на територію домоволодіння та шляхи швидкого відходу з місця вчинення кримінального правопорушення, тощо.
Також, з метою забезпечення конспірації та протидії викриття правоохоронними органами злочинних дій даної групи осіб, ними були підшукані рукавички, маски, балаклави, одяг, засоби зв`язку та транспортні засоби, а саме: автомобіль марки «RenaultMegan», 2010 року випуску чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_9 (являється цивільною дружиною ОСОБА_7 та автомобіль марки «VylkswagenMultivan» 2001 року випуску синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_10 (являється цивільною дружиною ОСОБА_11 ).
З метою застосування фізичного та психологічного насильства відносно потерпілих, а також вчинення опору під час можливого затримання правоохоронними органами, учасниками групи підшукані предмети, ззовні схожі на бойові пістолети по типу «Форд 12» та «Пістолет Макарова» (чи була зброя, чи один пістолет чи два).
Підготувавшись таким чином до вчинення розбійного нападу на помешкання ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розробили детальний план його вчинення з розподілом між собою ролей.
16.05.2019 близько 00 год. 00 хв., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно та з корисливих мотивів,за попередньою змовою, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, маючи умисел на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах шляхом вчинення збройного нападу, поєднаного із насильством та погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, одягнувши з метою конспірації рукавички, балаклави, маски та маючи при собі засоби зв`язку, предмети ззовні схожі на бойові пістолети по типу «Форд 12» та «Пістолет Макарова», будучи ознайомленими зі схемою розташування будинку на території домоволодіння, на автомобілях марки «RenaultMegan» р.н. НОМЕР_1 та «VolkswagenMultivan» р.н. НОМЕР_2 прибули до Київська область, Бориспільський район, с. Гнідин, де, з метою недопущення їх викриття, розмістилися в укритті, у невстановленому досудовим розслідуванням місці.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , використовуючи невстановлений засіб, через русло річки Дніпро, підплили до території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з тильної сторони, доступ до якого не мало перешкод.
Після цього, у цей день без розриву в часі, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли у приміщення зазначеного вище будинку, де виявили одного із його жителів ОСОБА_12 . Відразу, розуміючи та усвідомлюючи викриття їх злочинних дій, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснили напад на ОСОБА_12 , до якої висловили словесні погрози про застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я, при цьому демонструючи та направляючи на неї, предмети ззовні схожі на бойові пістолети по типу «Форд 12» та «Пістолет Макарова».
Після цього, усунувши всі перешкоди до вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у кімнатах вказаного житлового будинку, заволоділи майном ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , а саме: 100 000 (сто тисяч) доларів США, що відповідно курсу валют НБУ станом на 16.05.2019 становить 26 грн. 40 коп. за 1 долар на суму 2 640 000 (два мільйони шістсот сорок) та іншими цінностями, тобто майном ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на загальну суму більше ніж 2 640 000 гривень, яка станом на момент вчинення кримінального правопорушення більше ніж в 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до примітки 4 ст. 185 КК України є особливо великим розміром.
Таким чином, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у нападі з метою заволодіння чужим майном поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Крім того, 05.09.2019 близько 03 години 30хвилин у ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 та ОСОБА_7 , які перебували разом за адресою: АДРЕСА_2 , виник спільний злочинний умисел, направлений таємне проникнення до вказаного домоволодіння та викрадення майна.
ОСОБА_16 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 вирішив таємно викрасти майно, котре перебувало на вище вказаній території домоволодіння.
Реалізуючи свій спільний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до чужого домоволодіння, діючи спільно, за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна ОСОБА_16 , 05.09.2019 року, близько 03 годині 35 хвилин, разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 перелізли через паркана та проникли на територію подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_19 .
В подальшому, продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи спільно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_16 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 перебуваючи на території чужого подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 , викрали велосипед «Wheeler» належний ОСОБА_19 та намагалися втекти разом з ним з місця вчинення кримінального правопорушення, однак не виконали усіх дій до кінця з причин, що не залежали від їх волі, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки були зупиненими співробітниками охорони «КОМКОН».
Таким чином, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше сховище, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Разом з тим, 11.09.2019, у період часу з 06 години 41 хвилин по 11 годину 41 хвилин, органом досудового розслідування, на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.08.2019 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено наступні речі та предмети, а саме:
1.В кладовці на тримачі: спортивні штани чорного кольору марки «North Finder», чоловічі спортивні штани марки «Адідас», чоловічі спортивні штани марки «Адідас», чоловіча спортивна куртка марки «West» зі світловідбивачем, вилучено в спеціальний пакет НПУ №1NZ4063794. Куртку чорного кольору марки «Найк», спортивну сумку марки «Deuter», темно зеленого кольору в якій виявлено та вилучено ковпачок від парфумів з гравіровкою «К» та замочок чорного кольору, куртку чорного кольору, марки «Rocky», чорні рукавички вилучено в поліетиленовий пакет та скріплено біркою з підписами понятих.
2.В шафі для зберігання речей та взуття виявлено та вилучено: коробку чорного кольору з надписом «Elegante» з жіночим взуття на підборі марки « Puggiani», коробку з надписом «Braska», коричневого кольору, коробку з надписом «Sala», коробку блакитного кольору з надписом «Crisma», в якій розташовані жіноче зимове взуття чорного кольору, коробку з «Aici Berlucci» в якій розташовані чоловічі туфлі марки «Boss», чорного кольору, коробку з надписом «Marco Ріего», в якій розташовані жіноче зимове взуття чорного кольору, чоловічі кросівки синього кольору з зеленими вставками 43 розміру марки «Aptonia» коробку білого кольору з надписом «Cat», в якій виявлено чоловіче взуття марки «Cat» 43 розміру, коробку з надписом марки «Skechers», в якій вилучено жіночі сапоги 37 розміру, темно синього кольору, марки «Lestrosa», жіночі туфлі 38 розміру , блакитного кольору, коробку від взуття марки «Estro», в якій виявлено чоловічі туфлі 38 розміру, чорного кольору марки «Tunel», данні коробки з взуттям вилучено в поліетиленові пакети з надписами понятих, вище перераховане взуття має 38 розмір. Коробку від взуття блакитного кольору в якій перебувають жіночі босоніжки чорного кольору марки «Normal J Barker» 38 розміру, коробку для взуття марки «Rieker», в якій розташоване взуття чоловіче 42 розміру, коричневого кольору, марки «Ricker», коробку чорного кольору для взуття марки «Love Moschino» в якій виявлено жіночі туфлі «Deenor» 38 розміру, коробку марки «Jimmy Choo» сріблястого кольору, в якій перебували жіночі кросівки тієї ж марки сріблястого кольору дані речі вилучено в спеціальний пакет НГІУ № 1NZ4063795.
3.В дитячій кімнаті на столі та в шухлядах виявлено та вилучено: мобільні телефони марки «Fly IQ 441» IMEI НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , чорного кольору, мобільний телефон марки «Lenovo», чорного кольору, мобільний телефон марки «Meizu» чорного кольору, мобільний телефон марки «Samsung S5230 imei НОМЕР_5 , котрий був вилучений в спальній кімнаті ОСОБА_20 , данні телефони вилучено до спеціального пакету НПУ №7142154.
4.В шафі для зберігання речей та взуття виявлено та вилучено: сонячні захисні окуляри, - коричневого кольору марки" «Avon», сонячні захисні окуляри марки «Eternal», коричневого кольору, сонячні захисні окуляри марки «Avon» коричневого кольору, сонячні захисні окуляри марки «Sangay», чорного кольору, сонячні захисні окуляри марки «Crisli», коричневого кольору, сонячні захисні окуляри без маркування та надписів в кількості 3 одиниці, вилучено до спеціального пакету НПУ №7142159.
5.В шафі для зберігання речей виявлено та вилучено: жіночу сумку синього кольору марки «Вга Вга», жіночу сумку чорного кольору «Nas Bags», дані сумки вилучено до поліетиленових пакетів з підписами понятих.
6.В кладовці виявлено та вилучено: чоловічу кофту з білими вставками чорного кольору, вилучено в спеціальний пакет НПУ №7142157, дві клюшки для гольфу чорного кольору одна марки «Magnum plus», інша «SA-1000» вилучено та скріплено біркою з надписом.
7.В шафі з речами та одягом виявлено та вилучено: жіночу сумку марки «Michael kors» вилучено в спеціальний пакет № 7142156.
8. В кімнаті проживання ОСОБА_21 виявлено та вилучено: відділенні шафи комплект постільної білизни рожево сірого кольору, вилучено та скріплено біркою, коробки білого кольору з надписом чорного кольору 18 гр., в кількості 3 одиниці, три коробки марки «Золотий Вік», сертифікат в бордовій обгортці №71100, чотири червоних подарункових ювелірних коробки, 3 синіх подарункових ювелірних коробки , три коробки марки «Золотий вік», фіолетова та блакитна ювелірна коробка, вилучено в спеціальний пакет № 7142158.
9. В спальній кімнаті було виявлено та вилучено: в ніші дивану 23 одиниці мішечків для взуття різних марок та кольорів, котрі вилучено в спеціальний пакет № 7142155, в тумбочці виявлено гаманець червоного кольору марки «Balisa», гаманець коричневого кольору, марки «Oriflame», вилучено в спеціальний пакет № 7142153, в шафі виявлено дві пари чорних спортивних чоловічих штанів марки «North Finder», жіночі туфлі рожевого кольору марки «Vero elagio», 39 розміру, дані речі виявлено та вилучено в спеціальний пакет № 1NZ 4063798.
У зв`язку із тим, що дані речі можуть бути об`єктами вчинення інших злочинів вищевказаними особами, а також знаряддями їх вчинення, а також з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.
У судове засідання слідчий не з`явився.
Дослідивши подане клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Частиною 2 встановлено, що документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 цієї статті при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу). 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Встановлено, слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000810 від 16.05.2019 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Також встановлено, що на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.08.2019, 11.09.2019 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено зазначені в клопотанні речі та предмети, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та з метою забезпечення збереження речових доказів слід накласти арешт на вилучені речі та предмети.
При цьому слідчий суддя враховує, що строк звернення з клопотанням слідчим не порушений, оскільки клопотання направлено в адресу суду поштовим зв`язком 2.09.2019.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 234, 235, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000810 від 16.05.2019 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_3 , а саме: спортивні штани чорного кольору марки «North Finder»; чоловічі спортивні штани марки «Адідас»; чоловічі спортивні штани марки «Адідас»; чоловіча спортивна куртка марки «West» зі світловідбивачем; куртку чорного кольору марки «Найк»; спортивну сумку марки «Deuter», темно зеленого кольору; ковпачок від парфумів з гравіровкою «К»; замочок чорного кольору; куртку чорного кольору, марки «Rocky»; чорні рукавички; коробку чорного кольору з надписом «Elegante»; жіноче взуття на підборі марки « Puggiani»; коробка з надписом «Braska», коричневого кольору; коробка з надписом «Sala»; коробку блакитного кольору з надписом «Crisma»; жіноче зимове взуття чорного кольору; коробка з «Aici Berlucci»; чоловічі туфлі марки «Boss» чорного кольору; коробка з надписом «Marco Ріего»; жіноче зимове взуття чорного кольору; чоловічі кросівки синього кольору з зеленими вставками, 43 розміру марки «Aptonia»; коробка білого кольору з надписом «Cat»; чоловіче взуття марки «Cat» 43 розміру; коробка з надписом марки «Skechers»; жіночі сапожки 37 розміру, темно синього кольору, марки «Lestrosa»; жіночі туфлі 38 розміру, блакитного кольору; коробку від взуття марки «Estro»; чоловічі туфлі 38 розміру чорного кольору марки «Tunel»; коробку від взуття блакитного кольору; жіночі босоніжки чорного кольору марки «Normal J Barker», 38 розміру; коробка для взуття марки «Rieker»; взуття чоловіче 42 розміру, коричневого кольору, марки «Ricker»; коробку чорного кольору для взуття марки «Love Moschino»; жіночі туфлі «Deenor» 38 розміру, коробку марки «Jimmy Choo» сріблястого кольору; жіночі кросівки марки «Jimmy Choo» сріблястого кольору; мобільні телефони марки «Fly IQ 441» IMEI НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , чорного кольору; мобільний телефон марки «Lenovo», чорного кольору, мобільний телефон марки «Meizu» чорного кольору; мобільний телефон марки «Samsung S5230 imei НОМЕР_5 ; сонячні захисні окуляри, коричневого кольору марки «Avon»; сонячні захисні окуляри марки «Eternal», коричневого кольору; сонячні захисні окуляри марки «Avon» коричневого кольору; сонячні захисні окуляри марки «Sangay», чорного кольору; сонячні захисні окуляри марки «Crisli», коричневого кольору; сонячні захисні окуляри без маркування та надписів в кількості 3; жіночу сумку синього кольору марки «Вга Вга»; жіночу сумку чорного кольору «Nas Bags»; дві клюшки для гольфу чорного кольору одна марки «Magnum plus», інша «SA-1000»; комплект постільної білизни рожево сірого кольору; коробки білого кольору з надписом чорного кольору 18 гр., в кількості 3 одиниці; три коробки марки «Золотий Вік»; сертифікат в бордовій обгортці № 71100; чотири червоних подарункових ювелірних коробки; 3 синіх подарункових ювелірних коробки; фіолетова та блакитна ювелірна коробка; 23 одиниці мішечків для взуття різних марок та кольорів; гаманець червоного кольору марки «Balisa»; гаманець коричневого кольору, марки «Oriflame»; дві пари чорних спортивних чоловічих штанів марки «North Finder»; жіночі туфлі рожевого кольору марки «Vero elagio», 39 розміру.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_22 -Лесів