Провадження № 1-кс/161/7133/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 29.03.2019 року про закриття кримінального провадження № 10002613,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 29.03.2019 року про закриття кримінального провадження № 10002613

Свою скаргу мотивує тим, постанова про закриття кримінального провадження від 29.03.2019 року прийнята без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, а здійсненні висновки не відповідають фактичним обставинам справи скоєного кримінального правопорушення, а тому просить її скасувати.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав з зазначених у ній підстав, просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 10002613, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Згідно п. 4 ч. до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Однак, слідчим під час проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні не в повній мірі були вчинені всі необхідні процесуальні дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене встановлення та дослідження всіх його обставин, які б ґрунтувались на доказах, а не припущеннях.
Зокрема, слідчим у постанові зазначено, що в діях ОСОБА_7 не виявлено складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Разом з тим, в ході досудового розслідування проведена судово-медична експертиза, яка зафіксувала наявність у ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, наявні показання свідків, які вказують на конфлікт між особами і знаряддя злочину, а слідчим передчасно і без всебічного з`ясування всіх обставин події не надано правової оцінки вказаним діям.
На думку суду, прийняте рішення про закриття кримінального провадження є передчасним і підлягає скасуванню.
В ході проведення досудового розслідування слідчим необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме:

- повторно допитати свідків та інших очевидців з приводу конфлікту з метою встановлення особи чи осіб, які нанесли тілесні ушкодженняя ОСОБА_5

- провести відтворення обставин події за участю потерпілого та свідків та вжити інших заходів для встановлення істини в ході проведеної перевірки.

Отже, враховуючи вищезазначене, постанова слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 29.03.2019 року про закриття кримінального провадження № 100026133, є передчасною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 29.03.2019 року про закриття кримінального провадження № 100026133 від 22.07.2018 року скасувати.

Матеріали направити прокурору Луцької місцевої прокуратури для прийняття відповідного рішення згідно вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1