Справа № 357/761/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ПрАТ «ЖЛК Україна» ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні, справу з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Головківка, Чигиринського району Черкаської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого:

1)03.03.2004 року вироком Ірпінського міського суд Київської області за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 190 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільненого 30.07.2011 року умовно достроково на не відбутий строк покарання на 2 роки 1 місяць 15 днів

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Білоцерківського міськрайонному суду Київської області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3ст. 191 КК України, а саме у розтраті чужого майна, належного ПрАТ «ЖЛК -Україна», яке було ввірене особі, вчинене повторно на загальну суму 79 745 грн. 46 коп.

В ході підготовчого судового розгляду до початку виконання вимог ст. 314 КПК України потерпілим в особі керівника підприємства, через канцелярію подано заяву до суду від 17.10.2019 про відмову від обвинувачення у справі з проханням закрити провадження, яка підтримана представником.

Прокурор, обвинувачений та його захисник просять задовольнити заяву представника потерпілого.

При вирішенні заяви суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України в редакції Закону від 23.02.2014, провадження у злочині, у якому обвинувачується ОСОБА_6 може здійснюватись лише у формі приватного обвинувачення.

Як видно з матеріалів справи на час коли було розпочато кримінальне провадження дана справа була віднесена до категорії справ приватного обвинувачення. Таким чином зміни внесені до КПК України в частині обсягу переліку проваджень, які можуть бути розпочаті лише на підставі заяви потерпілого погіршують становище обвинуваченого.

З огляду на викладене, з урахуванням думки усіх часників судового провадження, суд приходить до висновку, що у вказаній ситуації слід застосувати положення п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України в редакції Закону від 23.02.2014.

Керуючись ч. 4 ст. 26, ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України в редакції закону від 23.02.2014 року суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 (кримінальне провадження №0005956) у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ПрАТ «ЖЛК Україна» в особі його керівника ОСОБА_7 та представника за довіреністю ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1