УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008272 від 01.08.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008272 від 01.08.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
У клопотанні зазначено, що Слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження №0008272 від 01.08.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Слідчий в клопотанні вказує, що під час досудового розслідування встановлено, що у невстановлений слідством час, але у період часу не пізніше приблизно з 17 год. 00 хв. 28.07.2018 по 05 год. 00 хв. 29.07.2018 під час перебування на території парку «Нивки» розташованому за адресою: м. Київ, вул. М. Безручка, 26 на ґрунті раніше виниклих боргових та особистих неприязних відносин, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на заподіяння ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень.
Зазначено, що з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заподіяння ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи ступінь суспільної небезпеки та наслідків, які можуть наступити, ОСОБА_4 , у невстановлений слідством час, але у період часу не пізніше приблизно з 17 год. 00 хв. 28.07.2018 по 05 год. 00 хв. 29.07.2018 під час перебування на території парку «Нивки», розташованому за адресою: м. Київ, вул. М. Безручка, 26 наблизився до ОСОБА_5 та умисно наніс йому не менше трьох ударів в область голови, а саме: лобну частину та обличчя, в наслідок чого стались крововиливи під оболонку та в речовину головного мозку останнього.
У клопотанні вказано, що своїми умисними діями ОСОБА_4 , у невстановлений слідством час, але в період часу не пізніше приблизно з 17 год. 00 хв. 28.07.2018 по 05 год. 00 хв. 29.07.2018 перебуваючи на території парку «Нивки» за адресою: м. Київ, вул. М. Безручка, 26, заподіяв ОСОБА_5 умисне тяжке тілесне ушкодження тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.
Таким чином, зазначає слідчий у клопотанні, ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 умисне тяжке тілесні ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, тим самим вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України.
У клопотанні зазначено, що у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Деліїв, Галицького району Івано-Франківської області, громадянин України, українець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
Слідчий зазначає, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події (трупа) від 01.08.2018 за адресою: м. Київ, вул. М. Безручка, 26;
- повідомленням, щодо причини смерті трупа № 2458;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 02.08.2018;
- протоколом пред`явлення ОСОБА_6 для впізнання ОСОБА_7 за фотознімками від 02.08.2018;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 10.08.2018;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 10.08.2018;
- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
У клопотанні вказано, що 11.08.2018 року складено повідомлення та повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, шляхом надсилання його за місцем реєстрації підозрюваного.
Крім того, слідчий зазначає, що в період часу з 11.08.2018 по 29.04.2019 місце знаходження ОСОБА_4 було невідоме та останній вживав заходів на ухилення від кримінальної відповідальності.
01.05.2019 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 28.06.2019 включно.
Слідчий вказує у клопотанні, що в ході досудового слідства виникли сумніви щодо того, чи не хворіє ОСОБА_4 психологічним, психіатричним чи наркологічним захворюванням та чи перебував останній на момент вчинення злочину в стані осудності.
Клопотання мотивоване тим, що проведення експертизи необхідне, для встановлення чи не хворіє ОСОБА_4 психологічним, психіатричним чи наркологічним захворюванням та чи перебував останній на момент вчинення злочину в стані осудності, також для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, психології та психіатрії.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Згідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження №0008272 від 01.08.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 2 статті 244 КПК України, передбачені вимоги до клопотання про проведення експертизи, а саме: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи дані, які наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008272 від 01.08.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.
Призначити амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу, у кримінальному провадженні №0008272 від 01.08.2018 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 .?
- Чи хворіє ОСОБА_4 на якусь душевну хворобу або страждає будь-якими розладами психічної діяльності, що не дають йому можливості усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними? Якщо так, то на яку саме?
- Чи страждав ОСОБА_4 , на момент вчинення злочину якою-небудь наркологічною залежністю?
- Чи усвідомлював ОСОБА_4 , свої дії та чи міг ними керувати у момент інкримінованого йому діяння або чи хворів ОСОБА_4 , на якусь душевну хворобу, страждав будь-якими розладами психічної діяльності, що не давали йому можливості усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними, у період, який відноситься до моменту інкримінованого йому діяння? Якщо хворів, то на яку саме хворобу, або яким саме розладом психічної діяльності страждав?
- Чи страждає ОСОБА_4 , якою-небудь наркологічною залежністю в даний час, якщо так, то якою саме та чи потребує він лікування? Чи потребує примусового лікування? Чи не має протипоказання у лікуванні?
Покласти на слідчого обов`язок забезпечення явки підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення амбулаторної судово психолого-психіатричної експертизи.
Надати експертам для дослідження матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008272 від 01.08.2019.
Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: