Справа № 565/941/19
Провадження № 1-кс/565/268/19
У Х В А Л А

11 червня 2019 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду клопотання заступника начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 28.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
в с т а н о в и в :
10 червня 2019 року отримане клопотання про доручення проведення судової експертизи зброї за експертними спеціальностями «3.1 Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» та «3.2 Балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу». З клопотання слідує, що ОСОБА_4 28.05.2019 року приблизно о 13 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання - в квартирі АДРЕСА_1 на грунті тривалих неприязних відносин, що склались між ним та його сином ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з метою заподіяння смерті іншій особі, із належної йому гладкоствольної мисливської рушниці здійснив два постріли в грудну клітину ОСОБА_5 , чим заподіяв йому тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_5 помер на місці скоєння злочину. По даному факту 28.05.2019 року розпочато досудове розслідування . В ході огляду місця події проведеного в приміщенні квартири за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було виявлено та вилучено дві гільзи зі ствола мисливської рушниці а також предмет зовні схожий на мисливську рушницю в розібраному стані.

В обґрунтування клопотання вказано, що для встановлення приналежності вилученого предмету до вогнепальної зброї, а також встановлення складовими частинами яких патронів являються виявленні відстріляні гільзи, необхідно залучити експерта у галузі судової балістики.
Слідчий викликався на розгляд клопотання, проте не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання.
На підставі ч.3 ст.244 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого. Оскільки викликані особи на розгляд клопотання не з`явились, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, згідно із ч.4 ст.107 КПК.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи приходжу до наступного висновку.
До клопотання додано витяг з кримінального провадження №0000197, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.115 КК України, згідно якого 28.05.2019 року приблизно о 13 годині ОСОБА_4 перебуваючи за місцем проживання - в квартирі АДРЕСА_1 застрелив свого сина ОСОБА_5 .
Зазначене дає підстави вважати, що у цьому кримінальному провадженні в слідчого є обґрунтована необхідність у використанні спеціальних знань для проведення судової експертизи зброї з метою встановлення приналежності вилученого предмету до вогнепальної зброї, а також встановлення складовими частинами яких патронів являються виявленні відстріляні гільзи, що має істотне значення для даного кримінального провадження.
Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Тому слід задовольнити клопотання слідчого про проведення судової експертизи зброї.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання заступника начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити судовому експерту Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову експертизу зброї за експертними спеціальностями «3.1 Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» та «3.2 Балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу» у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 28.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
На вирішення експерту поставити запитання:
- Чи є вогнепальною зброєю предмет зовні схожий на мисливську рушницю вилучений в ході огляду місця події від 28.05.2019, що проводився в приміщенні квартири за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_2 ? Якщо так то чи придатна дана зброя для стрільби?

- Чи можливе здійснення пострілу з даної зброї без натискання на спусковий гачок?

- Складовими частинами яких патронів являються стріляні гільзи вилучені в ході огляду місця події від 28.05.2019, що проводився в приміщенні квартири за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_2 з каналів стволів предмету схожого на мисливську рушницю?

- Чи відстріляні вони з мисливської рушниці вилученої в ході огляду місця події від 28.05.2019, що проводився в приміщенні квартири за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_2 ?

Надати для дослідження експерту:

- поміщені до сейф-пакету «Національна поліція України» ЕХР 0133460 дві відстріляні гільзи вилучені в ході огляду місця події від 28.05.2019, що проводився в приміщенні квартири за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_2 , з каналів стволів предмету схожого на мисливську рушницю;

- предмет зовні схожий на мисливську рушницю в розібраному стані вилучений в ході огляду місця події від 28.05.2019, що проводився в приміщенні квартири за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_2 - поміщений до чорного поліетиленового пакету горловина якого прошита ниткою кінці якої скріплені до бирки з пояснювальним написом.

Після проведення експертизи зброї направити тампони обтирання каналу ствола до відділу досліджень матеріалів речовин та виробів Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з метою проведення експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу. Надати експерту дозвіл на часткове (повне) пошкодження (зміну властивостей) досліджуваних об`єктів відповідно до існуючих методик проведення судових експертиз, а також використання висновків та результатів раніше призначених та проведених експертиз у даному провадженні.

Керівнику експертної установи попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1