Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 704/910/19

Номер провадження № 1-кс/704/347/19

28.08.2019 Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової-балістичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000258, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В обґрунтуванні заявленого клопотання слідчим зазначено, що 23.08.2019 року працівником поліції в м. Тальне по вул. Соборній, 13, Черкаської області в громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 було виявлено 50 предметів за зовнішніми ознаками схожі на набої до вогнепальної зброї калібром 5,6 мм., які він носив при собі без передбачуваного законом дозволу.
27 серпня 2019 року в період часу із 12 год. 05 хв. по 13 год. 00 хв. слідчим слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 в якості речових доказів були оглянуті вилучені 23 серпня 2019 року близько 14 год. 40 хв. у громадянина ОСОБА_4 п`ятдесят металевих предметів, які за зовнішніми ознаками схожі на боєприпаси патрони калібром 5, 6 мм.
Слідчий Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області в судове засідання не з`явився, проте надав заяву в якій клопотання підтримав повністю, справу просив розглядати без його участі; відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово - балістичну експертизу, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.
Керуючись статтями 242, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової-балістичної експертизи задовольнити частково.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000258 судово - балістичну експертизу.
Виконання даної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- чи являються боєприпасами, предмети надані на експертизу?
- якщо так, то чи придатні вони для стрільби?
Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів, згідно методики, якою передбачене таке дослідження.
В розпорядження експертів надати: копію ухвали слідчого судді Тальнівського районного суду Черкаської області про призначення судової-балістичної експертизи; п`ятдесят предметів, що за зовнішніми ознаками схожі на боєприпаси, які упаковані до сейф-пакету ГСУ НП України № INZ1042158.
Доручити здати копію ухвали слідчого судді Тальнівського районного суду Черкаської області про призначення судової-балістичної експертизи; п`ятдесят предметів, що за зовнішніми ознаками схожі на боєприпаси, які упаковані до сейф-пакету ГСУ НП України № INZ1042158: заступнику начальника СВ Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , начальнику СВ Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , начальнику СВ Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

В усіх випадках надходження клопотань експертів з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручити заступнику начальника СВ Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , начальнику СВ Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1