КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/5433/2019 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участі прокурора ОСОБА_6

представника власника майна ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу з доповненнями прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 05 вересня 2019 року у кримінальному провадженні №0001896, -

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_8 , погоджене з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , про накладення арешту на перелік майна, що було тимчасово вилучене в ході проведення 04-05 липня 2019 під час обшуку за місцем фактичного знаходження ТОВ «Мікс Лайт» (), та МКУП «Міськсвітло» () за адресою: м. Вінниця, вул. Р. Скалецького, буд. 17.
В ухвалі слідчий суддя зазначив, що органом досудового розслідування не доведено необхідності арешту в порядку ст.. 170 КПК України та вказав, що органом досудового розслідування було пропущено процесуальний строк на звернення до суду з клопотанням про тимчасово вилучене майно та не заявлено клопотання про його поновлення.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу посилаючись на незаконність ухвали слідчого судді просить її скасувати та накласти арешт на майно, що було тимчасово вилучене в ході проведення 04-05 липня 2019 під час обшуку за місцем фактичного знаходження ТОВ «Мікс Лайт» (), та МКУП «Міськсвітло» () за адресою: м. Вінниця, вул. Р. Скалецького, буд. 17.
Апелянт посилається на те, що оскаржувана ухвала є такою, що не відповідає фактичним обставинам справи та зазначає, що слідчим суддею не враховано положення ст. 170 КПК України та не досліджено наявність підстав за якими потрібно було накласти арешт, зокрема, не враховано і те, що в кримінальному провадженні майно визнано речовими доказами. Крім того апелянт зазначає, що документи та речі у кримінальному провадженні вказують на наявний зв`язок між фігурантами справи, а також фінасово-господарські взаємовідносини, які є предметом дослідження в межах кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити в повному обсязі, доводи представника власника майна, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Як вбачається з наданих до суду апеляційної інстанції матеріалів, в провадженні Головного слідчого управління СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001896 від 03.08.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 205, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 368-3 КК України. Органом досудового розслідування встановлено, що невстановлені службові особи органу державної влади за попередньою змовою із службовими особами Міського комунального унітарного підприємства «Міськсвітло» (далі - МКУП «Міськсвітло», , м. Вінниця, вул. Р. Скалецького, 17), Комунального підприємства «Вінницяоблводоканал» (далі - КП «Вінницяоблводоканал», , м. Вінниця, вул. Київська, 173) та службовими особами підконтрольних юридичних осіб здійснили привласнення коштів державного та місцевих бюджетів шляхом зловживання службовим становищем. В межах зазначеного кримінального провадження орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку 04-05 липня 2019 року за місцем фактичного знаходження ТОВ «Мікс Лайт» (), та МКУП «Міськсвітло» () за адресою: м. Вінниця, вул. Р. Скалецького, буд. 17 з метою збереження речового доказу.
В задоволенні клопотання слідчий суддя відмовив, пославшись на те, що майно не має жодного доказового значення у кримінальному провадженні та вказав на порушення норм ч.5 ст. 171 КПК України при зверненні органу досудового розслідування з клопотанням до суду про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Однак приймаючи таке рішення, слідчий суддяне в повній мірі дотримався вимог КПК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20.06.2019 року було надано дозвіл на проведення обшуку нежитлового приміщення за місцем фактичного знаходження ТОВ «Мікс Лайт» (), та МКУП «Міськсвітло» () за адресою: м. Вінниця, вул. Р. Скалецького, буд. 17 та відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, документів, які були здобуті у результаті його вчинення, а саме: тендерної документації, тендерної пропозиції переможця торгів, протоколів розгляду тендерної пропозиції, договорів, додаткових договорів, додатки до них, специфікацій, актів виконаних робіт, довідок про вартість виконаних робіт, розрахунків загальновиробничих витрат до актів приймання виконаних будівельних робіт, актів на закриття прихованих робіт, загальних журналів робіт, виконавчих схем, актів на приховані роботи, журналів проведення технічного нагляду, журналів проведення авторського нагляду, паспортів та сертифікатів на застосоване обладнання і продукцію, що стосуються діяльності.
04-05 липня 2019 року під час проведення обшуку були вилучені речі та документи, зокрема, копії дипломів працівників, 56 арк.; завірені копії сторінок паспортів та трудових книжок працівників, на 59 арк.; роздруківки табелів обліку використання робочого часу ТОВ «Мікс Лайт», на 14 арк.; роздруківка відомостей на виплату готівки (заробітньої плати) ТОВ «Мікс Лайт», на 2 арк.; файл-органайзер зеленого кольору з роздруківками зарплатних відомостей (заробітньої плати) ТОВ «Мікс Лайт», на 111 арк.; копії наказів про призначення та звільнення, трудових книжок працівників, з чорновими записами, на 81 арк; розрахункові листки по заробітній платі з рукописними записами, на 59 арк.

05 липня 2019 року вищезазначене майно постановою органу досудового розслідування визнано речовим доказом.

30 серпня 2019 року старший слідчий в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, що було вилучене в ході проведення 04-05 липня 2019 під час обшуку за місцем фактичного знаходження ТОВ «Мікс Лайт» (), та МКУП «Міськсвітло» () за адресою: м. Вінниця, вул. Р. Скалецького, буд. 17.
Колегія суддів вважає, що застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків (приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження). Арешт майна з підстав, що воно виступає знаряддям вчинення кримінального правопорушення та набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення на даний час є можливим, коли існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому колегія суддів зважує на ту обставину, що в силу статті ч. 7 ст. 236 КПК Українивилучені під час обшуку речі, предмети і документи, дозвіл на відшукання та вилучення яких було прямо надано ухвалою про дозвіл на проведення обшуку не вважаються тимчасово вилученим майном та не потребують додаткового звернення з клопотанням про накладення арешту в порядку ч.5 ст. 171 КПК України, тобто протягом 48 годин після вилучення майна.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про арешт майна в частині накладення арешту на мобільний термінал марки «Sumsung»; персональний комп`ютер (типу ноутбук) марки «Toshiba» с/н 7Е322990Р з зарядним пристроєм; персональний комп`ютер (типу ноутбук) марки «Dell» с/н F8THZN2 з зарядним пристроєм; флеш носій чорного кольору, 16 Gb з написом PNY; НЖМД с/н Z2ASCYGH 500 Gb; мобільний термінал марки «Xiaomi» Duo» задоволенню не підлягає, оскільки стороною обвинувачення не доведена матеріальна цінність цього майна.

За наведеного, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, а апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженню частковому задоволенню з постановленням апеляційним судом нової ухвали про часткове задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст.98, 167,168, 170, 171, 173, 236, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу з доповненнями прокурора у кримінальному провадженні - ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 05 вересня 2019 року у кримінальному провадженні №0001896 - задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 вересня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_8 , погоджене з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , про накладення арешту на перелік майна, що було тимчасово вилучене в ході проведення 04-05 липня 2019 під час обшуку за місцем фактичного знаходження ТОВ «Мікс Лайт» (), та МКУП «Міськсвітло» () за адресою: м. Вінниця, вул. Р. Скалецького, буд. 17, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_8 , погоджене з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 ,у кримінальному провадженні №0001896 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 205, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 368-3 КК України про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0001896, яке було вилучено в ході проведення 04-05 липня 2019 під час обшуку за місцем фактичного знаходження ТОВ «Мікс Лайт» (), та МКУП «Міськсвітло» () за адресою: м. Вінниця, вул. Р. Скалецького, буд. 17, зокрема, копії дипломів працівників, 56 арк.; завірені копії сторінок паспортів та трудових книжок працівників, на 59 арк.; роздруківки табелів обліку використання робочого часу ТОВ «Мікс Лайт», на 14 арк.; роздруківка відомостей на виплату готівки (заробітньої плати) ТОВ «Мікс Лайт», на 2 арк.; файл-органайзер зеленого кольору з роздруківками зарплатних відомостей (заробітньої плати) ТОВ «Мікс Лайт», на 111 арк.; копії наказів про призначення та звільнення, трудових книжок працівників, з чорновими записами, на 81 арк; розрахункові листки по заробітній платі з рукописними записами, на 59 арк.
В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_8 , погоджене з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про арешт майна, що було тимчасово вилучене в ході проведення 04-05 липня 2019 під час обшуку за місцем фактичного знаходження ТОВ «Мікс Лайт» (), та МКУП «Міськсвітло» () за адресою: м. Вінниця, вул. Р. Скалецького, буд. 17, зокрема, мобільний термінал марки «Sumsung»; персональний комп`ютер (типу ноутбук) марки «Toshiba» с/н 7Е322990Р з зарядним пристроєм; персональний комп`ютер (типу ноутбук) марки «Dell» с/н F8THZN2 з зарядним пристроєм; флеш носій чорного кольору, 16 Gb з написом PNY; НЖМД с/н Z2ASCYGH 500 Gb; мобільний термінал марки «Xiaomi» Duos- відмовити.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4