Дата документу 21.11.2019 Справа № 335/4472/19
ЗапорізькИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/807/1915/19 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №335/4472/19Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

21 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 06 листопада 2019 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в

ухвалоюОрджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 06 листопада 2019 року задоволено клопотання прокурора та щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 04.01.2020 року із визначенням застави в сумі 38 420 грн.

На вказану ухвалу захисником подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено зокрема і забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

В України визнається і діє принцип верховенства права (стаття 8 Основного Закону України).

Рішенням Конституційного Суду України №4-р/2019 від 13 червня 2019 року визнано неконституційним положення частини другої статті 392 Кримінального процесуального кодексу України щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Оскаржуваним у даній справі судовим рішенням до обвинуваченого застосовано запобіжний захід, пов`язаний з обмеженням його конституційного права на свободу, який полягає у примусовій ізоляції обвинуваченого шляхом поміщення його в установу тримання під вартою.

А тому, з огляду на зміст рішення Конституційного Суду України №4-р/2019 від 13 червня 2019 року, а також враховуючи, що продовження строку тримання під вартою безпосередньо пов`язане із обранням такого запобіжного заходу, оскаржуване у даній справі судове рішення має бути переглянуто в апеляційному порядку.
Отже, апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню, особою, яка відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 393 КПК України має на це право захисником. При подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 2 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.3 ч.1 ст.393, п.2 ч.2 ст.395, 396, 398, 401 КПК України, суд

у х в а л и в

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 06 листопада 2019 року.

Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому та його захиснику, а обвинуваченому та захиснику також направити інформацію про їхні права та обов`язки.

Направити прокурору та обвинуваченому копію апеляційної скарги.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 годину 00 хвилин 28 листопада 2019 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162.

Відповідно до ст.52 КПК України участь захисника у даному провадженні є обов`язковою.

Вжити заходи щодо доставки обвинуваченого в судове засідання для його участі в апеляційному розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2