Справа № 139/874/19
Провадження № 1-кс/139/334/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи
14 вересня 2019 року смт Муровані Курилівці
Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової авто-технічної експертизи,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження № 0000158, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2019 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України. Підставою внесення відомостей про злочин стала подія ДТП,що мала місце 24 серпня 2019 року за участі автомобіля марки «Mercedes-benz С 200 К», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля марки «ВАЗ 2104», номерний знак якого НОМЕР_2 , керування яким здійснював ОСОБА_5 . В результаті ДТП водій ОСОБА_5 та пасажири його автомобіля ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до Могилів-Подільської ОЛІЛ.

З метою встановлення всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, слідчий клопоче про проведення судової авто-технічної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, у п. 4 клопотання просив про його розгляд без участі слідчого (а.с. 2).
З урахуванням положень ч. 3 ст. 244 КПК України, суд ухвалив за можливе розглядати клопотання за відсутності слідчого.
Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчим доведено, що він здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000158, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2019 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 3).
Підставою внесення відомостей про злочин стала подія ДТП (а.с. 4),що мала місце 24 серпня 2019 року на автодорозі М-21 на повороті на с. Лучинчик Мурованокуриловецького району Вінницької області за участі автомобіля марки «Mercedes-benz С 200 К», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля марки «ВАЗ 2104», номерний знак якого НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , в результаті якої троє осіб з різними травмами були доставлені до лікарні.

В ході проведення досудового слідства було встановлено наступні вихідні дані дорожньо-транспортної пригоди:

- швидкість автомобіля «Mercedes-benz С 200 К», номерний знак НОМЕР_4 , під керуваннямОСОБА_4 становила, зі слів водія, 90 кілометрів за годину;

- завантаження автомобіля «Mercedes-benz С 200 К», номерний знак НОМЕР_4 : водій, два пасажири та особисті речі;
- швидкість автомобіля «ВАЗ 2104», номерний знак НОМЕР_2 , керування яким здійснював ОСОБА_5 , зі слів водія, становила 35 кілометрів за годину;
- завантаження автомобіля «ВАЗ 2104», номерний знак НОМЕР_2 : водій, два пасажири та особисті речі;
- дорожнє покриття: асфальтобетон, сухе, дорожня розмітка в незадовільному стані, до перехрестя в обох напрямках суцільна лінія, на перехресті відсутня дорожня розмітка;
- гальмівний шлях автомобіля «Mercedes-benz С 200 К», номерний знак НОМЕР_4 , становить 22,20 м;
- кут підйому на даному відрізку автодороги становить 1 градус в напрямку на м. Вінниця;

- автомобіль «ВАЗ 2104», номерний знак НОМЕР_2 , від зміни напрямку руху до місця дорожньо-транспортної пригоди подолав відстань в 11 метрів.
Для повного, всебічного та неупередженого з`ясування всіх обставин справи, необхідно встановити відповідність дій водіїв вимогам ПДР та причинно-наслідковий зв`язок між їх діями та ДТП. Оскільки слідчий не володіє спеціальними знаннями, є потреба у залученні судового експерта.
Вважаю за доцільне доручити проведення експертизи Вінницькому НДЕКЦ МВС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити. У кримінальному провадженні № 0000158 провести судову авто-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (вул. Порика, 8 в м. Вінниці).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:
-Як повинні були діяти в даній дорожній обстановці водії автомобілів «Mercedes-benz С 200 К», номерний знак НОМЕР_4 , ОСОБА_4 та «ВАЗ 2104», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 в даній ситуації?

-Чи мали водії автомобілів-учасників ДТП «Mercedes-benz С 200 К», номерний знак НОМЕР_4 , та «ВАЗ 2104», номерний знак НОМЕР_2 , технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді?

-Чи вбачаються з технічної точки зору невідповідність вимогам ПДР України в діях водія автомобіля «Mercedes-benz С 200 К», номерний знак НОМЕР_4 , ОСОБА_4 ? Якщо так, то чи знаходяться дані невідповідності в причинному зв`язку з ДТП?

-Чи вбачаються з технічної точки зору невідповідність вимогам ПДР України в діях водія автомобіля «ВАЗ 2104», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 ? Якщо так, то чи знаходяться дані невідповідності в причинному зв`язку з ДТП?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000158.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: _____________