Провадження № 1-кп/359/512/2019
Справа № 359/8135/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши з технічною відеофіксацією у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Борисполі кримінальне провадження №0001294 від 05.08.2019р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , прож. у АДРЕСА_2 , гр. України, українця, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05.08.2019 року, приблизно у 00 год. 30 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку № 9 по вулиці Маяковського у м. Борисполі, помітив та незаконно зірвав декілька стебел рослин коноплі з листям для особистого вживання, без мети збуту.

Після цього обвинувачений переносив коноплю до місця свого проживання будинку АДРЕСА_2 , чим незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 305,3 г., для власного вживання без мети збуту.

В цей же день, приблизно в 02 годині 30 хв., на вулиці К.Маркса,3 у м. Борисполі, у Плахтія зазначений вище канобіс було виявлено та вилучено працівниками поліції.

Згідно висновку експерта № 11-4799 від 21.08..2019р., надана на дослідження речовина являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого у. перерахунку на суху речовину становить 305,3 г.

Відповідно до Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Таким чином, незаконним придбанням, виготовленням та зберіганням особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та надав згоду на проведення судового розгляду в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він не оспорює фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті. При цьому судом встановлено, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позицій. Тому, заслухавши думку підсудного та прокурора, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, про те що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються за виключенням документів, що характеризують особу підсудного, речові докази у справі та судові витрати.

Під час судового розгляду обвинувачений підтвердив, що дійсно, у серпні 2019 року, при вищезазначених обставинах, він зірвав стеблі рослин коноплі з листям для особистого вживання, які в подальшому зберігав та ніс до місця свого проживання без мети збуту. У скоєному щиро розкаявся, наголосив на своєму бажанні виправитись.

Враховуючи покази обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у інкримінованому органами досудового слідства злочині доведена повністю, а його дії за ч.1 ст. 309 КК України кваліфіковані правильно, оскільки останній незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, без мети збуту.

Згідно медичних довідок ОСОБА_3 на обліку у психіатра та лікаря нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 309 КК України передбачено покарання у виді штрафу, громадських та виправних робіт, арешту до 6 місяців, обмеження та позбавлення волі на строк до трьох років.

Призначаючи покарання за санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, судом враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Визнання вини обвинуваченим, його щире каяття у скоєному суд визнає обставинами, які пом`якшують його відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_3 , не встановлено.

Судом при призначенні покарання також враховано, що обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, одружений, має на утриманні малолітню дитину, є інвалідом 3 групи, а також те, що тяжких наслідків від скоєного ним не настало.

Враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає, що покарання ОСОБА_3 необхідно обрати у виді штрафу і саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Судові витрати за проведення експертизи повинні стягуватися з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 28, 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у прибуток держави, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу не обирати.

Стягнути із ОСОБА_3 за проведення експертизи - 942,06 грн. (дев`ятсот сорок дві гривні шість копійок).

Речовий доказ канабіс, вагою 305,3 г., - знищити.

Після закінчення строку на апеляційне оскарження вирок набирає законної сили.

Копія вироку вручається прокурору і засудженому негайно, після оголошення.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції.

Суддя ОСОБА_1