Справа № 344/2690/19
Провадження № 1-кп/344/524/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

овинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду кримінальне провадження щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, пенсіонера, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив пропозицію здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави за надання неправомірної вигоди, та одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Злочин скоєно за наступних обставин.

ОСОБА_5 , займаючи посаду директора ПП «Експертиза Буд», , будучи особою, яка виконує організаційно-розпорядчі обов`язки, вчинив кримінальне правопорушення у сфері службової діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг, при наступних обставинах.

Так, 23 листопада 2018 року ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, запропонував ОСОБА_7 , котрий виявив бажання набути право власності на ПП «Два кроки», , та виготовити для вищевказаної юридичної особи ліцензію на здійснення господарської діяльності з будівництва, посприяти у вирішенні цього питання, шляхом впливу на невстановлених досудовим розслідуванням посадових осіб Державної архітектурно-будівельної інспекції України, які згідно ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014, є особами, що уповноважені на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Цього ж дня, ОСОБА_5 , згідно досягнутої з ОСОБА_7 домовленості, зобов`язався підготувати пакет документів необхідних для виготовлення ліцензії, після чого повідомив ОСОБА_7 про необхідність передачі йому для вирішення цього питання грошових коштів у розмірі 32 000 грн., на що ОСОБА_7 вимушено погодився, проте, відразу після цього звернувся із заявою до правоохоронних органів та виявив бажання прийняти участь у заходах з викриття злочинної діяльності ОСОБА_5 .

В подальшому, 11.12.2018 року ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, перебуваючи у приміщенні кафе «Дебют», за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Привокзальна, 9, одержав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 32 000 грн., в якості неправомірної вигоди за обіцянку вплинути на прийняття рішення невстановленими досудовим розслідуванням посадовими особами Державної архітектурно-будівельної інспекції України про видачу ПП «Два кроки», ліцензії на провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів, що за класом наслідків належать до об`єктів з середніми наслідками.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив суду вказані вище обставини вчиненого ним злочину, вказав, що 11.12.2018 року в м. Івано-Франківську по вул. Привокзальна, 9, отримав від ОСОБА_7 гроші в розмірі 32 000 грн. в якості неправомірної вигоди за обіцянку вплинути на прийняття рішення про видачу ліцензії на провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів для ПП «Два кроки». У вчиненому щиро покаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 369-2 КК України, як пропозиція здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави за надання неправомірної вигоди, та одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, який раніше несудимий, злочин вчинив вперше, позитивно характеризується, негативно ставиться до вчиненого, його пенсійний вік та стан здоров`я, на утриманні перестаріла дружина інвалід, дані висновку, які містяться в досудовій доповіді органу пробації Івано-Франківського міськрайонного відділу пробації.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу. Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного і попередження вчинення нових злочинів.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 .

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 800 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 13600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 5291 грн. за проведення експертиз.

Речові докази по справі:

- імітаційні купюри номіналом 500 грн. в кількості 62 шт„ поміщені в спец-пакет №4003703; паперовий диск зі змивами з кисті лівої руки ОСОБА_5 , поміщений в спеп-пакет № 2887379; паперовий диск зі змивами з кисті правої руки ОСОБА_5 , поміщений в спец-пакет № 2887380; паперовий диск зі змивами з поверхні внутрішньої кишені куртки ОСОБА_5 , поміщений в спец-пакет № 2887384; паперовий конверт, вилучений з внутрішньої кишені куртки ОСОБА_5 та поміщений в спец-пакет № 2887382; порівняльний зразок спеціальної хімічної речовини «Промінь-1», поміщений в спец-пакет № 2887381; чистий паперовий диск (зразок для порівняння), поміщений в спец-пакет № 2887383; жорсткий диск марки «Samsung» модель HD 200 HJ. об`ємом 200 Gb. с/н: S16КJ9ВР908330, поміщений в картонний короб, які здані в камеру зберігання речових доказів Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області знищити;

- грошові кошти в сумі 1000 грн. купюрами номіналом 500 грн. з серійними номерами МГ0470265, УД4517798, які здані в камеру зберігання речових доказів Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області конфіскувати;

- карта пам`яті micro-sd №1401т/18, карта пам`яті micro-sd №1437т/18, оптичний диск DVD-R №1344т/18, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

- оптичні носії інформації №GD-19-00441/к; №1057/3-1058/3-1059/3; №NJ24WA13D319253062, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- документи, які були підготовлені від імені директора ПП «Два Кроки» та були необхідні для отримання ліцензії на провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів з середніми наслідками на 19 арк., які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1