Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2868/19
Провадження № 1-кп/376/172/2019
УХВАЛА

"01" листопада 2019 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира Київської області кримінальне провадження №0000348 з обвинувальним актом, який надійшов із Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ Донецької області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не процюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 0000348 з обвинувальним актом, який надійшов із Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи.

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000348 відносно ОСОБА_5 розглянуто в підготовчому судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Учасники судового провадження не заперечують проти можливості призначення судового розгляду.

Крім того, під час підготовчого судового засідання захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 з тримання під вартою на домашній арешт в якому захисник вказав, що ризики відповідно до вимог ст. 177 КПК України в даному кримінальному провадженні відсутні, так як обвинувачений переховуватися від поліції і суду не збирається, знищити якісь докази по справі не може, впливати на свідків чи експертів теж, обіцяв не перешкоджати кримінальному провадженню і не вчиняти інші кримінальні правопорушення. ОСОБА_5 вину визнає в повному обсязі, активно співпрацював зі слідством. Крім того, потерпілий ОСОБА_6 ніяких претензій до обвинуваченого не має, заяв про стягнення матеріальних та моральних збитків не подавав, а подав заяву про примирення із ОСОБА_5 . За час перебування під вартою з вересня 2019 року по теперішній час порушень процесуальних обов`язків, покладених на обвинуваченого допущено не було. ОСОБА_7 бажає допомогати своїй матері, працювати, а тому захисник вважає за доцільне замінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, який обвинувачений буде відбувати за адресою: АДРЕСА_1 , а також захисник в клопотанні просить суд покласти обов`язки на обвинуваченого, а саме: прибувати за кожною вимогою до поліції, прокуратури та суду; не відвідувати місця розпиття спиртних напоїв; не залишати постійне місце проживання по АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений підтримали клопотання та просили суд задовольнити його.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника про заміну запобіжного заходу, а також повідомив, що на теперішній час не існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій вказав, що проживає у м. Києві та просить суд проводити судові засідання без його присутності. Також потерпілий надав суду письмову заяву в якій вказав, що з обвинуваченим досяг повного примирення і порозуміння, його здоров`є повністю відновлено, а також просив врахувати, що з обвинуваченим з дитинства перебуває у дружніх стосунках, претензій до нього не має, вказану подію вважає прикрим недорозумінням.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що клопотання захисника про заміну запобіжного заходу підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
На підставі вищевикладеного та відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою на більш м`який у вигляді домашнього арешту, оскільки в судовому засіданні доводи клопотання захисника знайшли своє підтвердження, а також з урахуванням думки прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання, а також заяви потерпілого ОСОБА_6 .
Також, суд задовольняє вимоги захисника про накладання на обвинуваченого обов`язків та відповідно до вимог ч. 5 ст. 195 КПК України покладає на обвинуваченого обов`язки, а саме: рибувати за кожною вимогою до поліції, прокуратури та суду; не відвідувати місця розпиття спиртних напоїв; не залишати постійне місце проживання по АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Згідно ст.315 КПК України суд вважає призначити проведення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом, усіх учасників справи

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177,314,315, 369 - 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити відкрите судове засідання в кримінальному провадженні № 0000348 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на 11.11.2019 року на 17 год 00 хв..
Клопотання захисника ОСОБА_4 про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт - задовольнити.
Змінити запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 30 грудня 2019 року, а також встановити час домашнього арешту з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня.

Крім цього, відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обовязки:
- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;
- не змінювати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду;
не відвідувати місця розпиття спиртних напоїв;

Відповідно до частини другої статті317 КПК України після призначення справи до судового розгляду учасникам судового провадження забезпечується можливість знайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання; під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Сквирського ВП ГУНП в Київській області за місцем проживання обвинуваченого.
Про час та місце судового розгляду повідомити всіх учасників справи.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Сквирський відділ Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області.

Суддя: ОСОБА_1