Справа № 682/2527/19
Провадження № 1-кс/682/653/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2019 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши в залі судового засідання в місті Славута скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:
20.08.2019 до Славутського міськрайонного суду надійшла скарга засудженого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу обґрунтовує тим, що на його думку суддею Ізяславського районного суду ОСОБА_6 вчинено щодо нього кримінального правопорушення за ст.375, ч.ч.1,2,3,4 ст. 382 КК України, яке полягає у винесення завідомо неправдивого рішення суду. Про дану подію він повідомив прокурора, але згодом дізнався про те, що відомості за поданою ним заявою не внесено до ЄРДР. Вважає, що в порушення ст.214 КПК України, ним не було отримано інформації про внесення відомостей про злочин до ЄРДР, тому просить зобов`язати прокурора внести відомості до ЄРДР про вчинення щодо нього суддею Ізяславського районного суду кримінального правопорушення, передбаченого ст.375, ч.ч.1,2,3,4 ст. 382 КК України.
Скаржник та захисник в судовому засіданні скаргу підтримали з підстав викладених у ній.
Прокурор проти задоволення скарги заперечила, пояснивши, що після отримання заяви ОСОБА_3 про вчинення щодо нього кримінального правопорушення суддею, остання була передана для проведення досудового розслідування до Державного бюро розслідувань, оскільки саме цей орган уповноважений проводити досудове розслідування щодо кримінальних правопорушень вчинених суддями.
Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, заслухавши думку учасників розгляду, прихожу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що 18.06.2019 ОСОБА_3 звернувся до Шепетівської місцевої прокуратури із заявою про вчинення суддею Ізяславського районного суду кримінального правопорушення, передбаченого ст.375, ч.ч.1,2,3,4 ст. 382 КК України.
25.06.2019 засутупником прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 направлено подану ОСОБА_3 заяву до територіального управління ДБР, розташованого у м. Хмельницькому для вирішення вимог ст.. 214 КПК України.
Відповідно до п.18 ст.3, ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя здійснює у порядку, передбаченому цим Кодексом, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні шляхом вирішення питань, винесених на його розгляд сторонами та віднесених до його повноважень цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування, оскільки досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей.
Таким чином нормами КПК України не передбачена можливість органу прокуратури надання оцінки чи вирішення підслідності поданої заяви, а тільки обов`язок у разі отримання заяви про злочин внести її до ЄРДР.
Відповідно до ч. 6 ст. 214 КПК України якщо відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 216 КПК України досудове розслідування щодо суддів відноситься до підслідності ДБР.
За таких обставин вимоги КПК України прокурором не дотримані.
Керуючись ст.214, п.4 ч.1 ст.216, ст.ст.303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати прокурора Шепетівської місцевої прокуратури повторно розглянути подану ОСОБА_3 заяву від 18.06.2019 та прийняти рішення у відповідності до вимог ст.. 214 КПК України.
Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1