overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Народицький районний суд Житомирської області
Справа №284/813/19
У Х В А Л А

"20" листопада 2019 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Народицького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частиною 2 статті 474 КПК України передбачено, що розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали угоди про визнання винуватості, суд приходить до висновку, що необхідно призначити угоду про визнання винуватості до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись статтями 314,474 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити розгляд обвинувального акта з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, у підготовчому судовому засіданні на 28.11.2019 року о 10:30 год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 279/2351/18
У Х В А Л А

20.11.2019

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю: прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

провівши в залі судових засідань Овруцького районного суду судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376 від 05.03.2018 року, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 121 ч. 2, 187 ч. 4 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор подав до суду письмове клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, мотивуючи наявністю ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав. Обвинувачений та його захисник просять задовольнити клопотання частково, надавши можливість обвинуваченому вдень працювати.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 , з метою виконання процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від суду, перешкоджати розгляду кримінального провадження іншим чином, як то впливу на свідків, вчинення нових кримінальних правопорушень, тощо, суд вважає, що останньому слід продовжити домашній арешт строком на 60 днів, тобто по 19.01.2020 року включно, поклавши на обвинуваченого обов`язок не залишати постійного місця проживання в нічний час, надавши йому можливість працювати, таким чином клопотання підлягає до часткового задоволення..

Керуючись ст.ст. 177, 194, 314-316, 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 121 ч. 2, 187 ч. 4 КК України - у вигляді домашнього арешту на 60 днів по 19.01.2020 року включно.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_6 строком на 2 місяці, тобто по 19.01.2020 року включно наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу суду з 20 год. до 7 год. наступного дня.

Ухвалу в частині продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу національної поліції, за місцем фактичного проживання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.нню не підлягає.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/1138/19
19 листопада 2019 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани клопотання прокурора про розшук обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000272 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Богородчанського районного суду знаходяться матеріали кримінального провадження №0000272 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В підготовчі судові засідання, призначені на 25 вересня 2019 року, на 17 жовтня 2019 року, на 28 жовтня 2019 року та 06 листопада 2019 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.
Ухвала про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання на 19 листопада 2019 року не виконана, оскільки відповідно до повідомлення Богородчанського ВП обвинувачений за місцем проживання відсутній, його місцезнаходження не встановлено.
Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення кримінального провадження щодо нього до його розшуку.
Заслухавши прокурора, суд приходить до наступного.
Згідно з вимогами ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, судове провадження щодо нього слід зупинити до його розшуку.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево Мукачівського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 .
Зупинити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України до його розшуку.
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити прокурору Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 348/2332/19
Номер провадження 1-кп/348/459/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19 листопада 2019 року м. Надвірна
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/8199/19
Провадження № 1-кп/361/743/19
про призначення підготовчого судового засідання
20 листопада 2019 року м. Бровари
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/8667/18
Провадження № 1-кп/367/114/2019
УХВАЛА
18 листопада 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дане кримінальне провадження.
В судові засідання, які призначені на 29.05.2019 року, 12.07.2019 року, 10.09.2019 року, 16.10.2019 року та 18.11.2019 року не з`явився свідок ОСОБА_6 з невідомих суду причин, судові повістки отримує у вигляді СМС-повідомлень.
Суд, враховуючи викладені обставини, заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне продовжити по справі перерву та доставити свідка в судове засідання приводом.
Керуючись ст. 333 КПК України суд, -

ухвалив:

продовжити перерву до 12.12.2019 р. на 16.00 год.
В судове засідання на 12.12.2019 р. на 16.00 год. до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом:

свідка ОСОБА_6 , прож: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 .

Виконання приводу доручити начальнику Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, а контроль за виконанням покласти на керівника Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури.
У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини невиконання приводу.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 390/1032/19
Провадження № 1-кп/390/322/19
УХВАЛА
про повторний примусовий привід обвинуваченого
"18" листопада 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої сторони ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Кропивницький обвинувальні акти у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.
В підготовче судове засідання, призначене на 24.09.2019 року, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про дату, місце і час його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив. У зв`язку з чим ухвалою суду до нього застосовано примусовий привід в підготовче судове засідання на 18.11.2019 року.
В підготовче судове засідання, призначене на 18.11.2019 року, обвинувачений ОСОБА_5 приводом доставлений не був.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 повторного примусового приводу.
Представник потерпілої сторони ОСОБА_4 підтримала заявлене прокурором клопотання.
Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, зокрема застосовує привід.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 примусовий привід у наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, на 09.50 год. 19.12.2019 року.
Застосувати примусовий привід в Кіровоградський районний суд Кіровоградської області на 09.50 год. 19.12.2019 року до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для виконання направити до Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та Кіровограддської місцевої прокуратури, для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 405/7998/19
УХВАЛА
"11" листопада 2019 р. м. Кропивницький

суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

У заяві зазначено, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ «Кропивницька ВК» (№6).

Згідно з ч.1 п. 4 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статі може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи викладене, судом встановлена необхідність здійснення дистанційного судового провадження з розгляду даного клопотання у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)», у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення на 20 листопада 2019 року об 11.00 год., судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)».

Про час та місце розгляду заяви повідомити прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, засудженого ОСОБА_2 .

Зобов`язати Державну установу «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судове засідання надати особову справу засудженого для огляду та забезпечити порядок проведення відеоконференції.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для організації виконання. Зобов`язати начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 405/8344/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2019 року м. Кропивницький
Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005123 від 03.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19.11.2019 до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005123 від 03.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.
Згідно з ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Вимоги ст.293 КПК України про надання обвинуваченому копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконані.
Відповідно до розписки вказані матеріали захисник та обвинувачений ОСОБА_2 отримали 15.11.2019.
Для проведення підготовчого судового засідання слід викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.
Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Враховуючи вимоги ст. 27, 31 КПК України провадження у даній справі здійснюється суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0005123 від 03.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, на 27.11.2019 року о 12:00 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань № 510.
Про підготовче судове засідання повідомити прокурора, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа №: 941/1621/19
Провадження № 1-кс/941/311/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області заяву про самовідвід слідчого судді Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 у справі за клопотанням начальника СВ Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про проведення обшуку житла ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000348 від 12.11.2019 року;-

ВСТАНОВИВ:
19.11.2019 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання начальника СВ Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про проведення обшуку житла ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000348 від 12.11.2019 року.

Слідчий суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 заявила самовідвід у даному провадженні в зв`язку з тим, що ОСОБА_5 є сином двоюрідного брата її чоловіка ОСОБА_6 .

На розгляд заявленого самовідводу слідчий суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 не з`явилася, в заяві про самовідвід надала пояснення про причини самовідводу.

В зв`язку з цим вказані обставини перешкоджають об`єктивності розгляду справи.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Статтею 75, 76 КПК України визначено обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні. Законом визначено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Вказані причини самовідводу слідчого судді ОСОБА_3 можуть вплинути на всесторонність та об`єктивність розгляду справи, а тому заяву про самовідвід необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.75,76,81 КПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву про самовідвід слідчого судді Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 у у справі за клопотанням начальника СВ Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про проведення обшуку житла ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000348 від 12.11.2019 року - задовольнити.

Матеріали клопотання начальника СВ Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про проведення обшуку житла ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000348 від 12.11.2019 року - передати до канцелярії Петрівського районного суду Кіровоградської області, для повторного автоматизованого розподілу судової справи між слідчими суддями Петрівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 524/8348/19
Провадження № 1-кс/524/4777/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

14 листопада 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003508 від 15.10.2019 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

відповідно до ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003508 від 15.10.2019 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон «Samsung Galaxy TAB A6» ІМЕІ: НОМЕР_1 , тимчасово вилучений під час огляду місця події 12.11.2019 року, заборонивши власнику його відчуження.
Повернути власнику ОСОБА_4 мобільний телефон «Samsung Galaxy TAB A6» ІМЕІ: НОМЕР_1 під зберігальну розписку, дозволивши власнику використовувати його, роз`яснивши обов`язок до скасування арешту майна без дозволу слідчого або суду не змінювати зовнішній вигляд речей та на вимогу слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003508, надавати вищевказану річ для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 14.11.2019 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/127/316/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

20 листопада 2019 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 16.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні захисника ОСОБА_5 щодо зміни обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт відмовити.
Клопотання прокурора ОСОБА_4 , щодо продовження дії обраного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів задовольнити.
Продовжити ОСОБА_3 строк дії застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів до 18.01.2020 включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошений 22.11.2019 об 15:00 годині

Суддя: