ЄУН №389/1742/19
Провадження №1-кс/389/541/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення комплексної судово-хімічної/судової вибухо-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення комплексної судово-хімічної/судової вибухо-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001002 від 07.06.2019.
З клопотання вбачається, що слідчим відділом Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001002 від 07.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.06.2019 в ході проведення огляду місця події, а саме приміщення кімнати прийому громадян Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, що розташований за адресою: вул.Київська,25, м.Знам`янка Кіровоградської області, було виявлено та вилучено предмет, за зовнішніми ознаками схожий на гранату, предмет зовні схожий на запал до гранати, два предмети зовні схожі на підривачі.

Вилучені предмети упаковано до поліетиленових спецпакетів НПУ №INZ 1088287, INZ 1088288, INZ 1088289, INZ 1088290.

Враховуючи, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні комплексної судово-хімічної/судової вибухо-технічної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у якому просив задовольнити заявлене клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з рапортом ДОП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 06.06.2019 в ході профілактичних заходів під умовною назвою «Зброя і вибухівка» під час відпрацювання с.Суботці Знам`янського району Кіровоградської області було виявлено мешканця зазначеного населеного пункту ОСОБА_4 , який при собі мав пакет білого кольору, у якому знаходилися предмети, зовні схожі на набої, предмет зовні схожий на гранату Ф-1, та предмет зовні схожий на запал від гранати.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 06.06.2019, який проводився укімнаті прийому громадян Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, що розташований за адресою: вул.Київська,25, м.Знам`янка Кіровоградської області, у ОСОБА_4 вилучено предмет, за зовнішніми ознаками схожий на гранату, предмет зовні схожий на запал до гранати, два предмети зовні схожі на підшивачі.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується те, що 07.06.2019 за фактом виявлення та вилучення у ОСОБА_4 предметів, схожих на набої, Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0001002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, та проведення комплексної судово-хімічної/судової вибухо-технічної експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З огляду на викладене та враховуючи, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, клопотання слідчого є обґрунтованим та доводить необхідність залучення експерта для проведення комплексної судово-хімічної/судової вибухо-технічної експертизи, а тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі ч.6 ст.244 КПК України проведення експертизи слід доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з поставленням перед експертом запитань, з якими звернувся слідчий.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001002 від 07.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, комплексну судово-хімічну/судову вибухо-технічну експертизу.
До проведення експертизи залучити експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чим являється наданий на дослідження предмет циліндричної форми, схожий на гранату?

- чим являється наданий на дослідження предмет, зовні схожий на запал до гранати?

- чим являються надані на дослідження предмети, зовні схожі на підривачі?

- чи відносяться всі предмети до категорії боєприпасів?

- чи придатні всі надані на дослідження предмети до вибуху?

- чи споряджені всі предмети вибуховою речовиною, якщо так, то якою саме?

В розпорядження експерта надатипредмет циліндричної форми, схожий на гранату, який упаковано до поліетиленового спецпакету НПУ №INZ 1088288; предмет, зовні схожий на запал до гранати, який упаковано до поліетиленового спецпакету НПУ №INZ 1088287; предмети, зовні схожі на підривачі, які упаковано до поліетиленових спецпакетів НПУ №INZ 1088289, №INZ 1088290.

Дозволити експерту використання, руйнування об`єкта експертизи або зміну його властивостей, у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта надатистаршому слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 (27406, м.Знам`янка Кіровоградської області, вул.Київська,25, тел.(05233) 2-20-94).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1