Справа №576/1469/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/564/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області, від 15 липня 2019 року, про визначення підсудності кримінального провадження № 576/1469/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області для розгляду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Голова Глухівського міськрайонного суду Сумської області, в порядку ст. 34 ч. 1 п. 2, ч. 2 КПК України, вніс подання до Сумського апеляційного суду про визначення підсудності розгляду вищезазначеного кримінального провадження, мотивуючи подання тим, що у штаті Глухівського міськрайонного суду Сумської області перебувають 5 суддів, однак правосуддя здійснюється 3 суддями, оскільки суддя ОСОБА_5 рішенням ВК КСУ № 2702/ВН-11, від 1 вересня 2011 року, відсторонена від посади судді, а у судді ОСОБА_6 17 січня 2019 року закінчилися термін повноважень, як судді. Судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні приймали участь, як слідчі судді, що виключає їх повторну участь в цьому кримінальному провадженні, а суддя ОСОБА_9 з 15 липня 2019 року по 26 серпня 2019 року буде перебувати у щорічній відпустці, а тому на нього розподіл справ не здійснюється, Крім того процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснювалося прокурором ОСОБА_10 , яка є дружиною судді ОСОБА_9 , а тому визначення цього судді для розгляду даних матеріалів кримінального провадження, не відбулося.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді подання участі не приймають, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді щодо суті подання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що станом на 15 липня 2019 року у Глухівському міськрайоному суді Сумської області правосуддя можуть здійснювати лише 3 судді з 5, оскільки суддя ОСОБА_5 відсторонена від посади судді, а у судді ОСОБА_6 закінчився термін повноважень. Судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні приймали рішення, як слідчі судді, а на суддю ОСОБА_9 розподіл справ не здійснюється через відпустку, яка триватиме з 15 липня 2019 року по 26 серпня 2019 року, крім того після закінчення відпустки він участі у даному кримінальному провадженні брати не зможе, оскільки прокурором у цьому кримінальному провадженні є його дружина ОСОБА_10 .

За таких обставин, згідно протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями та звіту про неможливість розподілу справи між суддями (а. п. 12 13) автоматизований розподіл судової справи за № 576/1469/19 у Глухівському міськрайонному суді Сумської області є неможливим.

Приймаючи до уваги те, що оскільки на даний час у Глухівському міськрайонному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження № 576/1469/19, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, то ці матеріали кримінального провадження необхідно передати для розгляду до іншого суду.

Керуючись ст. 34; 418 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Подання голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 576/1469/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, направити на розгляд до Путивльського районного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3