Справа № 307/2652/19
Провадження № 1-кс/307/1594/19
У Х В А Л А
27 серпня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про призначення молекулярно-генетичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення молекулярно-генетичної експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236від 24 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Вказує на те, що 24 серпня 2019 року, близько 04 години 10 хвилин, до чергової частини Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області по телефону лінії спецзв`язку «102», надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що невідомою особою скоєно підпал супермаркету «Горобчик», в с. Ганичі, вул. Народна, 122, Тячівського району.

24 серпня 2019 року, в ході огляду місця події, який проводився в АДРЕСА_1 , на території земельної ділянки АДРЕСА_2 , було виявлено змив, який поміщено до паперового конверту Головного слідчого управління НПУ.

З метою досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні молекулярно-генетичної експертизи.

Слідчий просить призначити молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Київ, вулиця Велика кільцева, 4, під час якої необхідно вирішити наступні питання:

-Чи є наявні клітини з ядрами чи епітеліальні клітини на наданому на дослідження змиві із кнопки спускового механізму предмету схожому на РПГ-26, який було виявлено на відстані близько 150 метрів від супермаркету «Горобчик», в с. Ганичі, вул. Народна, Тячівського району на території земельної ділянки №144 по вул. Народна, 122, в с. Ганичі, який поміщено до паперового конверту Головного слідчого управління НПУ?

-Якщо так, то які її генетичні ознаки (ДНК профіль)?

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання в його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000236від 24 серпня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Київ, вулиця Велика кільцева, 4, на вирішення якої поставити питання:

-Чи є наявні клітини з ядрами чи епітеліальні клітини на наданому на дослідження змиві із кнопки спускового механізму предмету схожому на РПГ-26, який було виявлено на відстані близько 150 метрів від супермаркету «Горобчик», в с. Ганичі, вул. Народна, Тячівського району на території земельної ділянки №144 по вул. Народна, 122, в с. Ганичі, який поміщено до паперового конверту Головного слідчого управління НПУ?

-Якщо так, то які її генетичні ознаки (ДНК профіль)?

В порядку п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміни його властивостей, якщо таке передбачено методикою.

Направити на адресу Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України конверт зі змивом з кнопки спускового механізму предмету схожому на РПГ-26, який було виявлено на відстані близько 150 метрів від супермаркету «Горобчик», в с. Ганичі, вул. Народна, 122, Тячівського району на території земельної ділянки АДРЕСА_2 , який поміщено до паперового конверту Головного слідчого управління НПУ, а при необхідності, за погодженням з слідчим, матеріали кримінального провадження №0000236.
Надати дозвіл на використання результатів даної експертизи під час проведення інших експертиз та використання результатів попередніх експертиз під час проведення даної експертизи, у разі необхідності.
Інформацію про виявленні ДНК профілі зберігати в обліковій базі у зв?язку з необхідністю їх подальшого порівняння з ДНК профілями осіб.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1