Справа № 496/4312/19
Провадження № 1-кс/496/2844/19
У Х В А Л А

15 листопада 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000774 від 04.11.2019 року, за ознаками ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, які було вилучено 13.11.2019 року, до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Свої вимоги мотивує тим, що 04.11.2019 року близько о 17.57 годин, до чергової частини Усатівського ВП, надійшло телефонне повідомлення від адміністратору бару «Роднічок», розташованого за адресою: а/д «Одеса-Київ» 24 км, на території обслуговування Дачнянської с/р Біляївського району Одеської області про те, що біля 5-ти невстановлених осіб, які були вдягнуті в камуфляжну форму темного кольору, на голові вдягнуті маски з прорізами для очей, скоїли напад з застосуванням балончику з невідомою речовиною, на ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які знаходились в середині салону а/м «HUNDAY H-1» р.н. НОМЕР_1 , припаркованого поблизу кафе «Роднічок», після чого невідомі заволоділи грошима в сумі 12000000 гривен, що належали ОСОБА_11 , грошима в сумі 110000 гривен, що належали ОСОБА_4 . За вказаним фактом СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000774 від 04.11.2019 року за ознаками ч.4 ст. 187 КК України. Під час досудового розслідування, потерпілий ОСОБА_4 видав куртку сірого кольору в яку був вдягнутий під час скоєння злочину, потерпілий ОСОБА_5 видав куртку червоного кольору в яку був вдягнутий під час скоєння злочину, потерпіла ОСОБА_12 видала светр чорного кольору в який була вдягнута під час скоєння злочину, потерпілий ОСОБА_6 видав кепку чорного кольору в яку був вдягнутий під час скоєння злочину, потерпіла ОСОБА_13 видала куртку-пальто зеленого кольору в яку була вдягнута під час скоєння злочину, потерпіла ОСОБА_7 видала светр сірого кольору в який була вдягнута під час скоєння злочину, для приєднання до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів. 05.11.2019 року вказані речі було визнано речовим доказом та 13.11.2019 року вилучено. Вищезазначені речі являються речовими доказами та могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та підлягають збереженню, для подальшого призначення і проведення судових експертиз, у зв`язку з чимслідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

04.11.2019 року відкрито кримінальне провадження № 0000774, за ознаками ч. 4 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування, потерпілий ОСОБА_4 видав куртку сірого кольору в яку був вдягнутий під час скоєння злочину, потерпілий ОСОБА_5 видав куртку червоного кольору в яку був вдягнутий під час скоєння злочину, потерпіла ОСОБА_12 видала светр чорного кольору в який була вдягнута під час скоєння злочину, потерпілий ОСОБА_6 видав кепку чорного кольору в яку був вдягнутий під час скоєння злочину, потерпіла ОСОБА_13 видала куртку-пальто зеленого кольору в яку була вдягнута під час скоєння злочину, потерпіла ОСОБА_7 видала светр сірого кольору в який була вдягнута під час скоєння злочину, для приєднання до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів. 05.11.2019 року вказані речі було визнано речовим доказом та 13.11.2019 року вилучено.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які було вилучено 13.11.2019 року в ході огляду, а саме на:

-куртку сірого кольору, в яку був вдягнутий потерпілий ОСОБА_4 ;

-куртку червоного кольору, в яку був вдягнутий потерпілий ОСОБА_5 ;

-светр чорного кольору, в який була вдягнута потерпіла ОСОБА_12 ;

-кепку чорного кольору, в яку був вдягнутий потерпілий ОСОБА_6 ;

-куртку-пальто зеленого кольору, в яку була вдягнута потерпіла ОСОБА_13 ;

-светр сірого кольору в яку була вдягнута потерпіла ОСОБА_7 , до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1