overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/2220/18
Провадження № 1-кс/487/7174/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
18.09.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , адвоката - ОСОБА_4 , власника майна - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 25.06.2019 року, у кримінальному провадженні №0001419,-

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 25.06.2019 року, у кримінальному провадженні №0001419 - задовольнити.

Арешт накладений, ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 25.06.2019 року, у кримінальному провадженні №0001419 на майно, вилучене 29.05.2019 року під час проведення обшуку автомобіля "MAZDA" 323F, д/н НОМЕР_1 , а саме:
- мобільний телефон марки Iphone білого кольору з селеконовим чехлом чорного кольору та старт-годинник чорного кольору з селиконовим ланцюжком чорного кольору, які поміщено до сейф пакету №ЕХР0166995;

- парфумами наступних марок: "CUESS", "MAFLEUR", "ATTRACTION", "HUGO", "ECSTASU", "GIORDANI", та пляшку грузинського коньяку "ERISTAVI", об`ємом 500 мл, які поміщено до сейф пакету №ЕХР0420654;

- карту пам`яті "KINGSTON" 16GB, яка поміщена до сейф пакету №7166434 -скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.09.2019 року о 15:00 год..

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/5043/2019
У Х В А Л А
17.09.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Центрального ВП ГУ НП в Миколаївської області

В С Т А Н О В И В:
20.07.2019р. ОСОБА_3 звернувся до Центрального ВП ГУ НП в Миколаївської області з заявою про вчинення злочину передбаченого ст. 382 КК України з боку ОСОБА_4 , яка не виконує рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16.12.2013р. щодо надання можливості приймати участь у вихованні сина ОСОБА_3 . Викладені відомості до ЄРДР не внесені, в зв`язку з чим ОСОБА_3 26.07.2019р. звернувся зі скаргою та просив зобов`язати посадових осіб Центрального ВП ГУ НП в Миколаївської області внести викладені відомості до ЄРДР.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, просив розглянути скаргу у його відсутності.
Представник Центрального ВП ГУ НП в Миколаївської області в судове засідання не з`явився.
Вивчивши скаргу та надані матеріали, вважаю за необхідне скаргу задовольнити, виходячи з наступного.
Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. В ЄРДР необхідно внести дату надходження заяви, прізвище заявника, стислий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, попередня кваліфікація.
Відомості викладені в заяві можуть свідчити про наявність злочину передбаченого ст. 382 КК України. Перевірка вказаних відомостей, в тому числі щодо: обставин та підстав відмови ОСОБА_4 надавати скаржнику побачення з сином, має здійснюватися шляхом проведення досудового розслідування.
Керуючись ст. 307, 309 КПК України
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити, зобов`язати начальника СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївської області забезпечити внесення до ЄРДР відомостей викладених в заяві ОСОБА_3 від 20.07.2019р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5
Провадження № 1-кс/592/8329/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000532 від 07.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про проведення судової товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 03.09.2019 по 06.09.2019 невстановлена особа таємно викрала належний ОСОБА_4 гумовий човен, який знаходився на березі річки у с. Нижня Сироватка, Сумського району. Сума матеріальних збитків встановлюється. Під час допиту потерпіла зазначила, що у останньої викрали надувний човен марки «DINGO» D330 темно-зеленого кольору, придбаний в 2007 році в новому стані за 11 670 грн. та мотор, який знаходився на човну марки YAMAHA 15FMHS, придбаний в 2007 році в новому стані за 11 670 грн.. У зв`язку з чим потерпілій було завдано матеріального збитку на заявлену суму 17 420 грн.. Тому слідчий просить призначити судову товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України і на вирішення поставити питання визначення вартості викраденого майна.

Слідчий в клопотанні зазначив про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З наданих слідчим матеріалів вбачається, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову товарознавчу експертизу, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України і для вирішення поставити наступні питання:

1)яка вартість викраденого майна, а саме: надувного човна марки «DINGO» D330 темно-зеленого кольору, придбаного в 2007 році в новому стані за 11 670 грн. та мотору, який знаходився на човну марки YAMAHA 15FMHS, придбаний в 2007 році в новому стані за 11 670 грн., належного потерпілій ОСОБА_4 станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на початок вересня?

У разі необхідності надати додаткові матеріали (об`єкти), необхідні для проведення дослідження, експертам звертатися до слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ..

Слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надати експертам-товарознавцям Сумського НДЕКЦ МВС України вихідні дані.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000532 від 07.09.2019 (у разі необхідності).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 660/935/19
провадження № 1-кп/650/215/19
УХВАЛА

17.09.2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Велика Олександрівка матеріали кримінального провадження № 0000247 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
встановив:
В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 причини неявки суду не повідомив.

Прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання.

Враховуючи, те що явка вищевказаної особи в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що обвинуваченого слід доставити в судове засідання приводом.

Керуючись ст. 139, 140 , 327 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , приводом на 02.10.2019 року на 15 год. 00 хв. до Нововоронцовського районного суду Херсонської області для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвалу для виконання надіслати до Нововоронцовського відділення поліції Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваної - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурорм Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання, відносно підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Одеси,українки, громадянки України, яка має середню освіту, неодруженої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У відповідності до вимог ст. 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- Прибувати за кожною вимогою до органів досудового слідства, прокурора та суду.

- Не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу в частині покладення обов`язків до 15.11.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підялгає.

Повний текст ухвали буде проголоешно 18.09.2019 року

СуддяОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/413/19
Номер справи місцевого суду: 493/1045/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
19.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді ОСОБА_2 , розглянувши апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 на вирок Балтського районного суду Одеської області від 17 квітня 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,
встановив:
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 17.01.2019 року, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_7 , судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (а.с.228).
16.07.2019 року, у зв`язку із прийняттям 09.07.2019 року Вищою радою правосуддя рішення №1818/0/15-19 про звільнення з посади головуючого по справі - судді ОСОБА_7 , кримінальне провадження було перерозподілено в провадження судді ОСОБА_2 .

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 28.01.2019 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 на вирок Балтського районного суду Одеської області від 17 квітня 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України та вважати закінченою його підготовку до апеляційного розгляду.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 на вирок Балтського районного суду Одеської області від 17 квітня 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України призначити до розгляду на 01 жовтня 2019 року на 09 год. 30 хв. вприміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/742/1650/19
Єдиний унікальний № 742/3222/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2019 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , заявленого в межах кримінального провадження внесеного 17.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001303 про проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення причин смерті,
встановив:
17 вересня 2019 року слідчий СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті в кримінальному провадженні № 0001303, посилаючись на те, що 17.09.2019 до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, за адресою: АДРЕСА_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Проведеним оглядом місця події встановлено , що в АДРЕСА_1 , в кімнаті в положенні лежачи, виявлено труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця даного будинку. Під час огляду слідів насильницької смерті та боротьби не виявлено. Згідно посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 12.08.2019 року ОСОБА_4 є учасником ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС у 1988 році.

Відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0001303 з початковою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.

У судове засідання слідчий не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі, у зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання, дане клопотання просила задовольнити.

Згідно п.1 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, на виконання вимог п.1 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого, оскільки призначення експертизи для встановлення причин смерті є обов`язковим.
На підставі викладеного та керуючись ст.40, ч.3 ст.238, ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Призначити по кримінальному провадженню внесеному 17.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001303 судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити експертам Прилуцького МРСМЕ в Чернігівіській області (вул. Земська,7, м.Прилуки, Чернігівська область) проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001303.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Яка причина смерті гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2. Чи маються на тілі померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, який їх характер, локалізація та час спричинення?
3. Коли настала смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
4.Чи вживав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 незадовго до смерті спиртні напої?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

18 вересня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Новодеського районного суду Миколаївської області від 09 вересня 2019 року, якою застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04 листопада 2019 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, має на утриманні одна малолітню дитину, одруженого, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.311 КК України, у кримінальному провадженні № 0000249 від 06.09.2019 року.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5
підозрюваний ОСОБА_6
захисники ОСОБА_7

встановив:

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 418, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,
постановив:

Апеляційну скаргу прокурора Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 09 вересня 2019 року, якою до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор" терміном до 04 листопада 2019 року та визначено підозрюваному ОСОБА_6 заставу в розмірі 35 (тридцять п`ять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 70 245 (сімдесят тисяч двісті сорок п`ять) грн. 00 коп. - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19 вересня 2019 року о 12 годині 10 хвилин.

Головуючий

Судді
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 659/900/19 Доповідач: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/819/493/19
Категорія: про передачу кримінального
провадження до іншого суду
УХВАЛА
18 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

розглянувши подання голови Нижньосірогозького районного суду Херсонської області про передачу до іншого суду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000264 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
До Херсонського апеляційного суду надійшло поданняголови Нижньосірогозького районного суду Херсонської області про передачу вказаного кримінального провадження до іншого суду внаслідок неможливості утворення складу суду для його розгляду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 05.09.2019 року до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.
Зі змісту подання слідує, що кількісний склад Нижньосірогозького районного суду Херсонської області складається із трьох суддів.
Суддя ОСОБА_5 брала участь у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, як слідчий суддя, що відповідно до положень ч.1 ст. 76 КПК України унеможливлює її участь у розгляді зазначеного вище кримінального провадження.
У зв`язку із тим, що 19.09.2019 року у судді ОСОБА_6 закінчаться повноваження судді, справи на зазначеного суддю не розподіляються у відповідності до вимог пп. 1 п. 4 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
У судді ОСОБА_7 закінчився строк повноважень судді.
У зв`язку з тим, що у Нижньосірогозькому районному суді Херсонської області з наведених вище обставин неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, судова колегія вважає за можливе вирішити питання про його передачу на розгляд до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області.
Керуючись ч.2 ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Передати кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України на розгляд до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: ( три підписи)
ОСОБА_1 ОСОБА_8 ОСОБА_3
копія вірна,
суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за №0002841 від 09.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про призначення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.244 КПК України, до клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ст. 244 ч.6 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Як вбачається з клопотання слідчого, в ньому містяться тільки текст самого клопотання та витяг з ЄРДР, тобто відсутні матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, у зв`язку з чим, вважаю, що клопотання необґрунтоване та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/6817/19
Провадження № 1-кп/522/1765/19
УХВАЛА
в порядку ст. 314 КПК України

16 вересня 2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні зареєстрованому за №0007084 від 19.10.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у РФ, громадянин України, освіта середньо-спеціальна, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт Затишшя, Захарівський район, Одеської обл., громадянин України, освіта середня, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,-
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_5 ,
обвинувачені - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисник - ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:
Керуючись ст.376 ч.2КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 , про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.
Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні зареєстрованому за №0007084 від 19.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України - направити до апеляційного суду Одеської області для вирішення питання підсудності.
Повний текст ухвали буде проголошено 16.09.2019 року о 15 годині 45 хвилин
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
16.09.2019