overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/2363/15-к
Провадження № 1-кс/0182/2883/2019
У Х В А Л А
Іменем України

22.08.2019 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, середня освіта, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.10.2001 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарння у вигляді 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, що має правову кваліфікацію за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч.6 ст. 193 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Таким чином, клопотання про обрання запобіжного заходу може бути розглянуто у разі явки ОСОБА_4 до суду.

Ухвалою слідчого судді від 22.08.2019 року в задоволенні клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було відмовлено.

Оскільки у судовому засіданні прокурором не було доведено, що підозрюваний ОСОБА_4 на теперішній час оголошено у міжнародний розшук та ОСОБА_4 до суду не з`явився, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Керуючись ст.193-194 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/6499/19
1-кс/214/1887/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР. Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї копіями документів, вважаю, що скарга підлягає розгляду на досудовому провадженні відповідно до ст. 303 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Призначити судовий розгляд скарги на 14-30 годину 30 серпня 2019 року в залі судового засідання № 2 за адресою: вул. Демиденко, 3а. м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.
В судове засідання викликати особу, що подала скаргу та представника Саксаганського ВП КВП головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Зобов`язати керівника Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в строк до 30 серпня 2019 року надати до суду матеріали ЖЄО № 16741 від 18.06.2019 року.
Дані матеріали повинні бути описані, прошиті та пронумеровані з вказанням посади та прізвища особи, яка склала опис.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 172/84/19
Провадження № 1-кп/191/64/19
У Х В А Л А
іменем України

05 липня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000011 від 10.01.2019 року на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

До початку відкритого судового засідання ОСОБА_3 надав заяву якою просить призначити йому безоплатного захисника.

Прокурор та потерпілий проти клопотання обвинуваченого не заперечували.

Суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 відповідає вимогам п.2 ч.1 ст. 49 КПК України. Підставою призначення захисника обвинуваченому є те, що обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Таким чином, необхідно призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», Наказу Міністерства Юстиції України від 02.07.2012 №968/5 уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.

Керуючись ч.2 ст. 48, ст.49 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК, та забезпечити його прибуття на 11 годин 00 хвилин 09 вересня 2019 року до приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Копію цієї ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного виконання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №295/1222/18
УХВАЛА

28.08.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000250 від 15.01.2018 р. стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 190 ч. 2 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явився обвинувачений, відповідно до наданої інформації на даний час відбуває покарання за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 23.05.2018 у виді позбавлення волі в ДУ «Житомирська ВК (№ 4)».

Явка обвинуваченого в судові засідання є обов`язковою, а тому прокурором заявлено клопотання про переведення обвинуваченого з колонії до слідчого ізолятора для належного розгляду щодо нього кримінальної справи.

Суд вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення, оскільки для забезпечення явки обвинуваченого в судове засідання при розгляді щодо нього обвинувачення у вчиненні шахрайських дій, його участь є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 369, 537 ч. 1 п. 12) КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Перевести з ДУ «Житомирська ВК (№ 4)» в слідчий ізолятор ДУ «Житомирська УВП (№ 8)» засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, у зв`язку з розглядом у суді кримінальної справи щодо нього за ст. 190 ч. 2 КК України.

Суддя:
У Х В А Л А
Справа №338/393/19

28 серпня 2019 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 384 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв"язку із закінченням строків давності,, -

ВСТАНОВИВ:
До канцелярії Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 384 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв"язку із закінченням строків давності, , яке було розподілено в автоматичному режимі до розгляду судді ОСОБА_3 ..

14.08.2019 року вказані матеріали кримінального провадження передано до канцелярії суду для проведення повторного атоматичного розподілу у зв`язку з неможливістю продовжувати розгляд даної справи суддею ОСОБА_3 , оскільки 06 серпня 2019 року Вищою радою правосуддя ухвалено рішення про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

За розпорядженням заступника керівника апарату суду ОСОБА_4 № 144 від 14.08.2019 року здійснено повторний автоматизований розподіл справи, в результаті якого головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_1 .

З огляду на викладене суддя дійшов висновку, що дану справу слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 384 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв"язку із закінченням строків давності прийняти до свого провадження.

Підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 384 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв"язку із закінченням строків давності, провести 08 жовтня 2019 року 09:30 год. в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Надвірна, вул. Г.Мазепи 35, Івано-Франківської області.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/9182/18
Провадження № 1-кп/359/184/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0002070, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2018, що по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Бориспільського міськрайонного суду надійшов зазначений обвинувальний акт, після чого було призначене підготовче судове засідання.

В судовому засідання прокурор зазначив, що дане кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Підстави, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, відсутні. Запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 не обирався та відсутні підстави для його обрання в даний час.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення до розгляду дане кримінальне провадження.

За результатами проведення підготовчого судового засідання, суд прийшов до наступних висновків.

Судом під час підготовчого засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4, 6 ч.3, ст.314 КПК України.

З метою підготовки до судового розгляду, судом вчинено дії визначені ч.2 ст.315 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 на даний час не має.

За наведених обставин зазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:
Кримінальне провадження № 0002070, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2018, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово 09-30 год. 04.06.2019 в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/4883/19
Провадження № 1-в/362/308/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Васильків Київської області матеріали заяви в.о. головного лікаря КМПНЛ №3 про продовження раніше установлених примусових заходів медичного характеру із загальним режимом нагляду щодо хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області 20.08.2019 р. надійшла заява в.о. головного лікаря КМПНЛ №3 про про продовження раніше установлених примусових заходів медичного характеру із загальним режимом нагляду відносно хворого ОСОБА_2 .

Судове засідання у даній справі призначено на 27.09.2019 року на 12-35 годину.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

За таких обставин вважаю, що хворому ОСОБА_2 необхідно призначити захисника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - захисника для захисту його прав та охоронюваних законом інтересів у даному кримінальному провадженні.

Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області забезпечити прибуття адвоката для участі в даному кримінальному провадженні на 27.09.2019 р. о 12 год. 35 хв. в приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Копію даної ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для вирішення питання про призначення захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 401/2533/19 1-кп/401/340/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 серпня 2019 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000791 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 23 серпня 2019 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000791 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000791 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - на 14 год. 00 хв. 24 вересня 2019 року.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: ОСОБА_1

27.08.2019
Справа № 129/473/19
Провадження по справі № 1-кп/129/292/2019
У Х В А Л А
про відновлення провадження
28.08.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000179 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

установив:
Ухвалою суду від 26.07.2019 р. оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , оскільки він у судове засідання не з`явився, відсутній за місцем проживання, місце перебування його невідомо та ухилявся від явки до суду, на час проведення розшуку судове провадження відносно нього зупинено.

Згідно із повідомленням т.в.о. начальника Золочівського ВП ГУНП у Львівській області на підставі ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_2 він розшуканий в с.Колтів Золочівського району, зобов`язався зявитися до гайсинського районного суду.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_2 розшуканий в с.Колтів Золочівського району, де на даний час проживає, провадження про обвинувачення його у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, необхідно відновити, призначити провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні, в судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Керуючись ст.335, 369, 372 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Відновити кримінальне провадження № 0000179 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000179 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 31.10.2019 р. об 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/127/644/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

28 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі № 12 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 27, частиною третьою статті 358; частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України, відомості про який внесені до ЄРДР 23.05.2019 р. за № 0001065,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини другої статті 376 КПК, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись статтями 314-316, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

В затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 31.07.2019 р. між прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 з однієї сторони та підозрюваним ОСОБА_6 з іншої відмовити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 27, частиною третьою статті 358; частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України, відомості про який внесені до ЄРДР 23.05.2019 р. за № 0001065, повернути прокурору для продовження досудового розслідування.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Обвинуваченому та прокурору копія ухвали вручається негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.08.2019 р. о 17:30 год.

Суддя:
Дата документу 28.08.2019 Справа № 554/5120/19
У Х В А Л А

28 серпня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві за участю учасників судового розгляду: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в :

10 червня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави від прокурора надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду.

Прокурор та обвинувачений вважали за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Сторони не наполягали на виклику в судове засідання свідків по справі.

Керуючись ст. ст. 177, 314 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні об 16 год. 25 хв. 28 серпня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 610/2387/19
Провадження № 1-в/610/280/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1

ознайомившись заявою засудженого ОСОБА_2 , 1980 року народження, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, на підставі ч.5 ст.72 КК України.
Відповідно до листа повідомлення начальника Покровської виправної колонії №17 ОСОБА_3 від 19.09.2018 року засуджений ОСОБА_2 був етапований до Державної установи "Бучанської виправної колонії № 85 " для подальшого відбування покарання.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про повернення заяви ОСОБА_2 для звернення до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1980 року народження, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - повернути заявнику для подання до належного суду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення через Балаклійський районний суд Харківської області.

Суддя