overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 711/8620/2012
Провадження № 1/307/139/2013

П О С Т А Н О В А
19 квітня 2013 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Ніточко В.В., при секретарі Плиска Ю.С., з участю прокурора Тимків Ю.Б., захисника підсудного ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дана справа була призначена розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Тячів на 12 годину 00 хвилин 19 квітня 2013 року.
В судове засідання не з`явився підсудний ОСОБА_2 та про причини своєї неявки не повідомив.
Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно підсудного який повторно не з`явився в судове засідання, слід застосувати примусовий привід.
А тому, керуючись ст.ст. 273, 288, 292 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Слухання справи відкласти на 28 травня 2013 року на 09 годину 00 хвилин.
Застосувати повторно примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 09.00 год. 28 травня 2013 року, у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Жовтнева, 5, Закарпатської області, підсудного ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 ;
Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.
Суддя В.В. Ніточко
Справа № 307/1855/13-к
Провадження № 1-кп/307/171/13
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
06 червня 2013 року м.Тячів
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду.
Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не заявили.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 16 год. 20 хвилин 13 червня 2013 року.
Справу розглянути з участю прокурора.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого і свідків.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського районного суду: В.І. Бобрушко
Справа № 307/1652/13-к
Провадження № 1-кп/307/142/13
УХВАЛА

17 вересня 2013 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., за участю секретаря судового засідання Олексій Я.В., прокурора Тимків Ю.Б., обвинуваченого ОСОБА_1 , його захисника Марич І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 2 КК України.

Свідки в судове засідання на 11 годину 00 хвилин 17 вересня 2013 року не з`явилися без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлялися. Про причини неявки суд не повідомили. Явка в судове засідання свідків є обов`язковою.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідків приводу через органи внутрішніх справ.

У відсутності свідків справу розглянути неможливо, а тому до них слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 14 годину 00 хвилин 2 жовтня 2013 року.

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин 2 жовтня 2013 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Жовтнева, 5, Закарпатської області, свідків:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_2 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання надіслати до Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області та для відома та контролю прокурору Тячівського району.

Суддя: Чопик В.В.
Справа № 711/4474/2012
Провадження № 1/711/373/2012
П О С Т А Н О В А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

12 квітня 2012 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Рошинець В.А., при попередньому розгляді справи, розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 296 ч. 1 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Запобіжний захід підписку про не виїзд щодо обвинуваченого ОСОБА_1 обрано вірно.

Суттєвих порушень кримінально-процесуального законодавства при провадженні досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Підстав для притягнення до відповідальності по даній справі інших осіб, а також для кваліфікації дій обвинуваченого за статтями Кримінального кодексу, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред`явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред`явлено, - не виявлено.

Керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Справу прийняти до провадження Тячівського районного суду Закарпатської області.

Призначити справу до судового розгляду про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 296 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні на 11 годин 00 хвилин київського часу приміщенні суду м. Тячів 10 травня 2012 року.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілої, свідків згідно списку в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Чопик
Справа № 503/1673/18
Провадження № 1-кп/493/55/19
УХВАЛА
30 вересня 2019 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта Одеської області кримінальне провадження № 0000229 від 09.07.2018 року відносно
ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
16.11.2018 року до Балтського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом і угодою про примирення між підозрюваною ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 .
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив про відмову від затвердження угоди, мотивуючи тим, що потерпіла до суду тривалий час не з`являється і відсутні підстави для вирішення питання щодо затвердження угоди.
Обвинувачена та захисник обвинуваченої просили відмовити у затверджені угоди про примирення.
Відповідно до ч 2 ст. 469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.
Згідно п.3, 4 ч.7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, чи існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до переконання, що у затвердженні угоди про примирення слід відмовити, оскільки примирення між сторонами не відбулося, так як обвинувачена відмовилася від угоди.
Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, у разі відмови у затвердженні угоди, судове провадження продовжується у загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Відмовити у затвердженні угоди про примирення, укладеної 12.09.2018 року між підозрюваною ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 .
Кримінальне провадження продовжити у загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Дата документу 01.10.2019
Справа № 501/3424/19
У Х В А Л А
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівська (м.Чорноморська) Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
у вчиненні злочинів, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
30 вересня 2019 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт, у зв`язку із чим слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 ч.1, 314-1 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити на 14 годину 00 хвилин 09 жовтня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 30.09.2019
Справа № 501/2826/16-к
У Х В А Л А

30 вересня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 щодо не проведення процесуальних дій та зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні №0001547 від 01 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшла зазначена скарга, яка підлягає розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.110, 303-306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 щодо не проведення процесуальних дій та зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні №0001547 від 01 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
Судове засідання призначити на 10 год. 30 хв. 03 жовтня 2019 року в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області.
В судове засідання викликати скаржника та слідчого, бездіяльність якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

08 серпня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст.214-216, 303-307, 318-380, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб прокуратури Одеської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, вказаного у заяві ОСОБА_4 від 25.06.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено 08.08.2019 року о 16:20 годині в залі суду № 131.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

08.08.2019
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-о/523/7/19
УХВАЛА
про залишення без руху заяви про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами

02.10.2019 року м. Одеса

Колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши матеріали заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и л а:

01 жовтня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 07 березня 2014 року.

Із змісту мотивувальної частини заяви вбачається, що нововиявленою обставиною, яка не була відома суду першої інстанції, є завідомо неправдиві показання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Колегія суддів вважає, що зазначену заяву слід залишити без руху, оскільки вона не містить зазначення обґрунтування з посиланням на обставини (докази), що підтверджують наявність вищезазначеної нововиявленої обставини, а також зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду(п.5 ч.2 ст.462 КПК України).

Керуючись ч.1 ст.429, ч.3 ст.464 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Заяву засудженого за п.6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194 КК України ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 07 березня 2014 року, - залишити без руху.

Надати засудженому ОСОБА_4 строк протягом семи днів з моменту одержання даної ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині даної ухвали недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА

02 жовтня 2019 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001378 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 367, ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 382 КК України,-

в с т а н о в и в:

01 жовтня 2019 року з Волинського апеляційного суду до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.10.2016 року за № 0001378 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 367, ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 382 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001378 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 367, ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 382 КК України призначити на 10 год. 00 хв. 09 жовтня 2019 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1012/19
У Х В А Л А
про залучення захисника для здійснення
захисту за призначенням
м. Луцьк 01 жовтня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення захисника по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0002234, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 20.09.2019 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявив клопотання про залучення захисника до участі у даному кримінальному провадженні для захисту його інтересів, оскільки він перебуває під вартою, в зв`язку з відбуттям покарання по іншому кримінальному провадженню, у нього відсутні кошти для його залучення, а обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, тому просить залучити захисника для отримання безкоштовної правової допомоги.

Згідно ч.1 п.2 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи вимоги ст.49 ч.1 п.2 КПК України, приходжу до висновку про необхідність залучення захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002234 під час судового провадження.

Керуючись ст.ст.48, 49 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002234 під час судового провадження, за призначенням.

Судове засідання по розгляду обвинувального акта призначено на 11.00 год. 23.10.2019 року (адреса суду: м.Луцьк, вул.Конякіна,3, каб.415).

Захиснику (з документами, що підтверджують його повноваження) до вищевказаної дати ознайомитись з обвинувальним актом (знаходиться у провадженні суду) та матеріалами кримінального провадження №0002234, що знаходяться у прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1050/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 02 жовтня 2019 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0002499 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в :

30.09.2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, а також виконання вимог ст.314 ч.3 п.6 КПК України, в яке викликає учасників судового провадження та уповноваженого представника центру пробації.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002499 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області на 11 год. 00 хв. 28 листопада 2019 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу та уповноваженого представника центру пробації.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 170/769/19
Провадження № 1-кп/170/128/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2019 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08.07.2019 року за № 0000136 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

З Ковельської місцевої прокуратури в Шацький районний суд Волинської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08.07.2019 року за № 0000136 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08.07.2019 року за № 0000136 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 14 год. 22 жовтня 2019 року в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/3111/19
№ 1-кс/207/1952/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2019 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ та тимчасове вилучення оригіналів документів, які знаходяться в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за кримінальним провадженням № 0001142 ,

В С Т А Н О В И В

24 серпня 2019 року до ЧЧ Південного ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те , що 24 серпня 2019 року приблизно о 21.00 годині невстановлена особа , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , завдала тілесних пошкодження ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено , що потерпілого ОСОБА_5 , після вищевказаного конфлікту , було відразу госпіталізовано до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , яка розташована за адресою : АДРЕСА_2 , де він проходив лікування з 25 серпня 2019 року по 28 серпня 2019 року.

13 вересня 2019 року слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів , які знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , розташованому за адресою : АДРЕСА_2 , а саме : оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 № у/418 , офтальмологічного відділення № 1 , який проходив лікування в зазначеному закладі з 25 серпня 2019 року по 30 серпня 2019 року.

Дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

Керуючись ст. 131 , 132 , 159 167 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Надати інспектору Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ та тимчасове вилучення оригіналів документів , які знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , розташованому за адресою : АДРЕСА_2 , а саме : оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 № у/418 , офтальмологічного відділення № 1 , який проходив лікування в зазначеному закладі з 25 серпня 2019 року по 30 серпня 2019 року .

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення , тобто до 22 жовтня 2019 року .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали , має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1