Провадження № 11-кп/4820/365/19
Справа № 682/488/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 302, ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 303 КК України оповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

23 травня 2019 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Хмельницького апеляційного суду

в складі: головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000593 28 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 302, ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 303 КК України, за апеляційними скаргами прокурора Шепетівської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_9 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 3 квітня 2019 року,

в с т а н о в и л а :

У судовому засіданні апеляційного суду суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід, посилаючись на те, що вона брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Дослідивши заяву про самовідвід, вислухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення такої та адвоката, який покладається на розсуд суду, колегія суддів вважає, що вона з наведених у ній підстав, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, 11 січня 2018 року колегією суддів апеляційного суду Хмельницької області у складі головуючої-судді ОСОБА_10 , суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_4 було постановлено ухвалу про залишення без змін ухвали слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 5 січня 2018 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 (Т. 2, а.с. 59-61).

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що суддя ОСОБА_4 входила до складу колегії суддів апеляційного суду Хмельницької області під час постановлення ухвали від 11 січня 2008 року на етапі досудового розслідування, відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КПК України, остання не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000593 28 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 302, ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 303 КК України, за апеляційними скаргами прокурора Шепетівської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_9 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 3 квітня 2019 року направити на повторний автоматизований розподіл справ між суддями.
Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4