Справа № 727/6202/19
Провадження № 1-кс/727/2636/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР №0000296 від 20.08.2018 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

В клопотанні вказував, що медичні працівники Хотинської центральної районної лікарні неналежно виконували свої професійні обов`язки під час надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_2 о 05 год. 40 хв. останній помер у відділенні інтенсивної терапії Хотинської центральної районної лікарні.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 17.08.2018 ОСОБА_5 у приміщенні лікувально-профілактичній установі «Чернівецький військовий госпіталь в/ч НОМЕР_1 », в м. Чернівці по вул. Г. Майдану, 41, було здійснено медичну маніпуляцію (обстеження) колоноскопію. Після чого, ОСОБА_5 повертався з м. Чернівці додому, та в с. Недобоївці, Хотинського району його стан здоров`я погіршився та приблизно о 16 год. 20 хв. каретою швидкої медичної допомоги його було доставлено до Хотинської районної лікарні. 18.08.2018 враховуючи важкий стан хворого було проведено оперативне втручання, після чого загальний стан не покращувався та ІНФОРМАЦІЯ_2 о 05:40 год. ОСОБА_5 помер. Смерть ОСОБА_5 настала від токсико-бактеріального шоку, сепсису, як наслідок фібринозно-гнійного перитоніту, які є ускладненнями отриманого при житті розриву стінки прямої кишки з ушкодженням її судин, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 568 від 14.09.2018.

З метою встановлення правильності надання медичної допомоги (проведення медичної маніпуляції, надання першої медичної допомоги та подальшого лікування і оперативного втручання, що мало місце в Хотинській центральній районній лікарні) медичними працівниками, необхідно провести комісійну судово-медичну експертизу, у відповідності до «Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи» затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року №6.

Тому просить доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА, провести комісійну судово-медичну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000296 від 20.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000296 від 20.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА, розташоване за адресою: м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Коли настала смерть ОСОБА_5 та яка її причина?

-Чи наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, механізм утворення, строк давності та ступінь тяжкості?

-Чи наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які характерні та могли утворитись при наданні йому першочергової медичної допомоги та при проведенні подальших медичних заходів у ході лікування? Якщо так, то яка їх локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості, та чи мають вони причинно наслідковий зв`язок із фактом настання смерті ОСОБА_5 .?

-Чи допущенні порушення встановлених правил проведення обстеження ОСОБА_6 у лікувально-профілактичній установі «Чернівецький військовий госпіталь в/ч НОМЕР_1 » завідувачем ендоскопічного кабінету лікарем-ендоскопістом ОСОБА_7 .? Якщо так, то які, саме допущені недоліки при проведенні медичного обстеження ОСОБА_6 та вимоги яких нормативно-правових актів при цьому порушені?

-Чи допущенні медичними працівниками швидкої медичної допомоги бригади Е(Ш)МД №48 пункт «Хотин», лікарями Хотинської центральної районної лікарні, порушення встановлених правил лікувального процесу при лікуванні ОСОБА_6 .? Якщо так, то які, саме допущені недоліки при наданні медичної допомоги ОСОБА_6 та вимоги яких нормативно-правових актів при цьому порушені?

-Чи наявний причинно-наслідковий зв`язок між смертю ОСОБА_6 та порушеннями, допущеними при наданні медичної допомоги (проведенні обстеження) ОСОБА_6 завідувачем ендоскопічного кабінету лікарем-ендоскопістом лікувально-профілактичної установи «Чернівецький військовий госпіталь в/ч НОМЕР_1 » ОСОБА_7 .?

-Чи наявний причинно-наслідковий зв`язок між смертю ОСОБА_6 та порушеннями, допущеними при наданні медичної допомоги ОСОБА_6 медичними працівниками швидкої медичної допомоги бригади Е(Ш)МД №48 пункт «Хотин», лікарями Хотинської центральної районної лікарні?

-Чи правильно було проведено медичну маніпуляцію (обстеження) колоноскопію хворому ОСОБА_6 завідувачем ендоскопічного кабінету лікарем-ендоскопістом лікувально-профілактичної установи «Чернівецький військовий госпіталь в/ч НОМЕР_1 » ОСОБА_7 .?

-Хто відповідальний за результат проведення вказаної процедури та чи допущенні порушення встановлених правил лікувального процесу медичними працівниками лікувально-профілактичної установи «Чернівецький військовий госпіталь в/ч НОМЕР_1 », що асистували лікарю ОСОБА_7 під час проведення медичної маніпуляції - колоноскопії?

-Чи були у хворого ОСОБА_6 супутні захворювання, декомпенсація яких могла би привезти до смерті пацієнта?

-Яким медичним приладом (інструментом) спричинено тілесне ушкодження у вигляді розриву передньої стінки, над ампулярної частини прямої кишки, хворому ОСОБА_5 , під час проведення медичної маніпуляції колоноскопії?

Для проведення експертизи надати: матеріали кримінального провадження № 0000296 від 20.08.2018 р. в 1-му томі; медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_5 від 27.12.1988 року; медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_5 . від12.07.2018 р.; медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_5 №4497/713/300 від 17.08.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1