Справа № 372/2148/19
Провадження 1-кс-1084/19
ухвала
Іменем України

13 червня 2019 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про проведення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000150 від 25.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, яке погоджене прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи своїм службовим становищем незаконно передали у власність земельні ділянки водного фонду із кадастровими номерами :01:005:0014, :01:005:0015.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.12.2014 у справі №1018/2717/2012, залишеним без змін ухвалами апеляційного суду Київської області від 26.01.2015 та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.05.2015, частково задоволено позов заступника прокурора Київської області. Визнано недійсним та скасовано рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.08.2010 «про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність 9-ти громадянам для ведення особистого селянського господарства» в АДРЕСА_1 . Визнано недійсним державні акти на право власності на земельні ділянки видані ОСОБА_6 серії ЯЛ №427278 від 08.10.2010 на земельну ділянку площею 0,6000 га з кадастровим номером :01:005:0009, ОСОБА_7 серії ЯЛ №427277 від 08.10.2010 на земельну ділянку площею 0,6000 га з кадастровим номером :01:005:0010 та іншим громадянам.

Вище зазначеними судовими рішеннями встановлено, що спірні земельні ділянки розташовані в м. Українка Обухівського району, відносились до категорії земель водного фонду із обмеженим режимом використання, які перебувають під особливою охороною держави, передача яких у приватну власність заборонена законом, а тому оспорюванні рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо передачі ділянок у власність фізичних осіб та видача їм державних актів суперечить вимогам закону.

Також, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.05.2011 за №531 межі вказаних вище земельних ділянок знаходяться на відстані від 30 до 0 метрів від берегової лінії, а місцями заходять у воду.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд виходив з того, що передані громадянам відповідачам по справі земельні ділянки відносяться до земель водного фонду та прибережних захисних смуг, а не до земель сільськогосподарського призначення, у зв`язку з чим дійшов висновку про невідповідність рішень органу місцевого самоврядування та виданих на їх підставі актів на право власності на спірні земельні ділянки нормам чинного законодавства.

Таким чином, судовими рішеннями у справі №1018/2712/2012 встановлено обставини, що із земель водного фонду всупереч вимогам ст.ст. 6,14,19 Конституції України, ст.ст.20,58,84,59,60,61,116,118,122,149 Земельного кодексу України, ст.ст.1,86,88,89 Водного кодексу України рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.06.2010 незаконно передано у власність ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншим громадянам для ведення особистого селянського господарства земельні ділянки загальною площею 3,2 га в АДРЕСА_1 .

Водночас, незважаючи на те, що службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 було достовірно відомо про прийняття судом вищевказаних рішень, ними повторно рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.12.2016 за №440/0/7-16, №439/0/7-16-17-7 передано за рахунок земель водного фонду у приватну власність цим же громадянам, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 земельні ділянки та присвоєно нові кадастрові номери :01:005:0014 площею 0,6000 га та :01:005:0015 площею 0,5009 га відповідно, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень пункт «г» частини 3 ст. 83 Земельного кодексу України до земель комунальної власності, які не можуть передаватись у приватну власність належить, зокрема, землі водного фонду, крім випадків визначених цим Кодексом.

Тобто, оригінали проектів із землеустрою щодо відведення земельних ділянок :01:005:0014(№3257 для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_6 ) :01:005:0015(№3258 для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_7 ), у вказаному кримінальному провадженні, є матеріальними об`єктами, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме зловживанні службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто згідно ст. 98 КПК України являються речовими доказами. Відповідно до п. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З огляду на вищевикладене з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження виник винятковий випадок у необхідності тимчасового доступу до оригіналу проектів із землеустрою щодо відведення земельних ділянок :01:005:0014(№3257 для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_6 ) :01:005:0015(№3258 для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_7 ), які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, з метою проведення у вказаному провадженні судово - почеркознавчої експертизи, та для проведення комплексної земельно-технічної, оціночно-земельної експертизи та експертизи з питань землеустрою, у вказаному кримінальному провадженні, що дасть можливість встановити істину по справі, особу (осіб) злочинця (злочинців), додаткові кваліфікуючі ознаки злочину та подальше прийняття законного рішення.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , та знаходяться відомості, які мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 , надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , до оригіналів проектів із землеустрою щодо відведення земельних ділянок :01:005:0014(№3257 для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_6 ) :01:005:0015(№3258 для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_7 ), які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим вилученням оригіналів документів.
Строк дії ухвали визначити до 12 липня 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1