УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на рішення прокурора про зупинення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000795 від 22.11.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на рішення прокурора про зупинення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000795 від 22.11.2018 року.
З матеріалів поданої скарги вбачається, що 19.10.2019 року постановою прокурора відділу прокуратури Одеської області від 25.04.2019 року, в зв`язку з не встановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3 та оголошенням останнього в міжнародний розшук, було зупинено досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000795 від 22.11.2018 року.
Не погоджуючись з вказаним процесуальним рішенням прокурора, захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 звертається до слідчого судді з скаргою на вищевказану постанову прокурора від 19.10.2019 року, в якій зазначає, що його підзахисному ОСОБА_3 повідомлення про підозру особисто не вручалося і за місцем його проживання не направлялось, відсутні належне інформування ОСОБА_3 про необхідність його прибуття до слідчого, що він взагалі обізнаний про наявність кримінального провадження, й знову ж таки, обізнаний про наявність підозри.

Особа, яка подала скаргу в судове засідання не з`явилася, між тим направила клопотання про розгляду даної скарги за її відсутності, зазначивши, що доводи викладені у скарзі підтримує у повному обсязі.
Від прокурора також надійшла заява про розгляд поданої скарги за його відсутності, до якої останнім була долучена постанова слідчого від 08.11.2019 року про відновлення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000795 від 22.11.2018 року.

Дослідивши скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо: оголошено в розшук підозрюваного.
Згідно ч. 3 ст. 280 КПК України, якщо у кримінальному провадженні є два або декілька підозрюваних, а підстави для зупинення стосуються не всіх, прокурор має право виділити досудове розслідування і зупинити його стосовно окремих підозрюваних.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 282 КПК України, зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва), а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Копія постанови про відновлення досудового розслідування надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Зупинене досудове розслідування також відновлюється у разі скасування слідчим суддею постанови про зупинення досудового розслідування.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
В судовому засіданні встановлено, що постановою прокурора відділу прокуратури Одеської області від 25.04.2019 року, в зв`язку з не встановленням місця знаходження підозрюваного ОСОБА_3 та оголошення останнього в міжнародний розшук, було зупинено досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000795 від 22.11.2018 року.

Вважаючи вищевказану постанову прокурора незаконною, адвокат ОСОБА_4 звертається до слідчого судді з вищевказаною скаргою, в якій просить оскаржувану постанову прокурора скасувати.

Між тим, як вбачається з долученої прокурором копії постанови про відновлення досудового розслідування від 08.11.2019 року, постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000795 від 22.11.2018 року було відновлено.

Враховуючи, що на теперішній час досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000795 від 22.11.2018 року було відновлено, предмет оскарження фактично на даний момент відсутній.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні поданої скарги на вищевказану постанову прокурора про зупинення досудового розслідування слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 278, 280, 282, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на рішення прокурора про зупинення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000795 від 22.11.2018 року відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1