У Х В А Л А
24 липня 2019 року м. Хмельницький
24.07.2019 року слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів справи померлого солдата ОСОБА_5 , щодо нарахування грошової допомоги відповідно до Постанови КМУ № 975 від 25.12.2013, з можливістю вилучення наявних оригіналів документів.
Так, невстановлені службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 № 975 «Про затвердження порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві», ст. 3 Сімейного Кодексу України, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, всупереч інтересам служби, на користь третіх осіб гр. ОСОБА_6 , вчинили розтрату бюджетних коштів у сумі 440500 гривень, шляхом надання даних які не відповідають дійсності, до комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим заподіяли державі збитків на вказану суму.
Встановлено, що відповідно до пункту 10 постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 , члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого(померлого), яким призначається та виплачується одноразова грошова допомога, подають за місцем проходження служби військовослужбовця, військовозобов`язаного та резервіста або уповноваженим структурним підрозділам державних органів на які покладаються функції щодо підготовки необхідних для призначення пенсії документи: заяву кожного повнолітнього члена сім`ї, батьків та утриманців загиблого (померлого), які мають право на отримання допомоги, а у разі наявності неповнолітніх дітей іншого з батьків або опікунів чи піклувальників дітей про виплату одноразової грошової допомоги; витяг наказу про виключення загиблого(померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного та резервіста із списків особового складу військової частини; витяг з особової справи про склад сім`ї.
До такої заяви в обов`язковому порядку долучається свідоцтво про шлюб для виплати грошової допомоги, а також рішення суду або нотаріально посвідченого правочину, що підтверджуватиме факт перебування заявника на утриманні загиблого (померлого).
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 не була ані дружиною загиблого солдата ОСОБА_5 , ані особою, яка проживала із загиблим солдатом однією сім`єю без реєстрації шлюбу, не вела спільне господарство.
15 травня 2019 року, за погодженням прокурора було подано до Хмельницького міськрайонного суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, з метою вилучення оригіналів документів особової справи померлого.
10 червня 2019 року, було проведено тимчасовий доступ у ІНФОРМАЦІЯ_5 , в ході якого було вилучено супровідні листи які вказують на те, що особова справа померлого знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 .
08 липня 2019 року, на підставі ухвали суду про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в ІНФОРМАЦІЯ_7 , було оглянуто особову справу № ХС НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 . При огляді встановлено, що вона являє собою підшивку документів, а саме кадрова документація (накази, службова характеристика, контракти), однак документів щодо виплати грошової допомоги відповідно до Постанови КМУ № 975 від 25.12.2013, в особовій справі відсутні.
Щодо даної документації ОСОБА_7 пояснила, що вони зберігаються в у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 в окремій справі, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до окремої справи, в якій знаходяться документи щодо виплати грошової допомоги відповідно до Постанови КМУ № 975 від 25.12.2013, відносно померлого ОСОБА_5 , а будь яким іншим шляхом вказаних відомостей отримати не можливо.
В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі та задовольнити з викладених підстав.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи із наступного.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза їх знищення, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких вони знаходяться.
Тому, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.
Разом з цим, вимога слідчого щодо вилучення саме оригіналів документів, до яких просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, є необґрунтованою (згідно п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України) та не підлягає задоволенню, а тому вилученню підлягають лише копії документів.
Керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України,
Клопотання задовольнити частково.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити копії зазначених документів.
Ухвала діє по 23 серпня 2019 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: