02.07.2019 Справа № 756/8471/19
Справа№756/8471/19
№ 1-кп/756/1072/19

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2019 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Рівненської області, м. Сарни, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 03.05.2019 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходився за адресою: м. Київ, Прирічна, 31,де у нього виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP для власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , того ж дня та в той же час, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 31, через мережу Інтернет, на сайті «Pplshop.biz» знайшов оголошення про продаж вище вказаної психотропної речовини, вартість якої становила 385 грн. В подальшому, ОСОБА_4 через вище зазначений Інтернет сайт замовив психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, за купівлю якої переслав грошові кошти в сумі 385 грн. на Інтернет гаманець невстановленої досудовим розслідуванням особи. Після цього, ОСОБА_4 отримав адресу знаходження замовленої ним психотропної речовини, а саме: м. Київ, вул. Прирічна, 37, куди він відразу ж направився.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_4 знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 37, на землі помітив поліетиленовий крафт- пакет всередині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, який він підняв. Зрозумівши, що кристалічна речовина білого кольору являється психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, яку йому за попередньою домовленістю залишили невстановлені досудовим розслідуванням особи, ОСОБА_4 поклав поліетиленовий крафт-пакет із кристалічною речовиною білого кольору собі до гаманця, який був при ньому в той момент, тим самим, незаконно придбав та почав зберігати психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.
Так, того ж дня, 03.05.2019 року приблизно о 3 годині 30 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи заадресою: м.Київ, вул. Прирічна, 37 був зупинений працівниками поліції , яким добровільно, в присутності понятих видав поліетиленовий крафт-пакет, в якому знаходилася психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, яку було вилучено та запаковано до спеціального пакету,яка містить в собі психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено.Загальна маса PVP в речовині становить 0,269 г.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що він при вказаних в обвинувальному акті обставинах, він 03.05.2019 року придбав психотропну речовину PVP, у цей же день він був зупинений працівниками поліції яким добровільно видав цю речовину,у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.
Суд вважає, що вина ОСОБА_4 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді обмеження волі та звільнення від відбування цього покарання, відповідно до ст.75,76 КК України,з випробуванням.

Суд вважає, що призначення покарання у вигляді штрафу не буде сприяти виправленню обвинуваченого та попередженню скоєння нових злочинів, оскільки він офіційно не працює і суду не надано доказів щодо його майнового стану.

Процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 1256,08 гривень слід стягнути з ОСОБА_4 користь держави.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Відповідно до ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з іспитовим строком на один рік та покласти на нього на цей період такі обов`язки: з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 1256,08 гривень стягнути з ОСОБА_4 користь держави.
Речові докази по справі: поліетиленовий крафт-пакет, в якому знаходиться психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP,загальною масою PVP в речовині 0,269 г.-знишіти.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1