Справа № 404/4142/19
Номер провадження 1-кс/404/3431/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004506 від 12.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив надати дозвіл слідчому СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів телекомунікацій; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та містять інформацію про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 року по термін дії ухвали тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаними номерами, повної роздруківки деталізації телефонних розмов по вказаних номерах з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).

Необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів слідчий пов`язує з тим, що упровадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0004506, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході отриманої інформації згідно аналізу УОТЗ ГУНП в Кіровоградській області на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда, № 1-кс/404/3055/19 від 15.07.2019 року, отриманої в межах оперативно розшукових заходів, було виявлено абонентський номер НОМЕР_6 , який використовувався в ІМЕІ НОМЕР_7 , відповідно до чого було встановлено, що вказана SIM була активована 19.02.2019 року в м. Кропивницький, переважно фіксувалась базовими станціями в м. Київ та м. Одеса, робота SIM була не стабільна, та використовувалась для спілкування із власниками гаражу № НОМЕР_8 ГК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме НОМЕР_9 , яка належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сину власниці гаражного приміщення № НОМЕР_8 та НОМЕР_1 , яка належить безпосередньо власниці гаражу № НОМЕР_8 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході детального аналізу роботи абонентського номеру НОМЕР_6 ІМЕІ НОМЕР_7 , було встановлено не встановлені абонентські номери, з якими вказана SIM вела спілкування, та які мають оперативний інтерес, а саме, НОМЕР_2 ІМЕІ НОМЕР_7 (використовувалась у період із 21.03.2019 по 24.03.2019, коли було повернуто автомобіль «Range Rover» 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_10 , чорного кольору, що був викрадений з автостоянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_10 та залишений 24.03.2019 00:50 в АДРЕСА_3 ), НОМЕР_3 ІМЕІ НОМЕР_7 ., можливо другий абонентський номер ОСОБА_8 , власник гаражу та абонентський номер НОМЕР_4 ІМЕІ НОМЕР_7 .

Крім цього було встановлено, що абонентський номер НОМЕР_6 , який використовувався в ІМЕІ НОМЕР_7 з`єднувався із абонентським номером НОМЕР_5 у вказаний період, який являться зв`язком гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та абонентським номером НОМЕР_11 ІМЕІ НОМЕР_7 .

Вищезазначені обставини об`єктивно вказують на те, що особи, які користуються абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що використовувались в ІМЕІ НОМЕР_7 , абонентський номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що являється фактичним власником гаражу № НОМЕР_8 адреса: АДРЕСА_4 , абонентський номер НОМЕР_4 , який являється засобом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сину власниці гаражного приміщення № НОМЕР_8 ОСОБА_9 , а також абонентський номер НОМЕР_5 , який являться зв`язком гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , можуть бути об`єктивно причетними до вчинення незаконних заволодінь транспортними засобами по кримінальним провадженням № 0001845 від 08.03.2019 року за ч. 3 ст. 289 ККУ, № 0002560 від 01.04.2019 року за ч. 3 ст. 289 ККУ, № 0004506 від 12.06.2019 року за ч. 3 ст. 289 ККУ.
Тому, на даний час у слідчого виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, яка містить охоронювану законом таємницю - інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стосовно інформації про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_11 .

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.
Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного:
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. При цьому, згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вони містять охоронювану законом таємницю, проте, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З урахуванням вищевикладених правових норм слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме паперових носіїв про зв`язок абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, маршрути пересування, що знаходяться в операторів телекомунікацій, але без доступу до змісту спілкування, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України) в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 року по 00 год. 00 хв. 04.08.2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та містять інформацію про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість (без розголошення змісту розмов), за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 року по 00 год. 00 хв. 04.08.2019 року, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаними номерами, з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).

В задоволенні решти вимог - відмовити.
Строк дії цієї ухвали встановити до 05.09.2019 року.
Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1