печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на постанову ст.групи прокурорів -прокурора ОСОБА_7 про відмову в задоволенні клопотання від 01.04.2019 р. в кримінальному провадженні № 00002664

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 звернулась до суду з скаргою на постанову ст.групи прокурорів -прокурора ОСОБА_7 про відмову в задоволенні клопотання від 01.04.2019 р. в кримінальному провадженні № 00002664

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що винесена постанова є необґрунтованою, невмотивованою, та такою, що винесена без надання належної оцінки усім доказам, наявним у матеріалах кримінального провадження № 0002664 від 27.11.2015 року.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_8 вимоги скарги підтримала, просила її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 , ОСОБА_5 проти скарги заперечували , вказували на те що постановою прокурора від 27.06.2018р. зупинено досудове розслідування в кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні Генеральної прокуратури України перебувають матеріали кримінального провадження № 0002664 від 27.11.2015 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

13.06.2018 адвокатом ОСОБА_3 до Генеральної прокуратури України подано клопотання від 12.06.2018 № б/н (від 13.06.2018 вх. № 17) про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0002664 від 27.11.2015 року.

Постановою старшого групи прокурорів - прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 15.06.2018 року відмовлено у задоволенні клопотання, у зв`язку з неотриманням повного тексту ухвали Печерського районного суду м. Києва від 11.06.2018 року.

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 8.11.2018р. скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на постанову старшого групи прокурорів - прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про відмову у задоволенні клопотання від 15.06.2018 р. задоволено частково.Скасовано постанову старшого групи прокурорів - прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про відмову у задоволенні клопотання від 15.06.2018.Зобов`язано уповноважену особу Генеральної прокуратури України розглянути клопотання від 12.06.2018 № б/н (від 13.06.2018 вх. № 17) та винести вмотивоване рішення.

Постановою ст.групи прокурорів -прокурора ОСОБА_7 від 1.04.2019р. відмовлено в задоволенні клопотання 12.06.2018 № б/н (від 13.06.2018 вх. № 17)в кримінальному провадженні № 00002664

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ст.110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне. Постанова слідчого, прокурора складається з: 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

У відповідності до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як регламентовано ч.2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Встановлено , що постановою прокурора ОСОБА_7 від 27.06.2018р. зупинено досудове розслідування в кримінальному провадженні .

Положеннями ст. 93 КПК України визначається, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

При цьому, докази повинні бути належними та допустимими(ст. 92 КПК України).

Викладені в клопотанні вимоги відносяться до слідчих дій в розумінні ст. 220 КПК України, на даний момент досудове розслідування зупинено , дана постанова адвокатом не оскаржувалась, тому постанова є обґрунтованою , винесена з дотриманням вимогст.2, 220,110 КПК України та не підлягає скасуванню .

З огляду на вищевикладене, скарга є не обґрунтованою та не підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст. 220,303, 306-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на постанову ст.групи прокурорів -прокурора ОСОБА_7 про відмову в задоволенні клопотання від 01.04.2019 р. в кримінальному провадженні № 00002664

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 3.06.2019р. о 16.35 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1