Справа № 534/869/19
№ 1-кс/534/365/19
У Х В А Л А
09 липня 2019 року м.Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за № 0000511 від 07.06.2019) про проведення експертизи вибухових пристроїв та залучення експерта,

в с т а н о в и в:
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням, про проведення експертизи вибухових пристроїв та залучення експерта, посилаючись на те, що 07.06.2019 до ВП№2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 07.06.2019 близько 12 год. 35 хв. до нього звернулася невідома дівчина з пропозицією придбати у неї гранату. При виїзді СОГ ВП№2 КВП на місце було проведено огляд ділянки місцевості поряд з буд. АДРЕСА_1 , на якій виявлено, оглянуто та вилучено предмет схожий на гранату типу "Ф-1" із вкрученим запалом типу "УЗРГМ-2" який намагалася продати громадянка ОСОБА_5 .
За даним фактом слідчим відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000511 від 07.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Метою звернення із даним клопотанням є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів даного кримінального провадження та необхідність встановлення належності до вибухових пристроїв (боєприпасів), предмету вилученого під час огляду місця події від 07.06.2019, а саме ділянки місцевості, що розташована поблизу з будинком № 89 по пр. Героїв Дніпра в Горішні Плавні, Полтавської області.
Слідчий в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. Від нього до суду надійшла заява з проханням розглядати клопотання у його відсутність та задовольнити останнє.
Дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
З клопотання слідчого вбачається, що 07.06.2019 під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, що розташована поблизу з будинком № 89 по пр. Героїв Дніпра в Горішні Плавні, Полтавської області, працівниками поліції було виявлено, оглянуто та вилучено предмет схожий на гранату типу "Ф-1" із вкрученим запалом типу "УЗРГМ-2", у зв`язку з чим, з метою особистої безпеки та подальшим транспортуванням, з корпусу примету схожого на гранату типу «Ф-1» було викручено запал типу "УЗРГМ-2". 18.06.2019 спеціалістами вибухотехніками МВС України на полігоні в смт. Вакулинці, м. Полтава було проведено знешкодження вибухових пристроїв, а саме: гранати типу "Ф-1" із вкрученим запалом типу "УЗРГМ-2" вилученої під час огляду місця події та складено відповідний акт №32.

На підтвердження зазначених обставин до клопотання приєднано висновок експерта №84 від 13.06.2019 та відповідний акт знешкодження за №32 від 18.06.2019.

У відповідності до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З огляду на викладене, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів даного кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст.22, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадження №0000511 від 07.06.2019 експертизу вибухових пристроїв, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
На основі фотознімків та відеозапису знешкодження, акту знешкодження вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів №32, рештків (осколків) гранати типу «Ф1» з запалом типу "УЗРГМ-2", довідки про категорію вибухонебезпечності, контрольного зразку ґрунту, зразка ґрунту з місця вибуху, висновку експерта №84 від 13.06.2019 проведеного експертом Полтавського НДЕКЦ МВС України на вирішення експерта поставити такі питання:
-Чим є на наданих рештках (осколках) гранати типу «Ф-1» з запалом типу «УЗРГМ-2» сліди вибухових речовин, якщо є то до якого типу та виду вони відносяться. Чи є в зразках ґрунту наданих на експертизу сліди вибухових речовин, якщо є то до якого типу та виду вони відносяться.?;
-Чим був споряджений корпус гранати типу «Ф-1» з запалом типу «УЗРГМ-2» за раніше проведеним дослідженням №84 від 13.06.2019;
-На основі фотознімків та відеозапису, акту знешкодження вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів №32, рештків гранати типу «Ф1» з запалом типу "УЗРГМ-2" чи придатна вилучена граната типу «Ф-1» з запалом типу «УЗРГМ-2», за раніше проведеним дослідженням №84 від 13.06.2019, до вибуху?
- Чи належить граната типу «Ф-1» з запалом типу «УЗРГМ-2», за раніше проведеним дослідженням №84 від 13.06.2019, до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів)?
Зобов`язати слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 для проведення експертизи вибухових пристроїв, надати експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України предмети, вилучені під час огляду ділянки місцевості поряд з буд. №89 по пр. Героїв Дніпра в м. Горішні Плавні, Полтавської області, а саме:

-Рештки (осколки) гранати типу «Ф-1» з запалом типу «УЗРГМ-2», вилученої 07.06.2019 під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості поряд з буд. №89 по пр. Героїв Дніпра в м. Горішні Плавні, Полтавської області, запаковані до спеціального поліетиленового пакету №АБ 039014, який скріплений підписом спеціаліста;

-Контрольний зразок ґрунту запакований до спеціального поліетиленового пакету №АБ 000916 який скріплений підписом спеціаліста;

-Зразок ґрунту з місця вибуху запаковані до спеціального поліетиленового пакету №АБ 000915 який скріплений підписом спеціаліста;

-Довідку про категорію небезпечності на залишки знищеного предмету;

-Акт знешкодження вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів №32, а саме предмету вилученого 07.06.2019 під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості поряд з буд. №89 по пр. Героїв Дніпра в м. Горішні Плавні, Полтавської області;

-Оптичний диск з фотознімками та відеозаписом виготовленими під час знищення предмету вилученого 07.06.2019 під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості поряд з буд. №89 по пр. Героїв Дніпра в м. Горішні Плавні, Полтавської області;

-Висновок експерта №84 від 13.06.2019 проведеного експертом Полтавського НДЕКЦ МВС України.
При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом.

Дозволити експерту (експертам) під час проведення експертизи використовувати руйнівні методи дослідження.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експертизи надати слідчому СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1