Пр.№ 1-кп/155/97/19
Справа № 155/448/19
Ухвала

Іменем України

м.Горохів 4 грудня 2019 року

Горохівський районний суд

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Горохові Волинської області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіти повної загальної середньої, неодруженого, непрацюючого, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , 11 вересня 2017 року о 20 годині 50 хвилин, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вміст алкоголю в крові становив 1.3 проміле, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, в порушення вимог п.п.7.2., 7.3., 7.7 б) Правил дорожнього руху України, керуючи гужовим транспортом, не обладнаним світлоповертачами ззаду червоного кольору, в темну пору доби та в умовах недостатньої видимості, без встановлення та увімкнутого ліхтаря ззаду червоного кольору, що необхідно було встановити з лівого боку воза, рухаючись по автомобільній дорозі Т0302 зі сторони с.Пірванче Горохівського району в напрямку м.Горохів, обмежив видимість керованим гужовим транспортом водію автомобіля марки «Opel» моделі «Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , який рухався по тій же смузі у попутному напрямку та з моменту виявлення гужового транспорту на своєму шляху не мав технічної можливості уникнути наїзду шляхом застосування екстреного гальмування.

В результаті порушення ОСОБА_4 чинних на транспорті правил, що убезпечують рух, на 150 км + 800 м, відбувся наїзд автомобілем марки «Opel» «Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 на задню частину гужового транспорту.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир гужової підводи, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно висновку судово-медичного експерта №126 від 12 грудня 2017 року, отримав тілесні ушкодження, а саме: у вигляді закритого подвійного перелому нижньої третини правої малогомілкової кістки зі зміщенням та за ступенем тяжкості перелом відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для його загоєння необхідний час більше 21 доби.

У прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, стало грубе порушення візником гужового транспорту ОСОБА_4 вимог п.п. 7.2, 7.3, 7.7 б) 7,8, 10.1., 19.1. б) 31.6 б) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2011 року.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки він вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, примирився із потерпілим та повністю усунув заподіяну шкоду.

В судовому засіданні ОСОБА_4 просить звільнити його від кримінальної відповідальності згідно з ст.46 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засідання просить справу закрити, оскільки він повністю примирився з обвинуваченим. Заподіяні збитки відшкодовано в повному обсязі.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_4 вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, примирився з потерпілим, відшкодував завдану шкоду, тому є підставою для звільнення його від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України.

А тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 слід закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ по справі, автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , слід залишити власнику, ОСОБА_6 .

Речовий доказ по справі, гужову підводу слід залишити власнику, ОСОБА_4 , задню частину гужової підводи (затула), яка знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового тримання транспорту Горохівського ВП, повернути ОСОБА_4 .

Враховуючи, що обвинувачений добровільно сплатив витрати за проведення експертизи, дані витрати слід з нього не стягувати в примусовому порядку.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 284, ст.285, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, ст.46 КК України, суд

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 на підставі ст.46 КК України від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.291 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.291 КК України закрити.

Речовий доказ по справі, автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , залишити власнику, ОСОБА_6 .

Речовий доказ по справі, гужову підводу слід залишити власнику, ОСОБА_4 , задню частину гужової підводи (затула), яка знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового тримання транспорту Горохівського ВП, повернути ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського

районного суду ОСОБА_1