Справа № 388/1107/19
Провадження №1-кс/403/129/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2019 року Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

з участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по кримінальному провадженню за №0000488 від 14 липня 2019 року за внесеними слідчим слідчого відділення Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 відомостями до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, клопотання слідчого слідчого відділення Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 про проведення експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчим слідчого відділення Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, подано до суду клопотання про проведення експертизи. У кримінальному провадженні встановлено, що у період з 15 травня по 13 липня 2019 року (досудовим слідством точної дати та часу не встановлено), невстановленими досудовим слідством особами, таємно, із колодязів в межах с. Маловодяне Долинського району Кіровоградської області, викрадено кабелі маркування "ТЗАШП 14*4*0.9", довжиною 433 м, які були придбані та введені в експлуатацію з 10 грудня 2004 року. У період з 25 травня по 14 липня 2019 року (досудовим слідством точної дати та часу не встановлено), невстановленими досудовим слідством особами, таємно, шляхом вільного доступу із колодязів інтерзв`язку в межах с. Маловодяне Долинського району Кіровоградської області, викрадено кабелі маркування "ТЗАШП 7*4*1.2", довжиною 169 м, які були придбані та введені в експлуатацію з 01 листопада 1988 року, що належать на праві власності ПрАТ "Кіровоградобленерго", чим причинено потерпілій юридичній особі ПрАТ "Кіровоградобленерго" матеріальну шкоду та вчинено таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Клопотання про проведення експертизи обгрунтовується тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для проведення товарознавчої експертизи. В судове засідання слідчий СВ Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 не з`явився, подав письмову заяву про проведенння судового розгляду кримінального провадження у його відсутність. Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для обов`язкової участі особи, яка подала клопотання про призначення експертизи і відповідно судовий розгляд кримінального провадження провести за відсутності цієї особи.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488 від 14 липня 2019 року до цього реєстру слідчим слідчого відділення Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за заявою представника юридичної особи про злочин проти власності, внесено відомості про вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно з ч.ч.1,6,7 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтями 6, 7-1 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці. Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію їхніх процесуальних прав, передбачених КПК України. Експертиза проводиться експертом за дорученням слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України). При встановлених обставинах, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, як обґрунтоване.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділення Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 про проведення експертизи - задовольнити.
По кримінальному провадженню за №0000488 від 14 липня 2019 року за внесеними слідчим слідчого відділення Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 відомостями до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України призначити судово товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити судових експертів Кропивницького відділення Київського науково - дослідного інституту (м. Кропивницький вул. Волкова, 2, 25031).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

яка ринкова вартість 138 метрів кабелю маркування "ТЗАШП 14*4*0.9", який був придбаний та введений в експлуатацію 10 грудня 2004 року (вартість кабелю без урахування зносу згідно балансової вартості КГЗКОР складає 48880.71 грн.), станом на 15 травня 2019 року?

яка ринкова вартість 140 метрів кабелю маркування "ТЗАШП 14*4*0.9", який був придбаний та введений в експлуатацію 10 грудня 2004 року (вартість кабелю без урахування зносу згідно балансової вартості КГЗКОР складає 49588.00 грн.), станом на 03 липня 2019 року?

яка ринкова вартість 155 метрів кабелю маркування "ТЗАШП 14*4*0.9", який був придбаний та введений в експлуатацію 10 грудня 2004 року (вартість кабелю без урахування зносу згідно балансової вартості КГЗКОР складає 54901.62 грн.), станом на 13 липня 2019 року?

яка ринкова вартість 61 метра кабелю маркування "ТЗАШП 7*4*1.2", який був придбаний та введений в експлуатацію з 01 листопада 1988 року (згідно відомості ПрАТ "Кіровоградобленерго" вартість з урахуванням зносу дроту станом на 25 травня 2019 року складає 1645.69 грн.), станом на 25 травня 2019 року?

яка ринкова вартість 108 метрів кабелю маркування "ТЗАШП 7*4*1.2", який був придбаний та введений в експлуатацію з 01 листопада 1988 року (згідно відомості ПрАТ "Кіровоградобленерго" вартість з урахуванням зносу дроту станом на 14 липня 2019 року складає 2913.51 грн.), станом на 14 липня 2019 року?

На проведення експертизи експерту предмети дослідження не надаються.

В разі необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження №0000488 від 14 липня 2019 року.

Проведення експертизи доручити експерту (експертам) Кропивницького відділення Київського науково дослідного інституту (вул. Волкова, 2 м. Кропивницький, 25031). Надати право слідчому слідчого відділення Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 та представнику органу внутрішніх справ на отримання висновку товарозначої експертизи.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків у суді. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області: ОСОБА_1