Справа № 589/2796/19
Провадження № 1-кп/589/653/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2019 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 та законного представника ОСОБА_8 ,

представника органу пробації ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2019 близько 09:10 год., неповнолітній ОСОБА_6 , перебуваючи в фой`є на другому поверсі комунального лікувально-профілактичного закладу Сумської обласної ради «Шосткинський обласний дитячий протитуберкульозний санаторій», який розташований за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Озерна, 22, маючи умисел на хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи загальноприйняті норми поведінки та моралі в суспільстві, діючи з особливою зухвалістю, використовуючи малозначний привід, привстав з дивану та носоком правої ноги, наніс один удар по голові, а саме в ліву частину лоба, неповнолітньому ОСОБА_4 . Після цього ОСОБА_4 підвівся з дивану і відійшов в бік, а ОСОБА_6 підвівся за ним, підбіг до потерпілого штовхнув його, а потім обхопив його обома руками за тулуб в області грудей, підняв його та кинув на кахельну підлогу. В той час коли ОСОБА_4 лежав на підлозі, то ОСОБА_6 стрибнув на нього зверху, і кулаком лівої руки вдарив його по обличчю, а саме в область підбородка з правого боку обличчя, від чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, забоєм м`яких тканин обличчя (садно на лобі зліва і болюча припухлість м`яких тканин в області нижньої щелепи справа), садна спини та правого боку, які згідно висновків судово-медичної експертизи №81 від 05.06.2019, кваліфікується як легкі тілесні ушкодження.

У судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Потерпілий проти задоволення клопотання не заперечував та вказав, що претензій до обвинуваченого потерпілий не має.

Прокурор проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України з підстав, вказаних у клопотанні, не заперечував.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню враховуючи таке.

Внаслідок грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю потерпілому ОСОБА_4 були заподіяні легкі тілесні ушкодження, а тому умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За класифікацією ст. 12 КК України злочин, який вчинив ОСОБА_6 , відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

За даними оперативно-довідкової картотеки ГУНП України в Сумській області відомості щодо ОСОБА_6 відсутні. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.

З урахуванням наданих документів суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 є таким, що вчинив злочин вперше.

З поведінки обвинуваченого вбачається, що він примирився з потерпілим, а останній не має до обвинуваченого будь-яких претензій матеріального чи морального характеру.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні наявні всі елементи, передбачені ст. 46 КК України для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 314, 372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, кримінальне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1