Ухвала
21 жовтня 2019 року

м. Київ
Справа № 751/3259/18
Провадження № 51-2426 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 листопада 2018 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 4 березня 2019 року,
в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_4 , з пропуском встановленого законом строку на касаційне оскарження судових рішень, звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, датованою 3 жовтня 2019 року, на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 листопада 2018 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 4 березня 2019 року, в якій порушується питання про перегляд вищевказаних судових рішень у касаційному порядку.
Як убачається з касаційного провадження, засуджений ОСОБА_4 вже звертався до Верховного Суду з касаційною скаргою (від 12 травня 2019 року), яку ухвалою Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 3 червня 2019 року було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю скарги вимогам ст. 427 КПК України.
На виконання вимог вказаної ухвали 13 червня 2019 року засуджений повторно звертався з касаційною скаргою до Верховного Суду.
Проте, вимог ст. 427 КПК України заявником не було дотримано та вказані в ухвалі недоліки не усунуто, а тому ухвалою Верховного Суду від 9 серпня 2019 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 листопада 2018 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 4 березня 2019 року з усіма доданими до неї матеріалами повернуто.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Правило про дотримання тримісячного строку надає потенційному заявникові достатньо часу для роздумів стосовно подачі заяви, чіткого визначення своїх аргументів та окреслення стверджувальної правової позиції. Це правило чітко визначає як для осіб, так і для органів влади, період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється.
Оскільки ухвалу апеляційного суду щодо засудженого ОСОБА_4 постановлено 4 березня 2018 року, останнім днем звернення до суду касаційної інстанції зі скаргою є 4 червня 2019 року.
Таким чином, засуджений звернувся із касаційною скаргою від 3 жовтня 2019 року поза межами строку касаційного оскарження судових рішень.
Крім того, колегія суддів звертає увагу засудженого ОСОБА_4 на те, що він скористався правом на оскарження судових рішень, постановлених щодо нього у касаційному порядку, та оскаржив їх до касаційного суду, однак у зв`язку з невиконанням вимог ст. 427 КПК України його касаційну скаргу (від 12 травня 2019 року) на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України повернуто особі, яка її подала.
Засудженому було роз`яснено, що відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, однак, як зазначає законодавець, у межах строку на касаційне оскарження.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
У касаційній скарзі заявник не порушує питання про поновлення строку касаційного оскарження і жодних даних про те, що строк на касаційне оскарження пропущено ним з поважних причин не зазначає, а тому касаційна скарга підлягає поверненню.
Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 листопада 2018 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 4 березня 2019 року з усіма доданими до неї матеріалами повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3