УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві

клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001015 від 07 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
09 вересня 2019 року прокурор другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001015 від 07 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, яке вилучене 07 вересня 2019 року під час проведення огляду, а саме: спеціалізований вантажний сідловий тягач Е марки «MAN TGX 18.440 BLS», номерний знак НОМЕР_1 в зчеплені з загальним напівпричепом н/пр. - бортовий тентова ний марки «SCHMITZ S 01», номерний знак НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , із накладенням заборони відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Клопотання мотивоване тим, що Головним управлінням Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженнівнесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001015 від 07 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 вересня 2019 року приблизно о 19 годин 30 хвилин, водій ОСОБА_7 , керуючи спеціалізованим вантажним тягачем-Е марки MAN TGX 18.440 BLS номерний знак НОМЕР_1 в зчепленні з загальним напівпричепом марки SCHMITZ S 01 номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по вулиці Газопровідній в місті Києві зі сторони вулиці Стеценко в напрямку Великої Кільцевої дороги, неподалік перехрестя вулиця Газопровідна вулиця Синьоозерна, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , який перетинав проїзну частину в забороненому для цього місці.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е марки MAN TGX 18.440 BLS номерний знак НОМЕР_1 , належить гр. ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , загальний напівпричіп н/пр-бортовий-тентований марки SCHMITZ S 01 номерний знак НОМЕР_2 , належить гр. ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

07 вересня 2019 року з місця дорожньо-транспортної пригоди спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е марки MAN TGX 18.440 BLS номерний знак НОМЕР_1 в зчепленні з загальним напівпричепом н/пр-бортовий-тентований марки SCHMITZ S 01 номерний знак НОМЕР_2 було вилучено та поміщено на територію майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Проліски, вул. Броварська, 4.

Постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 07 вересня 2019 року,спеціалізований вантажний сідловий тягач Е марки «MAN TGX 18.440 BLS», номерний знак НОМЕР_1 в зчеплені з загальним напівпричепом н/пр. - бортовий тентова ний марки «SCHMITZ S 01», номерний знак НОМЕР_2 , визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0001015 від 07 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин у кримінальному провадженні, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, не допущення приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі та відчуження речового доказу, так як він є має суттєве значення для кримінального провадження, посилаючись, що спеціалізований вантажний сідловий тягач Е марки «MAN TGX 18.440 BLS», номерний знак НОМЕР_1 в зчеплені з загальним напівпричепом н/пр. - бортовий тентова ний марки «SCHMITZ S 01», номерний знак НОМЕР_2 , зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, зокрема проведення ряду судових експертиз, об`єктом котрих буде виступати вищевказаний транспортний засіб, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, прокурор звернулася з даним клопотанням.

В судове засідання не з`явилася прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Київської області ОСОБА_9 , просить розглядати клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно без її участі.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав наведених в ньому.

Представник представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на відсутність підстав для арешту вказаного у клопотанні майна, оскільки вилучений спеціалізований вантажний сідловий тягач Е марки «MAN TGX 18.440 BLS», номерний знак НОМЕР_1 в зчеплені з загальним напівпричепом н/пр. - бортовий тентова ний марки «SCHMITZ S 01», номерний знак НОМЕР_2 не може вважатися речовими доказами у цьому кримінальному провадженні. Крім цього, просив передати вказаний автомобіль на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 .

Вивчивши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту спеціалізованого вантажного сідлового тягача Е марки «MAN TGX 18.440 BLS», номерний знак НОМЕР_1 в зчеплені з загальним напівпричепом н/пр. - бортовий тентова ний марки «SCHMITZ S 01», номерний знак НОМЕР_2 , який визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, зокрема проведення ряду експертиз, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, існують реальні ризики приховування, передачі та відчуження вказаного майна, передбачені абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001015 від 07 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 07 вересня 2019 року під час проведення огляду, а саме: спеціалізований вантажний сідловий тягач Е марки «MAN TGX 18.440 BLS», номерний знак НОМЕР_1 в зчеплені з загальним напівпричепом н/пр. - бортовий тентова ний марки «SCHMITZ S 01», номерний знак НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , із накладенням заборони відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1