Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6481/19
У Х В А Л А
Іменем України
09 серпня 2019 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000158 від 19.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000158 від 19.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Клопотання мотивує тим, що 19.07.2018 року СУ ГУНП в Черкаській області було розпочато досудове розслідування № 0000158 від 19.07.2018 за фактом здійснення на території Черкаської області групою осіб за попередньою змовою незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час, місце, придбав за невстановлених обставин психотропну речовину, обіг якої обмежено- амфетамін, яку незаконно зберігав з метою подальшого збуту та збув 07.08.2019 ОСОБА_7 за наступних обставин.

Так, 07.08.2019, близько 14 години 53 хвилини ОСОБА_5 знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 попередньо домовившись з ОСОБА_7 , якому працівниками поліції доручено проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, по мобільному телефону про збут йому психотропної речовини, збув, а саме продав ОСОБА_7 , якому за грошові кошти в сумі 150 грн. файловий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожу на психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку він зберігав при собі, в кишені одягу та цього ж дня, близько 15 години 23 хвилин, ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України та в присутності понятих в ході проведення особистого обшуку особи в кишені штанів у які був вдягнений ОСОБА_5 виявлено грошові кошти, з яких 100 грн. заздалегідь ідентифіковані грошові кошти, які залучались для проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_5 .

07.08.2019 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
В ході затримання ОСОБА_5 при проведенні обшуку останнього у нього виявлено грошові кошти в сумі 2300 грн. при обробці вказаних купюр спеціальною хімічною речовиною на двох купюрах номіналом по 50 грн. проявився напис у вигляді слова ЗБУТ рожевого кольору, мобільний телефон «Ergo» F 185 ІМЕІ1 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» серійний номер НОМЕР_3 номер телефону НОМЕР_4 , планшет «Леново» білого кольору модель IDEA TAB А 3000-Н з карткою оператора «лайфселл» серійний номер НОМЕР_5 в чохлі чорного кольору, ключ з ключем від домофону, дві карки: НОМЕР_6 та Нова пошта №80190727, пачка цигарок та запальничка.

08.08.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
09.08.2019 старшим слідчим СУ ГУ НП України в Черкаській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Виявлені речі можуть слугувати доказами для даного кримінального провадження щодо встановлення всіх обставин злочину та кола осіб, причетних до його вчинення.

Фіксація речових доказів, а саме: вилучених в ході обушку речей, проведена шляхом відеофіксації під час проведення обшуку, опису їх в протоколі обшуку.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні просила накласти арешт на грошові кошти в сумі 2200 грн. мобільний телефон «Ergo» F 185 ІМЕІ1 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» серійний номер сім картки НОМЕР_3 номер телефону НОМЕР_4 , планшет «Леново» білого кольору модель IDEA TAB А 3000-Н з карткою оператора «лайфселл» серійний номер НОМЕР_5 в чохлі чорного кольору, дві карки: НОМЕР_6 та Нова пошта № НОМЕР_7 .
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого про арешт майна.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши доводи учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Положеннями ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області майором поліції ОСОБА_3 від 08.08.2019 грошові кошти в сумі 2200 грн. мобільний телефон «Ergo» F 185 ІМЕІ1 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» серійний номер сім картки НОМЕР_3 номер телефону НОМЕР_4 , планшет «Леново» білого кольору модель IDEA TAB А 3000-Н з карткою оператора «лайфселл» серійний номер НОМЕР_5 в чохлі чорного кольору, дві карки: НОМЕР_6 та Нова пошта № НОМЕР_7 були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000158 від 19.07.2018.
Згідно положень ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З приводу накладення арешту на мобільний телефон «Ergo» F 185 ІМЕІ1 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» серійний номер сім картки НОМЕР_3 номер телефону НОМЕР_4 , планшет «Леново» білого кольору модель IDEA TAB А 3000-Н з карткою оператора «лайфселл» серійний номер НОМЕР_5 в чохлі чорного кольору, дві карки: НОМЕР_6 та Нова пошта № НОМЕР_7 , слідчий суддя вважає, що ці річі відповідають критеріям речового доказу, так як можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, сприяти встановленню кола осіб, причетних до виконання злочину.
Грошові кошти, вилучені у ОСОБА_5 , також відповідають критеріям речового доказу, оскільки можуть бути набуті кримінально протиправним шляхом, що підлягає перевірці, та можуть підлягати конфіскації як виду покарання.
Отже вважаю, що вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, а тому клопотання в цієї частині підлягає до задоволення.
Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 170-175 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 2200 грн. мобільний телефон «Ergo» F 185 ІМЕІ1 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» серійний номер сім картки НОМЕР_3 номер телефону НОМЕР_4 , планшет «Леново» білого кольору модель IDEA TAB А 3000-Н з карткою оператора «лайфселл» серійний номер НОМЕР_5 в чохлі чорного кольору, дві карки: НОМЕР_6 та Нова пошта № НОМЕР_7 .
Місцем зберігання арештованих речей визначити кімнату зберігання речових доказів СУ ГУНП в Черкаській області.
Виконання ухвали покласти слідчого ОСОБА_3 , якій вручити копію ухвали для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1