Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1757/19
Провадження №: 1-кп/332/234/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2019 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка має середню освіту, не одруженої, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
13.04.2019, приблизно о 12-00 годині, у ОСОБА_4 , яка перебувала у дворі будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, раптово виник конфлікт з її матір`ю ОСОБА_5 .

Під час конфлікту, ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, правою рукою підняла з землі черенок від лопати та, тримаючи його обома руками, нанесла ним один удар останній в область лівого стегна. Після цього, не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 схопила двома руками останню за ліву руку та потягнула її на себе, в результаті чого нігтями подряпала руку в області лівої кисті, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: рани в області лівої кисті, синець в області лівого стегна, які згідно з висновком експерта № 330 від 27.04.2019 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину визнала у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснила, що 13 квітня поточного року в денний час за місцем мешкання у неї з матір`ю виник конфлікт, під час якого вона черенком від лопати вдарила останню по стегну та подряпала руку, коли хватала її руками. Напередодні цих подій вживала спиртні напої. Щиро кається у скоєному. Просила вибачення у потерпілої.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтвердила факт нанесення їй тілесних ушкоджень з боку обвинуваченої 13.04.19 при обставинах, викладених в обвинувальному акті.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 330 від 27.04.2019 року, рана в області лівої кисті, синець в області лівого стегна у ОСОБА_5 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Суд вважає пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведеним і кваліфікує її дії за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд відповідно до ст. 65 КК України враховує:
-ступінь тяжкості вчиненого злочину, який законодавцем віднесений до категорії невеликої тяжкості;
-особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку в наркологічному і психоневрологічному диспансерах не перебуває, офіційно не працевлаштована;
-обставини, які пом`якшують покарання: визнання вини, щире каяття;
-обставини, що обтяжують покарання: вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння щодо особи похилого віку.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність призначення покарання у вигляді громадських робіт.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.349, 369, 373, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначивши їй покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.
Речовий доказ: дерев`яний черенок, який перебуває на відповідальному зберіганні у камері схову Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області знищити.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1