Справа № 740/5553/19
Провадження № 1-кс/740/2049/19
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

07 листопада 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 05.11.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001379,

про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,а саме: зрізи нігтьових пластин з рук трупа ОСОБА_5 , одяг ОСОБА_5 : труси, футболку та светр зі слідами речовини бурого кольору та вилучені у ОСОБА_6 : мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 7» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером абонента НОМЕР_3 та з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Водафон» з номером абонента НОМЕР_4 , куртку зеленого кольору із забрудненням на рукавах та в передній частині та зрізи нігтьових пластин з рук ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що04.11.2019 до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , помер ОСОБА_5 .

05.11.2019 під час проведення огляду в період часу з 09-00 год до 09-30 год в приміщенні Ніжинського моргу було проведено огляд трупа ОСОБА_5 , в ході якого для експертного дослідження було вилучено зрізи нігтьових пластин з рук трупа, які поміщено до двох паперових пакеті, та одяг ОСОБА_5 , а саме: труси, футболку та светр зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров, які поміщено до полімерного пакету №ЕХР403003.

05.11.2019 о 12-20 год в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час затримання у ОСОБА_6 було вилучено його мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 7» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером абонента НОМЕР_3 , та з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Водафон» номером абонента НОМЕР_4 , а також його куртку зеленого кольору з забрудненням на рукавах та в передній частині. Також у підозрюваного ОСОБА_6 для експертного дослідження було відібрано зрізи нігтьових пластин з обох його рук, які поміщено до двох паперових пакетів.

Вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не зявився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримку клопотання.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів у незмінному стані, забезпечення можливості його експертного дослідження та недопущення його втрати, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на: зрізи нігтьових пластин з рук трупа ОСОБА_5 , одяг ОСОБА_5 , а саме: труси, футболку та светр зі слідами речовини бурого кольору; вилучені у ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 7» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером абонента НОМЕР_3 , та з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Водафон» номером абонента НОМЕР_4 , куртку зеленого кольору з забрудненням на рукавах та в передній частині та зрізи нігтьових пластин з рук ОСОБА_6 , для забезпечення збереження речових доказів.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні (м. Ніжин, вул. Московська, 22).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1