Дата документу 10.12.2019
Справа № 334/8265/19
Провадження № 1-кп/334/892/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 00003922 від 08.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що означене кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м.Запоріжжя, Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України і підстав для його повернення немає, а тому просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_4 під час підготовчого судового засідання не заперечувала щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Захисник підтримав клопотання обвинуваченої.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків: кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м.Запоріжжя. Підстав для повернення кримінального провадження прокуророві для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, немає. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України, немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстав для його повернення прокуророві немає, тому слід призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

З вказаних мотивів, з метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд кримінального провадження на 10 грудня 2019 року о 11 годині 00 хвилин. Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні, виходячи з вимог ч.2 ст.27 КПК України, одноособово. Визначити склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, наступним: процесуальний прокурор, обвинувачена, захисник обвинуваченої та представник потерпілого. Здійснити виклик в судовий розгляд для допиту свідків з реєстру матеріалів досудового розслідування. Обов`язок по забезпеченню присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом, в силу вимог ч.3 ст.23 КПК України, слід покласти на процесуального прокурора.

Також у судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці.

Обвинувачена та його захисник просили змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний час доби з 21-00 до 06-00 години наступного дня, оскільки у ОСОБА_4 на утриманні перебуває мати інвалід та неповнолітня донька, яка хворіє на бронхіальну астму та потребує постійного відвідування на лікаря.

Вислухавши клопотання прокурора, захисника, думки учасників судового засідання з приводу заявленого клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

При вирішенні даного питання суд враховує положення ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

У кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як зазначає Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

Згідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт морже бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З врахуванням того, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного злочину, прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачена може переховуватись від суду або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, при цьому, вищевказані факти свідчать про неможливість запобігання зазначеним в КПК України ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, на які посилаються прокурор у своєму клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, зокрема, особистого зобов`язання, чи застави, а тому суд приходить до висновку, що слід продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.

Разом з тим, зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_4 має намір працевлаштуватися оскільки на утриманні має мати пенсіонерку, неповнолітню дитину, яка потребує нагляду у лікаря, суд вважає за можливе продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту але у певний період доби, поклавши на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України на 11.00 год. 10 грудня 019 року в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Судовий розгляд проводити одноособово за участю процесуального прокурора, обвинуваченої, її захисника та представника потерпілого.

У судове засідання викликати свідків зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 10 лютого 2019 року включно, із покладенням на неї обов`язків : прибувати на виклики суду; не залишати без дозволу суду місце проживання - АДРЕСА_1 в період з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв наступного дня; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 передати для виконання за місцем її проживання Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1