печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

су ддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарях - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю прокурора - ОСОБА_6
захисника - адвоката - ОСОБА_7 ,
підозрюваного - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Красний Кут, Антрацитівського району, Луганської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 та ч. 4 ст. 110-2 КК України, на підставі ч.5 ст. 110-2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадження Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_9 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні№ 0000045, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 27 та ч.4 ст. 110-2 КК України на підставі ч. 5 ст. 110-2 КК України.
Ухвалою вказане клопотання про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності було призначене до підготовчого судового засідання, згідно вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 підтримала зазначене клопотання з викладених в ньому підстав, просила суд кримінальне провадження закрити.
ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечув проти закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності.
Захисник - адвокат ОСОБА_10 не заперечувала проти закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України 2012 року.
ОСОБА_8 , що в період з червня 2015 року по грудень 2015 року він фактично перебуваючи в м. Полтава шляхом надання транспортних засобів,а також шляхом надання вказівок водіям вчинив дії по перевезенню продуктів харчування на тимчасово окуповану територію Луганської області.Діючи за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, сприяв фінансуванню дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великому розмірі.
Такі дії ОСОБА_11 , які виразились у сприянні фінансуванню дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великому розмірі, суд кваліфікує як кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 27 та ч. 4 ст. 110-2 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження 14.12.2016 року до пред`явлення підозри за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 та ч. 4 ст. 110-2 КК України, ОСОБА_11 добровільно заявив органу досудового розслідування (слідчому) про те, що сталося і сприяв припиненню злочину, який він вчинив та в його діях відсутні ознаки інших складів злочинів.
Так, відповідно до вимог ч. 5 ст. 110-5 КК України, особа, крім керівника організованої групи, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені цією статтею, якщо вона до повідомлення їй про підозру у вчиненні нею злочину добровільно заявила про те, що сталося, органу, службова особа якого наділена законом правом повідомляти про підозру, про відповідну незаконну діяльність або іншим чином сприяла її припиненню або запобіганню злочину, який вона фінансувала або вчиненню якого сприяла, за умови, що в її діях немає складу іншого злочину.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених цим Кодексом.
Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.
Розглядаючи вказане питання, суд виходить із положень п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Частиною 3 статті 288 КПК України 2012 року визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного (обвинуваченого) від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст.284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи, що ОСОБА_8 до моменту притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 27 та ч. 4 ст. 110-2 КК України добровільно заявив органу досудового розслідування (слідчому) про те, що сталося і сприяв припиненню злочину, який він вчинив та в його діях відсутні ознаки інших складів злочинів, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 110-2 КК України, а провадження по справі закрити.
Цивільний позов не заявлений, процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 44, ч.5 ст. 110-2 КК України, ст. ст. 284, 288, 314 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_9 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 - задовольнити
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Красний Кут, Антрацитівського району, Луганської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.110-2 КК України, на підставі ч.5 ст.1110-2 КК України звільнити.
Кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.110-2 КК України на підставі ч.2 ст.284 КПК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, шляхом подачі, протягом семи днів з дня її проголошення, апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва.
Копію ухвали негайно вручити сторонам кримінального провадження.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3