Справа № 404/6961/19
Номер провадження 1-кс/404/4476/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000675, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кропивницького районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні №0000675.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням Кіровоградського районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000675 від 31.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

Вході проведення досудового розслідування встановлено, що 30.06.2019 року до КРВП КВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , який повідомив про те, що невідома особа шляхом вільного доступу з неогородженної території домоволодіння АДРЕСА_1 таємно викрала електродвигун, та тракторні деталі.

Більше інформації потерпілий надати не може, об?єкт на дослідження не надається.

Слідчий зазначив, що для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення потрібно встановити вартість викраденого майна.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Кропивницького районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000675, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає необхідним призначити судову автотоварознавчої експертизу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000675 судову автотоварознавчу експертизу проведення якої доручити експертам товарознавцям Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (Україна, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Вокзальна, будинок 58).
На вирішення експерту поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість станом на 20.08.2019 року не представленої на експертизу поперечини задньої навіски до трактора МТЗ-80, придбаної в 1989 році, в робочому стані,використовувалась за призначенням, без пошкоджень?

- яка ринкова вартість станом на 20.08.2019 року не представлених на експертизу лівої та правої тяги навіски (подовжувача) до поперечини задньої навіски до трактора МТЗ-80, придбаних в 1989 році, в робочому стані,використовувались за призначенням, без пошкодень?

- яка ринкова вартість станом на 20.08.2019 року не представленого на експертизу проміжного валу від коробки передач гусеничного трактора Т-74, придбаного в 1989 році, в робочому стані,використовувався за призначенням, без пошкоджень?

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження № 0000675 від 31.08.2019 року.
Дозволити експерту користуватися будь, якими джерелами інформації які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.
Організація виконання експертизи покладається на слідчого, клопотання, щодо забезпечення виконання експертизи скеровувати старшому слідчому Кропивницького РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертам, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1