490/5550/19 09.09.2019
н/п 1-кс/490/5889/2019
Справа № 490/5550/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у кримінальному провадженні №0000246 клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у с. Жовтнівка, Березівського району, Одеської області, громадянину України, національність українець, з неповною середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_5
підозрюваний ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6
в с т а н о в и в:
30 серпня 2019 року слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_8 клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 у зв`язку з досудовим розслідуванням обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яке 12.04.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000246.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, підозрюваний та його захисник проти клопотання не заперечували.
Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000246 слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим Управлінням ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000246 за ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2019 близько 16 год. 00 хв., більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилося можливим, у дворі приватного будинку АДРЕСА_3 , виявлено труп ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті
Згідно висновку судово-медичної експерта №960 від 04.0.62019, смерть ОСОБА_9 настала в результаті відкритої черепно-мозкової травми у вигляді багато уламкового перелому кісток склепіння та основи черепа, розривів твердої мозкової оболонки, забою та розтрощення речовини головного мозку, які утворилися від не менше ніж восьмикратної дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, яка має ребра, і які по ступеню тяжкості носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень і знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю.

За вказаних дій ОСОБА_3 підозрюється вумисному вбивстві, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 115 КК України, про що 14.04.2019 останнього повідомлено про підозру.
Ухвалою слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.04.2019 підозрюваному ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.06.2019 ОСОБА_3 строк тримання під вартою продовжено до 13.07.2019.
10.07.2019 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000246 до шести місяців, а підозрюваному
ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою до 08.09.2019.
Слідчий суддя, прийшовши до висновку про необхідність застосування
ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, послався на обґрунтованість підозри ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, вагомості наявних доказів їх вчинення та наявність ризиків, а саме, переховування від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити речі, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Станом на день вирішення питання про продовження ОСОБА_3 строку тримання під вартою, матеріали кримінального провадження містять докази, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, зокрема, протоколом огляду місця події від 12.04.2019, протоколом огляду місця події від 13.047.2019, протоколом огляду місця події від 13.04.2019, протоколами допитів свідка ОСОБА_10 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.04.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_12 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 , протоколом обшуку від 26.05.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , протоколом обшуку від 26.05.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , протоколами допитів свідків - мешканців с. Козирка, Очаківського району, Миколаївської області: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , протоколами пред`явлення речей для впізнання за участі потерпілого ОСОБА_13 від 16.07.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 08.08.2019, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.08.2019, протоклом додаткового допиту свідка ОСОБА_23 від 02.08.2019, висновком судово-медичної експертизи №960 від 04.06.2019, довідкою Державної прикордонної служби України, іншими матеріалами кримінального провадження.

З наданих сторонами кримінального провадження матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, не має міцних соціальних зв`язків, не працює, раніше судимий, востаннє 13.05.2010 Березівським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 304, ст.ст. 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі, 13.05.2016 звільнений за відбуттям строку покарання, через, що наведені обставини дають можливість припускати, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового слідства та суду, знищити, сховати або спотворити речі, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Беручи до уваги доведеність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також серйозність звинувачення, пред`явлене підозрюваному, та тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винним у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, слідчий суддя приходить до висновку про те, що саме така міра запобіжного заходу, як тримання під вартою, забезпечить виконання останнім процесуальних обов`язків, строк тримання якого слід продовжити.
Більш м`який запобіжний захід не забезпечить на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, виходячи із даних про його особу, його поведінки та обставин можливо вчиненого злочину.
З урахуванням викладеного вважаю, що прокурором доведено обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, наявність у теперішній час наведених вище ризиків та неможливість їх запобіганню шляхом застосування менш суворих ніж тримання під вартою запобіжних заходів, а також неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді про продовження строку тримання ОСОБА_3 під вартою і необхідність для його завершення проведення зазначених у клопотанні процесуальних дій, здійснення яких потребує часу строком до шести місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. 199 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_3 строк тримання під вартою до 13 жовтня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня іі оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1