Справа № 646/4648/19
№ провадження 1-кс/646/4118/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківський області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001671 від 04.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

17.07.2019 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківський області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001671 від 04.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04.07.2019 невстановлена особа, перебуваючи за адресою м. Харків, пр. Гагаріна, 252, таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку жіночої сумки, мобільного телефону ТМ "S-Tell" S3-01, грошових коштів, банківських карток, належних потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 . 04.07.2019 в рамках проведення огляду за адресою АДРЕСА_2 в період часу з 14-00 до 14-40 у громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон ТМ "S-Tell" S3-01 білого кольору, imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 ;

- банківська картка Ukr EXIM Bank на ім`я ОСОБА_6 ;

- банківська картка ПриватБанку на ім`я ОСОБА_7 ;

- гаманець із тряпичної тканини з грошовими коштами в сумі двадцять вісім гривень та 2 доллари США.

04.07.2019 в рамках проведення огляду за адресою м. Харків, пр. Гагаріна,252, у сміттєвій урні в магазині "A-Z Auto" було виявлено та вилучено:

- жіночу сумку ТМ "VELINA FABBIANO", коричнево-білого кольору з грошовими коштами в сумі 400 грн.

Оскільки, вилучені предмети визначені речовими доказами стануть об`єктом дослідження судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та у подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду та повернення вказаних речей негативно вплине на подальше досудове розслідування, просив накласти арешт на вищезазначене майно.

У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

04.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0001671, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

04.07.2019 слідчим за погодженням з прокурором було подано клопотання про арешт вищевказаного майна до Червонозаводського районного суду м. Харкова, з дотриманням необхідних процесуальних строків.

09.07.2019 слідчим суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова було винесено ухвалу про повернення клопотання про арешт майна прокурору для усунення недоліків протягом 72 годин.

Прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_8 було отримано ухвалу 10.07.2019 17.07.2019

Слідчим СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області було усунено вказані недоліки та направлено виправлене клопотання про арешт майна для погодження прокурору без порушення процесуальних строків.

11.07.2019 слідчим суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова було винесено ухвалу про повернення клопотання про арешт майна прокурору для усунення недоліків протягом 72 годин, яку прокуроромХарківської місцевої прокуратури №5фактично було отримано 16.07.2019.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Постановою слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 05.07.2019 - мобільний телефон ТМ "S-Tell" S3-01 білого кольору, imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 ; банківська картка Ukr EXIM Bank на ім`я ОСОБА_6 ; банківська картка ПриватБанку на ім`я ОСОБА_7 ; гаманець із тряпичної тканини з грошовими коштами в сумі двадцять вісім гривень та 2 доллари США; жіночу сумку ТМ "VELINA FABBIANO", коричнево-білого кольору з грошовими коштами в сумі 400 грн.- визнано речовим доказом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на мобільний телефон ТМ "S-Tell" S3-01 білого кольору, imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 ; банківська картка Ukr EXIM Bank на ім`я ОСОБА_6 ; банківська картка ПриватБанку на ім`я ОСОБА_7 ; гаманець із тряпичної тканини з грошовими коштами в сумі двадцять вісім гривень та 2 доллари США; жіночу сумку ТМ "VELINA FABBIANO", коричнево-білого кольору з грошовими коштами в сумі 400 грн., оскільки, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно є речовим доказом, а тому слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним накласти арешт на вказане майно.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківський області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001671 від 04.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон ТМ "S-Tell" S3-01 білого кольору, imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 ; банківська картка Ukr EXIM Bank на ім`я ОСОБА_6 ; банківська картка ПриватБанку на ім`я ОСОБА_7 ; гаманець із тряпичної тканини з грошовими коштами в сумі двадцять вісім гривень та 2 доллари США; жіночу сумку ТМ "VELINA FABBIANO", коричнево-білого кольору з грошовими коштами в сумі 400 грн., шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з метою збереження речових доказів.

Місце зберігання речових доказів, а саме: мобільний телефон ТМ "S-Tell" S3-01 білого кольору, imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 ; банківська картка Ukr EXIM Bank на ім`я ОСОБА_6 ; банківська картка ПриватБанку на ім`я ОСОБА_7 ; гаманець із тряпичної тканини з грошовими коштами в сумі двадцять вісім гривень та 2 доллари США; жіночу сумку ТМ "VELINA FABBIANO", коричнево-білого кольору з грошовими коштами в сумі 400 грн., визначити відповідно до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1