Справа № 349/833/19
Провадження № 11-кп/4808/430/19
Категорія ч.3 ст. 185КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду у складі :

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретарки с/з ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську справу за апеляційною скаргою (далі АС) прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_10 , на вирок Рогатинського районного суду від 19 вересня 2019 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185Кримінального кодексу України (далі КК),-

в с т а н о в и л а:

Вироком Рогатинського районного суду від 19 вересня 2019 року ОСОБА_8 визнано винуватим та засуджено у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК, та призначено покарання із застосуванням ч.1 ст.69 цього ж Кодексу у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок ) годин.

Не погодившись з вироком суду прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_10 подав АС, в якій вважає вирок незаконним та таким, що підлягає скасуванню з підстав невідповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості.

Просить скасувати вирок та ухвалити новий, яким визнати винним обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК та приначити йому покарання , із застосуванням ст.69 цього ж Кодексу, у виді арешту на строк 6 ( шість) місяців.

До початку апеляційного розгляду від прокурора надійшла письмова заява про відмову від АС, на вирок Рогатинського районного суду від 19 вересня 2019 року, в порядку ст. 403 КПК.

Заслухавши доповідь судді ОСОБА_3 , думку прокурора ОСОБА_11 , який підтримав подану заяву, просить апеляційне провадження закрити; пояснення обвинуваченого ОСОБА_8 , який не заперечив проти поданої заяви; перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та закрити апеляційне провадження, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно вимог ч.2 ст. 403 КПК, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, а прокурор підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 418, 419 КПК колегія суддів, -

постановила:

Закрити апеляційне провадження, за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_10 , на вирок Рогатинського районного суду від 19 вересня 2019 року, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги прокурора. Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з часу її проголошення, а обвинуваченим у цей же строк з часу отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5