У Х В А Л А

Справа № 184/1216/19
Номер провадження 1-кс/184/548/19

19 червня 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 18.06.2019 року, про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000433 від 06.06.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 18.06.2019 року, про проведення додаткової експертизи по кримінальному провадженню № 0000433 від 06.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 25.05.2019 року приблизно об 11 годині невстановлена особа знаходячись біля будинку № 10 по вул.Героїв України м.Покров Дніпропетровської області спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаним фактом слідчим відділенням Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиному реєстру досудових розслідувань 06 червня 2019 року за № 0000433 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

14.06.2019 року було проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході котрого останній розповів і показав як саме ОСОБА_4 вчинив вищевказане кримінальне правопорушення, а саме приблизно об 11 годині 00 хвилин 25.05.2019 року він йшов до магазину «АТБ-маркет», проходячи біля будинку № 10 по вул.Героїв України в м.Покров Дніпропетровської області на скамійці біля першого під`їзду вказаного будинку він побачив ОСОБА_4 , ОСОБА_4 в свою чергу побачивши ОСОБА_3 втсав зі скамійки та почав рухатися в його сторону, при цьому виражатися в його адресу нецензурною лайкою. Підійшовши до ОСОБА_3 він почав висловлювати претензії з приводу гаража. Після чого вилив бокал сідра йому в обличчя. Після чого потерпілий ОСОБА_3 взяв у дві руки свій ціпок та тримав його перед собою, щоб ОСОБА_5 не зміг до нього підійти, ОСОБА_5 наніс йому два удари кулаком правої руки у підборіддя і один удар кулаком лівої руки у підборіддя, від отриманих ударів він впав на землю. Коли намагався підвестись, то ОСОБА_5 вихватив у нього з руки ціпок на зі значною силою наніс йому кінцем ціпка один удар у грудну клітину з правої сторони, та один удар у передню зону правого плеча.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення додаткової судово-медичної експертизи з метою встановлення, чи могли тілесні ушкодження бути заподіяні ОСОБА_3 при обставинах та механізмі нанесення, вказаних на слідчому експерименті.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, але у клопотанні зазначила прохання розглянути його без участі слідчого.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 вказаної статті слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Суд приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що встановлення характеру тілесних ушкоджень, механізму їх утворення, має істотне значення для кримінального провадження № 0000433 від 06.06.2019 року.

У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи суд вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення додаткової експертизи від 18.06.2019 року по кримінальному провадженню № 0000433 від 06.06.2019 року - задовольнити.

Призначити додаткову судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Нікопольського міжрайонного відділення СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР».
На вирішення експертів поставити такі запитання:

-Чи могли бути спричиненні тілесні ушкодження ОСОБА_3 при обставинах та механізмі нанесення, вказаних на слідчому експерименті за участю потерпілого ОСОБА_3 від 14.06.2019 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_2 , для організації її направлення експертам Нікопольського міжрайонного відділення «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи».
Зобов`язати слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_2 надати експерту копію слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_3 від 14.06.2019 року.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1