Справа № 577/3483/19
Провадження № 1-кс/577/2294/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" липня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 23.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000772 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за №0000772 від 23.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, судово-товарознавчої експертизи .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 22.07.2019 року близько 19 години ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, повторно вчинив крадіжку гаманця з грошовими коштами в сумі 1900 гривень, спричинивши ОСОБА_5 майнової шкоди на заявлену суму 2100 гривень.

Згідно допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 22.07.2019 року близько 19 години її односельчанин ОСОБА_4 , прийшовши до неї в гості, за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку належного їй жіночого гаманця марки «ARIA», чорного кольору, розміром 18x10 см, який має два відділення для готівки зверху, які закриваються на застібку та одне відділення для готівки знизу, яке закривається на блискавку. Гаманець виготовлений із шкірозамінника, придбаний в квітні 2019 року. На час крадіжки перебував у відмінному стані, без пошкоджень. В гаманці малися грошові кошти в сумі 1900 гривень, купюрами номіналом 200 гривень та 100 гривень.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування питання про оцінку викраденого майна потрібні спеціальні знання, є необхідним проведення судовотоварознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, внесене 23.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000772 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, перебуває у провадженні слідчого Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 і в ньому є необхідним визначення розміру матеріальної шкоди, для чого необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, а слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти Сумського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000772 від 23.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000772 від 23.07.2019 року судово-товарознавчу експертизу. До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість викраденого у ОСОБА_5 майна станом на 22.07.2019 року, а саме:

- Жіночого гаманця марки «ARIA», чорного кольору, розміром 18х10 см, який має два відділення для готівки зверху, які закриваються за застібку та одне відділення для готівки знизу, яке закривається на блискавку, виготовленого із шкірозамінника, придбаного в квітні 2019 року, на час незаконного заволодіння перебував у відмінному стані, без пошкоджень ?

Для ознайомлення експерту , при необхідності, надати матеріали кримінального провадження .

Висновок експерта оформити державною мовою та надати до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити експертам експертної установи: Сумському НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1