№ 317/2272/17
№ 1-кп/317/401/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького районного суду Запорізької області кримінальне провадження № 0001051 у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:

1.26 липня 1995 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 101, ч. 3 ст. 101, ст. 42 КК України (1960 року) до позбавлення волі на строк 8 (вісім) років;

2.30 жовтня 2016 року Апеляційним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 14 років з конфіскацією майна,

що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
15 липня 2017 року приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння паспортом громадянина України, з дозволу власника перебував на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить потерпілому ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння паспортом громадянина України, ОСОБА_5 , знаходячись за зазначеною адресою, викрав паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , який виданий 31 березня 2005 року Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після цього ОСОБА_5 зник з місця скоєння злочину з паспортом потерпілого.
Крім того, 18 липня 2017 року приблизно о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_5 знаходився біля магазина «Зігзаг», що розташований за адресою: вул. Центральна 126, смт. Кушугум, Запорізького району Запорізької області, де побачив стоячий біля зазначеного магазина автомобіль ВАЗ 21013 д/н: НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_7 , після чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно та користуючись тим, що за його діями не спостерігають сторонні особи, ОСОБА_5 через незачинене вікно викрав з зазначеного автомобіля чоловічу сумку коричневого кольору, яка не представляє цінності для потерпілого, в якій знаходились грошові кошти в сумі 800 гривень купюрами номіналом по 200 гривень.
Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, отримавши можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд та завдавши потерпілому ОСОБА_7 збитків на суму 800 гривень.
Крім того, 19 липня 2017 року приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: вул. Кірова 139, смт. Кушугум, Запорізького району Запорізької області.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, ОСОБА_5 , користуючись тим, що продавець магазину відволіклась, таємно викрав сумку чорного кольору, яка не представляє цінності для потерпілої, в якій знаходились грошові кошти в розмірі 77 000 гривень та 6000 доларів США, що за курсом на 19 липня 2017 року становить 155 580 гривень 00 копійок. Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, отримавши можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд та завдавши потерпілій ОСОБА_8 збитків на суму 232 580 гривень.
Цивільні позови в кримінальному провадженні не заявлялись.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що в лютому 2016 року він звільнився з місць позбавлення волі та приїхав до міста Львова до своєї дружини. В червні 2016 року приїхав до міста Запоріжжя, де у нього жили мати та сестра.
У листопаді 2016 року у його матері стався інсульт, і у квітні 2017 року мати померла.
Після смерті матері його сестра вигнала його з будинку, який, як з`ясувалось, належить сестрі.
Приблизно в липні 2017 року він деякий час жив у свого знайомого ОСОБА_9 .
15 липня 2017 року він забрав паспорт ОСОБА_9 , оскільки у нього до цього пропала банківська картка.
18 липня 2017 року після 7-ї години ранку він прийшов до магазина «Зигзаг». При виході з магазину він побачив автомобіль «Жигулі», в якому було опущене вікно. Він підійшов до автомобіля та витяг з салону барсетку, в якій, як з`ясувалось згодом. знаходились гроші в сумі 800 гривень купюрами по 200 гривень. Через деякий час його затримали співробітники поліції.
Крім того, наступного дня 19 липня 2017 року близько 15-16 години він прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в центрі смт. Кушугум та купив пиво. В той час як продавщиця відвернулась від нього, він взяв чорну сумку з прилавку, розрахувався за пиво та вийшов з магазину. Майже одразу його затримали.
Зазначив, що все викрадене ним повернуто потерпілим.
У скоєному ОСОБА_5 під час судового засідання розкаявся. Зазначив, що шкодує про вчинене.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні за всіма епізодами визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини скоєння ним кримінальних правопорушень, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, а сторона обвинувачення та сторона захисту не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вважає недоцільним дослідження доказів у справі, оскільки дані обставини ніким не оспорюються й у суду немає сумнівів у добровільності позиції сторін кримінального провадження. Враховуючи наведене, судом прийняте рішення щодо проведення судового розгляду в даному кримінальному провадженні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 357 КК України, оскільки він незаконно заволодів паспортом; за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), що завдало потерпілому шкоди у великих розмірах.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує думку прокурора, ступінь тяжкості скоєних обвинуваченим злочинів, особу винного, який раніше судимий, хворіє на невралгічні захворювання, внаслідок яких він має труднощі з пересуванням, задовільно характеризується за місцем мешкання.

Обставинами, що відповідно до статті 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд вважає щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що відповідно до статті 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_5 , є рецидив злочинів.

За таких обставин, враховуючи особу винного ОСОБА_5 , думку прокурора, ступінь суспільної небезпечності вчинених ним діянь, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , для досягнення цілей, встановлених ст. 50 КК України покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 може бути виправлений та перевихований без ізоляції від суспільства і йому можливо призначити покарання з застосуванням статей 75 та 76 КК України.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта в даному кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи те, що покарання, призначене за цим вироком ОСОБА_5 , призначене із застосуванням статті 75 КК України, суд погоджується з думкою захисника та вважає необхідним скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що застосований до ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

?за ч. 3 ст. 357 КК України у вигляді 2 (двох років обмеження волі);

?за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

?за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (років).

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

?періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

?не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі скасувати, звільнивши його з-під варти в залі суду негайно після проголошення вироку.

Речові докази:

-свідоцтво про реєстрацію ТЗ ВАЗ 21013 р/н: НОМЕР_3 та грошові кошти в сумі 800 гривень, що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити в користуванні власника ОСОБА_7 ;

-грошові кошти в сумі 77 000 гривень та 6000 доларів США, що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_8 залишити в користуванні власника ОСОБА_8 ;

-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , що переданий на зберігання останнього залишити в користуванні власника ОСОБА_6 ;

-DVD-R та DVD-RW диски, що зберігаються в матеріалах кримінального провадженн залишити в матеріалах кримінального провадження;

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення з урахуванням положень частини 2 статті 394 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1