Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/423/19
Провадження № 1-кс/506/113/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення судово-медичної імунологічної експертизи
17.09.2019смт Окни

Слідчий суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Окни, клопотання старшого слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної імунологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000162, зареєстрованому до ЄРДР 27.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.121 ч.1 та ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
09 вересня 2019 року до суду надійшло вказане клопотання про проведення судово-медичної імунологічної експертизи з посиланням на те, що у провадженні СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000162, зареєстрованому до ЄРДР 27.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.121 ч.1 та ч.2 КК України.
З 08.09.2019 року по 13.09.2019 року, включно, слідчий суддя ОСОБА_1 перебувала у відрядженні.

16.09.2019 року справа передана слідчому судді ОСОБА_1 , оскільки реєстрація справи здійснювалась на основі поточної і підлягає передачі раніше визначеному складу суду.

В клопотанні зазначено, що досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 26.08.2019 року близько 19 години 00 хвилин, з мотиву раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи і оцінюючи свої дії, з метою нанесення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, передбачаючи наслідки своїх дій, умисно наніс ОСОБА_5 один удар, предметом, схожим на ніж, в область черевної порожнини з лівого боку, чим заподіяв ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення в черевну порожнину, внаслідок якого потерпілий 05.09.2019 року, перебуваючи в Окнянській ЦРЛ, помер.
Крім того, ОСОБА_4 26.08.2019 року близько 19 години 01 хвилини, з мотиву раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи і оцінюючи свої дії, з метою нанесення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, передбачаючи наслідки своїх дій, умисно наніс ОСОБА_6 один удар, предметом, схожим на ніж, в область черевної порожнини з лівого боку, чим заподіяв ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення в черевну порожнину, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя.
Окрім того, в ході огляду місця події по вул. Грушевського, навпроти господарства №22 в с. Антонівка Окнянського району Одеської області, 27.08.2019 року, було виявлено та вилучено з проїжджої частини зразки плям бурого кольору, які поміщені в паперові пакети №1 та №2.
В ході огляду місцевості на шляху руху автомобіля під керуванням ОСОБА_4 на околиці с. Антонівка Окнянського району Одеської області було виявлено та вилучено предмет, схожий на ніж з плямами бурого кольору на лезі (пакет №3).
Крім того, в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на штанях в районі правого коліна було виявлено пляму бурого кольору, схожу на кров; штани з плямою вилучено та поміщено в пакет №0001612.
27.08.2019 року, в ході обшуку автомобіля «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , було виявлено на фрагменті картону пляму бурого кольору, схожу на кров; фрагмент картону з плямою вилучено та поміщено в пакет №4.
Окрім того, в ході освідування підозрюваного ОСОБА_4 , кровоточивих тілесних ушкоджень не виявлено.
Проведення експертизи просить доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експертизи слідчий просить поставити наступні питання:
1. Чи є кров на наданих на дослідження об`єктах?
2. Людині чи тварині належить виявлена кров?
3. Яка група крові?
4. Чи можливе походження крові від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Слідчий про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, однак в судове засідання не прибув. Його неприбуття відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1, п.6 ч.2 ст.242 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Згідно з ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З врахуванням викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, приймаючи до уваги, що встановлення належності виявлених біологічних зразків до крові людини, встановлення їх групової належності та належності конкретній людині має значення для кримінального провадження, а для встановлення даних обставин необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає необхідним провести у даному кримінальному провадженні судово-медичну імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.
Разом з тим, слідчий суддя вважає, що запропоноване слідчим питання №3 "Яка група крові?" сформульовано не коректно, тому питання №3 слід сформулювати так: "Якщо кров належить людині, то до якої групи вона відноситься?"
Керуючись ст.ст.110, 242, 244, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної імунологічної експертизи у кримінальному провадженні 0000162, зареєстрованому в ЄРДР 27.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.121 ч.1 та ч.2 КК України, задовольнити.
Провести у кримінальному провадженні 0000162 судово-медичну імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз (провулок Валіховський 4, м. Одеса).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи є кров на наданих на дослідження об`єктах?
2. Людині чи тварині належить виявлена кров?
3. Якщо кров належить людині, то до якої групи вона відноситься?
4. Чи можливе походження крові від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Для дослідження експертам надати: зразки плям бурого кольору (паперові пакети №1 та №2), які 27.08.2019 року було виявлено та вилучено в ході огляду місця події, з проїжджої частини, навпроти господарства АДРЕСА_1 ; предмет, схожий на ніж, з плямами бурого кольору на лезі (пакет №3), який 27.08.2019 року було виявлено та вилучено в ході огляду місцевості, на шляху руху автомобіля, що на околиці с. Антонівка Окнянського району Одеської області; штани з плямою бурого кольору, схожу на кров (пакет №0001612), які 27.08.2019 року було вилучено під час особистого обшуку ОСОБА_4 ; фрагмент картону з плямою бурого кольору, схожу на кров (пакет №4), який 27.08.2019 року, що було виявлено та вилучено в ході обшуку автомобіля «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин за ст.385 Кримінального кодексу України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 Кримінального кодексу України.
Зобов`язати експертів Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз надати старшому слідчому СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області висновок експерта за результатами судово-медичної імунологічної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1