справа № 631/523/19
провадження № 1-кп/631/74/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харьковської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Нова Водолага кримінальне провадження № 0000149 від 09.04.2019 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Перевальськ Луганської області, громадянин України, непрацює, має середню спеціальну освіту, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2019 року, приблизно о 22.00 годині, ОСОБА_4 , проходив повз домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

У вказаний час та у вказаному місті у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна з домоволодіння ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з корисливого мотиву, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю на території домоволодіння власника та сторонніх осіб, шляхом подолання перешкоди у вигляді паркану, проник на територію домоволодіння ОСОБА_5 , де шляхом відкривання скоби проник до сараю, звідки скоїв крадіжку майна ОСОБА_6 , а саме: чавунного казана ємністю 10 л., вагою 2,225 кг. вартістю 150 грн. 00 коп. (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 8876 від 24.04.2019), чавунного казана ємністю 10 л., вагою 1,965 кг. вартістю 150 грн. 00 коп. (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 8876 від 24.04.2019), чавунного казана ємністю 10 л., вагою 2,120 кг. вартістю вартістю 150 грн. 00 коп. (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 8876 від 24.04.2019), каструлі алюмінієвої з кришкою, ємністю 10 л., вагою 1,145 кг. вартістю вартістю 150 грн. 00 коп. (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 8876 від 24.04.2019).

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 600 гривень 00 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та пояснив, що 28.03.2019 року, приблизно о 22.00 годині, він проходив біля будинку АДРЕСА_2 . Вирішивши вчинити крадіжку, переліз через паркан у двір. У дворі відкрив скоби і зайшов до сараю. Вкрав казани та каструлю. З вартістю викраденого погоджується. Вказав, що йому дуже соромно, він жалкує, що так сталося, щиро розкаюється, вибачається перед потерпілою.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням протоколу про прийняття заяви про вчинене правопорушення, висновку судово-товарознавчої експертизи, постанови про визнання речовими доказами та матеріалів, які характеризують обвинуваченого.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про вчинене правопорушення від 09.04.2019 року ОСОБА_6 звернулась до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області с заявою з приводу крадіжки належного їй майна, а саме, чавунів та каструлі, з території домоволодіння її матері ОСОБА_5 ( а.с. 22-23).

Згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 8876 від 24.04.2019 року ринкова вартість викраденого майна становить 600 гривень 00 коп.( а.с. 46-49).

Витрати на залучення експерта, для проведення судово-товарознавчої експертизи № 8876 від 24.04.2019 року, складають 785 грн. 00 коп. ( а.с. 45).

Постановою слідчого від 15.04.2019 року речовими доказами у кримінальному провадженні визнано: чавунні казани ємністю 10 л., без кришок, в кількості трьох штук, бувших у користуванні та каструлю алюмінієву з кришкою, ємністю 10 л., бувшу у користуванні, які повернуто на відповідальне зберігання потерпілій, ОСОБА_6 ( а.с. 41-42).

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, поєднане з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України КК України згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, за місцем мешкання характеризується задовільно, раніше не судимий, на обліку у наркологічному диспансері та лікаря-психіатра не перебуває, не значиться на військовому обліку у Нововодолазькому РВК, також не перебуває на обліку у Нововодолазькому відділі з питань пробації.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд, відповідно до положень ст. 66 КК України, визнає щире каяття.

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

За таких підстав, суд доходить висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати покарання у виді позбавлення волі на певний строк в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України. Однак, враховуючи, характер і ступень небезпечності для суспільства вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого до вчиненого, той факт, що збитки потерпілій ОСОБА_6 відшкодовані у повному обсязі, претензій морального та матеріального характеру потерпіла до обвинуваченого не має, досудову доповідь Нововодолазького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області, суд вважає доцільним надати обвинуваченому можливість виправитися без відбування покарання в місцях позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Витрати на залучення експерта в розмірі 785 грн 00 коп потрібно стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 366-368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки два (два) місяці.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Встановити ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи по кримінальному провадженню в розмірі 785 гривень 00 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: чавунні казани без кришок, та каструлю алюмінієву з кришкою, які передано потерпілій під розписку - залишити в розпорядженні потерпілої ОСОБА_6 .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію цього судового рішення не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні при його проголошенні.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція в Харківський апеляційний суд через Нововодолазький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1