Справа № 307/2086/14-к
Провадження № 1-кс/307/291/14
УХВАЛА
(про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту )

27 травня 2014 рокум. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , Заступника начальника СВ Тячівського РВ УМВСУ у Закарпатській області ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання Заступника начальника СВ Тячівського РВ УМВСУ у Закарпатській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Тячівського РВ УМВСУ у Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Тячівського району Закарпатської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663 від 08 травня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України.

Вказує на те, що 07 травня 2014 року близько 19 години 30 хвилин в м. Тячів ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись у міському парку неподалік пам`ятника героям Великої Вітчизняної війни, підійшов до братів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , і почав вимагати від останнього грошові кошти. Після того, як ОСОБА_7 відмовився дати йому гроші, ОСОБА_5 схопив ОСОБА_7 за верхній одяг та почав ним трясти, внаслідок чого з кишені кофти ОСОБА_7 на землю випали гроші в сумі 150 гривень, якими ОСОБА_5 повторно відкрито заволодів, поклавши їх собі в кишеню штанів. Після того, як ОСОБА_7 почав обурюватися діями ОСОБА_5 , останній, застосовуючи фізичне насильство до ОСОБА_7 , наніс йому два удари кулаком в обличчя, спричинивши побої, та пішов з парку. Неправомірними діями ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 було спричинено матеріальну шкоду на вказану суму.

Підставою для внесення даного клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, тобто є підстави вважати, ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до даної норми закону карається позбавленням волі на строк від 4 до 6 років. Окрім того вважає, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання, просив його задовольнити. Враховуючи дані про особу підозрюваного, обставини вчинення кримінального правопорушення, його тяжкість та просить для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного застосувати до останнього запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених п. 1 ч. 5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор, підтримав клопотання, просив його задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 проти клопотання не заперечив, та пояснив, що, 07 травня 2014 року він разом зі своїм товаришем ОСОБА_8 , біля 17 години 30 хвилин зайшли у приміщення кафе Бейрут, яке знаходиться в м. Тячів, біля міського парку.

Через деякий час у приміщення кафе зайшли візуально знайомі йому ОСОБА_9 та його брат ОСОБА_10 яких він знав візуально . Він згадав що знайома дівчина просила його якщо він побачить цих хлопців, тобто ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , щоб він передзвонив їй і дав їй трубку, бо їй необхідно було з ними поговорити.

При вході у міський парк. Він підійшов до ОСОБА_13 , дав йому мобільний телефон і сказав, що з ним хоче поговорити ОСОБА_14 . ОСОБА_10 запитав, яка саме ОСОБА_14 , тоді він пояснив йому та включив телефон на гучномовець, і ОСОБА_14 сказала, що був такий випадок, що він та ще якісь хлопці заставляли її ставати на коліна і ще вчиняли якісь незрозумілі дії проти її волі.

Почувши це ОСОБА_9 почав виражатися в його адресу та ОСОБА_15 нецензурними словами і тоді він зробив йому зауваження, щоб говорив тихіше і не матюкався.

. З кофти ОСОБА_16 випали гроші, скільки саме, він на той час не бачив.

Тоді він підняв ці гроші з землі і дав у руки ОСОБА_17 . Однак, потім здогадався, що його брат ОСОБА_10 боргує йому 150 гривень, які він давав у борг ОСОБА_18 раніше, про що сказав ОСОБА_19 . Тоді останній віддав йому ці гроші, а ОСОБА_20 сказав, що він поверне брату свої гроші вдома.

Вислухавши сторони провадження, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст.177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.

У відповідності до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає, що відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язку, передбаченого ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого,прокурора,слідчого судді, суду за кожною вимогою.

Визначаючи адресу, за якою обирається домашній арешт, слідчий суддя виходить із того, що згідно пояснення ОСОБА_5 , він зареєстрований та фактично постійно проживає в АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 184, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

1) прибувати до органів досудового розслідування за першою вимогою, у разі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомити про це слідчого;

2) Цілодобово не відлучатися з місця постійного проживання будинку АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого , прокурора або суду.

3) Повідомляти слідчого , прокурора або суд про зміну місця свого проживання.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 25 липня 2014 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення органом внутрішніх справ.

Ухвалу для виконання надіслати за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 до Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1