Справа № 308/3078/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження №308/3078/19 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 20.02.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходяться матеріали кримінального провадження №308/3078/19, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 20.02.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Судове засідання було призначено на 13 год. 45 хв. 18.09.2019 р., однак обвинувачений ОСОБА_5 в призначене судове засідання не з`явився. У відповідності зі ст. 135 КПК України був здійснений судовий виклик обвинуваченого ОСОБА_5 шляхом надіслання повістки, яка вручена обвинуваченому.
Обставин, які б свідчили про поважність причин неявки обвинуваченого до суду не виявлено.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 та забезпечити привід обвинуваченого до суду шляхом винесення ухвали про привід.
Захисник в судовому засіданні залишив вирішення питання про привід обвинуваченого в судове засідання на розсуд суду.
Зі змісту ст.323 КПК України вбачається, що якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання розгляд даного кримінального провадження являється неможливим, що призводить до безпідставного затягування розгляду кримінального провадження , а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого, виконання якого слід доручити Турківському відділенню поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Львівській області, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Львівській області.
Керуючись ст.ст. 140,142,143,323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні призначити на 13 год. 40 хв. 19 листопада 2019 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинуваченого:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали про привід доручити Турківському відділенню поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Львівській області, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Львівській області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Копію ухвали направити керівнику Ужгородської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1