В И Р О К
іменем України

Справа №377/619/19

Провадження №1-кп/377/40/19

26 вересня 2019 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000164 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Седнів, Чернігівського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, працюючого дезактивувальником в ДСП «Чорнобильська АЕС», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 умисно заподіяв легкі тілесні ушкодження, за наступних обставин.

14 серпня 2019 року близько 03 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в загальному коридорі на другому поверсі будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків розпочав сварку з ОСОБА_4 , в ході якої вирішив заподіяти останньому тілесні ушкодження.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , знаходячись у вищевказаному місці, у зазначений час, підійшов до ОСОБА_4 та умисно наніс йому один удар кулаком правої руки в область грудної клітини.
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синця в області грудної клітини зліва на тлі підшкірної гематоми.
Згідно висновку експерта від 17.08.2019 виявлені тілесні ушкодження утворились від однієї дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, по строку можуть відповідати 14.08.2019 та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної втрати працездатності.
Зазначені дії обвинуваченого ОСОБА_5 , кваліфіковані як злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.

13.09.2019 року між потерпілим ОСОБА_4 , та обвинуваченим ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні укладено угоду про примирення, на підставі вимог ст.471 КПК України, відповідно до якої обвинувачений повністю визнав себе винним в пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України вчинення злочину по обставинам, викладеним в обвинувальному акті, в зв`язку з чим, сторони домовились про призначення ОСОБА_5 , покарання за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдесят гривень). Сторони узгодили покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдесят гривень).

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди.

Опитавши обвинуваченого, роз`яснивши йому наслідки, передбачені ч.1 ст.473, ч.5 ст.474 КПК України, опитавши потерпілого, роз`яснивши йому наслідки передбачені ч.2 ст.473 КПК України, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, укладену угоду про примирення такою, що відповідає вимогам ст.471 КПК України.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти зокрема рішення про затвердження угоди.

Відповідно до вимог ч.1 ст.474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості. Крім того суд вважає, що для укладення цієї угоди істотне значення мають наступні обставини: щире каяття ОСОБА_5 , активне сприяння ним розкриттю вчиненого злочину; попросив вибачення у потерпілого.

Суд, переконавшись, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає можливим затвердити угоду про примирення від 13.09.2019 року, визнати ОСОБА_5 , винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдесят гривень).

Підстави для обрання стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , запобіжного заходу, який під час досудового розслідування не обирався, відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Речові докази відсутні.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст. 373, ст.ст.374, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 13 вересня 2019 року, що укладена між потерпілим ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000164.

ОСОБА_6 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі вісімсот п`ятдесят гривень.

На вирок суду сторонами можуть бути подані апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим (підозрюваним) може бути оскаржений в апеляційному порядку:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 цього Кодексу;

3) прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

У разі невиконання угоди про примирення потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Суддя ОСОБА_1