Справа № 309/2488/19
Провадження № 1-кс/309/740/19
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

09 серпня 2019 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засіданні ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене із заступником керівника Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000026 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

З поданого клопотання вбачається, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 в порушення ч.7-10 ст.118 та ч.5 ст.149 Земельного кодексу України та ст.32 Лісового кодексу України, вимог Указу Президента України №720/95 від 8 серпня 1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», «Схеми поділу земель колективної власності на земельні частки /паї/ ОАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Хустського району Закарпатської області», внесли завідомо неправдиві відомості до державного акта на право приватної власності на землю, серії Р3 №182969, від 23 червня 2003 року, на земельну ділянку, площею 1,23 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с.Шаян Хустського району Закарпатської області.

Під час досудового розслідування було встановлено, що у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » знаходяться планово-картографічні матеріали лісовпорядкування планшети Вишківського лісництва, а також викопіювання з таксаціної книги по вказаних територіях лісництва у с.Шаян та с.Ракош.

Враховуючи вищевикладене та те, що виникла необхідність в отриманні даних документів, які мають значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, старший слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням та просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення цих оригіналів документів.

В судове засідання слідчий Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, надавши до суду заяву, згідно якої просив розглянути клопотання у його відсутність.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України: неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи чи речі, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до п.4 ст.107 КПК України: фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання та матеріали, надані до нього, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та доведеним, а тимчасовий доступ до речей та документів - необхідним для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000026 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей оригіналів документів та можливість їх вилучення, а саме: до планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування планшетів Вишківського лісництва, а також викопіювання з таксаціної книги по вказаних територіях лісництва в с.Шаян та с.Ракош, які знаходяться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна до 28 серпня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Виконання ухвали покласти на старших слідчих СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ..

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього КПК Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1