Справа № 638/9000/19
Провадження № 1-кс/638/2958/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1
За участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002140 від 04.06.2019, про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та залучення експерта,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням.
В клопотанні слідчий зазначає, що 24 .09.2018, приблизно об 11 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у відділенні судинної хірургії ДУ «Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т.Зайцева НАМН України», розташованого за адресою: м. Харків, в`їзд Балакірєва, 1, побачив на стільці у палаті № 402 мобільний телефон «Samsung Galaxy Grand Prime» модель: SM-G531HZWDSEK, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 . Після чого у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов до вказаної палати, де таємно, шляхом вільного доступу, викрав наступне майно, яке належить ОСОБА_5 : мобільний телефон «Samsung Galaxy Grand Prime» модель: SM-G531HZWDSEK, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , вартість якого згідно показань потерпілої ОСОБА_5 становить 3500 грн.; в телефоні була встановлена додаткова карта пам`яті на 4 ГБ (модель та марка невідомі), вартість якої згідно показань потерпілої ОСОБА_5 становить 200 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 3700 грн.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна.

25.06.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий, а саме: 09.03.2010 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 29.07.2013 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України, застосовано примусові міри медичного характеру; 06.03.2017 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки. 04.12.2017 на підставі ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова звільнений від відбування покарання на підставі ст. 1 п. «В» ЗУ «Про амністію в 2016» від 22.12.2016; 29.12.2016 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень (29.12.2016 штраф у сумі 850 грн. був сплачений засудженим у повному обсязі), на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , що має суттєве значення для кримінального провадження та неможливо здійснити без наявних спеціальних знань у галузі судової психіатрії та призначення відповідної судової експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явилась, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання й додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
24 .09.2018, приблизно об 11 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у відділенні судинної хірургії ДУ «Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т.Зайцева НАМН України», розташованого за адресою: м. Харків, в`їзд Балакірєва, 1, побачив на стільці у палаті № 402 мобільний телефон «Samsung Galaxy Grand Prime» модель: SM-G531HZWDSEK, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 . Після чого у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов до вказаної палати, де таємно, шляхом вільного доступу, викрав наступне майно, яке належить ОСОБА_5 : мобільний телефон «Samsung Galaxy Grand Prime» модель: SM-G531HZWDSEK, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , вартість якого згідно показань потерпілої ОСОБА_5 становить 3500 грн.; в телефоні була встановлена додаткова карта пам`яті на 4 ГБ (модель та марка невідомі), вартість якої згідно показань потерпілої ОСОБА_5 становить 200 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 3700 грн.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна.

25.06.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий, а саме: 09.03.2010 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 29.07.2013 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України, застосовано примусові міри медичного характеру; 06.03.2017 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки. 04.12.2017 на підставі ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова звільнений від відбування покарання на підставі ст. 1 п. «В» ЗУ «Про амністію в 2016» від 22.12.2016; 29.12.2016 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень (29.12.2016 штраф у сумі 850 грн. був сплачений засудженим у повному обсязі), на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , що має суттєве значення для кримінального провадження та неможливо здійснити без наявних спеціальних знань у галузі судової психіатрії та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено старшим слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002140 від 04.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування, у зв`язку з наявністю відомостей, які викликають сумнів щодо осудності, виникла необхідність визначенні психічного стану ОСОБА_4 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002140 від 04.06.2019, про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Доручити експертній установі, а саме відділенню № 18 судово-психіатричної експертизи КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» залучити експерта з відповідною експертною спеціалізацією для проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002140 від 04.06.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким з психічних захворювань, якщо так, то яким саме?

-Чи знаходився ОСОБА_4 на час скоєння злочину у тимчасово хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати, розуміти значення своїх дій та керувати ними під час його скоєння 24.09.2018?

-Чи являється ОСОБА_4 психічно хворою особою, яка потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

-Чи виявляє ОСОБА_4 ознаки психічного розладу здоров`я на теперішній час та чи може усвідомлювати, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Для проведення судово-психіатричної експертизи, експерту направити: кримінальне провадження №0002140 від 04.06.2019; підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім відповідей на поставлені питання провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судового експерта.

В разі виниклої під час виконання судової експертизи необхідності, дозволити органу досудового розслідування за клопотанням експерта, надавати для дослідження необхідні додаткові матеріали.

Висновок судового експерта, відповідно до ч.9 ст.244 КПК України, направити слідчому Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_6