Справа № 369/1010/17 Головуючий у суді І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2432/2019 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч. 3 ст. 185 КК Україн

22 липня 2019року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря: ОСОБА_5 ,
за участю прокурора: ОСОБА_6 ,
засудженої: ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в режимі відеоконференцзв`язку клопотання засудженої ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.05.2018 року, якою визначено порядок застосування покарання при наявності декількох вироків, -
В С Т А Н О В И Л А:
25.04.2018 року до Києво Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання начальника ДУ «Чорноморська виправна колонія № 74» про приведення вироку від 09.01.2018 року щодо ОСОБА_7 у відповідність до вимог чинного законодавства України.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.05.2018 року на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених вироками Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.12.2017 року та 09.01.2018 року, призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 років 3 місяці; на підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково, у виді 3 місяців позбавлення волі, приєднано невідбуту частину покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.06.2016 року, та призначено остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
09.07.2019 року ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.
Одночасно з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на оскарження вказаної ухвалу суду. Як причину пропуску строку засуджена зазначає ту обставину, що на момент ознайомлення з ухвалою вона перебувала у післяпологовому депресивному стані, що перешкодило написанню апеляційної скарги.
Заслухавши доповідача, засуджену, яка підтримала подане клопотання, прокурора, який проти задоволення клопотання заперечував, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
З матеріалів провадження вбачається, що апеляційну скаргу на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.05.2018 року направлено засудженою засобами поштового зв`язку 09.07.2019 року, тобто з пропуском встановленого ст. 395 КПК України строку.
Зподаної апеляційної скарги не вбачається поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Так, засуджена отримала копію оскаржуваної ухвали 22.03.2019 року, що підтверджується її розпискою, наявною в матеріалах кримінального провадження /а. п. 19/.
Згідно копії свідоцтва про народження дитини ОСОБА_8 він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 / а.п.23/.
Вказівка ОСОБА_7 на те, що вона була позбавлена можливості подати апеляційну скаргу в строк, передбачений законом через післяпологовий депресивний стан, не підтверджується матеріалами провадження та не може пояснити такий значний пропуск строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
У зв`язку з наведеним, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмови апелянту в поновленні строку апеляційного оскарження ухвали суду через відсутність поважних причин такого пропуску.
Керуючись ст.ст. 399, 419 КПК України колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :
Відмовити засудженій ОСОБА_7 у поновленні строку апеляційного оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.05.2018 року.
Апеляційну скаргу засудженої на зазначену ухвалу, разом з доданими до неї матеріалами, повернути апелянту.
Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженою, яка тримається під вартою в той самий строк з дня вручення копії судового рішення.
С У Д Д І :
___________________ ___________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4