УХВАЛА
Іменем України

03.10.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, винесене в кримінальному провадженні № 0003165 від 04.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому вказав, що 03.08.2018 слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області розпочато досудове розслідування за зверненням ОСОБА_4 про несанкціоноване втручання в роботу програмного комплексу «1 С» в розділ «звіт про роздрібний продаж», що призвело до збитку в сумі 76 687, 11 грн.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ПП « ОСОБА_4 », здійснює свою діяльність у приміщенні магазину «ТЕМП». У цьому ж приміщенні здійснює свою діяльність ТОВ «Два Перці». Зазначені підприємства користуються одним торгівельним залом, складськими приміщеннями, а також однією комп`ютерною технікою, у якій зберігаються відомості про проведення касових операції підприємств (прихід-розхід накладних, документація 1 С - звіт про роздрібний продаж тощо).

07.10.2017 ОСОБА_5 за розпорядженням та спільною згодою засновників ТОВ «Два Перця» та ПП « ОСОБА_4 » призначено виконуючою обов`язки керуючого магазином «ТЕМП».

17.07.2018 на підставі Наказу №1 ПП « ОСОБА_4 » проведено переоблік та виявлено нестачу грошових коштів та розбіжності між «Регістром даних» та «Отчет о розничньїх продажах»

Як встановлено розробником конфігурації для магазинів і маркетів «Просто.Магазин» ОСОБА_6 розбіжності між «Регістром даних» та «Отчет о розничньїх продажах» утворено внаслідок несанкціонованої зміни, шляхом введення недостовірної інформації відповідальною особою, а саме керуючою магазином «ТЕМП».

Відтак, потерпілим заявлено, що з травня 2018 року ОСОБА_5 до моменту звільнення, тобто 12.07.2018, діючи в особистих інтересах, з корисливих мотивів, зловживаючи службовим становищем, шляхом несанкціонованих дій з інформацією, яка зберігалась у комп`ютері підприємств, заволоділа належним ПП « ОСОБА_4 » майном та грошовими коштами на загальну суму 76 687, 11 грн. Заявник вказує, що ОСОБА_5 маючи доступ до комп`ютерної техніки підприємств, шляхом несанкціонованих дій, умисно редагувала звіти про роздрібний продаж в системі 1С - «Отчет о розничньїх продажах», а саме зменшувала, занижувала відомості щодо продажу товарів у файлах даного Звіту, після чого заволодівала готівковими коштами з каси.

Крім того, встановлено, що приміщення магазину «ТЕМП» знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, в приміщенні якого є окремий кабінет, де у керуючого магазином та оператора є робоче місце (комп`ютер). У керуючого магазином, як відповідальної особи є розширені коди доступу до програми «1С Торгівля», яка повністю регулює прихід, продаж, списання, повернення - тобто всі торгові операції. Для здійснення входу особа використовує свій пароль, який було встановлено з розробником.

14.05.2019 ухвалою слідчого судці в рамках кримінального провадження було призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області.

Окрім того, 30.09.2019 до Богунського районного суду м. Житомира подано відповідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

-розпорядчого документа про створення інвентаризаційної комісії на проведення інвентаризації на дату проведення інвентаризації, Положення про інвентаризацію;

-Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку;

-матеріалів попередньої інвентаризації;

-первинних документів про оприбуткування та списання матеріальних цінностей за період з 07.10.2017 по12.07.2018;

-Книга обліку розрахункових операцій КОРО або розрахункова книга РК, за 07.10.2017 по12.07.2018;

-Квитанції платіжного термінала (або розрахункового документа) відображені операції в КОРО, РК за період 07.10.2017 по12.07.2018;

-Фіскальні звітні чеки (та/або розрахункові квитанції) за період з 07.10.2017 по 12.07.2018;

-Регістри бухгалтерського обліку щодо руху товарів за період з по 12.07.2018;

-Звіт про роздрібні продажі за період 07.10.2017 по 12.07.2018;

-Інкасаційних листів за період з 07.10.2017 по 12.07.2018;

-інших документів, що стосуються проведення інвентаризації від 17.07.2018 на підставі Наказу №1 ПП «Лук`ященко О.М.», а саме проведення переобліку та виявлення нестачі грошових коштів та розбіжності між «Регістром даних» та «Отчет о розничньїх продажах»,

з метою вилучення оригіналів вище вказаних документів для проведення судової-економічної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що однорічний строк досудового розслідування закінчується 04.10.2019, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у ході досудового розслідування призначено проведення судово - економічної експертизи, для вини конання якої виникла потреба в отриманні додаткових матеріалів для її проведення.

Крім цього, за результатами зазначеної перевірки можлива необхідність проведення додаткових слідчих дій, такі як додаткові допити свідків, призначення додаткових експертиз, тощо.

Висновки зазначеної перевірки за її наслідками має важливе значення для судового розгляду щодо встановлення обставин вчинення злочину та прийняття законного і об`єктивного рішення по суті.

Тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до одного року шести місяців, тобто до 04.02.2020 року.

Слідчий в судове засідання не заявився, прокурор до клопотання надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволення з наступних підстав.
Як визначено, ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Враховуючи, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 04.10.2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку є неможливим у зв`язку з необхідністю проведення подальших процесуальних дій необхідне для подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини.
З огляду на те, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців, а ч. 1 ст. 294 КПК України передбачена можливість продовження строку досудового розслідування слідчим суддею за відповідним клопотанням прокурора або слідчого до шести місяців у разі якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у зазначений строк з об`єктивних причин, тому з урахуванням викладеного та з метою повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування наявні підстави для продовження строку досудового розслідування до одного року трьох місяців.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України,-

Постановив:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003165 від 04.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, до одного року шести місяців, а саме до 04.02.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя