КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3664/19
Провадження № 1-кп/552/256/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.09.2019 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001314 від 01.06.2019
відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Супрунівка Полтавського району Полтавської області, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , близько 20 год.10 хв., правомірно перебуваючи в магазині «Sinsay», що знаходиться за адресою м. Полтава, вул. Зіньківська, 6/1-А, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, викрала комбінезон жіночий синього кольору, вартістю 457 грн. 50 коп. без ПДВ, сумку жіночу чорного кольору, вартістю 249 грн. 17 коп. без ПДВ, сукню жіночу чорного кольору, вартістю 374 грн. 17 коп. без ПДВ, штани жіночі синього кольору, вартістю 249 грн. 17 коп. без ПДВ, футболку жіночу білого кольору, вартістю 124 грн. 17 коп. без ПДВ, сандалі жіночі червоного кольору, вартістю 332 грн. 50 коп. без ПДВ, але з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки була помічена та зупинена працівниками при виході із магазину. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 могла спричинити матеріальний збиток ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», в особі представника ОСОБА_5 , на суму 2 285 грн. 85 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання у відповідності до викладених у вироку фактичних обставин. У вчиненому розкаюється, спричинену шкоду відшкодував в повному обсязі.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, як дії, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, наявність обставин, що пом`якшує покарання та приходить до переконання про необхідність призначення останній покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України і засудити її до покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.
Головуючий ОСОБА_1