У Х В А Л А

17.01.2019 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

при проведенні підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004480 від 27.11.2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України надійшло до Білоцерківського міськрайонного суду 28.12.2018 р.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.ст. 468-475 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст.291 КПК України.

Ухвалою слідчого судді від 29 листопада 2018 р. щодо ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України на 60 днів 25.01.2019 р. включно.

Прокурор заявив клопотання про продовження застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою ще на 60 днів, мотивуючи тим, що ризики, передбачені пп.1,5 ч.1 ст.177 КПК України та обставини, що враховувалися при обранні та продовженні вказаного запобіжного заходу на даний час не змінилися і продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечує щодо заявленого прокурором клопотання про продовження застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що вину у вчиненні інкримінованого злочину він не визнає.

Обговоривши зазначене клопотання, суд вважає, що на даній стадії судового розгляду продовжує існувати ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, який слугував підставою для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою ризик переховування від суду з метою уникнення відповідальності за скоєне.

Не змінилися також інші обставини, які бралися до уваги судом при застосуванні зазначеного запобіжного заходу.

Наведені обставини дають суду обґрунтовані підстави вважати, що жоден інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, не зможе запобігти існуючому ризику і не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, клопотання обвинуваченого про зміну застосованого щодо нього запобіжного заходу на інший, не пов`язаний з триманням під вартою, на даній стадії процесу задоволенню не підлягає, а тому суд вважає за необхідне, враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , дані про його особу, існування ризику переховування обвинуваченого від суду, продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою ще на 60 днів.

Керуючись ст. 314 -317 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні, яке провести 25 січня 2019 року о 14 год. в залі суду №6 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Турчанінова,7) за участю обвинуваченого, прокурора, представника потерпілого, свідків.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів - до 17 березня 2019 р. включно, утримуючи в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1