ЄУН № 337/2901/19
Провадження № 1-кс/337/1225/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 22 травня 2019 року за №0000901 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
15 липня 2019 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про проведення експертизи.
Відповідно до матеріалів клопотання 18 травня 2019 року приблизно о 12:30 годині невстановлена особа, перебуваючи біля першого під`їзду буд. АДРЕСА_1 , нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Відомості за даним фактом 22 травня 2019 року внесені до ЄРДР під №0000901 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження та розпочате досудове розслідування.
Слідчий вказує, що на теперішній час з метою встановлення ступені тяжкості спричинених тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , їх наявності на тілі, їх локалізації, механізму, часу спричинення, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою сторін фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Частина 2 ст. 242 КПК України встановлює обов`язок слідчого або прокурора звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення і його належної кваліфікації необхідно дослідити наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, внаслідок чого клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням №0000901 від 22 травня 2019 року судову медичну експертизуОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
? Чи наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм і давність утворення?
? Чи були вони небезпечними для життя в момент їх заподіяння?
? В який термін і чим могли бути заподіяні тілесні ушкодження?
? Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_4 .?
? Яке найбільш вірогідне взаєморозташування невстановленої особи і ОСОБА_4 в момент спричинення останній тілесних ушкоджень?
? Яка була кількість ударів і яка їх послідовність?
? Чи можна висловитись о послідовності нанесення пошкоджень?

? Чи є на тілі ОСОБА_4 ушкодження, які б свідчили про супротив, боротьбу та (чи) самозахист?

? Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які характерні для падіння з висоти, в тому числі з висоти власного зросту, з прискоренням та без прискорення, якщо так, то які саме?

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.
Зобов`язати комунальну установу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради результати проведення експертизи оформити висновком експерта українською мовою та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Для проведення експертизи експерту направити потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1