УХВАЛА
Іменем України

29 листопада 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в залученні перекладача,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СКАРГИ

1.1. 29.11.2019 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 . Огли на постанову слідчого про відмову в залученні перекладача, в якій заявник просить:

(1) визнати незаконною постанову слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 25.11.2019 щодо відмови у залученні сертифікованого перекладача з української мови на азербайджанську мову процесуальної дії у вигляді відкриття матеріалів кримінального провадження №00000155 від 16.05.2019 в порядку ст. 290 КПК України..

(2) зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 забезпечити сертифікованого перекладача з української мови на азербайджанську мову під час проведення процесуальної дії у вигляді відкриття матеріалів кримінального провадження №00000155 від 16.05.2019 в порядку ст. 290 КПК України.

ІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

2.1. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає […] у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - […], підозрюваним, його захисником […].

2.2. Згідно із частиною 2 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

2.3. Відповідно до частин 4 та 5 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України лідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

ІІІ. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

3.1. З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що заявником подано скаргу на постанову слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 25.11.2019, яка відповідно до вимог частини 1 статті 303 КПК України не підлягає оскарженню під час досудового провадження, а тому у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 слід відмовити на підставі частини 4 статті 304 КПК України.

Керуючись статтями 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

1. Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 25.11.2019 про відмову в залученні перекладача.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження за скаргою невідкладно надіслати заявнику, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1