Справа № 392/1028/19
Провадження № 1-кс/392/320/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року м.Мала Виска
Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 21.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України
про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що упровадженні СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000367 від 21.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 21.05.2019 року до Маловисківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області надійшла заява від голови АСФГ «Подольське» ОСОБА_4 про те, що в період часу з 18:00 год. 20.05.2019 року по 06:30 год. 21.05.2019 року невідома особа, шляхом зриву металевої решітки та пластикового вікна, проникла до приміщення будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук марки «ASUS», два телевізори марки «Ergo» та два тюнера до них, що належать АСФГ «Подольське», чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 30 000 грн.

Згідно показань потерпілого ОСОБА_4 , 21.05.2019 року, близько о 06:30 год. йому зателефонувала повар АСФГ «Подольське» на ім`я ОСОБА_5 та повідомила, що приїхавши на роботу, вона виявила пошкодження пластикового вікна. Приїхавши до АСФГ «Подольське», яке розташоване за адресою: с.Якимівка Маловисківського району Кіровоградської області, вул. Молодіжна, 11-а, та перевіривши наявність речей, виявив відсутність двох телевізорів марки «ERGO» моделі «LE32CT500AK», діагональ дисплея 32 дюйма, які було придбано в 2016 році, які були у справному стані та експлуатувались за призначенням, двох тюнерів марки «uClan» моделі «B6 Full HD (U2C B6)», які було придбано в 2016 році, які були у справному стані та експлуатувались за призначенням та ноутбук марки «Acer», моделі «Aspire ES1-533-C2K6 (NX.GFTEU.008)».

Слідчий зазначив, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, тому просить призначити судово-товарознавчу експертизу.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчим суддею встановлено, що 21.05.2019року до Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від голови АСФГ "Подольське" ОСОБА_4 про те, що в період часу з 18:00 год. 20.05.2019 року по 06:30 год. 21.05.2019 року невідома особа, шляхом зриву металевої решітки та пластикового вікна, проникла до приміщення будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук марки «ASUS», два телевізори марки «Ergo» та два тюнера до них, що належать АСФГ «Подольське».

На підставі даної заяви, слідчим внесено відповідні відомості в ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Отже, для визначення вартості викраденого майна необхідно провести судово-товарознавчу експертизу.
Керуючись статтями 242-244 КПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 21.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1) яка ринкова вартість станом на 21.05.2019 року не представлених на експертизу двох телевізорів марки «ERGO», моделі «LE32CT500AK», діагональ дисплея 32 дюйма, які було придбано в 2016 році, які були у справному стані та експлуатувались за призначенням?

2) яка ринкова вартість станом на 21.05.2019 року не представлених на експертизу двох тюнерів марки «uClan», моделі «B6 Full HD (U2C B6)», які було придбано в 2016 році, які були у справному стані та експлуатувались за призначенням?

3) яка ринкова вартість станом на 21.05.2019 року не представленого на експертизу ноутбука марки «Acer», моделі «Aspire ES1-533-C2K6 (NX.GFTEU.008)»?.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя