Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1495/19
Номер провадження 1-кс/530/442/19

У Х В А Л А

26.11.2019 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Зіньків, Полтавської області, заяву представника скаржника ПП Агроекологія за довіреністю ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області перебуває скарга ПП Агроекології на бездіяльність посадових осіб Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
15.11.2019 року заяву представника скаржника ПП Агроекологія за довіреністю ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 передано на розгляд судді ОСОБА_1 для вирішення питання стосовно відводу.
18.11.2019 року до суду надійшла заява ПП Агроекологія про відвід судді ОСОБА_1 у справі № 530/1495/19, у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_1 грубо порушив закон, що на його думку викликає сумнів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_1 .
В судове засідання, представник скаржника ПП Агроекологія за довіреністю ОСОБА_3 не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без участі заявника. Прокурор Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області та уповноважена особа Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд заяви без його участі, в зв`язку з службовими обставинами.
Судом встановлено, що у провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться скарга ПП Агроекології на бездіяльність посадових осіб Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 11.11.2019 року дана скарга передана до провадження слідчого судді ОСОБА_4 , якому 14.11.2019 року заявлено відвід.
15.11.2019 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, заяву представника скаржника ПП Агроекологія за довіреністю ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 передано на розгляд судді ОСОБА_1
18 листопада 2019 року представником скаржника ПП Агроекологія за довіреністю ОСОБА_3 заявлено відвід судді ОСОБА_1 .
Частиною 1 ст. 81 КПК України передбачено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Заявлення відводу судді, який розглядає відвід слідчому судді, а отже не здійснює повноваження судді чи слідчого судді у даному кримінальному провадженні та лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, КПК України не передбачено.
Так, Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ у роз`ясненнях, наданих 16.06.2016 року зазначив, що заявлення відводів судді, який розглядає відвід слідчому судді, а отже, не здійснює повноваження слідчого судді в даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, КПК України не передбачено. Заявлення такому судді відводів можна розцінювати як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, та діючи відповідно до ч. 4 ст.81 КПК України, залишати такі заяви без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, підстави для задоволення заяви представника скаржника ПП Агроекологія за довіреністю ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_1 , який здійснює розгляд його заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_4 відсутні.
За таких обставин, заяву представника скаржника ПП Агроекологія за довіреністю ОСОБА_3 про відвід судді Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 залишити без розгляду
На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 107, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника скаржника ПП Агроекологія за довіреністю ОСОБА_3 від 18 листопада 2019 року про відвід судді Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -