Справа № 716/1399/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2019 слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецької області майора поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000218 від 28.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України про доручення проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И Л А :
Заступник начальника ВП- начальник СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення судово-психіатричної експертизи.

Посилається на те, що 28.07.2019 року біля 14:50 години, на території господарства в АДРЕСА_1 , під час спільного розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник конфлікт, який переріс у бійку, під час якої ОСОБА_6 кухонним ножем спричинив ножові поранення руки та спини ОСОБА_5 .

Смерть ОСОБА_5 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 в кареті швидкої медичної допомоги від проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини з ушкодженням внутрішніх органів, що у відповідності до Наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995 «Про правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

28.07.2019 відомості про вказану подію СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області були внесені до ЄРДР за №0000218, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину.

Слідчий посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, який спричинив загибель людини (власного сина), а тому є сумніви щодо його психічного стану, що має значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що 28.07.2019 внесено відомості в ЄРДР за №0000218 про те, що 28.07.2019 року біля 14:50 год., на території господарства в АДРЕСА_1 , під час спільного розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник конфлікт, який переріс у бійку, під час якої ОСОБА_6 кухонним ножем спричинив ножові поранення руки та спини ОСОБА_5 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер в кареті швидкої медичної допомоги.

29.07.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України .

В ч.1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6, 7 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Таким чином, проаналізувавши доводи клопотання у сукупності із матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню, оскільки слідчим наведено ґрунтовні та беззаперечні підстави, які свідчать про наявність сумнівів щодо осудності чи обмеженої осудності підозрюваного ОСОБА_6 та необхідність проведення судово-психіатричної експертизи щодо нього. Для встановлення відповідей на викладені у клопотанні питання необхідно мати спеціальні знання у сфері судової психіатрії.
Наказом МОЗ №1058 від 02.12.2013 року «Про організацію судово-психіатричної експертизи в Україні» затверджено Перелік спеціалізованих судово-психіатричних експертних установ України та психіатричних закладів, у структурі яких функціонують судово-психіатричні експертні відділення (комісії), згідно якого призначені судовими органами Чернівецької області амбулаторні експертизи проводяться Комунальним закладом «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» (м. Чернівці, вул. Мусоргського, 2).
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242,244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання заступника начальника ВП- начальника СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000218 від 28.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України про проведення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Доручити експертам Комунального закладу «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», юридична адреса: м. Чернівці, вул. Мусорського, 2, провести судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи страждав ОСОБА_6 якими-небудь психічним захворюванням під час вчинення кримінального правопорушення, а саме 28.07.2019, якщо так, то яким саме та чи позбавляло дане захворювання віддавати його звіт своїми діями та керувати ними у вказаний період часу ?
-Чи страждав ОСОБА_6 на даний час, якщо так, то яким саме та чи позбавляє дане захворювання віддавати йому звіт своїм діям та керувати ними ?

-Чи є ОСОБА_6 осудним?

-Чи потребує ОСОБА_6 застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру ?

Для проведення експертизи направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактичного проживаючого в АДРЕСА_1 , який на даний час утримується в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» та матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000219 від 28.07.2019 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.
Копію ухвали надати слідчому для організації виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7