Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8029/19
Провадження № 1-кс/644/2472/19
УХВАЛА
Іменем України
04 жовтня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0002289 від 09 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про доручення проведення судово-медичної експертизи експертам Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз № 2, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Амосова, б. 35.

В клопотанні зазначено, що 08.09.2019 року приблизно о 12:55 годині невідома особа знаходячись біля ринку «ХТЗ», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Бекетова, 21, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 та пошкодив автомобіль HYUNDAI Elantra д.н.з. НОМЕР_1 .

Даний факт внесено до ЄРДР № 0002289 від 09 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка повідомила, що 08.09.2019 року приблизно о 12:55 годині вона перебувала біля ринку «ХТЗ», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Бекетова, 21, де невідомий чоловік пошкодив її автомобіль та наніс їй тілесні ушкодження.

Таким чином, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які отримала потерпіла ОСОБА_4 необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експерта медика Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 2, який володіє необхідними спеціальними знаннями.
Під час досудового слідства виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Слідчий СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просила клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З урахуванням викладеного вище, слідчий суддя приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, для чого необхідно залучити експерта.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0002289 від 09.09.2019 року- задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз №2, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, який їх характер, кількість, локалізація та час отримання ?
- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?
- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , утворитися в результаті само спричинення ?
- Який механізм утворення вказаних ушкоджень?

- Яка тривалість розладу здоров`я у зв`язку з отриманими пошкодженнями ?

- Від дії якого предмета утворились виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
- Чи відповідають показання потерпілої ОСОБА_4 , на які вона посилається при проведенні слідчого експерименту, об`єктивним судово - медичним даним в частині механізму отримання тілесних ушкоджень ?

- Чи могла ОСОБА_4 отримати вищевказані тілесні ушкодження в результаті падіння з висоти власного росту, удару об тверду поверхню чи самостійно собі завдати дані тілесні ушкодження?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1