Cправа № 700/1052/19
Провадження № 1-кс/700/466/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2019 р. Слідчий суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка клопотання старшого слідчого СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення слідчим суддею експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу у кримінальному провадженні №0000237,

ВСТАНОВИВ:
21.10.2019 року старший слідчий СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення слідчим суддею експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу у кримінальному провадженні №0000237 проведення якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, вважаю що вказане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 243 КПК України, в редакції Закону № 187-ІХ від 04 жовтня 2019 року, яка набрала чинності 17 жовтня 2019 року, експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбаченихстаттею 244 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.244 КПК України передбачено, що сторона захисту має право звернутисядо слідчого судді зклопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення незалучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що недозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або наддав неповний чи неправильний висновок; сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

На підставі викладеного, аналізуючи норми нового кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що з клопотанням про проведення експертизи до суду має право звернутися лише сторона захисту, а сторона обвинувачення не позбавлена можливості самостійного призначення експертизи, у зв`язку з чим, відсутні підстави для задоволення клопотання слідчого про проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення слідчим суддею експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу у кримінальному провадженні №0000237 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1