гСправа № 358/1376/19 Провадження № 1-кс/358/623/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про доручення проведення експертизи

13 вересня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000256 від 02.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про доручення проведення cудово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2019 року слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 (далі-слідчий поліції), звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000256 від 02.09.2019 року, в якому просить призначити cудово-медичну експертизу, для встановлення наявності тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізацію та механізм виникнення, давність їх отримання та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень.

На обґрунтування клопотання слідчий поліції зазначив, що у провадженні слідчого відділу Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке винесені до ЄРДС за №0000256 від 02.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 02.09.2019 року до Миронівського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 30.08.2019 року, близько 15 години ОСОБА_5 перебуваючи на подвір`ї домоволодіння, що за вище вказаною адресою на ґрунті раптової неприязні нанесла їй тілесні ушкодження.

Дане повідомлення було зареєстровано до журналу єдиного обліку Миронівського ВП ГУНП в Київській області № 3310 від 02.09.2019 року.

По даному факту 02.09.2019 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто як умисне легке тілесне ушкодження.

В ході досудового розслідування з допиту потерпілої ОСОБА_4 стало відомо, що 30.08.2019 року, близько 15 години вона перебувала за місцем свого проживання, де почула, що на подвір`ї (земельній ділянці, яка обслуговує будинок та прилеглі господарські споруди) лунають крики. Коли вийшла надвір, то побачила, що свекруха - ОСОБА_6 виясняє стосунки з невісткою ОСОБА_5 , в цей час ОСОБА_4 вирішила втрутитись у їх конфлікт з метою його припинення, адже їй не сподобалась поведінка ОСОБА_7 до свекрухи. ОСОБА_5 в свою чергу почала обзивать ОСОБА_4 нецензурною лексикою, після чого, долонею правої руки нанесла їй один удар по правій скроні, внаслідок чого остання опустила голову донизу, а ОСОБА_7 обома руками схопила її за волосся, при цьому вирвала його пучок з лівого боку голови.

Згідно з довідкою № 4224 виданою КНП «Миронівська центральна районна лікарня» від 09.09.2019 року ОСОБА_4 знаходилась на лікуванні у неврологічному відділенні з 01.09.2019 року по 09.09.2019 року, з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку.

Враховуючи, що для з`ясування відповідності наявних тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання в сфері медицини, виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.

В судове засідання слідчий поліції не з`явився, причину неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

У ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме відповідність показань потерпілого та підозрюваного, які надані ними в ході проведення вищезазначеного слідчого експерименту щодо механізму спричинення тілесних ушкоджень, виявленим на тілі потерпілого, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової медичної експертизи.

Приймаючи до уваги, що для встановлення наявності тілесних ушкоджень, їх характер, локалізацію та механізм виникнення, давність їх отримання та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого поліції про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 про проведення cудово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000256 від 02.09.2019 року, відкритого за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Миронівського відділення обласного бюро судово-медичної експертизи - ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який характер, локалізація та механізм виникнення тілесних ушкоджень, давність їх отримання?

2) Яка ступінь тяжкості наявних у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень?

3) Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при обставинах вказаних потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході допиту та проведення слідчого експерименту?

У розпорядження експерта надати ухвалу слідчого судді про призначення судово-медичної експертизи, копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 ; копію протоколу проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_4 ; медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 ; медичну картку амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 ..

Забезпечення доставки матеріалів для проведення експертизи та отримання її результатів покласти на працівників Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області за дорученням начальника СВ.

Дозволити судово-медичному експерту Миронівського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_8 використати результати попереднього судово-медичного огляду.

Висновок експерта надати до СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1