Справа №613/937/17 Провадження № 1-кп/613/16/19
09 серпня 2019 року м. Богодухів
Вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 11 травня 2019 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є власністю засудженого.

13.05.2019 до Богодухівського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до вимог п.5 ч.4 ст.42 КПК України, обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду.

Згідно ч.4 ст.395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження

За змістом ст.28 КПК України, кожна процесуальна дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. При цьому, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є як складність кримінального провадження, так і поведінка учасників кримінального провадження.

В матеріалах кримінального провадження є розписки ОСОБА_2 , в яких зазначено про ознайомлення з матерілами справи (а.с. 241-245, 251, 255, 256, 260, 261 т. 4), а також акт про відмову у ознайомленні від 07.08.2019 року.

З зазначеного вбачається, що ОСОБА_2 необгрунтовано намагається затягнути процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тому суд вважає за необхідне встановити графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 за № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне встановити обвинуваченому ОСОБА_2 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

При визначенні тривалості днів, що необхідно надати обвинуваченому для ознайомлення, суд виходить із складності кримінального провадження, кількості аркушів кримінального провадження, та з урахуванням того, що обвинувачений повільно знайомиться з матеріалами кримінального провадження, що підтверджують його розписки, відмовлявся без поважних причин від ознайомлення, суд вважає за достатнє надати ОСОБА_2 час до 16 серпня 2019 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Після чого ознайомлення припинити.

Керуючись ст. ст.42, 372 ,539 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Встановити обвинуваченому ОСОБА_2 графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження: щоденно у робочі дні з 9 год. до 17 години, в строк до 16 серпня 2019 року після чого ознайомлення з матеріалами справи припинити.

Графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести до відома обвинуваченого ОСОБА_2 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином з матеріалами кримінального провадження в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: