Єдиний унікальний номер: 343/190/19
Номер провадження: 1-кп/0343/69/19
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження

11 листопада 2019 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 08.01.2019 року за номером № 0000012, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Долина, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, що має середню освіту, одруженого, непрацюючого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , що спричинили короткочасний розлад здоров`я останньої, за таких обставин:
07 січня 2019 року близько 23:20 годин ОСОБА_5 на належному ОСОБА_6 автомобілі разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 поверталися з смт. Вигода додому в с.Пациків Долинського району Івано-Франківської області. В цей час у ОСОБА_5 , на ґрунті неприязних відносин, які склалися між ним та дружиною, виник протиправний умисел спрямований на спричинення останній тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вчинив словесний конфлікт, в ході якого наніс їй декілька ударів рукою в ділянку обличчя та тіла, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців з травматичним набряком м`яких тканин в ділянці обличчя; синців в ділянках лівого плеча та грудної клітки по боковій поверхні справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 2 від 28.01.2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення ОСОБА_5 , про що подала суду письмову заяву.

Обвинувачений ОСОБА_5 подану потерпілою заяву підтримав, просив закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення.

Прокурор не заперечила щодо закриття даного кримінального провадження, оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а така відмова є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що заяву потерпілої слід задоволити, з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України (в редакції закону від 06 грудня 2017 року), кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Частина 4 статті 26 КПК України визначає, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

11 січня 2019 року набрав чинності Закон України № 2227- VIII від 6 грудня 2017 року «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України з метою реалізації положень Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами», яким внесено зміни до п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України, зокрема доповнено його такими словами «крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством».

Стаття 5 КПК України визначає, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

У відповідності до ст. 58 Конституції України, Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Конституційний Суд України рішенням від 9 лютого 1999 року № 1-рп/99 в справі № 1-7/99 за конституційним зверненням Національного банку України щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 58 Конституції України (справа про зворотну дію в часі законів та інших нормативно-правових актів) роз`яснив, що положення частини першої статті 58 Конституції України про те, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи, треба розуміти так, що воно стосується людини і громадянина (фізичної особи).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 08.01.2019 року за номером № 0000012, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України, останній обвинувачується в спричиненні легких тілесних ушкоджень своїй дружині ОСОБА_4 07 січня 2019 року, тобто ще до набрання чинності Законом України № 2227- VIII від 6 грудня 2017 року, а тому суд вважає за необхідне застосувати положення п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України в попередній редакції, яка була чинною до внесення змін вказаним Законом.

За таких обставин, враховуючи подану ОСОБА_4 заяву про відмову від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слід закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України (в редакції закону станом на 07.01.2019 року).

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Судових витрат та речових доказів в кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26,283,284,314,477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву потерпілої задоволити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000012 від 08.01.2019 року, - закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: