Справа № 461/1326/19
Провадження № 1-кс/461/5004/19
УХВАЛА
06.06.2019 року

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0004240 від 21 вересня 2018 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, яке вмотивоване тим, що протягом 2017-2018 років службові особи ПП «Захід-трансбуд», що здійснюють свою діяльність за адресою: м.Львів, вул.Джерельна, 4, за попередньою змовою із службовими особами ТОВ МП «Воля», можливо здійснили розтрату державних коштів під час ремонту доріг та вуличного покриття за адресою: Львівська обл., с.Сокільники, вул. Героїв Крут. Протягом 2017 року Сокільницька селищна рада Львівської області виступала замовником робіт щодо поточного ремонту асфальтобетонного покриття провулку Проїздний в с.Сокільники та поточного ремонту дороги по вул.Вільде та вул.Г.Крут в с.Сокільники, із залученням державних коштів на загальну суму 700 тис. грн. У відповідності до укладених договорів із державним замовником, підрядником вказаних робіт виступало ПП «Захід-Трансбуд», вартість зазначених робіт та матеріалів для їх виконання розбито на кілька етапів. В червні 2017 року службові особи ПП «Захід-Трансбуд» під час здійснення вищевказаних робіт за державні кошти здійснювали придбання асфальтобетонної суміші в ризикового СГД - ТОВ «Галбудінвест плюс» (). В ході дослідження встановлено, що дане СГД здійснювало імітацію реалізації асфальтобетонної суміші, щебня, бітуму на ПП «Захід-трансбуд» за державні кошти на загальну суму 614 340 грн. з ПДВ. 27.02.2016 року СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області відносно посадових осіб ТОВ «Галбудінвест плюс» внесено відомості до ЄРДР за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.205, ч.1 ст.366 КК України. За результатами досудового розслідування 16.03.2018 року дане кримінальне провадження за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.1 ст.205 КК України скеровано до суду. Також встановлено, що в липні 2017 року під час виконання ремонтних робіт пров.Проїздний, вул.Вільде та вул.Героїв Крут в с.Сокільники, ПП «Захід-трансбуд» здійснювало придбання асфальтобетонної суміші в СГД реального сектору економіки, а саме ТОВ «Галшляхбуд» (). В даного СГД здійснювалось придбання асфальтобетонної суміші за ціною 1652грн. з ПДВ за 1т., ринкова ціна у вказаний період1700-1800грн. за 1т. З метою розкрадання державних коштів в аналогічний період ПП «Захід-трансбуд» здійснювало придбання асфальтобетонної суміші в ризикового СГД ТОВ «Латонік» ( ) в кількості 324 тони за ціною 2054грн. з ПДВ за 1 тону. Враховуючи вищенаведене, придбання ПП «Захід-трансбуд» в ТОВ «Латонік» асфальтобетонної суміші проводилось по значно завищених цінах та призвело до розкрадання бюджетних коштів на загальну суму 130410грн. з ПДВ. В подальшому готівка використовувалась на реальне придбання матеріалів та виплату заробітної плати працівникам, які фактично виконували дані роботи, в свою чергу первинні документи передавались бухгалтеру для відображення по бухгалтерському та податковому обліках.

Просить слідчого суддю призначити будівельно-технічну експертизу для визначення необхідних слідству обставин.

Слідчий до суду не прибув, хоча Галицький ВП ГУНП у Львівській області був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для з`ясування питань, які поставлені слідчим у клопотанні, необхідні спеціальні знання, тому таке підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДІ судових експертиз МЮ України, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54, та на вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи відповідає проектно-кошторисна документація на будівельні роботи, які виконувало ПП «Захід-трансбуд» на замовлення ТОВ МП «Воля» по об`єкту «Капітальний ремонт дороги по вул. Героїв Крут від м. Львова до вул. Бічна Львівська в с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області», вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо), чинних на території України в галузі будівництва, якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

2. Чи відповідають фактично виконані будівельні роботи, які виконувало ПП «Захід-трансбуд» на замовлення ТОВ МП «Воля» по об`єкту «Капітальний ремонт дороги по вул. Героїв Крут від м. Львова до вул. Бічна Львівська в с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області», проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

3. Чи відповідають фактичні обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт, які виконувало ПП «Захід-трансбуд» на замовлення ТОВ МП «Воля» по об`єкту «Капітальний ремонт дороги по вул. Героїв Крут від м. Львова до вул. Бічна Львівська в с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області», обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною та первинною звітною документацією (відомостям, що вказані в актах приймання виконаних робіт) з будівництва? Якщо не відповідають то яка вартість робіт, що зайво внесені в акти приймання виконаних робіт?

4. Чи відповідає первинна звітна документація (форми КБ-2в, КБ-3 тощо) щодо будівельних робіт, які виконувало ПП «Захід-трансбуд» на замовлення ТОВ МП «Воля» по об`єкту «Капітальний ремонт дороги по вул. Героїв Крут від м. Львова до вул. Бічна Львівська в с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області», за порядком складання і наведеними розрахунками вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

5. Чи заподіяно матеріальну шкоду внаслідок виявлених порушень? Якщо так, то яка сума матеріальної шкоди?

Для дослідження експерту (-ам) направити належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1