Справа № 396/1387/19
Провадження № 1-кс/396/661/19
УХВАЛА
За даним фактом 20.03.2018 відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З метою реалізації свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, переконавшись, що їхні злочинні дії ніким не помічені, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перелізли через загорожу, потрапили до подвір`я, в якому підійшли до одного із вікон квартирного будинку, де шляхом прикладання фізичної сили рук відтиснули пластикове вікно. В подальшому через вказаний віконний отвір проникли до середини будинку, де на підлозі у різних кімнатах помітили телевізор фірми «Mystery Electronics» моделі MTV 1922 LW, чорного кольору на 19ІІ, тюнер марки «Globo» моделі 2000 сірого кольору S№ 1600440, які викрали та покинули будинок та територію домоволодіння, помістивши до без номерного гаражного приміщення, належного ОСОБА_7 , розташованого по АДРЕСА_4 , з метою переховування речей.
У клопотанні слідчий зазначає, що під час кримінального провадження були проведені такі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:
- встановлення місця перебування ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4
- встановлення місця перебування ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3
- призначення про проведення судово-товарознавчої експертизи від 05.09.2019 р.;
Обставинами, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше проведеним слідчим процесуальними діями в межах досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що до вчинення вкзаного криімнального правопрушення може бути причетний ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та повідомлення останнім про підозру у вчиненні кримінального правопорушення на даний час є не можливе оскільки не встановлено їхнє місце перебування.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, в рамках кримінального провадження планується проведення ряду слідчих процесуальних дій, зокрема:
- встановлення місця перебування ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4
- встановлення місця перебування ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3
- проведення слідчих (розшукових) дій за участі ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 (в разі набуття останніми статусу підозрюваних),
- отримання висновку судово-товарознавчої експертизи від 05.09.2019 р.
- виконання вимог ст.290, 283 КПК України,
- прийняття інших процесуальних рішень, в яких виникне потреба.
Таким чином необхідні процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, а тому виникла необхідність у продовженні строків досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню.
Слідчий ОСОБА_4 для розгляду клопотання не з`явився з невідомих суду причин. Про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання слідчого та просила слідчого суддю його задовольнити з підстав зазначених у ньому.
Розглянувши подане клопотання, вислухавши думку прокурора, пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.
Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.5 ст.294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Крім того, відповідно до ч.2 ст 295-1 у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
З матеріалів клопотання встановлено, що за період досудового розслідування з 20 березня 2018 року по вересень 2019 року минуло більше сімнадцяти місяців. За вказаний період слідчим та прокурором до матеріалів клопотання не долучено та в судовому засіданні не надано жодного доказу чи інформації про проведені слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії в даному кримінальному провадженні.
Слідчий в своєму клопотанні обгрунтовує необхідність продовження строку досудового розслідування тим, що в рамках кримінального провадження планується проведення ряду слідчих процесуальних дій, однак не зазначає при цьому жодної об`єктивної причини, яка перешкоджала протягом останніх сімнадцяти місяців проведенню вказаних в клопотанні слідчих та інших процесуальних дій.
З огляду на викладене, у слідчого судді відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду складено 17.09.2019 року та оголошено учасникам провадження 17.09.2019 року о 16.45 годині.
Слідчий суддя: ОСОБА_1