Справа № 362/6303/19
Провадження № 1-кс/362/2225/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23 жовтня 2019 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області скаргу Приватного підприємства «Агентство «Баст» на бездіяльність прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області,

В С Т А Н О В И В:

ПП «Агентство «Баст» звернулося до суду із скаргою в обґрунтування якої зазначило, що 16.10.2019 року ним до місцевого відділу прокуратури було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Посилаючись на відповідні положення КПК України, особа, яка подала скаргу просить зобов`язати прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області внести до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою від 16.10.2019 року.

Представник особи, яка подала скаргу в судовому засіданні підтримав вимоги скарги та просив їх задовольнити.

Прокурор в судове засідання не прибув, надав лист у якому повідомив про внесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ПП «Агентство «Баст» від 16.10.2019 року.

Вислухавши представника заявника та дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

Зокрема, відповідно до норм частин першої і четвертої статті 214 КПК України, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як вбачається із наданого прокурором Витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань № 420 191 112 000 006 79, Васильківським ВП ГУ НП в Київській області 23 жовтня 2019 року внесено за заявою ПП «Агентство «Баст» від 16.10.2019 року відомості щодо посадових осіб ТОВ «Агро-Дніпро» із попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 191 КК України.

Тобто, факт внесення Васильківським ВП ГУ НП в Київській області за заявою ПП «Агентство «Баст» від 16.10.2019 року відомостей щодо посадових осіб ТОВ «Агро-Дніпро» із попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 191 КК України, слідчий суддя оцінює як усунення бездіяльності прокурора яка виразилась у невнесені ним відомостей повідомлених у заяві ПП «Агентство «Баст» від 16.10.2019 року в порядку статті 214 КПК України.

Отже, враховуючи визначені частиною другою статті 307 КПК України види ухвал слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, слідчий суддя не вбачає підстав для зобов`язання прокурора вчинити дію по внесенню до ЄРДР відомостей повідомлених у заяві ПП «Агентство «Баст» від 16.10.2019 року, оскільки така дія вже виконана та у її повторному виконанні немає необхідності.

Одночасно, слідчий суддя враховує, що норма частини другої статті 307 КПК України не надає йому повноважень для постановлення ухвали про визнання бездіяльності прокурора неправомірною.

Таким чином, в задоволенні вимог скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303 307, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги Приватного підприємства «Агентство «Баст» на бездіяльність прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Дата складення повного судового рішення 23 жовтня 2019 року.