Єдиний унікальний номер 733/1052/17
Номер провадження 1-кс/728/796/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В С Т А Н О В И Л А:
Провадження у даній скарзі було відкрито 31.10.2019 року з огляду на вирішення ряду самовідводів та відводів суддів та слідчих суддів.
Відповідно до ухвали слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 04.12.2019 року було прийнято рішення забезпечити участь ОСОБА_3 в судовому засіданні 09.12.2019 року в режимі відеоконференції з Ічнянським районним судом Чернігівської області.
У судове засідання ОСОБА_3 , участь якої була забезпечена в режимі відеоконференції, адвокат ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися. Від ОСОБА_3 надійшла заява про відкладення розгляду скарги, оскільки вона, з огляду на форс-мажорні обставини, не має можливості з`явитися до Ічнянського районного суду Чернігівської області для участі в судовому засідання по розгляду її скарги відповідно до ухвали слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 04.12.2019 року.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час судового засідання не здійснювалось відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Ознайомившись із матеріалами скарги та поданою ОСОБА_3 заявою, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Зважаючи на дату подання даної скарги та чітко встановлені процесуальні строки її розгляду, з огляду на той факт, що участь ОСОБА_3 при розгляді скарги є обов`язковою, однак остання, будучи належним чином повідомленою про дату та час, та місце судового засідання, до суду не з`явилася, не вказавши на обставини, які перешкодили їй у цьому і які вона визначила, як форс-мажорні, слідчий суддя позбавлений можливості з`ясувати чи підтримує вона на сьогодні свою скаргу та розглянути скаргу по суті.
Слідчий суддя зазначає, що діючий Кримінальний процесуальний кодекс України не містить вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки в судове засідання з розгляду скарги скаржника.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.
Пунктом 15 ч.1 ст.7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Входячи з аналізу загальних засад кримінального процесуального законодавства можна зробити висновок про те, що неявка без поважної причини скаржника свідчить про фактичне не підтримання заявленої ним скарги та не доведення викладених у скарзі обставин, що в свою чергу має оцінюватись як підстава для відмови у задоволенні такої скарги без розгляду її по суті.
Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу, що згідно п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Перелік слідчих (розшукових) дій, зазначений в Главі 20 Кримінального процесуального кодексу України, є вичерпний.
Водночас запит про міжнародно-правову допомогу слідчою (розшуковою) дією не являється, що виключає можливість оскарження постанови прокурора про відмову у погодженні клопотання слідчого про міжнародну правову допомогу до слідчого судді у відповідності до положень ст.303 КПК України.
На підставі вищевикладеного, підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 слідчий суддя не вбачає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1