Справа № 635/7682/18
Провадження № 1-кс/635/2663/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2019 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000718 від 15.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про призначення комплексної судово-медичної та автотехнічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000718 від 15.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про призначення комплексної судово-медичної та автотехнічної експертизи, в якому вона просить:
1. Призначити судово-медичну та автотехнічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС Українита експертів ХОБСМЕ (ведуча організація).

2. На вирішення експерта поставити такі питання:

-Які тілесні ушкодження були заподіяні ОСОБА_4 внаслідок ДТП від 14.10.2018? їх характер, механізм утворення, ступень тяжкості, давність та локалізація?

-Який механізм заподіяння тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 після ДТП?

-Встановити, як контактував автомобіль"ВАЗ-2105", реєстраційний номер НОМЕР_1 з пішоходом?

-Якою частиною був розташований пішохід ОСОБА_4 в момент первинного контакту з автомобілем? Рухався чи стояв пішохід в момент наїзду на нього автомобілем «ВАЗ-2105».

-чи могли ці тілесні ушкодження утворитися в час який вказаний в клопотанні, а саме
14 жовтня 2018 року?

-Яка поступовість утворення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .?

3. Для дослідження експертам ХОБСМЕ надати матеріали кримінального провадження №0000718 в одному томі; медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 (медична карта з ХМКЛШНМД ім. А.І. Мєщанінова, DVD-R диск та рентгенівські знімки в кількості 7 штук).

4. Копію постанови направити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.
З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що 14.10.2018 до чергової частини Липецького ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 08:49 за адресою: с. Слобожанське, вул. Першотравнева, 1, в кюветі був виявлений чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями характерними для ДТП.

Під час досудового слідства допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 14.10.2018, приблизно о 05:45 він вийшов з місця мешкання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та пішки рухався до зупинки громадського транспорту, яка розташована неподалік Липецького ВП. Який автомобіль скоїв наїзд на нього та механізм даного ДТП він не пам`ятає.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 14.10.2018 був доставлений до ХМКЛНШМД ім. Мещанінова в тяжкому стані, та знаходився в відділенні реанімації. В подальшому проходив стаціонарне лікування у ХМКЛНШМД ім. Мещанінова у відділені політравма.

На теперішній час в ході розслідування у слідства виникли сумніви, щодо показань водія автомобіля "ВАЗ-2105", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання про призначення комплексної судово-медичної та автотехнічної експертизи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому слідчий суддя вбачає наявність підстав для проведення комплексної судово-медичної та автотехнічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000718 від 15.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про призначення комплексної судово-медичної та автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити комплексну судово-медичну та автотехнічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000718 від 15.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС Українита експертів ХОБСМЕ (ведуча організація).

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Які тілесні ушкодження були заподіяні ОСОБА_4 внаслідок ДТП від 14.10.2018? їх характер, механізм утворення, ступень тяжкості, давність та локалізація?

-Який механізм заподіяння тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 після ДТП?

-Встановити, як контактував автомобіль"ВАЗ-2105", реєстраційний номер НОМЕР_1 з пішоходом?

-Якою частиною був розташований пішохід ОСОБА_4 в момент первинного контакту з автомобілем? Рухався чи стояв пішохід в момент наїзду на нього автомобілем «ВАЗ-2105».

-чи могли ці тілесні ушкодження утворитися в час який вказаний в клопотанні, а саме
14 жовтня 2018 року?

-Яка поступовість утворення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .?

Для дослідження експертам ХОБСМЕ надати матеріали кримінального провадження №0000718 в одному томі; медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 (медична карта з ХМКЛШНМД ім. А.І. Мєщанінова, DVD-R диск та рентгенівські знімки в кількості 7 штук)

Копію постанови направити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за статтями 384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1