Справа № 569/1378/19
УХВАЛА

31 травня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі - слідчий), прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 (далі - прокурор), підозрюваного ОСОБА_5 , захисників підозрюваного адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого, погоджене заступником прокурора Рівненської області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000171 від 21.09.2018 (далі це ж кримінальне провадження), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий вказує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України. Доказами обгрунтованості підозри є: протокол обшуку в приміщенні територіального управління Державної судової адміністрації в Рівненській області, що розташоване за адресою м.Рівне, вулиця Замкова, будинок 22а, в ході якого, в тому числі, вилучено оригінали договору № 326-18 від 30.10.2018 , видаткової накладної № 10 від 30.10.2018 , видаткової накладної № 2 від 19.11.2018, договору № 397-18 від 17.12.2018, видаткової накладної № 12 від 17.12.2018; протокол тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Головного Управління Державної казначейської служби України у Рівненській області, яким вилучено оригінали платіжних доручень № 844 від 30.10.2018, № 880 від 19.11.2018, № 975 від 17.12.2018 наданих ТУ ДСА України в Рівненській області; висновком судово-почеркознавчої експертизи від 05.04.2019 № 1.1-86/19; протоколом тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Рівненської філії ТОВ «Нова пошта», яким вилучено завірені копії експрес-накладної №5057 від 02.11.2018 та копії експрес-накладної №9193 від 22.11.2018; документи, отримані в порядку ст. 93 КПК України, а саме інформацією фізичної особи підприємця ОСОБА_9 із зазначенням серійних номерів сканерів марки «Eloam» модель S1500A3AF та копіями платіжного доручення №15 від 16.11.2018, експрес-накладної № 9193 від 22.11.2018, рахунок-фактура №ЕМ-000166260 від 15.11.2018; документи, отримані в порядку ст. 93 КПК України, а саме інформацією фізичної особи підприємця ОСОБА_10 із зазначенням серійних номерів сканерів марки «Eloam» модель S1500A3AF та копіями платіжного доручення № 14 від 31.10.2018, експрес-накладної №5057 від 02.11.2018, рахунок-фактура №ЕМ-000158681 від 30.10.2018; протоколом допиту свідка громадянина ОСОБА_11 , який пояснив, що ФОП ОСОБА_12 купувала сканери марки «Eloam» модель S1500A3AF у ФОП ОСОБА_9 та ФОП ОСОБА_10 ; із зазначенням серійних номерів сканерів марки «Eloam» модель S1500A3AF; протоколом допиту свідка громадянки ОСОБА_13 , яка пояснила походження у Рівненському міському суді сканерів марки «Eloam» модель S1500A3AF та додала копії документів, із зазначенням їх серійних номерів; протоколом огляду речей та предметів від 09.04.2019, а саме сканерів марки «Eloam» модель S1500A3AF у Рівненському міському суді із зазначенням їх серійних номерів; протоколом допиту свідка громадянки ОСОБА_14 , яка пояснила походження у Рівненському районному суді сканерів марки «Eloam» модель S1500A3AF та додала копії документів; протокол огляд речей та предметів від 09.04.2019, а саме сканерів марки «Eloam» модель S1500A3AF у Рівненському районному суді із зазначенням їх серійних номерів; протоколом допиту свідка громадянки ОСОБА_15 , яка пояснила походження у Здолбунівському районному суді сканеру марки «Eloam» модель S1500A3AF та додала копії документів; протоколом огляду речей та предметів від 09.04.2019, а саме сканеру марки «Eloam» модель S1500A3AF у Здолбунівському районному суді із зазначенням його серійного номеру; протоколом допиту свідка громадянки ОСОБА_16 , яка пояснила походження сканеру марки «Eloam» модель S1500A3AF у Гощанському районному суді та додала копії документів. Крім того, зазначила, що після отримання сканеру та комплектуючих, представники ТУ ДСАУ в Рівненській області витребували інструкцію до сканеру, звідки пізніше інструкція повернулась із відміткою «отримав 17.12.2018», підписом та відтиском печатки; протоколом допиту свідка громадянина ОСОБА_17 , який зазначив, що до Дубровицького районного суду на початку лютого 2019 року надійшов сканер марки «Eloam» модель S1500A3AF, який при перевірці виявився непрацюючим, тому був повернутий до ТУ ДСАУ в Рівненській області; протоколом тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АБ «УКРГАЗБАНК», згідно якого вилучено відомості про рух грошових коштів із розшифровкою надходжень грошових коштів, призначень платежів та зазначенням підстав проведення операцій стосовно рахунку № НОМЕР_1 ФОП ОСОБА_12 ; протокол тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар», яким вилучено інформацію щодо контактування ОСОБА_5 та інших осіб; протокол негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж; висновком експертів комісійної криміналістичної експертизи відеозвукозапису від 10.04.2019, який відмічає належність усного мовлення ОСОБА_5 та інших осіб; документи, отримані в порядку ст.93 КПК України, а саме завіреною копією договору №65-18 від 07.09.2018 між Рівненським апеляційним господарським судом та ФОП ОСОБА_18 щодо поставки сканерів марки «Eloam» модель S1500A3AF; інші докази у своїй сукупності, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що 29.03.2019 постановою виконувача обов`язків керівника Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_19 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме до 07.05.2019.

24.04.2019 досудове розслідування було зупинено на підставі п. 3 ч.1 ст. 280 КПК України, у зв`язку із необхідністю виконання процесуальних дій в межах міжнародного співробітництва. 22.05.2019 досудове розслідування було відновлено на підставі ч. 1 ст. 282 КПК України, у зв`язку із необхідністю отримання у встановленому порядку документів, які перебувають у володінні територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області та інших процесуальних дій, у разі необхідності.

Строк досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні закінчується 04.06.2019.

Слідчий доводить, що на даний час тривають слідчі та процесуальні дії з метою повного та об`єктивного розслідування у найкоротші строки. Однак, внаслідок особливої складності провадження, досудове розслідування неможливо закінчити у визначений строк, оскільки для остаточного та беззаперечного доведення винуватості ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих злочинів, необхідно провести процесуальні дії, що потребують додаткового часу, зокрема: отримати та долучити до матеріалів висновки судової фоноскопічної та судово-економічної експертиз, що перебуває на виконанні експертних установах; на клопотання експертів надати додаткові необхідні для проведення експертиз документи; отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні територіального управління Державної судової адміністрації в Рівненській області та не були надані органу досудового розслідування на підставі відповідних запитів в порядку ст.93 КПК України та здійснити тимчасовий доступ; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали виконаного доручення працівниками УОТЗ ГУНП в Рівненській області; надати оцінку здобутим доказам та вирішити питання про зміну повідомлення про підозру особам; в разі розбіжностей у показаннях провести одночасні допити між підозрюваним, свідками у кримінальному провадженні; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти, обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

Також, слідчий доводить, що вищезазначені слідчі та процесуальні дії, є необхідні для зібрання доказів у кримінальному провадженні. Необхідність забезпечення органом досудового розслідування розгляду слідчим суддею великої кількості клопотань про арешт майна , тимчасового доступу до документів, тривале розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, повернення майна та призначення відповідних судових експертиз, а також перешкоджання службовими особами ТУ ДСАУ в Рівненській області у зібранні доказів у кримінальному провадженні, тощо, свідчать про перешкоджання здійснення вищевказаних процесуальних дій раніше.

Покликаючись на наведене, особливу складність провадження та те, що строк досудового розслідування закінчується, а для виконання необхідних процесуальних дій потрібен додатковий строк, слідчий вказує на необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали. Слідчий доповнив, що підозрюваний належним чином повідомлений про зупинення та відновлення досудового розслідування.

Підозрюваний та захисники клопотання заперечили, вказали, що орган досудового розслідування належним чином не повідомив підозрюваного про зупинення та відновлення досудового розслідування, сторона обвинувачення не надала витяг з ЄРДР в якому б значилась інформація про про зупинення та відновлення досудового розслідування тому вважають, що строк досудового розслідування по справі закінчився і підстав для його продовження не має.

Свідок ОСОБА_20 вказав, що надає правову допомогу не особисто ОСОБА_5 , а ТУ ДСА в Рівненській області ,тому не повідомляв ОСОБА_5 , що досудове розслідування відновлено.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За положенням ч.1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно п.2 ч.3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

29.03.2019 постановою виконувача обов`язків керівника Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_19 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме до 07.05.2019.

24.04.2019 досудове розслідування було зупинено на підставі п. 3 ч.1 ст. 280 КПК України, у зв`язку із необхідністю виконання процесуальних дій в межах міжнародного співробітництва. 22.05.2019 досудове розслідування було відновлено на підставі ч. 1 ст. 282 КПК України.

Клопотання відовідає вимогам ч.2 ст. 295-1 КПК України, а враховуючи складності провадження та необхідності отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, його обгрунтованість лише в частині необхідності отримання висновків призначених експертиз, слідчий суддя приходить до переконання, що продовжити строк досудового розслідування є необхідним, на 2 місяці .

Щодо твердження сторони захисту про необгрунтованість зупинення та відновлення досудового розслідування, через неналежне повідомлення про це підозрюваного, слідчий суддя зазначає, що відповідно до статті 280 КПК України, постанова про зупинення досудового розслідування може бути оскаржена слідчому судді, що стороною захисту не було зроблено, тому вважати її незаконною підстав не має. Згідно статті 282 КПК України відновлення досудового розслідування, не оскаржується. Тому підстав для того, щоб визнавати необгрунтованість зупинення та відновлення досудового слідства не має.

Та обставина, що сторона обвинувачення не надала витяг з ЄРДР , в якому б значалася інформація про про зупинення та відновлення досудового розслідування, теж не є підставою для визнання необгрунтованим зупинення досудового слідства, адже як вище наведено, підлягає оскарження лише постанова про зупинення досудового розслідування, скасування якої тягне за собою обчислення строку досудового розслідування з врахуванням того, що вище вказана постанова скасована.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 21.09.2018, за ознаками вчинення злочинів передбачених ч. 1 ст.366, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України до п`яти місяців, тобто до 04.08.2019.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1