печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого другого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого другого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).
Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що у провадженні другого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань перебуває кримінальне провадження №0000570 від 02.05.2019 за ч. 2 ст. 383 КК України.
Встановлено, що протягом 2019 року в органи державної влади були направлені заяви про нібито вчинення тяжких злочинів у сфері службової діяльності Директором Державного бюро розслідувань, підписані від імені одного слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 без наслідування його підпису.
В ході досудового розслідування встановлено, зокрема, що в період 20162019 років, використовуючи засоби поштового зв`язку, невстановлені особи, діючи на території м. Києва здійснили розсилку листів, у тому числі заяв про нібито вчинення тяжких злочинів Директором державного бюро розслідувань, до яких внесено недостовірні відомості, від імені інших осіб до різних держаних установ і організацій.
Допитаний в якості свідка, слідчий Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 стверджує, що заява написана не ним, його підпису, або спроби його підробки на заяві немає, факти та обставини викладені у заяві, окрім його роботи у Державному бюро розслідувань не відповідають дійсності. Вказав, що подібного роду заяви є непоодинокими та вже надходили до Державного бюро розслідування, Генеральної прокуратури та інших органів. Також із спілкування з багатьма працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 (з ким конкретно не пам`ятає, адже задавав відповідні питання великій кількості людей) багато хто з них висловлював припущення, що звернення подібного характеру могли писати працівник Академії ОСОБА_5 та колишня працівниця Академії ОСОБА_6 , а також працівник Академії ОСОБА_7 та колишній працівник Академії ОСОБА_8 .
Допитана в якості свідка працівниця ІНФОРМАЦІЯ_3 , колишня колега ОСОБА_4 від імені якої та щодо нібити неправомірних дій якої до різних органів державної влади направлені звернення з недостовірними відомостями, ОСОБА_9 , підтвердила, що подібного роду заяви є непоодинокими та вже надходили до Державного бюро розслідування, Генеральної прокуратури та інших органів.
Таким чином у діях осіб, які орган досудового розслідування вбачає за необхідне встановити в ході слідства, обґрунтовано вбачаються ознаки кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.
В одному з подібних звернень було вказано неіснуючу адресу ( АДРЕСА_1 ) та персональні дані заявника (гр. ОСОБА_10 ). Із вказівкою „Всі листування через електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
На сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 (за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 розміщено статтю ОСОБА_11 із зазначенням його власної електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_7
Крім того, на сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 (за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 розміщено статтю ІНФОРМАЦІЯ_9 із зазначенням її власної електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_10
Також на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 розміщено статтю ОСОБА_8 із зазначенням його електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_11
Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, шляхом їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю: інформацію про електронне листування та іншої інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (володілець сервісу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 ), де зареєстрована електронна пошта зазначених осіб), а саме: ІР-адреси, МАС-адреси, дату створення скриньки, дату та час вхідного та вихідного електронного листа - повідомлення, адреса знаходження клієнтів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та інші відомості щодо ідентифікації користувача електронними скриньками ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 за період з 01.01.2016 року по 21.05.2019 року.
Згідно з умовами публічної угоди про використання електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 ), що розміщена за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_15 володілець сервісу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) надає послуги електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 ) фізичним особам, яким виповнилося 18 років та які зареєструвалися в системі електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 ), для здійснення приватного або ділового спілкування.
Відомості, які містяться на зазначених електронних поштах (електронних скриньках) можуть бути використані як докази вини осіб у вчиненні злочинів, дадуть можливість відшукати місце вказаної протиправної діяльності та особу, яка здійснює вказану злочинну діяльність, комп`ютерну техніку, за допомогою якої складались документи, які містять сліди вчинення зазначеного злочину, для проведення комп`ютерної експертизи та інше.
Водночас у даному випадку не можливо застосувати негласні слідчі (розшукові) дії, передбаченої ст. 264 КПК України ("Зняття інформації з електронних інформаційних систем"), з огляду на наступне: спілкуванням є передання інформації у будь-якій формі від однієї особи до іншої безпосередньо або за допомогою засобів зв`язку будь-якого типу; спілкування є приватним, якщо інформація передається та зберігається за таких фізичних чи юридичних умов, при яких учасники спілкування можуть розраховувати на захист інформації від втручання інших осіб; втручанням у приватне спілкування є доступ до змісту спілкування за умов, якщо учасники спілкування мають достатні підстави вважати, що спілкування є приватним (ч.ч. 3, 4 ст. 258 КПК України), а у давному випадку існує потреба у доступі до листування особи (осіб), що вже відбулось у минулому (постфактум), а не в режимі реального часу (он-лайн), що і відрізняє тимчасовий доступ від НСРД, передбаченої ст. 264 КПК України; зняття інформації з електронних інформаційних систем без відома її власника, володільця або утримувача (ст. 264 КПК України) полягає в одержані інформації, у тому числі із застосуванням технічного обладнання, яка міститься в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютер), автоматичних системах, комп`ютерній мережі.
При цьому, неможливо в інший спосіб встановити та отримати зазначену інформацію у вигляді документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться в оператора та провайдера утримувача сервісу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
При цьому, п.8 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Виходячи з викладеного на даний час виникла необхідність у отриманні належним чином завірених копій документів, що знаходяться у володільця сервісу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 )
З метою запобігання зміни або знищення вказаних документів, оперативності судового розгляду даного клопотання, існує необхідність у його розгляді без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначені документи представників утримувача сервісу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 ) - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також користувачів вказаних поштових скриньок.
Приймаючи до уваги наведене, а також те, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів та відомостей неможливо, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані в якості доказів Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів які знаходять у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування..
Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого другого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні представників оператора та провайдера утримувача сервісу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 ) - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_3 , зобов`язавши представників оператора та провайдера утримувача сервісу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 ) - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до оригіналів (з наданням органу досудового розслідування належним чином завірених копій) наступних документів та інших носіїв інформації, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні та розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме документів, оригінали яких знаходяться на електронних (магнітних) носіях, та які відображають ІР-адреси, МАС-адреси, дату створення скриньки, відомості щодо ідентифікації користувача (ім`я та прізвище, дата народження, стать, ім`я відправника, резервний e-mail, мобільний телефон, іншу наявну інформацію) за період з 01.01.2016 року по 21.05.2019 року стосовно:
- ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_10 ;
- ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_11
Зобов`язати утримувача сервісу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати доступ до інформації та повний вміст електронних поштових скриньок « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_10 », « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (вхідні, чернетки, надіслані, спам, видалені, інші папки, непрочитані, відмічені, вкладення) за період з 01.01.2016 року по 21.05.2019 року.
Право тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю їх вилучення надати слідчому другого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , прокурорам ГПУ ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , з можливістю ознайомитися та зробити копії даних документів. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/26985/19-к
Прим.2 Слідчому: ОСОБА_3
Копія: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Виконавець: ОСОБА_1 03.06.2019 р.