Провадження № 1-кс/537/1454/2019
Справа № 537/3111/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001178 від 22.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

встановив:
Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, де просить винести ухвалу про доручення проведення судової генетично-молекулярної експертизи, також просить визначити експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, поставити на вирішення експерта питання, зазначені в прохальній частині клопотання.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001178 від 12.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 12.07.2019 близько 01 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа із застосуванням заздалегідь заготовленого предмету, пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, грубо порушив громадський порядок із мотивів явної неповаги до суспільства, здійснивши кидок предмета, за технічними властивостями схожими на гранату, у вікно квартири АДРЕСА_2 , де в подальшому при огляді було виявлено сліди вибуху. 12.07.2019 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на чеку (важіль) з маркуванням «УДЗ 334-4-86». Враховуючи, що для отримання відомостей, які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосуванням спеціальних знань з метою встановлення генетичних ознак (клітин з ядрами), він звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, надав заяву, згідно якої клопотання підтримує, просить розглядати без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні 12.07.2019 слідчим відділенням ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001300 внесено відомості з ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, наступного змісту : «12.07.2019 близько 01 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа із застосуванням заздалегідь заготовленого прдмету, пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, грубо порушив громадський порядок із мотивів явної неповаги до суспільства, здійснивши кидок предмета, за технічними властивостями схожими на гранату, у вікно квартири АДРЕСА_2 , де в подальшому при огляді було виявлено сліди вибуху.»
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
З протоколу огляду місця події від 12.07.2019 вбачається, що в ході огляду місця події ділянки вулиці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , позаду будинку було виявлено та вилучено металевий предмет з маркуванням УДЗ 334-4-86.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні задовольнити
Призначити у кримінальному провадженні №0001300 від 12.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, судову генетично-молекулярну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
*чи є на наданому на дослідженні металевому предметі з маркуванням УДЗ 334-4-86 клітини з ядрами?
*якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)?
У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, судовий експерт вправі повідомити про них особу, яка призначила експертизу, або вказати на них у своїх підсумках.
Проведення експертизи доручити експертам сектору молекулярно-генетичних досліджень відділу біологічних досліджень Харківського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України ( м. Харків, вул. Ковтуна, буд.34).
Надати на дослідження експертам металевий предмет з маркуванням УДЗ 334-4-86, який був вилучений 12.07.2019 в ході огляду місця події , та за вимогою експертів - матеріали досудового розслідування № 0001300
Під час вирішення питань, поставлених в ухвалі слідчого судді, експерт має право застосувати руйнівні методи дослідження, що може спричинити часткове знищення об`єкта дослідження.
Висновок експерта надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1