Справа № 599/2388/19
н.п.1-кп/599/97/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду кримінальне провадження №0000233 від 02 жовтня 2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, освіта середня спеціальна, не працює, не депутат, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, раніше не судима,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2019 року року, близько 21 год. за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 виник конфлікт із матір`ю ОСОБА_4 , під час якого у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на спричинення потерпілій тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, 22 вересня 2019 року, близько 21:00 годин, ОСОБА_5 , за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , на ґрунті особистої неприязні, маючи на меті спричинити ОСОБА_4 , тілесні ушкодження умисно вивихнула основну фалангу IV пальця лівої кисті та в подальшому відштовхнула її від чого та вдарилась до стіни. В результаті дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_4 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді забиття м`яких тканин потиличної ділянки голови та вивих основної фаланги IV пальця лівої кисті, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень. Вивих пальця кисті належить до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я понад шести днів, але не більше як три тижні.
У підготовчому судовому засіданні суду надано угоду про примирення, укладену 14 листопада 2019 року між обвинуваченою і потерпілою на підставі п.1 ч.1 ст.468 КПК України.

Згідно з умовами угоди, обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, сторони примирилися між собою, ОСОБА_5 щиро розкаялася у вчиненому та просить вибачення у потерпілої, а ОСОБА_4 вибачає ОСОБА_5 .
Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., враховуючи, що вчинене кримінальне правопорушення є злочином невеликої тяжкості, наявні обставини, що пом`якшують покарання: щире розкаяння та активне сприяння розкриттю злочину.

Суд не вправі перевіряти фактичні обставини вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення, так як не здійснює оцінку доказів у кримінальному провадженні під час проведення підготовчого судового засідання, виходячи з того, що межі розгляду встановлюються лише змістом угоди про примирення.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України є злочином невеликої тяжкості, тому угода про примирення між обвинуваченим та потерпілим може бути укладена у даному провадженні на підставі ч.3 ст.469 КПК України.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком і повністю розуміє права, передбачені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою про примирення.

Потепіла претензій до обвинуваченої не має.

Обвинувачена раніше не судима, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, щиро розкаялася у вчиненому та активно сприяла розкриттю злочину.

Судом перевірено угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України щодо змісту та порядку укладення угоди та КК України щодо узгодженої міри покарання; підстав для відмови в її затверджені не встановлено.

Тому суд вважає, що угоду про примирення слід затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене сторонами покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 314, 374, 468, 469, 471, 473-475 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В:

Затвердити, укладену 14 листопада 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 угоду про примирення у кримінальному провадженні №0000233 від 02 жовтня 2019 року.

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо вирок не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд на протязі 30 діб з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому, прокурору.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1