ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2256/19 Справа № 210/2672/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 червня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, -

Встановила:

Встановлені судом першої інстанції фактичні обставини.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 червня 2019 року клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення залишено без задоволення. Клопотання засудженого мотивовано тим, що до нього не застосована ч.5 ст.72 КК України, де один день попереднього ув`язнення зараховується за два дні позбавлення волі в період вересня, жовтня, листопада, грудня 2014 року та січня 2015 року.
Рішення суду обґрунтовано тим, що ОСОБА_7 засуджений вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.07.2014 року за ч.2 ст.121, ч.1 ст.125, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком 7 років. Вирок не оскаржував ся та набрав законної сили 14.08.2014 року.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.02.2016 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 та зараховано в строк відбуття покарання, призначеного вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.07.2014 року, строк попереднього ув`язнення з 06.05.2014 року по 14.08.2014 року включно, на підставі ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи, що судом вже прийнято процесуальне рішення по аналогічному питанню щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, тому суд першої інстанції прийшов до висновку, що підстави для повторного зарахування зазначеного строку відсутні.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.
В апеляційній скарзі засуджений просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову, якою зарахувати йому строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, згідно вимог ч.5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні відбування покарання, за період: в період вересня, жовтня, листопада, грудня 2014 року та січня 2015 року.
Вказує, що до нього не застосовано перерахунку строку попереднього ув`язнення до моменту прибуття засудженого до виправної колонії та вважає, що є законні підстави для зарахування в строк відбування покарання, згідно вимог ч.5 ст.72 КК України, періоду вересня, жовтня, листопада, грудня 2014 року та січня 2015 року.
Позиції учасників судового провадження.
В судовому засіданні засуджений свою апеляційну скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав, викладених в ній.
Прокурор проти задоволення апеляційної скарги заперечував, посилався на її безпідставність та необґрунтованість.
Мотиви суду.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги засудженого та просила її залишити без задоволення, а ухвалу суду, - без зміни, пояснення засудженого, перевіривши надані матеріали, співставивши їх з доводами апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до наступного висновку.
Апеляційний суд у відповідності до ч. 1 ст. 404 КК України переглядає судове рішення в межах поданої апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбаченим цим кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Ці вимоги Закону районним судом виконані належним чином.
Як вбачається з наданих матеріалів, вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 липня 2014 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.125, ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання, на підставі ст. 70, ч.1 КК України, у виді позбавлення волі на строк 7 років.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.02.2016 року зараховано ОСОБА_7 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 06.05.2014 року по 14.08.2014 року, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи викладене, оскільки ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.02.2016 року, вже було зараховано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 за період з 06.05.2014 року по 14 серпня 2014 року, у строк відбування покарання, згідно вимог ч.5 ст. 72 КК України, а період з вересня 2014 року по грудень 2014 року та січень 2015 року, про що засуджений просить в своїй апеляційній скарзі, не підлягає зарахуванню в строк попереднього ув`язнення, у відповідності до положень ЗУ «Про попереднє ув`язнення», як це правильно застосовано судом першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залишити апеляційні вимоги без задоволення, а ухвалу суду, - без зміни.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Ухвалу Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 червня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення - залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Дніпровського
апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4