печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
15 квітня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про призначення судової технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 0000801 від 04.04.2018.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Генеральної прокуратури України, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000801 від 04.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 206-2, ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 376 КК України.

У засідання слідчий не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд клопотання за її відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до положень ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Вирішуючи клопотання про призначення судової технічної експертизи документів, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб.

З огляду на викладене, клопотання слідчого про проведення судової технічної експертизи документів підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, викладених у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України проведення судової технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 0000801 від 04.04.2018.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Який тип принтера (копіювального апарата, багатофункціонального пристрою), на якому виготовлені надані на експертизу документи, а саме роздруківка на 29 арк. з назвою «Аннотация проекта»; роздруківка на 4 арк. з назвою «SWOT аналіз проекту повернення вкрадених Федоричевим грошей ДПЗКУ»; роздруківка на 32 арк. з назвою «Проект ЭКСПРОПРИАЦИЯ ЭКСПРОПРИАТОРА»; роздруківка на 69 арк. з назвою «CONORS проект ЭКСПРОПРИАЦИЯ ЭКСПРОПРИАТОРА»; роздруківка на 3 арк. з назвою «проект «Контролируемый занос»; роздруківка на 6 арк. з назвою «ПРЕДЫСТОРИЯ И ПРЕДПОСЫЛКИ ПРОЕКТ АБ «АББОТСВУД»; аркуш зі схемою з назвою «Варіант дій щодо ініціювання кримінальних проваджень та роздруківка документу на 36 арк. компанії «N.KRAT GROUP» з назвою «N.KRAT»?

Чи виготовлено надані документи, а саме роздруківка на 29 арк. з назвою «Аннотация проекта»; роздруківка на 4 арк. з назвою «SWOT аналіз проекту повернення вкрадених Федоричевим грошей ДПЗКУ»; роздруківка на 32 арк. з назвою «Проект ЭКСПРОПРИАЦИЯ ЭКСПРОПРИАТОРА»; роздруківка на 69 арк. з назвою «CONORS проект ЭКСПРОПРИАЦИЯ ЭКСПРОПРИАТОРА». роздруківка на 3 арк. з назвою «проект «Контролируемый занос»; роздруківка на 6 арк. з назвою «ПРЕДЫСТОРИЯ И ПРЕДПОСЫЛКИ ПРОЕКТ АБ «АББОТСВУД»; аркуш зі схемою з назвою «Варіант дій щодо ініціювання кримінальних проваджень та роздруківка документу на 36 арк. компанії «N.KRAT GROUP» з назвою «N.KRAT», за допомогою принтерів (багатофункціонального пристрою) «HP Desket 460», «HP LaserJet P2015dn», «XEROX Workcentre 3119», Epson Stylus Photo, зразки друку яких надані для порівняльного дослідження?

- Чи виготовлені надані документи, а саме роздруківка на 29 арк. з назвою «Аннотация проекта», роздруківка на 4 арк. з назвою «SWOT аналіз проекту повернення вкрадених Федоричевим грошей ДПЗКУ»; роздруківка на 32 арк. з назвою «Проект ЭКСПРОПРИАЦИЯ ЭКСПРОПРИАТОРА»; роздруківка на 69 арк. з назвою «CONORS проект ЭКСПРОПРИАЦИЯ ЭКСПРОПРИАТОРА». роздруківка на 3 арк. з назвою «проект «Контролируемый занос»; роздруківка на 6 арк. з назвою «ПРЕДЫСТОРИЯ И ПРЕДПОСЫЛКИ ПРОЕКТ АБ «АББОТСВУД»; аркуш зі схемою з назвою «Варіант дій щодо ініціювання кримінальних проваджень та роздруківка документу на 36 арк. компанії «N.KRAT GROUP» з назвою «N.KRAT», на одному або різних принтерах (копіювальних апаратах, багатофункціональних пристроях)?

Для проведення експертизи направити експертам наступне, а саме роздруківку на 29 арк. з назвою «Аннотация проекта», роздруківку на 4 арк. з назвою «SWOT аналіз проекту повернення вкрадених Федоричевим грошей ДПЗКУ»; роздруківку на 32 арк. з назвою «Проект ЭКСПРОПРИАЦИЯ ЭКСПРОПРИАТОРА»; роздруківку на 69 арк. з назвою «CONORS проект ЭКСПРОПРИАЦИЯ ЭКСПРОПРИАТОРА». роздруківку на 3 арк. з назвою «проект «Контролируемый занос»; роздруківку на 6 арк. з назвою «ПРЕДЫСТОРИЯ И ПРЕДПОСЫЛКИ ПРОЕКТ АБ «АББОТСВУД»; аркуш зі схемою з назвою «Варіант дій щодо ініціювання кримінальних проваджень, які вилучені 05.03.2019 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 ; роздруківка документу на 36 арк. компанії «N.KRAT GROUP» з назвою «N.KRAT», яку надано ОСОБА_5 ; зразки друку.

При необхідності, для ознайомлення експертам(ту), надати матеріали кримінального провадження №0000801 - за вимогою.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту дослідження, якщо це передбачено методикою проведення експертного дослідження.

Доручити старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 проведення додаткових слідчих дій за необхідністю надання експертам додаткових матеріалів, отримання матеріалів судової експертизи, задоволення клопотання експертів Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1