Справа № 202/6849/19
УХВАЛА
Іменем України

09 жовтня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження № 0001276 від 20.12.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001276 від 20.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

07 жовтня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що у кримінальному провадженні №0001276 виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому просить призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 , свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 року.

Прокурор у судове засідання не з`явився, що на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду слідчим суддею даного клопотання.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", ст. ст. 84, 91, 98, 101, 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження № 0001276 від 20.12.2018 року - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001276 судову-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 , свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 року.

На вирішення експерта поставити питання:

Яка ринкова вартість мисливського карабіну «SAVAGE10GY» кал. 223 REM Н753892 з оптичним прицілом, станом на 19.12.2018 року, 20.12.2018 року?

1.Яка ринкова вартість плазмового телевізору «Samsung», корпус сірого кольору, діагональ 40-42 мм, з двома пультами дистанційного управління, станом на 19.12.2018 року, 20.12.2018 року?

2.Яка ринкова вартість цифрового TV-тюнера, корпус сірого кольору, з пультом дистанційного управління, іноземного виробництва станом на 19.12.2018 року, 20.12.2018 року?

3.Яка ринкова вартість мікрохвильової печі у корпусі світлого кольору, іноземного виробництва станом на 19.12.2018 року, 20.12.2018 року?

4.Яка ринкова вартість електронних напільних вагів із прозорого скла, станом на 19.12.2018 року, 20.12.2018 року?

5.Яка ринкова вартість тонометра автоматичного, станом на 19.12.2018 року, 20.12.2018 року?

6.Яка ринкова вартість біноклю мисливського,чорного кольору, станом на 19.12.2018 року, 20.12.2018 року?

7.Яка ринкова вартість жилету камуфльованого з відділами для патронів, станом на 19.12.2018 року, 20.12.2018 року?

8.Яка ринкова вартість спиртних напоїв: горілки «Хельсенкі», «Крістал», «Неміров», коньяків «Таврія», «Ужгород», віскі «Блек Джек», «Капітан Джек», вина «Кагор», «Коблево», «Алазанська долина», шампанського «Артемівське», станом на 19.12.2018 року, 20.12.2018 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності - доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення судовому експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001276 та копію ухвали направити для виконання судовому експерту ОСОБА_4 , свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1