Єдиний унікальний номер 725/5847/19
Номер провадження 1-кс/725/1390/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2019 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001393 від 19.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

21.10.2019 року слідчий Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 19.10.2019 року по вул.. Руській, 248-Е гр. ОСОБА_5 при оформлені матеріалів про адміністративне правопорушення, пред`явила поліцейським, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «BMW 530» НОМЕР_1 з ознаками підробки.

19 жовтня 2019 року відомості за даним фактом слідчим відділенням Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області були внесені до ЄРДР за №0001184 із правовою кваліфікацією ч.4 ст.358 КК України.

В ході проведення слідчої дії, огляду місця події від 19 жовтня 2019 року вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що запаковано до спеціального пакету INZ2048645 та транспортний засіб марки «BMW 530», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, сірого кольору.

Постановами слідчого від 19 жовтня 2019 року в порядку ст.ст. 98, 100 КПК України вилучені свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та транспортний засіб марки «BMW 530», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, сірого кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У зв`язку з тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучене свідоцтво про реєстрацію та транспортний засіб марки «BMW 530» мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та в подальшому можуть використовуватися як докази, після проведення необхідних слідчих дій та проведення експертиз, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, просив накласти арешт з метою збереження як речового доказу та проведення відповідних експертиз із визначенням їх місця зберігання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Розгляд за клопотанням слідчого проводився без виклику особи у володінні якої знаходиться вилучені речі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до наступного:

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Встановлено, що 19.10.2019 року під час проведення огляду місця події у гр. ОСОБА_5 було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 та транспортний засіб марки ««BMW 530», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, сірого кольору».
Постановами слідчого від 19.10.2019 року вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 та транспортний засіб марки ««BMW 530», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, сірого кольору» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001393.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою, зокрема, збереження речових доказів. При цьому відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України, подане до суду у визначений Законом строк, а також слідчим доведено необхідність накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та сам транспортний засіб з метою досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя вважає, слід накласти арешт на вилучене посвідчення водія.

Разом з тим вимоги слідчого, щодо визначення місця зберігання речових доказів, задоволенню не підлягають, оскільки постановами слідчого від 19.10.2019 року про визнання речовими доказами уже визначено їх місце зберігання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та транспортний засіб марки «BMW 530 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, сірого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_6 та які перебували у користуванні гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом тимчасової заборони на їх відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речових доказів та подальшого проведення експертиз.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1