УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ТОВ «Пауер Інжиніринг» - адвоката ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб СВ РОВКП Слідчого управління фінансової розвідки Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000251 від 25.03.2019 року, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 10.06.2019 року надійшла вказана ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб СВ РОВКП Слідчого управління фінансової розвідки Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000251 від 25.03.2019 року.

Скарга мотивована тим, що28 травня 2019 року за адресою: м. Київ, в04 вересня 2019 року АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , був здійснений обшук старшим слідчим з ОВС СВ РОВКП Слідчого управління фінансової розвідки Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві) ОСОБА_6 та іншими особами. Також обшук ними був здійснений в автомобілі марки «LEXUSLX570» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , зареєстрований на останнього.

Зазначив, що в якості підстав для цих обшуків заявнику було надано копії ухвал слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 21.05.2019 року, якими дозволялося в рамках кримінального провадження № 0000251 від 25.03.2019 року вилучення тільки певних документів. Вилучення будь-яких інших предметів та речей, ноутбуків, грошових коштів цими ухвалами прямо заборонялося.

Проте вказує, що обшук автомобіля здійснено без належного на те дозволу суду,під час якого були вилучені ноутбук, 2 печатки та 2 флешки. Також під час обшуку в квартирі було протиправно вилучено грошові кошти в сумі 2040000 гривень (два мільйона сорок тисяч гривень) та 3 печатки. Зазначає, що в результаті вилучення вказаного майна, яким володіє ОСОБА_4 на законних підставах, професійна діяльність на даний час повністю припинена.

При цьому, під час вищезазначених обшуків реєстри (описи) всіх вилучених документів не складалися, копії вилучених документів та копії протоколів обшуків останньому не були надані.

Зазначає, що ухвала суду про арешт тимчасово вилученого майна постановлена не була.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та власник майна ОСОБА_4 скаргу підтримали та просили задовольнити скаргу.

Слідчий, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився, із заявою про відкладення розгляду скарги не звертався. У зв`язку із тим, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого.

Слідчий суддя,заслухавши поясненнясторін, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 28 травня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , здійснено обшук старшим слідчим з ОВС СВ РОВКП Слідчого управління фінансової розвідки Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві) ОСОБА_6 та іншими особами. Також обшук ними був здійснений в автомобілі марки «LEXUSLX570» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , зареєстрованого на ОСОБА_8 .

Під час обшуку 28 травня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіля марки «LEXUSLX570» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , уповноваженими особами ОВС СВ РОВКП Слідчого управління фінансової розвідки Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві було вилучено грошові кошти в сумі 2040000 грн. (два мільйони сорок тисяч гривень), ноутбук, печатки та флешки.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволені клопотання прокурора про арешт цього майна, у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Разом з цим, в матеріалах скарги відсутні докази того, що речі, зазначені адвокатом ОСОБА_4 , а саме: вилучені грошові кошти в сумі 2040000 грн., ноутбук, печатки та флешки, є тимчасово вилученим майном.

Враховуючи викладені вимоги кримінального процесуального закону, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000251 від 25.03.2019 року.

Керуючись ст.ст. 28, 237, 303, 304, 305, 306, 309КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб СВ РОВКП Слідчого управління фінансової розвідки Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000251 від 25.03.2019 року, вилученого під час обшуків від 28.05.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 в автомобілі LEXUSLX 570 державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме: грошових коштів в сумі 2040000 грн., ноутбуку, печаток та флешок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 09.09.2019 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1