Справа №621/1407/19
Пр. №1-кс/621/536/19
Ухвала
Іменем України

05 червня 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судово-балістичної експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000458 від 27.05.2019, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 27.05.2019 до Зміївського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області надійшло повідомлення, про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає вогнепальну зброю.
27.05.2019 по даному факту було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.
30.05.2019 на підставі ухвали Зміївського районного суду № 621/1407/19 від 28 травня 2019 року був проведений обшук домоволодіння АДРЕСА_1 .
В ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , в період часу з 09 години 51 хвилин по 18 годину 33 хвилин 30.05.2018, в сейфі, було виявлено та вилучено наступний предмет:
1. Речовину схожу на трубчастий порох 7-ми канальний у кількості 6 шт., який поміщено в паперовий конверт білого кольору, з пояснювальним написом «ЄРДР №0000458 від 27.05.2019 р. Фабула: проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 вилучено: тверда речовина коричневого кольору схожа на трубчастий порох 7-ми канальний». Поняті: 1. підпис. 2. підпис. Сл-й СВ підпис ОСОБА_3 , з відбитком мокрої печатки «Для пакетів», підпис ОСОБА_5 »:
2. Речовину схожу на порох до зброї, яка знаходиться в двох полімерних банках: одна білого кольору з червоною кришкою та написом на поверхні «Порох сферический пироксилиновый ССНф для снаряжения патронов к стрелковому оружию» та темного кольору з білою кришкою з написом на банці «перекису водню розчин 3%», яка поміщена в поліетиленовий прозорий пакет, який опечатано паперовою біркою з пояснювальним написом «ЄРДР №0000458 від 27.05.2019 р. Фабула: проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 вилучено: речовина порошковообразна сірого кольору схожа на порох знаходиться в банках: біла з червоною кришкою напис порох сферический пироксилиновый ССНф та банка з білою кришкою з написом перекис водню» Поняті: 1. підпис 2. підпис Сл-й СВ підпис ОСОБА_3 , з відбитком мокрої печатки «Для пакетів», підпис ОСОБА_5 »
Таким чином, вилучені під час обшуку предмети (речовини) можуть віднесені до вибухових речовин, які ОСОБА_5 придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу, що може утворювати склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
На вирішення експертизи необхідно поставити наступні питання:
1. Чим є надані на дослідження предмети (речовини), які містяться в паперовому конверті білого кольору, з пояснювальним написом «ЄРДР №0000458 від 27.05.2019 р. Фабула: проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 вилучено: тверда речовина коричневого кольору схожа на трубчастий порох 7-ми канальний» ?
2. Чи відносяться вони до категорії вибухових речовин, боєприпасів або вибухових пристроїв ? Якщо так, то яку масу вибухової речовини вони містять ?
3. Чим є надані на дослідження предмети (речовини), які містяться в поліетиленовому прозорому пакеті, який опечатано паперовою біркою з пояснювальним написом «ЄРДР №0000458 від 27.05.2019 р. Фабула: проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 вилучено: речовина порошковообразна сірого кольору схожа на порох знаходиться в банках: біла з червоною кришкою напис порох сферический пироксилиновый ССНф та банка з білою кришкою з написом перекис водню» ?
4. Чи відносяться вони до категорії вибухових речовин, боєприпасів або вибухових пристроїв ? Якщо так, то яку масу вибухової речовини вони містять ?
Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M. С. Бокаріуса.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив розгляд клопотання провести без його участі. Клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому. На фіксуванні судового процесу технічними засобами не наполягав.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до частини1, 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:
На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000458 від 27.05.2019 за частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України; ухвали слідчого судді від 28 травня 2019 року № 621/1407/19; протоколу обшуку від 30.05.2019.
Відповідно до частини 1 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий звернувся з клопотанням для проведення експертизи, щодо вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого залучення експерта є необхідним.
За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкту експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242 - 244 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судово-балістичної експертизи - задовольнити.
Доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M. С. Бокаріуса провести судово-балістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1. Чим є надані на дослідження предмети (речовини), які містяться в паперовому конверті білого кольору, з пояснювальним написом «ЄРДР №0000458 від 27.05.2019 р. Фабула: проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 вилучено: тверда речовина коричневого кольору схожа на трубчастий порох 7-ми канальний» ?
2. Чи відносяться вони до категорії вибухових речовин, боєприпасів або вибухових пристроїв ? Якщо так, то яку масу вибухової речовини вони містять ?
3. Чим є надані на дослідження предмети (речовини), які містяться в поліетиленовому прозорому пакеті, який опечатано паперовою біркою з пояснювальним написом «ЄРДР №0000458 від 27.05.2019 р. Фабула: проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 вилучено: речовина порошковообразна сірого кольору схожа на порох знаходиться в банках: біла з червоною кришкою напис порох сферический пироксилиновый ССНф та банка з білою кришкою з написом перекис водню» ?
4. Чи відносяться вони до категорії вибухових речовин, боєприпасів або вибухових пристроїв ? Якщо так, то яку масу вибухової речовини вони містять ?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Експерту для дослідження направити копію цієї ухвали, об`єкти дослідження, а саме:
1. паперовий конверт білого кольору, з пояснювальним написом «ЄРДР №0000458 від 27.05.2019 р. Фабула: проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 вилучено: тверда речовина коричневого кольору схожа на трубчастий порох 7-ми канальний», в якому міститься речовина схожа на трубчастий порох 7-ми канальний у кількості 6 шт.;
2. поліетиленовий прозорий пакет, який опечатано паперовою біркою з пояснювальним написом «ЄРДР №0000458 від 27.05.2019 р. Фабула: проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 вилучено: речовина порошковообразна сірого кольору схожа на порох знаходиться в банках: біла з червоною кришкою напис порох сферический пироксилиновый ССНф та банка з білою кришкою з написом перекис водню» в я кому міститься банки з речовиною схожою на порох до зброї.
Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо необхідне використання руйнуючих методів дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1