Справа № 452/1304/18
У Х В А Л А

20 травня 2019 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , начальника слідчого відділення Самбірського відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого СВ Самбірського відділу поліції від 1 березня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0001278 від 3 жовтня 2016 року. Заявник вказує, що 30 вересня 2016 року близько о 12 год. 30 хв. на подвір`ї по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 нанесли йому декілька ударів по голові та тілу, спричинивши легкі тілесні ушкодження, однак слідчими досудове розслідування належним чином не здійснювалось і кримінальне провадження незаконно закрито.

ОСОБА_3 зазначає, що слідчий не провів усіх необхідних процесуальних дій, не надав належного аналізу висновку судово-медичної експертизи, та іншим доказам підтверджуючим факт його побиття.

Крім того. Заявник просить поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження оскільки її копію він не отримував..

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подану скаргу.

Начальник СВ Самбірського відділу поліції ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні скарги так, як вважає, що постанова від 1 березня 2019 року є законною.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, слід дійти висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 статті 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з вступної частини, яка повинна містити відомості про : місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Частиною 1 статті 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

У провадженні СВ Самбірського відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області знаходиться кримінальне провадження № 0001278 від 3 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 125 КК України по факту заподіяння ОСОБА_3 тілесних ушкоджень

гр. гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7

1 березня 2019 року слідчим СВ Самбірського відділу поліції винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0001278 від 3 жовтня 2016 року у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Дана постанова підлягає скасуванню з наступних підстав.

В оскаржуваній постанові не наведенні відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття даного процесуального рішення, мотиви його прийняття та їх обґрунтування.

Так в мотивувальній частині постанови не міститься аналізу усіх зібраних доказів та їх правової оцінки у тому числі протоколу слідчого експерименту з участю ОСОБА_3 , висновку судово-медичної експертизи № 268/16 від 3 жовтня 2016 року, протоколу допиту ОСОБА_3 та свідків.

Відтак винесена постанова є необґрунтованою і не може залишатись в силі.

Оскільки копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження в установленому порядку ОСОБА_3 не вручено, що вбачається із матеріалів провадження, то строк на її оскарження слід поновити.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження постанови слідчого СВ Самбірського відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 від 1 березня 2019 року про закриття кримінального провадження

№ 0001278.

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Самбірського відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 від 1 березня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0001278 від 3 жовтня 2016 року, внесеному до єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 24 травня 2019 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя