overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№566/740/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 травня 2019 року смт. Млинів Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000180, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2019 року про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України (на підставі ч.4 ст.307 КК України), -
ВСТАНОВИВ:
До Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000180, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2019 року про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України (на підставі ч.4 ст.307 КК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі наведеного,
керуючись ст. 314 КПК України,
суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню у кримінальному провадженні № 0000180, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2019 року про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України (на підставі ч.4 ст.307 КК України) на «22» липня 2019 року, на 11 год. 00 хв., в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 .

Про підготовче судове засідання по розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000180, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2019 року про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України (на підставі ч.4 ст.307 КК України) повідомити керівника Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області.

Копію ухвали Млинівського районного суду направити в Млинівський відділ Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області, для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1
Справа № 712/9692/17
Провадження 1-В/712/24/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про примусовий привід

29 травня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Соснівський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з поданням про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 .

Засуджений в судові засідання не з`являється, причини неявки не повідомляє, про день розгляду справи був повідомлений належним чином. Ухвала суду про примусовий привід не виконана.

Прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу засудженого.

Представник відділу з питань пробації підтримала клопотання.

Керуючись ст.ст. 139, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід у Соснівський районний суд м. Черкаси зал № 230 на 09 год. 00 хв. 31 травня 2019 року відносно засудженого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити співробітникам Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Копію даної ухвали направити прокурору Черкаської місцевої прокуратури для відома та контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 442/3429/19
Провадження № 1-в/442/190/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління ОСОБА_4

засудженої : ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі справу за поданням ст. інспектора Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 14.05.2018 р. вироком Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області за ст.ст.185 ч.2 КК України до 3 р. позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 р., яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Ст.інспектор Дрогобицького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління майора внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулася до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з поданням про звільнення від призначеного покарання.

З якого вбачається, що з 12.07.2018р. на обліку Дрогобицького МРВ філії ДУ Центр пробації у Львіській області перебуває ОСОБА_5 , яка за час перебування на обліку характеризується посередньо. До адміністративної відповідальності не притягувалась. Згідно матеріалів перевірок місцю проживання характеризується посередньо, не зловживає спиртними напоями громадський порядок не порушує. Згідно характеристик з Уличненської сільської ради засуджена по місцю проживання характеризується посередньо, скарг і заяв в сільську раду не поступало. Умови та порядок відбування покарання не порушувала, нових злочинів не вчинила. Термін покарання закінчився 14.05.2019р.

Заслухавши інспектора Дрогобицького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління ОСОБА_4 , яка подання підтримала, засудженої, суд вважає, що засуджену ОСОБА_5 слід звільнення від відбування від призначеного їй покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 ч.2 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд,-

у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 14.05.2018 р. вироком Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області за ст.ст.185 ч.2 КК України до 3 р. позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 р., яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від призначеного їй покарання.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/3430/19
У Х В А Л А

29 травня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви про кримінальне правопорушення від 16.05.2019 року,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.376 КПК України, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 16.05.2019 року про вчинене кримінальне правопорушення.

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України повний тест ухвали буде проголошений о 11.00 год. 31.05.2019 року в залі Залізничного районного суду м.Львова.

Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1
ЄУН № 337/1951/19
Провадження №1-кс/337/873/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя одноособово, ознайомившись з клопотанням про проведення допиту потерпілого ОСОБА_1 за кримінальним провадженням № 0000805, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2019 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про проведення допиту потерпілого ОСОБА_1 за кримінальним провадженням № 0000805, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає, що з огляду на існування небезпеки для життя і здоров`я потерпілого ОСОБА_1 , наявності інших обставин, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, є необхідність у призначенні допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні.
Керуючись ст. 225 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити допит потерпілого ОСОБА_1 під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000805, в судовому засіданні на 04 червня 2019 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд.33.
В судове засідання на вказану вище дату та час викликати потерпілого ОСОБА_1 про дату та час судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_3

29.05.2019
Справа № 456/1633/19
Провадження № 1-кп/456/325/2019
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

29 травня 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000394 від 05.04.2019 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий Стрийського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2019 справу розподілено головуючому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 06.05.2019 вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання 29.05.2019 клопотань від учасників не поступило.

Відводів складу суду не поступило.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Інші учасники процесу не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Кримінальну справу відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України прийняти до провадження Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Призначити справу до судового розгляду в складі головуючого судді ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в Стрийському міськрайонному суді Львівської області на 10 год. 00 хв. 09 серпня 2019 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа№488/2045/19
Провадження №1-кп/487/584/19
УХВАЛА
Іменем України

28.05.2019 року м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 17.05.2019 року клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження № 0002472 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , обвинувачених за ч. 2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України, до іншого суду задоволено. Матеріали кримінального провадження № 0002472 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , обвинувачених за ч. 2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України направлено на розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва.
27.05.2019 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , обвинувачених за ч. 2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана справа передана головуючому судді ОСОБА_1 .
Дана справа підсудна Заводському районному суду м. Миколаєва. Є підстави для прийняття справи до свого провадження.
Керуючись ст. 369 КПК України

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених за ч. 2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України прийняти до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 06.06.2019 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва, зал судових засідань №1.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного
суду м. Миколаєва ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6180/19
У Х В А Л А

28 травня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність УП в метрополітені ГУНП у м. Києві, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду із вище зазначеною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність УП в метрополітені ГУНП у м. Києві.

Призначити скаргу до розгляду на 13 червня 2019 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Справа № 487/2870/19
Провадження № 1-кс/487/3111/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

29.05.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 та його представника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 , -

Керуючись ст. 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 03.06.2019 року о 09.15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/795/19
Провадження № 1-кп/488/282/19
У Х В А Л А

29.05.2019 року Корабельний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт, який надійшов від прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2, відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м.Миколаєва.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

Кримінальне провадження має бути розглянуто у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні Корабельного районного суду м.Миколаєва 06 червня 2019 року о 15 год. 00 хв.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/203/19
Провадження № 1-кс/591/2496/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

29 травня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління СБ України в Сумській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України -

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193-197 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати за першим викликом до слідчого в особливо важливих справах Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_6 , прокурора або суду, для проведення слідчих чи процесуальних дій;

2) не відлучатися із м. Суми, без дозволу слідчого в ОВС СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_6 , прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого в ОВС СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_6 , прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з підозрюваною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5

5) здати на зберігання до слідчого відділу УСБУ в Сумській області паспорт для виїзду закордон або інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладеного на нього обов`язку, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в особливо важливих справах Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11 -Когер
Справа № 588/408/19
УХВАЛА

"29" травня 2019 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання потерпілого про проведення судового засідання в режимі одночасної відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду знаходиться кримінальне провадження, внесене 18.11.2018 до ЄРДР за №0000406, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Потерпілим ОСОБА_4 було заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції внаслідок неможливості безпосередньої участі у судовому провадженні за станом здоров`я та віддаленістю Охтирського міськрайонного суду Сумської області від місця його проживання.

Ухвалою суду клопотання потерпілого було задоволене та ухвалено про розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 27.05.2019 в режимі відеоконференції.

Однак, 27.05.2019 розгляд кримінального провадження було відкладено в зв`язку із перебуванням головуючого судді ОСОБА_1 в нарадчій кімнаті по іншому кримінальному провадженню.

Положеннями ст. 336 КПК України визначена можливість проведення судового провадження в режимі відеоконференції. Зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, враховуючи, що віддаленість місця проживання та стан здоров`я ускладнюють прибуття потерпілого для участі у розгляді кримінального провадження, з метою оперативності судового провадження та забезпечення дотримання розумних строків судового розгляду, судове засідання слід провести в режимі одночасної відеоконференції з місцевим судом за місцем проживання потерпілого, а саме Сумським районним судом Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України, який відбудеться о 09 год. 22 липня 2019 року здійснювати у режимі відеоконференції з Сумським районним судом Сумської області.

Доручити судовому розпоряднику чи секретарю судового засідання Сумського районного суду Сумської області забезпечити перевірку документів, що посвідчують особу потерпілого ОСОБА_4 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференцзв`язку належної якості для забезпечення можливості реалізації процесуальних прав учасниками покласти на відповідальних осіб Сумського районного суду Сумської області та Охтирського міськрайсуду Сумської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити Сумському районному суду Сумської області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
Справа №766/9177/19
н/п 1-кс/766/7529/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

Скаржники звернувся до суду зі скаргою про закриття кримінального провадження від 30.11.2018 року.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст.304КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 10-00 годин, 17 травня 2019 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області м. Херсона: вул. Маяковського,6/29, каб. 307.

Витребувати матеріали кримінального провадження № 0000395 на підставі якого було прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1