Справа № 591/5091/19
Провадження № 1-кс/591/3779/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою звернулись ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), яку підтримали та мотивували тим, що 12 серпня 2019 року заявник звернувся до органів прокуратури з заявою про вчинений на його думку злочин слідчим прокуратури, пов`язаний з незаконним проведенням обшуку за місцем проживання заявника. Проте прокурором відповідних відомостей до ЄРДР внесено не було, тому просив зобов`язати прокурора вчинити ці дії.
Представник прокуратури, заперечив проти задоволення скарги, мотивуючи це відсутністю підстав для внесення відомостей до ЄРДР.
Слідчий суддя, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи та надані докази, дійшов наступних висновків.
Судом встановлено та не спростовано сторонами, що 12 серпня 2019 року заявник звернувся до органів прокуратури з заявою про вчинений на його думку наведений злочин.
Прокурор не заперечив в судовому засіданні, що у внесенні відомостей до ЄРДР за вказаним зверненням було відмовлено.
Ст. 214 КПК України та пп. 1 п. 2 Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генеральної Прокуратури України від 06 квітня 2016 року № 139, передбачено обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про його вчинення.
Зі змісту поданої ОСОБА_4 скарги та заяви про злочин, а також в межах зазначеної ним у вказаних матеріалах інформації вбачається, що в заяві наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зокрема, в ній наведені достатні відомості, які свідчать про наявність факту проведення огляду та проникнення до житла, яке заявники вважають незаконним, тобто наявність дій правоохоронців, які можуть бути неправомірними, викликають сумніви та які підлягають перевірці.
Твердження прокурора з приводу цього питання фактично стосуються передчасної оцінки проведеної слідчої дії, яка може бути надана після внесення відомостей до ЄРДР за наслідками розслідування.
Таким чином, беручи до уваги, що прокурором не доведено правомірності бездіяльності по невнесенню відомостей до ЄРДР, а зі змісту скарги та доданих матеріалів встановлено, що заява скаржника про злочин містить достатньо даних в контексті вимог ст. 214 КПК України для безумовного вчинення таких дій, тому скаргу належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати службову особу прокуратури Сумської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржника ОСОБА_4 від 12 серпня 2019 року, про вчинення на його думку неправомірних дій слідчим прокуратури, пов`язаних з незаконним проникненням до його житла та проведення в ньому обшуку 14 вересня 2011 року в період часу з 17.45 год. до 20.27 год.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1