Справа № 202/3767/19
Провадження № 1-кс/202/6220/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
07 червня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Індустріального ВПДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про призначення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні №0000910, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 06.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 05.06.2019 року у період часу з 17:00 год. по 17:35 год. біля КЗО "Гімназія No3" ДМР", що по вул. Г. Корольової, б. 14 / Б у м. Дніпро, поліцейськими під час проведення огляду сумки, яка належить ОСОБА_4 , було вилучено предмети, візуально схожі на патрони, у кількості 60 шт., які він незаконно придбав, зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання з метою встановлення чи є вході проведення огляду вилучені предмети частинами боєприпасів чи іншим предметом, у зв`язку з чим слідчий просить призначити судову експертизу зброї у кримінальному провадженні № 0000910 від 06.06.2019 року за ч. 1 ст. 263 КК України, проведення якої доручити судовому експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1)Чи належать, вилучені в ході огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля КЗО «Гімназія №3» ДМР», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Г. Корольової, 14-Б, предмети, візуально схожі на патрони, у кількості 60 шт. калібру 7,62 мм з маркуванням 270х64, до боєприпасів ?
2)Якщо належать, то до якого типу боєприпасів вони відносяться?
3)Чи придатні вилучені в ході огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля КЗО «Гімназія №3» ДМР», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Г. Корольової, 14-Б, предмети, візуально схожі на патрони, у кількості 60 шт. калібру 7,62 мм з маркуванням 270х64 до стрільби і яким способом виготовленні?
В судове засідання старший слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явилася, у своєму клопотанні просила розглядати його без участі слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення судової експертизизброї підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, частиною першої статті 242КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000910, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 06.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий суддя вважає, що питання, які слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження, потребують спеціальних знань.

З урахуванням наведеного, клопотання слідчого про проведення судової експертизи зброї необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити судову експертизу зброї у кримінальному провадженні №0000910 від 06.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, проведення якої доручити судовому експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1)Чи належать вилучені в ході огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля КЗО «Гімназія №3» ДМР», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Г. Корольової, 14-Б, предмети, візуально схожі на патрони, у кількості 60 шт. калібру 7,62 мм з маркуванням 270х64, до боєприпасів ?
2)Якщо належать, то до якого типу боєприпасів вони відносяться?
3)Чи придатні вилучені в ході огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля КЗО «Гімназія №3» ДМР», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Г. Корольової, 14-Б, предмети, візуально схожі на патрони, у кількості 60 шт. калібру 7,62 мм з маркуванням 270х64 до стрільби і яким способом виготовленні?
Для проведення судової експертизи зброї направити експерту матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження, а також спеціальний пакет №4465183, в якому знаходяться предмети, візуально схожі на патрони, в кількості 60 шт., калібру 7,62 мм з маркуванням 270х64, вилучені в ході огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля КЗО «Гімназія №3» ДМР», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Г. Корольової, 14-Б.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1