Справа № 461/6175/19
Провадження № 1-кс/461/7144/19
22.08.2019 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду з відповідною скаргою. Свої вимоги мотивував тим, що у провадженні слідчого відділу УСБУ у Львівській області перебуває кримінальне провадження за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 13 листопада 2018 року у м. Дрогобичі Львівської області. ОСОБА_3 у кримінальному провадженні було допитано як свідка. 06 серпня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про проведення слідчого експерименту щодо обставин ДТП за його участі. Проте, жодної відповіді про відмову чи про задоволення даного клопотання скаржник не отримав, тому просить скаргу задоволити.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у ній. Просив задовольнити.
Слідчий під час розгляду справи проти задоволення скарги заперечив. Пояснив, що ОСОБА_3 не має відповідного статусу у кримінальному провадженні, а тому не може заявляти клопотання щодо проведення слідчих дій.
Заслухавши пояснення скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
06 серпня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого відділу УСБУ з клопотанням, в якому просив провести за його участю як водія слідчий експеримент щодо обставин ДТП, яка мала місце 13.11.2018 р. близько 21 год. 30 хв. по вул. П. Орлика в м. Дрогобич Львівської області.
Однак, жодної відповіді про відмову чи про задоволення даного клопотання скаржник не отримав.
Слідчий експеримент, відповідно до положень ст. 240 КПК України, є слідчою дією.
Відповідно до ст. 220 КПК України (ч. 1-2), клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Відтак, норми ст. 220 КПК України передбачають процесуальний обов`язок слідчого або прокурора розглянути клопотання виключно сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Таким чином, враховуючи вищенаведене та те, що ОСОБА_3 є учасником кримінального провадження у статусі свідка, та не являється суб`єктом заявлення клопотання в порядку ст.220 КПК України, суд вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 220, 303 308 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Повний текст ухвали проголошено 27.08.2019 року о 17.00 год.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1