Справа № 588/991/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2019 р. Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 15.05.2017по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України було призначено до розгляду на 12.09.2019 на 10 годин 30 хвилин.

У судове засідання повторно не з`явилися свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які про слухання справи повідомлялися за місцем проживання.

Прокурор заявив клопотання відкласти розгляд справи та доставити приводом у наступне судове засідання свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_13 .

Учасники судового провадження не заперечували проти відкладення розгляду справи та доставлення приводом свідків.

Заслухавши клопотання прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження встановлено, що у судове засідання неодноразово викликався свідок ОСОБА_11 , та доставлявся приводом, і який повідомлявся належним чином за місцем проживання, але до суду повернувся конверти без вручення судової повістки у зв`язку із відсутністю адресата за місцем проживання. Також свідок ОСОБА_13 була належним чином повідомлена про місце, час і дату розгляду справи, однак у судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомлена.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що у суду відсутні відомості про причини повторного неприбуття свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_14 на виклик, причини неявки не повідомляють суду, а вказані особи підлягають допиту у суді, відповідно до ухваленого порядку дослідження доказів, з урахуванням думки учасників процесу, керуючись ст.ст.140, 142, 143, 327 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :

Доставити приводом в судове засідання на 24.10.2019 на 10 годин 30 хвилин свідків:

-ОСОБА_11 , 1961 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_13 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалу для виконання направити до Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області.

Суддя ОСОБА_1