У Х В А Л А

03 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0002116 від 21.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України, про здійснення тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про надання тимчасового доступу.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002116 від 21.09.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч. 1 КК України.
20.09.2019 до Покровського ВП КВП надійшли матеріали про те, що внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, 24.08.2019 на території шахти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стався нещасний випадок.
Відповідно до акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку, встановлено, що Згідно з нарядом, заступника начальника дільниці №41 шахти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 через безпосереднього керівника виконання робіт виконуючого обов`язки гірничого майстра гірничого дільниці № НОМЕР_1 шахти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 23 серпня 2019 року на третю зміну (з 15 годин 30 хвилин до 22 години 30 хвилин) кріпильникам дільниці №41 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на доставку та розвантаження матеріалів орт-заїзді 122 осі гор. 1340м згідно заявок дільниць №№10,17. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виконали доставку та розвантаження дерев`яних жердин в орт-заїзді 122 осі гор. 1340м.
Згідно з нарядом, виданим виконуючим обов`язки начальника дільниці №17 шахти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 через безпосереднього керівника виконання робіт майстра гірничого дільниці №17 шахти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 24 серпня 2019 року на першу зміну (з 22 години 30 хвилин 23 серпня 2019 року до 06 години 00 хвилин 24 серпня 2019 року) працівнику дільниці №17:
- гірнику очисного вибою з правом ведення вибухових робіт ОСОБА_10 : на отримання ВМ, випуск та скреперування гірничої маси та введення вибухових робіт у блоці 122-128;
Згідно з нарядом, виданим заступником начальника дільниці №26 шахти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_11 , через безпосереднього керівника виконання робіт виконуючого обов`язки гірничого майстра дільниці №26 шахти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_12 24 серпня 2019 року на першу зміну (з 22 години 30 хвилин 23 серпня 2019 року до 06 години 00 хвилин 24 серпня 2019 року) працівникам дільниці:
- машиністам електровозу: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на вивозку гірничої маси по гор. 1340, маневрові роботи по гор. 1340м.
Під час видачі наряду ОСОБА_10 був ознайомлений з місцем виконання робіт, заходами по безпечному виконанню та найменуванням робіт, про що свідчить його підпис в книзі нарядів на дільниці № НОМЕР_2 . Технічне керівництво та організацію безпечного ведення робіт в зміні здійснював гірничий майстер дільниці № НОМЕР_2 шахти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 .
Після отримання наряду о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_10 прийшов до банного приміщення та одягнув справний спецодяг, каску, спецвзуття, прийшов у лампову, де, після проходження експрес-тесту на наявність алкогольного сп`яніння, отримав індивідуальний світильник та саморятівник.
О 23 годині 20 хвилин ОСОБА_10 кліттю спустився в шахту на гор. 1340м, прийшов до складу ВМ, в якому о 00 годині 00 хвилин отримав ВМ, та доставив їх в блок орт-заїзду 122 осі гор.1340м.
Приблизно о 00 годині 40 хвилин ОСОБА_10 прибув до орт-заїзду 122 осі гор. 1340м. Пересуваючись по пішохідному трапу 122 осі гор. 1340м він побачив на рельсовому шляху електровоз К-14 з составом із 4 вагонеток та зупинився напроти ходового підняттєвого, який знаходився з протилежної сторони рельсового шляху. ОСОБА_10 підійшов до машиніста електровозу дільниці №26 ОСОБА_13 та запитав про те, що сталося, на що машиніст електровозу відповів, що електровоз вийшов з ладу і далі проїхати не зможе.
Згідно пояснювальної записки ОСОБА_10 на початку зміни отриманий ВМ та СІ він залиши у ніші ходового підняттєвого 122 осі гор.1340м, а сам попрямував до місця знаходження дерев`яних жердин де і був травмований.
Згідно пояснювальної записки машиніста електровозу ОСОБА_13 він оглядаючи електровоз у орт заїзді 122 осі гор.1340м бачив ОСОБА_10 , який сидів біля підняттєвого 122 осі гор.1340м та перебував у втомленому вигляді.
Приблизно о 01 годині 00 хвилин, від`єднавши вагони від електровозу, ОСОБА_15 сів в кабіну електровозу, виїхав з орт-заїзду 122 осі г. 1340м та поїхав до електровозного гаражу. Згідно пояснень ОСОБА_10 , він залишився біля ходового підняттєвого, щоб зачекати інший електровоз для звільнення вільного проходу від партії порожніх вагонеток ВГ-4,5.
У той самий час машиніст електровозу дільниці №26 ОСОБА_14 по рації отримав завдання від оператора пульта керування дільниці № НОМЕР_3 ОСОБА_16 про змінення напрямку прямування, а саме до орт-заїзду 122 осі г.1340м під зчеплення з составом порожніх вагонеток та подальшому їх завантаженню.
Згідно пояснень ОСОБА_10 , приблизно о 01 годині 20 хвилин він вирішив перейти через рельсовий шлях поблизу нерухомих вагонеток, щоб задовольнити власні потреби. В той самий1 час до орт-заїзду 122 осі г.1340м заїхав рухомий склад з порожніх вагонеток ВГ-4,5 у кількості чотирьох штук та розташованим у кінці рухомого складу електровозу, під керуванням ОСОБА_14 , та попрямував у бік нерухомого складу вагонеток, які знаходились на рейковій колії.
Згідно пояснювальної записки машиніста електровозу ОСОБА_14 , на останній порожній вагонетці рухомого складу був прикріплений червоний ката фот, під час руху він подавав звуковий сигнал, виглядав з кабіни електровозу для контролю руху останньої вагонетки та нікого не бачив, не було жодних небезпечних чинників, що перешкоджали руху рухомого складу.
Згідно пояснювальної записки ОСОБА_10 , приблизно о 01 годині 23 хвилин він вирішив повернутись назад на вільний прохід та перейти через рейкову колію та побачив, що на нього зі швидкістю прямує состав вагонеток. ОСОБА_10 прийняв рішення швидко перебігти рейкову колію між двома составами, при цьому при переході рейкової колії ОСОБА_10 отримав удар рухомою вагонеткою та впав, втративши свідомість.
Згідно пояснювальної записки ОСОБА_14 , приблизно о 01 годині 30 хвилин він побачив, що остання вагонетка зійшла з рейкової колії у бік вільного проходу для людей, після чого ОСОБА_14 зупинився, змінив напрямок руху та проїхавши на відстань 1м, почув крик та зупинився.
ОСОБА_14 одразу вийшов з електровозу та при огляді останньої вагонетки рухомого складу виявив ОСОБА_10 в лежачому положенні, відразу доповів оператору пульта керування дільниці № НОМЕР_3 ОСОБА_16 про нещасний випадок та необхідність надання потерпілому медичної допомоги.
О 01 годині 45 хвилин до потерпілого до орт-заїзду 122 осі г.1340м прибула медична сестра ОСОБА_17 та почала надавати першу медичну допомогу.
О 02 годині 40 хвилин ОСОБА_10 був доставлений до руд двору ш. «Ювілейна» г.1340м та переданий до чергової бригади державного воєнізованого гірничорятувального загону.
О 03 годині 00 хвилин ОСОБА_10 був евакуйований на поверхню, переданий до бригади швидкої медичної допомоги та доправлений до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_10 , 1982 року народження перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні полі травми КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Зазначає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, потрібне проведення судово-медичної експертизи. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для експертного дослідження медичної документації.
Слідчий до судового засідання не з`явився, надав відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином тимчасовий доступ до речей і документів можливий щодо речей і документів, які існують на час розгляду клопотання та знаходяться у володінні іншої особи.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи: витяг з кримінального провадження, акт розслідування нещасного випадку, повідомлення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », слідчий суддя дійшов висновку що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання слідчому доступу до медичної документації, а саме до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_10 , 1982 року народження, що зберігається в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , матиме суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 162-165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_10 , 1982 року народження, що зберігається в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення даної медичної документації, для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 03 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1