Справа № 305/2216/18
Номер провадження 1-кп/305/189/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2019 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

роглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000796 від 13.09.2018 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, українця, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, військовозобов?язаного, -

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановлений слідством день та час придбав пістолет «Zoraki» моделі 914 з серійним номером « НОМЕР_1 », на ринку в смт. Солотвино, Тячівського району, Закарпатської області та переніс до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де зберігав його без передбаченого законом дозволу.

12 вересня 2018 року під час проведення огляду місця події - квартири АДРЕСА_2 на підставі письмової згоди ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено вище зазначений пістолет.

Згідно висновку експерта № 1/349 від 26.09.2018 вилучений у громадянина ОСОБА_4 предмет схожий на пістолет - являється короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, самозарядним пістолетом «Zoraki» моделі 914, № « НОМЕР_1 » калібру 9 мм Р.А., який є промислового виробництва, фірма «АТАК АRMS LTD» Туреччина. В конструкцію пістолета були внесені зміни саморобним способом, а саме видалено ствольну заглушку. Даний пістолет придатний для неодноразового проведення пострілів, способом роздільного спорядження з використанням шумового патрону калібру 9 мм Р.А. та метального снаряду сферичної форми, який виготовлено з м`якого металу сірого кольору, що не притягується магнітом, діаметром 6,3 мм, вагою 1,60 г, також досліджуваний пістолет придатний для проведення пострілів патронами калібру 9 мм. Р.А., які споряджено еластичною кулею.

Допитаний в ході судового слідства обвинувачений ОСОБА_4 , вину свою у пред?явленому йому обвинуваченні повністю визнав, розкаявшись у скоєному пояснив суду.

Десь на початку літа 2018 року, у невідомої особи, на території місцевого ринку в смт. Солотвино, Тячівського району Закарпатської області придбав пістолет «Zoraki» моделі 914 з серійним номером « НОМЕР_1 », калібру 9 мм Р.А. іноземного виробництва, немаючи відповідного дозволу.

Вказаний пістолет зберігав за місцем свого проживання - у квартирі АДРЕСА_3 , звідки його було вилучено під час проведення огляду квартири.

Пістолет придбав для власного самозахисту. Розкаявся у скоєному. Просив суворо його не карати.

На підставі ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає; судом роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За встановлених судом обставин, оцінивши докази у своїй сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена, а його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Цивільного позову не заявлено.

Судові витрати в сумі 1 144 гривні, що становлять вартість судово- балістичної експертизи, слід присудити до стягнення із ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ: пістолет «Zoraki» моделі 914 з серійним номером « НОМЕР_1 », який зданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області по вступу вироку у законну силу конфіскувати в дохід держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 домашній арешт закінчився 17 січня 2019 року, а інший не обирався та не продовжувався.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшуютьта обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ст.66 КК України, суд визнає те, що він раніше не притягався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, даючи послідовні покази.

Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_4 - відсутні.

На підставі викладеного, беручи до уваги тяжкість вчиненого злочину, особу винного, конкретні обставини справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, що прямо передбачено санкцією ч.1 ст.122 КК України. Однак, беручи до уваги усі перераховані вище пом`якшуючі обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе застосувати щодо обвинуваченого положення ст.ст.75, 76 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки саме такий вид покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання до відбуття покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного цим вироком, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього на підставі ст. 76 КК України наступні обов`язки:, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в сумі 1 144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні за проведення судово- балістичної експертизи на користь держави.

Речовий доказ: пістолет «Zoraki» моделі 914 з серійним номером « НОМЕР_1 », який знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, по вступу вироку у законну силу конфіскувати в дохід держави.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано набирає законної сили, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку слід вручити негайно, після його проголошення, обвинуваченому, та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, та ознайомитися з журналом судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1