Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
369/8727/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів.
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 15.07.2019.
Номер судового провадження: 1-кс/369/2755/19
Справа № 369/8727/19
Провадження №1-кс/369/2755/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2019 року м. Київ

Києво-Святошинськийрайонний судКиївської областів складіслідчого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,за участюпрокурора ОСОБА_3 ,підозрюваного ОСОБА_4 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотанняслідчого СВКиєво-СвятошинськогоВП ГУНП вКиївській області ОСОБА_5 про застосуваннязапобіжного заходуу виглядіцілодобового домашньогоарешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у кримінальномупровадженні за№ 0001103 від 07.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До судузвернувся слідчийКиєво-СвятошинськогоВП ГУНП вКиївській області ОСОБА_5 ,з клопотанням,погодженим прокуроромКиєво-Святошинськоїмісцевої прокуратуриКиївської області ОСОБА_6 прозастосування запобіжногозаходу увигляді цілодобовогодомашнього арештувідносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у кримінальномупровадженні за№ 0001103 від 07.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Свої вимоги слідчий обґрунтовував тим, що 08.05.2019 року о 11год. 43 хв. ОСОБА_4 , маючи прямий умисел та мету збуту наркотичного засобу метадону (фенадону), перебуваючи поблизу під`їздного приміщення будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 незаконно збув, а саме продав за 400 гривень ОСОБА_7 наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), який знаходився в поліетиленовому згортку синього кольору, у середині якого знаходилася кристалоподібна речовина.

Цього ждня уперіод часуз 11год.49хв.по 12год.16хв.вказаний поліетиленовийзгорток синьогокольору зівмістом кристалоподібноїречовини білогокольору був добровільно переданий ОСОБА_7 працівникам поліції.

Згідно висновку експерта № 11-2/2650 від 14.05.2019, надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон).

Слідчим за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області 29.06.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Слідчий зазначив, що підставами підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, є зібрані у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків.

У клопотанні слідчий посилався на те, що підставою застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Враховуючи викладене, слідчий просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з покладенням на його обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Судом встановлено,що доЄдиного реєструдосудових розслідуваньвнесені відомостіза №0001103 від 07.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків передбачених цим кодексом.

Відповідно до вимог п. 5 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків передбачених цим кодексом, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення , у якому підозрюється.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.

Відповідно до п. 3 ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожна заарештована або затримана особа має право на судовий розгляд справи у продовж розумного строку чи звільнення від судового розгляду. Таке звільнення має бути обґрунтовано гарантіями явки до суду.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, заслухавши думку учасників процесу, врахувавши підстави та обставини, передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тому суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а саме суд вважає за можливе обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 діб, оскільки наявні ризики, передбачені пунктом 8, 9 частини 1 статті 177 КПК України, що полягає в можливості вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення.

Суд відмовляє в частині задоволення клопотання слідчого щодо обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового арешту, оскільки слідчим не обґрунтовано необхідності застосування саме запобіжного у вигляді цілодобового арешту, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 20:00 год. до 07:00 год. наступної доби, без електронних засобів, а саме з 10 липня 2019 року до 06 вересня 2019 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 20:00 год. до 07:00 год. наступної доби, без електронних засобів, а саме з 10 липня 2019 року до 06 вересня 2019 року включно.

В решті клопотання відмовити.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

-прибувати до слідчого чи іншої визначеної в порядку чинного законодавства України службової особи за їх викликом;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками по даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до вимог ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...