Справа № 523/4601/18
Номер провадження:1-кп/521/754/19
УХ ВАЛА
15 серпня 2019 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
За участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
представника потерпілої ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси кримінальне провадження відносно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
15 серпня 2019 року захисник ОСОБА_4 подав клопотання про визнання очевидно недопустимими письмові докази, отримані під час досудового розслідування і надані суду стороною обвинувачення, а саме: протокол від 21.08.2018 року про результати обробки інформації отриманої з аудіо-, відеоконтролю особи, за місцем її фактичного знаходження, тобто протокол фіксації негласних слідчих (розшукових) дій, так як на думку захисника формат бесіди від 05.02.2018 року в 13:53 год є ніщо інше як допит, так ОСОБА_7 не були роз`янені його процесуальні права, також він надавав пояснення без участі захисника, згідно вимог ч.1 ст.52 КПК України. У зв`язку із чим захисник ОСОБА_4 вважає, що були істотні порушення прав та свобод людини.
В судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання захисника та просив задовольнити дане клопотання.
Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали заявлене клопотання.
Прокурор та представник потерпілого під час судового засідання просили відмовити в задоволенні клопотання захзисника ОСОБА_4 .
Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши клопотання, суд прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання захисника слід відмовити.
Як передбачено ст. 89 КПК суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате. Сторони кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводити заперечення проти визнання доказів недопустимими.
В клопотанні захисник ОСОБА_4 просить визнати очевидно недопустимими докази, з підстав, вказаних у клопотанні.
Заявлені в клопотанні докази, що їх просить визнати недопустимими захисник можуть бути визнані недопустимими під час ухвалення судом остаточного рішення суду за наслідками судового розгляду, шляхом дослідження цих доказів у їх сукупності та взаємозв`язку з іншими доказами, що надані учасниками кримінального провадження. Очевидності недопустимості цих доказів на цій стадії судового провадження без дослідження їх взаємозв`язку з іншими доказами суд не вбачає й уважає передчасним вирішувати питання про їх недопустимість.
За таких обставин судом, на даній стадії судового розгляду, не встановлено очевидної недопустимості доказів, про виключення яких просить сторона захисту, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст 89-99, 358 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про визнання доказів недопустимими - відмовити.
Оцінка буде надана у нарадчій кімнаті при постановленні остаточного рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_9