12.06.2019 Справа № 756/7484/19
Справа № 756/7484/19
Провадження № 1-кс/756/1803/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004007 від 28.05.2019 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -
в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 органами досудового розслідування підозрюється у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось винятковим цинізмом хуліганстві, яке мало місце 28.05.2019 приблизно о 19.30 год. за адресою: м. Київ, вул.Калнишевського, 7, на території дитячого майданчику.
Слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 до суду внесено клопотання про призначення у даному провадженні амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , з метою з`ясування його психічного та психологічного стану у момент вчинення злочину та на даний час. Клопотання обґрунтовується тим, що поведінка підозрюваного під час вчинення злочину може свідчити про наявність у нього психічних розладів.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 повністю підтримала клопотання та з викладених у ньому підстав просила суд його задовольнити. Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти призначення запропонованої слідчим експертизи, повідомляє, що його психічний стан раніше вже обстежувався, оскільки його поведінка у суспільстві викликала сумніви щодо стану його психічного здоров`я.
Вивчивши подані матеріали, заслухавши думки учасників процесу, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Частиною 1 статті 509 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. До таких обставин віднесено, зокрема, те, що поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Як вбачається з наданих суду матеріалів, під час вчинення хуліганських дій ОСОБА_4 , перебуваючи на дитячому майданчику в оточенні громадян, у тому числі малолітніх дітей, оголював статеві органи. Вказана поведінка підозрюваного визнається судом такою, що може свідчити про наявність у нього психічних розладів чи психічного захворювання. За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення у даному провадженні амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного.

Підстав для виключення в порядку ч.7 ст.244 КПК України питань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судових експертів, не вбачається. Проведення судової експертизи слід доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242, 244, 309, 509 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити судовим експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (м.Київ, вул.Кирилівська, 103-А) провести амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0004007 від 28.05.2019 за ч.1 ст.296 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
-чи страждав ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням у момент вчинення даного злочину, чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?
-чи страждає ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням на даний час, чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?
-чи може ОСОБА_4 за своїм станом брати участь у слідчих (процесуальних) діях та судових засіданнях?
-чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру та чи не має протипоказань щодо їх застосування?
-Чи страждає ОСОБА_4 хронічним алкоголізмом, наркоманією, чи потребує у зв`язку з цим примусового лікування та чи не протипоказано воно йому?
-чи знаходився ОСОБА_4 під час вчинення злочину у стані фізіологічного афекту та (або) іншому емоційному стані, який суттєво впливав на його свідомість та діяльність під час вчинення злочину?
-яка загальна психологічна характеристика особистості ОСОБА_4 (темперамент, нахили, характер, потребо-мотиваційна сфера тощо)?
-чи має ОСОБА_4 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на його поведінку під час вчинення злочину? Які вони та як вплинули на його поведінку?
-чи має ОСОБА_4 ознаки навіювання та схильність до фантазії?
-чи відповідає рівень інтелектуального та особистісного розвитку ОСОБА_4 нормам його вікового періоду?
-чи здатний ОСОБА_4 , враховуючи рівень його психологічного розвитку, правильно сприймати обставини, які мають значення для справи та давати по них покази?
-чи здатний ОСОБА_4 , враховуючи рівень його психічного розвитку, індивідуально-психологічних особливостей розуміти характер та значення вчиненого ним кримінального правопорушення?
Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для обстеження судовим експертам.
Надати судовим експертам для проведення експертизи матеріали кримінального провадження № 0004007 від 28.05.2019.
Дозволити судовим експертам використовувати при проведенні експертизи висновки інших судових експертиз у даному кримінальному провадженні.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1