Провадження № 322/856/19
Справа № 1-кс/322/353/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказував, що в ніч на 18 липня 2019 року невстановлена слідством особа, шляхом вільного доступу, з присадибної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_4 , таємно викрала 2 вулика з бджолами, належні ОСОБА_5 , чим заподіяла потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток.
За даним фактом 18 липня 2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що вказаний злочин вчинив ОСОБА_6
18 липня 2019 року ОСОБА_6 , на території садиби, розташованої по АДРЕСА_2 , добровільно видав два вулика, типу лежак, з бджолосім`ями, в яких було по 20 рамок з вощиною та медом. Один з вуликів був синього кольору, а другий синьо-жовтого кольору. Вказані вулики з бджолами були передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 .
В клопотанні слідчий, з метою збереження речових доказів, просив накласти арешт на вказані речі, як на предмети злочину.
Слідчий СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 та особа, у володінні якої знаходиться майно, зазначене в клопотанні ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, в заявах просили клопотання розглянути у їх відсутність. Їх неявка, відповідно до частини першої статті 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши додані до клопотання матеріали слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000220, внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Вказані у клопотанні речі являються предметами злочину, перебувають у володінні ОСОБА_6 , можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні. Накладення арешту на вказане майно не потягне за собою негативних наслідків для його володільця. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати.
На підставі вищевказаного слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Накласти арешт на два вулика, типу лежак, по 20 рамок кожен, із бджолосім`ями, які було вилучено у ОСОБА_6 , та знаходяться у потерпілої ОСОБА_5 , залишивши їх на зберіганні у ОСОБА_5 , проживаючої по АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1