Справа № 297/1554/19
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

05 серпня 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 28 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000630 від 07 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :
30 липня 2019 року до Берегівського районного суду поступила скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 28 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000630.

Вимоги скарги мотивовані тим, що з квітня 2016 року вони, скаржники, в установленому законом порядку намагалися припинити злочинні дії їх сусідів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які на їх думку, вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 197-1 КК України. Так, вказані дані, на підставі ухвали суду, 07.08.2018 року були внесені до ЄРДР за № 0000630 слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області та було розпочате досудове розслідування.

Однак, слідчий прередчасно виніс постанову про закриття кримінального провадження, яка є протиправною та протизаконною. Про вказану постанову вони, скаржники, дізналися з письмового повідомлення в черговій частині Берегівського ВП 27.07.2019 року.

У зв`язку з наведеним скаржники просять скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено під час досудового розслідування заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КПК слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Так, ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 23.01.2019 року у задоволенні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 28 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000630 від 07 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 1 КК України було відмовлено.

Далі, ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 13.02.2019 року апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволені. Ухвалу слідчого судді Берегівського районного суду від 23.01.2019 року про відмову у задоволенні вищевказаної скарги та постанову слідчого Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 28 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000630 від 07 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 1 КК України скасовано, а матеріали кримінального провадження направлено до Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області для проведення досудового розслідування.

Отже, кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000630 від 07 серпня 2018 року не є закритим, постанова після цього про його закриття слідчим не приймалась, досудове слідство по ньому повинно проводитись, тобто відсутній предмет оскарження заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на зазначене, враховуючи, що постанова слідчого Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 28 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000630 від 07 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 1 КК України скасовано, іншої постанови про закриття не існує, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга, подана ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є безпідставною та у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 9, 303, 304, 306, 307 КПК України, -

ухвалив:

У відкритті провадження на скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 28 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000630 від 07 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 1 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1