Справа № 442/4000/19
Провадження № 1-кс/442/926/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі старшого слідчого 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівські області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:
Старший слідчий 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівські області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0000965, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням про арешт майна.

У обґрунтування клопотання покликається на те, що 03.06.2019 близько 15 год., ОСОБА_5 шляхом злому металопластикового вікна проник у підвальне приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав речі, а саме: електропилу марки «Fleurelle KSE 640»; шуруповерт марки «Горизонт» в комплекті із зарядним пристроєм та двома батареями; переноску 10 м. білого кольору; блендер білого кольору марки «Saturn»; 13 ключів різного типу; 37 трубок кольорового металу схожого на мідь; пласкогубці; набір ключів-зірочок; ланцюг до бензопили марки «OREGON», чим завдав матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 .Слідчим СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 04.06.2019 проведено огляд місця події, під час якого заявою про добровільну видачу у ОСОБА_5 вилучено кросівки марки «Adidas» чорного кольору опечатані в пакет жовтого кольору. Слідчим СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 постановою про визнання предмета як речового доказу від 04.06.2019 дані кросівки марки «Adidas» чорного кольору, опечатані в пакет жовтого кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000965 від 04.06.2019. В ході досудового розслідування необхідно пред`явити їх для впізнання потерпілому, призначити судову - трасологічну експертизу для порівняння вилучених кросівок із гіпсовим зліпком низу взуття, вилученим на місці події в підвальному приміщенні 03.04.2019 в АДРЕСА_1 , для чого необхідний значний проміжок часу та накладення арешту на вилучене майно з метою позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном особою, в якої воно було вилучене.
Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області на розгляд клопотання не з`явився. Просить розглядати таке у його відсутності. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.

З витягу з ЄРДР № 0000965 вбачається, що 03.06.2019 близько 15 год., ОСОБА_5 шляхом злому металопластикового вікна проник у підвальне приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав речі, а саме: електропилу марки «Fleurelle KSE 640»; шруповерт марки «Горизонт» в комплекті із зарядним пристроєм та двома батареями; переноску 10 м. білого кольору; блендер білого кольору марки «Saturn»; 13 ключів різного типу; 37 трубок кольорового металу схожого на мідь; пласкогубці; набір ключів-зірочок; ланцюг до бензопили марки «OREGON», чим завдав матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 .
З протоколу огляду місця події від 04.06.2019, складеного слідчим СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , вбачається, що під час такого заявою про добровільну видачу у ОСОБА_5 вилучено кросівки марки «Adidas» чорного кольору, опечатані в пакет жовтого кольору.
Постановою слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 04.06.2019 про визнання речових доказів у межах кримінального провадження № 0000965 від 03.06.2019, кросівки марки «Adidas» чорного кольору, опечатані в пакет жовтого кольору, визнано речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні ( якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення. Отже, з метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на кросівки марки «Adidas» чорного кольору опечатані в пакет жовтого кольору, вилучені під час огляду місця події в межах кримінального провадження № 0000965, які належать ОСОБА_5 .
Місцем зберігання речових доказів визначити камеру зберігання Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч. 7 ст. 173 КПК України слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 дів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1