Справа № 743/1103/19
Провадження №1-кс/743/336/19
УХВАЛА

18 червня 2019 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна, в кримінальному провадженні в ЄРДР №0000248 від 14.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно із забороною користування та розпорядження.
Клопотання мотивоване тим, що 14.06.2019 до чергової частини Ріпкинського відділення поліції Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від працівників рибної поліції про те, що в урочищі «Замглай» на території Замглайської селищної ради, на болотах, невідомі особи займалися незаконним виловом риби забороненими знаряддями лову сітками.
Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 14.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.
Під час огляду місця події 14.06.2019, на болотах в урочищі «Замглай» на території Замглайської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, у північно-східному напрямку, з координатами 51.7353578 широта, 31.1571164 довгота, на березі, слідчим було виявлено та вилучено: свіжовиловлену рибу: лин 63 шт., карась сріблястий 118 шт., карась золотий 2 шт., плітка 20 шт., окунь 1 шт.; заборонені знаряддя лову сітки зяберні в кількості 4 шт., сітку порожева в кількості 1 шт.; гумовий човен «SKAT K270c» з двома металевими веслами, та насосом; автомобіль марки ВАЗ, моделі 21070 д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключі від транспортного засобу. Вилучені речі визнано речовими доказами.
Досудовим розслідуванням встановлено, що автомобіль марки ВАЗ, моделі 21070 д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , згідно якого власником транспортного засобу є ОСОБА_7 , перебували у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , крім того вказаній особі належать дві зяберні сітки з розмірами вічок 50 мм.
Гумовий човен «SKAT K270c» з двома металевими веслами, насосом та однією зяберною сіткою з розміром вічка 45 мм належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Одна зяберна сітка з розміром вічка 30 мм. та одна порожева сітка з розміром вічка 50 мм. належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи, що вилучене майно має доказове значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, може бути використане при проведенні судових експертиз, при цьому, може бути приховане, відчужене чи змінене третіми особами, слідчий просив накласти арешт на це майно, із забороною користування та розпорядження ним.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому, просив його задовольнити, уточнивши, що загалом 14.06.2019 було вилучено зяберних сіток у кількості 4 шт., а не 5 шт. як зазначено в резолютивній частині клопотання.
Власник майна ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на зяберні сітки, які були вилучені у нього. В частині накладення арешту на автомобіль заперечував. Суть заперечень зводилась до того, що цей автомобіль належить його дідусеві ОСОБА_7 , який є особою похилого віку, і автомобіль йому необхідний для пересування. Зазначив, що 14.06.2019 він взяв автомобіль у дідуся лише в тимчасове користування.
Власник майна ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на гумовий човен «SKAT K270c» з двома металевими веслами та насосом, які йому належать.
Власники майна ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися. Їх неявка, відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Вислухавши з`явившихся учасників, дослідивши клопотання та документи, додані до нього, слідчий суддя доходить наступного висновку.
14.06.2019 до чергової частини Ріпкинського відділення поліції Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від працівників рибної поліції про те, що в урочищі «Замглай» на території Замглайської селищної ради, на болотах, невідомі особи займалися незаконним виловом риби забороненими знаряддями лову сітками.
Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 14.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.
Під час огляду місця події 14.06.2019, на болотах в урочищі «Замглай» на території Замглайської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, у північно-східному напрямку, з координатами 51.7353578 широта, 31.1571164 довгота, на березі, слідчим було виявлено та вилучено: свіжовиловлену рибу: лин 63 шт., карась сріблястий 118 шт., карась золотий 2 шт., плітка 20 шт., окунь 1 шт.; заборонені знаряддя лову сітки зяберні в кількості 4 шт., сітку порожеву в кількості 1 шт.; гумовий човен «SKAT K270c» з двома металевими веслами та насосом; автомобіль марки ВАЗ, моделі 21070 д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключі від транспортного засобу.
Постановою слідчого від 14.06.2019 вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Рибу, сітки зяберні, сітку порожеву, гумовий човен з веслами та насос було поміщено на зберігання до камери речових доказів Ріпкинського ВП. Автомобіль поміщено на зберігання на територію Ріпкинського ВП. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу постановлено зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вилучені речі набули статусу тимчасово вилученого майна.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що автомобіль марки ВАЗ, моделі 21070 д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належать на праві власності ОСОБА_7 , та перебували у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Власником двох зяберних сіток з розмірами вічок 50 мм є ОСОБА_4 ; гумового човна «SKAT K270c» з двома металевими веслами, насосу та однієї зяберної сітки з розміром вічка 45 мм - ОСОБА_5 ; однієї зяберної сітки з розміром вічка 30 мм. та однієї порожевої сітки з розміром вічка 50 мм - ОСОБА_8 .
Згідно ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно з метою збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно положень ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, суд повинен врахувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
З врахуванням наведеного, оскільки вилучені сітки зяберні, сітка порожева, гумовий човен з двома веслами та насос мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, тому на них слід накласти арешт із забороною розпорядження та користування, що є співрозмірним заходом забезпечення кримінального провадження із завданнями цього кримінального провадження.
Автомобіль марки ВАЗ, моделі 21070 д.н.з. НОМЕР_1 , також має значення речового доказу в кримінальному провадженні, тому на нього слід накласти арешт із забороною розпорядження, що є співрозмірним заходом забезпечення кримінального провадження із завданнями цього кримінального провадження.
При цьому, у судовому засіданні встановлено, що автомобіль марки ВАЗ, моделі 21070 д.н.з. НОМЕР_1 , перебуває на території Ріпкинського ВП, яка не має спеціально обладнаних приміщень або спеціально створених умов для зберігання транспортних засобів або інших великогабаритних речових доказів.
Відповідно до Порядку, затвердженого постановою КМУ від 19.11.2012 року №1104, умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування.
З врахуванням наведено, оскільки діючими положеннями КПК України передбачена можливість передання на відповідальне зберігання речових доказів власнику майна, а також враховуючи, що на день розгляду клопотання у сторони обвинувачення відсутні належні умови зберігання такого речового доказу як автомобіль, тому з метою попередження псування та знищення речового доказу, доцільним буде передати власнику ОСОБА_7 на відповідальне зберігання автомобіль марки ВАЗ, моделі 21070 д.н.з. НОМЕР_1 , зобов`язавши його зберігати речовий доказ у стані придатному для використання у кримінальному провадженні.
Відтак клопотання слідчого в частині заборони користування автомобілем не підлягає задоволенню.
Крім того, не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_7 , оскільки воно не містить ознак речового доказу, в розумінні ст. 98 КПК України, у даному кримінальному провадженні, а тому накладення на нього арешту не відповідатиме його меті.
Також не підлягає задоволенню клопотання в частині накладення арешту на ключі від автомобіля, оскільки вони є невід`ємною частиною автомобіля.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 170-173, 376 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт із забороною розпорядження на автомобіль марки ВАЗ, моделі 21070 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , та який перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Накласти арешт, із забороною розпорядження та користування, на:
- дві зяберні сітки з розмірами вічок 50 мм, власниками яких є ОСОБА_4 ;
- гумовий човен «SKAT K270c» з двома металевими веслами, насос, одну зяберну сітку з розміром вічка 45 мм, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
- одну зяберну сітку з розміром вічка 30 мм., одну порожеву сітку з розміром вічка 50 мм., власником яких є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Передати автомобіль марки ВАЗ, моделі 21070 д.н.з. НОМЕР_1 , на зберігання власнику ОСОБА_7 .
Повернути свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 - власнику ОСОБА_7 .
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.
Виконання ухвали покласти на Ріпкинський ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений та проголошений 18 червня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1