Справа №639/7678/19
Провадження №1-кс/639/3662/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000964 від 16.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:
29.10.2019 року слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджене із прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000964 від 16.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 03 травня 2020 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000964 від 16.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 09.10.2018 року, невстановлена особа, шляхом шахрайських дій, знаходячись у м. Харкові, біля метро Холодна гора, заволоділа її мобільним телефоном «Redmi Note 4», золотистого кольору.
Допитана 16.10.2018 в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що вона 09.10.2018 відпочивала у кафе зі своєю знайомою ОСОБА_6 , після чого вони вдвох поїхали на станцію метро Холодна гора в м. Харкові, де ОСОБА_6 намагалась обміняти в обміннику іноземну валюту. Після чого ОСОБА_6 попросила у ОСОБА_5 її мобільний телефон та не повернула, повідомивши останній, що не бажає його повертати.
Допитана 16.10.2018 в якості свідка ОСОБА_6 показала, що 09.10.2018 вона дійсно відпочивала з ОСОБА_5 . Так, з метою отримати кошти, ОСОБА_5 попросила її закласти в ломбард мобільний телефон, бо вона не знає як це можна зробити, для чого надала паспорт на своє ім`я.
Доручення слідчим в порядку ст.40 КПК України оперативному підрозділу не надавались, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення залишається не встановленою.
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
До теперішнього часу особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі (розшукові) дії, а саме: 1) провести слідчий експеримент за участі ОСОБА_5 ; 2) провести впізнання мобільного телефону за участі потерпілої; 3) з урахуванням часу встановити можливих свідків події; 4) додатково допитати потерпілу та з метою встановлення розміру збитків призначити по справі судово-товарознавчу експертизу; 5) підготувати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, з метою отримання інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, тривалість дзвінків, маршрутів передання з прив`язкою до базових станцій телекомунікаційних послуг.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути проведені та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак, їх отримання потребує додаткового часу строком не менш 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 03.11.2019, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
На підставі викладеного та враховуючи не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, необхідність проведення ряду слідчих дій, для здійснення яких необхідний значний проміжок часу, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000964 від 16.10.2018 року до 6 (шести) місяців, тобто до 03 травня 2020 року.
У судове засідання слідчий та прокурорне з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась своєчасно та належним чином, прокурором ОСОБА_4 до суду надано заяву про проведення судового засідання без його участі, доводи клопотання прокурор підтримує у повному обсязі.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000964 від 16.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Постановою заступника начальника СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 від 07.10.2019 року кримінальне провадження №0000964 від 16.10.2018 року було закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Постановою заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 від 24.10.2019 року скасовано постанову заступника начальника СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 від 07.10.2019 року про закриття кримінального провадження №0000964 від 16.10.2018 року та направлено матеріали до СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області для організації подальшого досудового розслідування
Таким чином, строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчується 03.11.2019 року.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000964 від 16.10.2018 року задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000964 від 16.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 03 травня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1