УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000832 від 18.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.4 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , разом із своєю малолітньою донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де у нього виник злочинний умисел до статевих зносин із останньою. Після чого, приблизно о 16:15 год. цього ж дня, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на зґвалтування ОСОБА_5 , сказав останній піднятись на горище підсобного приміщення (сараю) їхнього домоволодіння та чекати на нього, на що остання погодилась, не усвідомлюючи дійсних намірів батько.

В подальшому ОСОБА_4 піднявшись до вказаного ним місця, достовірно знаючи про вік ОСОБА_5 , не зважаючи не це, вирішив довести свій злочинний намір до кінця та вступити у статеві зносини із своєю дочкою ОСОБА_5 2007 року народження, висловивши їй намір про це.

Отримавши негативну відповідь доньки ОСОБА_4 , не зважаючи на вік потерпілої та загальновизнані норми моралі, застосувавши фізичне насильство, що виразилось в утриманні тіла ОСОБА_5 в лежачому положенні за руки, зняв з останньої одяг і всупереч її волі вступив із нею у статеві зносини, тобто здійснив статевий акт природнім способом.

18.09.2019 виїздом слідчо-оперативної групи на місце події було проведено детальний огляд території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , огляд проводився за участі неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 та її матері ОСОБА_6 , в ході якого ОСОБА_5 вказала на безпосереднє місце вчинення кримінального правопорушення- горище підсобного приміщення, оглянувши яке було виявлено та вилучено вирізку з матрацу та простирадло, які поміщено до картонної коробки, яка заклеєна клейкою стрічкою та перев`язана ниткою жовтого кольору, з пояснювальною запискою, підписами понятих та скріплена печаткою для довідок.

В подальшому оглянуто спальну кімнату житлового будинку, де проживає потерпіла ОСОБА_5 , в ході огляду виявлено та вилучено наступні речі: нижня білизна (труси) ОСОБА_5 , яку поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ з підписами понятих та скріплений печаткою для довідок та шорти, кофта і футболка ОСОБА_5 , які поміщено до картонної коробки, яка заклеяна клейкою стрічкою та перев`язана ниткою жовтого кольору, з пояснювальною запискою, підписами понятих та скріплена печаткою для довідок.

Цього ж дня, слідчо-оперативною групою на місці події за вищезазначеною адресою, виявлено та вилучено наступні речі: каністра білого кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №7261282, змив з лівого переднього крила автомобіля марки ВАЗ 2110 з д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ1018623, змив з лівого переднього крила автомобіля марки ВАЗ 2110 з д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ1018631, змив з поверхні капоту автомобіля марки ВАЗ 2110 з д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ1018633, Змив з капоту автомобіля марки ВАЗ 2110 з д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до спец .пакету НПУ ГСУ № INZ 1018632.

Під час затримання громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст. 208 КПК України, слідчий СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_7 з дотриманням правил передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України в присутності двох понятих здійснив обшук затриманої особи під час якого виявив та вилучив наступні речі: штани, футболка, шкарпетки, труси, светр, які поміщено до картонної коробки, яка заклеєна клейкою стрічкою та перев`язана ниткою білого кольору, з пояснювальною запискою, підписами понятих та скріплена печаткою для довідок.

Враховуючи викладене, з метою повного всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з метою здобуття доказів, виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького науково-дослідного.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000832 від 18.09.2019 року, з метою повного всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з метою здобуття доказів, виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000832 від 18.09.2019 року, судову експертизу матеріалів речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

Чи наявні на наданих на дослідження об`єктах сліди паливно-мастильних матеріалів?
Якщо так, то чи збігаються виявлені сліди на змивах з автомобіля ВАЗ 2110 з д.н.з. НОМЕР_1 з слідами, виявленими на каністрі білого кольору?

Для проведення експертизи надати експертам речові докази:

Каністру білого кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №7261282.

Змив з лівого переднього крила автомобіля марки ВАЗ 2110 з д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ1018623.

Змив з лівого переднього крила автомобіля марки ВАЗ 2110 з д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ1018631.

Змив з поверхні капоту автомобіля марки ВАЗ 2110 з д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ1018633.

Змив з капоту автомобіля марки ВАЗ 2110 з д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до спец.пакету НПУ ГСУ № INZ 1018632.

Контрольний зразок, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, який скріплено печаткою та підписами понятих.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта(їв) експертизи, повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта, в залежності від вибору способу проведення експертизи.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /