Номер провадження 1-кс/205/2869/19
УХВАЛА
іменем України
26 листопада 2019 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0003658, внесеного 21.11.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:
22 листопада 2019 рокуслідчий СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про проведення огляду по кримінальному провадженню у кримінальному провадженні № 0003658, внесеного 21.11.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 21.11.2019 до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали співробітників Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що 21.11.2019 за адресою: м. Дніпро, вул. Погоріла, буд. 15 було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті, а саме: колото-різаної рани в області шиї. Труп направлено до СМЕ для встановлення причини смерті (ЄО 38244).

Під час досудового розслідування 21.11.2019 в період часу з 21.15 год. до 22.40 год., на підставі заяви про дозвіл на проведення огляду від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчим СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 було проведено огляд місця події, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 , де в приміщенні кімнати № 1 (відповідно до протоколу) виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду трупу виявлено на передній поверхні шиї у нижній третині рана видовженої форми з рівними краями, з якої назовні витікає темно-червона рідка кров. Під час огляду місця події виявлено та вилучено:

- в кухонній кімнаті у висувному ящику білої тумбочки, розташованої зліва, десять ножів, які упаковано до паперового конверту;

- в кухонній кімнаті у висувному ящику білої тумбочки, розташованої зліва, ніж загальною довжиною 33 см, з рукояткою чорного кольору довжиною 13 см, довжиною клинка 20 см, зі слідами РБК на вістрі клинка з обох сторін, який упаковано в паперовий конверт;

- з поверхні керамічної чашки, розташованої на столі в кухонній кімнаті, три сліди, папілярних візерунків, відкопійовані на 3 л/с розмірами 40х33 мм, 40х35 мм, 40х35 мм, а також у кімнаті № 2 з поверхні керамічної чашки, розташованої на табуретці, два сліди папілярних візерунків, відкопійовані на 2 л/с, розмірами 50х35 мм, 50х35 мм всі сліди упаковано до паперового конверту;

- в кімнаті № 1 з поверхні підлоги зроблено змив РБК на марлевий тампон, а також зроблено контрольний змив на марлевий тампон упаковано до паперового конверту;

- з трупа зроблено зрізи нігтьових пластин обох рук упаковано до двох паперових конвертів, а також відібрано мікрочастки з обох рук на дві дактилоплівки, які запаковано до двох паперових конвертів.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 .

Проведення огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Погоріла, буд. № 15, має значення для:

- швидкого та повного проведення досудового розслідування;

- встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні;

- встановлення кола осіб які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення (злочин), щоб кожний, хто його вчинив, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини;

- використання отриманої інформації (речей, тощо) у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, що дозволить встановити важливі обставини та визначення доказами у судовому розгляді;

На підставі викладеного, слідчий просить надати дозвіл слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 на проведення огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Погоріла, буд. 15.

Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява з проханням розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України огляд (обшук) проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникати до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Виходячи з вищезазначених вимог Кримінального процесуального кодексу України, на слідчого, прокурора покладається обов`язок доведення наявності достатніх підстав для проведення огляду, так як фактичною підставою для проведення огляду є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети.
Кримінальний процесуальний кодекс України передбачає виключний перелік процесуальних джерел доказів, а тому здобуті іншим шляхом фактичні дані не зможуть бути використані як допустимі докази.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на проведення огляду слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Погоріла, буд. 15, з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення.
На підставі викладеного і керуючисьст.ст. 110, 132, 237, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0003658, внесеного 21.11.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення огляду задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 на проведення огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Погоріла, буд. 15.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1