Справа № 645/1842/17
Провадження № 1-кп/645/73/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2019 року колегія суддів Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора - ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

секретар судового засідання - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які належним чином повідомлялись про час та місце розгляду кримінального провадження, не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвала колегії суддів від 27 червня 2019 року про привід свідків в судове засідання працівниками поліції не виконана.

Прокурор повторно заявив клопотання про доставлення вказаних свідків в судове засідання приводом.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників процесу, які під час вирішення вказаного питання покладалися на розсуд суду, приходить до наступного.

Згідно положень ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.

Частиною першою статті 327 КПК України визначено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, застосувавши до свідків привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Матеріали справи свідчать, що під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який востаннє ухвалою колегії суддів від 07 червня 2019 року продовжено до 05 серпня 2019 року.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку тримання під вартою з посиланням на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які до теперішнього часу не зникли.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Інші учасники кримінального провадження під час розгляду даного клопотання покладалися на розсуд суду.

Колегія суддів, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає продовженню з огляду на наступне.

Так, положеннями ч. 3 ст. 331 КПК України визначено, що незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Статтею 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практикою Європейського суду з прав людини закріплено, що обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою.

З огляду на те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину та ризики, які були підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу, на теперішній час не зникли, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та продовження ОСОБА_6 застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк, який не може перевищувати шістдесяти днів.

Керуючись ст.ст. 131, 177, 178, 183, 194, 327, 331 КПК України, колегія суддів -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора про доставлення приводом в судове засідання свідків - задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання 09 вересня 2019 року о 15 годині 00 хвилин в приміщення Фрунзенського районного суду м. Харкова свідків:

ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали в частині доставлення в судове засідання приводом свідків доручити начальнику Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати голові Національної поліції України, прокурору Харківської області та Генеральному прокурору України для контролю.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк, який не може перевищувати шістдесяти днів, тобто до 30 вересня 2019 року.

Копію ухвали надіслати до Державної установи "Харківський слідчий ізолятор" для відома.

Ухвала колегії суддів в частині продовження застосування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Головуючий - ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

ОСОБА_3