Справа № 638/5461/19
Провадження № 1-кс/638/1934/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта ХНДЕКЦ МВС України в рамках кримінального провадження №0001485, -

встановив:

До слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова надійшло клопотання експерта ОСОБА_3 про надання дозволу на застосування методів дослідження, пов`язаних з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.
Клопотання обґрунтовує тим, що до Харківського НДЕКЦ МВС України 08.05.2019 року зі слідчого відділу Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла ухвала слідчого судді від 17.04.2019 року про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» за клопотанням старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженню №0001485 від 14.04.2019 року. Під час розгляду поставлених перед експертом запитань встановлено, що для їх вирішення експерт має застосувати руйнівні методи дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей. Тому просить клопотання задовольнити.
Відповідно до вимог ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0001485, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.69 КПК України експерт має право:1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження;2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи;3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження;4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання;5) ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні;6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов`язком особи, яка залучена як експерт;7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;8) користуватися іншими правами, передбаченими Законом України «Про судову експертизу».
Відповідно до ч.7 ст.69 КПК України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.
Враховуючи те, що для проведення експертизи по кримінальному провадженню №0001485 від 14.04.2019 року необхідні методи дослідження, пов`язані з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, і без надання дозволу на застосування вказаних методів проведення експертизи є неможливим, слідчий суддя вважає, що клопотання експерта слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.69, 242-244 КПК України,-

постановив:

Клопотання експерта задовольнити.
Відповідно до ст..5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або знищення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» у кримінальному провадженні №0001485 від 14.04.2019 року, згідно ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 17.04.2019 року.
Копію ухвали направити до Харківського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1