overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 583/3741/19
УХВАЛА
"07" жовтня 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Охтирської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000575 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Пархомівка, Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, що не працює, раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

Встановив :

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання призначався на 09.09.2019 року на 09.30 год., але 09.09.2019 р., обвинувачений ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про розгляд справи був повідомлений завчасно. В подальшому розгляд підготовчого судового засідання відклався на 13.09.2019 року на 10.30 год., але 13.09.2019 р., обвинувачений ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. В подальшому розгляд підготовчого судового засідання відклався на 24.09.2019 року на 10.00 год., але 24.09.2019 р., обвинувачений ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. В подальшому розгляд підготовчого судового засідання відклався на 07.10.2019 року на 09.20 год., але 07.10.2019 р., обвинувачений ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про розгляд справи був повідомлений завчасно.

Прокурор заявив клопотання про доставку приводом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 ,

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, які були у встановленому цим Кодексом порядку викликані, не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, до обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд, вислухавши думку всіх учасників судового розгляду справи, проаналізувавши матеріали справи дійшов висновку, про необхідність приводу обвинуваченого в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 323, 369, 372 КПК України ,

УХВАЛИВ :

Доставити приводом в судове засідання в приміщення Охтирського міськрайонного суду на 09.25 годин 17.10.2019 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити начальнику Охтирського ВП ГУНП України в Сумській області для організації виконання.

Справу розглядом відкласти на 09.25 годин 17.10.2019 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
03.10.2019 Справа №607/23501/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000418 від 10 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2019 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000418 від 10 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 жовтня 2019 року, визначено головуючого суддю ОСОБА_1 для розгляду вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000418 від 10 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 05 листопада 2019 року о 15 год. 50 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1
н.п.1-кп/599/89/2019
Справа № 599/2056/19
В Зборівський районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 310 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Суддя підпис Копія вірно
Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2581/19
УХВАЛА

04.10.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0002362 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, -

встановив:

До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002362 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст. 122 ч. 1 КК України, на 01.11.2019 року о 10:50 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження.

СуддяОСОБА_1
30 вересня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Хмельницькому,
29.07.2019 року адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Хмельницькому, в якій зазначила, що на суддею Кам`янець-Подільського міськрайонного суду 19.12.2018 року до ТУ ДБР, розташованого в місті Хмельницькому було направлено повідомлення про вчинення злочину відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме застосування незаконних методів збирання доказів та незаконного тримання під вартою, однак матеріали звернення були пере направлені до Управління ДВБ НП в Хмельницькій області. Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 04.04.2019 року було зобов`язано уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого в місті Хмельницькому внести відповідні відомості до ЄРДР. На час подання скарги жодних слідчий дій не було здійснено, заявника не було повідомлено про внесення відомостей до ЄРДР. З огляду на викладене адвокат ОСОБА_3 , просить її скаргу задовольнити.
Скаржник подала до суду заяву, в якій просила подану скаргу задовольнити, а судове засідання проводити без її участі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав матеріали кримінального провадження.
З огляду на викладене, обставини викладені у скарзі, щодо бездіяльності уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого в місті Хмельницькому, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді від 04.04.2019 року про внесення відомостей на підставі заяви ОСОБА_4 до ЄРДР, свого підтвердження не знайшли, оскільки відповідні відомості було внесено 12.04.2019 року, а тому підстави для задоволення поданої скарги у слідчого судді відсутні.
Керуючись ст.ст. 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Хмельницькому відмовити.
Ухвала скарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа № 682/1298/19
Провадження № 1-кп/682/114/2019
У Х В А Л А

16 травня 2019 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000167 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:

Прокурором Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000167 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000167 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 09.07.2019 р. на 10 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/9395/18
У Х В А Л А
26 вересня 2019 року м. Хмельницький
В обґрунтування даного клопотання слідчий зазначив, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні завершується 27.09.2019 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні ще необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.
Заслухавши думку слідчого, який наполягає на задоволенні клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ході досудового розслідування по даному кримінальному проваджені було проведено ряд слідчих та процесуальних дій.
Разом з цим, на даний час по вказаному кримінальному провадженню проведені не всі слідчі та процесуальні дії спрямовані на повне, всебічне та об`єктивне досудове розслідування, зокрема необхідно: призначити трасологічну експертизу; провести радіорозвідку на місці події; встановити місцезнаходження та допитати очевидців події; перевірити можливі місця збуту викраденого майна; додатково допитати в якості потерпілої ОСОБА_5 ; долучити документи на викрадене майно.
Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 686/8775/19
У Х В А Л А
07 жовтня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , про призначення комплексної судової експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди та транспортно-трасологічної експертизи,
30.09.2019 року слідчий подав заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.
Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 28, 32, 132, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/750/5368/19
У Х В А Л А

04 жовтня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000396 від 23.07.2015 підозрюваного:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Алушта Автономної Республіки Крим, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор до канцелярії суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив залишити клопотання без розгляду, оскільки доставити підозрюваного до суду на даний час неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст. 9, ст. 193 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_4 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/1262/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
07 жовтня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000301 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19.09.2019 щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5

в с т а н о в и в:
до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19.09.2019 якою повернуто прокурору обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 303 КК України.

Як убачається з поданих матеріалів апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України.
Підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження, встановлені ст. 399 КПК України відсутні, а тому за даною апеляційною скаргою слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України

у х в а л и в :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19.09.2019 щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
2. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

3. Встановити строк до 18.10.2019, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо на них будуть посилання в запереченнях, клопотання осіб, які подають заперечення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Суддя: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 741/609/19
Провадження № 1-в/741/12/19
У Х В А Л А

м. Носівка 02 жовтня 2019 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Носівського РС філії державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Носівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області від 11 квітня 2019 року про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканки АДРЕСА_1 ,

встановив:
Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2018 року ОСОБА_5 була засуджена за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст. 75 КК України суд звільнив ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 на протязі іспитового строку зарекомендувала себе позитивно, на даний час проживає сама. За місцем проживання характеризується задовільно, в громадських місцях веде себе задовільно, нових злочинів не скоїла, іспитовий строк, призначений судом, відбула повністю.

У судовому засіданні засуджена просила задовольнити клопотання, звільнити її від відбування покарання.

Представник Носівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши висновок прокурора, який також підтримав клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 призначений судом іспитовий строк відбула повністю, нових злочинів не вчинила.

За таких обставин ОСОБА_5 може бути звільнена від призначеного покарання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,

ухвалив:
Клопотання Носівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області від 11 квітня 2019 року задовольнити: звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Дзержинським районного суду м. Харкова від 11 квітня 2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1491/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.10.2019 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки доапеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною прокурора відділу Прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 28 серпня 2019 року щодо звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 13 вересня 2019 року про відкриття апеляційного провадження
Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.
Кримінальне провадження за апеляційною прокурора відділу Прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 28 серпня 2019 року щодо звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 призначити до апеляційного розгляду на 13 листопада 2019 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 11 апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.
.

Суддя Одеського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 439/7/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1054/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

04 жовтня 2019 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 , заступника прокурора Львівської області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 24.11.2017 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

постановою Верховного суду від 26.09.2019 року ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 12.06.2018 року щодо ОСОБА_6 скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Апеляційні скарги прокурора та захисника відповідають вимогам ст. 396 КК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , заступника прокурора Львівської області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 24.11.2017 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 09 жовтня 2019 року.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/813/1661/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)

02.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника потерпілого ОСОБА_10

обвинуваченого ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 21.09.2019 року,про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_11 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.185 КК України кримінальному провадженні №0003160, внесеному до ЄРДР 02.09.2019 року,

Керуючись статями 176, 177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, 206, 370-372, 376, 404, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд

постановив:

апеляційні скарги захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 21.09.2019 року,про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_11 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.185 КК України кримінальному провадженні №0003160, внесеному до ЄРДР 02.09.2019 року, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційного суду буде оголошений 04.10.2019 року о 16 годині в залі № 11 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4