Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2305/19
Провадження № 1-кс/723/2799/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, -

встановив:

Слідчий СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся, в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000356 від 18.04.2019 року, до слідчого судді з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 17 квітня 2019 року близько 16 год. 00 хв. невстановлена особа перебуваючи біля продуктового магазину "Візит", що розташовани на розі вулиць Видинівського та Полтавської в м.Сторожинець Чернівецької області шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрала мобільний телефон марки Samsung Galaxy Core, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 збитків на загальну суму 3 тис. грн. Під час досудового слідства мобільний телефон було добровільно видано ОСОБА_5 .

Виходячи з цього слідчий просив доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, який має спеціальні знання, провести товарозначву експертизу мобільного телефона Samsung Galaxy Core.

В судовому засіданні, яке проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась, із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000356 від 18.04.2019 року та протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення, протоколом допиту потерпілого від 19.04.2019 р., протоколом добровільної видачі та огляду від 29.05.2019 р., встановлено, що 17 квітня 2019 року близько 16 год. 00 хв. невстановлена особа перебуваючи біля продуктового магазину "Візит", що розташовани на розі вулиць Видинівського та Полтавської в м.Сторожинець Чернівецької області шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрала мобільний телефон марки Samsung Galaxy Core, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 збитків на загальну суму 3 тис. грн., як про це зазначено в клопотанні.

Кримінальне провадження з цього приводу, внесене до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України і вказане в сукупності, дає підстави для призначення товарознавчої експертизи.

Згідно положень ст.242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити проведення товарознавчої експертизи мобільного телефона Samsung Galaxy Core, imei: НОМЕР_1 ; * НОМЕР_2 , експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, за адресою м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 77д, які мають спеціальні знання у цій сфері.

Перед експертами поставити питання:

Яка ринкова вартість мобільного телефона Samsung Galaxy Core, imei: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , на момент вчинення кримінального правопорушення (станом на 18.04.2019 р.)?

Для дослідження експертам надати мобільний телефон Samsung Galaxy Core, imei: НОМЕР_3 , який поміщений в сейф пакет № 3462552.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького

районного суду І.Яківчик