09.10.2019 ЄУН 337/4308/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі клопотання слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи,
в с т а н о в и в :
08.10.2019 року слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 ,звернувся до суду з клопотанням про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

У клопотанні слідчий зазначив, що у провадженні Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001477 від 20.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.
20.08.2019 року до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від директора громадської організації «Центр досліджень комп`ютерної злочинності» ОСОБА_4 , щодо мешканця міста Запоріжжя, котрий займається адмініструванням хакерських форумів та розповсюдженням шкідливого програмного забезпечення за допомогою всесвітньої мережі Інтернет.
За даним фактом 20.08.2019 року було розпочато досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001477, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.
В ході проведення досудового розслідування стало відомо, що
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , спільно з невстановленими особами з використанням нікнейму «mandarinst», веб-сторінка якого знаходиться за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Вказаний користувач здійснює злам та подальший продаж акаунтів користувачів, внаслідок дій якого отримується конфіденційна інформація користувачів всесвітньої мережі Інтернет.
В ході виконання доручення слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області співробітниками відділу протидії кіберзлочинам в Запорізькій області заходами ініціативного пошуку працівниками ВПК було встановлено ІР адресу вказаного користувача 10.11.36.25, котра закріплена провайдером ФОП ОСОБА_6 за адресою по АДРЕСА_1 .
Під час проведення обшук за адресою:

АДРЕСА_1 , було вилучено ноутбук Lenovo Ideapad 310, в пластиковому корпусі, сірого кольору, з поміткою Lenovo сірого кольору, на кришці монітору та кодом-паролем «13579unitsA», який має авторизований профіль на відомому хакерському форумі «bhf.io».

Беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають значення для досудового розслідування по кримінальному правопорушенню, необхідні спеціальні знання в області комп`ютерно-технічних та мистецтвознавчих досліджень, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені комплексної судової комп`ютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи, яку слідчий просить призначити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
При цьому, згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості

Згідно з ч.1,6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.242-244КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
У кримінальному провадженні №0001477 від 20.08.2019 року призначитисудову комп`ютерно-технічну експертизу, до проведення якої залучити експертівЗапорізького НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експертів поставити такі питання:
?Чи міститься на наданому ноутбуці «Lenovo Ideapad 310» програмне забезпечення іменоване як «Private Keeper»? Якщо так, то чи містяться лог-файли його роботи?
?Чи визначається антивірусами вказане програмне забезпечення «Private Keeper», як шкідливе програмне забезпечення?
3. Для дослідження експертам направити ноутбуку «Lenovo Ideapad 310», вилучений в ході обшуку.
4. Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити для виконання та проведення експертизи до Запорізького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а.
5. Висновок експерта оформити на українській мові та надати до слідчого відділу Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта, без поважних причин, від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

7. При проведенні експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1