Справа № 743/1805/19
Провадження №1-кп/743/108/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретаріОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження (внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000270 від 01.07.2019 р.) по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ріпки Чернігівської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, громадянина, який постійно проживав на території зони посиленого радіоекологічного контролю (Категорія 4); зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , раніше судимого:

1)10.07.2015 р. Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст.ст. 70, 72, 75, 76 КК України до 1 року 6 місяців 10 днів обмеження волі, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

2)30.01.2017 р. Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років обмеження волі (звільнений від відбування 30.01.2018 р., на підставі п. "е" ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, який набрав чинності 7 вересня 2017 року, згідно ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.01.2018 р.);
3)29.10.2018 р. Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік (ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19.11.2019 р. відмовлено органу пробації в задоволенні їх подання про звільнення останнього від відбування покарання за вказаним вироком за закінченням іспитового строку),

за ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Ріпкинського відділу

Чернігівської місцевої прокуратури

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ФОРМУЛЮВАННЯ ОБВИНУВАЧЕННЯ, ВИЗНАНЕ СУДОМ ДОВЕДЕНИМ.

ОСОБА_6 , у період часу з 7 год. 00 хв. по 8 год. 40 хв. 26 червня 2019 р., більш точно час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_4 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав, з дивану, що розташований у вітальній кімнаті, мобільний телефон "NOKIA 5130 Xpress Music Red", належний потерпілій ОСОБА_7 , вартість якого становить 400 грн,
?спричинивши останній майнову шкоду на вказану суму.

ПОЗИЦІЯ ОБВИНУВАЧЕНОГО.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину визнав в повному обсязі та показав, що він дійсно зранку 26 червня 2019 р. приходив до потерпілої ОСОБА_9 , яка проживає за вказаною в обвинувальному акті адресою, з метою допомогти останній по господарству, але через дощову погоду остання вказала аби він приходив через півтори години. Перебуваючи у будинку, він вирішив вжити належні потерпілій спиртні напої та побачив на дивані у вітальній кімнаті вказаний телефон. Покидаючи вітальню, переконавшись, що його ніхто не бачить, він вирішив викрасти мобільний телефон, аби потім його збути. Вчинивши вказані дії він покинув будинок та в той же день на "Ріпкинському ринку" збув, за 50 грн, вказаний мобільний телефон СЄДОВУ Роману. Потерпілій шкоду відшкодовує надаючи допомогу по господарству, вона до нього не має претензій. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати та волі не позбавляти.

ОЦІНКА СУДУ.

Визнавши, за згодою учасників судового провадження, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що обвинувачений ОСОБА_8 правильно розуміє зміст цих обставин, що сумніву у добровільності та істинності його позицій немає, роз`яснивши обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні належного ОСОБА_9 майна (крадіжці), з кваліфікуючою ознакою: "повторність".

МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАНЬ.

Вирішуючи питання про визначення виду та міри покарання, що може бути призначена обвинуваченому та потреби у їх відбуванні, суд:

- керується загальними засадами призначення покарання (ст. 65 КК України);

- враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення;

- враховує обставини вчинення кримінального правопорушення;

- враховує наявність 2 обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_10 , а саме:

?щирого каяття;

?активного сприяння розкриттю злочину;

- враховує наявність 1 обставини, що обтяжує покарання ОСОБА_10 , а саме:

?вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння;

- враховує дані про особу ОСОБА_5 , а саме те, що він:

?розлучений;

?офіційно не працює;

?не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога;

?посередньо характеризується за місцем проживання;

?має статус громадянина, який постійно проживав на території зони посиленого радіоекологічного контролю (Категорія 4);

?притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху пішоходами (ч. 1 ст. 127 КУпАП);

?має непогашені судимості за вироками Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10.07.2015 р., від 30.01.2017 р., від 29.10.2018 р.;

?вчинив вказане кримінальне правопорушення 26.06.2019 р., тобто в період іспитового строку за вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 29.10.2018 року;

- враховує досудову доповідь на ОСОБА_5 , згідно якої ризик вчинення нового злочину є дуже високим, що високим є ризик небезпеки його для суспільства, що виправлення останнього без реального обмеження позбавлення волі на певний строк не можливо і може становити небезпеку для суспільства;

- враховує позицію потерпілої ОСОБА_9 , яка викладена в заяві від 07.10.2019 р., згідно якої остання просила призначити ОСОБА_10 мінімальне покарання.

Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_8 на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, продовжує вчиняти кримінальні правопорушення та його поведінка свідчить про вперте небажання дотримуватися норм закону, моралі та загально встановлених правил суспільної поведінки, суд приходить до висновку, що ОСОБА_10 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 185 КК України, так як покарання у виді арешту та обмеження волі не відповідає його особі.

В обов`язковому порядку, враховуючи час вчинення кримінального правопорушення 26.06.2019 р., у відповідності до ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного ОСОБА_10 покарання, необхідно приєднати частину покарання, невідбутого за вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2018 року, при тому, що ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19.11.2019 р., з підстав передчастності, було відмовлено органу пробації в задоволенні їх подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання за вказаним вироком за закінченням іспитового строку.

При цьому, остаточне покарання у виді позбавлення волі, яке призначається ОСОБА_10 слід відбувати реально, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

ІНШІ РІШЕННЯ, ЩОДО ПИТАНЬ, ЯКІ ВИРІШУЮТЬСЯ СУДОМ ПРИ УХВАЛЕННІ ВИРОКУ.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

З ОСОБА_5 в дохід держави слід стягнути процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи.

Долю речових доказів вирішити, в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 370, 374-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2018 року та остаточно призначити ОСОБА_11 покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався, підстави для його застосування відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) в доход держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 314 грн.

Залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження такі речові докази, а саме:

- диск з записом слідчого експерименту за участю підозрюваного, на той час, ОСОБА_5 ;

- копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000331 на 1 арк., копію доручення про призначення слідчих у кримінальному провадженні від 16.07.2019 р. на 1 арк., копію постанови про призначення слідчих у кримінальному провадженні від 16.07.2019 р. на 1 арк., копія клопотання про проведення обшуку від 18.09.2019 р. на 1 арк., копію ухвали слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18.09.2019 р. на 1 арк., копію протоколу проведення обшуку від 19.09.2019 р. на 2 арк..

Залишити ОСОБА_9 , як законному володільцю речовий доказ мобільний телефон "NOKIA 5130 Xpress Music Red", ІМЕІ: НОМЕР_3 , який останній переданий на відповідальне зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом 30-ти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_12