Справа № 308/6398/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162від «05» червня 2019 року, погоджене прокурором, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Впровадженні старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження №0000162, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05 червня 2019 року.

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 05 червня 2019 року близько 04 години 56 хвилин водій автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись зі сторони м. Ужгород в бік м. Перечин, де біля будинку АДРЕСА_2 здійснив наїзд на пішохода жіночої статі.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди невідома особа жіночої статі від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці події.

05.06.2019 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162, правова кваліфікація ч.2 ст.286 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності на тілі невпізнаного трупа, тілесних ушкоджень, їх локалізацію, час та механізм спричинення, а також, виходячи з наявних на тілі тілесних пошкоджень встановити положення останнього в момент наїзду на нього транспортного засобу, встановити був він пішоходом чи велосипедистом, у зв`язку з чим з метою об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Закарпатській областіпроводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000162від 05.06.2019 року, з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України.

Як вбачається з клопотання та долучених документів, 05 червня 2019 року близько 04 години 56 хвилин водій автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись зі сторони м. Ужгород в бік м. Перечин, де біля будинку 49, що по вулиці Ужасьнка, в населеному пункті с. Камяниця, Ужгородського району Закарпатської області здійснив наїзд на пішохода жіночої статі.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодовстановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Частиною 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000162від 05.06.2019 року судово-медичної експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162від «05» червня 2019 року, погоджене прокурором, про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000162від 05.06.2019 року судово медичну експертизу проведення якої доручити експертам Ужгородського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз Закарпатського обласного бюро СМЕ (88000, м.Ужгород, вул.Капушанська, 83, Закарпатска область), на вирішення якої поставити наступні запитання:

?чи є тілесні ушкодження на тілі невпізнаного трупа.?
?якщо є, то яка їх локалізація та механізм спричинення?
?яка степінь тяжкості тілесних ушкоджень?
?чи відповідає строк спричинення тілесних ушкоджень, строку події вказаній в постанові, тобто 05 червня 2019 року?
?чи могли бути спричинені тілесні ушкодження в результаті падіння з висоти власного зросту на тверде покриття - асфальтобетон?
?чи характерні тілесні ушкодження які виявлені у невпізнаного трупа, для дорожньо-транспортної пригоди, та чи могли бути спричинені при обставинах зазначених у постанові?
?чи характерні тілесні ушкодження які виявлені у невпізнаного трупа, для наїзду транспортного засобу на пішохода?
?як саме була розташована невпізнаний пішохід відносно рухаючогося транспортного засобу (спиною, боком, обличчям) при первинному контакті з ним, та чи рухався він. Якщо так, який темп (біг, ходьба, прискорений крок і.т.д.)?
?якими саме частинами тіла контактував невпізнаний пішохід при первинному контактуванні з автомобілем?
?які тілесні ушкодження являються первинними від контакту з автомобілем, а які вторинними від падіння на дорожнє покриття?
?чи є на тілі невпізнаного трупа тілесні ушкодження характерні для переїзду через нього колесами автомобіля чи автомобілів та їх кількості, або сліди волочіння тіла по проїзній частині?
?чи вживав невизнаний труп, безпосередньо перед даною ДТП спиртні напої або наркотичні речовини? Якщо так, то в якій ступені важкості алкогольного чи наркотичного сп`яніння він знаходився?
?чи є виявлені у невпізнаного трупатілесні ушкодження в причинному зв`язку з настанням його смерті?
?яка причина і час настання смерті невпізнаного трупа?
Організацію виконання судово-медичної експертизи невпізнаного трупа доручити завідуючому Ужгородським міжрайонним відділенням СМЕ Закарпатського обласного бюро СМЕ ОСОБА_5 .
Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1