Справа № 184/491/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 15 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

У провадження Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України.

29 березня 2019 року судом було постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

Прокурор просив призначити обвинувальний акт до розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_3 підтримує думку прокурора.

Заслухавши позицію учасників судового розгляду, суд виходить з наступного.

Даний обвинувальний акт складено старшим слідчим Покровського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Згідно п.9 ч.2 ст.291КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості, як дату та місце його складення та затвердження.

Відповідно до п. 9.5.7 Інструкції з діловодства в органах прокуратури України, затвердженої наказом Генеральної прокуратури України № 103 від 24 лютого 2016 року, гриф затвердження складається з таких елементів: слово "ЗАТВЕРДЖУЮ", найменування посади, підпис, ініціали та прізвище особи, яка затвердила документ, дата затвердження.

Вказані імперативні вимоги прокурором не виконано, бо обвинувальний акт, містить неіснуючу дату затвердження 29 лютого 2019 року.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року проголошено право кожного на розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, визначеним законом. Одним із критерієм безсторонності є адекватне реагування судом на порушення норм процесуального права, допущені під час досудового розслідування, та застосування відповідної процедури, в разі їх виявлення.

На виконання вказаних вимог ст. 6 Конвенції законодавець передбачив положення п.3 ч.3ст.314 КПК України, відповідно до яких у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Закон не містить порядку виправлення описок в обвинувальному акті, а дата 29 лютого 2019 року, яка зазначена датою затвердження акту прокурором - не існує.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 15 січня 2019 року - повернути прокурору.

Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1