Єдиний унікальний номер: 448/172/16-к
Провадження № 1-в/448/2/19
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

07.08.2019 року м.Мостиська

єун 448/172/16-к
провадження 1-В/448/2/19
Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська подання провідного інспектора Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення такого для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Горпин Камянка-Бузького району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого,

учасники справи:
прокурор ОСОБА_5 ,

представник Мостиського РС пробації ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Провідний інспектор Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним поданням, в якому зазначає, що до Мостиського РС з питань пробації поступило розпорядження про виконання вироку Мостиського районного суду Львівської області від 11.08.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.ч. 1, 2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Вказує, що засуджений ОСОБА_4 , 26.09.2016 року прибув до уповноваженого органу з питань пробації, де йому було роз`яснено про умови відбування випробувального термін, обов`язки встановлені судом відповідно до ст.76 КК України та про наслідки порушення умов відбування випробувального терміну за невиконання обов`язків суду. Також засудженому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію.
Зазначає, що 08.02.2017 року представник Мостиського РС з питань пробації звертався до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , однак в задоволенні вказаного подання було відмовлено.
Стверджує, що в подальшому засуджений ОСОБА_4 , систематично не з`явився на реєстрацію, за що йому неодноразово винесено письмові попередження.
З огляду на наведене просить суд скасувати звільнення засудженого ОСОБА_4 , від відбування покарання з випробуванням і направити такого для відбування покарання, призначеного, згідно вироку Мостиського районного суду Львівської області від 11.08.2016 року.
В судовому засіданні представник Мостиського РС з питань пробації ОСОБА_6 підтримала подання. Зазначила, що окрім наведеного вище, в Мостиському районному суді Львівської області також перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000677 від 26.10.2017 року відносно засудженого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а тому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_4 , для реального відбування призначеного покарання.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 підтримала думку представника органу пробації, просила задовольнити подання.
Засуджений ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Заслухавши пояснення представника служби пробації, думку прокурора, проаналізувавши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Мостиського районного суду Львівської області від 11.08.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.ч. 1, 2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 України на 4 роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Встановлено, що 26.09.2016 року засуджений ОСОБА_4 , був поставлений на облік в Мостиський РС пробації і згідно постанови від того ж таки дня йому визначено дні явки для реєстрації 1-й, 2-й, 3-й та останній понеділок кожного місяця, з чим він був ознайомлений під розписку.
Із оглянутої в судовому засіданні особової справи на засудженого №26/2016 відомо, що ОСОБА_4 , не з`являвся для реєстрації в Мостиський РС з питань пробації, за що йому неодноразово виносились письмові попередження.
В подальшому, у зв`язку з порядком та умовами відбуттям покарання, представник Мостиського РС з питань пробації звертався до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення для відбування призначеного, згідно вироку Мостиського районного суду Львівської області від 11.08.2016 року, покарання засудженого ОСОБА_4 , однак в задоволенні такого 07.05.2018 року було відмовлено.
Разом з тим, засуджений ОСОБА_4 й надалі продовжував не з`являтися на реєстрацію, у зв`язку з чим йому виносились чергові письмові попередження.
Також згідно матеріалів справи відносно засудженого ОСОБА_4 в Мостиському районному суді перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000677 від 26.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, у випадку, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання.
У відповідності до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
За положеннями ч.3 ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування звільнення від відбування покарання, суд вважає, що наведені вище обставини, в тому числі і вчинення засудженим кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України свідчать про наявність підстав вважати, що ОСОБА_4 , порушив умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинивши новий злочин, підозра у вчиненні якого була повідомлена засудженому (кримінальне провадження №0000677).
Разом тим вказані обставини можуть бути встановлені виключно вироком суду, ухваленого за результатами судового розгляду вказаного кримінального провадження.
При цьому, в разі доведення винності ОСОБА_4 судом буде застосована ст.71 КК України під час призначення покарання за сукупністю вироків, а передчасне звільнення його від покарання, раніше призначеного судом, потягне за собою неможливість застосування зазначеної вимоги Кримінального закону при призначенні остаточного покарання.
Також, у разі не доведення вини ОСОБА_4 , у вчиненні нового злочину він або орган пробації можуть скористатися правом на звернення до суду із клопотанням про звільнення від відбування покарання у зв`язку зі спливом іспитового строку.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання органу пробації, як внесеного передчасно.
Керуючись ст.ст.537, 539, КПК України, ст.78 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволення подання провідного інспектора Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили «___» ______________ 20__ р.

Суддя ОСОБА_1