overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 387/890/19
Провадження № 1-кп/396/259/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27.11.2019 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000436 від 19.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 14.11.2019 року.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.
Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України на 12 грудня 2019 року на 11:30 годину.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/6929/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області,

ВСТАНОВИВ:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.214, 303,306-307,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області задовольнити частково.
Зобов`язати посадових осіб прокуратури Кіровоградської області надати заявнику ОСОБА_4 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.08.2019 року по справі №405/6126/19 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 18.06.2019 року.
В решті скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.11.2019 року о 17.10 год.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5
Справа № 402/248/19
УХВАЛА
13.11.2019 суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ознайомившись з листом старшого слідчого СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_2 , про надання дозволу для проведення з ОСОБА_3 слідчих дій в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000293 від 08.11.2019р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ульяновського районного суду знаходиться кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000414 від 22.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 07 листопада 2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком - 30 днів, починаючи з 11 години 50 хвилин 07 листопада 2019 року по 11 годину 50 хвилин 07 грудня 2019 року.

13 листопада 2019 року до Ульяновського районного суду надійшов лист старшого слідчого СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_2 , про надання дозволу для проведення з ОСОБА_3 слідчих дій в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000293 від 08.11.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначених на 13 листопада 2019 року.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 рахується за Ульяновським районним судом Кіровоградської області, тому слід надати дозвіл на проведення слідчих дій із обвинуваченим.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Надати старшому слідчому СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_2 , дозвіл для проведення з ОСОБА_3 слідчих дій в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000293 від 08.11.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 13 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

25.11.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайоного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000536 від 19.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
ВСТАНОВИВ:
20.10.2019 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000536 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.31, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6, м. Жмеринка) на 14 годин 00 хвилин 10.01.2020 року із викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Постанова
Справа № 133/3151/19

27 листопада 2019 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині подання начальника Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, уродженця м. Білозерське, Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, попереджався про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду, однак продовжує антигромадський спосіб життя.

ОСОБА_3 вину у систематичному порушенні громадського порядку визнав, не заперечує щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Вищевказані обставини підтверджуються копіями постанов про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 від 09.04.2019р., 19.05.2019 р., 22.05.2019 р.

Враховуючи, що судимість у ОСОБА_3 не знята і не погашена, він веде антигромадський спосіб життя, то відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд.

Керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 р., суд, -

Постановив:
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік і встановити щодо нього такі обмеження:

1.Заборонити покидати жиле приміщення, де він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з 22-00 год. до 06-00 год. ранку наступного дня.

2.З`являтись на реєстрацію кожної суботи місяця з 9 до 10 години на реєстрацію до начальника СП Козятинського ВП ГУНП в Вінницькій області.

3. Заборонити виїзд за межі Козятинського району без діючого на те дозволу начальника Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

4. Заборонити відвідувати всі торгові точки, об`єкти, де продають спиртні напої любої міцності на розлив.

5. Зобов`язати з`являтись за усними та письмовими викликами до Козятинського ВП ГУНП для дачі усних та письмових пояснень, щодо адміністративного нагляду, повідомляти Козятинський ВП ГУНП про зміну місця проживання і місця роботи.

На постанову суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис. ОСОБА_1

З оригіналом вірно.

Суддя

Секретар 27.11.2019 року
Провадження №1-кп/127/715/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

27 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 135 КК України, відомості про яке внесені 03 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001474,-

У Х В А Л И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 27.11.2019 року до 25.01.2020 року включно.
Копію ухвали направити до ДУ «Вінницької установи виконання покарань (№1)» для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 27.11.2019 року о 17 год. 25 хв.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1008/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені 11.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 26.11.2019 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 28 листопада 2019 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №20.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
233 № 233/2990/17
У Х В А Л А
27 листопада 2019 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , вирішивши питання щодо участі захисника ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 від 02 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.415 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 від 02 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.415 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 приймає участь у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України в режимі відеоконференції з Артемівським міськрайонним судом Донецької області.

Відповідно до п.п.1,4, 5 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав визначених судом достатніми.

Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_2 перебуває у м. Бахмуті (м. Артемівськ), з метою забезпечення оперативності судового провадження і розгляду кримінального провадження у розумний строк, вважаю доцільним проводити судове засідання в режимі відеоконференції з Артемівським міськрайонним судом Донецької області.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 доручити Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Артемівському міськрайонному суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду за участю захисника ОСОБА_2 (поштова адреса: м. Бахмут, вул. Мира, 18, офіс 8, тел. НОМЕР_1 ), яке відбудеться 11 грудня 2019 року о 15 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити до Артемівського міськрайонного суду Донецької області для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 639/8346/19
Провадження № 1-кп/639/604/19
У Х В А Л А

Іменем України

27 листопада 2019 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 18.10.2019 року в ЄРДР під № 0001809 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2019 року до Жовтневого районного суду м.Харкова з Харківської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 18.10.2019 року в ЄРДР під № 0001809 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Після автоматизованого розподілу судової справи, відповідно до вимог ст.35 КПК України 26.11.2019 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 18.10.2019 року в ЄРДР під № 0001809 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на 02 грудня 2019 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №621/2844/19
Провадження №1-кп/621/306/19
УХВАЛА

27 листопада 2019 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000711 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебувало кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України.
25.11.2019 судом ухвалено обвинувальний вирок, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі статті 71 Кримінального кодексу України, за сукупністю вироків, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, призначеного за даним вироком, приєднано 6 (шість) місяців невідбутого покарання за попереднім вироком Зміївського районного суду Харківської області. Остаточне покарання ОСОБА_2 призначено у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців. До набрання вироком законної сили ОСОБА_2 змінено запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою в ДУ "Харківській слідчий ізолятор", взявши його під варту негайно в залі суду.
Під час ухвалення вироку 25.11.2019 було допущено описку в частині зазначення дати, місяця та року попереднього вироку, за яким було засуджено ОСОБА_2 за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням положень статті 379 Кримінального процесуального кодексу України, належить призначити судове засідання для вирішення питання про виправлення описки у вироку суду.
Керуючись статтями 369, 371, 372, 379 Кримінального процесуального кодексу, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити судове засідання для вирішення питання про виправлення описки у вироку суду від 25.11.2019 на 09 годину 15 хвилин 02 грудня 2019 року.
Учасників судового провадження повідомити про дату, час і місце проведення засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
27.11.2019
Справа № 642/8080/19
Провадження № 1-кс/642/4154/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на незаконне позбавлення свободи, -

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на незаконне позбавлення свободи відмовити.

Зобов`язати відповідних осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити додержання конституційних прав ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/807/19
Провадження по справі №1-кп/635/723/2019
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

26 листопада 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

секретар судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 115 КК України,

У Х В А Л И Л А:

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України продовжити на шістдесят днів - до 24 січня 2020 року.

Строк дії ухвали встановити до 24 січня 2020 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а обвинуваченим - в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст судового рішення буде оголошений учасникам справи 27 листопада 2019 року о 09 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9230/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та слідчого Черкаської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 03.09.2019, -
ВСТАНОВИВ :

26 листопада 2019 року слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси було винесено ухвалу про відкриття провадження по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та слідчого Черкаської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 03.09.2019.
Однак, при винесенні вищевказаної ухвали було допущено описку.

А саме, в частині назви прокуратури зазначено: « прокуратура Черкаської області», а необхідно: «Черкаська місцева прокуратура».

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власної ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України,-
УХВАЛИВ :

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді про відкриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та слідчого Черкаської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 03.09.2019.
Вважати вірно в частині дати назви прокуратури: «Черкаська місцева прокуратура».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 27 листопада 2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1