Провадження № 11-сс/4820/426/19 Слідчий суддя в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа №681/1299/18 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ухвала слідчого судді
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Полонського районного суду Хмельницької області від 23 серпня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Полонського районного суду від 23 серпня 2019 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0000658 від 13 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відмовляючи у задоволенні скарги, слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що досудове розслідування проведено повно, оскільки виконано всі необхідні слідчі та процесуальні дії, об`єктивно, так як слідчим надано належну оцінку доказам по справі та всебічно, тобто досліджено всі обставини кримінального провадження.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження та повернути матеріали кримінального провадження для продовження досудового розслідування.

Свої вимоги аргументує тим, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проведено поверхнево та однобічно без надання оцінки доказам, наявним у матеріалах кримінального провадження, без проведення необхідних слідчих дій, зокрема, не було допитано всіх свідків.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, пояснення прокурора, який вважає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, а апеляційну скаргу безпідставною, вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, звукозапису судового засідання, слідчий суддя, відповідно до вимог чинного законодавства, на підставі наявних матеріалів кримінального провадження, дійшов вірного висновку про відсутність належних підстав для скасування постанови слідчого СВ Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Доводи апелянта про поверхневість та однобічність проведення досудового розслідування без урахування всіх обставин справи, не заслуговують на увагу, оскільки з матеріалів кримінального провадження №0000658 вбачається, що органи досудового розслідування, керуючись вимогами кримінального процесуального законодавства, всебічно, повно та об`єктивно провели досудове розслідування, в ході якого допитано заявника ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , досліджено висновок судово-психічної експертизи.

Вказані докази не підтверджують факт заволодіння майном шахрайським способом, а лише вказують на наявність цивільно-правових відносин маж громадянами ОСОБА_12 та ОСОБА_13 під час укладання договору дарування частини будинку.

Всім цим документам надана належна юридична оцінка, за результатами якої винесено постанову про закриття кримінального провадження. Дана постанова відповідає вимогам ст.110 КПК України, в ній надано відповідь на всі питання заявника, що свідчить про її вмотивованість та відповідність фактичним обставинам справи.

З огляду на викладене, колегія суддів визнає, що при розгляді скарги на постанову про закриття кримінального провадження порушень кримінального процесуального закону не встановлено. Отже, підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст.407, 418, 419, ст.422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ,

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Полонського районного суду від 23 серпня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0000658 від 13 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4