Провадження № 1-кс/243/3922/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2019 року

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002368 від 20 листопада 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:
21 листопада 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002368 від 20 листопада 2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 19 листопада 2019 року приблизно о 20 годині 30 хвилин у приміщенні житлової кімнати домоволодіння АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які проживали за вказаною адресою та перебували в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, трапився конфлікт. Під час конфлікту ОСОБА_4 , з метою умисного протиправного позбавлення життя ОСОБА_5 , розуміючи, що в результаті його злочинних дій може наступити смерть останньої і бажаючи настання таких наслідків, наніс ножом не менше трьох ударів по нижнім кінцівкам ОСОБА_5 , спричинивши останній колото-різане поранення правого стегна з ушкодженням великої кровоносної судини, яке ускладнилося гострою крововтратою, від якої остання померла на місці.

Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині.

20.11.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України. Після чого слідчий, на підставі ч.3 ст. 208 КПК України, із дотриманням вимог ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України здійснив обшук затриманого, під час якого було вилучено одяг, в якому останній був одягнутий в момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: футболка, штани, кросівки, труси та носки. Після чого одяг та взуття було запаковано до спец пакету № INZ 4013271 на якому всі учасники поставили свої підписи.

20.11.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Допитаний за даним фактом підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що 19.11.2019 він знаходився вдома разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , де вони вживали спиртні напої. Так о 18.00 год. він ліг спати в кімнаті. Приблизно о 21.00 год. він прокинувся він того, що хтось стукав у вікно кімнати, при цьому світло в будинок було вимкнено, він подивився в вікно та побачив під вікном на столі ОСОБА_5 після чого відкрив вікно та впустив її, на що вона одразу є кинулася йому в обійми, однак він зрозумів що вона знаходиться в стані наркотичного сп`яніння та відштовхнув її від себе та почав на неї сваритися, на що вона розлютилася та намагалася подряпати йому очі, а він її знову відштовхнув. Далі вона кинулася в бік полиці на якій знаходився ніж з дерев`яним руків`ям, загальною довжиною приблизно 35 см. Даний ніж ОСОБА_5 схопила рукою та кинулася в його бік на що він підсік її ноги та вона впала на ліжко навколішки, а він вихопив з її руки ніж та наніс їй 2-3 удари в ногу, яку саме не пам`ятає. Після цього ОСОБА_5 вилізла через вікно, а він пішов в сусідню кімнату та кинув ніж на крісло-ліжко. Повернувшись він ліг на ліжко та відчув, що воно мокре та липке, ввімкнувши світло він побачив, що ліжко рясно просочене кров`ю, він зрозумів що ця кров ОСОБА_6 та пішов на подвір`я аби її знайти. На подвір`ї поруч з гаражем пін побачив ОСОБА_6 , пульс він не нащупав, але попросив сусідів викликати швидку. Також він додав, щоб під час нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень на ньому булі одягнені футболка темно-синього кольору та труси фіолетового кольору.

Допитаний за даним фактом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснив, що йому на праві власності належить буд АДРЕСА_1 , за вказаною адресою проживає його батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та його співмешканка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Так він пояснив, що 19.11.2019 р. він знаходився за місцем мешкання, де також знаходився його батько та співмешканка, після чого він пішов за місцем мешкання своєї дівчини,а батько залишився вдома. Так о 22.00 год. йому на мобільний телефон зателефонував сусід та сказав, що в батька щось трапилось бо він попросив його викликати швидку, на що він пішов додому та побачив, що там знаходиться швидка, на території двору знаходиться ОСОБА_6 , а під нею багато крові. Коли він зайшов до будинку то побачив, що там безлад, кімната батька в крові, вікно також вимазане в кров.

Таким чином, вилучений під час обшуку затриманого ОСОБА_4 одяг (футболка, штани, кросівки, трусі та носки), із врахуванням того, що він був одягнутий на ньому в момент вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 , може містити на собі сліди вчиненого злочину, у зв`язку з чим має значення речового доказу по даному кримінальному правопорушенню, та в подальшому буде являтися об`єктами проведення судових експертиз.

У судове засідання слідчий не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання з проханням розгляд клопотання проводити за його відсутністю.

Власник майна у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання з проханням розгляд клопотання проводити за його відсутністю. Проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши клопотання слідчого та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на таке.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002368 від 20 листопада 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення слідчих дій слідчим були вилучені речі, що належать ОСОБА_4 , за вищенаведеним переліком.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного злочину, об`єктивно підтверджується даними з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні:

- витягом з ЄРДР за № 0002368 від 20 листопада 2019 року;

- протоколом огляду місця події від 20 листопада 2019 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 20 листопада 2019 року;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 20 листопада 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

На думку слідчого судді є правова підстава для накладення арешту на вилучені в ході огляду речі та інші предмети, оскільки вони є речовими доказами в розумінні ст.98 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку застосування арешту майна є необхідним, оскільки його незастосування може призвести до його приховування, псування або знищення.

З врахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, співпоставляючи розумність та співрозмірність обмеження права власника майна і те, що таке втручання відповідає вимогам закону і не є свавільним, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170-172 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002368 від 20 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на: тимчасово вилучені у кримінальному провадженні №0002368 від 20.11.2019 речі, а саме а саме: футболка, штани, кросівки, трусі та носки, які були вилучені на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України під час обшуку затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 22 листопада 2019 року.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1