Провадження № 1-кс/243/2738/2019
Справа № 243/9132/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2019 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) скаргу ОСОБА_4 про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2019 року ОСОБА_4 звернувся до суду з дійсною скаргою, на обґрунтування якої зазначив, що 06 березня 2019 року він був допитаний слідчим СВ Слов`янського відділу поліції по складам злочинів, здійснених відносно нього за ч.1 ст. 38 КК України та ч. 1ст. 39 КК України, однак ці відомості до ЄРДР внесені не були.
В зв`язку з викладеним просить суд зобов`язати Слов`янську місцеву прокуратуру внести відомості до ЄРДР за ч.1 ст. 38 та ч. 1ст. 39 КК України.
Заявник ОСОБА_4 , просив скаргу задовольнити в повному обсязі та навів доводи, аналогічні викладеним в ній.
Прокурор ОСОБА_3 просив у задоволенні скарги відмовити у повному обсязі. Зазначив, що ОСОБА_4 06 березня 2019 року дійсно був допитаний як свідок слідчим СВ Слов`янського ВП у іншому кримінальному провадженні. Статті за якими скаржник просить внести відомості до ЄРДР, а саме ч.1 ст. 38 та ч. 1ст. 39 КК України є статтями Загальної частини Кримінального кодексу України, які містять норми, що встановлюють принципи і загальні положення кримінального права, але не містять самостійного складу злочину.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, під час судового розгляду було встановлено, що 06 березня 2019 року ОСОБА_4 було допитано як свідка у кримінальному провадженні за № 0000148 від 30 листопада 2018 року за ч. 1 ст. 388 КК України. Під час допиту ОСОБА_4 давав пояснення, посилаючись на ч.1 ст. 38 та ч. 1ст. 39 КК України.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального Кодексу України заявником на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Як встановлено в судовому засіданні, в матеріалах скарги відсутня заява ОСОБА_4 до Слов`янської місцевої прокуратури про внесення до ЄРДР відомостей та відсутні будь які інші відомості, щодо звернення скаржника з заявою про внесення таких відомостей до ЄРДР.
Кримінально процесуальним кодексом України передбачено оскарження дій, після відмови у внесенні відомостей до ЄРДР, однак ОСОБА_4 з такою заявою до прокуратури не звертався, тому суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 є передчасною, а отже і підстави для звернення до суду з дійсною скаргою відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 214, 303, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити у повному обсязі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Повний текст ухвали проголошений 19 серпня 2019 року.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1