гСправа № 358/1276/19 Провадження № 1-кс/358/667/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про доручення проведення експертизи

26 вересня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000248 від 27.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про проведення cудово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2019 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000248 від 27.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про призначення судово - медичної експертизи, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий поліції зазначив, що у провадженні слідчого відділу Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 27.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 27.08.2019 року до ЧЧ Миронівського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 27.08.2019 року приблизно о 11 год 30хв. в м. Миронівка по вул. Соборності 15, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «OPEL MERIVA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на пішохідному переході допустив зіткнення лівою боковою частиною вказаного автомобіля з пішоходом ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_2 , яка переходила проїжджу частину по пішохідному переходу з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля. В наслідок зіткнення ОСОБА_4 каретою ІПМД була доставлено до реанімаційного відділення Миронівської ЦРЛ з попередніми тілесними ушкодженнями у вигляді: ЗЧМТ, перелом скроменевої кістки зліва.

Дане повідомлення зареєстроване до ЄО Миронівського ВП ГУНП України в Київській області за № 3228 від 27.08.2019.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР № 0000248 від 27.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом порушень правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В наслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_4 27.08.2019 року каретою швидкої медичної допомоги була доставлено до Миронівської ЦРЛ, до відділення анестезіології та інтенсивної терапії, де не приходячи до свідомості ІНФОРМАЦІЯ_4 померла від отриманих тілесних ушкоджень.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 131 від 19 вересня 2019 року, безпосередньою причиною смерті ОСОБА_4 є набряк-набубнявіння головного мозку, обширні забої - розміжчиня головного мозку, відкритий перелом кісток склепіння черепу.

Враховуючи викладене, слідчий поліції просить призначити cудово-медичну експертизу, з метою встановлення встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.

В судове засідання слідчий поліції не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи яка подала клопотання у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходжу до наступного.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення cудово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту судово-медичному експерту Комунального закладу Київської обласної Ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», завідуючому Кагарлицьким районним відділенням ОСОБА_7 (вул. Паркова 10, м.Кагарлик Київської області), проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000334 від 17.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи виявлено на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так то який характер, локалізація, та механізм утворення?

2. До якого ступеню тяжкості відносяться отримані тілесні ушкодження потерпілою?

3. Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 в результаті ДТП при зазначених обставинах?

4. Яка причина смерті потерпілої ОСОБА_4 ?

5. Чи знаходяться отриманні травми потерпілою гр. ОСОБА_4 в результаті ДТП в причинно-наслідковому зв`язку з настанням її смерті?

6. Чи перебувала ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння, якщо так то який ступінь сп`яніння ?

7. В якому положенні перебувала потерпіла ОСОБА_4 в момент первинного контакту з транспортним засобом, та яким боком була повернута в момент первинного контакту з автомобілем?

У розпорядження експерта надати ухвалу слідчого судді про доручення проведення судово-медичної експертизи.

Зобов`язати слідчого надати судовому експерту всю наявну медичну документацію ОСОБА_4 .

Забезпечення доставки матеріалів для проведення експертизи та отримання її результатів покласти на працівників Миронівського ВП ГУ НП в Київській області за дорученням начальника слідчого відділення.

Копію ухвали слідчого судді для виконання направити до Кагарлицького районного відділення «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Висновок експерта надати до СВ Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1