Справа № 639/2084/17
Провадження1-в/639/3254/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання в.о. генерального директора ДП «Харківстандартметрологія» ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000001 від 04.01.2017 року,-

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання в.о. генерального директора ДП «Харківстандартметрологія» ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000001 від 04.01.2017 року, накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.09.2017 року, яке було вилучено під час проведення обшуку за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 36.

В клопотанні зазначено, що постановою слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області від 05.12.2018 року кримінальне провадження №0000001 від 04.01.2017 року закрите, питання про скасування арешту майна вирішено не було.
Посилаючись на зазначенні обставини в.о. генерального директора ДП «Харківстандартметрологія» ОСОБА_3 просить скасувати арешт майна, який був накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.09.2017 року.

В судове засідання в.о. генерального директора ДП «Харківстандартметрологія» ОСОБА_3 не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Прокурор також в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у зв`язку з закриттям кримінального провадження проти скасування арешту майна не заперечував.
Неприбуття вказаних осіб не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, щов провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області перебувало кримінальне провадження №0000001 від 04.01.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Харківською місцевою прокуратурою №2 здійснювалось процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні.

13.09.2017 року за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 36, в нежитловому приміщенні, нежитловій будівлі, літ. А-3, було проведено обшук.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.09.2017 року накладено арешт на майно по кримінальному провадженню, яке було вилучено під час проведення обшуку.

Постановою слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 05.12.2018 року кримінальне провадження №0000001 від 04.01.2017 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, питання про скасування арешту майна вирішено не було.
Постанова про закриття кримінального провадження №0000001 від 04.01.2017 року була постановлена слідчим, питання про скасування арешту майна вирішено не було, згідно вимог ч.4 ст. 174 КПК України суд скасовує арешт майна, зокрема,у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Виходячи з наведеного вище, слідчий суддя вважає необхідним скасувати арешт майна та зобов`язати слідчого повернути його законному власнику.

Керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України, слідчий судя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання в.о. генерального директора ДП «Харківстандартметрологія» ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню 0000001 від 04.01.2017 року задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.09.2017 року.

Зобов`язати орган досудового розслідування повернути ДП «Харківській регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» (ДП «Харківстандартметрологія»), , юридична та фактична адреса: м. Харків, вул. Мироносицька, буд. 36, майно, а саме:

? Платіжне доручення № 191 від 17.05.2016 на 1 арк;

? Платіжне доручення № 157 від 10.03.2016 на 1 арк;

? Платіжне доручення № 193 від 17.05.2016 на 1 арк;

? Платіжне доручення № 909 від 25.03.2015 на 1 арк;

? Платіжне доручення № 3544 від 28.10.2015 на 1 арк;

? Платіжне доручення № 2960 від 08.09.2015 на 1 арк;

? Платіжне доручення № 2961 від 08.09.2015 на 1 арк;

? Платіжне доручення № 3576 від 30.10.2015 на 1 арк;

? Платіжне доручення № 648 від 10.03.2016 на 1 арк;

? Платіжне доручення № 2019 від 12.07.2016 на 1 арк;

? Платіжне доручення № 3365 від 08.11.2016 на 1 арк;

? Платіжне доручення № 3943 від 22.12.2016 на 1 арк;

? Платіжне доручення № 2927 від 27.09.2016 на 1 арк;

? Платіжне доручення № 3363 від 08.11.2016 на 1 арк;

? Платіжне доручення № 1919 від 04.07.2016 на 1 арк;

? Платіжне доручення № 2614 від 05.09.2016 на 1 арк;

? Платіжне доручення № 1473 від 24.05.2016 на 1 арк;

? Платіжне доручення № 3449 від 15.11.2016 на 1 арк;

? Платіжне доручення № 2980 від 03.10.2016 на 1 арк;

? Платіжне доручення № 274 від 02.02.2015 на 1 арк;

?Наказ № 165-к від 07.08.2013 на ОСОБА_5 , головного інженера адміністративно-управлінського персоналу на 1 арк;

?Наказ № 1-к від 04.01.2010 на ОСОБА_6 , в.о. начальника експлуатаційно-технічного відділу; ОСОБА_7 , провідного інженера-енергетика, керівника енергетичної групи, ОСОБА_8 , електромонтера з ремонту вторинної комунікації та зв`язку 5 розряду експлуатаційно-технічного відділу на 1 арк;

?Наказ № 196-к від 01.11.2010 на ОСОБА_9 на 1 арк;

?Посадова інструкція начальника ремонтно-будівельного сектору від 03.11.2010 на 5 арк;

?Посадова інструкція заступнику генерального директора з технічних питань ДП «Харківстандартметрологія» від 12.08.2013 на 14 арк;

?Посадова інструкція начальника експлуатаційно-технічного відділу від 12.01.2015 на 5 арк;

?Акт освідування прихованих робіт від 30.10.2016 на 2 арк;

?Акт освідування прихованих робіт від 16.10.2015 на 2 арк;

?Акт освідування прихованих робіт від 18.04.2016 на 2 арк;

?Акт освідування прихованих робіт від 16.03.2015 на 1 арк;

?Акт освідування прихованих робіт від 10.06.2016 на 1 арк.

Ухвала підлягає негайному виконанню та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1