Справа №701/1333/19
Провадження №1-кс/701/461/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2019 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2019 р. за №0000236 за ч. 1 ст. 309 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів з огляду на те, що 03.10.2019 близько о 20 год. 30 хв. нарядом ГРПП Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області у складі інспектора СРПП №3 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 та о/у СКП лейтенантом поліції ОСОБА_5 , під час патрулювання території смт.Маньківка Черкаської області біля автобусної станції, що по вул.Соборній, було зупинено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який рухався мопедом «Хонда Діо» з порушеннями правил дорожнього руху, та в ході спілкування з яким були виявлені явні ознаки сп`яніння. В подальшому ОСОБА_6 вчинив непокору законним вимогам поліцейський та намагався втекти, в ході чого був затриманий на місці, після чого на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області. Під час проведення згідно ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» поверхневої перевірки ОСОБА_6 в присутності двох понятих у нього у сумці, що знаходилась на ремені, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик із згортком з фольги сріблястого кольору, в якому знаходилась порошкоподібна речовина біло-рожевого кольору, що схожа на амфетамін, та при огляді багажного відсіку під сидінням його мопеду було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що схожа на частини рослин коноплі.

За даним фактом 04.10.2019 СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000236 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин.

Склад вказаного кримінального правопорушення, передбачає наявність предмету наркотичних засобів чи психотропних речовин. Відомості про предмет злочинів, пов`язаних з наркотиками, містяться у Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, в зв`язку з чим є необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення належності порошкоподібної речовини біло-рожевого кольору у згортку із фольги, що знаходиться у поліетиленовому пакетику та була виявлена і вилучена у сумці з ременем, яку при собі переносив ОСОБА_6 , до наркотичних засобів чи психотропних речовин. Для цього необхідні спеціальні знання, тому виникає необхідність провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Для повноти, об`єктивності досудового слідства та з`ясування всіх обставин і встановлення особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення злочину, а також враховуючи, що іншим шляхом, без застосування спеціальних знань в галузі криміналістики, отримати необхідну інформацію неможливо, виникає необхідність провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Слідчий суддя розглядає клопотання судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 244 КПК України.

У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та доручити її проведення судовим експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 70, 107, 110, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні за №0000236 від 04.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000236 від 04.10.2019 року судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, за ознаками кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Виконання експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України в Черкаській області.

На розв?язання експертизи поставити наступні запитання:

чи є надана на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором. Якщо так, то до якого виду наркотичних засобів, психотропних речовин, чи прекурсорів вона відноситься?

яка маса наркотичного засобу, психотропної речовини чи прекурсору?

Сторона обвинувачення не заперечує проти часткового пошкодження чи повного знищення об`єктів дослідження під час проведення експертизи згідно методичних рекомендацій;
В розпорядження експертів надається опечатаний сейф-пакет №INZ1032857, в якому знаходиться поліетиленовий пакетик із згортком з фольги сріблястого кольору, в якому міститься порошкоподібна речовина біло-рожевого кольору, що була виявлена та вилучена 03.10.2019 у сумці з ременем, яку при собі переносив ОСОБА_6 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Висновок експерта, після проведення експертизи, має право отримати у виконавця: сторона обвинувачення слідчий із числа слідчої групи, а також інший співробітник Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області за дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1