справа № 208/3885/17
№ провадження 1-кп/208/110/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002835 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, українця, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого:
- 18.12.2014 року Заводським райсудом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 09.06.2015 року Баглійським райсудом м. Дніпродзержинська за ст. ст. 185 ч.2, 3, 263 ч.1, 70 ч.4 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;
- 30.03.2015 року Червоногвардійським райсудом м. Дніпродзержинська за ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 03.12.2015 року Заводським РС м. Дніпродзержинська, за ч.3 ст. 185, 70 ч.4 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки 8 місяців, звільнився умовно-достроково 27.07.2016 року, на не відбутий строк 11 місяців 4 дні,
- 05.08.2019 року Дніпровським апеляційним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі,
який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст.357, ч.3 ст. 357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за корисливі злочини проти чужого майна, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та знову вчинив низку кримінальних правопорушень проти чужої власності за наступних обставин.
Повторно, 08.10.2016 року, приблизно о 12.00 год., ОСОБА_4 перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення будь-якого майна, яке має матеріальну цінність, поєднане із проникненням до житла - будь-якої квартири, яка знаходиться у будинку АДРЕСА_3 , діючи таємно, із корисливого мотиву, підійшов до ґанку під`їзду вказаного будинку, заліз до рівня другого поверху будинку, розбив скло хвіртки вікна, подолавши таким чином перешкоди, незаконно проник до приміщення кухні квартири АДРЕСА_4 зазначеного будинку, де проживає раніше не знайомий ОСОБА_7 , звідки викрав майно, що належить ОСОБА_7 , а саме тюнер Т2 «Trimax», вартість якого відповідно становить 468 гривень, після чого виліз через відчинене вікно приміщення вказаної квартири, тим самим залишивши місце вчинення кримінального правопорушення. Викраденим майном ОСОБА_8 розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на вищезазначену суму.
Повторно, 23.11.2016 року, в період часу з 13.00 год. до 17.30 год., ОСОБА_8 незаконно перебуваючи у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_10 , реалізуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення офіційних документів, таємно викрав домову книгу та технічний паспорт на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_6 , свідоцтво про народження ОСОБА_10 , свідоцтво про реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_10 ВОО № НОМЕР_1 , довідку про взяття на облік платника податків №259 від 16.06.2006 на ім`я ОСОБА_10 , договір купівлі-продажу домоволодіння ВСЕ №388770 від 05.10.2006, витяги про реєстрацію права власності ССС №577924 та №13822780 від 07.03.2007, довіреність НАЕ 731028 від 12.12.2014, Державний акт про право власності ОСОБА_10 на земельну ділянку №159833 від 18.05.2007.
Заволодівши зазначеними офіційними документами, належними ОСОБА_10 , ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення.
Повторно, 13.04.2017 року, приблизно о 21.30 год., ОСОБА_8 перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення будь-якого майна, яке має матеріальну цінність, поєднане із проникненням до житла - будь-якої квартири, яка знаходиться у будинку АДРЕСА_7 , діючи таємно, з корисливого мотиву, підійшов до вікна першого поверху вказаного будинку, за допомогою металевого предмету типу «лом», віджав пластикове вікно квартири АДРЕСА_8 зазначеного будинку, і подолавши таким чином перешкоди, незаконно проник до приміщення вказаної квартири, де проживає раніше не знайомий ОСОБА_11 , та де перебуває на зберігання майно, що належить ОСОБА_12 .
Продовжуючи реалізацію свого протиправного злочинного умислу, незаконно проникнувши до приміщення зазначеної квартири, ОСОБА_8 діючи таємно, з корисливих мотивів, викрав майно, що належить ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , а саме газову колонку «Львівська» вартістю 3 800 грн., болгарку «Арсенал» вартістю 415,25 грн., дві болгарки «Крафт» вартістю 1 045,50 грн., шуруповерт «Зеніт» вартістю 362,4 грн., шуруповерт «Ритм» вартістю 378,23 грн., дриль «Деволт» вартістю 194,07 грн., лобзик «Skil 4170» вартістю 303,40 грн., переноску довжиною 40 м. вартістю 608 грн., провід довжиною 50 м. вартістю 700 грн., перфоратор «Makita HR 2470 вартістю 2 091 грн., перфоратор «Bocsh» вартістю 1 599 грн.
Прагнучи в повному обсязі реалізувати свій прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та отримати реальну можливість розпоряджатися ним, ОСОБА_8 виліз через відчинене вікно приміщення вказаної квартири, тим самим залишивши місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Протиправними діями ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_13 завдано майнової шкоди на суму 9 006,85 гривень, потерпілому ОСОБА_12 завдано майнової шкоди на суму 3 690 гривень.
18.05.2017 року, в період часу з 07.30 год. до 17.00 год., ОСОБА_8 незаконно перебуваючи у домоволодінні ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення офіційного документу, а саме паспорту ОСОБА_15 , таємно викрав паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 10.03.2016 року Заводським РВ у м. Дніпродзержинську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заволодівши зазначеними паспортом, ОСОБА_8 залишив місце вчинення кримінального правопорушення та у подальшому залишив зазначений паспорт у своєму користуванні.
Повторно, 18.05.2017 року, у вечірній час доби, тобто після 17.00 год., ОСОБА_8 , який перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи у своєму розпорядженні паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 10.03.2016 року Заводським РВ у м. Дніпродзержинську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким він незаконно заволодів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на підроблення вказаного паспорта, підробив цей офіційний документ, який видається Державною міграційною службою України і який надає відповідні права, шляхом заміни фотокартки на першій сторінці на фото зі своїм зображенням.
Повторно, 19.05.2017 року, в обідній час, ОСОБА_8 перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_10 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення будь-якого майна, яке має матеріальну цінність, поєднане із проникненням до житла - будь-якої квартири, яка знаходиться у АДРЕСА_10 , діючи таємно, з корисливого мотиву, підійшов до вікна першого поверху вказаного будинку, за допомогою металевого предмету типу «лом», віджав пластикове вікно, та подолавши таким чином перешкоди, незаконно проник до приміщення вказаного будинку, де проживає раніше не знайома ОСОБА_16 .
Продовжуючи реалізацію свого протиправного злочинного умислу, спрямованого на вчинення крадіжки майна, поєднаної із проникненням до житла, ОСОБА_8 викрав майно, що належить ОСОБА_16 , а саме ікону із зображенням Казанської Божої Матері та Ісуса Хреста, вартістю 150 грн,, гроші у сумі 1 000 Євро (згідно курсу НБУ станом на 19.05.2017 становить 29373,262 грн.), ноутбук «Toshiba» Satellite L750-I4H вартістю 365 грн., планшет Asus ZenPadC7.0 F9NPFX050479 вартістю 3 325 грн., фотоапарат Panasonik Lumix DMC FS28 вартістю 1 624 грн., мобільний телефон «Samsung Galaxy J3» вартістю 3 610 грн., картка пам`яті на 8 GB вартістю 110 грн., мобільний телефон «Lenovo А3687» вартістю 1 425 грн., мобільний телефон «Nokia ASHA 202 RM» вартістю 171,50 грн., планшет навігатор «Prestigio» вартістю 1 615 грн., чоловічу обручку вагою 4 грами із золота 585 проби вартістю 4 180 грн., жіночу каблучку із золота 583 проби із камінням топаз рожевого кольору вартістю 4 807 грн., жіночу каблучку із золота 585 проби із камінням прозорим вагою 4 грами вартістю 4 180 грн., жіночу каблучку вагою 3 г. із золота 585 проби із листком та розсипом каміння не дорогоцінного прозорого, вартістю 3 135 грн., ланцюжок із золота 585 проби із плетінням у вигляді зжатих між собою кілець, довжиною 40 см. вартістю 3 135 грн., підвіс у вигляді хрестика із Розп`яттям Хреста, вагою 2 грами, із золота 585 проби вартістю 2 090 грн., підвіс у вигляді хрестика без Розп`яття Хреста, висотою 3 см, вагою 4 грами, із золота 585 проби вартістю 4 180 грн., ланцюжок із срібла 985 проби плетіння у вигляді подвійного бісмарка, довжиною 50 см. вагою 12 грам, вартістю 1 710 грн., підвіс у вигляді хрестика із Розп`яттям Хреста із срібла 985 проби, вагою 3 грами, вартістю 427,50 грн., набор біжутерії - браслет плетіння переплетіння металевих квадратів із камінням зеленого кольору із переливом чорного кольору, ланцюжок плетіння «змійка» довжиною 40 см, кулон у вигляді квадрату, всередині каміння зеленого кольору із переливом чорного кольору, пара сережок у вигляді квадратів із каміння зеленого кольору із переливом чорного кольору, вартістю 285 грн.
Прагнучи в повному обсязі реалізувати свій прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану із проникненням до приміщення будинку АДРЕСА_10 , та отримати реальну можливість розпоряджатися таємно викраденим майном, ОСОБА_4 виліз через відчинене вікно приміщення вказаного будинку, тим самим залишивши місце вчинення кримінального правопорушення.
Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_16 майнової шкоди на загальну суму 73 033,26 грн.
Повторно, 28.05.2017 року, у період часу з 10.00 год. до 12.00 год., ОСОБА_8 , знаходячись будинку АДРЕСА_11 , реалізуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливими мотивами, таємно, шляхом віджиму вікна, незаконно проник до приміщення квартири АДРЕСА_12 зазначеного будинку, за місцем проживання раніше незнайомої йому ОСОБА_1 , звідки викрав майно належне ОСОБА_17 , а саме: мобільний телефон «Samsung Е530» вартістю 150 грн., телевізійний тюнер Т-2 «Strong» вартістю 369 грн., грошові кошти в сумі 125 грн.
Заволодівши викраденим майном та маючи реальну можливість ним розпоряджатися, ОСОБА_8 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши своїми злочинними діями потерпілій ОСОБА_18 майнової шкоди на загальну суму 644 грн.
Повторно, 31.05.2017 року, у період часу з 18.00 год. 30.05.2017 до 23:00 год. 31.05.2017 року, ОСОБА_8 маючи прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в житло, прийшов до будинку АДРЕСА_11 , де реалізуючи його, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливими мотивами, таємно, шляхом віджиму вікна, незаконно проник до приміщення квартири АДРЕСА_13 зазначеного будинку, за місцем проживання незнайомої йому ОСОБА_19 .
Прагнучі у повному обсязі реалізувати свій прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 незаконно проникнувши до зазначеної квартири, таємно викрав майно належне ОСОБА_20 , а саме: револьвер Флобер «PROFI» ХК №005217 вартістю 2 920 грн., кобура оперативна шкіряна вартістю 500 грн.
Заволодівши викраденим майном та маючи реальну можливість ним розпоряджатися, ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши своїми злочинними діями потерпілій ОСОБА_20 майнової шкоди на загальну суму 3 420 грн.
Повторно, 15.06.2017 року, в денний час доби, ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні фінансової установи Повне товариство «Ломбард «ОНІКС» Анохіна, ОСОБА_21 », за адресою: м. Кам`янське, б-р Будівельників, 21 А, з метою застави револьвера Флобер «PROFI» ХК №005217 та подальшого отримання фінансового кредиту під заставу, діючи умисно, розуміючи, що використовує завідомо підроблений офіційний документ, подав працівнику ломбарду завідомо підроблений паспорт громадянина України НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якому на першій сторінці була замінена фотокартка із зображенням ОСОБА_4 . На підставі поданого ОСОБА_4 паспорту працівником ломбарду складено договір про надання фінансового кредиту №5.20358/0 від 15.06.2017 року. Таким чином, ОСОБА_4 умисно, протиправно використав завідомо підроблений документ.
Повторно, 19.06.2017 року, у період часу з 07.10 год. до 14.30 год., ОСОБА_8 , маючи прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в житло, знаходячись біля будинку АДРЕСА_10 , та реалізуючи його, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливими мотивами, таємно, шляхом віджиму вікна, незаконно проник до приміщення квартири АДРЕСА_14 зазначеного будинку, за місцем проживання незнайомої йому ОСОБА_22 .
Прагнучі у повному обсязі реалізувати свій прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло, ОСОБА_8 незаконно проникнувши до зазначеної квартири, викрав належне ОСОБА_23 майно, а саме: мобільний телефон «Samsung» GT - S 5230» вартістю 549 грн., ніж вартістю 378 грн.
Заволодівши викраденим майном та маючи реальну можливість ним розпоряджатися, ОСОБА_8 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши своїми злочинними діями потерпілій ОСОБА_22 майнової шкоди на загальну суму 927 грн.
Повторно, 28.06.2017 року, у період часу з 09.00 год. до 19.00 год., ОСОБА_8 , маючи прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло, знаходячись біля будинку АДРЕСА_15 , реалізуючи його
упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливими мотивами, таємно, шляхом віджиму вікна, незаконно проник до приміщення зазначеного будинку, за місцем проживання незнайомого йому ОСОБА_24 .
Прагнучі у повному обсязі реалізувати свій прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло, ОСОБА_8 таємно викрав майно належне ОСОБА_25 , а саме: срібний чоловічий перстень 925 проби вагою 5 гр. вартістю 441 грн.
Заволодівши викраденим майном та маючи реальну можливість ним розпоряджатися, ОСОБА_8 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши своїми злочинними діями потерпілому ОСОБА_25 майнової шкоди на загальну суму 441 грн.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочинів за приведеними вище обставинами визнав повністю та пояснив суду, що в денний час 08.10.2016 року знаходився на вулиці Мурахтова у м. Дніпродзержинську. Через кришу під`ізду добрався до другого поверху будинку, розбив скло вікна однієї з квартир та проник до неї. З квартири викрав телевізійний тюнер, після чого залишив квартиру. Тюнер продав, гроші витратив на власні потреби.
23.11.2016 року знаходячись на вулиці Сурській в м. Кам`янське, з одного з будинків викрав документи на будинок, а також інші документи належні ОСОБА_26 . Документи знаходились у папці.
13.04.2017 року о 21.30 годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_7 , за допомогою металевого лома, відчинив пластикове вікно однієї з квартир першого поверху цього будинку, та проник до квартири. Викрав газову колонку, дриль, будівельні матеріали, перфоратор, болгарки, а також інструменти. Викрадене продав а гроші витратив на власні потреби.
18.05.2017 року, в денний час, проник до будинку розташованого по АДРЕСА_9 , де виявив та викрав паспорт на ім`я ОСОБА_15 . У той же день, знаходячись за місцем свого мешкання, вклеїв до викраденого паспорту свою фотографію. Зробив це, так як були проблем из власними документами.
19.05.2017 року знаходячись на вулиці Маяковського, проник на територію одного з приватних будинків, використовуючи металевий лом, відігнув вікно, проник до будинку , звідки викрав золоті та срібні предмети, монети, фотоапарат, мобільні телефони, ноутбук, планшет. Викрадене продав, гроші витратив на власні потреби.
28.05.2017 року, в денний час, знаходився на вулиці Айвазовського у м. Кам`янське. Підійшов до одного з багатоквартирних будинків, де ломом віджав вікно та проник до однієї з квартир першого поверху. З квартири викрав мобільний телефон, телевізійний тюнер та близько 100 гривень. Викрадене продав та гроші витратив на власні потреби.
31.05.2017 року, знаходячись по вулиці Айвазовського у м. Кам`янське, підійшов до одного з багатоквартирних будинків, ломом віджав вікно та проник до однієї з квартир. В квартирі виявив та викрав револьвер та оперативну кобуру. Викрадене у подальшому, на перероблений паспорт ОСОБА_27 , здав у ломбард.
Зранку 19.06.2017 року, знаходячись по вулиці Магнітогорській, в квартирі розташованій на першому поверсі одного з будинків, віджав за допомогою металевого лому вікно та проник до квартири, в якій викрав мобільний телефон та ніж.
28.06.2017 року, в денний час, з приватного будинку по вулиці Горького у м. Кам`янське, в якому за допомогою металевого лому відігнув вікно, викрав срібний чоловічий перстень.
Вчиняв крадіжки з корисливих мотивів. Вину визнає, щиро кається у скоєному. Просить при визначенні міри покарання зарахувати в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку 1 дня такого ув`язнення за два дні позбавлення волі, так як злочини вчиненні ним під час дії так званого закону «Савченко»

Окрім повного визнання вини ОСОБА_8 у пред`явлених йому обвинуваченнях, вона також встановлена в судовому засіданні та підтверджена відповідними доказами, які були предметом дослідження у судовому засіданні:

За фактом таємного викрадення 08.10.2016 року ОСОБА_8 майна у потерпілого ОСОБА_7
- витягом з ЄРДР від 15.10.2016 року , згідно якого до Заводського ВП звернувся ОСОБА_7 , який повідомив, що 08.10.2016 року у період часу з 12.00 до 13.00 годину невстановлена особа, шляхом розбиття скла проникла до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_16 , та викрала майно, завдавши майнової шкоди (т.3 а.с.1);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.10.2016 року, згідно якої ОСОБА_7 просить притягти до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 08.10.2016 року у період часу з 12.00 до 13.00 години, шляхом розбиття скла проникла до квартири на другому поверсі в 4 під`їзді, розташованої за адресою: АДРЕСА_16 , та викрала майно (т.3 а.с. 9);
- висновком судово-товарознавчої експертизи №5438-16 від 11.11.2016 року, згідно якого станом на жовтень 2016 року ринкова вартість тюнеру Т2, придбаного у грудні 2014 року у новому стані, який перебував у справному стані, становить 468 гривень (т.3 а.с.19-22);
- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.11.2016 року, згідно якого свідок ОСОБА_28 впізнає чоловіка зображеного на фото №2, якого знає як ОСОБА_29 , який 08.10.2016 року вилазив з вікна квартири АДРЕСА_17 а потім зістрибнув з ганку під`їзду, фототаблицями (т.3 а.с 28-33);
- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 03.07.2017 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_7 , впізнає тюнер Т2 прямокутної форми у корпусі чорного кольору без ушкоджень, як такий що 08.10.2016 року о 12.00 годині невстановлена особа шляхом розбиття скла вікна кухні, викрала з його квартири розташованої за адресою АДРЕСА_16 (т.3 а.с.244-246);

За фактом таємного викрадення 13.04.2017 року Соколовим майна у ОСОБА_11 , у потерпілого ОСОБА_12

- витягом з ЄРДР від 14.04.2017 року, згідно якого ОСОБА_11 повідомив що в період часу з 18.00 години 13.04.2017 року до 06.00 годину 14.04.2017 року, невстановлена особа шляхом віджиму вікну проникла до приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_7 звідки таємно викрала майно, а саме електроінструменти, які належать ОСОБА_11 (т.3 а.с 41);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.04.2017 року, згідно якої ОСОБА_11 просить органи національної поліції вжити заходів до невідомої особи яка близько 06.00 години, шляхом проникнення до належної йому квартири за адресою АДРЕСА_18 , таємно вчинив крадіжку майна, а саме будівельну техніку, перфоратор «Бош», болгарку «Крафт», болгарку «Арсенал», дриль «Деволт», шуруповерт «Зеніт» (т.3 а.с.51);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.05.2017 року, згідно якої ОСОБА_30 просить працівників поліції вжити заходів, до невстановленої особи, яка за адресою АДРЕСА_7 , викрала інструменти, перфоратор синього кольору (т.3 а.с.73);
- протоколом огляду місця події від 14.04.2017 року, яким зафіксована обстановка на місці вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_19 , фототаблицею до даної слідчої дії (т.3 а.с.53-57);
- висновком судово-товарознавчої експертизи №2804-17 від 22.06.2017 року, згідно якого загальна вартість викраденого майна: газова колонка «Львівська», болгарка «Арсенал», дві болгарки «Крафт», шуруповерт «Ритм», дриль «Деволт», лобзик «Skil 4170», переноски довжиною 40 м, з шнуром, провод довжиною 50 м., перфоратор «Makita HR 2470», перфоратор «Bocsh», складає 12696,85 гривень. (т.3 а.с 94-97);
- протоколом огляду від 12.06.2017 року, згідно якого за участю ОСОБА_4 , проводився огляд вилученої електродрилі «Деволт» та фототаблицею до даної слідчої дії (т.3 а.с.100-101);
- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 12.06.2017 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_11 впізнає дриль в корпусі жовтого кольору «Деволт», яку було викрадено 13.04.2017 року приблизно о 18.00 годині та фототаблицею до даної слідчої дії (т.3 а.с. 102-103), зазначеним речовим доказом по справі (т.3 а.с.104);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 21.06.2017 року, згідно якого свідок ОСОБА_31 впізнав ОСОБА_4 , який 15.04.2017 року у вечірній час доби передав йому газову колонку «Львівська» у коробці та попросив здати до ломбарду (т.3 а.с.120-123);
- протоколом пред`явлення для впізнання від 24.06.2017 року, згідно якого свідок ОСОБА_32 , впізнав ОСОБА_33 , який у середині квітня 2017 року, передав йому перфоратор «Makita» та «Bosch», які він заклав до ломбарду «Онікс» по проспекту Т.Шевченка на свої документи, фототаблицею до даної слідчої дії (т.3 а.с.126-129);

За фактом таємного викрадення 19.05.2017 року ОСОБА_8 майна у потерпілої ОСОБА_16

- витягом з ЄРДР від 20.05.2017 року, згідно якого ОСОБА_16 , заявила, що в період часу з 07.35 до 13.40 години 19.05.2017 року невстановлена особа шляхом віджиму вікна проникла до будинку АДРЕСА_10 , звідки таємно викрала її майно, спричинивши матеріального збитку (т.3 а.с.130);
- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_16 про викрадення з її будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_10 , належного їй майна (т.3 а.с.141);
- протоколом огляду місця події від 19.05.2017 року, згідно якого за участю власника ОСОБА_16 , зафіксовано обстановку на місці вчинення кримінального правопорушення за адресою АДРЕСА_10 , виявлено, що вікно кімнати №2 зазначеного будинку має 3 сліди віджиму від низу, фототаблицею до даної слідчої дії (т.3 а.с.142-150);
- протоколом огляду предмету від 31.05.2017 року, згідно якого за участі ОСОБА_4 , проведено огляд: рукавички чорного кольору тканеві у кількості 2 шт., Ікони з зображенням Божої Матері, цифровий фотоапарат у чорному корпусі «Panasonic DMC-FS 28», зарядний пристрій для цифрового фотоапарату, мобільний телефон «Nokia», хрестик, планшет Asus Zen Pad, чохол темно-синього кольору, коробки з під планшету Asus Zen Pad, тюнер «Trimax», та фототаблицею до даної слідчої дії (т.3 а.с.164-168), зазначеними речовими доказами по справі та речовим доказом - предмет металевий у вигляді лому довжиною 48 см зі слідами іржі на всій поверхні, (т.3 а.с.169);
- висновком судово-мистецтвознавчої експертизи №32/15.1/159 від 22.06.2017 року, згідно якого вартість наданої на дослідження Ікона Божої Матері, вилучена 31.05.2017 року у ОСОБА_4 , складає 150 гривень (т.3 а.с.175-178);
- висновком судово-товарознавчої експертизи №2632-17 від 16.06.2017 року, згідно якої вартість майна: ноутбук «Toshiba Satellite L750-14H», планшету Asus ZenPad C7/0, фотоапарат Panasonic Limux DMC FS28, мобільний телефон «Samsung Galaxy j3» із карткою пам`яті на 8GB в чохлі жовтого кольору, та два чохла у новому стані по 400 гривень кожний, мобільний телефон «Lenovo A3687», мобільний телефон «Nokia Asha 202 RM», планшет навігатора «Prestigio», монети 18 століття «Полтинник» у кількості 6 штук, чоловіча обручка гладкої вагою 4 г із золота 585 проби, жіноча каблучка із золота 583 проби із камінням топаз рожевого кольору вагою 4,6 г, жіноча каблучка із золота 585 проби із камінням прозорим вагою 4 г, ланцюг із золота 585 роби із плетінням у вигляді зжатих між собою кілець, довжиною 40 см, вагою 3 г., ланцюг із золота 585 проби довжиною 40 см, вагою 3 гр., підвіска у вигляді хрестика з Розп`яттям Хреста , вагою 2 г, із золота 585 проби, підвіска у вигляді хрестика без Розп`яття Хреста, висотою 3 см., вагою 4 грами, із золота 585 проби, ланцюг із срібла 925 проби плетіння у вигляді подвійного Бісмарка, довжиною 50 см, вагою 12 г, набор біжутерії браслет плетіння металевих квадратів із камінням зеленого кольору із переливом чорного кольору, ланцюжок плетіння «змійка» довжиною 40 см, кулон у вигляді квадрату, всередині каміння зеленого кольору із переливом чорного кольору, пара сережок у вигляді квадратів із каміння зеленого кольору із переливом чорного кольору, придбаний влітку 2016 року, жіноча каблучка вагою 3г із золота 585 проби із листком та розсипом каміння не дорогоцінного прозорого, підвіска у вигляді хрестика із Розп`яттям Хреста із срібла 925 роби вагою 3 г, станом на травень 2017 року складала 43 510 грн. (т.3 а.с. 195-201);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 24.06.2017 року, згідно якого свідок ОСОБА_34 , впізнав ОСОБА_4 , який 20.05.2017 року приблизно о 10.00 годині продав йому 6 монет із срібла номіналом 50 копійок 1924 року випуску, фототаблицею до слідчої дії (т.3 а.с.205-208);
- протоколом огляду предмета від 08.06.2017 року, згідно якого проведено огляд пакету жовтого кольору наданого ОСОБА_8 , в якому виявлено зарядний пристрій від фотоапарату, чохол коричневого кольору, чохол темно синього кольору (т.3 а.с. 209-210), речовими доказами по справі (т.3 а.с. 169);
- протоколами пред`явлення речей для впізнання від 27.06.2017 року та 08.06.2017 року, згідно якої потерпіла ОСОБА_16 , впізнає Ікону з зображенням Божої Матері і Сином в лівій руці, фотокамеру «Панасонік», як ті що було викрадено 19.05.2017 року в період часу з 07.40 до 13.40 години, невстановленою особою, яка проникла до приміщення будинку АДРЕСА_10 , фототаблицею до слідчих дій (т.3 а.с. 188-189, 217-218);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 03.07.2017 року, за участю ОСОБА_4 , який наглядно, за адресою вулиця Мурахтова 10б в м. Кам`янське, зазначив обставини скоєння кримінального правопорушення та фототаблицею до даної слідчої дії (т.3 а.с.248-252);
За фактом таємного викрадення майна 31.05.2017 року Cоколовим майна у потерпілої ОСОБА_19

- поясненнями потерпілої ОСОБА_19 , яка пояснила суду, що 31.05.2017 року, повернулась додому, до будинку АДРЕСА_11 . Зайшла до своєї квартири, де у кімнати побачила безлад, виявила викрадення ноутбука, золота, прикраси дітей, пістолет та документи на квартиру. Потім викликала поліцію. Збитки їй не відшкодовані;
- витягом з ЄРДР від 01.06.2017 року, згідно якого ОСОБА_19 , заявила, що в період часу з 18.00 години 30.05.2017 року до 23.00 години 31.05.2017 року невстановлена особа, таємно шляхом віджиму вікна проникла до квартири АДРЕСА_20 , звідки викрала майно ОСОБА_19 , спричинивши матеріального збитку. (т.4 а.с 1);
- протоколом прийняття заяви від 31.05.2017 року, згідно якої ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 просить прийняти міри до невстановленої особи, яка в період часу з 18.00 години 30.05.2017 року до 23.00 години 31.05.2017 року, таємно, шляхом віджиму вікна проникла до квартири АДРЕСА_20 , звідки викрала її майно, у тому числі пістолет «PROFI» (т.4 а.с.3);
- протоколом огляду місця події від 31.05.2017 року, згідно якого зафіксована обстановка на місці вчинення злочину, у квартирі АДРЕСА_20 , під час якого виявлено що на віконній рамі кухонного вікна маються сліди відтиску, фототаблицею до слідчої дії (т.4 а.с.4-10);
- висновком судово-товарознавчої експертизи №4416-17 від 13.09.2017 року, згідно якої загальна ринкова вартість: револьверу Флобера «PROFI» кал. 4 мм. сталевого кольору, кобури оперативної шкіряної коричневого кольору становить 3 420 гривень (т.4 а.с.32-37);
- протоколом огляду документу від 28.09.2017 року, згідно якого проведено огляд фінансового кредиту під заставу №5.20358/0 від 15.06.2017 року, предметом застави є товари для відпочинку та спорту, а саме револьвер «Флобер Zbroia Profi 4.5», позичальником є ОСОБА_15 (т.4 а.с. 73-74);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 21.11.2017 року та фототаблицею до нього, згідно якого свідок ОСОБА_35 , зазначив як в травні 2017 року в денний час доби, бачив, проходячи повз будинку АДРЕСА_21 , незнайомого чоловіка який заглядав у вікна квартири що розташована на першому поверсі, також зазначив що не бачив у останнього щось в руках, а також чи були відчинені вікна зазначеної квартири, фототаблицею до слідчої дії (т.4 а.с.78-80);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 21.12.2017 року, згідно якого підозрюваний ОСОБА_4 , у присутності адвоката, наглядно на місці вчинення злочину пояснив обстановку, зазначив обставини вчинення кримінального правопорушення, фототаблицею до слідчої дії (т.5 а.с.203-212)

За фактом таємного викрадення 28.05.2017 року Соколовим майна у потерпілої ОСОБА_36

- витягом з ЄРДР від 13.06.2017 року, згідно якого ОСОБА_36 повідомила, що невстановлена особа шляхом відтиску пластикового вікна проникла до квартири по АДРЕСА_22 та вкрала її майно, завдавши матеріальної шкоди (т.4 а.с.91)
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.06.2017 року, згідно якого ОСОБА_37 , заявила що 28.05.2017 року, в період часу з 10.00 по 12.00 години, невстановлена особа проникла до її квартири що розташована по АДРЕСА_22 , та вкрала мобільний телефон Samsung SGH-E530, Т2 чорного кольору, тонометр та 125 гривень (т.4 а.с. 93);
- протоколом огляду місця події від 13.06.2017 року, згідно якого зафіксована обстановка на місці вчинення злочину, по АДРЕСА_11 , та фототаблицею до даної слідчої дії (т.4 а.с.95-99);
- висновком судово-товарознавчої експертизи №4418-17 від 13.09.2017 року, згідно якого станом на 28.05.2017 року ринкова вартість мобільного телефону «Samsung E530» помаранчевого кольору становить 150 гривень, телевізійного тюнеру Т2 «Strong» чорного кольору 369 гривень, тонометру сірого визначити не надається через відсутність інформації щодо виробника, модель, терміну користування (т.4 а.с.117-119);
- протоколом слідчого експерименту з свідком ОСОБА_31 , згідно якого останній пояснив та показав на місці, як наприкінці травня 2017 року біля гаражів по вулиці Айвазовського у м. Кам`янське він зустрів раніше знайомого ОСОБА_8 , який при зустрічі витяг з пакету та подарував йому телевізійний тюнер (т.4 а.с. 158-162);
- протоколом огляду предмету добровільно виданного ОСОБА_31 тюнера Т2 «Strong» чорного кольору від 11.11.2017 року, яким зафіксовано його індивідуальні ознаки (т.4 а.с.130);
- протоколом перед`явлення особи для впізнання, згідно якого свідок ОСОБА_38 впізнав ОСОБА_8 як знайомого який у травні 2017 року подарував йому телевізійний тюнер, фототаблицею до слідчої дії (т.4 а.с. 155-157);
- протоколом пред`явлення предмету для впізнання від 11.11.2017 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_37 , впізнала Тюнер Т2 «Strong» чорного кольору під №1, як предмет який викрали з її квартири 28.05.2017 року (т.4 а.с.174-179);
- протоколом обшуку будинку АДРЕСА_23 від 03.10.2017 року, згідно якого ОСОБА_39 надала речі які на початку літа приніс додому її співмешканець ОСОБА_4 , у тому числі мобільний телефон «Самсунг Е 530», зазначеним речовим доказом (т.4 а.с. 137-140, 153);
- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 11.11.2017 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_37 , впізнає телефон під №1 «Samsung E530» який був викрадений з її квартири 28.05.2017 року (т.4 а.с.150-152);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 21.12.2017 року, згідно якого підозрюваний ОСОБА_4 , у присутності адвоката, наглядно на місці вчинення злочину пояснив обстановку, зазначив обставини вчинення кримінального правопорушення, у тому числі зазначивши про зустріч після крадіжки свого знайомого ОСОБА_38 , подарування тому телевізійного тюнера, фототаблицею до слідчої дії (т.5 а.с.203-212)

За фактом таємного викрадення ОСОБА_8 18.05.2017 року паспорту потерпілого ОСОБА_15 , підроблення офіційного документу, його використанні

- витягом з ЄРДР від 11.07.2017 року, згідно якого 18.05.2017 року невстановлена особа проникла до будинку АДРЕСА_9 , звідки викрала паспорт громадянина України НОМЕР_2 від 10.03.2016 року, виданий Заводським РВ ГУ ДМС в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_4 (т.4 а.с.163);
- протоколом огляду місця події яким зафіксована обстановка на місці вчинення злочину (т.4 а.с. 169-172);
- протоколом обшуку будинку АДРЕСА_23 від 03.10.2017 року, згідно якого ОСОБА_39 надала речі які на початку літа приніс додому її співмешканець ОСОБА_4 : паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_2 , як зазначила ОСОБА_39 , в даному паспорті вклеєна фотокартка ОСОБА_4 (т.4 а.с137-140), зазначеним речовим доказом (т.4 а.с. 193-198);
- висновком судово-технічної експертизи документів №29/2.1/734 від 25.10.2017 року, згідно якої встановлено, паспорт громадянина України серійний номер НОМЕР_2 , заповнений на ім`я ОСОБА_15 , вилученого 03.10.2017 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_24 , має внесені зміни шляхом видалення первинної фотокартки, після чого на її місце була вклеєна нова фотокартка з цифровим фрагментом відбитка печатки з цифровим текстом «1222-1», та імітованим тисненням на фрагменті аркушу паперу, який наклеєний поверх правого верхнього кута фотокартки. Ознак внесення до інших реквізитів паспорта не виявлено. (т.4 а.с.206-209);
- витягом з ЄРДР від 22.11.2017 року, згідно якого 18.05.2017 року ОСОБА_4 проник до будинку АДРЕСА_9 , звідки вкрав паспорт громадянина України НОМЕР_2 від 10.03.2016 року виданий Заводським РВ ГУ ДМС Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в який згідно висновку експерта №29/2.1/734 від 25.10.2017 було внесено зміни шляхом зміни фотокартки (т.5 а.с.1);
- протоколом огляду документу від 28.09.2017 року, згідно якого проведено огляд фінансового кредиту під заставу №5.20358/0 від 15.06.2017 року, предметом застави є товари для відпочинку та спорту, а саме револьвер «Флобер Zbroia Profi 4.5», позичальником є ОСОБА_15 (т.4 а.с. 73-74);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 21.12.2017 року, згідно якого підозрюваний ОСОБА_4 , у присутності адвоката, наглядно на місці вчинення злочину пояснив обстановку, зазначив обставини вчинення кримінального правопорушення, фототаблицею до слідчої дії (т.5 а.с. 203-212)

За фактом викрадення 23.11.2016 року ОСОБА_8 документів у потерпілого ОСОБА_10

- витягом з ЄРДР від 22.11.2017 року, згідно якого 23.11.2016 року в період часу з 13.00 по 17.30 годину ОСОБА_4 проник до будинку по АДРЕСА_5 , звідки викрав документи ОСОБА_10 , а саме свідоцтво про народження ОСОБА_10 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , технічну документацію на будинок розташований за вдресою: АДРЕСА_6 , документи про реєстрацію ФОП та інші документи (т.4 а.с.222);
- протоколом огляду місця події від 24.11.2016 року, згідно якого проведено огляд за участю потерпілого ОСОБА_10 та зафіксована обстановка на місці вчинення злочину в приміщенні по АДРЕСА_5 (т.4 а.с.232-233);
- протоколом обшуку будинку АДРЕСА_23 від 03.10.2017 року, згідно якого ОСОБА_39 надала речі які на початку літа приніс додому її співмешканець ОСОБА_4 : свідоцтво про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , домову книгу на адресу АДРЕСА_6 , свідоцтво про реєстрацію ФОП ОСОБА_10 , копію паспорту ОСОБА_10 , довідка про взяття на облік платника податків ОСОБА_10 , технічний паспорт на будинок АДРЕСА_6 , витяг про реєстрації право власності №13822.780 від 07.03.2007, довіреність від 12.2.2014 року, друкований акт на право власності земельної ділянки №159833 на ОСОБА_10 , копія технічного паспорту АДРЕСА_5 (т.4 а.с137-140), зазначеними речовими доказами по справі (т.4 а.с. 253-254);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 21.12.2017 року, згідно якого підозрюваний ОСОБА_4 , у присутності адвоката, наглядно на місці вчинення злочину пояснив обстановку, зазначив обставини вчинення кримінального правопорушення, фототаблицею до слідчої дії (т.5 а.с.203-212)

За фактом таємного викрадення19.06.2017 року Соколовим майна у потерпілої ОСОБА_22

- витягом з ЄРДР від 19.06.2017 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_22 повідомила, що 19.06.2017 року в період часу невстановлена особа шляхом пошкодження вікна проникла до приміщення квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_25 , викрала майно яке належить ОСОБА_22 (т.5 а.с.13);
- протоколом прийняття заяви від 19.06.2017 року, згідно якого ОСОБА_22 , просила прийняти міри щодо невстановленої особи, яка 19.06.2017 року, шляхом проникнення, викрала її майно з квартири по АДРЕСА_25 (т.5 а.с.15);
- протоколом огляду місця події від 19.06.2017 року, згідно якого зафіксована обстановка на місці вчинення злочину по АДРЕСА_25 , фототаблицею до слідчої дії (т.5 а.с.17-21);
- протоколом обшуку будинку АДРЕСА_23 від 03.10.2017 року, згідно якого ОСОБА_39 надала речі які на початку літа приніс додому її співмешканець ОСОБА_4 : у тому числі ніж сірого кольору з рукояткою коричневого кольору (т.4 а.с137-140), речовим доказом по справі (т.5 а.с. 62-63);
- висновком судово-товарознавчої експертизи №5520/17 від 13.09.2017 року, станом на 19.06.2017 року ринкова вартість: ноутбуку «Lenоvо G570» - 778 гривень, системного блоку комп`ютеру «Vento TA-8 Series» - 520 гривень, мобільного телефону «Samsung GT-S 5230» - 549 гривень, ножа кухонного з коричнево-червоною рукояткою загальною довжиною 25-30 см визначити не вдалось через відсутність даних виробника, модель, термін користування (т.5 а.с.42-45);
- протоколом огляду документу від 27.09.2017 року, згідно якого проведено огляд договору фінансового кредиту під заставу №10.7621/0 від 23.06.2017 року, предметом застави є мобільний телефон «Samsung 5230», позичальником є ОСОБА_15 (т.5 а.с. 50-51);
- висновком судово-товарознавчої експертизи №5128-17 від 31.10.2017 року, згідно якого ринкова вартість станом на 19.06.2017 року ножа довжиною 31.5 см з коричневою дерев`яною ручкою складає 378 гривень (т.5 а.с70-72);
- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 13.11.2017 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_22 впізнала ніж під № 2, як той що був викрадений з її квартири 19.06.2017 року (т.5 а.с.73-77);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання, фототаблицею до даної слідчої дії, згідно якого свідок ОСОБА_35 , впізнав ОСОБА_8 як чоловіка, який у червні 2017 року, по АДРЕСА_26 , з тильної сторони одного з будинків, ходив під вікнами квартир першого поверху та заглядав у вікна, після чого втратив останнього з поля зору (т.5 а.с.76-78);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 21.11.2017 року та фототаблицею до даної слідчої дії, згідно якого свідок ОСОБА_35 , пояснив що бачив впізнаного чоловіка на початку червня 2017 року, по АДРЕСА_26 , з тильної сторони одного з будинків, який такоє ходив під вікнами квартир першого поверху та заглядував у вікна, після чого встатив останнього з поля зору (т.5 а.с.79-82);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 21.12.2017 року, згідно якого підозрюваний ОСОБА_4 , у присутності адвоката, наглядно на місці вчинення злочину пояснив обстановку, зазначив обставини вчинення кримінального правопорушення, фототаблицею до слідчої дії (т.5 а.с.203-212)

За фактом таємного викрадення 28.06.2017 року Соколовим майна у потерпілого ОСОБА_24

- витягом з ЄРДР від 28.06.2017 року, згідно якого ОСОБА_24 , повідомив що 28.06.2017 року в період часу з 09.00 години до 19.00 години невстановлена особа проникла до будинку АДРЕСА_15 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_24 , чим спричинила майнової шкоди (т.5 а.с.83);
- протоколом прийняття усної заяви про кримінальне правопорушення від 28.06.2017 року, згідно якого ОСОБА_24 , просить прийняти міри щодо пошуку його ноутбука Леново А50-10 W та фотоапарату Canon A470 W, а також 3 каблучки і одну пару золотих сережок та гроші в сумі 1000 гривень, які було викрадено з його будинку по АДРЕСА_15 (т.5 а.с.85);
- протоколом огляду місця події від 28.06.2017 року, згідно якого проведено огляд будинку 107 та зафіксовано обстановку на місці вчинення злочину та фототаблицею до даної слідчої дії (т.5 а.с.87-92);
- висновком судово-товарознавчої експертизи №4421-17 від 13.09.2017 року, згідно якої ринкова вартість станом на 28.06.2017 року: ноутбуку «Lenovo B50-10» (80QR), придбаного у 2014 році 3840 гривень, цифрового фотоапарату «Canon PowerShotA470» придбаного у 2008році 2000 гривень, золотого кільця 585 проби з камінням вагою 3г 3240 гривень, золотого кільця 585 проби з камінням вагою 1,5 г 1620 гривень, золотого кільця 585 проби вагою 3 гр. 3240 гривень, золотих сережок 585 проби вагою 2 г 2160 гривень, срібного чоловічого перстня 925 проби вагою 5 гр. 441 гривень (т.5 а.с.133-136);
- протоколом огляду документа від 27.09.2017 року, згідно якого проведено огляд договору фінансового кредиту під заставу № 11.10620/0 від 28.06.2017 року, предметом застави якого є вироби із золота 585 проби, а саме кільце з камінням 2 шт., серги 2 шт., позичальником є ОСОБА_15 (т.5 а.с.141-142);
- протоколом обшуку будинку АДРЕСА_23 від 03.10.2017 року, згідно якого ОСОБА_39 надала речі які на початку літа приніс додому її співмешканець ОСОБА_4 : у тому числі кільце з металу сірого кольору, речовим доказом по справі (т.5 а.с. 149-153);
- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 20.10.2017 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_24 , впізнав чоловічий перстень під №2, який було вилучено 03.10.2017 року під час обшуку в будинку АДРЕСА_24 (т.5 а.с.157-159);
- пред`явлення особи для впізнання, згідно якого свідок ОСОБА_40 , впізнав ОСОБА_8 як чоловіка якого бачив у червні 2017 року по АДРЕСА_15 , який заглядав у вікна одного з будинків, фототаблицею до слідчої дії (т.5 а.с.160-162);
- проведення слідчого експерименту від 21.11.2017 року, згідно якого свідок ОСОБА_40 , зазначив що впізнаного 20.11.2017 року чоловіка бачив по АДРЕСА_15 на початку літа 2017 року, який заглядав у вікна будинку АДРЕСА_15 (т.5 а.с.163-169);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 21.12.2017 року, згідно якого підозрюваний ОСОБА_4 , у присутності адвоката, наглядно на місці вчинення злочину пояснив обстановку, зазначив обставини вчинення кримінального правопорушення, фототаблицею до слідчої дії (т.5 а.с.203-212)
Аналізуючи викладені докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та їх взаємозв`язку, суд вважає, що вина ОСОБА_8 в судовому засіданні встановлена та підтверджена, а його умисні дії вірно кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням до житла, вчинене повторно, за ч.1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційних документів, за ч.3 ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння паспортом, за ч.1 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, за ч.4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , суд вважає визнання ним своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , суд вважає рецидив злочину.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, враховує характер скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, вину визнав, враховує обставини що пом`якшують покарання, обставини що його обтяжують. З урахуванням принципу індивідуалізації покарання, того факту, що відносно ОСОБА_8 ухвалено вирок, який набрав законної чинності, згідно якого йому визначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, суд вважає, що подальше перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо тільки шляхом призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі. На думку суду, зазначене покарання є законним, справедливим та цілком достатнім для подальшого виправлення обвинуваченого та попередження вчиненням нового злочину.
Клопотання обвинуваченого, підтримане адвокатом, про зарахування в строк покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_8 з розрахунку одного дня такого ув`язнення за два дні позбавлення волі, на думку суду не підлягає задоволенню.
Приймаючи зазначене рішення суд виходить з того, що висновок Великої Палати Верховного Суду України від 29.08.2018 року щодо застосування Закону України № 838-VIII, викладений в пунктах 102-107, не містить категоричного імперативу його застосування відносно вчинення злочинів в період його дії, тобто до 20.06.2017 року, за які попереднє ув`язнення застосовано до засуджених після 21.06.2017 року.
Положеннями ст. 128 КПК України передбачено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого завдану його діями.
Статтею 1166 ЦК України передбачені загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду, згідно ч.1 якої майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Розглядаючи заявлений під час досудового розслідування цивільні позови потерпілих ОСОБА_22 , ОСОБА_24 та ОСОБА_12 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, суд вважає їх законними, обґрунтованими, підтвердженими дослідженими у судовому засіданні доказами, такими, що підлягають повному задоволенню.
Розглядаючи заявлений під час досудового розслідування цивільний позов потерпілої ОСОБА_16 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, суд вважає його законним, обґрунтованим, підтвердженим дослідженими у судовому засіданні доказами, але таким, що підлягає частковому задоволенню. Приймаючи зазначене рішення суд виходить з обґрунтування позовних вимог, згідно яких частина викраденого майна на загальну суму 38 112 гривень встановлена, на неї накладено арешт. Зазначене майно підлягає поверненню цивільному позивачу після набрання вироку законної сили. Таким чином, майнова шкода яку повинен відшкодувати ОСОБА_8 становить 34 921.26 гривень як різниця між завданою майновою шкодою та вартістю арештованого, раніше викраденого майна (73 033,26 38 112 = 34 921,26)
При розгляді цивільного позову ОСОБА_16 в частині відшкодування їй моральної шкоди, суд враховує, що відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, та яка полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна . Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини душевних страждань, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Статтею 1167 зазначеного Кодексу встановлено, що моральна шкода, завдана фізичній особі діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Внаслідок злочину відносно позивача, її звичайний спосіб життя було порушено внаслідок стресу від крадіжки, неодноразового відвідування органів досудового розслідування, що вимусило її докладати додаткових зусиль для його налагодження. З урахуванням глибини та тривалості душевних страждань позивача, вини ОСОБА_8 , враховуючи вимоги розумності та справедливості, суд вважає позовні вимоги в цій частині такими, що підлягають повному задоволенню.
Доля речових доказів вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України. Судові витрати по проведенню судових експертиз, згідно ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні пред`явленого обвинувачення за ч.3 ст. 185, ч.1 ст.357, ч.3 ст. 357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі;
-за ч.1 ст. 357 КК України у вигляді 2 року обмеження волі;
-за ч.3 ст. 357 КК України у вигляді 2 років 6 місяців обмеження волі;
-за ч.1 ст. 358 КК України у вигляді 1 року обмеження волі,
за ч.4 ст. 358 КК України у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі,
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за теперішнім вироком, більш суворим покаранням за вироком Дніпровського апеляційного суду від 05.08.2019 року, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
Початок строк відбуття призначеного судом ОСОБА_4 покарання, рахувати з 03.07.2017 року.
Позовні вимоги потерпілих ОСОБА_22 , ОСОБА_24 та ОСОБА_12 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, задовольнити у повному обсязі, стягнувши з останнього на користь:
- ОСОБА_12 майнову шкоду у сумі 3 690 гривень;
- ОСОБА_22 майнову шкоду у сумі 4 000 гривень;
- ОСОБА_24 майнову шкоду у сумі 16 000 гривень.
Позовні вимоги потерпілої ОСОБА_16 до ОСОБА_4 задовольнити частково, стягнувши з останнього на користь позивача 34 921,26 гривень в рахунок відшкодування майнової шкоди, 5 000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.
В іншій частині позову відмовити.
Речові докази по справі:
-електродриль «Деволт D21068», яка зберігається у потерпілого ОСОБА_11 , - залишити у останнього (т.3 а.с. 104);
-ікону із зображенням Божої Матері, яка тримає лівій руці Ісуса Хреста, планшет Asus ZenPadC7.0 із синім чохлом зверху шкіряний зі зворотнього боку замшевий, та коробкою з під планшетом Asus ZenPadC7.0 SSN F9N PF ZO50479, фотоапарат Panasonik Lumix DMC FS28 із коричневим чохлом на блискавці зарядним пристроєм у корпусі чорного кольору із маркуванням Lumix DEA 92 , мобільний телефон «Nokia202 RM» ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , підвіс у вигляді Хрестика із Розп`яттям Ісуса Хреста сірого кольору із срібла з маркуванням проби 925, тюнер «Trimax» у корпусі чорного кольору із роз`ємом для USB та надписом літерами синього кольору «Trimax» на передній панелі тюнеру, вилучені 31.05.2017 року у ОСОБА_4 , - знявши арешт з майна, повернути власникам (т.3 а.с. 169);
- пару тканинні рукавичок чорного кольору без пошкоджень, предмет металевий у вигляді лому довжиною 48 см. зі слідами іржі на всій поверхні, знищити (т.3 а.с. 169);
-паспорт ОСОБА_15 , документи на будинок і земельну ділянку, документи ФОП, свідоцтво про народження, ніж, чоловічий перстень, мобільний телефон «Samsung E530», які зберігаються в камері речових доказів Кам`янського ВП, - повернути власнику (т.4 а.с. 141-142);
-телевізійний тюнер Т2 «Strong», який зберігається в камері схову речових доказів Кам`янського ВП, - повернути власнику (т.4 а.с. 153-154);
-договір фінансового кредиту під заставу №11.10620/0, договір фінансового кредиту під заставу №10.7621/0, договори фінансового кредиту під заставу №11.9730/0 та №11.9894/0, договори фінансового кредиту під заставу №11.9539/0 та №11.9540/0, договори фінансового кредиту під заставу №10.7060/0 та №10.7062/0, договір фінансового кредиту під заставу №1.32928/0, договір фінансового кредиту під заставу №5.20358, - зберігати при матеріалах справи.
-сліди папілярних візерунків пальців рук (перебувають у камері зберігання речових доказів Кам`янського ВП, - знищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 , на користь держави витрати на проведення судових експертиз у загальній сумі 6 032 гривень 79 копійок.
Заходом забезпечення кримінального провадження відносно засудженого, до набрання вироком законної чинності залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 30 днів з дня його проголошення. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.
Вирок суду підлягає негайному врученні обвинуваченим та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1