Єдиний унікальний номер 722/321/19
Номер провадження 1-кс/722/292/19
У Х В А Л А
про відмову у задовленні заяви про відвід

24 травня 2019 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід головуючого судді ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000042 від 03.04.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.129 КК України,-
В С Т А Н О В И В:.
У попередньому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 подано заяву про відвід головуючої судді ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження з підстав, які, на його думку, викликають сумнів у її неупередженості при розгляді даного кримінального провадження та які полягають у тому, що 19.10.2018 року суддею ОСОБА_5 було ухвалено рішення по цивільній справі за поданою ним позовною заявою, яким у задоволенні позовних вимог було відмовлено, а дане кримінальне провадження грунтується на майнових спорах, які випливають із розглянутої цивільної справи.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав подану ним заяву та просить її задововльнити.
Прокурор у судовому засіданні заперечує щодо задоволення заяви, оскільки вважає її безпідставною.

Суддя ОСОБА_6 у відповідності до положень ч.3 ст.81 КПК України висловила своє небажання давати пояснення при розгляді заяви про відвід, про що подала відповідну письмову заяву.

Статтею 75 КПК України визначено перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

ОСОБА_4 підставою для відводу зазначено обставину ухвалення суддею ОСОБА_5 19.10.2018 року рішення по цивільній справі за поданою ним позовною заявою, яким у задоволенні позовних вимог було відмовлено. Однак, суд вважає, що розгляд суддею ОСОБА_5 іншої справи з участю ОСОБА_4 не є обставиною, яка відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 75 КПК України викликає сумніви в неупередженості судді при розгляді даної справи. У разі незгоди ОСОБА_4 з прийнятим судовим рішенням суддею ОСОБА_5 він мав право оскаржити його в апеляційному порядку.

За таких обставин та з врахуванням думки прокурора, суд приходить до висновку, що заява обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід головуючого судді є безпідставною та в її задоволенні слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід головуючого судді ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000042 від 03.04.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.129 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: