overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 10.07.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває клопотання слідчого третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 .

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.10.2019 року зазначену справу передано у провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді від 01.10.2019 року відмовлено у задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 .

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 року № 511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч.3 ст.190 КПК України). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про залишення без розгляду даного клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188,189,190 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1
Дата документу 30.09.2019 Справа № 554/5542/19
Єдиний унікальний номер справи: №554/5542/19
Провадження № 1-кс/554/9314/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

30 вересня 2019 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого порядку ст. 303-304 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого порядку ст. 303-304 КПК України.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 16 жовтня 2019 року о 14 год. 40 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

Від скаржника надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції з Красногвардійським районним судом м.Дніпро, що знаходиться за адресою: 49006, м. Дніпро, пр-т Пушкіна, 77-б.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого порядку ст. 303-304 КПК України, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Красногвардійському районному суду м. Дніпро, що знаходиться за адресою: 49006, м. Дніпро, пр-т Пушкіна, 77-б, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 16 жовтня 2019 року о 14 годин 40 хвилин.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Красногвардійському районному суду м. Дніпро, що знаходиться за адресою: 49006, м. Дніпро, пр-т Пушкіна, 77-б, та в Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, вул. Соборності 37 м. Полтава

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 10.10.2019 Справа № 554/8504/19
УХВАЛА
10.10. 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 29.07.2019 р. про закриття кримінального провадження № 0001130 від 20.09.2018 року, порушеного за ч. 1 ст. 190 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 перебуває вищевказана скарга, подана в межах кримінального провадження № 0001130 від 20.09.2018 року, порушеного за ч. 1 ст. 190 КК України.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 19.09.2019 року відкрито провадження по скарзі, витребувано матеріали кримінального провадження № 0001130 від 20.09.2018 року.
Матеріали кримінального провадження № 0001130 від 20.09.2018 року до суду не надано у судові засідання, що відбувались 23.09.19, 10.10.2019 року, що унеможливлює перевірку відомостей, викладених у скарзі та всебічний розгляд справи.
Керуючись ст. 369 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Повторно витребувати з СВ ВП № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000613 від 16.02.2018 року.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Полтавського ВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001130 від 20.09.2018 року, які надати в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 до початку судового засідання у справі, а саме до 13 год. 30 хв. 22.10.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

"09" жовтня 2019 р. 145/1355/18

1-в/145/36/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

під час розгляду подання про скасування іспитового строку ОСОБА_5 , призначеного вироком Тиврівського районного суду від 05.11.2018 року,

встановив :
Тиврівський РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області звернувся до суду із поданням про скасування іспитового строку, визначеного вироком Тиврівського районного суду від 05.11.2018 року ОСОБА_5 та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання за вказаним вироком.

Проте, в судове засідання ОСОБА_5 не з`явився. Про розгляд подання повідомити його не представилось можливим.

Ухвала про його привід від 30.08.2019 року залишилась не виконана. Згідно відповіді Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області від 07 жовтня 2019 року доставити ОСОБА_5 до суду не представилось можливим, так як останній відсутній за місцем проживання, місце перебування останнього не відоме. Тобто, ОСОБА_5 про розгляд подання наразі не повідомлений і місце знаходження його не встановлено,

В зв`язку з чим, прокурор ОСОБА_3 вважає за доцільне повернути подання для доопрацювання до органу пробації.

Представник органу пробації ОСОБА_4 проти повернення подання не заперечує.

Вислухавши учасників розгляду подання, враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне подання повернути органу пробації, оскільки в межах даного подання суд позбавлений оголосити розшук ОСОБА_5 , а розгляд подання за обставин, коли особа не повідомлена про його розгляд є неможливим.

Керуючись ст. 534 КПК України,

ухвалив:
Подання Тиврівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області про скасування іспитового строку ОСОБА_5 призначеного вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 05 листопада 2018 року повернути Тиврівському РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Тростянецький районний суд
справа № 147/1060/19
номер провадження № 1-кс/147/413/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000169 від 22.07.2018р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 77-81, 309, 371, 372, 375, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000169 від 22.07.2018р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 08 год. 25 хв., 15 жовтня 2019 року.

Слідчий суддя
Справа №127/7542/17
Провадження № 1-кп/127/901/17
У Х В А Л А
резолютивна частина

10 жовтня 2019 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2015 р. за № 0003777 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про надання доручення органу досудового розслідування провести слідчий експеримент за участю обвинуваченої та свідків - задовольнити.
Доручити органу досудового розслідування - Вінницькому відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області провести слідчі (розшукові) дії, а саме, слідчий експеримент із застосуванням відеозапису за участю свідка ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) для перевірки обставин кримінального правопорушення, яке, згідно обвинувального акту, мало місце 09.06.2015 року о 19 год. 30 хв. навпроти будинку № 26 по вул. Бестужева в м. Вінниці.
Доручити органу досудового розслідування - Вінницькому відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області провести слідчі (розшукові) дії, а саме, слідчий експеримент із застосуванням відеозапису за участю свідка ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ) для перевірки обставин кримінального правопорушення, яке, згідно обвинувального акту, мало місце 09.06.2015 року о 19 год. 30 хв. навпроти будинку № 26 по вул. Бестужева в м. Вінниці.
Доручити органу досудового розслідування - Вінницькому відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області провести слідчі (розшукові) дії, а саме, слідчий експеримент із застосуванням відеозапису за участю обвинуваченої ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) для перевірки обставин кримінального правопорушення, а саме, механізму нанесення тілесних ушкоджень, яке, згідно обвинувального акту, мало місце 09.06.2015 року о 19 год. 30 хв. навпроти будинку № 26 по вул. Бестужева в м. Вінниці.

Копію ухвали направити начальнику Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для виконання та прокурорам Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_8 , ОСОБА_4 для організації виконання ухвали суду та контролю за виконанням.

Встановити строк виконання ухвали суду до 01.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.10.2019 року о 14 год. 00 хв.

Суддя
Справа № 555/882/16-к
Номер провадження 1-кп/555/3/19
У Х В А Л А

"10" жовтня 2019 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора- ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з"явився- повідомлений належним чином.

Розглянути справу у відсутність обвинуваченого неможливо.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати привід в судове засідання на 11 годину 00 хвилин 24 жовтня 2019 року обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Березнівськму відділенню поліції Сарненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

09 жовтня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005011 від 15.08.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2019 року до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005011 від 15.08.2019 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
02 жовтня 2019 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду та відкритого судового розгляду не заперечили, клопотань про виклик осіб до суду для допиту, витребування речей, документів не заявляли, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.
Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області.
Враховуючи те, що не має підстав для прийняття рішень, визначених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області на 10 год. 15 хв. 09 жовтня 2019 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа №701/1283/19
Провадження №1-кс/701/441/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2019 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 15.10.2019 року.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу задоволити частково.
Зобов`язати прокурора Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури внести відомості до ЄРДР зазначені в заяві-повідомленні ОСОБА_3 від 18.09.2019 р. у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 752/9580/19
Провадження № 1-кс/752/5523/19
У Х В А Л А

05.06.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу підозрюваного ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

підозрюваний ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні майна, тимчасово вилученого під час проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000307 від 02.05.2019 р.
Скаргу подано і оформлено з додержанням вимог ст.304 КПК України.
Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.
Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 ..
Розгляд скарги призначити на 21 жовтня 2019 року о 13 годині 45 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.

Витребувати зі слідчого відділу СУ ГУ НП у м.Києві матеріали кримінального провадження №0000307 від 02.05.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/30/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" лютого 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
з участю захисника ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
провівши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
У Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 зазначив обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні захисник та обвинувачений заперечували щодо продовження строку тримання під вартою та просили змінити на більш м?який, не пов?язаний з триманням під вартою.
При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 суд виходить із тих обставин що обвинувачений підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, по кримінальному провадженні допитані свідки, не досліджені документи, може перешкоджати кримінальному провадженню, а тому підстав для його зміни суд не вбачає.
Заслухавши думку учасників провадження, приймаючи до уваги зазначені обставини, суд вважає ,що строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 слід продовжити .
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 331 КПК України,
У Х В А Л И В:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченому за ч.2 ст. 187,ч. 3 ст. 185 КК України в ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на два місяці, тобто до 19.04.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/478/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" жовтня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання Дарницького РВ з питань пробацї м. Києва відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу на інше покарання,
в с т а н о в и в:
До Дарницького районного суду м.Києва надійшло подання Дарницького районного відділу з питань пробації в м. Києві, в якому ставиться питання про розстрочку покарання, а саме несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покарання, яке призначено ОСОБА_4 вироком Дарницького районного суду м. Києва від 27 лютого 2018 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст 185 КК України.
Підставою звернення з таким поданням до суду стало те, що станом на 11.09.2019 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, про причини невиконання вироку суду уповноважений орган з питань пробації не має.
Вислухавши думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки подання необґрунтоване, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Дарницького районного суду м. Києва від 27 лютого 2018 року ОСОБА_4 засуджено ч.1 ст 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Розпорядження про виконання вказаного вироку, що набрав законної сили надійшло до Дарницького РВ з питань пробації 14.02.2019 року.
У поданні ставиться питання про заміну призначеного покарання, а саме штрафу на інший, або про розстрочку виплати штрафу.
Разом з тим, у поданні не наведено обґрунтувань, з яких суд має дійти висновку про те, що ОСОБА_4 необхідно призначене покарання, а саме штрафу розстрочити на виплату певними частинами або замінити його іншим покаранням.
Таким чином, суд вважає, що підстав для задоволення подання немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України,

у х в а л и в:
У задоволенні подання Дарницького районного відділу з питань пробації про розстрочку покарання, а саме несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покарання, яке призначено ОСОБА_4 Дарницького районного суду м. Києва від 27 лютого 2018 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст 185 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя:
Номер провадження 1-кп/754/1155/19
У Х В А Л А

01 жовтня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006264 від 29 серпня 2019р. відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 191 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006264 від 29 серпня 2019р. відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 191 КК України.

Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0006264 від 29 серпня 2019р. відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 191 України на 12 листопада 2019 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва по пр. Маяковського, 5-в.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: