Провадження № 1-кс/344/5657/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшла зазначена скарга, в якій скаржник зазначає, що оскільки його клопотання не було розглянуто, то слід визнати бездіяльність органу досудового розслідування і зобов`язати розглянути його клопотання від 12.04.2019 року у кримінальному провадженні № 120 1272 в строки передбачені ст. 220 КПК України.

В засіданні представник скаржника просив задовольнити вимоги скарги.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення в підтримку доводів скарги, заперечення щодо задоволення скарги, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 220 КПК клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав..

Згідно до ч.1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

У відповідності до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

В той же час з розгляду скарги випливає, що на клопотання зявника, яке адресоване і органам прокуратури і органам Нацполіції, місцева прокуратура 20.05.2019 року скерувала безпосередньо до органу, який проводить досудове розслідування для вирішення по суті, а відтак такі дії Івано-Франківської місцевої прокуратури щодо направлення клопотання до Івано-Франківського ВП ГУНП за юрисдикційним принципом відповідають положенням закону, а тому не вбачається підстав для задоволення скарги про визнання протиправною їх бездіяльності. В той же час, ані слідчому судді, ані скаржнику, ані прокурору не представлено жодних відомостей про вирішення даного клопотання органом, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 1272.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя доходить висновку задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303,304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу органу, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 1272 (СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області), розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання від 12.04.2019 року, що 20.05.2019 року разом із супровідним листом направлено Івано-Франківською місцевою прокуратурою до СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначенихпунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру (ч.3 ст.307 КПК України).

Слідчий суддя ОСОБА_1