Справа №303/6764/19
№1кс/303/3127/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0002326 від 08.10.2019,

в с т а н о в и в:

17 жовтня 2019 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0002326 від 08.10.2019.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, суд приходить до слідуючого висновку. Законом України № 187-IX від 04.10.2019 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства", який набрав чинності 17.10.2019, внесено зміни до Кримінально-процесуального кодексу України, зокрема внесено зміни до ч.1 ст. 242 та змінено редакцію статтей 243-244 КПК України.
Згідно із ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Так, у відповідності до чинної редакції ст. 243 КПК України експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.
Відповідно до ст.244 КПК України (у редакції станом на 17 жовтня 2019 року), передбачено розгляд слідчим суддею клопотань про доручення проведення експертиз лише за зверненням сторони захисту, при цьому відповідно до частини четвертої вказаної вище статті КПК України слідчому судді надано право повертати клопотання особі, яка його подала, постановляючи відповідну ухвалу.
З урахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку про те, що подане 17.10.2019 слідчим СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 клопотання про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0002326 від 08.10.2019 не відноситься до компетенції слідчого судді.
З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання особі, яка його подала, разом з доданими до нього матеріалами у відповідності з вимогами ч.4 ст. 244 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись статями 243, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0002326 від 08.10.2019 - повернути слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1