Справа № 577/1901/19
Провадження № 1-кп/577/311/19
У Х В А Л А

"04" листопада 2019 р. м.Конотоп

Конотопс ький міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000658 від 26.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Конотопського міськрайонного суду за підсудністю надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Під час підготовчого засідання адвокат ОСОБА_4 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_7 , заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з підстав недотримання вимог ч.2 п.5 ст.291 КПК України. На обґрунтування вказав, що обвинувальний акт не містить розподілу отриманих тілесних ушкоджень від транспортних засобів, які контактували з потерпілим під час ДТП, а саме - під керуванням обвинуваченого ОСОБА_7 та керованим невстановленою на досудовому слідстві особою від дій якої потерпілому і були безпосередньо спричинені тяжкі тілесні ушкодження. Отже, на його переконання, не викладені фактичні обставини кримінального правопорушення.

ОСОБА_7 підтрима клопотання.

Прокурор заперечує задоволенню клопотання пославшись на відповідність обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України і прерогативу формулювання обвинувачення саме органом досудового розслідування.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_5 , кожен окремо, погодились з правовою позицією прокурора.

Вислухавши доводи учасників кримінального провадження, ознайомившись з обвинувальним актом, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України суд має право у підготовчому судовому засіданні прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

За визначенням п. 13 ч.1 ст.3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому КПК України. Для формулювання обвинувачення необхідно встановити всі елементи складу кримінального правопорушення та викласти зазначене у відповідному процесуальному документі.

Згідно ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває особі обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 КПК України.

Пунктом 5 ч.2 ст.291 та ч.1 ст.337 КПК України визначено, що обвинувальний акт повинен містити в собі виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Отже, формулювання обвинувачення - це юридичне виведення, засноване на викладених в описовій частині обвинувального акту фактичних обставинах справи, змістом якого повинні бути правові ознаки злочину, викладені мовою диспозиції норми кримінального закону, що застосовується до конкретної особи.

На переконання суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 відповідає наведеним вище правовим нормам, а тому клопотання адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору не підлягає задоволенню. Посилання ініціатора клопотання на недотримання положень ч.2 п.5 ст.291 КПК України не заслуговує на увагу суду, оскільки, як вірно зазначив прокурор, формулювання обвинувачення є прерогативою слідчого, а наведена підстава може бути предметом судової перевірки під час розгляду справи по суті.

Керуючись: ст.ст.291,314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні №0000658 від 26.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст.286 КК України залишити без задоволення.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1