У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2019 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в ітересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту з майна ОСОБА_4 , накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 23.07.2019 року.

У клопотанні посилається на наступне.
Слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у кримінальному провадженні №0006043 від 28.08.2018 р..
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речі та документи:
-Блокнот червоного кольору з маркуванням «АТМА»
-Блокнот червоного кольору з маркуванням «Альянс Пананімум Грутч»
-Блокнот чорного кольору з маркуванням «Britain Ferre Wheel»
-Блокнот з маркуванням «The royal Collection»
-Мобільний телефон «Nokia RM 1190» з сім-карткою «лайфселл»
-Блокнот синього кольору з маркуванням «Офіцерський корпус»
-Блокнот синього кольору з маркуванням «Записник»
-Блокнот синього кольору з маркуванням «Elbit Systems»
-Блокнот жовто блакитного кольору з маркуванням «Е-справа»
-Зошит жовтого кольору з маркуванням «Road Race»
-Картка «Nxpay» 717993705
-Банківські картки КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4
-Картки «Master Card» НОМЕР_5
-Візитна картка «Kyiv Investment Agency»
-Візитна картка « ОСОБА_5 »
-Візитна картка «Genesis Trade»
-Візитна картка «Криптотусовка»
-Конверт від сім картки «Київстар» НОМЕР_6
-Картка з сім- карткою «Prima» 440
-Коробка від сім картки «UMC» НОМЕР_7
-Сім картка «лайф» без маркування
-Сім картка «МТС» з маркуванням НОМЕР_8
-Мобільний телефон «Xiomi RedMi 5 Plus» ІМЕІ-1 НОМЕР_9 , ІМЕІ-2 НОМЕР_10
-17 аркушів паперу з рукописними записами
-Лоток від сім картки «Водафон» НОМЕР_11
-Сім картки «Водафон» з маркуванням НОМЕР_12 ; НОМЕР_13
-Флеш накопичувач «Micro SD San Disk 16 Gb»
-Флеш накопичувач білого кольору «Бад М»
-Ноутбук «Asus» s/n F1N0CXIRRoXN055 та зарядний пристрій до нього.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеса від 23.07.2019 року по справі було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на вищезазначене майно. ОСОБА_4 не має будь-якого відношення до зазначеного кримінального провадження, не є підозрюваним чи обвинуваченим або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, відомостей про вчинення ним злочину до ЄРДР внесено не було, цивільний позов з боку будь-якої юридичної або фізичної особи до нього заявлено не було. До цього часу обґрунтованих доказів, що вилучене майно містить на собі ознаки вчинення злочину слідчим не надано.
На підставі викладеного заявник просив скасувати накладений арешт.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала клопотання у повному обсязі.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Статтею 174 КПК України передбачено право підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, іншого власника або володільця майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, заявити клопотання про скасування арешту повністю або частково.

З клопотання адвоката ОСОБА_3 вбачається, що за клопотанням слідчого ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеса від 23.07.2019 накладено арешт на майно ОСОБА_4 ..
До цього часу ОСОБА_4 не повідомлено підозру у кримінальному провадженні №0006043 від 28.08.2018 р..
Створені умови тягнуть за собою порушення прав і законних інтересів власника майна, що суперечить положенням ст. 41 Конституції України.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, та не надали доказів на спростування доводів представника власника майна.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, про задоволення вказаного клопотання з наведених підстав.

Керуючись ст. 167-174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в ітересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт з майна, належного ОСОБА_4 , вилученогго під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного ухвалою слідчого від 23.07.2019 року в рамках кримінального провадження №0006043 від 28.08.2018 р..

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні №0006043 від 28.08.2018 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

03.09.2019