УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про проведення судової фоноскопічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000075,

ВСТАНОВИЛА:

04.09.2019 року заступник начальника Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення судової фоноскопічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає: «Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000075 від 18.04.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 квітня 2019 року громадянин ОСОБА_4 у місцевому кафе с. Іванівці Кельменецького району Чернівецької області познайомився із ОСОБА_5 .

У розмові, з`ясувавши у ОСОБА_5 , що той постійного заробітку немає і планує придбавати спортивне харчування, анаболічні препарати та біодобавки в Молдові для подальшого перепродажу їх в Чернівецькій області, ОСОБА_4 , вказавши на ОСОБА_6 , представив його як свого кума Вадима, який, як начальник місцевих прикордонників, спроможний за окрему суму грошей організувати безперешкодний пропуск ОСОБА_5 з товаром через кордон з Молдови в Україну поза державним та митним контролем.

Діючи з метою незаконного збагачення, задля визначення суми неправомірної вигоди, яку ОСОБА_5 буде надавати за безперешкодне переміщення товару через державний кордон України, ОСОБА_4 віч-на-віч став з`ясовувати у ОСОБА_5 деталі щодо очікуваного тим доходу та вартості товару, що буде завозитись в Україну. На відповідні запитання ОСОБА_4 ОСОБА_5 повідомив про свій намір завозити спочатку невеликі партії товару, орієнтовний дохід від реалізації якого планується в розмірі 1000 доларів США, а в разі, якщо ця діяльність буде приносити прибуток, розмір партії товару буде збільшувати. Дізнавшись про такі плани, ОСОБА_4 осторонь переговорив із ОСОБА_6 , після чого повернувся до ОСОБА_5 і повідомив йому, що раніше представлений як начальник місцевих прикордонників ОСОБА_7 все вирішує, і якщо у ОСОБА_5 буде партія товару на 1000 доларів США, то необхідно буде надати ОСОБА_6 300 доларів США за виділення останнім «коридору» в будь-якому місці «зеленого кордону» для безперешкодного переміщення у будь-який час товарів з Молдови в Україну поза державним та митним контролем без оформлення документів. Висловивши вимогу надати неправомірну вигоду за безперешкодне переміщення товарів через державний кордон України за сприянням співробітників прикордонної служби, ОСОБА_4 взяв у ОСОБА_5 номер телефону, повідомивши що зателефонує та скаже час переміщення товару через кордон. Після цього ОСОБА_6 підвіз ОСОБА_5 до смт. Кельменці, повідомивши під час поїздки ОСОБА_5 , що вирішить всі питання та наказав тримати зв`язок безпосередньо із ОСОБА_4 .

24.04.19 ОСОБА_5 за попередньою телефонною домовленістю зустрівся із ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 . При цьому ОСОБА_4 був одягнений у військову форму українського зразка - формений одяг прикордонника. Під час цієї зустрічі між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було обумовлено, що за забезпечення останньому «коридору» в будь-якому місці «зеленого кордону» задля безперешкодного переміщення товарів з Молдови в Україну поза митним контролем, ОСОБА_5 має надати в якості неправомірної вигоди кошти в сумі 300 доларів США. В свою чергу ОСОБА_4 сказав ОСОБА_5 , що той має здійснити переміщення товару в ділянці кордону біля ставка в ділянці між 46 та 48 прикордонними знаками 26 квітня 2019 року - в день перебування ОСОБА_4 в наряді по несенню військової служби по охороні державного кордону.

26.04.19 ОСОБА_4 задля забезпечення безперешкодного переміщення товару через державний кордон України та унеможливлення викриття іншими особами такого переміщення, з власної ініціативи зустрівся із ОСОБА_5 та надав йому вказівки щодо бажаної поведінки. Одночасно ОСОБА_4 повідомив, що всі наряди по несенню служби його і що він їх розкладає. Поряд із цим ОСОБА_4 повторно вказав на ділянку кордону біля ставка між 46 та 48 прикордонними знаками та визначав наступні декілька годин, на протязі яких ОСОБА_5 буде забезпечено безперешкодне переміщення товару з Молдови в Україну без оформлення будь-яких документів. Також ОСОБА_4 сказав ОСОБА_5 , щоб той одразу телефонував в разі, якщо його спіймають на кордоні.

Цим самим інспектор прикордонної служби 3 категорії інспекторів прикордонної служби ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип-В) інспекторів прикордонної служби ВПС Кельменці ЧПЗ ДПС України для ОСОБА_5 визначив себе особою, яка в силу наданої влади та повноважень працівника прикордонної служби, на якого покладено обов`язок щодо охорони державного кордону, забезпечить ОСОБА_5 безперешкодне переміщення товару з Молдови в Україну без оформлення будь-яких документів за умови надання йому неправомірної вигоди в сумі 300 доларів США.

Цього ж дня, 26.04.19, через деякий час після зустрічі, ОСОБА_5 , отримавши дозвіл ОСОБА_4 , у визначений останнім час безперешкодно прибув та перебував на визначеній ОСОБА_4 ділянці державного кордону між 46 та 48 прикордонними знаками. Після цього ОСОБА_5 , прибувши у смт. Кельменці, зателефонував ОСОБА_4 та повідомив про безперешкодне одержання товару з Молдови. Почувши це, ОСОБА_4 наказав ОСОБА_5 27.04.19 надати визначену раніше неправомірну вигоду.

27.04.19 ОСОБА_4 за попередньою телефонною домовленістю близько 11 години 30 хвилин зустрівся із ОСОБА_5 по вулиці Жукова неподалік пекарні в смт. Кельменці. Присівши разом із ОСОБА_5 в салон автомобіля «KIA CERATO» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 наказав останньому надати раніше обумовлені кошти в якості неправомірної вигоди, на що ОСОБА_5 погодився. Перебуваючи у салоні автомобіля, який був припаркований на одній із вулиць у смт. Кельменці Чернівецької області, ОСОБА_5 надав ОСОБА_4 у якості неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 7950,00 гривень, що по курсу НБУ становило 300 доларів США, тобто суму раніше визначної неправомірної вигоди, а ОСОБА_4 , відповідно, їх одержав за безперешкодне переміщення товарів з Молдови в Україну без оформлення будь-яких документів.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи з метою незаконного збагачення, у розмові із ОСОБА_5 повідомив останньому, щоб він знову здійснив переміщення товарів з Молдови в Україну без оформлення будь-яких документів, сподіваючись, за таких обставин, повторно одержати від ОСОБА_5 неправомірну вигоду за забезпечення безперешкодного переміщення товарів з Молдови в Україну без оформлення будь-яких документів. При цьому, ОСОБА_4 систематично телефонував ОСОБА_5 , спонукаючи останнього продовжити протиправну діяльність.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне одержання неправомірної вигоди, 23.05.19 ОСОБА_4 зустрівся із ОСОБА_5 , попередньо узгодивши місце зустрічі із ним по телефону в смт. Кельменці. При розмові ОСОБА_4 , будучи одягненим у військову форму українського зразка - формений одяг прикордонника, повідомив ОСОБА_5 про те, що станом на день їхньої зустрічі він перебуває при виконанні службових обов`язків по охороні державного кордону, в силу чого зможе безпосереднього забезпечувати безперешкодне переміщення товарів з Молдови в Україну без оформлення будь-яких документів, у зв`язку із чим спонукав останнього саме цього дня здійснити переміщення товару через кордон.

Цього ж дня, 23.05.19, через деякий час після зустрічі, ОСОБА_5 , отримавши дозвіл ОСОБА_4 , у визначений останнім час безперешкодно прибув та перебував на визначеній ОСОБА_4 ділянці державного кордону між 46 та 48 прикордонними знаками.

Наступного дня, тобто 24.05.19 вранці ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_8 і перепитав чи здійснив останній переміщення товару через кордон, та почувши ствердну відповідь ОСОБА_8 , вимагав негайно з ним розрахуватися за забезпечення безперешкодного переміщення товарів з Молдови в Україну без оформлення будь-яких документів.

27.05.19 ОСОБА_4 за попередньою телефонною домовленістю близько 10 години 00 хвилин зустрівся із ОСОБА_5 в одному із кафе с. Іванівці Кельменецького району Чернівецької області. Цього ж дня ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 обумовлену неправомірну вигоду в сумі 1300 доларів США, що по курсу НБУ становить 34268,00 грн., а ОСОБА_4 , відповідно, їх одержав за безперешкодне переміщення товарів з Молдови в Україну без оформлення будь-яких документів, з яких 300 доларів США передав ОСОБА_4 в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , а 900 доларів США передав ОСОБА_4 в салоні автомобіля «KIA CERATO» д.н.з. НОМЕР_1 по дорозі в смт. Кельменці Чернівецької області.

Після отримання неправомірної вигоди в сумі 1200 доларів США, ОСОБА_4 27.05.2019 був затриманий працівниками правоохоронних органів, а предмет неправомірної вигоди в загальній сумі 1200 доларів США, якими він заволодів, вилучено.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в одержанні службовою особою неправомірної вигоди, а так само прохання надати таку вигоду для себе чи третьої особи за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, за кваліфікуючою ознакою, - вчинене повторно, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.368 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження протиправну діяльність ОСОБА_4 та інших осіб задокументовано в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем); візуальне спостереження за особою; аудіо-, відеоконтроль особи, якими зафіксовано факт вчинення злочину ОСОБА_4 »

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить залучити експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000075 судову фоноскопічну експертизу аудіо-відеозаписів, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Експертної служби МВС України (вул. Велика Кільцева, 4, м. Київ, 03170).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

1. Чи міститься голос та мовлення ОСОБА_4 на наданих для дослідження звукозаписах, що міститься у файлах:

- «25_04_2019__17_06_35__Н_6009497_чернівці_(СБД)174031567_00»,

- «26_04_2019__10_06_47__Н_6009497_чернівці_(СБД)144251380_00»,

- «26_04_2019__12_46_51__Н_6009497_чернівці_(СБД)174132885_00»,

- «26_04_2019__12_49_35__Н_6009497_чернівці_(СБД)174135601_00»,

- «26_04_2019__12_51_49__Н_6009497_чернівці_(СБД)174136685_00»,

- «26_04_2019__13_00_43__Н_6009497_чернівці_(СБД)174143447_00»,

- «26_04_2019__13_02_16__Н_6009497_чернівці_(СБД)174144561_00»,

- «26_04_2019__14_33_54__Н_6009497_чернівці_(СБД)174146657_00»,

- «26_04_2019__15_08_40__Н_6009497_чернівці_(СБД)14430129_00»,

- «26_04_2019__15_30_56__Н_6009497_чернівці_(СБД)174155462_00»,

- «26_04_2019__15_36_03__Н_6009497_чернівці_(СБД)174156959_00»,

- «26_04_2019__16_29_02__Н_6009497_чернівці_(СБД)17421335_00»,

- «27_04_2019__11_21_15__Н_6009497_чернівці_(СБД)12532096_00»,

- «27_04_2019__13_44_57__Н_6009497_чернівці_(СБД)125337806_00», які містяться на DVD-R диску з написом «Axent»№289/14-1158 від 19.04.2019,

у файлі «2019_04_27__11_44_ch1», який міститься на DVD-R диску з написом «Axent»№289/14-1156 від 19.04.2019,

у файлах:

- «23_05_2019__05_45_29__Н_6009497_чернівці_(СБД)172946381_00»,

- «23_05_2019__06_59_44__Н_6009497_чернівці_(СБД)172953845_00»,

- «23_05_2019__10_25_06__Н_6009497_чернівці_(СБД)173131542_00»,

- «23_05_2019__15_59_34__Н_6009497_чернівці_(СБД)17375533_00»,

- «23_05_2019__20_02_16__Н_6009497_чернівці_(СБД)17406297_00»,

- «23_05_2019__21_19_43__Н_6009497_чернівці_(СБД)174049598_00»,

- «23_05_2019__21_50_35__Н_6009497_чернівці_(СБД)174116569_00»,

- «23_05_2019__21_57_22__Н_6009497_чернівці_(СБД)174119726_00»,

- «24_05_2019__00_21_51__Н_6009497_чернівці_(СБД)174814743_00»,

- «24_05_2019__11_16_52__Н_6009497_чернівці_(СБД)17516576_00»,

- «25_05_2019__11_02_46__Н_6009497_чернівці_(СБД)161329866_00»,

- «26_05_2019__10_18_59__Н_6009497_чернівці_(СБД)163613886_00»,

- «26_05_2019__13_26_47__Н_6009497_чернівці_(СБД)163738869_00»,

- «26_05_2019__14_05_04__Н_6009497_чернівці_(СБД)16386659_00»,

- «27_05_2019__09_25_01__Н_6009497_чернівці_(СБД)16453939_00», які міститься на DVD-R диску з написом «Axent»№289/14-1229 від 16.05.2019,

у файлах:

- «02_05_2019__18_35_46__Н_6009497_чернівці_(СБД)14541101_00»,

- «09_05_2019__12_57_29__Н_6009497_чернівці_(СБД)161917129_00»,

- «10_05_2019__20_34_35__Н_6009497_чернівці_(СБД)14472976_00», які міститься на DVD-R диску з написом «Axent»№289/14-1192т від 19.04.2019,

у файлі «2019_05_25__13_40_ch1», який міститься на DVD-R диску з написом «Axent»№289/14-1194 від 19.04.2019?

2. Чи міститься голос та мовлення ОСОБА_6 на наданих для дослідження звукозаписах, що міститься у файлах:

- «26_04_2019__12_47_56__Н_1784795_чернівці_(СБД)144255145_00»,

- «26_04_2019__13_00_40__Н_1784795_чернівці_(СБД)144257801_00»,

- «26_04_2019__13_02_10__Н_1784795_чернівці_(СБД)144258958_00»,

- «26_04_2019__15_08_43__Н_1784795_чернівці_(СБД)173739412_00»,

- «26_04_2019__15_36_01__Н_1784795_чернівці_(СБД)1443367_00»,

- «26_04_2019__16_29_00__Н_1784795_чернівці_(СБД)173753486_00»,

- «27_04_2019__13_44_55__Н_1784795_чернівці_(СБД)1256356_00»,які містяться на DVD-R диску з написом «Axent»№289/14-1160 від 19.04.2019, а також у файлах:

- «23_05_2019__21_19_47__Н_1784795_чернівці_(СБД)174050973_00»,

- «26_05_2019__13_26_43__Н_1784795_чернівці_(СБД)163737542_00»,

- «26_05_2019__14_05_17__Н_1784795_чернівці_(СБД)16388120_00», які містяться на DVD-R диску з написом «Axent»№289/14-1228 від 16.05.2019?

3. Чи міститься голос та мовлення ОСОБА_9 на наданих для дослідження звукозаписах, що міститься у файліу файлі «2019_04_27__11_44_ch1», який міститься на DVD-R диску з написом «Axent»№289/14-1156 від 19.04.2019, а також у файлі «2019_05_27__11_57_ch1», який міститься на DVD-R диску з написом «Axent»№289/14-1195 від 19.04.2019?

Для проведення експертизи експерту надати: необхідні матеріали кримінального провадження №0000075 від 18.04.20 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в тому числі:

- DVD-R диск з написом «Axent»№289/14-1156 від 19.04.2019;

- DVD-R диск з написом «Axent»№289/14-1158 від 19.04.2019;

- DVD-R диску з написом «Axent»№289/14-1160 від 19.04.2019;

- DVD-R диску з написом «Axent»№289/14-1192т від 19.04.2019;

- DVD-R диску з написом «Axent»№289/14-1195 від 19.04.2019;

- DVD-R диску з написом «Axent»№289/14-1194 від 19.04.2019;

- DVD-R диску з написом «Axent»№289/14-1228 від 16.05.2019;

- DVD-R диск з написом «Axent» №289/14-1229 від 16.05.2019.

Дозволити експертам, на підставі клопотання, до органу досудового розслідування отримувати інші необхідні документи (їх копії), що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, брати участь у проведенні слідчих дій з метою виконання поставлених запитань.

Надати дозвіл експертам змінювати властивості об`єктів експертизи при дослідженні яких необхідно пошкодити останні в процесі дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати заступнику начальника Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , або слідчим групи слідчих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя