Провадження №: 1-кс/752/8447/19
У Х В А Л А

23.08.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, подане в рамках кримінального провадження №0007004 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна, -
встановив:
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0007004 від 20.08.2019, а саме: коробку з під мобільного телефону «Iphone», с.н. НОМЕР_1 ; коробку з під мобільного телефону «Samsung Galaxy» с.н. НОМЕР_2 ; коробку з під мобільного телефону «Samsung Galaxy» с.н. НОМЕР_3 ; коробку з під мобільного телефону «Samsung Galaxy» с.н. НОМЕР_4 ; коробку з під мобільного телефону «Samsung» с.н. НОМЕР_5 ; коробку з під мобільного телефону «Samsung» на якій напис ручкою «Сергій» та «Ж НОМЕР_6 »; флеш накопичувач «Transcend» чорного кольору; мобільний телефон «Блекбері», с.н. НОМЕР_7 ; мобільний телефон «Samsung» з сім картою НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 ; мобільний телефон «НТС» , іd NM8Р646100; блокнот чорного кольору в якому містяться імена та цифрові позначення ; комплект захисту рук та ніг; предмет схожий на ніж; предмет схожий зброю «Benelli Army Super Black № НОМЕР_11 »; дозвіл на зброю № НОМЕР_12 від 14.09.15 на ім`я ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007004 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 19.08.2019 приблизно о 23 год. 34 хв. за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 53 невстановлені особи грубо порушили громадський порядок із застосування предметів, схожих на вогнепальну зброю.
Так 20.08.2019 року в рамках проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, керуючись вимогами ч. 3 ст. 233 КПК України з метою врятування майна, яке згідно вимог ст.98 КПК України можуть бути речовими доказами по кримінальному провадженню, що згідно вимог п.2 ст. 84 КПК України є процесуальним джерелом доказів, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено: коробку з під мобільного телефону «Iphone», с.н. НОМЕР_1 ;
коробку з під мобільного телефону «Samsung Galaxy» с.н. НОМЕР_2 ; коробку з під мобільного телефону «Samsung Galaxy» с.н. НОМЕР_3 ; коробку з під мобільного телефону «Samsung Galaxy» с.н. НОМЕР_4 ; коробку з під мобільного телефону «Samsung» с.н. НОМЕР_5 ; коробку з під мобільного телефону «Samsung» на якій напис ручкою « ОСОБА_7 » та «Ж НОМЕР_6 »; флеш накопичувач «Transcend» чорного кольору; мобільний телефон «Блекбері», с.н. НОМЕР_7 ; мобільний телефон «Samsung» з сім картою НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 ; мобільний телефон «НТС» , іd NM8Р646100; блокнот чорного кольору в якому містяться імена та цифрові позначення ; комплект захисту рук та ніг; предмет схожий на ніж; предмет схожий зброю «Benelli Army Super Black № НОМЕР_11 »; дозвіл на зброю № НОМЕР_12 від 14.09.15 на ім`я ОСОБА_5 .
Також, у клопотанні слідчий зазначає, що арешт на вилучені речі необхідно накласти з метою збереження речових доказів.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про арешт за його відсутності, зазначив, що вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.
Згідно ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а такими заходами в тому числі є арешт майна.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому кримінальним процесуальним кодексом України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно пункту 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить висновку, що слідчий, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, також в клопотанні доведено, що з метою збереження речового доказу, у органу досудового розслідування виникла обґрунтована потреба у накладенні арешту, у зв`язку з чим клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,-
постановив:
клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0007004 від 20.08.2019, а саме:
-коробку з під мобільного телефону «Iphone», с.н. НОМЕР_1 ;
-коробку з під мобільного телефону «Samsung Galaxy» с.н. НОМЕР_2 ;
-коробку з під мобільного телефону «Samsung Galaxy» с.н. НОМЕР_3 ;
-коробку з під мобільного телефону «Samsung Galaxy» с.н. НОМЕР_4 ;
-коробку з під мобільного телефону «Samsung» с.н. НОМЕР_5 ;
-коробку з під мобільного телефону «Samsung» на якій напис ручкою « ОСОБА_7 » та «Ж НОМЕР_6 »;
-флеш накопичувач «Transcend» чорного кольору;
-мобільний телефон «Блекбері», с.н. НОМЕР_7 ;
-мобільний телефон «Samsung» з сім картою НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 ;
-мобільний телефон «НТС» , іd NM8Р646100;
-блокнот чорного кольору в якому містяться імена та цифрові позначення ;
-комплект захисту рук та ніг;
-предмет схожий на ніж;
-предмет схожий зброю «Benelli Army Super Black № НОМЕР_11 »;
-дозвіл на зброю № НОМЕР_12 від 14.09.15 на ім`я ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1