Справа № 695/2688/19
Провадження № 1-кп/692/110/19
В И Р О К
26 листопада 2019 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Драбів кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, не працюючого, інвалідом будь-якої групи не являється, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -
Згідно висновку судово-балістичної експертизи №1/827 від 03.07.2019 року 13 предметів, які надані на експертизу, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї. Два предмети є 4,45 мм проміжними патронами зразка 1974 року (один патрон споряджений кулею зі збільшеною пробивною здатністю (7НІО, 7НІОМ); один патрон споряджений кулею зі сталевим осердям (7Н6,7 Н6М), промислового виробництва м. Луганськ, Україна. Десять предметів є 5,6 мм цільовими патронами кільцевого запалювання промислового виробництва м. Клімовськ, Росія/СРСР, один предмет 5,6 мм мисливським патроном кільцевого запалювання промислового виробництва Federal Cartridge Co, м. Анока, США. Дані патрони придатні для стрільби.
Згідно висновку експертизи № 1/813 від 16.07.2019 року предмет наданий на експертизу являється гладкоствольною короткоствольної вогнепальною зброєю. Даний предмет являється пістолетом «Ekol» моделі «Jackal Dual», № НОМЕР_3 , промислового виробництва Туреччина, калібру 9 мм Р.А., в конструкції якого саморобним способом внесені зміни шляхом заміни ствола та видалення захисного елементу в каналі ствола. Вказаний пістолет, в наданому на дослідження вигляді, придатний до здійснення пострілів пістолетними шумовими, газовими патронами калібру 9 мм Р.А. та для стрільби патронами роздільного спорядження (куля, картеч та ін. діаметром до 7 мм) використовуючи при цьому штатні газові чи холості патрони. Сім патронів наданих на експертизу являються боєприпасами. Дані предмети являються пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., які споряджені промисловим способом кулею, виготовленою із полімерного матеріалу, який за своїми властивостями нагадує гуму та пороховим зарядом, капсульних гільз шумових (холостих) патронів, промислового виробництва фірми «Yavascalar A.S.» Туреччина. Дані патрони придатні до стрільби, при цьому кулі, володіють достатньою вражаючою здатністю для заподіяння людині небезпечних для життя або смертельних ушкоджень.
Згідно висновку експертизи № 1/814 від 18.07.2019 року наданий на експертизу предмет являється гладкоствольною вогнепальною зброєю. Даний предмет являється одноствольним однозарядним пістолетом виготовленим шляхом переробки саморобним способом 4,5-мм пружинно-поршневої пневматичної гвинтівки компресійного типу моделі ІЖ-28, промислового виробництва СРСР, конструкція якого змінена саморобним способом вкорочення ствола, розсвердлювання каналу ствола, укріплення в ствольній коробці бойка, видалення прикладу. Наданий на експертизу пістолет придатний для здійснення пострілів.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання, вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
До суду разом з обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості, укладена 30 липня 2019 року між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
Згідно даної угоди ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вищезазначеному діянні та зобов?язався в подальшому співпрацювати у викритті кримінальних порушень вчинених іншою особою. Між сторонами досягнуто згоду на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік та покласти обов`язки передбачені п.п. 1,2 ч. 1, п.3 ч. 2 ст. 76 КК України.
В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник просили суд затвердити дану угоду.
Розглянувши питання затвердження угоди про визнання винуватості, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Ч. 4 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої, середньої тяжкості чи тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.
При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди ОСОБА_4 є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався. Судові витрати за проведення експертиз необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 липня 2019 року між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі пунктів 1, 2 ч.1 п.3 ч.2 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у сумі 4082 гривні 20 копійок.
Речові докази, тринадцять предметів, які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, пістолет «Ekol» моделі «Jackal Dual», № НОМЕР_3 , сім пістолетних патронів, одноствольний однозарядний пістолет виготовлений шляхом переробки саморобним способом, які зберігаються в складі озброєння УЛМТЗ ГУНП в Черкаській області - знищити, три DVD-R диски з відеозаписами проведеного обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , - залишити зберігатися з матеріалами справи.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Драбівський районний суд Черкаської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Головуючий: