Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/989/19
УХВАЛА

09 жовтня 2019 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці скаргу директора ПП «Бест» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження №0000044, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2017,

встановив:
Директор ПП "Бест" ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 17.11.2017 про закриття кримінального провадження №0000044, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2017, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, посилаючись на її незаконність.

Скаржник посилається на те, що дана постанова винесена без належного дослідження обставин, що мають значення для справи.

Так, слідчий в постанові вказав, що ОСОБА_3 користувався земельними ділянками без будь-яких дозвільних документів, що не відповідає дійсності, так як скаржник надав відповідні документи і показами свідків підтвердив оплату за оренду земельних ділянок в сумі 20000 грн. безпосередньо Соколівському сільському голові ОСОБА_5 , однак слідчий цей факт приховав.

В судове засідання ОСОБА_3 , який повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив подану ним скаргу залишити без розгляду.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, причини неявки не вказали.
Статтею ст. 306 КПК України визначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

При цьому, відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

В судове засідання заявник не з`явився, доводи викладені у скарзі не підтримав, фактично відмовився від скарги, подавши заяву про залишення скарги без розгляду, що свідчить про відсутність підстав для задоволення вимог заявника.

За вищенаведених обставин відсутні підстави для скасування оскаржуваної заявником постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 303-307, 376 КПК України, -

постановив:

Відмовити в задоволенні скарги директора ПП "Бест" ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 17.11.2017 про закриття кримінального провадження №0000044, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2017.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1