Справа № 496/3243/19
Провадження № 1-кс/496/2001/19
У Х В А Л А

27 серпня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000601 від 25.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем строкової військової служби та перебуваючи на посаді навідника 2 відділення морської піхоти 3 взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи у приміщенні контрольно-пропускного пункту вищевказаної військової частини, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , 25 серпня 2019 року близько о 11 годині 15 хвилині діючи умисно, усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, керуючись раптово виниклим умислом на протиправне заподіяння смерті іншій людині ОСОБА_5 застосував наявну у нього вогнепальну зброю АК-74 серії № НОМЕР_2 , що виразилось у здійсненні ним одного пострілу в область життєве важливого органу - голови ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому смерть, тим самим виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. За даним фактом 25.08.2019 року, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 25.08.2019 року, в ході проведення огляду місця події у приміщені Контрольно-пропускного пункту військової частини НОМЕР_1 який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 1) 6 змивів на марлеві тампони; 2) мобільний телефон марки «Самсунг Дуос» чорного кольору. Далі ОСОБА_4 , був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, та в ході особистого обшуку який проводився за адресою АДРЕСА_2 , в приміщені відділення Усатівського ВП в каб. №20, було вилучено наступне: 1) штани камуфляжні «піксель»; 2) футболка-поло зеленого кольору; 3) берци коричневого кольору. Вилучені речі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а їх повернення може призвести до втрати доказів, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі, для подальшого збереження доказів, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна

Прокурор в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі зберегли на собі сліди злочину, що в подальшому підлягає експертному дослідженню, а тому відповідають вимогам ст. 98 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

-6 змивів на марлеві тампони, мобільний телефон марки «Самсунг Дуос» чорного кольору, які було вилучено в ході проведення огляду місця у приміщені Контрольно-пропускного пункту військової частини НОМЕР_1 який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,

-штани камуфляжні «піксель», футболку-поло зеленого кольору, берци коричневого кольору, які було вилучено у ОСОБА_4 , в ході особистого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , на території відділення Усатівського ВП в каб. №20.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1