Справа № 296/5391/19
УХВАЛА

Іменем України

05 червня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження №0002080 від 19.05.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Встановлено, що 19.05.2019 близько 13 год. 30 хв. на АЗС ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення технічних робіт з обслуговування газозаправного обладнання було порушено правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що призвело до травмування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та загибелі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також до руйнації конструкції вказаної АГЗС, знищення трьох та пошкодження одного приватного автомобілів.

У ході досудового розслідування встановлено, що потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 працювали у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». При цьому, відповідно до записів у трудових книжках ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , останні 05.03.2019 є звільненими з посад за власним бажанням із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та призначеними на аналогічні посади до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Встановлено, що директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Юридичною адресою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є: АДРЕСА_2 . Поштовою адресою даного підприємства є: АДРЕСА_3 .

У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів, володільцем яких являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі ОСОБА_7 , з можливістю їх вилучення, а саме:

трудових договорів укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та потерпілими;

трудового договору з АЗС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

заяв про прийняття на роботу, переміщення в посаді та звільнення з посад потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ;

наказів про прийняття на посади потерпілих;

інструкцій з охорони праці потерпілих;

робочих інструкції потерпілих;

журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці;

журналу реєстрації вступного інструктажу з питань техногенної (пожежної) безпеки;

наказу про призначення на посаду директора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 », інженера з охорони праці даного ТОВ;

робочих (посадових) інструкцій директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та інженера з охорони праці даного ТОВ;

статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

технологічного регламенту проведення робіт по обслуговуванню АЗС.

Слідчим доведено, що виклик в судове засідання представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з"явився, в заяві просив розгляд клопотання здійснювати у його відсутність.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, володільцем яких являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі директора ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресами: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення, а саме:

трудових договорів укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та потерпілими;

трудового договору з АЗС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

заяв про прийняття на роботу, переміщення в посаді та звільнення з посад потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ;

наказів про прийняття на посади потерпілих;

інструкцій з охорони праці потерпілих;

робочих інструкції потерпілих;

журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці;

журналу реєстрації вступного інструктажу з питань техногенної (пожежної) безпеки;

наказу про призначення на посаду директора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 », інженера з охорони праці даного ТОВ;

робочих (посадових) інструкцій директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та інженера з охорони праці даного ТОВ;

статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

технологічного регламенту проведення робіт по обслуговуванню АЗС.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 05.07.2019р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1