УХВАЛА
Іменем України

6 грудня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеконференції, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:

29.08.2019 року ОСОБА_3 направив до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області скаргу, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 13.08.2019 року. Вказану скаргу обґрунтовує тим, що 13.08.2019 року направив до Державного бюро розслідувань заяву про злочин, зокрема, щодо неправомірних дій суддів Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області. Проте, всупереч вимогам КПК України відомості до ЄРДР не внесено.

Протягом тривалого часу ОСОБА_3 на розгляд скарги не з`являвся, повістки на зазначену ним у скарзі адресу не отримував та доказів поважності причин неявки до суду не надав.

В судовому засіданні 06.12.2019 року, скаржник наполягає на задоволенні скарги.

Представник органу досудового розслідування, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали звернення, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається із наданих матеріалів, 13.08.2019 року ОСОБА_3 направив до територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого в місті Хмельницькому «заяву про вчинення протиправного правопорушення (злочину)». За змістом поданої заяви, ОСОБА_3 вказує про неодноразові звернення до ТУ ДБР розташованого ту м.Хмельницькому із заявами щодо неправомірних дій суддів Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, які не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В прохальній частині заяви ОСОБА_3 просить притягнути до відповідальності суддів Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за фальсифікацію матеріалів, зловживання службовим становищем.

19.08.2019 року заявнику адресовано лист №Г-2693, яким фактично відмовлено у внесенні відповідних відомостей до ЄРДР.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

З наведеного вбачається, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про його вчинення. Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обов`язкові обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Так, у заяві - повідомленні ОСОБА_4 від 13.08.2019 року викладені факти, які за своїм змістом та суттю не є повідомленням про вчинення злочину, оскільки не містять даних, що підтверджують реальність конкретної події злочину. Зокрема, заявник не вказує, які саме дії вчинили судді, які конкретно судді, коли відбулася подія, та інші обов`язкові умови, визначені ч.5 ст.214 КПК України.

У зв`язку з цим, представник органу досудового розслідування обґрунтовано відмовив у внесенні відповідних відомостей до ЄРДР.

За таких умов, відсутні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 в скарзі щодо невнесення відомостей до ЄРДР відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1