Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/560/19
Провадження №1-кс/542/275/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року смт Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в смт Нові Санжари клопотання слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення додаткової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 14.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта для проведення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000245 від 14.05.2019 року.
На вирішення перед експертом просить поставити наступні питання:
1)чи могли наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_4 згідно огляду та висновку судово-медичного експерта №79 від 15.05.2019 в результаті обставин на які вказує потерпіла ОСОБА_4 та свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .?

2)чи відповідають покази потерпілої ОСОБА_4 дані нею під час допиту 15.05.2019 року та на слідчому експерименті від 24.05.2019 року за її участі по локалізації, кількості та механізму утворення ушкодженням, виявлених у неї згідно об`єктивних судово-медичних даних?

3)чи відповідають покази свідка ОСОБА_5 дані ним під час допиту 20.05.2019 року та на слідчому експерименті 20.05.2019 року за його участі по локалізації, кількості та механізму утворення ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 згідно об`єктивних судово-медичних даних?

4)чи відповідають покази свідка ОСОБА_6 дані нею під час допиту 20.05.2019 року та на слідчому експерименті 20.05.2019 року за її участі по локалізації, кількості та механізму утворення ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 згідно об`єктивних судово-медичних даних?

5)чи могли наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_4 згідно об`єктивних судово-медичних даних утворитися в наслідок дії тупого предмету у вигляді дерев`яної палиці розміром 40-50 см, товщиною 2,5х4,5 см?

Проведення додаткової судово-медичної експертизи просить доручити експерту Новосанжарського відділення Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Клопотання мотивовано тим, що 14.05.2019 року до чергової частини Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що цього дня близько 08 години 00 хвилин на території її господарства син ОСОБА_7 наніс умисні тілесні ушкодження.

За даним фактом 14.05.2019 року розпочате досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Згідно акту судово-медичного дослідження (обстеження) №79 судово-медичного експерта Новосанжарського бюро СМЕ ОСОБА_8 , ОСОБА_4 має ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм довготривалого розладу здоров`я.

Слідчий у клопотанні зазначає, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні тяжкості та характеру заподіяних тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , які вона отримала 14.05.2019 року, що має істотне значення для кримінального провадження і у даному випадку необхідне залучення судово-медичного експерта для проведення додаткової судово-медичної експертизи. Також необхідно встановити правдивість показів потерпілого та свідків даної події. Дана експертиза вплине на вірну кваліфікацію та подальше розслідування кримінального правопорушення.

Слідчий, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Зі змісту ст. 244 КПК слідує, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
В провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження №0000245, яке внесене до ЄРДР 14.05.2019 року з правовою кваліфікацією за ст. 122 ч. 1 КК України за фактом спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення тяжкості та характеру заподіяних тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , які вона отримала 14.05.2019 року, а також встановлення правдивості показів потерпілого та свідків даної події, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення додаткової судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення додаткової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 14.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Новосанжарському відділенню судово-медичної експертизи Полтавського обласного бюро СМЕ та залучити експерта для проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:
1)чи могли наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_4 згідно огляду та висновку судово-медичного експерта №79 від 15.05.2019 в результаті обставин на які вказує потерпіла ОСОБА_4 та свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .?

2)чи відповідають покази потерпілої ОСОБА_4 дані нею під час допиту 15.05.2019 року та на слідчому експерименті від 24.05.2019 року за її участі по локалізації, кількості та механізму утворення ушкодженням, виявлених у неї згідно об`єктивних судово-медичних даних?

3)чи відповідають покази свідка ОСОБА_5 дані ним під час допиту 20.05.2019 року та на слідчому експерименті 20.05.2019 року за його участі по локалізації, кількості та механізму утворення ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 згідно об`єктивних судово-медичних даних?

4)чи відповідають покази свідка ОСОБА_6 дані нею під час допиту 20.05.2019 року та на слідчому експерименті 20.05.2019 року за її участі по локалізації, кількості та механізму утворення ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 згідно об`єктивних судово-медичних даних?

5)чи могли наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_4 згідно об`єктивних судово-медичних даних утворитися в наслідок дії тупого предмету у вигляді дерев`яної палиці розміром 40-50 см, товщиною 2,5х4,5 см?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Розяснити, що висновок експерта необхідно надати до Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1