КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06 червня 2019 року,
в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06.06.2019 задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , та продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_6 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави. Строк дії ухвали про продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою визначено в межах строку досудового розслідування, на 60 днів, тобто до 04 серпня 2019 року включно.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, захисник ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строки на апеляційне оскарження, ухвалу слідчого судді скасувати, та обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06.06.2019 не оскаржена.
До початку апеляційного розгляду, 29.07.2019 захисник ОСОБА_7 подав заяву, в якій просив подану ним в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 13.06.2019 апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06.06.2019 залишити без розгляду, тобто у заяві порушено питання про відмову від апеляційної скарги.
Захисник ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином.
У судовому засіданні в режимі відеоконференції підозрюваний ОСОБА_6 заявив усне клопотання про відмову від апеляційної скарги захисника, та підтримав подану захисником заяву про відмову від апеляційної скарги.
Заслухавши доповідь судді, думку підозрюваного ОСОБА_6 , думку прокурора ОСОБА_5 , які вважали за можливе закрити апеляційне провадження із наведених у заяві підстав, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що захисник ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , подав заяву про залишення без розгляду його апеляційної скарги, тобто фактично відмовився від поданої ним апеляційної скарги, та у судовому засіданні підозрюваний підтримав подану захисником в його інтересах заяву та одночасно подав усну заяву про відмову від апеляційної скарги захисника, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.
Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 376, 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06 червня 2019 року стосовно ОСОБА_6 закрити у зв`язку з відмовою підозрюваного ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 від апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді:

____________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3