Провадження № 1-кс/592/8290/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення додаткової судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень у кримінальному провадженні №0002309, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 08.08.2019 року, близько 16:00 год., ОСОБА_5 перебував у власних справах поруч із магазином «АТБ-маркет», що по вул. Іллінська, 51/1 в. Суми, поряд із яким побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_6 та підійшов до останнього з пропозицією разом випити пива, на що отримав згоду. В подальшому, близько 17-00 год., перебуваючи поряд із вказаним магазином «АТБ-маркет» ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 , що йому необхідно іти у власних справах, а саме до хостелу по вул. Куликівській в м. Суми. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на вчинення нападу спрямованого на заволодіння чужим майном, що належать ОСОБА_6 та з цією метою запропонував провести його.
Проходячи поруч з буд. АДРЕСА_1 , 08.08.2019 близько 17:00 год., ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_6 , поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я останнього, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди потерпілому, а також шкоди його здоров`ю, та бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, відкрито наніс удар кулаком руки в область лівої сторони щелепи потерпілого. Після отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 втративши свідомість впав на землю.
Зрозумівши, що потерпілий внаслідок втрати свідомісті позбавлений можливості чинити опір, ОСОБА_5 відкрито викрав у потерпілого ОСОБА_6 належне йому майно, а саме паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , який перебував у правій кишені джинсових штанів потерпілого, мобільний телефон марки «ZTE Blade L8 1/16GB Black», який перебував у лівій кишені джинсових штанів потерпілого заявленою вартістю 1000 грн., барсетку чоловічу темно-коричневого кольору заявленою вартістю 170 грн., в середині якої перебували грошові кошти в сумі 13800 грн., сумку дорожню заявленою вартістю 500 грн., всередині якої знаходились футболка білого кольору заявленою вартістю 120 грн. та кросівки білого кольору заявленою вартістю 390 грн., а всього заволодів майном потерпілого на загальну суму 15980 грн.
В подальшому із місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд.
Потерпілому ОСОБА_6 у зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями надано медичну допомогу та останній проходив лікування в НХВ СОКЛ з 09.08.2019 до 12.08.2019.
Також потерпілим під час проведення слідчого експерименту продемонстровано механізм нанесення йому тілесних ушкоджень.
Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 09.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002309 були внесені відомості за ч.1 ст.187 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Частиною 1 ст. 70 КПК України передбачено, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи, що слідчий у відповідності з вимогами ч.6 ст. 244 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002309 додаткову судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень.

До проведення експертизи залучити експертну установу Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст.385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи відповідають отримані тілесні ушкодження потерпілого ОСОБА_6 , механізму їх отримання, які він продемонстрував у ході проведення слідчого експерименту з потерпілим?
Для ознайомлення експертам надати: копію протоколу проведеного слідчого експерименту та фото таблицю даної слідчої дії.
Зобов`язати експертну установу ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Роз`яснити експерту, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У випадку наявності додаткових питань в експерта виконавця, прошу зобов`язати експертну установу направити клопотання про надання додаткових відомостей для проведення експертизи до Сумського ВП, а саме ініціатору проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1