УХВАЛА

02 жовтня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи (додаткової), -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в рамках кримінального провадження № 0005959 від 01.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, звернувся в суд із клопотанням у якому просить призначити додаткову судово - медичну експертизу (додаткову), на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 30.09.2019, приблизно о 05:00 год., біля кафе «Рівень» по вул. Коперника в м. Рівне, ОСОБА_4 умисно наніс ножем удар в тулуб ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження.
У ході огляду місця події 30.09.2019 ділянки місцевості за адресою АДРЕСА_1 , а також поверхневого огляду ОСОБА_4 в останнього, в кишені куртки, було виявлено та вилучено ніж, яким, за попередніми даними, останній вдарив потерпілого, а також предмет, схожий на гумовий чохол до ножа.

Враховуючи те, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 та з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, повністю його підтримує та просить задоволити.
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005959 від 01.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0005959 від 01.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово - медичну експертизу (додаткову), проведення якої доручити експертам КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.
Перед експертом(-ами) КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради поставити наступні запитання:
1.Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_5 , їх характер, кількість, локалізація, механізм та давність утворення ?

2.Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень в сукупності та кожного зокрема ?

3.Від скількох травмуючих дій виникли виявлені тілесні ушкодження, які саме і якими знаряддями ?

4.В якому положенні знаходився потерпілий при отриманні тілесних ушкоджень і яких саме по відношенню до травмуючого знаряддя ?

5.Яка імовірна послідовність нанесення тілесних ушкоджень?

6.Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження внаслідок самопадіння, чи падіння з прискоренням, з висоти власного зросту на тверду поверхню чи виступаючі предмети і які саме ?

7.Чи характерні тілесні ушкодження для боротьби, бійки, самооборони, якщо так то які саме?

8.Яким знаряддям (ми) могли бути нанесені виявлені тілесні ушкодження, конструктивні характеристики цього знаряддя (розміри, форма, рельєф, тощо) ?

До проведення експертизи залучити: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_2 , та надати експерту необхідні медичні документи (історію хвороби), рентгензнімки тощо.
Копію ухвали скерувати в КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради для організації виконання.
Зобов`язати КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради висновок експерта після проведення експертизи скерувати в СВ Рівненського ВП ГУНП.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1