Справа № 551/439/19
У Х В А Л А
про призначення нового судового засідання та примусовий привід свідків

23 жовтня 2019 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000215 від 20 березня 2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 21.01.2016 року Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Шишацькому районному суді Полтавської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000215 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.

В судове засідання на 10-00 год. 23 жовтня 2019 року були повторно викликані та піддані приводу ряд свідків обвинувачення у даній справі.

В той же час приводи свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Шишацьким відділенням поліції не виконані, через нібито їх відсутність в смт. Шишаки, проте будь-які підтверджуючі документи з цього приводу (пояснення рідних чи сусідів) до суду не надані.

Крім того, територіальними органами Національної поліції не виконано доручення суду про вручення судових повісток свідкам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Згідно відповіді Великобагачанського ВП свідок ОСОБА_11 за вказаною органом обвинувачення адресою: АДРЕСА_2 не проживає. У вказаному селі вулиця Гоголя взагалі відсутня.

Вищевказані обставин стали підставою для оголошення перерви в судовому засіданні.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до вимог ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Згідно з вимогами ст.ст. 139, 327 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід свідка, в разі його не прибуття в судове засідання за викликом суду та накласти на нього грошове стягнення від 0,5 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з ч.ч.3-4 ст. 142 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення нового судового засідання та застосування до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повторного приводу.

Частиною 6 ст. 135 КПК України передбачена можливість вручення повістки про виклик працівником правоохоронного органу.

В зв`язку з цим, суд вважає необхідним доручити УПН ГУНП в Полтавській області вручити судові повістки про виклик до суду свідкам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Згідно з ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

В зв`язку цим, суд вважає необхідним покласти контроль за виконанням даної ухвали суду на уповноважених прокурорів в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 23, 66, 135, 138-140, 327 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В зв`язку з неявкою в судове засідання більшості свідків, наступне судове засідання за матеріалами кримінального провадження 0000215 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України призначити на 13-00 год. 05 листопада 2019 року.

Застосувати повторний примусовий привід в судове засідання на вищевказаний час та дату до свідків:

- ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_4 ;

Виконання приводу доручити Шишацькому ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області

Доручити УПН ГУНП в Полтавській області вручити судові повістки про виклик наступним свідкам:

- ОСОБА_8 , мешканцю АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_9 , мешканцю АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , мешканцю АДРЕСА_6 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_12 та начальника Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_13 .

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1