Справа № 149/2328/18
Ухвала
Іменем України
"07" вересня 2018 р. м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області

у складі: слідчого судді: ОСОБА_1 ;

секретаря: ОСОБА_2 ;

за участі: прокурора: ОСОБА_3 ;

слідчого: ОСОБА_4 ;

підозрюваного: ОСОБА_5 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 погодженого прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

06.09.2018 року до Калинівського районного суду Вінницької області звернувся слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП УНП у Вінницькій області ОСОБА_4 із клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до 08.10.2018 року.

У клопотанні слідчий вказує, що 04.03.2018 р. близько 12:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, достовірно знаючи, що у домогосподарстві, розташованому по АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , тимчасово ніхто не проживає, з метою власного незаконного збагачення та викрадення цінних речей, запропонував неповнолітньому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проникнути до вищевказаного домогосподарства, на що останній погодився.

У подальшому, ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_8 , керуючись злочинним умислом та корисливим мотивом для власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, прийшли до домогосподарства, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де шляхом відкриття дверей, які були не замкненні, проникли в середину будинку.

Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, які б могли перешкодити вчиненню злочину, вчинили крадіжку металевої тачки, а також одинадцяти металевих плит і двох металевих дверцят з пічної грубки, які перенесли до домогосподарства АДРЕСА_1 .

Після вчинення крадіжки вказаними металевими речами ОСОБА_6 та ОСОБА_8 розпорядились на власний розсуд, а саме 04.03.2018 р. реалізували їх в якості металобрухту, загальною вагою 115,9 кг, шляхом продажу ОСОБА_9 , за що від останнього отримали грошові кошти у сумі 540,00 грн.

Відповідно довідки, виданої Товариством із обмеженою відповідальністю «ФЕРКО», вартість одного кілограму металобрухту становить 5 гривень 60 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_8 завдали потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 649 гривень 04 копійки.

За даним фактом 10.04.2018 р. внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 24.02.2015 р., протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 15.04.2018 р., протоколом пред`явлення особі ОСОБА_9 для впізнання за фотознімками від 15.04.2018 р., протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 15.04.2018р.

У діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У зв`язку з чим, слідчим СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 за погодженням із прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_13 29.04.2018 складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проте, повідомлення про підозру ОСОБА_6 не було вручено у зв`язку з тим, що з 29.04.2018 р. він за місцем реєстрації відсутній та переховувався від органів досудового розслідування, що підтверджується протоколами допитів свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_14 про відсутність ОСОБА_6 за місцем проживання протягом тривалого часу.

Постановою слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 22.05.2018 р., підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук.

Письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вручено його батьку ОСОБА_15 для передачі його підозрюваному, що підтверджується протоколом допиту ОСОБА_15 та повідомленням про підозру ОСОБА_6 від 29.04.2018 р., яке містить відмітку про вручення його ОСОБА_15 для передачі ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду від 25.06.2018 р. надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

12.07.2018 року в 11 годин 30 хвилин ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України в приміщенні Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Хмільник Вінницької області, вул. Небесної Сотні, 47, та йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до шести років.

ОСОБА_6 після дачі пояснень за фактом вчинення злочину з місця фактичного проживання зник, що свідчить про його переховування від органів досудового розслідування.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 вчинив злочини у період, коли у відношенні нього у Немирівському та Хмільницькому міськрайонних судах здійснювався судовий розгляд обвинувальних актів по обвинуваченню його у вчиненні майнових злочинів, також вчинив даний злочин за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що свідчить про можливість незаконно впливати на вказану особу та інших учасників кримінального провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вищевикладені обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також необхідністю забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганню спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому ж провадженні, скоювати нові кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , мотивуючи доцільність задоволення клопотання органу досудового розслідування зазначив, що ОСОБА_6 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, після звільнення із місць позбавлення волі вчинив нові тяжкі умисні злочини, не має постійного місця роботи, заробітку та інших соціально стримуючих факторів. В зв`язку з цим просить клопотання слідчого задовольнити.

Слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні проти обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою не заперечував.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, підозрюваного, дослідивши матеріали, які додані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно ст. 29 Конституції України ніхто не може бути арештованим або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України, а згідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою.

За змістом п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України "метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду 3) незаконно впливати на свідків 5) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Так, за змістом правової позиції, яка викладена у п. 50 Рішення ЄСПЛ «Шалімов проти України» від 04.04.2010 року, таке, що продовжується, тримання під вартою може бути виправданим у тій чи іншій справі лише за наявності специфічних ознак того, що цього вимагають істинні вимоги публічного інтересу, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважують правило поваги до особистої свободи (див., серед інших, справу «Лабіта проти Італії» (Labita v. Italy) [ВП], заява № 26772/95, п. 153, ECHR 2000-IV).

Строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою, відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України не може перевищувати шістдесяти днів.

За змістом ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

Слідчим суддею установлено, що ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 13.07.2018 року щодо підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів по 09.09.2018 року.

Так, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих йому злочинів повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 24.02.2015 р., протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 15.04.2018 р., протоколом пред`явлення особі ОСОБА_9 для впізнання за фотознімками від 15.04.2018 р., протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 15.04.2018р.

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність підозрюваного ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих злочинів, а також обґрунтовано необхідність продовження строку тримання під вартою, а саме те, що ОСОБА_6 вчинив нові тяжкі умисні злочини, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, у період, коли у відношенні нього у Немирівському та Хмільницькому міськрайонних судах здійснювався судовий розгляд обвинувальних актів по обвинуваченню його у вчиненні майнових злочинів, після дачі пояснень за фактом вчинення злочину ОСОБА_6 з місця фактичного проживання зник, що свідчить про його переховування від органів досудового розслідування, наявність достатніх підстав вважати про його підвищену соціальну небезпечність, схильність до злочинної діяльності та наявність ризиків того, що перебуваючи на волі ОСОБА_6 може негативно впливати на свідків кримінального провадження, а також продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також є підстави вважати, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.

Ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу не зменьшились.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що постановою в.о. керівника Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_16 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000164 від 17.08.2018 року продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, а саме до 18.09.2018 року.

Зважаючи на викладене, з урахуванням положень ч. 3 ст. 197 КПК України слідчий суддя приходить до переконання про необхідність продовдення строку тримання підозрюваного ОСОБА_6 до 18.09.2018 року.

Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Воронівці, Хмільницького району, Вінницької області, українцю, громадянину України, освіта середня загальна, не працюючому, не одруженому, раніше судимого 05.04.2018 року Немирівським міськрайонним судом Вінницької області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою строком на 12 днів, починаючи з 07.09.2018 року по 18.09.2018 року включно.

Копія ухвали про продовження застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_6 негайно після її оголошення.

Копію ухвали направити до державної установи "Вінницька установа виконання покарань № 1" для відому.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1