УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/17593/15-к 1-кп/521/586/18

16 квітня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
в присутності
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000910 від 15.02.2015 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болнісі, Республіки Грузія, громадянина Республіки Грузія, тимчасово мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000910 від 15.02.2015 рокувідносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п. 1 та 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та вважав за можливе обрати обвинуваченому особисте зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Дослідивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення, вирішує питання щодо обрання запобіжного заходу в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України належать до категорії тяжких злочинів.

Окрім ступеня тяжкості злочинів, в яких обвинувачується ОСОБА_4 та особи обвинуваченого, суд враховує також покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним у вчинені кримінальних правопорушень та вважає, що існує обґрунтований ризик того, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватись від суду, оскільки обвинувачений є громадянином іншої держави. Крім того, у зв`язку з неявкою обвинуваченого, було задоволено клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Суд вважає, що в даному випадку можливо запобігти вказаним ризикам, застосувавши до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 181, 194, 199, 201, 350, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000910 від 15.02.2015 року задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арештуз цілодобовою забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати по першому виклику до суду;
-не відлучатись із м. Одеси без дозволу прокурора чи суду.
Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці, ухвала втрачає силу 16 червня 2018 року.

Виконання ухвали про застосування цілодобового домашнього арешту до обвинуваченого покласти на Малиновський ВП в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Малиновський ВП в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області та прокурора.

Роз`яснити підозрюваному наслідки не виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1