У Х В А Л А
Справа № 185/8513/19

Провадження № 1-кс/185/2980/19

18 вересня 2019 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на рішення прокурора, подану в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 17 вересня 2019 року надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення прокурора , подану в порядку ч.2 ст.303 КПК України в межах кримінального провадження, що внесене в ЄРДР за №0000319 від 10.10.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.1 ст.263, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.2 ст.311, ч.4 ст.28 ч.3 ст.311, ч.3 ст.357, ч.4 ст.358, ч.4 ст.369 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.2 ст.311, ч.4 ст.28 ч.3 ст.311, ч.4 ст.369 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.2 ст.311, ч.4 ст.28 ч.3 ст.311 КК України.
Ознайомившись з матеріалами скарги, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на його розгляд сторонами кримінального провадження та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Повноваження слідчого судді визначено п.18 ч.1 ст.3 КПК України, та цією нормою врегульовано , що повноваження слідчого судді щодо здійснення судового контролю за захистом прав та інтересів осіб розповсюджуються виключно на стадію досудового провадження у кримінальному провадженні.

Ухвалою колегії суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2019 року ( справа № 202/7100/18) обвинувальний акт за кримінальним провадженням, що внесене в ЄРДР за №0000319 від 10.10.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.1 ст.263, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.2 ст.311, ч.4 ст.28 ч.3 ст.311, ч.3 ст.357, ч.4 ст.358, ч.4 ст.369 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.2 ст.311, ч.4 ст.28 ч.3 ст.311, ч.4 ст.369 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.2 ст.311, ч.4 ст.28 ч.3 ст.311 КК України - повернуто прокурору для усунення виявлених недоліків.
16 вересня 2019 року надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_2 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області про повернення обвинувального акту прокурору.

17 вересня 2019 року за вих. № 202/7100/18/16022/2019 матеріали кримінального провадження надіслано до Дніпровського апеляційного суду для розгляду.
Відповідно до ст.. 303 КПК України рішення, дії, бездіяльність, перелік яких визначено у ч. 1 ст. 303 КПК, можуть бути оскаржені на стадії досудового розслідування. Відповідно до ст. 283 КПК України звернення прокурора до суду з обвинувальним актом є формою закінчення досудового розслідування.

Відтак, скарга ОСОБА_2 на рішення прокурора, подана в порядку ст.303 КПК України, підлягає поверненню, через закінчення стадії досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.9 ч. 6, ст.. 304 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на рішення прокурора, подану в порядку ст.303 КПК України повернути скаржнику разом з доданими документами.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1