Справа № 676/7657/19
Номер провадження 1-кс/676/2561/19
У Х В А Л А
про арешт майна

26 листопада 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 24 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001263 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт дитячого авто-крісло марки «Britax» моделі «DUO Plus-Bx» MAX-.

В обґрунтування клопотання зазначається, що в період часу з 10 год. 00 хв. 23.11.2019 року до 11 год. 00 хв. 24.11.2019 року в м.Кам`янець-Подільському невстановлена особа, знаходячись навпроти шостого під`їзду будинку №35 по вул.Пушкінській, шляхом підбору ключа із салону автомобіля марки «ВАЗ 21003» д.н.з. НОМЕР_1 викрала дитяче авто-крісло марки «Britax» моделі «DUO Plus-Bx» MAX- вартістю 1000 грн., чим самим спричинила заявнику ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

За вказаним фактом 24 листопада 2019 року СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне за №0001263 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

24.11.2019 року ОСОБА_6 добровільно видано дитяче авто-крісло чорного кольору марки «Britax» моделі «DUO Plus-Bx» MAX-.

А тому, враховуючи, що добровільно видане ОСОБА_6 дитяче авто-крісло є речовим доказом, оскільки було об`єктом кримінально протиправних дій, слідчий просив накласти на вказане авто-крісло арешт.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності та задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого та власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001263 від 24 листопада 2019 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Слідчим суддею з долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме протоколу добровільної видачі та огляду речового доказу наданого стороні кримінального провадження від 24 листопада 2019 року, встановлено, що 24 листопада 2019 року в період часу з 17 год. 00 хв. до 17 год. 17 хв. ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції у присутності двох понятих авто-крісло чорного кольору марки «Britax» моделі «DUO Plus-Bx» MAX-.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що добровільно надане ОСОБА_6 авто-крісло було об`єктом кримінально протиправних дій, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. А тому з метою забезпечення збереження речового доказу, який може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні, необхідно накласти на зазначене авто-крісло арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику та іншим особам, у володінні яких знаходилося зазначене у клопотанні слідчого авто-крісло, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на добровільно видане 24 листопада 2019 року ОСОБА_6 дитяче авто-крісло марки «Britax» моделі «DUO Plus-Bx» MAX-, заборонивши його власнику та іншим особам, у володінні яких воно знаходилося, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним авто-кріслом та використовувати його.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1