пр. № 1-кс/759/7298/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУ НП у м. Києві

ВСТАНОВИВ:
07.11.2019р. адвокат ОСОБА_2 звернулася в інтересах ОСОБА_3 до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУ НП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, зазначаючи, що 15.09.2019р. ОСОБА_3 звернувся до Святошинського УП ГУ НП у м. Києві по спецлінії «102» з приводу крадіжки з його квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначено, що на даний час ОСОБА_3 потерпілим не визнано, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені. В скарзі просить зобов`язати уповноважених осіб Святошинського УП ГУ НП у м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 за ст. 185 КК України, невідкладно розпочати досудове розслідування, визнати ОСОБА_3 потерпілим від кримінального злочину, передбаченого ст. 185 КК України та надати йому можливість дати додаткові свідчення.

Як вбачається з довідки про проведення перевірки по спецлінії «102» 15.05.2019р. до Святошинського УП ГУ НП у м. Києві по спецлінії «102» звернувся гр., який представився як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу того, що протягом 2-х місяців невідомі особи проникли в його квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали особисті речі та грошові кошти.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 2 ст. 214 КПК України визначено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомлені чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам п. 4 ч.5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Разом із тим, статтею 304 КПК України визначено строки подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, яка визначає, що така скарга може бути подана протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Із наданих документів вбачається, що адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 було пропущено строк звернення зі скаргою до слідчого судді щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 від 15.09.2019р. Відповідну скаргу на бездіяльність уповноважених осіб було подано до слідчого судді лише 07.11.2019 р.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Із поданої скарги вбачається її подання після закінчення строку для її подання, а тому - така скарга підлягає поверненню з огляду на те, що клопотань про поновлення такого строку заявником не заявлялося.

Отже, з огляду на вище викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , так як вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись 220, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУ НП у м. Києві повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1