Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2101/2019 Справа №641/3771/19
УХВАЛА
24 травня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 здійснює діяльність АЗС про наявність у якої дозвільних документів відсутня інформація, і дана АЗС працює без дозвільних документів порушуючи встановлені правила безпеки підчас виконання робіт з високою небезпекою.
З метою встановлення об`єктивних даних , які необхідні для подальшого проведення судових експертиз до ІНФОРМАЦІЯ_1 03.05.2019 року було направлено запит з метою отримання інформації щодо нарахування заробітної плати застрахованим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак вищезазначене управління не надало інформацію.
Слідчим вжито вичерпних заходів з метою отримання необхідних документів без застосування заходів забезпечення кримінального провадження, разом із тим отримати їх в інший спосіб неможливо.
У зв`язку з цим слідчий звертається до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п.3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так у клопотанні відсутні будь-які відомості щодо обґрунтування слідчим наявності достатніх підстав вважати, що речі або документи, до яких орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У відповідності до абз. 10 ст. 2 Закону України «Про захист персональних даних», персональні дані - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.
Згідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про інформацію», не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.
Інформація, до якої прокурор просить надати тимчасовий доступ відповідно до п. п 4, 8 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, оскільки містить в собі прізвища, ім`я, по батькові фізичних осіб.
Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необґрунтоване, а тому підстави для його задоволення - відсутні.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1