В И Р О К
і м е н ем У к р а ї н и

15 жовтня 2019 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000203 від 26 червня 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, має повну загальну середню освіту, раніше не судимої,

- у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачена ОСОБА_5 13 червня 2019 року близько 12.00 год., перебувала на території домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , де з дозволу останньої поралася по господарству. В цей час у неї виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) з приміщення житлового будинку, розташованого на території вказаного домогосподарства. Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю власника домогосподарства та сторонніх осіб, взявши на території вказаного домогосподарства металевий прут, підійшла до приміщення житлового будинку та за допомогою фізичної сили, із використанням заздалегідь взятого з собою металевого лома, зірвала навісний замок, яким були зачинені двері, та відчинила їх. Відчинивши вхідні двері приміщення будинку, проникла в середину, де в кімнаті виявила жіночу жилетку, з кишені якої викрала грошові кошти у сумі 350 грн.. Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникла, викрадене майно присвоїла та розпорядилася на свій власний розсуд в корисливих для себе цілях, чим завдала потерпілій ОСОБА_4 матеріальний збиток на суму 350 грн..
Будучи допитаною у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому розкаялась.
Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності його позицій, роз`яснивши обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, в оцінку інших доказів, досліджених органом досудового розслідування, не входив.

За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло за ч.3 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненої нею злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття у вчиненому, визнання вини.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Обвинувачена ОСОБА_5 вчинила тяжкий злочин, за останнім місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває.

За даних умов, враховуючи ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його суспільну небезпечність, а також те що, відповідно до ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 можливе без ізоляції її від суспільства, і вважає можливим з урахуванням положень ст.75 КК України звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених положеннями ст.76 КК України.
Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст.100 КПК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 у даному провадженні не затримувалась, запобіжні заходи у відношенні неї не обиралися.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-375 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1(один) рік, зобов`язавши її у відповідності до ст.76 КК України:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази:
- навісний замок з пошкодженням(пакет №1), який переданий на зберігання в кімнату речових доказів Кривоозерського ВП - повернути потерпілій ОСОБА_4 як законному власнику;
- добровільно виданий працівникам поліції металевий прут (пакет №1), який переданий на зберігання в кімнату речових доказів Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області - знищити.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду у відповідності з вимогами ч.2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СУДДЯ :