Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/440/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2019 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Липняжнка Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого,українця, громадянина України, має на утриманні двох малолітніх дітей, з середньою освітою, раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Впродовж 2018 року ОСОБА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , будучи фізичною особою не зареєстрованою у встановленому законом порядку як суб`єкт підприємницької діяльності та не будучи посадовою особою суб`єкта господарювання, що має право на здійснення операцій з металобрухтом, в порушення статті 4 Закону України «Про металобрухт» з метою одержання прибутку, заготовлював за місцем свого проживання за вищевказаною адресою непридатний для прямого використання брухт чорного металу по ціні 4 грн. 50 коп. за 1 кілограм, у населення села Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області.
З метою реалізації своїх злочинних дій, ОСОБА_4 на території свого домоволодіння за вказаною адресою, встановивши електронні ваги «Nokosoniс», допустима максимальна вага зважування яких 300 кг., для зважування металобрухту, за який в подальшому розраховувався, виходячи з ваги останнього за ціною 4 грн. 50 коп. за 1 кг. металобрухту, з особами, які його здавали, з наміром подальшого його збуту за більш високою ціною з метою одержання прибутку, тобто організував за мусцем свого проживання пункт прийому, схову та подальшого збуту металобрухту.
Під час досудового слідства 07.12.2018 року за місцем проживання ОСОБА_4 , за вказаною адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 1633 кг. 800 грамм чорного металу, який ОСОБА_4 заготовив у населення села Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області та металеві електронні ваги «Nokosoniс», допустима максимальна вага зважування яких 300 кг.
Згідно висновку експерта № 70 від 24.01.2019 року, ринкова вартість 1633 кілограм 800 грамм брухту чорних металів станом цін на 07.12.2018року складає 9476,04 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що він дійсно протягом 2018 року приймав металобрухт у населення з метою купівлі та перепродажу за більш високою ціною. Прийом здійснював як фізична особа, без оформлення підприємницької діяльності, за ціною металобрухту 4-4,50 грн за кілограм шляхом зважування на вагах китайського виробництва. Після вилучення металобрухту та ваг припинив приймати металобрухт у населення.

Обвинувачений підтвердив вагу вилученого металобрухту та вилучення ваг для зважування, щиро каявся.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор, обвинувачений та його захисник.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 213 КК України як здійснення прийому брухту чорних металів фізичними особами, організація незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинено злочин невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, стан здоров`я задовільний.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого суд не знаходить.
З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне застосувати до нього покарання у вигляді обмеження волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, надавши йому можливість виправдати покладені на нього судом обов`язки.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати, понесені за проведення товарознавчої експертизи.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі статті 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі в сумі 429 грн. 00 коп.
Речові докази по справі металеві електронні ваги «Nokosoniс» та- 1633 кілограм 800 грамм брухту чорних металів конфіскувати в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Новоархангельський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: