УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в межах кримінального провадження №0001112 від 07.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушенн передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:
Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи в межах кримінального провадження №0001112 від 07.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушенн передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про яку 07.10.2019 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001112, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 06.10.2019 року приблизно о 17 год. 00 хв., керуючи автомобілем "Ford B-Max", д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по дворовій території поблизу буд. № 15/13 по вул. Жукова, що у м. Києві, скоїв наїзд на ОСОБА_5 , спричинивши останній тілесні ушкодження.

Після вказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль "Ford B-Max", д.н.з. НОМЕР_1 було вилучено та поміщено на територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою : м. Київ, вул. Фанерна, 4.

07.10.2019 автомобіль "Ford B-Max", д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що була винесена відповідна постанова.

Перераховане свідчить про те, що слідством, на даний час, проведені всі можливі дії, щодо збирання фактичних даних, на підставі яких, встановлюється наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто доказів, котрими є показання, речові докази, документи та висновки експертів.

На даний час, при проведенні досудового розслідування кримінального провадження виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, тому слідство приходить до обґрунтованого висновку про необхідність проведення судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу, а саме автомобіля "Ford B-Max", д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно п. 1.1.1 розділу ІІ Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 основними завданнями автотехнічної експертизи є «установлення несправностей транспортного засобу (далі - ТЗ), які загрожували безпеці руху, причин їх утворення та часу виникнення (до дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) чи внаслідок неї або після неї), можливості виявлення несправності звичайно застосованими методами контролю за технічним станом ТЗ; визначення механізму впливу несправності на виникнення та розвиток пригоди».

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у призначенні хімічної експертизи, що має вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Призначити в межах кримінального провадження №0001112 від 07.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушенн передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу.

Доручити проведення судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу автомобіля "Ford B-Max", д.н.з. НОМЕР_1 , до проведення якої залучити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експертів поставити такі питання:
- Чи є несправності гальмівної системи, рульового управління та ходової частини автомобіля "Ford B-Max", д.н.з. НОМЕР_1 ?

- Якщо несправності є, то коли вони виникли до ДТП, яка сталась 06.10.2019 чи в її процесі?

- Якщо виявлені несправності виникли до вказаної ДТП, то чи міг водій виявити ці несправності?

Покласти обов`язок на слідчого у даному кримінальному провадженні надати за клопотанням експертів автомобіль "Ford B-Max", д.н.з. НОМЕР_1 та матеріали кримінального провадження № 0001112.

Попередити експерта про відповідальність передбачену ст. 70 КПК України та ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя