overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 761/4745/18
Провадження № 1-кс/761/3307/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна)

13 лютого 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Києві клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу відносно,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0015007, внесене до ЄРДР 16.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошений о 08 год. 35 хв. 16 лютого 2018 року.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179,194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0015007, внесене до ЄРДР 16.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання, реєстрації та місця роботи;

- не відлучатися із с.Шипинки Барського р-ну Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Визначити термін дії обов`язків до 14 березня 2018 року включно.

Підозрюваному ОСОБА_5 письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покладається на слідчого, а з моменту надходження справи до суду на прокурора.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 761/3593/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2019 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження №0000845 від 20.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали 14 червня 2019 року о 08.00 годин.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження №0000845 від 20.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №287/618/18-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 100 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

10 червня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю: секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
представника власника
майна ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 від 25.10.2018 року за апеляційною скаргою представника власника майна адвоката ОСОБА_7 на вирок Олевського районного суду Житомирської області від 13 грудня 2018 року, в частині вирішення питання щодо речових додоказів,

встановила:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376, 404, 407 КПК України, колегія суддів

постановила:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 задовольнити.

Вирок Олевського районного суду Житомирської області від 13 грудня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_9 змінити в частині вирішення питання про речові докази, а саме конфіскації транспортного засобу.

Транспортний засіб марки "ЗІЛ-131" д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 14.10.2014 року, повернути власнику ОСОБА_8 .

В решті вирок залишити без змін.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана безпосередньо до Касаційного Кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09: 05 год. 14. 06.2019 року.

Судді:
Справа № 161/7057/19 Провадження №11-сс/802/246/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 76 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про задоволення заяви про самовідвід

14 червня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в кримінальному провадженні №0000413 апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.05.2019,
В С Т А Н О В И В :
Суддя ОСОБА_4 у цьому судовому провадженні заявив самовідвід, мотивуючи його тим, що він, 23.06.2010 як суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області, у цьому ж провадженні брав участь у розгляді справи за скаргою ОСОБА_7 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Вказана обставина стверджується копією постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.06.2010, яка міститься у матеріалах судового провадження (а.п.43).
Згідно з ч.2 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Враховуючи вищевикладене та вимоги ч.2 ст.76 КПК України, яка не допускає повторної участі судді в кримінальному провадженні, керуючись статтями 76, 81 КПК України, Волинський апеляційний суд,
У Х В А Л И В :
Задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 ..
Провадження передати для визначення колегії суддів в порядку ч.3 ст.35 КПК України.

Головуючий:

Судді:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1809/19
У Х В А Л А
14.06.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 28 травня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених 1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
прокурор Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 28 травня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених 1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини із складанням повного тексту не пізніше п`яти діб.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити .

Надати прокурору Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , та старшому слідчому СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме:

- договору підряду на проведення проектних робіт № 02/17/1047 від 22 грудня 2017 року про виготовлення проектної документації на «Капітальний ремонт покрівлі Гімназії, в АДРЕСА_1 », укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника управління ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6

- акту здачі-приймання проектної продукції по вказаному договору з всіма додатками, та платіжних відомостей щодо перерахунку коштів за виконані роботи по вказаному договору підряду, наказу про призначення на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та його посадових обов`язків, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 309/1561/19
Провадження № 1-кс/309/578/19
У Х В А Л А

про надання дозволу на обшук

13 червня 2019 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 00000431 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

На адресу суду від слідчого ОСОБА_3 , надійшло клопотання з якого вбачається, що він просить повернути йому матеріали для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України слідчий суддя ,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_5 повернути слідчий СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 на доопрацювання .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1
УХВАЛА
про прийняття до провадження
13.06.2019 року м. Львів
В С Т А Н О В И В :
Вказує, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації виникла необхідність вилучення оригіналів документів.
Просить суд, розглянути клопотання та постановити ухвалу про тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо відкриття та обслуговування банківського рахунку відкритого на ім`я ОСОБА_4 у AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також руху коштів по банківському рахунку, якому кореспондує банківська платіжна карта № НОМЕР_1 за преіод часу з 15.02.2019 по 22.02.2019 із зазначенням повних реквізитів контрагентів, дати, часу, суми та призначення платежів, їх проведення; платіжних доручень, та інших документів про отримання, переказ коштів по банківській платіжній карті № НОМЕР_1 відкритої на ім`я ОСОБА_4 у AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 15.02.2019 по 22.02.2019 з можливістю подальшого їх вилучення (виїмки).
Клопотання підлягає розгляду у Франківському районному суді м. Львова, а із змісту такого вбачаються підстави для відкриття ровадження у справі.
На підставі наведеного, керуючись ст.159-166, 220 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити клопотання до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 20 червня 2019 року об 16 год. 30 хв. в залі суду та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду клопотання.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 602/582/19
провадження № 1-кп/598/200/2019
УХВАЛА

"14" червня 2019 р. суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

встановив:

До мого провадження надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Ознайомившись із обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на 10 годину 00 хвилин 04 липня 2019 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського, 13, м.Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/2698/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/556/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

24 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі :

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 16 жовтня 2018 року,

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418 та 419 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 16 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_8 , без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити в приміщенні Львівського апеляційного суду 27 травня 2019 року о 15 годині.

Головуючий :

Судді :
Справа № 466/1813/19
У Х В А Л А

17 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за поданням Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16.01.2017 року Залізничним районним судом м. Львова за ч.4 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 засудженого 16.01.2017 року Залізничним районним судом м. Львова за ч.4 ст. 296 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки.

Шевченківський РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області звернувся в суд з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі ст.78 ч.1 КК України.

З`ясувавши обставини справи, заслухавши висновок прокурора в підтримку подання, суд дійшов висновку, що подання є підставним і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції гр. ОСОБА_5 зарекомендував себе з посередньої сторони, оскільки 04.12.2017 року без поважних причин не з`явився на планову перевірку, за що 06.12.2017 року йому було винесено застереження у виді письмового попередження.

До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, скарг та нарікань на громадянина ОСОБА_5 не поступало.

Керуючись ст.78 КК України ; ст.ст. 537, 538, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 16.01.2017 року.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_6 -Шумська
Справа № 669/635/19
Провадження № 1-кс/669/158/19
У Х В А Л А

про відвід слідчого судді

14 червня 2019 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я заяву слідчого судді Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ та вилучення документів,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2019 року старший слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білогірського районного суду Хмельницької області з клопотанням про тимчасовий доступ та вилучення документів, які знаходяться у володінні ФГ « ОСОБА_5 », в досудовому розслідуванні № 0000283 від 29 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В порядку ст. 35 КПК України вказане клопотання передане для розгляду слідчому судді Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 , яка 12 червня 2019 року подала заяву про самовідвід, посилаючись на те, що ОСОБА_6 , відносно якого внесено кримінальне провадження, є її колишнім чоловіком.

Учасники провадження про дату, час та місце розгляду клопотання про відвід слідчого судді повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого відводу, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, оскільки наведена вище обставина в силу ч. 1 ст. 76 КПК України виключає участь слідчого судді ОСОБА_3 при розгляді вказаного клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 76, 81, 82 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ та вилучення документів задовольнити.

Клопотання старшого слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ та вилучення документів передати в канцелярію суду для визначення іншого слідчого судді в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3227/19 Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/450/19 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

10 червня 2019 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5
представника ТОВ «Трансмеханізатор» ОСОБА_6
представника ТОВ «Львівський Механізатор-538» ОСОБА_7
представника ОСОБА_8 ОСОБА_9
прокурора ОСОБА_10 ,

розглянувши апеляційну скаргу представника ТОВ «Трансмеханізатор» - адвоката ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22 травня 2019 року про накладення арешту на майно

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22 травня 2019 року про накладення арешту, що полягає у тимчасовому позбавленні права на відчуження таких об`єктів нерухомості, що належать ТОВ «Львівський Механізатор - 538», зареєстрованому за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 67, а саме: будівлі та споруди майнового комплексу, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Богданівська, 9; будівлі та споруди майнового комплексу, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 67, залишити без зміни, а апеляційну скаргу представника ТОВ «Трансмеханізатор» - адвоката ОСОБА_11 - без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали оголосити о 16 год.30 хв. 13 червня 2019 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 165/1166/18
Провадження № 1-кп/159/38/19
УХВАЛА
14 червня 2019 року м. Ковель

Колегія суддів Ковельського міськрайонного суду Волинської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
з участю: прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області в режимі відеоконференції із приміщенням КП "Волинська обласна психіатрична лікарня смт. Олика" Волинської облради кримінальне провадження № 120 170 300 500 000 34 про обвинувачення
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Нововолинську Волинської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), відповідальність за які передбачена ч. ч. 2, 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, в с т а н о в и в:
У провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про забезпечення участі у судовому засіданні: потерпілого ОСОБА_9 в режимі відеоконференції із Солом`янским райсудом м. Києва у зв`язку з проходженням строкової служби у в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ); свідка ОСОБА_10 - в режимі відеоконференції із Нововолинським міськсудом Волинської області у зв`язку з наявністю грудної дитини (т. 1, а. с. 173); свідка ОСОБА_11 - в режимі відеоконференції із ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131) у зв`язку з відбуванням покарання (т. 1, а. с. 134).
Учасники судового засідання, кожен зокрема, не заперечили.
З врахуванням ст. 336 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Забезпечити участь у судовому засіданні на 10 год. 15.07.19 р.:
- потерпілого ОСОБА_9 в режимі відеоконференції із Солом`янским райсудом м. Києва, у приміщеннні за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25;
- свідка ОСОБА_10 - в режимі відеоконференції із Нововолинським міськсудом Волинської області;
- свідка ОСОБА_11 - в режимі відеоконференції із ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131).
Копію ухвали для виконання направити у відповідні суди та установу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1