Справа № 308/9641/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0000313 слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.

В клопотанні слідчий вказує, що 14.04.2018 року о 02 год. 55 хв. до чергової частини Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від диспетчера Берегівського ДСНС про те, що за адресою: Закарпатська область, Берегівський район с. Вари, вул. Довжа, буд. № 75, сталося загорання гаражного приміщення. Виїздом СОГ Берегівського ВП на місце події, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявив загорання свого гаражного приміщення, в якому знаходились два транспортних засоби, а саме марки «TOYOTA» моделі «LAND CRUISER PRADO 150», д.н.з. НОМЕР_1 та марки «TOYOTA» моделі «RAV4 2231», д.н.з НОМЕР_2 , а також транспортний засіб марки «УАЗ 315195», д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований на подвір`ї, поряд з гаражем. Внаслідок пожежі вищевказане гаражне приміщення та три автомобілі знищені повністю.

16 квітня 2018 року близько 18.10 год. в ході огляду земельної ділянки, на узбіччі дороги автошляху між населеними пунктами с. Вари та с. Боржава, Берегівського району виявлено та вилучено в т.ч. коричневу кобуру з чорним ременем, шкіряний гаманець з банківськими та дисконтними карточками, а також оригінали та копії документів (студентський квиток, медичні довідки, військовий квиток, ксерокопія паспорта, посвідчення журналіста, медична довідка, акт виконаних робіт, посвідчення депутата, посвідчення демократичної спілки Угорців, мисливсько-рибальський квиток та ін.), які належали потерпілому ОСОБА_5 , які до моменту вчинення злочину знаходилися в сумці в автомобілі марки «TOYOTA» моделі «LAND CRUISER PRADO».

Окрім цього, близько 19.30 год. в ході огляду місця події, а саме подвір`я будинку АДРЕСА_1 та прилеглої до нього території, виявлено та вилучено в т.ч. предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_4 , упакований до спеціального пакету НПУ ГСУ № 4308381, який до моменту вчинення злочину знаходився в коричневій кобурі в підлокотнику транспортного засобу марки «TOYOTA» моделі «LAND CRUISER PRADO».

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду задоволено клопотання та призначено проведення комплексної судової молекулярно-генетичної експертизи та експертизи зброї, виконання якої доручено експертам Львівського НДЕКЦ. Для дослідження експертам надано доступ до всіх об`єктів, які були вилучені в ході огляду 16.04.2018. В подальшому, після проведення експертизи об`єкти дослідження були переупаковані та надіслані до СУ ГУНП в Закарпатській області.

Приймаючи до уваги зазначене та беручи до уваги те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, встановлення розміру матеріальної шкоди завданої потерпілому ОСОБА_5 необхідно залучити експерта, слідчий просить доручити експерту Закарпатського НДЕКЦ провести товарознавчу експертизу з поставленням на вирішення експерту відповідних запитань.

Слідчий у судове засідання не з`явилася та подала заяву, відповідно до якої просила провести розгляд клопотання у її відсутності та задовольнити. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України її неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000313 від 14.04.2018 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СУ ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.194 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 14.04.2018 року о 02 год. 55 хв. до чергової частини Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від диспетчера Берегівського ДСНС про те, що за адресою: Закарпатська область, Берегівський район с. Вари, вул. Довжа, буд. № 75, сталося загорання гаражного приміщення. Виїздом СОГ Берегівського ВП на місце події, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявив загорання свого гаражного приміщення, в якому знаходились два транспортних засоби, а саме марки «TOYOTA» моделі «LAND CRUISER PRADO 150», д.н.з. НОМЕР_1 та марки «TOYOTA» моделі «RAV4 2231», д.н.з НОМЕР_2 , а також транспортний засіб марки «УАЗ 315195», д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований на подвір`ї, поряд з гаражем. Внаслідок пожежі вищевказане гаражне приміщення та три автомобілі знищені повністю.

16 квітня 2018 року близько 18.10 год. в ході огляду земельної ділянки, на узбіччі дороги автошляху між населеними пунктами с. Вари та с. Боржава, Берегівського району виявлено та вилучено в т.ч. коричневу кобуру з чорним ременем, шкіряний гаманець з банківськими та дисконтними карточками, а також оригінали та копії документів (студентський квиток, медичні довідки, військовий квиток, ксерокопія паспорта, посвідчення журналіста, медична довідка, акт виконаних робіт, посвідчення депутата, посвідчення демократичної спілки Угорців, мисливсько-рибальський квиток та ін.), які належали потерпілому ОСОБА_5 , які до моменту вчинення злочину знаходилися в сумці в автомобілі марки «TOYOTA» моделі «LAND CRUISER PRADO».

Окрім цього, близько 19.30 год. в ході огляду місця події, а саме подвір`я будинку АДРЕСА_1 та прилеглої до нього території, виявлено та вилучено в т.ч. предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_4 , упакований до спеціального пакету НПУ ГСУ № 4308381, який до моменту вчинення злочину знаходився в коричневій кобурі в підлокотнику транспортного засобу марки «TOYOTA» моделі «LAND CRUISER PRADO».

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду задоволено клопотання та призначено проведення комплексної судової молекулярно-генетичної експертизи та експертизи зброї, виконання якої доручено експертам Львівського НДЕКЦ. Для дослідження експертам надано доступ до всіх об`єктів, які були вилучені в ході огляду 16.04.2018. В подальшому, після проведення експертизи об`єкти дослідження були переупаковані та надіслані до СУ ГУНП в Закарпатській області.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довела необхідність проведення товарознавчої експертизи в межах кримінального провадження №0000313, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експерту Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провести товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000313, та на вирішення експерту поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість пристрою «ПМР», кал. 9мм Р.А., № НОМЕР_5 , який призначений для стрільби (відстрілу) патронів, споряджених еластичними снарядами травматичної (несмертельної) дії, 1966 року випуску, бувшого у використанні з врахуванням ознак зносу, станом цін на 14 квітня 2018 року?

- Яка ринкова вартість коричневої кобури з ременем, бувшої у використанні з врахуванням ознак зносу, станом цін на 14 квітня 2018 року?

- Яка ринкова вартість чорного шкіряного гаманця, бувшого у використанні з врахуванням ознак зносу, станом цін на 14 квітня 2018 року?

Для проведення експертизи надати експерту: спецпакет слідчого підрозділу НП України № 3497711, в якому наявний шкіряний гаманець, копії та оригінали документів потерпілого ОСОБА_5 ; кобуру з ременем, яка упакована в спецпакет експертної служби МВС України № 4065657; копію висновку експерта Львівського НДЕКЦ № 5/480 від 21.12.2018 року та копію допиту потерпілого ОСОБА_5 .

На вимогу експерта представити для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000313 від 14.04.2018 року.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1