03.12.2019

Справа №720/2530/19
Провадження:1-кс/720/581/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 від 29 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна,
встановив:
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 29 листопада 2019 року приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступивши у змову між собою, реалізовуючи раптово виниклий умисел на особисте збагачення, протиправно, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, протиправно, впевнившись, що їх дії є непоміченими іншими особами, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникли до будинку за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 звідки таємно викрали золоті вироби, а саме три жіночих кільця, три золотих ланцюжка, один ланцюжок з кулоном у вигляді серця, одне срібне кільце, одну золоту обручку, та грошові кошти іноземної валюти румунські, молдавські леї та болгарські леви на загальну суму 240 грн. 30 коп., після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникли в результаті чого завдали потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 8500 гривень.
За вказаним фактом 29 листопада 2019 були внесені відомості до ЄРДР за № 0000362 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
30 листопада 2019 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 оголошено підозру про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування та проведеними оперативно розшуковими заходами встановлено, що вказану крадіжку ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 здійснили використовуючи транспортний засіб марки Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_1 , що підтверджується показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 і протоколом огляду даного транспортного засобу.
30 листопада 2019 року під час огляду місця події по даному факту, було вилучено даний транспортний засіб, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_10 , мешканцю с. Черняхівське Іванівського району Одеської області та поміщено на майданчику тимчасового тримання Новоселицького ВП СВП ГУНП в Чернівецькій області.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 здійснили крадіжку та подальше приховання, переміщення викраденого майна за допомогою транспортного засобу марки Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_1 , а тому вказаний автомобіль є знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення та є речовим доказом у кримінальному провадженні, а його збереження має суттєве значення для досудового розслідування, а тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний автомобіль.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просить суд його задовольнити.
Власник автомобіля в судовому засіданні не з`явився, за невідомих для суду причин.
Згідно ч. 1 ст. 173 ЦПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вислухавши думку слідчого вивчивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
З наданих матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що29 листопада 2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Так в поданому до суду клопотанні слідчий вказує, що транспортний засіб марки Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_1 є знаряддям злочину та визнаний речовим доказом кримінального правопорушення, згідно постанови про визнання речовим доказом від 30 листопада 2019 року.
За змістом положень ч. 1 та ч. 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Одночасно, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
В матеріалах кримінального провадження наявна сукупність достатніх підстав та розумних підозр вважати, що транспортний засіб марки Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_10 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, який в період часу досудового розслідування може бути прихований, а тому з метою забезпечення запобігання можливості розпоряджання, відчуження та користування майном та збереження речових доказів, є достатні підстави для накладення арешту на даний транспортний засіб.
Слід зазначити, що арешт вказаного транспортного засобу є тимчасовим заходом забезпечення кримінального провадження, а тому його власник в подальшому, в передбаченому КПК України випадках, має право звертатись із клопотанням про скасування даного арешту.
Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на транспортний засіб марки Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_10 , мешканцю с. Черняхівське Іванівського району Одеської області та який на даний час перебуває на майданчику тимчасового тримання Новоселицького ВП СВП ГУНП в Чернівецькій області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1