Справа № 452/1415/19
УХВАЛА

01 листопада 2019 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
захисника-адвоката ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, інваліда 1-ої групи, з середньо - спеціальною освітою, вдови, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Самбірському міськрайонному суді Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В судовому засіданні прокурор Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_5 заявив клопотання про застосування обвинуваченій ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки обвинувачена може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_7 та захисник-адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Відповідно до ст. 331 ч. 1 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченою ОСОБА_7 кримінального правопорушення, її вік, майновий стан, постійне місце проживання, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч. 4 ст. 194 КПК України, щодо обвинуваченої слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить виконання обвинуваченою процесуальних обов`язків та попередить вчинення нею дій, передбачених п.5) ч.1 ст.177 КПК України, а клопотання прокурора задовольнити. При цьому на обвинувачену ОСОБА_7 слід покласти обов`язки:

1) не залишати без дозволу суду постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та не залишати вказане житло цілодобово;

2) прибувати за викликом суду та повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 194, 331 КПК УКраїни, суд
постановив:
Клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_7 такі обов`язки:

1) не залишати без дозволу суду постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та не залишати вказане житло цілодобово;

2) прибувати за викликом суду та повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 .

Термін дії обов`язків, покладених судом на обвинувачену ОСОБА_7 , визначити у два місяці до 30 січня 2020 року включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді