Справа № 698/904/19
Провадження № 1-в/698/24/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 р.суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в селищі Катеринопіль, подання начальника Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , щодо громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Всеволожськ Ленінградської області РФ, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

30.10.2012 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ст. 263 ч.2 КК України до штрафу в розмірі 680 гривень; 30.03.2016 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі, ст.ст.71,72 КК України за сукупністю вироків, остаточне покарання визначено у виді 4 років позбавлення волі із сплатою штрафу з самостійним виконанням покарання. Згідно ст..ст. 75,76 звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, щодо якого захід забезпечення кримінального провадження не застосовувався, у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

05.08.2016 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ухвали Придніпровського районного суду у м. Черкаси від 17.07.2019 року звільнений умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 01 день,-

В С Т А Н О В И В:

17.07.2019 року з місць позбавлення волі звільнився ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проживання в с. Кайтанівка, Катеринопільського району, Черкаської області ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони як особа, що зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя, у зв`язку із чим чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності:

1.01.11.2019 року за ст. 177 КУпАП штраф 17 гривень;

2.04.11.2019 року за ст.178 ч.1 КУпАП попередження.;

3.08.11.2019 року за ст. 177 КупАП штраф 34 грн.;

4.16.11.2019 року за ст. 178 ч.2 КУпАП - штраф 51 грн.;

В судовому засіданні представник Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП підтримав подання та пояснив суду, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 систематично порушує громадський порядок.

Відповідно до п. «в» ст. 3, ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції, щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
В судовому засіданні ОСОБА_3 факти притягнення до адміністративної відповідальності визнав та щиро розкаявся. Також повідомив, що є працевлаштованою особою, яка намагається стати на шлях виправлення.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 є повнолітньою особою, який був двічі засуджений до покарання у виді позбавлення волі, за тяжкі умисні злочини та після відбування покарання, незважаючи на попередження органів поліції, систематично порушує громадський порядок, зурахуванням даних про особу ОСОБА_3 , який за місцем проживання характеризується негативно, як особа, що зловживає алкоголем, суддя дійшов до висновку про необхідністьвстановлення адміністративного нагляду, та з урахуванням ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначає строк дії нагляду 1 рік, із застосуванням обмежень встановлених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

При цьому, з урахуванням повідомлення про працевлаштування особи, суд визнає недоцільним застосування обмеження у виді реєстрації у відділі поліції з метою дотримання особою вимог трудового розпорядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. п. «в», ст. 3, абз. 2 ч. 1 ст. 5, п «а,б,в» ч.1 ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1рік, та застосувати до нього наступні обмеження :

1. Заборону виходити з будинку з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

2. Заборона перебувати в місцях, де здійснюється торгівля спиртними напоями на розлив.

3. Заборона виїзду без дозволу Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, який здійснює адміністративний нагляд, в особистих справах за межі Катеринопільського району, крім випадків, пов`язаних з невідкладною необхідністю (лікування, виклик до офіційних установ тощо).

У здійсненні реєстрації у відділі поліції - відмовити.

Копію постанови направити для виконання в Катеринопільський ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області.

На вказану постанову може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд на протязі 7 діб з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1