overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 272/1496/19
Провадження № 1-кп/272/266/19
УХВАЛА

09 грудня 2019 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000140 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, -

встановив:

06 грудня 2019 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Відповідно до ст.35 КПК України, автоматизованою системою документообігу, з урахуванням положень ст.ст.75,76 КПК України, було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.30 КПК України відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів, з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Крім того, враховуючи вимоги ч.1 ст.320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000140 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України в залі суду Андрушівського районного суду Житомирської області на 10 год. 00 хв. 21 січня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 277/1275/19
У Х В А Л А

"09" грудня 2019 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Ємільчинського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання по закінченні іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням, -

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Ємільчинського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання по закінченні іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Справа підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч. 2 КПК України, відсутні.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення подання до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Ємільчинського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання по закінченні іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням прийняти до провадження Ємільчинського районного суду.

Призначити подання начальника Ємільчинського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання по закінченні іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ємільчинського районного суду (смт. Ємільчине вул. Незалежності, 2) на 10 год. 15 хв. 13 грудня 2019 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1533/19
Провадження № 1-кс/935/1505/19
У Х В А Л А
04 грудня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП,-

встановив:

Скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить визнати бездіяльність слідчої СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 протиправною та зобов`язати провести слідчі дії у кримінальному провадженні № 0000466 від 22.08.2019р.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 31.10.2019р. ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 04.10.2019р. скасовано та постановлено нову ухвалу, якою матеріали скарги потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області повернути до суду першої інстанції для вирішення питання відкриття провадження.

Скарга підвідомча районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчої.

Призначити скаргу до судового розгляду на 12 грудня 2019 р. 10 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання слідчу СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчу СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000466 від 22.08.2019р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 340/334/18
Провадження № 1-кп/347/67/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.19 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 про обвинувачення:
ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,
в с т а н о в и в:

До Косівського районного суду на розгляд поступив обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.
Ухвалою Косівського районного суду від 06.12.2019 року було задоволено клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 про витребування із ЦПЗ № 3 м. Коломия документів необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Однак, в даній ухвалі було допущено описку при написанні імені обвинуваченої, а саме: ім?я обвинуваченої помилково записано « ОСОБА_6 », замість правильного « ОСОБА_7 ».
Відповідно до положень ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Прокурор в судовому засіданні не заперечила щодо виправлення описки в ухвалі суду.
Оскільки питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні, і неприбуття у судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, то зважаючи на те, що при винесенні ухвали Косівським районним судом було допущено описку при написанні імені обвинуваченої, суд вважає, що дану описку слід виправити та внести відповідні виправлення в ухвалу Косівського районного суду від 06.12.2019 року.
На підставі наведеного, та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Внести виправлення в ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 06.12.2019 року по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №0000118 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, та вказати повне ім?я обвинуваченої « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках.
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Косівського районного суду Івано-Франківської області від 06.12.2019 року по кримінальному провадженню № 340/334/18 провадження 1-кп/347/67/19.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 354/977/19
Провадження № 1-в/354/17/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

09 грудня 2019 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого- судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю: прокурора: ОСОБА_3

представника сектору пробації: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яремче подання старшого інспектора Надвірнянського міськрайонного сектора філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Хмельницького міськрайонного суду від 08.11.2018 року,-

керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Подання старшого інспектора Надвірнянського міськрайонного сектора філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області,- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Хмельницького міськрайонного суду від 08.11.2018 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Яремчанський міський суд.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом трьох днів.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8221/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника неповнолітнього адвоката ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 - ОСОБА_6

представника служби у справах дітей та сім`ї ОСОБА_7

представника ювенальної превенції ОСОБА_8

неповнолітнього ОСОБА_9

розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у закритому судовому засіданні, клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 , затверджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин, Білоцерківського району, Київської області, учня 11 класу Узиинської ЗОШ№1 І-ІІІ ступенів, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 - задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5 за вчинення суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України примусові заходи виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, у вигляді заборони у вечірній та нічний час (з 20 до 7 години відвідувати парки, кафе, розважальні заклади до досягнення повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 06.12.2019 о 12 год. 30 хв.

СуддяОСОБА_1
Справа № 368/1108/18
Провадження № 1-в/368/112/19
УХВАЛА
"09" грудня 2019 р. Кагарлицький районнний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Кагарлику подання начальника Кагарлицького МРС філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , -

встановив:

Вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 13.11.2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік .

Заслухавши пояснення представника Кагарлицького МРС філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області, які підтримали подання, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Кагарлицького райсуду Київської області від 13.11.2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік .

ОСОБА_5 на обліку в Кагарлицькому міськрайонному секторі філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області перебуває з 17.12.2018 року. Під час іспитового строку 12.04.2019 року засуджений допустив безпричинну неяву для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, про що був письмово попереджений 02.05.2019 року, до адміністративної та кримінальної відповідальності не приятувався, по місцю проживання характеризується посередньо, місця проживання не змінював, заходи передбачені пробаційною програмою, індивідуальний план роботи виконав у повному обсязі, а тому суд вважає, що він став на шлях виправлення, і його слід звільнити від відбуття покарання.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України,ст.539 КПК України, суд, -

у хвалив:

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання у виді 1 року обмеження волі, призначеного вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 13.11.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів. Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/3769/18
Провадження №1-в/369/262/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком від 02.10.2018 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

встановив:

Засуджений ОСОБА_3 перебував на обліку в Києво-Святошинському РВ з питань пробації з 21.11.2018 року. За час перебування на іспитовому строку характеризувався посередньо, обов`язки, покладені на нього судом, в цілому виконував, до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

За таких обставин начальник Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.10.2018 року закінчився 02.10.2019 року, суд вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком від 02.10.2018 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її постановлення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/3025/17
Номер провадження 1-о/404/1/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2019 року Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 ,
основних присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
запасного присяжного: ОСОБА_6 ,
при секретарі: ОСОБА_7 ,
з участю прокурора: ОСОБА_8 ,
потерпілої: ОСОБА_9 ,
засудженого ОСОБА_10 ,
захисника-адвоката: ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький заяву засудженого ОСОБА_10 про перегляд вироку Кіровоградського обласного суду від 27.12.2000 року, за нововиявленими обставинами,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи, що на складання повного тексту рішення потрібний значний час, суд вважає необхідним скласти та проголосити його вступну та резолютивну частини.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.369-372, 459-467 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_10 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Кіровоградського обласного суду від 27.12.2000 року, ухваленого у кримінальній справі №1-20/2000 року, залишити без задоволення.
Повний текст ухвали буде оголошено 13.12.2019 року о 09.00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуюча суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Основні присяжні ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 405/8693/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2019 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість заміни невідбутої частини строку покарання більш м`яким, -

В С Т А Н О В И В :
до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про можливість заміни невідбутої частини строку покарання більш м`яким, у виді обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Кропивницький ВК (№6)».
Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Провести розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість заміни невідбутої частини строку покарання більш м`яким, з ДУ «Кропивницький ВК (№6)» в режимі відеоконференції, для забезпечення оперативності судового провадження.

Розгляд подання призначити на 04.02.2020 року о 16:00 год.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Кропивницький ВК (№6)».

Адміністрації ДУ «Кропивницький ВК (№6)»забезпечити порядок проведення відео конференції та надати до суду особову справу на засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа №: 398/5721/15-к
провадження №: 1-кп/398/28/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

"06" грудня 2019 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрія клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, внесене в межах кримінального провадження № 0000650 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Димитрове м.Олександрії Кіровоградської області, останнє відоме місце проживання : АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , з метою приводу у судове засідання для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Прокурор у справі прокурор Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , місце знаходження: м. Олександрія, вул.Чижевського, 1а, тел. (05235) 7-01-02.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором; добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Виконання ухвали в частині розшуку доручити Олександрійському РВП ОВП ГУНП в Кіровоградській області.

Копію ухвали для організації розшуку направити Олександрійському РВП ОВП ГУНП в Кіровоградській області та для контролю за її виконанням - прокурору Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16.00 год. 06.12.2019 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 402/1460/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
"09" грудня 2019 р. суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03 грудня 2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, з затвердженим 29.11.2019 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України на 16.01.2020 року на 11:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора.

Суддя: ОСОБА_1