Справа №295/8050/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:
слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001594 від 15.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що 15.04.2009 близько 05 год. 35 хв. за адресою: вул. Короленко, буд. 90 у м. Житомирі, в приміщенні будинку у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено пристрій схожий на пістолет.
В ході проведення обшуку 15.04.2019 у квартирі АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_4 виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на пістолет, 8 предметів схожих на набої.

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0001594 від 15.04.2019, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення балістичної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи являється представлений на дослідження предмет, зовні схожий на пістолет, вогнепальною зброєю? Якщо так, то якою саме: саморобною чи заводською? Якщо так, то чи придатний він для проведення пострілів? Яким саме способом виготовлений представлений на дослідження пістолет: заводським чи кустарним? До якої саме марки, калібру відноситься даний пістолет?

Надати в розпорядження експертів: речові докази вилучені в ході огляду місця події: спец.пакет НПУ ГСУ №7066628, в середені якого знаходиться предме т схожий на пістолет, маркування ММ 4206; спец.пакет НПУ ГСУ №7066629, в середені якого знаходиться предмет схожий на магазин, маркування НОМЕР_1 ; спец.пакет НПУ ГСУ №7066632, в середені якого знаходиться предмет схожий на магазин, 4187-2.

Попередити експерта, що буде виконувати дану експертизу про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Дозволяю застосування руйнівних методів дослідження.

Після проведення експертизи предмети повернути ініціатору або особі, яка буде діяти за її дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1