Справа № 333/2753/19
Провадження № 1-кс/333/1270/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ст. слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи по кримінальному провадженню № 0001569, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання ст. слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи по кримінальному провадженню № 0001569, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

В обґрунтування клопотання зазначено, що24.05.2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено предмет схожий на ніж в ножнах, який упаковано до спец пакету № 0000023.
На теперішній час, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та виникла необхідність у проведенні судової експертизи холодної зброї за об`єктами, вилученими за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча про місце та час повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України особа, яка подача клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, прийшов до наступного.

У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питань, що мають істотне значення, а саме: чи є надані на дослідження предмети схожі на патрони боєприпасами, якщо так, то якими саме, яким способом виготовлені та чи придатні до стрільби, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової балістичної експертизи по кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи по кримінальному провадженню № 0001569, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню судову експертизу холодної зброї, на вирішення якої поставити такі питання:
1.Чи є наданий на дослідження предмет зовні схожий на ніж холодною зброєю, якщо так, то якою саме, яким способом виготовлений?
Проведення експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області.
Для проведення експертизи в НДЕКЦ направити:
-копію ухвали;
-спецпакет 0000023, в який упаковано предмет схожий на ніж в ножнах.
Під час проведення експертизи об`єкти дослідження можуть бути частково або повністю знищені; частково змінені їх властивості.
Копію ухвали для виконання направити начальникові Запорізького НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області.
Висновок експерта надати до СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта і за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1