Справа № 296/5402/19
Вирок
Іменем України

04 листопада 2019 року Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретарів

судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

адвоката: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001685 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Житомира, освіта неповна середня, не працюючий, одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 25.11.2013 Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до обвинувального Акту від 30.05.2019 р. в кримінальному провадженні №0001685 від 20.04.2019 р., в період часу з 21 години 00 хвилин 19.04.2019 по 06 годину 30 хвилин 20.04.2019 ОСОБА_6 перебував поблизу будинку №24 по вул. Шевченка в м. Житомирі, де у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з автомобіля, припаркованого біля вищевказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, ОСОБА_6 , пересвідчившись, в тому що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, підійшов до автомобіля марки Geely д.н.з. НОМЕР_1 та скориставшись заздалегідь підготовленим предметом, а саме пневматичним пістолетом розбив заднє ліве бокове скло автомобіля, після чого оглянувши вказаний автомобіль, викрав з нього чуже майно, а саме:

- USB адаптер, марки REM АХ в корпусі чорного кольору, з навушниками, загальною вартістю 400 грн. 00 коп.,

- два блоки запальничок марки BIG, загальною вартістю 852 грн. 56 коп., після чого утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1252 грн.

Крім цього, в період часу з 22 години 00 хвилин 19.04.2019 по 06 годину 00 хвилин 20.04.2019 ОСОБА_9 перебував поблизу будинку №24, що по вул. Шевченка в м. Житомирі, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з будь якого автомобіля, припаркованого біля вищевказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, ОСОБА_6 пересвідчившись, в тому що, за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, підійшов до автомобіля марки Шкода д.н.з. НОМЕР_2 та скориставшись заздалегідь підготовленим предметом, а саме пневматичним пістолетом розбив переднє праве бокове скло автомобіля, після чого оглянув вказаний автомобіль, звідки викрав чуже майно, а саме:

- відеореєстратор марки Xiomi YI, номер 1827CF4CC61, в корпусі темно- сірого кольору, загальною вартістю 1178 грн. 40 коп.,

- флешкарта на 32 PNY, вартістю 600 грн. 00 коп., після чого утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 1778 грн. 40 коп.

В період часу з 23 години 30 хвилин 19.04.2019 по 02 годину 10 хвилин 20.04.2019 ОСОБА_6 перебував поблизу будинку №1 по вул. Князів Острозьких в м. Житомирі, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з будь якого автомобіля припаркованого біля вищевказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, ОСОБА_6 пересвідчившись, в тому що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, підійшов до автомобіля марки Мазда 626 д.н.з. НОМЕР_3 та скориставшись заздалегідь підготовленим предметом, а саме пневматичним пістолетом розбив праве переднє бокове скло автомобіля, після чого оглянув вказаний автомобіль, звідки викрав чуже майно, а саме:

- пістолет типу Флобер, конструкції револьвер, чорного кольору, загальною вартістю 1960 грн. 16 коп.,

- відеореєстратор марки 1080Р Full HD в корпусі чорного кольору, вартістю 273 грн. 86 коп.,

- мобільний телефон марки Мейзу, в корпусі білого кольору, вартістю 893 грн. 33 коп.,

- USB подовжувач, вартістю 150 грн. 00 коп., після чого утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 3277 грн. 35 коп.

В період часу з 20 години 00 хвилин 19.04.2019 по 07 годину 50 хвилин 20.04.2019 ОСОБА_6 перебував поблизу будинку №1 по вул. Князів Острозьких в м. Житомирі, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме з будь якого автомобіля, припаркованого біля вищевказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, ОСОБА_6 , пересвідчившись, в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються таємними, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, підійшов до автомобіля марки Opel Vektra д.н.з. НОМЕР_4 та скориставшись заздалегідь підготовленим предметом, а саме пневматичним пістолетом розбив переднє праве бокове скло автомобіля, після чого оглянув вказаний автомобіль, звідки викрав чуже майно, а саме:

- відеореєстратор марки Gazer Fl 15, в корпусі чорного кольору, вартістю 858 грн. 00 коп., після чого утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 858 грн. 00 коп.

В період часу з 21 години 30 хвилин 19.04.2019 по 02 годину 20 хвилин 20.04.2019 ОСОБА_6 перебував поблизу будинку №69, що по вул. В. Бердичівській в м. Житомирі, виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме з будь якого автомобіля припаркованого біля вищевказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, ОСОБА_6 пересвідчившись, в тому що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, підійшов до автомобіля марки Шевролет Лачетті д.н.з. НОМЕР_5 та скориставшись заздалегідь підготовленим предметом, а саме пневматичним пістолетом розбив праве переднє бокове скло автомобіля, після чого оглянув вказаний автомобіль, звідки викрав чуже майно, а саме:

- відеореєстратор марки PaGoml0 в корпусі чорного кольору, вартістю 990 грн. 00 коп.,

- флешкарта на 32 гб вартістю 300 грн.,

-автомобільний зарядний пристрій в корпусі чорного кольору, вартістю 91 грн. 65 коп.,

- USB подовжувач в корпусі білого кольору, вартістю 87 грн. 16 коп.

В подальшому ОСОБА_6 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився вкраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 1468 грн. 81 коп.

Крім того, у відповідності до обвинувального акту від 14.06.2019 р. в кримінальному провадженні №0001703 від 21.04.2019 р., в період часу з 21 години 00 хвилин 19.04.2019 по 09 годину 40 хвилин 20.04.2019 ОСОБА_6 перебував поблизу будинку № 2 по проїзду Академіка Тутковського в м. Житомирі, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме майна з будь якого автомобіля припаркованого біля вищевказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, ОСОБА_6 пересвідчившись, в тому що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, підійшов до автомобіля марки Ford Focus д.н.з. НОМЕР_6 та скориставшись заздалегідь підготовленим стороннім предметом розбив скло на передніх правих бокових дверях вказаного автомобіля, після чого відкрив двері та проник всередину транспортного засобу, звідки таємно повторно викрав майно, належне ОСОБА_14 , а саме:

- відеореєстратор торгівельної марки «Digital», модель «DCR-400», S/N: 130700133, в корпусі сірого кольору, вартістю 709 грн. 86 коп.;

-флешнакопичувач до відеореєстратора, чорного кольору, вартістю 290 грн. та в подальшому утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 999 грн. 86 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушення визнав повністю і підтвердив, що дійсно при зазначених в обвинувальних актах обставинах вчинив ряд крадіжок чужого майна з автомобілів. У вчиненому щиро розкаявся, прохав суворо його не карати. Заявлені потерпілими цивільні позови визнав повністю.

Належним чином викликані в судове засідання потерпілі не прибули, направили до суду заяви, в яких прохали проводити судовий розгляд кримінального провадження у їх відсутності.

Суд не бачить перешкод до проведення судового засідання і ухвалення за його результатами відповідного рішення за відсутності потерпілих з огляду на положення ст. 325 КПК України.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розуміють обвинувачений, інші учасники судового провадження, і які ніким не оспорюються.

Тому, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати визнані ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_9 доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_9 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ступінь суспільної небезпечності скоєного, мотиви злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , згідно ст. 66 КК України є визнання вини та щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При вирішенні питання про вид та міру покарання суд виходить з того, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Враховуючи пом`якшуючі обставини, а також те, що ОСОБА_9 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті КК України, за якою він притягується до кримінальної відповідальності.

Крім того, по даному кримінальному провадженні потерпілими заявлено цивільні позови про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_9 на відшкодування матеріальної шкоди, а саме на користь потерпілого ОСОБА_12 в розмірі 2000 гривень, потерпілого ОСОБА_13 в розмірі 1800 гривень, потерпілого ОСОБА_15 в розмірі 1300 гривень, потерпілого ОСОБА_14 в розмірі 2960 гривень, які потерпілі підтримали, а обвинувачений визнав повністю.

Заявлені цивільні позови підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, із вказаної норми права випливає, що шкоду, завдану потерпілим повинен відшкодувати обвинувачений ОСОБА_9 , який вчинив злочин, в результаті якого і виникла у потерпілих шкода, вина обвинуваченого повністю доведена вищенаведеними доказами, які були досліджені судом, тому цивільні позови необхідно задовольнити повністю.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого витрати на проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 349,394 КПК України, ст. 1166 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання, - 6 (шість) місяців арешту.

В строк відбування покарання ОСОБА_6 зарахувати строк перебування його під вартою з 22 квітня 2019 року по 05 травня 2019 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні не обирати.

Арешт на майно ОСОБА_6 не накладався.

Речові докази: відеореєстратор торгівельної марки «Digital», модель «DCR-400», S/N: 130700133, після набрання вироком чинності, повернути потерпілому ОСОБА_14 : відеореєстратор торгової марки «PAGO» моделі М-10 з серійним номером М , - повернути потерпілому ОСОБА_13 , відеореєстратор торгової марки GAZER» моделі F115 з серійним номером , на верхній частині кріплення наявна мотузка чорного кольору з золотистими вставками на якій прикріплена ікона з зображенням «Ісуса Христа» виготовлена з дерева, повернути потерпілому ОСОБА_12 ; відеореєстратор торгової марки «Xiomi УІ» з серійним номером CA31AHCNCR1827CF4C61, повернути потерпілому ОСОБА_10 ; відеореєстратор торгової марки «FUII HD» модель 1080Р, револьвер системи «Флобер» на стволі наявне маркування STALKER R1-F 2,5, номер НОМЕР_7 , на стволі пістолету наявний серійний номер НОМЕР_8 , мобільний телефон торгової марки «MEIZU» в корпусі білого кольору прямокутної форми з закругленими кутами, модель М571Н, ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 - повернути потерпілому ОСОБА_11 ;

- квитанція у вигляді чека з текстом НОВА ПОШТА експрес накладна № 1101 від 28.07.2018 щодо отримання посилки на суму 2700 грн одержувач, ОСОБА_16 , квитанція у вигляді чека з текстом НОВА ПОШТА експрес накладна № 68452 від 28.07.2018 щодо отримання посилки на суму автозапчастини одержувач, ОСОБА_16 , товарний чек № 713708731 від 31.07.2018 щодо переказу грошових коштів, платник ОСОБА_16 , товарний чек № 195418232 від 31.07.2018 щодо переказу грошових коштів платник ОСОБА_16 , товарний чек № 713713081 від 31.07.2018 щодо переказу грошових коштів платник ОСОБА_16 - залишити при справі;

- блок запальничок різних кольорів а саме: помаранчевого, чорного, жовтого, блакитного, зеленого торгової марки «BIG», з штрих кодом 722 в кількості 50 штук, блок запальничок різних кольорів а саме: помаранчевого, чорного, жовтого, блакитного, зеленого торгової марки «BIG», з штрих кодом 722 в кількості 50 штук, предмет схожий на ніж, дві рукавиці виготовлені з тканини, помаранчевого кольору, перчатки господарськи, виготовлені з гуми помаранчевого кольору, торгової марки «Фрекен Бок», викрутка, ліхтарик з маркуванням «POLICE 5w», ліхтарик, зарядний пристрій автомобільний до мобільного телефону торгової марки «LDNIO 1000mA»з кабелем чорного кольору, автомобільна зарядка до мобільного телефону з кабелем чорного кольору торгової марки «НОКІА», кабель чорного кольору з двома штекерами без маркування, три викрутки, автомобільний зарядний пристрій до мобільного телефону з кабелем білого кольору торгової марки «Login» - знищити;

- два ключі з брелком, рюкзак чорного кольору, пістолет газовий пневматичний торгової марки «SAS» моделі PT99, які було вилучено у ОСОБА_9 , повернути останньому.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь потерпілих:

- ОСОБА_12 - 2000 (дві тисячі) гривень;

- ОСОБА_13 1800 (одну тисячу вісімсот) гривень;

- ОСОБА_15 1300 (одну тисячу триста) гривень;

- ОСОБА_14 2960 (дві тисячі дев`ятсот шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в сумі 4396 (чотири тисячі триста дев`яносто шість) гривень за проведення судово-товарознавчих експертиз.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1