Справа № 145/1079/19
Провадження №1-кп/145/118/2019
У Х В А Л А

"20" серпня 2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 08.04.2019 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красний Луч Луганської області, громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 07.04.2019 близько 20 години 00 хвилин, керуючи технічно-справним автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Тransport», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку смт Шпиків автодорогою №Т02-12 траси «Вінниця - Тиврів - Комаргород», неподалік с. Онитківці Тиврівського району Вінницької області, в районі електроопори №133, перед зміною напрямку свого руху ліворуч не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21063», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по належній смузі руху у зустрічному напрямку.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження згідно висновку експерта №67 від 30.05.2019 у вигляді закритого перелому верхньої третини лівого плеча зі зміщенням відломків, ЗЧМТ, струс головного мозку, забійні рани та садна обличчя, забій грудної клітини, гематома передньої стінки живота, і по ступеню тяжкості вище вказані травми належать до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, оскільки потягнули за собою тривалий (понад 21 добу) розлад здоров`я.

Згідно з висновком автотехнічної експертизи №284 від 10.06.2019 в ситуації, яка склалася, при умові, що зіткнення транспортних засобів сталося на смузі руху в напрямку в смт Тиврів, в діях водія автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Тransport», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 вбачаються невідповідність вимогам п.п. 10.1, 11.3 Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням події даної дорожньо - транспортної пригоди. В ситуації, яка склалася, при умові, що зіткнення транспортних засобів сталося на смузі руху в напрямку смт Тиврів та автомобіль «Volkswagen» моделі «Тransport», державний номерний знак НОМЕР_1 до моменту зіткнення не гальмував, в діях водія автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21063», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_5 не вбачається невідповідностей вимогам Правил дорожного руху, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням події даної дорожньо - транспортної пригоди.

Таким чином, водій ОСОБА_4 порушив вимоги п.п. 10.1, 11,3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, згідно з якими:

- п. 10.1 - «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;

- п. 11.3 «На дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу».

Порушення зазначених вимог п.п. 10.1, 11.3 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 знаходяться в причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, оскільки, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, внаслідок чого потерпілий отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання ОСОБА_4 , подав суду заяву про те, що з обвинуваченим примирився, шкода йому відшкодована.
Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання про закриття провадження.
Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вважає за доцільне клопотання задоволити з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.46 КК України та роз`яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" від 23.12.2005 року №12, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, повністю примирився з потерпілим та відшкодував йому завдану шкоду, надав заяву, в якій вказує, що не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вважає, за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а провадження у справі закрити, відповідно до ст.46 КК України.

Керуючись ст.ст. 285, 286, 288, 372 КПК України, ст.46 КК України, -

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.04.2019 за №0000070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 09.04.2019 на вилучений 07.04.2019 під час огляду місця пригоди автомобіль марки "Volkswagen transport", державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 09.04.2019 на вилучений 07.04.2019 під час огляду місця пригоди автомобіль марки ВАЗ, моделі 21063, державний номерний знак НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , та яким керував ОСОБА_5 .

Речові докази по справі: автомобіль марки "Volkswagen transport", державний номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіль марки ВАЗ, моделі 21063, державний номерний знак НОМЕР_2 , які знаходяться на арештмайданчику Тиврівськогого ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області, повернути власникам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7