Справа № 482/2174/19
Номер провадження 1-кс/482/655/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом інформацію, -
ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000560 від 02.11.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно з матеріалами досудового розслідування 01.11.2019 року до Новоодеського ВП надійшла заява ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те що в період часу з 18:00 години 31.10.2019 р. по 08:00 годину 01.11.2019 р., невідомі особи шляхом злому віконної рами, проникли до приміщення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та викрали універсальний пристрій ІРК-ПРО 5,10(ІНВ 27439), апаратуру ІКМ-15, та апаратуру ГО-П164б. Сума збитків встановлюється.

В ході досудового розслідування встановлено, що місце вчинення злочину знаходиться в зоні покриття ретрансляційних антен оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за наступними координатами:

-LAC 14004 CID 30013, 30051, 30052, 30014, 30027, 30026, 51255, 27752, 27751, 27753, 85300231.

Посилаючись на те, що під час підготовки та вчинення кримінального правопорушення злочинці могли використовувати мобільний зв`язок, у зв`язку із чим виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які виходили на зв`язок у зоні покриття визначених ретрансляційних антен, для подальшого їх аналізу та встановлених абонентів вказаного мобільного оператору а саме: анкетних даних осіб та місць їх проживання для подальшої перевірки до вчинення вказаного злочину, так як злочин відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, необхідністю встановлення можливих свідків та очевидців вказаного злочину, слідчий просить про надання доступу до інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 31.10.2019 року 18.00 год. по 08.00 год. 01.11.2019 року, у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій: LAC 14004 CID 30013, 30051, 30052, 30014, 30027, 30026, 51255, 27752, 27751, 27753, 85300231.

В судовому засідання слідчий клопотання підтримав і просив про його задоволення, з підстав у ньому викладених.
Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши доводи слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
Так, в судовому засіданні підтверджено, що є обґрунтовані підстави вважати, що в період часу з 18:00 години 31.10.2019 р. по 08:00 годину 01.11.2019 р., невідомі особи шляхом злому віконної рами, проникли до приміщення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та викрали універсальний пристрій ІРК-ПРО 5,10 (ІНВ 27439), апаратуру ІКМ-15, та апаратуру ГО-П164б..

Слідчим стверджується, що іншим шляхом, аніж отримати доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку), щодо невизначеного кола осіб та телефонних номерів мобільного зв`язку, встановити осіб, причетних до крадіжки з приміщення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неможливо, оскільки свідки кримінального правопорушення відсутні.
Проте, згідно з положеннями ст.ст. 162,163 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, є охоронюваною законом інформацією.
Необхідною умовою надання тимчасового доступу до речей і документів є доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не тільки перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, а й самі по собі або у сукупності з іншими речами або документами кримінального провадження, у зв`язку із якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий в обов`язковому порядку повинен довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим всупереч вимогам ст. 163 КПК України не доведено, що документи, про доступ до яких він просить, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також і неможливість іншими способами довести обставини вчинення злочину.
Сам по собі факт отримання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг торкається як суспільного, так і приватного життя особи, що може привести до розголошення відомостей як суспільного так і приватного життя конкретної особи, що в подальшому може негативно вплинути на її особисті та суспільні стосунки, не доведення слідчим можливості використання отриманих внаслідок тимчасового доступу до охоронюваної законом інформації відомостей щодо невизначеного кола осіб у конкретному кримінальному провадженні, унеможливлює задоволення клопотання.
Слідчий просить про надання інформації не щодо конкретного абонента, а їх невизначеного кола. При цьому у клопотанні не обґрунтовано які ж саме обставини передбачається довести саме у такому випадку, та не обґрунтовано неможливість іншими способами довести ці конкретні обставини.
Слідчий суддя не вбачає підстав для втручання у суспільне та приватне життя невизначеного кола осіб, що може привести до розголошення відомостей щодо особистого життя за викладених у клопотанні обставин.
Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання згоди на тимчасовий доступ до носіїв інформації про з`єднання та нульові дзвінки абонентів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (поштова адреса: поштова адреса: АДРЕСА_2 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен за наступними координатами: LAC 14004 CID 30013, 30051, 30052, 30014, 30027, 30026, 51255, 27752, 27751, 27753, 85300231 у період з 31.10.2019 18:00 год. по 08:00 год. 01.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1