У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , захисника власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні №00000041 прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майнотимчасово вилучене 06.11.2019 під час обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування вимог клопотання прокурор посилається на те, що до прокуратури області з відділу КІБ УСБУ в Закарпатській області надійшли матеріали за фактом несанкціонованого втручання в роботу електронно обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем та комп`ютерних мереж, наслідком чого стало порушення авторського права та суміжних прав.

В ході досудового розслідування встановлено, що окремі суб`єкти господарювання за попередньою змовою з посадовими особами органів державної влади та місцевого самоврядування здійснюють несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих ресурсів офіційних дистриб`юторів вітчизняних телеканалів, після чого, з метою отримання прибутку, налагоджено їх розповсюдження і ретрансляцію на території Закарпатської області.

Так, на виконання доручення прокурора наданого оперативному підрозділу в порядку ст. 36 КПК України № 15-1613-19 від 21.02.2019 встановлено, що ПП ТРК «Оксамит» (, місцезнаходження юридичної особи м. Іршава, площа Народна, 4/18, Закарпатської області), на території Закарпатської області (с. Великі Комяти, с. Кушниця, с. Вільхівка, Іршавського району Закарпатської області) ретранслює телеканали «1+1», «2+2», «ТЕТ», «Плюс Плюс», «Уніан» та «Бігуді».

За інформацією правовласника ТОВ «1+1 Інтернет» жодних договорів на право розповсюдження програм мовлення вказаних телеканалів між ПП ТРК «Оксамит» та ТОВ «1+1» Інтернет» не укладено. Таким чином, телеканали ретранслюються на території Закарпатської області із порушенням суміжних прав та законних інтересів компанії, якій належать відповідні права.

Вказана інформація підтверджена у ході проведення огляду місця події та допиту свідка ОСОБА_7 користувача послуг ПП ТРК «Оксамит».

Також встановлено, що з метою незаконної ретрансляції вказаних телеканалів, представниками ПП ТРК «Оксамит» організовано функціонування комутаційного обладнання, основним призначенням якого є незаконне перехоплення цифрового сигналу вітчизняних телеканалів «1+1», «2+2», «ТЕТ», «Плюс Плюс», «Уніан» та «Бігуді», переведення останнього у аналоговий та передача кінцевому споживачу. За наявними відомостями (параболічні антени, ретранслятори, кабельні сполучення, тюнери тощо) функціонують у приміщенні за адресою: Закарпатська область, Іршавський район, с. Білки, вул. Центральна, 5.

Додатково встановлено, що будівлю використовує власник та керівник ПП ТРК «Оксамит» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Грушово, Тячівського району, Закарпатської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

За отриманими даними, за місцем проживання останнього можуть зберігатися відомості щодо кількості фактично підєднаних абонентів, чорнові записи, носії інформації з наявними відомостями щодо налаштувань обладнання, інші речі та предмети, що можуть бути доказами у крим інальному провадженні.

З огляду на вищенаведене у діях представників ПП ТРК «Оксамит» вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 176 КК України, тобто незаконне відтворення, розповсюдження програм мовлення чим завдано матеріальної шкоди ТОВ «1+1 Інтернет» у великому розмірі
Також в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000041 від 20.02.2019 прокурором відділу прокуратури області 06 листопада 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 проведено обшук приміщення за адресою Закарпатська область, Іршавський район, с. Білки, Центральна, 5

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено наступні речі:

1.Цифрова станція «Terra» із 7 (семи) модулями;

2.Свіч «D-Link» DGS150020, серійний номер №QB4B1B8000041 із шнурами;

3.Блок живлення чорного кольору «Merlion» №б/н;

4.Блок живлення чорного кольору «Vinga» №PS4-400-12;

5.Станція кабельного телебачення «Betatvcom» із 12 (дванадцяти) модулів;

6.Станція кабельного телебачення «Betatvcom» із 10 (десяти) модулів;

7.Станція кабельного телебачення «Betatvcom» із 12 (дванадцяти) модулів;

8.Станція кабельного телебачення «Betatvcom» із 10 (десяти) модулів;

9.Станція кабельного телебачення «Betatvcom» із 12 (дванадцяти) модулів з блоком живлення на базі компютерного моделі «GRESSO» №104268;

10.TV тюнер з наліпкою «Бігуді» №CSPSFTBS060100922;

11.TV тюнер з наліпкою «ТЕТ» №б/н;

12.TV тюнер з наліпкою «1+1» чорного кольору №б/н;

13.TV тюнер з наліпкою «Плюс Плюс» «0014» №б/н;

14.TV тюнер з наліпкою «Кінохіт» №4100CSS8;

15.TV тюнер з наліпкою «ОЦЕ» №564;

16.Медіа плеєр (приймач) марки «Romsat» №T8R05T2345622 з пультом;

17.«Romsat» приймач №T8R05T2103561 з блоком живлення;

18.TV тюнер з наліпкою «М2» чорного кольору №IP121009735;

19.TV тюнер з написом «ГЛАС» та наліпкою «ICTV» сірого кольору із карткою білого кольору з емблемою «ICTV» № НОМЕР_1 ;

20.TV тюнер з наліпкою «1+1» та написом «espresso» №CSPSFTBS07100;

21.TV тюнер з наліпкою «Футбол» № НОМЕР_2 ;

22.TV тюнер з наліпкою «Україна» чорного кольору №575596;

23.TV тюнер з наліпкою «Тиса» №б/н;

24.TV тюнер з наліпками «Детский мир», «Hotbird» № НОМЕР_3 із карткою з написом «Інтер TV» № НОМЕР_4 ;

25.TV тюнер з наліпкою «Спорт» № НОМЕР_5 ;

26.TV тюнер з наліпкою «112» № НОМЕР_6 ;

27.TV тюнер з наліпкою «УТ-1» № НОМЕР_7 ;

28.TV тюнер з написом «Новий» та наліпкою «Музика» №б/н;

29.TV тюнер з написом «Zik» №1363;

30.TV тюнер з наліпкою «News24» та з написом «Qtv» з карткою з написом «Irdeta» № НОМЕР_8 ;

31.TV тюнер з наліпкою «СТБ», «РТР Спорт», «Київ» №б/н;

32.Пристрій «MAG250» №112016N034090 з блоком живлення;

33.TV тюнер з наліпкою «РТР» №б/н;

34.TV тюнер з наліпкою «ОЦЕ» №б/н з карткою на якій напис «Irdeta» № НОМЕР_9 ;

35.TV тюнер з написом «М1» та наліпкою «Новий» №б/н;

36.TV тюнер з написом «ICTV» та наліпкою «К-1» з карткою на якій напис «Irdeta» № НОМЕР_10 ;

37.TV тюнер з наліпкою «К-2» № НОМЕР_11 ;

38.TV тюнер з наліпкою «History» №0917058SSR04686 із кабелями;

39.TV тюнер з наліпкою «Інтер» № НОМЕР_12 ;

40.Пристрій з наліпкою «TV1000 Premium» № НОМЕР_13 із кабелями;

41.TV тюнер з наліпками «Мега», «Вертикаль Sirius» №б/н;

42.TV тюнер з наліпкою «Eurosport» №24163450SG03910 з кабелями;

43.Пристрій з наліпкою «М-Студіо» № НОМЕР_14 з кабелями;

44.TV тюнер з наліпкою «VIP Comed» № НОМЕР_15 ;

45.TV тюнер з наліпкою «Євроспорт» №24163450SG03303;

46.TV тюнер з наліпкою «TV1000 Action» № НОМЕР_16 ;

47.TV тюнер з наліпкою «Мегахіт» №021635189К01327 із кабелями;

48.TV тюнер з наліпкою «Євроспорт» №ST52SE03124835;

49.TV тюнер з наліпкою «RUMUSIC» №740350080;

50.RSA-RSA (кабеля) в кількості 5 (пять) штук;

51.TV тюнер з наліпками «Тиса», «К1» №б/н;

52.TV тюнер з наліпкою «5 Канал» № НОМЕР_17 ;

53.HDMI кабель в кількості 1 (одна) штука;

54.TV тюнер з наліпкою «Травел» №OBSFTSS071216480;

55.TV тюнер з наліпкою «Enter Film» № НОМЕР_18 ;

56.TV тюнер з наліпкою «INDIGO» №б/н;

57.TV тюнер з наліпкою «Піксель» №0011551;

58.TV тюнер без наліпок №GIC22301605;

59.TV тюнер з наліпкою «К-2» №CSPSFTCS070303958;

60.TV тюнер з наліпкою нерозбірливого тексту №4100CSS1;

61.TV тюнер №588382;

62.TV тюнер з наліпкою «2+2» №б/н;

63.TV тюнер з наліпкою «ТЕТ» № НОМЕР_19 ;

64.TV тюнер з наліпкою «Natwild» №097058SSR04685 із кабелями;

65.TV тюнер з написом «OTV» та з наліпкою «Glass» № НОМЕР_20 .

Прокурор зазначає, що в органу досудового слідства наявні достатні підстави вважати, що вищеописані речі є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, зберігли на собі його сліди або може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор вказує на те, що зазначене тимчасово вилучене майно, саме по собі та в сукупності з іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а тому, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, як тимчасово вилучення майна та його арешт.

Накладення арешту на вказане майно викликано необхідністю запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, у тому числі як речових доказів.

Незастосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт на вказане вище майно негативно вплине на кримінальне провадження, унеможливить встановлення всіх важливих обставин подій вчиненого кримінального правопорушення, розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також може призвести до їх втрати, що сприятиме та уникнення осіб, винних у вчиненні кримінального правопорушення, від передбаченої законом кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч. 2 п. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а тому прокурор у клопотанні просить накласти арешт на вилучені в ході проведення обшуку речі та предмети.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні та зазначив, що майно на яке просить накласти арешт має значення речового доказу, а томуз метою забезпечення збереження речових доказів просив суд клопотання задовольнити. Окрім того вказав, що у межах кримінаьного провадження є необхідність у проведенні низки експертиз, зокрема телекомунікаційної експертизи та експертизи інтелектуальної власності на предмет встановлення або спростування факту порушення інтелектуальної власності та розміру спричиеної шкоди. Під час проведення обшуку був присутній спеціаліст, який оглянув обладнання і зазначив, що для проведення експертизи необхідно вилучити все обладнання. Зазначив, що саме думка спеціаліста була вирішальною для визначення обсягу вилученого обладнання .
Власник майна ОСОБА_4 та захисник власника майна ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили. Захисника власника майна ОСОБА_8 . Процитував приписи КПК України, зокрема ст.ст. 2,9,16 КПК України. Вказав, що кваліфікація за ч.2 ст. 176 КК України є суперечливою і не відповідає обставинам справи. Шкода ТОВ «1+1 Інтернет» яка заявлена є суперечливою. Звернув увагу слідчого судді на наявність договору укладеного між ПП ТРК « Оксамит» та ТОВ «1+1 Інтернет» від 01.09.2018 року про надання невиключного суміжного права. Звернув увагу на наявність інших договорів з іншими телеканалами . Вказав, що протокол огляду місця події складений з порушенням КПК та не може бути доказом, є незаконним. Протоколи допитів свідків відповідно до КПК неможливо брати до уваги. Зазначив, що до матеріалів клопотання не було додано постанову про визнання майна на яке прокурор просить накласти арешт речовим доказом. В результаті вилучення майна зупинено підприємницьку діяльність і власник майна не може дотримуватись умов інших укладених і чинних договорів.
Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що здійснював ретрансляцію телеканалів «1+1», «2+2», «ТЕТ», «Плюс Плюс» з січня 2019 року не маючи договору на право розповсюдження програм мовлення вказаних телеканалів. Зазначив, що між ними ведуться перемови.

Заслухавши доводи учасників судового процесу, перевіривши докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке 20.02.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 за кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 176, ч. 2 ст. 361 КК України.

Також встановлено, що до прокуратури області з відділу КІБ УСБУ в Закарпатській області надійшли матеріали за фактом несанкціонованого втручання в роботу електронно обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем та комп`ютерних мереж, наслідком чого стало порушення авторського права та суміжних прав.

В ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000041 від 20.02.2019 прокурором відділу прокуратури області 06 листопада 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 проведено обшук приміщення за адресою Закарпатська область, Іршавський район, с. Білки, Центральна, 5, ході проведення якого виявлено та вилучено на ступні речі:

1.Цифрова станція «Terra» із 7 (семи) модулями;

2.Свіч «D-Link» DGS150020, серійний номер №QB4B1B8000041 із шнурами;

3.Блок живлення чорного кольору «Merlion» №б/н;

4.Блок живлення чорного кольору «Vinga» №PS4-400-12;

5.Станція кабельного телебачення «Betatvcom» із 12 (дванадцяти) модулів;

6.Станція кабельного телебачення «Betatvcom» із 10 (десяти) модулів;

7.Станція кабельного телебачення «Betatvcom» із 12 (дванадцяти) модулів;

8.Станція кабельного телебачення «Betatvcom» із 10 (десяти) модулів;

9.Станція кабельного телебачення «Betatvcom» із 12 (дванадцяти) модулів з блоком живлення на базі компютерного моделі «GRESSO» №104268;

10.TV тюнер з наліпкою «Бігуді» №CSPSFTBS060100922;

11.TV тюнер з наліпкою «ТЕТ» №б/н;

12.TV тюнер з наліпкою «1+1» чорного кольору №б/н;

13.TV тюнер з наліпкою «Плюс Плюс» «0014» №б/н;

14.TV тюнер з наліпкою «Кінохіт» №4100CSS8;

15.TV тюнер з наліпкою «ОЦЕ» №564;

16.Медіа плеєр (приймач) марки «Romsat» №T8R05T2345622 з пультом;

17.«Romsat» приймач №T8R05T2103561 з блоком живлення;

18.TV тюнер з наліпкою «М2» чорного кольору №IP121009735;

19.TV тюнер з написом «ГЛАС» та наліпкою «ICTV» сірого кольору із карткою білого кольору з емблемою «ICTV» № НОМЕР_1 ;

20.TV тюнер з наліпкою «1+1» та написом «espresso» №CSPSFTBS07100;

21.TV тюнер з наліпкою «Футбол» № НОМЕР_2 ;

22.TV тюнер з наліпкою «Україна» чорного кольору №575596;

23.TV тюнер з наліпкою «Тиса» №б/н;

24.TV тюнер з наліпками «Детский мир», «Hotbird» № НОМЕР_3 із карткою з написом «Інтер TV» № НОМЕР_4 ;

25.TV тюнер з наліпкою «Спорт» № НОМЕР_5 ;

26.TV тюнер з наліпкою «112» № НОМЕР_6 ;

27.TV тюнер з наліпкою «УТ-1» № НОМЕР_7 ;

28.TV тюнер з написом «Новий» та наліпкою «Музика» №б/н;

29.TV тюнер з написом «Zik» №1363;

30.TV тюнер з наліпкою «News24» та з написом «Qtv» з карткою з написом «Irdeta» № НОМЕР_8 ;

31.TV тюнер з наліпкою «СТБ», «РТР Спорт», «Київ» №б/н;

32.Пристрій «MAG250» №112016N034090 з блоком живлення;

33.TV тюнер з наліпкою «РТР» №б/н;

34.TV тюнер з наліпкою «ОЦЕ» №б/н з карткою на якій напис «Irdeta» № НОМЕР_9 ;

35.TV тюнер з написом «М1» та наліпкою «Новий» №б/н;

36.TV тюнер з написом «ICTV» та наліпкою «К-1» з карткою на якій напис «Irdeta» № НОМЕР_10 ;

37.TV тюнер з наліпкою «К-2» № НОМЕР_11 ;

38.TV тюнер з наліпкою «History» №0917058SSR04686 із кабелями;

39.TV тюнер з наліпкою «Інтер» № НОМЕР_12 ;

40.Пристрій з наліпкою «TV1000 Premium» № НОМЕР_13 із кабелями;

41.TV тюнер з наліпками «Мега», «Вертикаль Sirius» №б/н;

42.TV тюнер з наліпкою «Eurosport» №24163450SG03910 з кабелями;

43.Пристрій з наліпкою «М-Студіо» № НОМЕР_14 з кабелями;

44.TV тюнер з наліпкою «VIP Comed» №0917059SSR00982;

45.TV тюнер з наліпкою «Євроспорт» №24163450SG03303;

46.TV тюнер з наліпкою «TV1000 Action» № НОМЕР_16 ;

47.TV тюнер з наліпкою «Мегахіт» №021635189К01327 із кабелями;

48.TV тюнер з наліпкою «Євроспорт» №ST52SE03124835;

49.TV тюнер з наліпкою «RUMUSIC» №740350080;

50.RSA-RSA (кабеля) в кількості 5 (пять) штук;

51.TV тюнер з наліпками «Тиса», «К1» №б/н;

52.TV тюнер з наліпкою «5 Канал» № НОМЕР_17 ;

53.HDMI кабель в кількості 1 (одна) штука;

54.TV тюнер з наліпкою «Травел» №OBSFTSS071216480;

55.TV тюнер з наліпкою «Enter Film» № НОМЕР_18 ;

56.TV тюнер з наліпкою «INDIGO» №б/н;

57.TV тюнер з наліпкою «Піксель» №0011551;

58.TV тюнер без наліпок №GIC22301605;

59.TV тюнер з наліпкою «К-2» №CSPSFTCS070303958;

60.TV тюнер з наліпкою нерозбірливого тексту №4100CSS1;

61.TV тюнер №588382;

62.TV тюнер з наліпкою «2+2» №б/н;

63.TV тюнер з наліпкою «ТЕТ» №1447;

64.TV тюнер з наліпкою «Natwild» №097058SSR04685 із кабелями;

65.TV тюнер з написом «OTV» та з наліпкою «Glass» № НОМЕР_20 .

Постановою прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури Закарпатської області ОСОБА_9 від 06.11.2019 р. вищезазначені предмети визнано речовими доказами

Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до частини 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Таким чином арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів ( в тому числі цінних паперів , грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.
Згідно положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України) .
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5)розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 11 ст.170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Доводи захисника власника майна ОСОБА_5 про те, що у матеріалах клопотання відсутня постанова про визнання вилучених під час проведення обшуку речей речовим доказом, а отже відсутні підстави для накладення арешту на вилучене майно, на думку слідчого судді не заслуговують на увагу з огляду на те, що вирішальним під час розгляду клопотання та прийняття рішення про накладення арешту на майно є наявність достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу , а не наявність чи відсутність постанови слідчого про визнання вилучених під час проведення обшуку речей речовим доказом.
Під час розгляду клопотання прокурором доведено, що вилучені 06.11.2019 року у ході обшуку речі мають значення речових доказів у кримінальному проваджені №00000041 та відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність такого арешту майна з метою збереження речових доказів та наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України, незастосування арешту майна може призвести до його зникнення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню, яке знаходиться на початковому етапі, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні №00000041 - прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно під час проведення обшуку 06.11.2019 року приміщення за адресою: Закарпатська область, Іршавський район, с. Білки, вул. Центральна, 5, а саме:

- Цифрова станція «Terra» із 7 (семи) модулями;

- Свіч «D-Link» DGS150020, серійний номер №QB4B1B8000041 із шнурами;(пункти 1-2 вилучено, опечатано, упаковано в коробці №1 на якій зроблені відповідні уточнюючі записи та який скріплений підписами учасників слідчої дії);

- Блок живлення чорного кольору «Merlion» №б/н;

- Блок живлення чорного кольору «Vinga» №PS4-400-12;

- Станція кабельного телебачення «Betatvcom» із 12 (дванадцяти) модулів;

- Станція кабельного телебачення «Betatvcom» із 10 (десяти) модулів;

(пункти 3-6 вилучено, опечатано, упаковано в коробці №2 на якій зроблені відповідні уточнюючі записи та який скріплений підписами учасників слідчої дії);

-Станція кабельного телебачення «Betatvcom» із 12 (дванадцяти) модулів;

-Станція кабельного телебачення «Betatvcom» із 10 (десяти) модулів;

(пункти 7-8 вилучено, опечатано, упаковано в коробці №3 на якій зроблені відповідні уточнюючі записи та який скріплений підписами учасників слідчої дії);

-Станція кабельного телебачення «Betatvcom» із 12 (дванадцяти) модулів з блоком живлення на базі компютерного моделі «GRESSO» №104268;

-TV тюнер з наліпкою «Бігуді» №CSPSFTBS060100922;

-TV тюнер з наліпкою «ТЕТ» №б/н;

-TV тюнер з наліпкою «1+1» чорного кольору №б/н;

(пункти 9-12 вилучено, опечатано, упаковано в коробці №4 на якій зроблені відповідні уточнюючі записи та який скріплений підписами учасників слідчої дії)

-TV тюнер з наліпкою «Плюс Плюс» «0014» №б/н;

-TV тюнер з наліпкою «Кінохіт» №4100CSS8;

-TV тюнер з наліпкою «ОЦЕ» №564;

-Медіа плеєр (приймач) марки «Romsat» №T8R05T2345622 з пультом;

-«Romsat» приймач №T8R05T2103561 з блоком живлення;

-TV тюнер з наліпкою «М2» чорного кольору №IP121009735;

-TV тюнер з написом «ГЛАС» та наліпкою «ICTV» сірого кольору із карткою білого кольору з емблемою «ICTV» № НОМЕР_1 ;

-TV тюнер з наліпкою «1+1» та написом «espresso» №CSPSFTBS07100;

-TV тюнер з наліпкою «Футбол» № НОМЕР_2 ;

-TV тюнер з наліпкою «Україна» чорного кольору №575596;

-TV тюнер з наліпкою «Тиса» №б/н;

-TV тюнер з наліпками «Детский мир», «Hotbird» №0318529 із карткою з написом «Інтер TV» № НОМЕР_4 ;

-TV тюнер з наліпкою «Спорт» №565;

-TV тюнер з наліпкою «112» № НОМЕР_6 ;

-TV тюнер з наліпкою «УТ-1» № НОМЕР_7 ;

(пункти 13-27 вилучено, опечатано, упаковано в коробці №5 на якій зроблені відповідні уточнюючі записи та який скріплений підписами учасників слідчої дії);

-TV тюнер з написом «Новий» та наліпкою «Музика» №б/н;

-TV тюнер з написом «Zik» №1363;

-TV тюнер з наліпкою «News24» та з написом «Qtv» з карткою з написом «Irdeta» № НОМЕР_8 ;

-TV тюнер з наліпкою «СТБ», «РТР Спорт», «Київ» №б/н;

-Пристрій «MAG250» №112016N034090 з блоком живлення;

-TV тюнер з наліпкою «РТР» №б/н;

-TV тюнер з наліпкою «ОЦЕ» №б/н з карткою на якій напис «Irdeta» № НОМЕР_9 ;

-TV тюнер з написом «М1» та наліпкою «Новий» №б/н;

-TV тюнер з написом «ICTV» та наліпкою «К-1» з карткою на якій напис «Irdeta» № НОМЕР_10 ;

(пункти 28-36 вилучено, опечатано, упаковано в коробці №6 на якій зроблені відповідні уточнюючі записи та який скріплений підписами учасників слідчої дії)

-TV тюнер з наліпкою «К-2» № НОМЕР_11 ;

-TV тюнер з наліпкою «History» №0917058SSR04686 із кабелями;

-TV тюнер з наліпкою «Інтер» № НОМЕР_12 ;

-Пристрій з наліпкою «TV1000 Premium» № НОМЕР_13 із кабелями;

-TV тюнер з наліпками «Мега», «Вертикаль Sirius» №б/н;

-TV тюнер з наліпкою «Eurosport» №24163450SG03910 з кабелями;

-Пристрій з наліпкою «М-Студіо» № НОМЕР_14 з кабелями;

-TV тюнер з наліпкою «VIP Comed» № НОМЕР_15 ;

-TV тюнер з наліпкою «Євроспорт» №24163450SG03303;

-TV тюнер з наліпкою «TV1000 Action» № НОМЕР_16 ;

-TV тюнер з наліпкою «Мегахіт» №021635189К01327 із кабелями;

-TV тюнер з наліпкою «Євроспорт» №ST52SE03124835;

-TV тюнер з наліпкою «RUMUSIC» №740350080;

-RSA-RSA (кабелі) в кількості 5 (п`ять) штук;

(пункти 37-50 вилучено, опечатано, упаковано в коробці №7 на якій зроблені відповідні уточнюючі записи та який скріплений підписами учасників слідчої дії);

-TV тюнер з наліпками «Тиса», «К1» №б/н;

-TV тюнер з наліпкою «5 Канал» № НОМЕР_17 ;

-HDMI кабель в кількості 1 (одна) штука;

-TV тюнер з наліпкою «Травел» №OBSFTSS071216480;

-TV тюнер з наліпкою «Enter Film» № НОМЕР_18 ;

-TV тюнер з наліпкою «INDIGO» №б/н;

-TV тюнер з наліпкою «Піксель» №0011551;

-TV тюнер без наліпок №GIC22301605;

-TV тюнер з наліпкою «К-2» № НОМЕР_21 ;

-TV тюнер з наліпкою нерозбірливого тексту №4100CSS1;

-TV тюнер №588382;

-TV тюнер з наліпкою «2+2» №б/н;

(пункти 51-62 вилучено, опечатано, упаковано в коробці №8 на якій зроблені відповідні уточнюючі записи та який скріплений підписами учасників слідчої дії);

-TV тюнер з наліпкою «ТЕТ» №1447;

-TV тюнер з наліпкою «Natwild» №097058SSR04685 із кабелями;

-TV тюнер з написом «OTV» та з наліпкою «Glass» №751.

(пункти 63-65 вилучено, опечатано, упаковано в коробці №9 на якій зроблені відповідні уточнюючі записи та який скріплений підписами учасників слідчої дії).

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня іі оголошення.

Повний текст ухвали складено і проголошено 19 листопада 2019 року о 10- 25 годині.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1