Провадження № 1-кс/592/9544/19
УХВАЛА

про арешт майна

25 жовтня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна топічних дверцят до груби вилучені у ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження за № 0000655 від 25.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

Встановив:

Слідчий своє клопотання мотивується тим, що у провадженні СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000655 від 24.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

24.10.2019 до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки: АДРЕСА_1 про те, що невстановлена особа зірвала навісний замок на дверях будинку АДРЕСА_2 , проникла до будинку, звідки скоїла крадіжку чавунної плити з груби, колісників та чугунних дверцят, належних ОСОБА_5 . Завдаши матеріалнього збитку на суму 1200 грн.

24.10.2019, відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000655, за ч. 3 ст. 185 КК України.

24.10.2019, в період часу з 18:00 год. до 18:40 год. слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області, капітаном поліції ОСОБА_3 , було навпроти буд. АДРЕСА_2 у ОСОБА_4 , вилучено чугунні топічні дверцята до груби.

25.10.2019 винесена постанова про визнання речовим доказом топічних дверцят до груби.

25.10.2019 допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 дала свідчення, що в АДРЕСА_2 в її матері ОСОБА_6 . 12.10.2019 було виявлено крадіжку в будинку чавунної плити, топічних дверцят та металобрухту з буд. АДРЕСА_2 .

Опитаний ОСОБА_4 пояснив, що дійсно він скоїв крадіжку майна з буд. АДРЕСА_2 , а саме чавунної плити з груби топічних дверцят, колісників та металевих кутників.

У зв`язку з цим слідчий просить накласти арешт на топічні дверцята до груби вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навпроти буд. АДРЕСА_2 .

Власник майна ОСОБА_5 в заяві просила клопотання про накладення арешту на майно розглядати без її участі, проти накладення арешту на майно не заперечувала.

Дослідивши матеріали клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, слідству необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз, для чого необхідно збереження майна, вилученого 25.10.2019 р. в буд. АДРЕСА_2 , що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, тільки арешт на топічні дверцята до груби, може забезпечити схоронність слідів події.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Накласти арешт на топічні дверцята до груби вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навпроти буд. АДРЕСА_2 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_5 , а у разі відсутності ОСОБА_5 під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати їй не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1