У Х В А Л А
(про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану
законом таємницю та їх вилучення (здійснення їх виїмки)
Справа № 348/1410/19

Номер провадження 1-кс/348/1012/19

11 жовтня 2019 року м.Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання надійшло до суду 10.10.2019 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №0000485 від 19.06.2019 року, у межах якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи тим, що 18.06.2019 року до Надвірнянського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 18.06.2019 року у період часу з 12:00 год. по 13:00 год. у АДРЕСА_1 невідома особа шляхом пошкодження вікна, проникла в приміщення будинку, звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 500 доларів США та золоті прикраси радянського виробництва, а саме: три золоті ланцюжки, золотий браслет, три золоті хрестики з частинками білого золота, золотий кулон у формі зодіаку "Лев", золотий перстень з білим камінням по центру, спричинивши майнову шкоду заявниці.

Слідчий зазначив, що враховуючи те, що невідома особа, яка незаконно проникла у приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , перед вчиненням злочину так і під час його вчинення, могла користуватися мобільним зв`язком, що може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, на даний час виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме про користувачів мобільного зв`язку у період часу з 12:00 год. по 14:00 год. 18.06.2019 року за адресою: Івано-Франківська обл., Надвірнянський р-н, смт. Ланчин, вул. Незалежності (LАС 53102 СID 30971, 977, 973, 9775, 976, 972, 9557) та можливості її вилучення.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю слухати без його участі. Подане клопотання підтримав та просив його задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Зазначена інформація не є речами та документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК).

Слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.40, 107, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про всі з`єднання абонентів вказаного оператора, які проводили переговори з 12:00 год. по 14:00 год. 18.06.2019 року за адресою: Івано-Франківська обл., Надвірнянський р-н, смт. Ланчин, вул. Незалежності (LАС 53102 СID 30971, 977, 973, 9775, 976, 972, 9557) та можливості її вилучення, а також наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій;

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Надвірнянського Ви ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , старшого слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , старшого слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , оперуповноваженого СКП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженого СКП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженого СКП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 , старшого оперуповноваженого СКП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженого СКП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженого СКП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_16 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеної інформації.

Ухвала дійсна до 11 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ОСОБА_17