Справа № 185/4995/16-к
Провадження № 1-в/185/188/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2019 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2016 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком чотири роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбуття призначеного за цим вироком покарання у вигляді позбавлення волі строком чотири роки, з іспитовим терміном три роки та зобов`язано останнього не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції..

Павлоградський МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ї звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у Павлоградському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. За період іспитового строку обов`язки, покладені судом, виконав.

Представник Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідним відмовити в задоволенні подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити за таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_4 обвинувачується у скоєні, у період іспитового строку, кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та дане кримінальне провадження не розглянуто.

Враховуючи наведене, подання Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2016 року у виді позбавлення волі строком чотири роки у зв`язку із закінченням іспитового строку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1