Справа № 463/7322/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/735/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

представника заявника: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 02 вересня 2019 року про повернення скарги,

ВСТАНОВИЛА:

заявник звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність посадових осіб Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою ОСОБА_8 та інших осіб від 2 липня 2019 року про вчинення кримінальних правопорушень.
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 02 вересня 2019 року матеріали скарги ОСОБА_8 на бездіяльність посадових осіб Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань повернуто заявнику.

Своє рішення суд першої інстанції мотивує тим, що ОСОБА_8 пропустив строк на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР, не порушує питання про поновлення цього строку, а тому скаргу слід повернути скаржнику. При цьому, слідчий суддя вважає, що жодних правових підстав обраховувати строк на оскарження бездіяльності слідчого з часу отримання листа Личаківського ВП ГУ НП у Львівській слідчий суддя немає, оскільки таке суперечить нормам КПК України.

На ухвалу слідчого судді ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження даної ухвали, скасувати її та постановити нову, якою зобов`язати уповноважених осіб Личаківського відділу Головного управління Національної поліції у Львівській області невідкладно внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_8 та інших мешканців будинку по АДРЕСА_1 від 02 липня 2019 року про вчинення кримінальних правопорушень, зазначених в даній заяві.

В обґрунтування покликається на те, що лист з Личаківського відділу поліції про відмову начальника Личаківського ВП ГУНП в реєстрації відомостей до ЄРДР отримано ним лише 16 серпня 2019 року не рекомендованою кореспонденцією. При цьому на поштовому штемпелі на конверті з поліції вказано дату відправлення 12 серпня 2019 року. Вказує, що оскаржив вищенаведену відмову до Личаківського районного суду м.Львова 29 серпня 2019 року, так як 3 24-26 серпня 2019 року були офіційні вихідні дні, а крім цього хворів з 27 по 29 серпня 2019 року, що підтверджується записами в його медичній картці. Щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, то останній вказує, що отримав ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 02 вересня 2019 року про повернення скарги лише 17 вересня 2019 року, а тому вважає, що пропустив його з поважних причин.
Заслухавши доповідь судді, думку представника заявника ОСОБА_7 на підтримку поданої апеляційної скарги, прокурора ОСОБА_6 , яка заперечила апеляційну скаргу та просила залишити ухвалу суду першої інстанції без зміни, вивчивши матеріали судової справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження пропущений ОСОБА_8 з поважних причин, а тому його слід поновити.
Так, відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього ж Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо ж рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно ч.7 ст. 115 КПК України при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні святкові дні, а при обчисленні строку годинами і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день.
Як вбачається із матеріалів скарги, ОСОБА_8 оскаржується бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_8 та інших осіб від 2 липня 2019 року.
Таким чином, першим днем строку для оскарження відповідної бездіяльності є 4 липня 2019 року, а останнім днем строку 15 липня 2019 року, тобто з врахуванням припадання останнього дня десятиденного строку на вихідний.
Разом з тим, скаргу не бездіяльність подано лише 30 серпня 2019 року без клопотання про поновлення строку на оскарження такої бездіяльності.
На підставі вищенаведеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, з врахуванням вимог кримінального процесуального закону, дійшов до вірного висновку про повернення скарги ОСОБА_8 .
Доводи наведені в апеляційній скарзі апелянтом правильних висновків слідчого судді не спростовують та не можуть бути підставою для скасування оскаржуваної ним ухвали.
Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б перешкоджали прийняттю слідчим суддею законного та обґрунтованого рішення не встановлено.
Таким чином, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_8 слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 02 вересня 2019 року про повернення скарги без зміни.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

поновити ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 02 вересня 2019 року про повернення скарги.

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 02 вересня 2019 року про повернення скарги залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4