Провадження №1-кп/761/1824/2019
В И Р О К
іменем України
04 листопада 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Йосипівка Брусилівського району Житомирської обл.., громадянина України, неодружений, не працює, студент коледжу економіки, права та інформаційних технологій Університету економіки та права «КРОК», раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002091,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 21.12.2018 року о 14.55 год. перебував за адресою: м. Київ, вул. Сікорського, 1 А поблизу магазину «Пчілка». В цей момент в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належало ТОВ «Легіон 2015», та знаходилось в приміщенні магазину «Пчілка».

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, 21.12.2018 року о 14.55 год. ОСОБА_6 зайшов до магазину «Пчілка», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Сікорського, 1 А, після чого, приблизно о 14.55 год. пройшов до торгової зали магазину. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 21.12.2018 року о 14.55 год., перебуваючи у торговому залі магазину «Пчілка» за адресою: м. Київ, вул. Сікорського, 1 А, де видаючи себе за добросовісного покупця, із впевненістю, що інші покупці та працівники магазину сприймають його дії як вибір товару, узяв з полиці алкогольний напій, а саме джин «Bombay Сапфір 47 % об`ємом 0,5 л. вартістю 380,75 грн. та сховав до внутрішньої кишені куртки.

Після цього 21.12.2018 року о 15.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в торговому залі вказаного магазину, пройшов повз каси до дверей, призначених для входу та виходу з вказаного магазину, тримаючи у внутрішній кишені куртки вказаний алкогольний напій, не розрахувався за нього та покинув приміщення магазину.

Всього ОСОБА_6 таємно викрав з приміщення магазину «Пчілка», який належить ТОВ «Легіон 2015», товар на загальну суму 380,75 грн.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав в повному обсязі, розкаявся, не оспорював час, місце, спосіб, мотив, мету, форму вини, вартість викраденого майна за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.185 КК України. В суді дав показання, відповідно до яких 21 грудня 2018 року приблизно о 14.55 годин він таємно викрав, скориставшись відсутністю очевидців, з прилавку магазину «Пчілка», розташованого по вул. Сікорського, 1 А в м.Києві, пляшку з алкогольним напоєм «Джин» вартістю 380 грн. 75 коп., не розрахувався за товар, залишив з викраденим майном приміщення магазину.

З урахуванням думки обвинуваченого, інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру викраденого майна, яке було повернуто потерпілому, та з приводу якого потерпілим будь яких вимог майнового чи морального характеру не заявлено, у зв`язку з відсутністю сумнівів правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду справи за відсутності потерпілого, суд дійшов висновку про можливість з`ясувати всі обставини справи за його відсутності відповідно до ст.325 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, показання в суді обвинуваченого, який не оспорює обставини щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру викраденого майна, вартість якого відшкодована, суд дійшов висновку про наявність вини ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки), за вчинення якого він підлягає кримінальному покаранню.

Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України є визнання вини та щире розкаяння, добровільне відшкодування завданої шкоди, вчинення злочину неповнолітнім. Обставин що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, у кримінальному провадженні не встановлені.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винного ОСОБА_6 , який вину визнав, раніше не судимий, спосіб життя особи, який має самостійний дохід, навчається в коледжі, за місцем навчання характеризується позитивно, проживає з батьками,

а також враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, є корисливим, ті обставини, що потерпілому добровільно відшкодована завдана шкода, у зв`язку з чим необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.)

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з урахуванням ч.3 ст. 349 КПК України, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1