Справа № 296/6741/19
УХВАЛА
Іменем України

17 липня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в овс слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000030, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого відділу прокуратури Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000030 від 01.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364,, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст.366 КК України, що зареєстроване за ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира за заявою ОСОБА_4 за фактами вчинення зловживання службовим становищем, службової недбалості та службового підроблення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000728 від 31.12.2012.

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням, в обгрунтування якого вказав, що начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , слідчими цього ж відділу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 допущенні порушення вимог КПК України в частині невиправданої тяганини та постанови КМУ №1104 від 19.11.2012 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000728 від 31.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, що призвело до втрати речового доказу.

Відповідно до висновку судово-психологічної експертизи № 899/17-25/1021/1022/1023/18-25 від 27.06.2018 встановлено, що ОСОБА_4 заподіяні моральні страждання внаслідок вчинення службової недбалості працівниками поліції ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , що виразилися у довготривалому досудовому розслідуванні, а також втраті речових доказів у кримінальному провадженні №0000728 від 31.12.2012.

Досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до протоколу огляду матеріалів кримінального провадження №0000728 від 31.12.2012, вилученого під час виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ від 07.09.2018 у ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено відсутність квитанції №3385 про здачу до кімнати речових доказів речового доказу мотузки, вилученої під час огляду місця події у кримінальному провадженні №0000728 від 31.12.2012.

Разом з тим, відповідно до протоколу огляду книги обліку речових доказів № 331 вилученої під час виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ від 06.09.2018 у ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що на арк. 144 під №3385 в графі номер кримінальної справи, матеріалу ЖРЗПЗ мається запис №0001625, в графі П.І.П. слідчого, або іншої особи, яка здала речовий доказ є запис ОСОБА_11 , в графі назва та характеристика речового доказу є запис №3240871 на арк. 145 у графі відмітка про здачу є запис 22.06.2016 у графах відмітка про видачу речового доказу та рішення по речовому доказу записи відсутні.

Крім того, досудовим розслідуванням установлено, що за скаргами потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 проводились службові розслідування з приводу втрати речового доказу та неналежного розслідування кримінального провадження №0000728 від 31.12.2012.

Враховуючи викладене, з метою відшукання оригіналу квитанції №3385 про здачу до кімнати речових доказів речового доказу мотузки, вилученої під час огляду місця події у кримінальному провадженні №0000728 від 31.12.2012, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів службових розслідувань, проведених СУ ГУНП в Житомирській області з приводу втрати речового доказу та неналежного розслідування кримінального провадження №0000728 від 31.12.2012.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання в суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи з того, що слідчим доведено, що оригінали матеріалів службових розслідувань можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-164, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого в овс слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому в овс слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 або працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 , які будуть діяти за його дорученням тимчасовий доступ до речей і документів та розпорядження про вилучення (здійснення їх виїмки ) оригіналів матеріалів службових розслідувань з приводу втрати речового доказу та неналежного розслідування кримінального провадження №0000728 від 31.12.2012, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

СУ ГУНП у Житомирській області, як володілець, зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто 17.08.2019.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1