Справа № 487/8691/19
Провадження № 1-кс/487/9119/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004439 від 27.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про накладення арешту, -
ВСТАНОВИВ:
27.11.2019 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , в рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0004439 від 27.11.2019, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив накласти арешт на автомобіль "Daewoo" моделі "Lanos" (д.н.з. НОМЕР_1 ), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі від автомобіля "Daewoo" моделі "Lanos" (д.н.з. НОМЕР_1 ). Визначити місцем зберігання автомобіля майданчик речових доказів Заводському ВП ГУ НП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв вул. Біла 44. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від автомобіля зберігати в матеріалах кримінального провадження №0004439 від 27.11.2019 року.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0004439 від 27.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
26.11.2019 року працівниками УПП було зупинено водія транспортного засобу "Daewoo" моделі "Lanos" (д.н.з. НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 , при перевірці документів у працівників УПП виникла підозра щодо внесенні змін у свідоцтво про державну реєстрацію зазначеного транспортного засобу.
При здійснені оглядуц місця події громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав слідчому автомобіль марки "Daewoo" моделі "Lanos" д.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі від автомобілю, що зазначено у протоколі огляду місця події.
Приймаючи до уваги той факт, що згідно ч.2 п.1 ст.167 КПК України, автомобіль марки "Daewoo" моделі "Lanos" (д.н.з. НОМЕР_1 ), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі від автомобіля марки "Daewoo" моделі "Lanos" (д.н.з. НОМЕР_1 ), є доказами злочину, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, просив клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Вислухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу.
Згідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Із матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження №0004439 від 27.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
На думку органів досудового слідства свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та автомобіль марки "Daewoo" моделі "Lanos" (д.н.з. НОМЕР_1 ), є об`єктом вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.
Розглянувши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав вважати, що вилучений в ході огляду автомобіль, ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки є доказом вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а отже відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України.
Також слідчим доведена наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та існує необхідність накладення арешту на це майно для забезпечення збереження його як речового доказу та виконання завдань кримінального провадження на його даній стадії.
Наслідком незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може стати перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна.
З урахуванням встановленого даний вид обмеження права власності є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження.
Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання слідчого про накладення арешту на транспортний засіб марки "Daewoo" моделі "Lanos" (д.н.з. НОМЕР_1 ), ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 строком на три місяці до 02.02.2020 року.
Окрім того, слідчий суддя вважає за доцільне визначити місцем зберігання автомобіля марки "Daewoo" моделі "Lanos" (д.н.з. НОМЕР_1 ) майданчик зберігання речових доказів Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв вул. Біла 44. Місцем зберігання Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключей від автомобіля марки "Daewoo" моделі "Lanos" (д.н.з. НОМЕР_1 ) визначити матеріали кримінального провадження №0004439 від 27.11.2019 року.
Керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб "Daewoo" моделі "Lanos" (державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі від транспортного засобу "Daewoo" моделі "Lanos" (державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ) строком до 02.02.2019 року (включно)
Визначити місцем подальшого зберігання вказаного автомобіля майданчик тимчасового зберігання Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою м. Миколаїв, вул. Біла, 44.
Визначити місцем зберігання Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключей від транспортного засобу "Daewoo" моделі "Lanos" (державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ) матеріали кримінального провадження №0004439 від 27.11.2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити слідчому СВ Заводського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1