Справа № 128/2605/19
УХВАЛА
Іменем України

09 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

у відсутності учасників судового провадження,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про вирішення питання про обернення в доход держави вилученого забороненого предмету у засудженого ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним поданням, обгрунтовуючи його тим, що 14 вересня 2019 року близько 02 год 30 хв, під час проведення нічної перевірки на відділенні СПС № 4, було виявлено засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, а саме: мав різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітку ходу та невиразну мову. Даного засудженого було доставлено до чергової частини, де його було оглянуто черговим лікарем, який, в свою чергу, засвідчив факт вживання спиртовмісної речовини засудженим ОСОБА_3 . Також вищевказаному засудженому було проведено обшук без роздягання, в результаті якого за поясом штанів виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» imei: не встановлено. Під час вилучення мобільного телефону засуджений ОСОБА_3 чинив опір, виявляв явне невдоволення режимом відбування покарання. Даний факт було задокументовано рапортом № 390 та отримано дозвіл на проведення перевірки.
З метою встановлення об`єктивних обставин даної події засудженому ОСОБА_3 було запропоновано надати письмове пояснення по факту виявлення та вилучення представниками адміністрації мобільного телефону та виявлення його в стані алкогольного сп`яніння. Засуджений ОСОБА_3 надав письмове пояснення, в якому повідомив, що 14 вересня 2019 року на відділенні СПС № 4 представники адміністрації виявили його в стані алкогольного сп`яніння. Даний засуджений повідомив, що вжив бражну суміш, яку виготовив сам із хліба, цукру та варення для власного вживання. Також засуджений ОСОБА_3 в своєму поясненні підтвердив факт виявлення та вилучення представниками адміністрації мобільного телефону.Однак письмове пояснення засудженого ОСОБА_3 слід розцінювати критично, так як встановити дійсний канал надходження забороненого предмета до території охороняємого об`єкта установи не представилось можливим.Під час проведення перевірки по дану факту було опитано засуджених, які стали свідками даної події та які, в свою чергу, надали письмові пояснення, в яких підтвердили факт виявлення та вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_3 , що мало місце 14 вересня 2019 року. Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.
За вказаних обставин начальник ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_4 просить суд вирішити питання про обернення в доход держави вищевказаного забороненого предмету, що був вилучений 14 вересня 2019 року у засудженого ОСОБА_3 .
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоч в установленому порядку були повідомлені про дату, час та місце розгляду подання.

До матеріалів подання була долучена письмова заява від начальника ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про розгляд подання без представника установи та заява від засудженого ОСОБА_3 про розгляд вказаного подання у його відсутності, в заяві він також зазначив, що послуг адвоката не потребує.
Через канцелярію суду від прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 надійшла письмова заява, в якій він зазначив, що подання підтримує та просить його задовольнити, на технічній фіксації судового засідання не наполягає.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Частиною четвертою статті 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, cуд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень п. 3 ч. 3 Розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 № 2823/8 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 за № 1010/32462, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.
Аналогічна правова норма закріплена і в статті 107 Кримінально-виконавчого кодексу України.
Частиною 7 статті 102 КВК України визначено, що перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

Згідно з положеннями ч. 3 Розділу XXV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 № 2823/8 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 за № 1010/32462, виявлені у засуджених гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою установи складається протокол вилучення (додаток 34). Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що оскільки в порушення Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 № 2823/8 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 за № 1010/32462, і вимог Кримінально-виконавчого кодексу України, мало місце незаконне зберігання засудженим ОСОБА_3 на території ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» забороненого предмету, а саме: мобільного телефону марки «Samsung» imei: не встановлено, що підтверджено висновком по результатам розслідування від 16 вересня 2019; рапортом працівника ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» від 14 вересня 2019 року; актом проведеного обшуку від 14 вересня 2019 року; протоколом вилучення від 14 вересня 2019 року; письмовими поясненнями засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тому вищевказаний мобільний телефон підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженими Наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 № 2823/8 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 за № 1010/32462, ст.ст. 102, 107 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про вирішення питання про обернення в доход держави вилученого забороненого предмету у засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Мобільний телефон марки «Samsung» imei: не встановлено, який був вилучений 14 вересня 2019 року у засудженого відділення СПС № 4 ОСОБА_3 , - конфіскувати в дохід держави.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1