Провадження №1- кс/712/6829/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

13 вересня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000077 від 17.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що до Черкаської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 щодо неправомірних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаним фактом Черкаською місцевою прокуратурою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000077 від 17.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. Досудове розслідування здійснюється СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю ЧР-9-1-979, виданого на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.02.2001 № 40, належить земельна ділянка площею 4,31 га (пай), яка розташована за межами населеного пункту в адміністративних межах Корсунь - Шевченківської міської ради.

Восени 2018 року на вказаній земельній ділянці з`явилися межові знаки, які поділили її на 26 окремих земельних ділянок.

За даними Публічної кадастрової карти України спірні земельні ділянки сформовані на підставі наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 про затвердження проектів землеустрою щодо приватизації земель та їм присвоєно кадастрові номери, згідно з нижченаведеним переліком: :17:004:0029, :17:004:0030, :17:004:0038, :17:004:0014, :17:004:0039, :17:004:0027, :17:004:0019, :17:004:0041, :17:004:0031, :17:004:0032, :17:004:0028, :17:004:0017, :17:004:0022, :17:004:0018, :17:004:0025, :17:004:0020, :17:004:0013, :17:004:0023, :17:004:0026, :17:004:0024, :17:004:0021, :17:004:0012, :17:004:0015, :17:004:0016, :17:004:0011, :17:004:0037.

У зв`язку з необхідністю проведення повного досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу та ознайомленні з належним чином завіреними копіями технічної документації по передачі в натурі земельної частки (паю) власнику сертифіката ОСОБА_4 із земель Корсунь-Шевченківської міської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, виготовленої ІНФОРМАЦІЯ_3 у 2001 році.

В судове засідання прокурор не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав у повному обсязі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений, із заявами до суду не звертався. Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації. Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, в межах досудового розслідування неможливо.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки отримані у ході проведення тимчасового доступу до речей і документів дані і речі в сукупності з іншими зібраними доказами матимуть суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні № 0000077 і можуть бути використані як речові докази у ньому.

Керуючись ст.ст. 159, 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме до копій технічної документації по передачі в натурі земельної частки (паю) власнику сертифіката ОСОБА_4 із земель Корсунь-Шевченківської міської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, виготовленої ІНФОРМАЦІЯ_3 у 2001 році, які перебувають у володінні службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Виконання ухвали доручити прокурору Черкаської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_3 чи за його дорученням працівникам Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1