Справа №333/6064/18
Провадження №1-кп/333/217/19
УХВАЛА
19 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч. 1,2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1,2 ст.190 КК України.

Враховуючи, що обвинувачений не з`являвся у судові засідання, призначені на 24.07.2019 року та 08.08.2019 року до останнього було застосовано привід. Згідно наданих працівниками Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області матеріалів на виконання приводу, встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не надалося можливим, тому останнього ухвалою суду від 08.08.2019 року було оголошено у розшук.

19.08.2019 року працівниками поліції ОСОБА_4 був розшуканий та доставлений до суду.

У судовому засіданні прокурор звернувся із клопотанням про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, який просив задовольнити.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 19.08.2018 року, приблизно об 11-00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу буд.9 по вул. Чумаченко у м. Запоріжжі, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи умисно, з корисливих мотивів, під уявним приводом у вигляді не існуючих погроз у свій бік, з метою особистого збагачення, заволодів золотими виробами, які належать потерпілому ОСОБА_5 , а саме:

- каблучкою, 583 проби, вагою 2,1 г., вартістю 2100 грн.;

- каблучкою, 583 проби, вагою 2,3 г., вартістю 2300 грн.;

- каблучкою, 583 проби, вагою 3,3 г., вартістю 3300 грн.

При цьому, пообіцявши доньці потерпілого неповнолітній ОСОБА_6 , яка передавала ОСОБА_4 вищевказане майно, повернути його в найкоротший строк, завідомо не збираючись виконувати взяті на себе зобов`язання.

У подальшому, ОСОБА_4 розпорядився вказаними золотими виробами на власний розсуд, тим самим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 7700 гривень.

Крім того, 20.08.2018 року, приблизно о 12-00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу буд. 9 по вул. Чумаченко у м. Запоріжжя, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, під уявним приводом у вигляді не існуючих погроз у свій бік, з метою особистого збагачення, заволодів золотими виробами, які належать потерпілому ОСОБА_5 , а саме:

-каблучкою, 583 проби, вагою 2,3 г., вартістю 2500 грн.;

-каблучкою, 583 проби, вагою 2,3 г., вартістю 2300 грн.

При цьому, пообіцявши доньці потерпілого неповнолітній ОСОБА_6 , яка передавала ОСОБА_4 вищевказане майно, повернути його найкоротший строк, завідомо не збираючись виконувати взяті на себе зобов`язання.

У подальшому, ОСОБА_4 розпорядився вказаними золотими виробами на власний розсуд, тим самим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4800 гривень.

На досудовому розслідуванні дії ОСОБА_4 слідчим були кваліфіковані за ознаками злочинів, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство)) та за ч.2 ст.190 КК України (заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно).

На думку прокурора винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вказаних злочинів повністю доведена зібраними у кримінальному провадженні доказами. Враховуючи поведінку обвинуваченого під час судового розгляду, а саме його неявку у судові засіданні без поважних причин, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, можливості виконання відносно ОСОБА_4 процесуальних рішень, на думку прокурора, до останнього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. У клопотанні прокурора вказано, що існують два ризики, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України, тому у зв`язку з їх встановленням, відповідно до обвинуваченого застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж цілодобовий арешт, неможливо.

Підозрюваний ОСОБА_4 зазначив, що він не прибував у судове засідання, так як хворів, але підтверджуючих належних про це документів, він не має. Не заперечує проти застосування відносно нього цілодобового арешту, вважаючи, що цього запобіжного заходу буде достатнього для виконання ним процесуальних обов`язків під час судового розгляду.

Вислухавши доводи прокурора, думку обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадженні у їх сукупності, суд дійшов до такого.

Встановлено, що з 06.11.2018 року у провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за його обвинуваченням у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч. 1,2 ст.190 КК України. Під час судового розгляду був допитаний потерпілий ОСОБА_5 , неповнолітні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Показання вказаних осіб підтверджують обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 вказаних злочинів.

При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя оцінює та враховує у сукупності такі обставини: особистість підозрюваного (раніше не судимий), його майновий стан (не працює, відсутній постійний щомісячний дохід), соціальні зв`язки (не одружений, не має на утриманні жодних осіб), має постійне місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , скоїв злочини невеликої та середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до 5 років або позбавлення волі на 3 роки.

Крім того, суд враховує факт надходження до суду у липні 2019 року ще одного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , в якому останній обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, вже під час даного судового розгляду.

Також, враховується факти неналежної поведінки обвинуваченого під час судового розгляду, а саме: двічі неявка ОСОБА_4 у судові засідання без поважних причин та перебування останнього у розшуку у період з 08.08.2019 року по 19.08.2019 року.

При аналізі пояснень учасників судового засідання, доказів у кримінальному провадженні, суд вважає, що прокурор довів факти, що свідчать про те, що ОСОБА_4 може переховуватися від суду та останній схильний до скоєння злочинів, тобто має можливість вчинити інше кримінальне правопорушення. Таким чином, судом встановлені ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Під час розгляду питання про запобіжний захід ОСОБА_4 , суд розглянув можливість застосування до обвинуваченого іншого, більш м`якого альтернативного запобіжного заходу.

В даному випадку, враховуючи особистість обвинуваченого, ризики вчинення ОСОБА_4 іншого злочину та переховуватися від суду є настільки вагомими, що суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти встановленим під час розгляду клопотання ризиків. Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту є доцільним, та достатнім, тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 176, 177, 178, 179, 184, 193, 196, 205, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово до 19.10.2019 року (включно).

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) не відлучатися за межі м. Запоріжжя, без дозволу суду;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу для виконання передати до Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 23.08.2019 року.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1