Справа № 273/1719/19
Провадження № 1-кп/273/195/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бураново, Черепанівського району, Новосибірської області, Російської Федерації, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, освіта професійно-технічна, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2019 року за №0000259,-

В С Т А Н О В И В:
28.07.2019, близько 15 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку знайомого ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , зайшов до спальні, де виявив на ліжку сплячими свою знайому ОСОБА_7 та поряд знайомого ОСОБА_5 , з яким раніше мав неприязні стосунки.
Будучи обуреним на ОСОБА_5 , на ґрунті давніх неприязних відносин ОСОБА_4 вирішив спричинити йому тілесні ушкодження.
Реалізуючи свій злочинний намір без розриву в часі, ОСОБА_4 , підійшов з правого боку до ліжка, на якому лежав ОСОБА_5 , та умисно застосував фізичну силу - наніс йому один удар кулаком правої руки в область правого ока та один удар кулаком правої руки в область лоба справа.
ОСОБА_5 намагався уникнути ударів, затуляючи обличчя руками, однак ОСОБА_4 , не припиняючи свої злочинні дії, без розриву у часі наніс йому один удар кулаком правої руки в область лоба зліва, один удар кулаком правої руки в область нижньої щелепи зліва та один удар кулаком правої руки в область верхньої губи.
У результаті нанесених ударів ОСОБА_4 умисно спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді рани на лобі зліва з переходом на внутрішній кінець лівої брови, синець навколо рани з переходом в навколоочну ділянку зліва, травматична екстракція/видалення/ 3 та 4 зубів на нижній щелепі /33, 34 зубів за міжнародною класифікацією/ із крововиливами в ясна навколо. які належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я; синця навколо правого ока з переходом на праву брову, лоб справа, садно на червоній каймі верхньої губи посередині справа, крововилив на слизовій оболонці верхньої губи посередині та справа в проекції садна, садно на червоній каймі нижньої губи зліва в проекції садна, садно із синцем навколо на зовнішній поверхні лівого передпліччя у верхній частині, які належать до легких тілесних ушкоджень.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у нанесенні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_5 , кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про те, що він відмовляється підтримувати обвинувачення по даному кримінальному провадженню, примирився з обвинуваченим, та просить суд закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти закриття вказаного кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 заяву потерпілого підтримав та просив суд закрити кримінальне провадження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за ч.2 ст.125 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява потерпілого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України закриттю.
Запобіжні заходи щодо ОСОБА_4 не обиралися, речові докази та витрати по кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 284, 370, 372, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Заяву потерпілого ОСОБА_5 щодо закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2019 року за №0000259 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1