КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду апеляційну скаргу з доповненнями захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 травня 2019 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_8 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 , та продовжено строк тримання під вартою до 10 липня 2019 року, із визначенням застави в розмірі 370 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 710 770 гривень, щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Красні Окни, Красноокнянського району, Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

Згідно з оскаржуваним рішенням, при вирішенні питання про продовження ОСОБА_7 строку тримання під вартою слідчий суддя врахував наявність обґрунтованої підозри у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, обставини та мотив вчинення кримінальних правопорушень, ступінь тяжкості злочинів, ставлення особи до вчиненого.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, такою, що не відповідає вимогам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Конституції України, які містять норми про виключно мотивоване судове рішення, як на єдину підставу для тримання особи під вартою, просять її скасувати, а ОСОБА_7 звільнити з-під варти в залі суду.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги, захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали письмову заяву про відмову від апеляційної скарги поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного від 30 травня 2019 року.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 травня 2019 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 травня 2019 року, - закрити, у зв`язку з відмовою захисників та підозрюваного від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11сс/824/3539/2019 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_10
Категорія ст.183 КПК Доповідач ОСОБА_1