У Х В А Л А
Справа № 126/2252/19

Провадження № 1-кс/126/1143/2019

08 жовтня 2019 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 90000514 від 01.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Старший слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 01.10.2019 року до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від виконуючого обов`язки директора ТОВ «Чарівна Нива» ОСОБА_4 про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється перевізником даного підприємства, намагався вивезти з території підприємства ТОВ «Джулинський елеватор», що в селі Джулинка Бершадського району по вул..Промислава, 1-2 тонни зерна, належного ТОВ «Чарівна Нива».

01.10.2019 року в період часу з 21:35 по 23:08 год. проведено огляд місця події, а саме внутрішньої території підприємства ТОВ «Джулинський елеватор» по вул.Промисловій, 1, в ході якого на вказаній території виявлено автомобіль «DAF» моделі «XF 95,480» д.н.з НОМЕР_1 із причепом реєстраційний номер НОМЕР_2 . Власник даного автомобіля ОСОБА_5 , який являється і водієм даного автомобіля знаходився у безпосередній близькості біля автомобіля. При огляді причепа даного автомобіля встановлено, що у його передній частині, яка наближена до кабіни, від нижнього рівня причепа до рівня верхнього краю борту зафіксовано перегородку. Резервуар, який утворений даною перегородкою, на момент огляду повністю заповнений зерном кукурудзи, а інша частина причепа вільна. Вага виявленого у причепі зерна складає 2,14 т. Вказане зерно із місця події вилучене та передане на відповідальне зберігання виконуючому обов`язки директора ТОВ «Чарівна Нива» ОСОБА_4 .

Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судової товарознавчої експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 90000514 від 01.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000514 від 01.10.2019 експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість зерна кукурудзи за 1 кг на момент вчинення злочину, а саме станом на 01.10.2019 ?

- Яка ринкова вартість зерна кукурудзи вагою 2,14 т на момент вчинення злочину, а саме станом на 01.10.2019 ?

Для дослідження експертам надати: копію протоколу огляду місця події від 01.10.2019 року, копію довідки від 07.10.2019 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1