Справа № 161/2176/19
Провадження № 1-кс/161/1315/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у скасуванні арешту на майно

23 травня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника володільців майна ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування арешту на майно,

за участю представника володільців майна ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:
07 лютого 2019 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся представник володільців майна ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з клопотанням та доповненням до нього про скасування арешту на майно, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 серпня 2018 року, в тому числі, на дві банківські картки ПрАТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки "IPHONE", ІМЕІ НОМЕР_3 із сім-картою та чорним чохлом; мобільний телефон марки "IPHONE" 7 рlus із сім- картою та з чорним чохлом; мобільний телефон марки "Sony" із мікро SD на 512 мегабайт та із сім-картою "МТС" у чохлі; мобільний телефон марки "Samsung" із сім-картою НОМЕР_4 ІМЕІ НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки "Samsung" GT-C52121 із сім-картою; мобільний телефон марки "IPHONE", ІМЕІ НОМЕР_6 у чохлі ; 12 аркушів паперу - експрес накладні та чорнові записи, медична довідка серії 10ААД №541833; банківську картку ПрАТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки "Siemens" ІМЕІ НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки "Nokia" ІМЕІ НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки "Samsung" ІМЕІ НОМЕР_10 ; сім-картка № НОМЕР_11 ; сім-картка № НОМЕР_12 ; слот для сім-картики із записом від руки " НОМЕР_13 " запасна оператор "Київстар"; слот для сім-картки із записами тел. № НОМЕР_14 ; сім-картка "plus" № НОМЕР_15 ; два блокноти; 1 блок цигарок без акцизних марок "Lifa Mentol"; 4 пачки цигарок без акцизних марок Маrvel original; цигарки наступних марок LD blue 74 блоки; LD red 21 блок.

Своє клопотання представник володільців майна мотивує тим, що арешт на вказане майно накладено необґрунтовано, оскільки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 є свідками в даному кримінальному провадженні, їм не вручено повідомлення про підозру. Крім того, досудове розслідування проводиться протягом тривало часу, версія органу досудового розслідування про те, що вилучене майно є предметом, доказом злочину, засобом та знаряддям його вчинення, належним чином не досліджена та не підтверджена допустимими в розумінні ст. 86 КПК України доказами, а тому просить слідчого суддю скасувати арешт з вказаного майна.

Заслухавши пояснення представника володільців вилученого майна, який клопотання підтримав та просив скасувати накладений арешт на вищевказане майно, думку слідчого, який клопотання заперечував, вважаючи його безпідставним, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що прокуратурою Волинської області проводилось досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 07 квітня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 204 КК України.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 серпня 2018 року частково задоволено клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_7 та накладено арешт на майно, в тому числі, на дві банківські картки ПрАТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки "IPHONE", ІМЕІ НОМЕР_3 із сім-картою та чорним чохлом; мобільний телефон марки "IPHONE" 7 рlus із сім- картою та з чорним чохлом; мобільний телефон марки "Sony" із мікро SD на 512 мегабайт та із сім-картою "МТС" у чохлі; мобільний телефон марки "Samsung" із сім-картою НОМЕР_4 ІМЕІ НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки "Samsung" GT-C52121 із сім-картою; мобільний телефон марки "IPHONE", ІМЕІ НОМЕР_6 у чохлі ; 12 аркушів паперу - експрес накладні та чорнові записи, медична довідка серії 10ААД №541833; банківську картку ПрАТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки "Siemens" ІМЕІ НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки "Nokia" ІМЕІ НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки "Samsung" ІМЕІ НОМЕР_10 ; сім-картка № НОМЕР_11 ; сім-картка № НОМЕР_12 ; слот для сім-картики із записом від руки " НОМЕР_13 " запасна оператор "Київстар"; слот для сім-картки із записами тел. № НОМЕР_14 ; сім-картка "plus" № НОМЕР_15 ; два блокноти; 1 блок цигарок без акцизних марок "Lifa Mentol"; 4 пачки цигарок без акцизних марок Маrvel original; цигарки наступних марок LD blue 74 блоки; LD red 21 блок, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також те, що воно відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При цьому, за змістом ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Таким чином, оскільки арешт майна є тимчасовим заходом забезпечення, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також те, що воно відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тому відсутні підстави для скасування арешту, який слідчим суддею накладено обґрунтовано на вищевказане майно, у зв`язку із чим, слід відмовити в задоволенні клопотання про скасування арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника володільців майна ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування арешту на майно, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 серпня 2018 року, а саме, на дві банківські картки ПрАТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки "IPHONE", ІМЕІ НОМЕР_3 із сім-картою та чорним чохлом; мобільний телефон марки "IPHONE" 7 рlus із сім- картою та з чорним чохлом; мобільний телефон марки "Sony" із мікро SD на 512 мегабайт та із сім-картою "МТС" у чохлі; мобільний телефон марки "Samsung" із сім-картою НОМЕР_4 ІМЕІ НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки "Samsung" GT-C52121 із сім-картою; мобільний телефон марки "IPHONE", ІМЕІ НОМЕР_6 у чохлі ; 12 аркушів паперу - експрес накладні та чорнові записи, медична довідка серії 10ААД №541833; банківську картку ПрАТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки "Siemens" ІМЕІ НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки "Nokia" ІМЕІ НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки "Samsung" ІМЕІ НОМЕР_10 ; сім-картка № НОМЕР_11 ; сім-картка № НОМЕР_12 ; слот для сім-картики із записом від руки " НОМЕР_13 " запасна оператор "Київстар"; слот для сім-картки із записами тел. № НОМЕР_14 ; сім-картка "plus" № НОМЕР_15 ; два блокноти; 1 блок цигарок без акцизних марок "Lifa Mentol"; 4 пачки цигарок без акцизних марок Маrvel original; цигарки наступних марок LD blue 74 блоки; LD red 21 блок - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1