Кримінальне провадження № 194/825/19
Номер провадження 1-кп/194/129/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області кримінальне провадження (№ 0000004) за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка, Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
- обвинувачення прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 26.02.2019 року, приблизно о 14-00 годині, знаходячись в недобудованому будинку по бул-ру Героїв Космосу в м. Тернівка, Дніпропетровської області, не маючи спеціального дозволу-ліцензії, на придбання та зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно, придбав (знайшов) склянку з-під кави «Neskafe» з речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 22,487 г, яка є канабісом, який відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 20,234 г.
Переконавшись у тому, що в скляній банці дійсно знаходиться наркотичний засіб - канабіс, ОСОБА_3 , маючи намір на його незаконне зберігання для особистого вживання без мети збуту, поклав склянку з-під кави «Neskafe» з наркотичним засобом - канабіс у зовнішню ліву кишеню, одягнутої на ньому курточки та в цей же день переніс знайдений ним наркотичний засіб - канабіс до свого тимчасового місця проживання, а саме: до кв. АДРЕСА_2 та продовжив умисно, незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту.
01.03.2019 року в період часу з 20-03 години до 21-10 години в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19.02.2019 року в кв. АДРЕСА_2 , за місцем тимчасового проживання ОСОБА_3 , в зальній кімнаті на столику, який знаходився біля вікна, в присутності двох понятих, працівниками поліції було виявлено та вилучено скляну банку з-під кави «Neskafe» з речовиною рослинного походження - канабісом, масою 22,487 г, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 20,234 г.
Крім того, ОСОБА_3 01.03.2019 року, перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання, а саме: в приміщенні кв. АДРЕСА_2 , о 17-00 годині впустив до зальної кімнати вказаної квартири в якості гостей своїх знайомих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та дозволив останнім вжити, шляхом куріння, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, в приміщенні зальної кімнати квартири, після чого, останні о 17-30 годині 01.03.2019 року в присутності ОСОБА_3 шляхом паління вжили наркотичний засіб - канабіс.
01.03.2019 року в період часу з 20-03 години до 21-10 години в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19.02.2019 року в кв. АДРЕСА_2 , за місцем тимчасового проживання ОСОБА_3 , в присутності двох понятих, працівниками поліції у ОСОБА_5 , який знаходився на час проведення обшуку у вказаній квартирі, був виявлений та вилучений паперовий згорток з речовиною рослинного походження, масою 15,086 г, яка є особливо небезпечним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 13,396 г, у ОСОБА_6 , який знаходився на час проведення обшуку у вказаній квартирі, був виявлений та вилучений паперовий згорток з речовиною рослинного походження, масою 12,572 г, яка є особливо небезпечним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 11,566 г, у ОСОБА_7 , який знаходився на час проведення обшуку у вказаній квартирі, був виявлений та вилучений паперовий згорток з речовиною рослинного походження, масою 21,921 г, яка є особливо небезпечним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 19,174 г. Під час обшуку зальної кімнати вищевказаної квартири на столі біля вікна було виявлено та вилучено саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу, який складається з двох половин пластикових пляшок, на яких на внутрішній поверхні є сліди канабіноїдів.
Так, ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, надав приміщення зальної кімнати кв. АДРЕСА_2 , де він тимчасово мешкав, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, в приміщенні вказаної квартири.
Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та пояснив у судовому засіданні, що в зазначені в обвинувальному акті, місці, час, дні вчинив дані кримінальні правопорушення, всі викладені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності. З видом та масою наркотичного засобу він згоден. Заходів фізичного, психологічного впливу з боку працівників поліції не застосовувалось. Він розуміє наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України та наполягає на її застосуванні. У скоєному розкаявся, просив суворо не карати.
Зважаючи на те, що ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчинених ним кримінальних правопорушеннях, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу.
Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.
Відповідно до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно із ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочини середньої тяжкості.
Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він громадянин України, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, з 26.11.2013 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади, викликані вживанням опіоідів, синдром залежності, активне вживання, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, не одружений, не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо.
Крім того, з досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_3 , підготовленої представником органу пробації, встановлено, що ОСОБА_3 в силу ст. 89 КК України не судимий, протягом 2019 року до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, за місцем проживання громадський порядок не порушує, характеризується посередньо. Рівень впливу історії правопорушень на протиправну поведінку оцінюється як високий. Орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб).
Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття.
Відповідно до вимог ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд не вбачає.
Суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 69-1 КК України.
Із врахуванням ступеня тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії середньої тяжкості, обставин, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, обставин скоєння кримінальних правопорушень та відношення до скоєного, особи обвинуваченого, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, не одружений, не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, суд вважає, що обвинувачений на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив кримінальні правопорушення проти здоров`я населення у сфері обігу наркотичних засобів, а тому суд призначає покарання ОСОБА_3 в межах санкцій обвинувачення у виді позбавлення волі на певний строк, як необхідне і достатнє для його виправлення і перевиховання.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, якою передбачено прийняття рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, зважаючи на висновок про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, з метою забезпечення виконання вироку, до набрання ним чинності належить обрати у відношенні ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної силиз покладанням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту фактичного затримання.
Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 124 КПК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України та призначити покарання:
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на ОДИН рік;
- за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком на ТРИ роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді ТРЬОХ років позбавлення волі.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до суду за першою вимогою;
2) не відлучатися з м. Тернівка Дніпропетровської області без дозволу суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (одержувач платежу: УДКСУ у Шевченкінському районі м. Дніпр Дніпропетровської області; номер рахунку: 4004; МФО 899998, , найменування установи банку: Казначейство України (ЕАП), найменування бюджетної класифікації доходу: інші доходи) витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (призначення платежу: за експертизу № 1/8.6/860 від 29.03.2019 року) у розмірі 1144,00 грн..
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (одержувач платежу: 4004; МФО 899998, , найменування установи банку: Казначейство України (ЕАП), найменування бюджетної класифікації доходу: інші доходи, , найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області) витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судової трасологічної експертизи № 39/4.6/164 від 17.04.2019 року, у розмірі 1256,08 грн..
Речові докази - речовину рослинного походження, масою 20,234 г, фрагмент верхньої та нижньої частини пляшки, марлевий тампон, які знаходяться на зберіганні в камері схову Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 164533 від 08 квітня 2019 року) знищити.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1