Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1062/19
Провадження № 1-кп/475/191/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2019смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Іванівка Арбузинського району Миколаївської області, українцю, громадянину України, освіта неповна загальна середня , інвалід 3 групи, співмешкає, має на утриманні дітей 2005р.народження, 2016р..народження, 2017р. народження, 2011р.народження, 2013р. Народження, працює по найму, раніше судимий: 12.03.2019року Арбузинським районним судом за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в :

На початку травня 2019 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , в домоволодінні, належному ОСОБА_5 , з метою власного вживання, висіяв у пластикові ємкості насіння рослин коноплі, за якими в подальшому доглядав, проводив їх полив, у результаті чого проросло близько 20-ти рослин коноплі.

У червні 2019роу, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, коли вирощені ним рослини підросли, ОСОБА_4 , пересадив їх у відкритий ґрунт на вказаній присадибній ділянці. У подальшому, коли частина вказаних рослин прийнялась, ОСОБА_4 , 11 (одинадцять) кущів коноплі, висаджених на присадибній ділянці, обсапував та час від часу проводив їх полив, а також вносив у ґрунт мінеральні добрива, давши змогу рослинам коноплі подальшого нормального зростання.

Таким чином, ОСОБА_4 вирощував рослини коноплі, без передбаченого на те законом дозволу, для власних потреб.

Діяльність, пов`язана з культивуванням та/або використанням чи реалізацією рослин, включених до списку №3 таблиці І Переліку, з метою виробництва та/або виготовлення наркотичних засобів і психотропних речовин здійснюється підприємствами державної та комунальної форм власності за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності.

Таким чином, незаконне вирощування конопель означає культивування цих рослин.

20.07.2019року, у ході проведення огляду, на присадибній ділянці території домоволодіння, належного ОСОБА_5 , по АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено рослини, які є рослинами роду коноплі, загальною кількістю 11 (одинадцять) кущів.

Згідно з затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000року Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно де законодавства України, рослини виду коноплі (таблиця 1, список №3) віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається в промислових цілях.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування конопель.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненому злочині визнав, пояснивши суду, що в кінці квітня, на початку травня 2019р. він висіяв у горщики насіння коноплі, з метою вирощування для власних потреб. Коли рослини проросли та укріпилися, він висадив їх у відкритий грунт, потім поливав та удорював рослини. Всього проростало 11 кущів коноплі, за якими він доглядав. В липні 2019р. в ході огляду території домоволодіння, в якому він проживає із співмешканкою та дітьми, працівниками поліції були виявлені зазначені рослини коноплі, які він вирощував для власних потреб. Вину визнає повністю, кається.

Крім особистого визнання обвинуваченим своєї вини, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.07.2019р., відповідно до якого було повідомлено правоохоронні органи про вирощування ОСОБА_4 на присадибній ділянці рослин роду конопель;

- протоколом огляду місця події від 20.07.2019р. , згідно якого зафіксоване виявлення та вилучення в домоволодінні ОСОБА_5 , в якому проживає обвинувачений, на присадибній ділянці рослини конопель в кількості 11 кущів;

висновком експерта № 1040 від 24.07.2019р., відповідно до якого: надані на експертизу рослини є рослинами роду коноплі, що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Загальна кількість наданих на експертизу рослин становить 11 рослин;

протоколом огляду предмета (електронного носія інформації) від 01.08.2019р., яким зафіксоване повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення;

витягом про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів та копією Договору купівлі-продажу житлового будинку від 26.05.2005р., відповідно до яких житловий будинок по АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_5 ;

довідкою виконкому Прибузької сільської ради Доманівського району №918 від 12.08.2019р., відповідно до якої ОСОБА_4 проживає в с.Прибужжя, Доманівського району, без реєстрації, разом із співмешканкою та дітьми.

Аналізуючи, досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у пред`явленному обвинувачені доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч 1 ст.310 КК України як незаконний посів та вирощування конопель.

Вирішуючи питання про призначення покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, характеристику особи винної у вчинені злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимий, вчинив злочин невеликої тяжкості.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому органом досудового розслідування та судом не встановлено.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд бере до уваги щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ч2 ст.66 КК України суд визнав обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 такі, як позитивну характеристику за місцем проживання, повне визнання своєї вини, утримання неповнолітніх дітей.

Вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 12.03.2019р. ОСОБА_4 засуджений за ч 1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України із встановленням іспитового строку на 1 рік.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро кається, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні пятьох неповнолітніх дітей, будучи інвалідом 3 групи, працює по найму і має стабільний заробіток, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства, у виді штрафу.

Відповідно до ч 1 ст.71 КК України- якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно ч 3 ст.72 КК України- основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначені їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарання не підлягають і винуються самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст..310 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.

Вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 12.03.2019р. за ч 1 ст.185 КК України до 1 р. позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України, із встановленням іспитового строку на 1 рік- підлягає самостійному виконанню.

До набрання вироком законної сили, міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази у виді :

- 11 рослин коноплі, які зберігаються в кімнаті речових доказів Доманівського ВП- знищити, як такі, що не мають цінності

-диск CD-R з аудіо записом обємом 28.2 мб, що зберігається в матеріалах справи- залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертизи Миколаївським науко-дослідним експертно-криміналістичним центром в сумі 628.04 грн.

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя :ОСОБА_1