Провадження № 1-кс/344/6138/19
У Х В А Л А
25 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та відсторонення від посади в кримінальному провадженні № 0000065 від 18.06.2018 року від ст. 367 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що головний лісничий Прикарпатського військового лісгоспу Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, у порушення вимог п. 4 ч. 1 ст. 93 Лісового кодексу України та своєї посадової інструкції, яка затверджена директором Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат», з якою він ознайомлений під підпис, будучи зобов`язаним здійснювати контроль за станом, використанням, відтворенням, охороною й захистом лісів в лісгоспі, організовувати розроблення та виконання заходів і робіт щодо відведення лісосік для рубок догляду та їх проведення, перевіряти та погоджувати матеріали відведення лісосік для рубок, забезпечувати охорону лісів від незаконних рубок та інших порушень, додержання правил іншого лісокористування, здійснювати нагляд за додержанням правил та вимог нормативно-правових актів щодо охорони лісів та навколишнього природного середовища, призупиняти незаконну рубку та інші порушення лісового законодавства, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, проявляючи злочинну недбалість, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, в період часу з 22.04.2018 року по 25.04.2018 року, перебуваючи на своєму робочому місці в кабінеті відділу лісового господарства Прикарпатського військового лісгоспу Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат», що знаходиться за адресою Івано-Франківська область, Калуський район, с. Вістова, вул. Січових Стрільців, 112, під час вивчення матеріалів відведення лісосіки у виділі 10 кварталу 62 Майданського лісництва даного лісгоспу для рубки формування і оздоровлення лісів, належним чином не перевірив вказані матеріали та не виявив порушення вимог нормативно-правових актів щодо охорони лісів і навколишнього природного середовища, погодивши, шляхом нанесення на матеріально-грошовій оцінці лісосіки № 7041 від 22.04.2018 року своєї резолюції та особистого підпису, проведення на вказаній лісосіці рубки догляду у виді проріджування, яку було заборонено проводити відповідно до вимог п. 4, абз. 3 п. 13 Правил поліпшення якісного складу лісів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 724 від 12.05.2007, що стало підставою для видачі лісорубного квитка № 8 серії ІФ ЛРК № 008752 та проведення в період часу з 25.04.2018 року по 06.08.2018 року на території виділу 10 кварталу 62 Майданського лісництва Прикарпатського військового лісгоспу Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат», що знаходиться в урочище «Одаї» поблизу с. Одаї Тисменицького району Івано-Франківської області, незаконної рубки 175 дерев, з яких - 30 сироростучих і 20 сухостійних породи дуб звичайний та 102 сироростучих і 23 сухостійних породи ясен, у зв`язку із чим було завдано шкоду державним інтересам лісовому фонду України на загальну суму 485740 (чотириста вісімдесят п`ять тисяч сімсот сорок) гривень.

Повідомлення про підозру обґрунтовується матеріалами перевірки Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області, протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , висновком судової інженерно-екологічної експертизи.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, що в ньому зазначені та надав перед судом пояснення про те, що до посадових обов?язків підозрюваного належить контроль за дотриманням лісового законодавства, ним не вжито належних заходів до виконання посадових обов?язків, що призвело по порушення лісового законодавства, завдання збитків екологічному об?єкту, видання документів на лісокористування, що суперечить лісовому законодавству; підозрюваний є посадової особою із функцією контролю, свідки перебувають в службовій залежності від підозрюваного, а тому він може на них впливати, перебування підозрюваного на посаді створює ризик зміни офіційних документів в супереч інтересів досудового слідства задля уникнення юридичної відповідальності.

Підозрюваний в судовому засіданні щодо клопотання заперечив та надав перед судом пояснення про те, що повідомлення про підозру необґрунтовано, оскільки лісорубний квиток ним не видавався, а також є дійсним і без підпису підозрюваного, свідки не перебувають в його безпосередньому підпорядкуванні.

14.06.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, санкція статті передбачає максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років із позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від ста до двохсот п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого.

Відповідно до ст. 184 КПК України під час досудового слідства прокурором доведено ризики, передбачені в ч. 1 ст. 177 КПК України щодо можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, внести в офіційні документи відомості щодо уникнення від відповідальності.

Зазначений ризик обґрунтовує застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Обґрунтованість повідомлення про підозру ОСОБА_4 обґрунтовано прокурором зібраними у кримінальному провадженні лісорубним квитком щодо якого прокурором вказано, що його видано із порушенням лісового господарства, висновком експерта від 19/12/2018, в якому вказано на розмір шкоди внаслідок порушення лісового господарства, яке повинен був попередити підозрюваний вчиненням дій на реалізацію його повноважень, протоколом допиту ОСОБА_8 , в якому вказано на вивезення лісової продукції, протоколом допиту ОСОБА_7 , відповідно до якого спірна лісова продукція вивезена, протоколом допиту ОСОБА_5 , відповідно до якого не вжито дій щодо виникнення правових підстав для видачі лісорубного квитка.

В ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

В ч. 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

Отже стороною державного обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурором також доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

В судовому засіданні прокурор надав перед судом пояснення про те, що підозрюваний є працівником лісової охорони, що складає правоохоронну функцію.

При вирішенні клопотання суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення.

Відсторонення ОСОБА_4 від посади необхідне для припинення кримінального правопорушення в якому він обґрунтовано підозрюється та ризик негативно впливати на досудове слідство та судовий розгляд, в тому числі шляхом впливу на свідків у цьому провадженні, виконання підозрюваним посадових повноважень на посаді головного лісничого Прикарпатського ВЛГ ДП «Івано-Франківський ВЛПК» пов?язано із кримінальним правопорушенням, про яке зазначено в повідомленні про підозру.

У свою чергу відповідно до ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Отже стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу є достатніми для відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади,а також доведено наявність ризиків, які надають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити;

відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 від посади головного лісничого Прикарпатського військового лісгоспу Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбіант» на строк до 14.08.2019;

застосувати до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 51 доби, до 14.08.2019 включно;

покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки на строк до 14.08.2019 включно:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

- здати на зберігання до Калуського районного сектору управління державної міграційної служби України в Івано-Франківській області свій паспорт для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Письмово під розпис підозрюваному повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали доручити здійснювати слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 .

Ухвалу може бути оскаржено в частині відсторонення підозрюваного від посади протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1