Дата документу 06.09.2019 Справа № 554/6476/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000671, від 13.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи -
ВСТАНОВИВ:
04.07.2019 року близько 15 год. за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявила крадіжку шліфувальної машинки кутової 2200WT СТАЛЬ кшм 22-230П, серійний номер 000838 (болгарки) із кругом по бетону, що лежала в підсобному приміщенні, вартістю 1500 грн.

За даним фактом ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000671, від 13.07.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

13.07.2019 року допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що 04.07.2019 року близько 15 год. Прийшла в своє домогосподарство за адресою АДРЕСА_1 , де виявила крадіжку шліфувальної машинки кутової 2200WT СТАЛЬ кшм 22-230П, серійний номер 000838 (болгарки) із кругом по бетону, що лежала в підсобному приміщенні, яку оцінює в 1500 грн.

Згідно специфікації № 1 від 03.07.2019 року до договору про надання фінансового кредиту та застави № , з ломбарда, гр. ОСОБА_5 заклав до відділення ломбарду електроінструмент болгарку Сталь КШМ 22-230П, за що отримав 510 грн.

З метою встановлення вартості викраденого майна та визначення матеріальної шкоди, необхідно провести товарознавчу експертизу, а для цього необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, прохав розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав суд клопотання задовольнити.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Також, відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних у клопотанні питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою встановлення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні експертні знання.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000671, від 13.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово- товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).
На вирішення експерта поставити наступне запитання:

- яка ринкова вартість шліфувальної машинки кутової 2200WT СТАЛЬ кшм 22-230П, (болгарки) із кругом по бетону, станом на 04.07.2019 р.?

В розпорядження експертів надати копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 та копію договору про надання фінансового кредиту та застави № із специфікацією та чеком.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000671, на вимогу.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1