Є.у.н. 366/2652/13-к Провадження № 1-кс/366/292/13
У Х В А Л А

смт. Іванків 31 жовтня 2013 р.

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., за участю сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області Грицаєнко І.В., при секретарі Мартовицькій Н.Є., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Іванківського РВ, погоджене з прокурором Іванківської міжрайпрокуратури Київської області Марковим О.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001052 від 05.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України

в с т а н о в и в :

Заступник начальника СВ звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме: строкового трудового договору №84 від 19.04.2005 року та Журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці служби експлуатації підземних газопроводів ГРП-ШРП та ЕХЗ від 03.10.2005 року, що знаходяться в приміщенні адміністративної будівлі Поліської філії газового господарства ВАТ Київоблгаз, , за адресою: вул..Миру, 4, с.Дубова, Поліського району Київської області з можливістю їх вилучення.

Клопотання мотивоване тим, що у 2013 році директор СТОВ Перемога ОСОБА_1 , самовільно, всупереч установленому законом порядку, продала майно та матеріальні цінності СТОВ Перемога в с. Залишани і в с. Вересня Поліського району Київської області.

За даним фактом 05.09.2013 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 з 2008 року по даний час є директором СТОВ Перемога і має безпосередній доступ до матеріальних цінностей, касових і бухгалтерських документів товариства, у 2013 році здійснила реалізацію будівельних матеріалів з корівника та телятника СТОВ в с. Вересня.

Під час здійснення досудового слідства, а саме: допитів засновників СТОВ Перемога, з приводу їх участі на зборах засновників та прийняття рішення щодо відчуження майна товариства, додатково виявлено, що в протоколі зборів засновників СТОВ Перемога №6 від 24.04.2010 року підпис напроти прізвища ОСОБА_2 , імовірно здійснено сторонньою особою.

Зі слів, всі протоколи засідань засновників СТОВ Перемога з 13.09.2008 року і по даний час записувала директор СТОВу ОСОБА_1 . В свою чергу ОСОБА_2 , з його показів, 24.04.2010 року участі в зборах засновників СТОВ Перемога не брав, ніяких підписів в протоколі зборів засновників СТОВ №6 від 24.04.2010 року не робив.

Додатково вжитими заходами встановлено, що ОСОБА_2 протягом 2005 року працював в Поліській філії газового господарства ВАТ Київоблгаз, де зберігаються документи з вільними підписами останнього.

Враховуючи вищевикладене, з метою проведення почеркознавчого дослідження, результати якого мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у вилученні цих документів. Іншим шляхом неможливо встановити істину у справі, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який своє клопотання підтримав, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання, перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст. 160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч.1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Слідчим відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України доведено, що документи, які вказані у клопотанні перебувають у володінні Поліської філії газового господарства ВАТ Київоблгаз. Ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами , зібраними у під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зокрема, для підтвердження правомірності реалізації майна СТОВ, і відповідно підтвердження чи спростування наявності у діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч.7 ст. 163 КПК дати розпорядження особам, у володінні яких знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Керуючись ст. 110, 159, 160, 163-166 КПК України

у х в а л и в :

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області Грицаєнку Ігорю Валентиновичу на тимчасовий доступ до документів, а саме:

строкового трудового договору №84 від 19.04.2005 року та Журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці служби експлуатації підземних газопроводів ГРП-ШРП та ЕХЗ від 03.10.2005 року, що знаходяться в приміщенні адміністративної будівлі Поліської філії газового господарства ВАТ Київоблгаз, , за адресою: вул..Миру, 4, с.Дубова, Поліського району Київської області.

На підставі ч.7 ст. 163 КПК України дати розпорядження Поліській філії газового господарства ВАТ Київоблгаз про надання можливості вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст. 165 КПК України підлягає виконанню особою, зазначеною в ухвалі як володілець документів.

Слідчий суддя Слободян Н.П.