ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1832/19 Справа № 204/3435/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень № 0000925, № 0000929, № 0000421 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2019 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Погар, Сколівського району, Львівської області, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 09 березня 1998 року Сколівським районним судом Львівської області за ч.3 ст.81, ч.1 ст.89, ст.ст.42, 44 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 27 грудня 2001 року Сколівським районним судом Львівської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст.ст.304, 69, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- 04 квітня 2006 року Личаковським районним судом м. Львова за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі;
-28 лютого 2007 року Стрийським міським судом Львівської області за ч.1 ст. 296, ч.1 ст.122, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 07.12.2007 року на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 30.11.2007 року, відповідно до ст.81 КК України умовно-достроково, невідбутий строк 1рік 19 днів;
- 27 жовтня 2008 року Стрийським міським судом Львівської області за ч.1 ст.162, ч.3 ст. 296, ч.2 ст.186, ст.395, ст.ст.70, 71, 72 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 13 травня 2013 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ст.15, ч.2 ст.185 КК України до двох місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на два роки;
- 25 червня 2013 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.263, ст.ст. 71, 72 КК України, приєднано 1 міс за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 13.05.2013 року до 1 року 1 місяця позбавлення волі;
- 29 серпня 2013 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, 70, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
- 09 липня 2014 року Сколівським районним судом Львівської області за ст. ст. 185 ч.2, 71 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі;
- 25 березня 2016 року Стрийським міським судом Львівської області за ч.2 ст. 185 ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 26.05.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 28.01.2016 року по 26.05.2016 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, звільнений з ВК №17 Харківської області 31.03.2017 року по відбуттю строку покарання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обставини, встановлені рішенням суду першої інстанції, короткий зміст оскарженого рішення.
Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2019 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;
- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі;
- за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у вигляд позбавлення волі строком на три роки.
Строк відбування покарання ОСОБА_9 вирішено відраховувати з дня фактичного затримання з 09 березня 2018 року.
Запобіжний захід ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили вирішено залишити раніше обраний - тримання під вартою.
Стягнуто з ОСОБА_7 , на користь держави фактичну вартість проведення - судової експертизи № 1/8.6/1432 від 31.05.2017 року, у розмірі 989 грн. 00 коп., судової експертизи № 25/3.1/336 від 20.03.2018 року, у розмірі 1144 грн. 00 коп., судової експертизи № 1/8.6/1228 від 24.07.2018 року, у розмірі 858 грн. 00 коп., судової експертизи № 26/4.6/372 від 30.03.2018 року, у розмірі 1001 грн. 00 коп.,
Стягнуто з ОСОБА_7 , на користь судового експерта ОСОБА_10 фактичну вартість проведення - судової товарознавчої експертизи № 1453 від 17.05.2017 року, у розмірі 170 грн. 00 коп.
Доля речових доказів вирішена у відповідності до вимог закону.
Цим вироком, дії ОСОБА_7 судом кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту; за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно; за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу; за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.
За обставин встановлених судом та детально викладених у мотивувальній частині вироку, Обвинувачений ОСОБА_7 10 травня 2017 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись біля центрального ринку «Озерка» за адресою м. Дніпро вул. Шмідта 2/3, незаконно придбав у малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_11 паперовий згорток в якому знаходився наркотичний засіб, та який став в подальшому незаконно, всупереч вимогам ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 р. №863 (із змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 р. №62/95-ВР (із змінами), зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Після чого, 10 травня 2017 року приблизно о 19.50 год., ОСОБА_12 , знаходячись біля будинку № 15а по вул. Щепкіна у м. Дніпро, був зупинений поліцією за вчинення адміністративного правопорушення, де у останнього було проведено огляд його речей. Під час проведення огляду речей ОСОБА_13 , в правій зовнішній кишені куртки, яка була одягнена на останньому, було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зелено кольору, масою 6,835 г, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1432 від 31.05.2017 року, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Подрібнена речовина рослинного походження зелено кольору, масою 6,835 г, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 6,039 г, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до Списку №1 Таблиці 1 «особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», та згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 року №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами) не є невеликим, великим та особливо великим розміром наркотичного засобу, що знаходиться у незаконному обігу, який ОСОБА_7 , незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Крім того, ОСОБА_14 , 11 травня 2017 року близько 17.40 години, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Продукти - 600» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. В. Антоновича, 87-Б, побачив на торговій вітрині дві пляшки вина « Теlіаnу Valley Цинандалі біле сухе» у скляних пляшках об`ємом по 0,75 л кожна, при цьому у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на потворне таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», та він визначив вказані товари як предмет свого злочинного посягання.
Далі, ОСОБА_12 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, знаходячись у вказаному місці, у вказаний час, в приміщенні торгівельного залу магазину «Продукти - 600» ТОВ «АТБ-Маркет», впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, діючи повторно, з корисливих мотивів, взяв з торгівельної вітрини магазину дві пляшки вина «Теlіаnу Valley Цинандалі біле сухе» у скляних пляшках об`ємом по 0,75 л кожна, та сховав їх у рукави одягненої на нього куртки.
Таким чином, ОСОБА_12 , діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, повторно викрав чуже майно, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: дві пляшки вина «Теlіаnу Valley Цинандалі біле сухе» у скляних пляшках об`ємом по 0,75 л, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1453 від 17.05.2017 року складає 292,22 гривень, а всього майна на загальну вартість 292,22 гривень, чим завдав ТОВ «АТБ- маркет» майнову шкоду на вищевказану суму, при цьому сховавши вказаний товар у рукави одягненої на нього куртки, не сплативши вартість зазначеного товару, таємно проніс його через касу торгівельного залу магазину, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, однак не отримав можливості розпорядитися майном, що належить ТОВ АТБ-Маркет» з причин, які не залежали від його волі, так як за межами касової зони торгівельного магазину з викраденим майном був зупинений співробітником служби охорони магазину Продукти - 600» ТОВ «АТБ-Маркет».
Крім того, ОСОБА_7 01 червня 2017 року, точний час в ході досудового розслідування встановити не видалось можливим, знаходячись біля будинку № 30 по вул. Надії Алексеєнко у м. Дніпрі, знайшов на землі, поліетиленовий пакет, у середині якого знаходилися бойові патрони калібру 7.62мм, у кількості 30 штук, які відносяться до бойових припасів придатних до стрільби, при цьому, у нього раптово виник злочинний умисел направлений на придбання та зберігання бойових припасій без передбаченого законом дозволу. Реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_12 підняв з землі поліетиленовий пакет, з патронами, тим самий незаконно придбав бойові припаси без передбаченого законом дозволу. Цього ж дня, ОСОБА_12 , прибувши до колодязю теплотраси, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77А, сховав пакет з патронами під трубу, що там знаходиться, тим самими почав незаконно зберігати бойові припаси, без передбаченого законом дозволу.
Після чого, 13 березня 2018 року о 13.20 годині, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77А, з колодязю теплотраси даний пакет у присутності понятих був вилучений під час проведення огляду місця події, у середині якого згідно висновку експерта №25/3.1/336 від 20.03.2018 року, знаходилися патрони у кількості 30 штук, які є бойовими припасами - 7.62 мм, патрони призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї автоматів «АК-47», та їх модифікацій, ручних кулеметів «РАПК», «РПКС», карабінів «СКС», які ОСОБА_12 незаконно придбав, зберігав без передбаченого законом дозволу, чим порушив ст. 2 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» № 8470; № 576 від 12.10.1992 року, наказ МВС України № 622 від 21.08.1998 року про затвердження «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення і використання вогнепальної,пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими або аналогічними по своїх властивостях метальними снарядами несмертельної дії, і вказаних патронів, а також боєприпасів до зброї і вибухових матеріалів».
Також, 01 червня 2017 року, точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалось можливим, ОСОБА_12 знаходячись біля буд № 30 по вул. Надії Алексеєнко у м. Дніпрі, знайшов на землі, поліетиленовий пакет в середині якого знаходився поліетиленовий згорток з зеленою речовиною рослинного походження, підняв та поклав до правої кишені одягнених на нього штанів, тобто, діючи умисно, повторно незаконно придбав та в подальшому став повторно незаконно всупереч вимогам ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 р. №863 (із змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 р. №62/95-ВР (із змінами), зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Цього ж дня ОСОБА_12 прибувши до колодязю теплотраси, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77А, сховав пакет з рослинною речовинною рослинного походження зеленого кольору під трубу, що там знаходиться, тим самим почав незаконно зберігати наркотичні засоби, без передбаченого законом дозволу.
13 березня 2018 року о 13.20 годині, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77А, з колодязю теплотраси даний пакет у присутності понятих був вилучений під час проведення огляду місця події, у середині якого згідно висновку експерта №1/8.6/1228 від 19.03.2018 року, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений- канабіс масою 10,508 грам, маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 9,667 г, який згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.200р №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до таблиці 1 списку 1, та являється особливо небезпечним наркотичним засобом, а згідно Указу МОЗ України від 01.08.2000р. №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих, та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами) не є невеликим, великим та особливо великим розміром наркотичного засобу, що знаходяться в незаконному обігу, яку ОСОБА_12 повторно, умисно, незаконно, придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_15 просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі до набрання вироком законної сили.
В обґрунтування вказує, що з обраним покаранням у виді 3 років позбавлення волі повністю згоден, проте не згоден з тим, що суд не застосував до нього положення ч. 5 ст. 72 КК України, оскільки зазначає, що всі злочини ним були скоєні до скасування закону ОСОБА_16 .

Позиції учасників судового провадження.
Обвинувачений в судовому засіданні підтримав свою апеляційну скаргу, та з підстав, викладених в ній, просив її задовольнити.
Прокурор не заперечувала проти задоволення апеляційної скарги обвинуваченого та просила задовольнити апеляційну скаргу обвинуваченого та зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_15 строк попереднього ув`язнення.

Мотиви апеляційного суду.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені у скарзі доводи апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Висновки суду першої інстанції про вчинення ОСОБА_15 кримінальних правопорушень за обставин, викладених у вироку суду, та кваліфікація його дій за ч.1 ст.309, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, в апеляційній скарзі не оспорюються, а тому відповідно до ст. 404 КПК України апеляційним судом не переглядаються.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.
Суд призначає покарання відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу (п. 2 ч. 1 ст. 65 КК України).
Перевіривши доводи апеляційної скарги обвинуваченого про неправильне застосування судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність, а саме положень ч. 5 ст. 72 КК України, апеляційний суд вважає їх обґрунтованими.
Частина 5 ст. 72 КК в редакції Закону України № 838-VIII передбачала, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Законом України від 18 травня 2017 року № 2046-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» (далі Закон України № 2046-VIII), який набрав чинності 21 червня 2017 року, ч. 5 ст. 72 КК викладено у такій редакції: «Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування».
З вироку вбачається, що суд першої інстанції строк відбування покарання ОСОБА_15 вирішив відраховувати з дня фактичного затримання з 09 березня 2018 року. Отже, суд першої інстанції не застосував положення ч. 5 ст. 72 КК України у редакції Закону України № 838-VIII.
З питання застосування правил зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, передбачених ч. 5 ст. 72 КК України у відповідній редакції, Велика Палата Верховного Суду в постанові від 29 серпня 2018 року (справа № 663/537/17) зазначила, що зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання є кримінально-правовим наслідком діяння в розумінні ч. 2 ст. 4 КК України, який впливає на становище особи за ст. 5 КК України (поліпшує або погіршує його). Закон України № 838-VIII є законом про кримінальну відповідальність, який іншим чином поліпшує становище особи в розумінні ст. 5 КК України, оскільки передбачає коефіцієнт зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У свою чергу Закон України № 2046-VIII є законом про кримінальну відповідальність, який іншим чином погіршує становище особи в розумінні ст. 5 КК України, оскільки вводить (повертає) коефіцієнт зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Пунктом 103 зазначеної постанови визначено, що якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838- VIII (пряма дія Закону № 838- VIII).
Таким чином, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.
Вирішуючи питання про те, якою редакцією ч. 5 ст. 72 КК України належить керуватися у конкретному випадку, варто враховувати час вчинення особою діяння, як це визначено в частинах 2 і 3 ст. 4 КК України, тобто застосовувати правила дії у часі закону України про кримінальну відповідальність.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_15 вчиняв злочини, за які його визнано винуватим 10 травня 2017 року, 11 травня 2017 року, 01 червня 2017 року. ОСОБА_15 було затримано 09 березня 2018 року і на день апеляційного розгляду (30 серпня 2019 року) він тримався під вартою, тобто строк його попереднього ув`язнення триває з 09 березня 2018 року до 30 серпня 2019 року, включно.
Згідно з висновком, викладеним у п. 105 згаданої постанови Великої Палати Верховного Суду, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.
Отже, суд першої інстанції не зарахував ОСОБА_7 у строк покарання строк попереднього ув`язнення та не застосував положення ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII, у зв`язку з чим вирок суду в даній частині підлягає зміні на підставі п. 4 ч. 1 ст. 408, п. 4 ч. 1 ст. 409, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 413 КК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII (далі - Закон України № 1402-VIII) висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
Згідно ч. 2 ст. 532 КПК України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
У зв`язку з цим, виходячи з положень ч. 6 ст. 13 Закону № 1402-VIII та враховуючи вказаний вище висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду, апеляційний суд вважає, що вирок суду стосовно ОСОБА_7 необхідно змінити та зарахувати йому в строк покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання та до набрання вироком місцевого суду законної сили, а саме, з 09 березня 2018 року (з моменту затримання) по 30 серпня 2019 року (день набрання вироку законної сили) включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.
Вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2019 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, в частині зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання - змінити.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 09 березня 2018 року по 30 серпня 2019 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В решті вирок залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4