Справа № 405/6255/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003928 від 25.05.2019 року про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль Lexus LX 450, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , який визнаний речовим доказом по кримінальному провадженні, та який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також застосувати заборону на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном. При цьому просив розглянути клопотання без виклику ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

В обґрунтування клопотання вказав, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003928 від 25.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2019 невстановлена особа шляхом обману, під приводом допомоги у реалізації майна, заволоділа належним ОСОБА_5 , автомобілем Lexus LX 450, р.н. НОМЕР_3 вартістю 2633572 грн.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.06.2019 на даний дозвіл на проведення обшуку автомобіля Lexus LX 450, реєстраційний номер НОМЕР_4 , шасі № НОМЕР_2 , власниками та фактичними володільцями якого на той час були ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

За результатами проведеного обшуку 19.06.2019 за адресою: м. Одеса, проспект небесної сотні, був вилучений автомобіль Lexus LX 450, реєстраційний номер НОМЕР_4 , шасі № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 та ключі від автомобіля.

20.06.2019 слідчий Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході обшуку від 19.06.2019 майно: автомобіль Lexus LX 450, реєстраційний номер НОМЕР_4 , шасі № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 та ключі від вилученого автомобіля. Автомобіль вилучений, оглянутий та визнаний речовим доказом на підставі ст. 98 КПК України, оскільки набутий злочинним шляхом. Автомобіль у порядку ст.. 100 КПК України було передано на зберігання до майданчика зберігання транспортних засобів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області.

21.06.2019 ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда накладено арешт із забороною відчуження, користування, розпорядження автомобілем Lexus LX 450, реєстраційний номер НОМЕР_4 , він-код № НОМЕР_2 .

В подальшому, 04.07.2019 т.в.о. начальника СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області зазначений вище автомобіль передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 .

12.07.2019 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0003928 від 25.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, та прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури винесено постанову про скасування арешту майна, а саме: автомобіля Lexus LX 450, реєстраційний номер НОМЕР_4 , шасі № НОМЕР_2 .

17.07.2019 постановою заступника прокурора Кіровоградської області скасовано рішення про закриття кримінального провадження та доручено здійснення досудового розслідування слідчому підрозділу вищого рівня, винесено постанову про скасування рішення Кіровоградської місцевої прокуратури від 12.07.2019 щодо зняття арешту на автомобіль.

Однак, 17.07.2019 автомобіль Lexus LX 450, реєстраційний номер НОМЕР_4 , шасі № НОМЕР_2 перереєстровано на іншого власника, а саме на гр. ОСОБА_7 та змінено реєстраційний номер автомобіля на НОМЕР_6 .

05.08.2019 слідчий СУ було направлено клопотання до Ленінського районного суду м. Кіровограда про накладення арешту на вищевказаний автомобіль, та в подальшому судом було викликано власника автомобіля Lexus LX 450, реєстраційний номер НОМЕР_4 на розгляд клопотання про накладення арешту. В свою чергу власник автомобіля Lexus LX 450, реєстраційний номер НОМЕР_4 , шасі № НОМЕР_2 ОСОБА_7 13.08.2019 перереєстрував автомобіль на нового власника, а саме ОСОБА_4 та змінили реєстраційний номер з НОМЕР_4 на НОМЕР_1 .

Таким чином, повідомлення власника про розгляд клопотання про арешт вказаного майна може привести до перереєстрації права власності на нього в черговий раз, що в подальшому унеможливить накладення арешту на це майно.

З посиланням на викладені обставини вказується на наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, просив клопотання задовольнити.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003928 від 25.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Крім того, слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 від 19 червня 2019 року, автомобіль Lexus LX 450, реєстраційний номер НОМЕР_4 , шасі № НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0003928 від 25.05.2019.
Слідчим доведено, що вказане майно має доказове значення у кримінальному провадженні, тобто відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до відчуження майна.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
Керуючись ст.ст. 167, 170- 173, 175 КПК України, слідчий суддя,--

П О С Т А Н О В И В:
клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003928 від 25.05.2019 року про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Lexus LX 450, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_9