Справа № 387/700/19
Провадження № 1-кс/396/740/19
УХВАЛА
В обґрунтування клопотання вказує, що 15.08.2019 року близько 21 години 00 вилин (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено ) у ОСОБА_5 , винник злочинний умисел направлений на позбавлення життя ОСОБА_6 .
ОСОБА_5 на території свого домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме в приміщені гаражу, взяв ніж та помістив його на пасажирське сидіння свого автомобіля, марки «Москвич» моделі М 2140, гірчичного кольору, д.н.з НОМЕР_1 та попрямував в м. Помічна, Добровеличківського району. Кіровоградської області де проживає ОСОБА_6 .
Прибувши в м. Помічна, Добровеличківського району, Кіровоградської області, ОСОБА_5 , щоб не бути поміченим, сховав свій автомобіль біля залізничної дороги на початку вулиці Степова. Після чого вказаний вище ніж з пасажирського сидіння помістив собі до сумки, яка була одягнена в нього через плече на праву сторону. Вийшовши з автомобіля ОСОБА_5 попрямував до місця проживання ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_2 , під час ходи зателефонував ОСОБА_6 щоб той в свою чергу відчинив хвіртку. ОСОБА_6 при зустрічі з ОСОБА_5 запросив останнього зайти до приміщення його будинку, а саме кімнати кухні.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті іншій людині, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись заздалегідь приготовленим ножем, тримаючи його в правій руці, наніс один удар ззаду в область шиї ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_6 вибив з рук ОСОБА_5 ніж, та між останніми виникла боротьба, в ході якої ніж опинився в руках у ОСОБА_6 , в наслідок чого останній зміг нанести декілька ударів ножем по тулубу ОСОБА_5 . В подальшому маючи фізичну перевагу ОСОБА_5 знову перехопив ножа в свої руки та тримаючи ніж в правій руці наніс ОСОБА_6 два удари ножем в область грудної клітини з лівої сторони, після яких останній повернувся спиною до ОСОБА_5 та намагався втекти, в наслідок чого отримав вісім ударів ножем у верхню частину спини, які були несумісні з життям, спричинивши смерть ОСОБА_6 . Переконавшись що ОСОБА_6 без ознак життя ОСОБА_5 зібрав у портфель, який взяв у будинку особисті речі потерпілого, а саме мобільний телефон марки «ASUS», ноутбук марки «ASUS», планшет марки «ASUS» та відео реєстратор. В подальшому за допомогою паперу, який взяв у будинку здійснив підпал житлових кімнат, після чого покинув місце скоєння злочину.
16 серпня 2019 року підозрюваний ОСОБА_5 із отриманими травмами звернувся до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де йому був поставлений діагноз множині ножові поранення живота, спини, грудної клітки, обох кистей. Відкритий перелом 5 п`ясної кістки зліва та в подальшому його було госпіталізовано, та заведено на пацієнта історію хвороби.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих підозрюваному тілесних ушкоджень.
В свою чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан підозрюваного як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Подали заяви про розгляд даного клопотання без їх участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за відсутності слідчого, прокурора, що повністю узгоджується з положеннями ст.163 КПК України.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: відомості, які можуть становити лікарську таємницю. У ч.4 ст. 132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 16 серпня 2019 року підозрюваний ОСОБА_5 із отриманими травмами звернувся до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де йому був поставлений діагноз множині ножові поранення живота, спини, грудної клітки, обох кистей. Відкритий перелом 5 п`ясної кістки зліва та в подальшому його було госпіталізовано, та заведено на пацієнта історію хвороби.. Таким чином вказана установа володіє відомостями про лікування останнього.
На підставі наведеного, з метою встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих підозрюваному тілесних ушкоджень, та беручи до уваги, що отримана інформація може сприяти розслідуванню вказаного кримінального правопорушення, а також може бути використана як докази в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається історія хвороби, №4748/713, що знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою, АДРЕСА_3 .
Ця ухвала діє протягом 30 діб з 01.10.2019 року по 31.10.2019 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1