Справа № 461/5859/19
Провадження № 1-кс/461/7072/19
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

16.08.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, -
в с т а н о в и в:
слідчий слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0003430 від 07.08.2019 року, зареєстрованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_4 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої просить доручити експертам КЗ «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня», що знаходиться за адресою: 79000, м.Львів, вул.Кульпарківська, 95.
Подане клопотання мотивує тим, що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та дослідження особи підозрюваного необхідні спеціальні знання. З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, просить клопотання задоволити.

Частиною 1 ст.242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003430 від 07.08.2019 року, зареєстрованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2019 року, приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів з метою протиправного збагачення, проник через двері у помешкання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки шляхом вільного доступу,таємно викрав портмоне марки «Мон бланк», вартість якого становить 3000 грн., в якому знаходились наступні речі: грошові кошти в сумі 2100 грн., 23 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 06.08.2019 року становить 587, 85 грн., 10 білоруських рублів, що відповідно до курсу НБУ станом на 06.08.2019 року становить 0.12 копійок, посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_6 , технічний паспорт на автомобіль «Опель Астра класік» 2006 року випуску, Д.Н.З. НОМЕР_1 , 4 золоті банківські картки «ПриватБанк», пенсійна банківська карточка «Ощадбанк» та інші особисті речі, які не становлять матеріальної цінності, заподіявши ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 5687 грн. 97 коп.

07.08.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Ужгорода, Закарпатської області, громадянину України, не працюючому, без постійного місця проживання, раніше неодноразово судимому, востаннє: вироком Ужгородського районного суду Закарпатської області від 23.04.2019 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на термін 4 роки 7 місяців, яке відбуто, судимість не погашена у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було отримано вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 лютого 2018 року справа №686/8138/17, в якому зазначено, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №142 від 15.03.2017 року ОСОБА_5 виявляв легку розумову відсталість, а відтак, у органу досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні психічного стану підозрюваного з метою отримання достовірних даних, та переконання в правильності інкримінованого діяння.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Однак, його неявка не перешкоджає розгляду скарги відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду з клопотанням про слухання справи без його участі, клопотання підтримав просив задовольнити.
Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлений імперативний обов`язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи з метою встановлення психічного стану підозрюваного та, у зв`язку з тим, що для з`ясування цих обставин, які мають ключове значення для цього кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судово-психіатричної експертизи і вказаний факт підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід призначити експертизу для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 .
При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам (експерту) КЗ «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня», що знаходиться за адресою: 79000, м.Львів, вул.Кульпарківська, 95.
З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.
Доручити експертам (експерту) КЗ «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня», що знаходиться за адресою: 79000, м.Львів, вул.Кульпарківська, 95 провести у кримінальному провадженні №0003430 від 07.08.2019 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Поставити експертам (експерту) КЗ «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня», що знаходиться за адресою: 79000, м.Львів, вул.Кульпарківська, 95 наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї амбулаторної судово-психіатричної експертизи:

- чи страждав ОСОБА_5 , яким-небудь психіатричним захворюванням під час вчинення інкримінованих йому дій?

- якщо так, то яким саме, чи мін він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи страждає ОСОБА_5 яким-небудь психіатричним захворюванням в даний час?

- якщо так, то чи є воно тимчасовим або постійним і таким, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру?

Для дослідження експерту направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ужгорода, Закарпатської області, громадянин України, який на даний час перебуває в ДУ ЛУВП №19, м.Львів, вул.Городоцька, 20.

Для ознайомлення експерту подати матеріали кримінального провадження.

Після проведення експертизи висновок експерта надати слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , або за його дорученням працівнику Галицького ВП ГУ НП у Львівській області, або працівнику іншого органу досудового розслідування, який проводитиме розслідування на момент завершення експертизи (при пред`явленні відповідного процесуального документа).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Виконання ухвали суду покласти на слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1