Провадження № 1-кс/932/8960/19
УХВАЛА

Ім`ям України

26 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0002052 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,
В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2019 року слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням, що підтримано прокурором, про призначення та проведення у КЗ «Дніпропетровське бюро судово-психіатричних експертиз» ДОР амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Необхідність призначення та проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0002052 від 14.09.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Так, 15.09.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. З метою встановлення осудності ОСОБА_4 на момент вчинення злочину та на даний час, виникла необхідність у призначенні та проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з наведених слідчим підстав. Пояснив, що на його думку необхідність призначення судово-психіатричної експертизи викликана тим, що підозрюваний давав покази про те, що на момент вчинення інкримінованого злочину погано пам`ятав події, які відбувались навколо нього. Але, якщо навіть він і пам`ятав ті події вчинення інкримінованого йому злочину, все одно по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину і треба знати його психічний стан як на момент вчинення злочину, так і на даний час.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого. Пояснив, що прокурор помиляється, оскільки він раніше давав показання про те, що пам`ятає всі обставини вчинення інкримінованого його злочину. Свою покійну співмешканку він дійсно бив молотком та палицею по різних частинах тіла, оскільки був надзвичайно обурений її систематичним, щоденним вживанням алкогольних напоїв, внаслідок чого вона абсолютно не доглядала дитину, не виконувала мінімальні побутові роботи у будинку, не готувала їжу, а на правомірні вимоги з його боку припинити пиячити та почати вести належним чином домогосподарство, огризалась та сперечалась із ним. До цього часу він палицею її не бив, а молотком колись раніше вдарив, оскільки той попався йому під руку, як і цього разу.

Захисник у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого. Пояснив, що кожен час від часу потребує перевірки на предмет адекватності, ця судово-психіатрична експертиза зайвою для його підзахисного не буде.

Заслухавши доводи прокурора в обґрунтування клопотання, з`ясувавши думку підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 15 вересня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який виразився у заподіянні чисельних тілесних ушкоджень його співмешканці ОСОБА_7 з метою позбавлення її життя.

Для визначення психічного стану підозрюваного, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, призначається судова психіатрична експертиза. Порядок призначення та проведення судово-психіатричної експертизи визначаються Законом України «Про судову експертизу», Кримінально-процесуальним кодексом та Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим Наказом Міністерства охорони здоров`я України 08.05.2018 року № 865.

Предметом судово-психіатричної експертизи є визначення психічного стану особи, якій призначено експертизу, у конкретні проміжки часу та відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства і суду.

Відповідно до частини другої статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Виходячи з того, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, предметом злочинного посягання якого є життя людини, що є найвищою цінністю у суспільстві, а отже одні лише протиправні дії із протиправного позбавлення життя людини самі по собі можуть викликати сумніви у психічному стані підозрюваного, який приводом для протиправного позбавлення життя людини визначив систематичне невиконання нею своїх побутових подружніх обов`язків, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Тому, з метою встановлення наявності у підозрюваного психічного захворювання на час вчинення інкримінованого йому злочину та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними на даний час, необхідні спеціальні знання в галузі медицини. У зв`язку із цим, по справі слід призначити та провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 196, 242, 309-310, 395, 509, 512 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про призначення та проведення підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів КЗ «Дніпропетровське бюро судово-психіатричних експертиз» ДОР для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню № 0002052 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними захворюваннями? Якщо страждає, то чи міг він віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними при вчиненні інкримінованого йому злочину?

-чи знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння інкримінованого йому злочину в тимчасовому хворобливому стані та чи міг він віддавати звіт собі у своїх діях та керувати ними?

-чи не є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічнохворим та чи не потребує він примусових заходів медичного характеру?

-чи не був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення інкримінованого йому злочину, у стані афекту?

Проведення експертизи доручити експертам КЗ «Дніпропетровське бюро судово-психіатричних експертиз» ДОР.

Для проведення призначеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КЗ «Дніпропетровське бюро судово-психіатричних експертиз» ДОР.

При необхідності надати матеріали кримінального провадження за запитом експерта КЗ «Дніпропетровське бюро судово-психіатричних експертиз» ДОР.

Попередити експертів, які будуть безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0002052.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів зо дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1