Справа №766/9864/19
н/п 1-кс/766/8425/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0000175 від 18.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить доручити експертній установі Херсонському НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Херсон, Миколаївське шосе, 28а, провести у кримінальному провадженні № 0000175 експертизу волокон і волокнистих матеріалів. На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи є на наданих на дослідження об`єктах (двох відрізках світлої дактилоплівки із мікрооб`єктами), вилучених 18.05.2019 під час проведення огляду місця події біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , текстильні волокна?

- Якщо так то яка їх природа та колір та чи придатні вони для ідентифікації?

Дозволити експертам під час проведення експертного дослідження повне або часткове руйнування властивостей наданих на експертизу об`єктів в межах, необхідних для дослідження.

Доручити старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 надати експертам ухвалу суду, об`єкти дослідження та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертного дослідження.

Зобов`язати слідчого, за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням на отримання результатів експертизи та об`єктів дослідження.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Херсонській області розслідується кримінальне провадження відомості про яке внесенні 18.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2019 близько 00.45 троє невідомих осіб приховуючи свої обличчя масками, у чорному одязі з написами та знаками відмінності «ПОЛІЦІЯ», шляхом розбиття віконного скла проникли у будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де з погрозою застосування насильства та застуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яке виразилось у погрозі предметами зовні схожими на автомат, пістолет, гранату, зв`язуванні потерпілих, обливанні ОСОБА_5 рідиною схожою за запахом на бензин, нанесенні останньому тілесних ушкоджень та застосуванням до нього шокера, вчинили розбійний напад на потерпілих під час якого заволоділи грошовими коштами у сумі 260 000 гривень, 5 500 доларів США, 100 Євро, ювелірними виробами, 4 мобільними телефонами.

18.05.2019 старшим слідчим СУ ГУНП в Херсонській області

ОСОБА_3 у період часу з 13.40 до 18.10 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- мікрооб`єкти із осколків скла в рамі вікна прихожої на відрізку світлої дактилоплівки, який упаковано до паперового конверту та опечатано фрагментом аркушу паперу із відбитком печатки «Для пакетів № 8. СУ ГУНП в Херсонській області»;

- мікрооб`єкти із осколків скла в рамі вікна спальної кімнати № 1 на відрізку світлої дактилоплівки, який упаковано до паперового конверту та опечатано фрагментом аркушу паперу із відбитком печатки «Для пакетів № 8. СУ ГУНП в Херсонській області».

Посилаючись на те, що для встановлення істину у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомив, проте його не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи волокон і волокнистих матеріалів, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0000175 від 18.05.2019 року експертизу волокон і волокнистих матеріалів.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є на наданих на дослідження об`єктах (двох відрізках світлої дактилоплівки із мікрооб`єктами), вилучених 18.05.2019 під час проведення огляду місця події біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , текстильні волокна?

- Якщо так то яка їх природа та колір та чи придатні вони для ідентифікації?

Проведення експертизи волокон і волокнистих матеріалів доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, 28-А.

Дозволити експертам під час проведення експертного дослідження повне або часткове руйнування властивостей наданих на експертизу об`єктів в межах, необхідних для дослідження.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Херсонській області або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, надати експертам копію ухвали суду, об`єкти дослідження та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертного дослідження.

Зобов`язати слідчого або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1