печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003617 від 24 серпня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003617 від 24 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 309 України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, що Печерським управлінням поліції ГУНП України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003617 від 24 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.08.2019 до СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві надійшов рапорт старшого дільничого офіцера поліції ОСОБА_5 про те що 24.08.2019 приблизно о 07 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 13, було зупинено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при поверхневому огляді було виявлено прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком всередині якого знаходиться невідома речовина рослинного походження, у зв`язку з чим останнього було затримано. Після чого техніком слідчого відділу СКЗ Печерського УП ГУНП в м. Києві у ході затримання останнього за участі двох понятих було проведено обшук, перед початком якого на запитання чи має гр. ОСОБА_6 заборонені речі, той добровільно видав прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком всередині якого знаходиться невідома речовина рослинного походження, котрий було вилучено та поміщено до сейф-пакету № 0112357, з підписами слідчого та понятих.

Дані предмети мають значення речових доказів в значенні ст. 98 КПК України, а саме матеріальними об`єктами, які могли бути знаряддям вчинення злочину та/або могли зберегти на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення оскільки на даному етапі мотив вчинення злочину достеменно не встановлений, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі криміналістики, тобто у призначенні експертизи матеріалів, речовин та виробів для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримує в повному обсязі.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як визначено у ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0003617, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003617 від 24.08.2019- задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003617 від 24.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів з наданням можливості експертам, в разі необхідності, повного або часткового знищення об`єктів експертизи або зміни його властивостей .

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи містяться у наданому на дослідження прозорому поліетиленовому пакеті з пазовим замком всередині якого знаходиться невідома речовина рослинного походження, котрий було вилучено та поміщено до сейф-пакету № 0112357, наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги чи прекурсори? Якщо так, то які і яка їх маса?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1