Провадження №1-кп/369/90/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який має середньо-технічну освіту, не одружений, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину 2016 р.н., зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні № 369/3820/17 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про призначення йому амбулаторної судово-психіатричної експертизи, зважаючи на обставини, які зазначені в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 24.05.2018 про необхідність перевірки експертним шляхом перебування його у момент інкримінуємого йому діяння в стані фізіологічного афекту.
Інші учасники судового процесу не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов до висновку про необхідність призначення обвинуваченому амбулаторної судово-психіатричної експертизи з наступних підстав.

Згідно статті 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 2 статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ухвали Апеляційного суду Київської областівід 24.05.2018 рекомендовано для уточнення стану обвинуваченого, під час вчинення інкримінованого йому злочину, призначити судово-психіатричну експертизу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає наявною достатність підстав, які вказують на необхідність призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану обвинуваченого.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.332, 509 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 369/10589/17 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КР КОР «ОПНМО», що знаходиться за адресою: смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, Васильківський район, Київська область, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити питання:
- Чи перебував обвинувачений ОСОБА_6 в період інкримінованого йому злочину у стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконного насильства або тяжкої образи з боку потерпілого ОСОБА_7 .?
Для виконання експертизи направити копію даної ухвали, матеріали даного кримінального провадження та зобов`язати обвинуваченого з`явитись до експертного закладу у призначений час та дату проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1