Справа № 375/1221/19
Провадження № 1-кс/375/487/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

13.06.2019 слідчий Рокитнянського ВП ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 в якому просить накласти арешт на вилучені на земельній ділянці з кадастровим номером :01:017:0020, площею 0,16 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , 116 рослин маку з корінням, які упаковано до паперового ящика та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області. В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 12.06.2019 до Рокитнянського ВП надійшло повідомлення про те, що на земельній ділянці, що розташована в АДРЕСА_1 , виявлено незаконний посів маку.

За даним фактом 12.06.2019 за № 0000222 внесено до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

12.06.2019 працівниками Рокитнянського ВП за добровільною згодою ОСОБА_5 проведено огляд земельної ділянки з кадастровим номером :01:017:0020, площею 0,16 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено 116 рослин маку з корінням, які поміщено до паперового ящика та опечатано.

Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву, якою своє клопотанняпідтримав та просить його задовольнити.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна, для збереження речового доказу, які можуть мати значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження № 0000222 арешт на вилучені на земельній ділянці з кадастровим номером :01:017:0020, площею 0,16 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , 116 рослин маку з корінням, які упаковано до паперового ящика та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Рокитнянського ВП ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів відповідно до п.9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1