УХВАЛА

10 жовтня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про призначення судово-біологічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000269,

встановив:

10.10.2019 року слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення судово-біологічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000269.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 06.10.2019 року близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 являючись власником вогнепальної мисливської нарізної зброї (дозвіл № НОМЕР_1 ), а саме марки «Blaser R/132892», калібру 30-06, перебував на земельній ділянці неподалік с. Ружична Хмельницького району Хмельницької області, яка має GPS координати «49, НОМЕР_2 ; 26, НОМЕР_3 », куди він на своєму автомобілі марки «Jeep», д.н.з. НОМЕР_4 , спільно із своїм знайомим ОСОБА_5 приїхав для налаштування тепловізійного прицілу марки «Pulsar». В ході здійснення заходів, спрямованих на налаштування вказаного прицілу, ОСОБА_5 перебував на відстані близько 10 метрів від мішені з правої сторони, у якій перед тим встановив палаючий недопалок від цигарки, а ОСОБА_4 знаходився навпроти мішені на відстані близько 93 метрів із вогнепальною зброєю марки «Blaser R/132892», калібру 30-06 у руках. У подальшому ОСОБА_4 , не бажаючи заподіяння смерті ОСОБА_5 і не передбачаючи настання таких тяжких наслідків, однак будучи зобов`язаним і маючи можливість передбачити, що від його дій можуть настати такі наслідки, проявляючи злочинну недбалість, здійснив один постріл із вогнепальної зброї марки «Blaser R/132892», калібру 30-06 у бік встановленої мішені, де також на той момент перебував ОСОБА_5 , про що ОСОБА_4 було відомо.

В результаті пострілу, здійс неного ОСОБА_4 , куля влучила у ліву завушну ділянку голови ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення голови, від якого помер на місці події.

Дане кримінальне правопорушення 06.10.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000269, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.119 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, а саме 06.10.2019 року о 19 год. 25 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.

07.10.2019 року дії ОСОБА_4 перекваліфіковано із ч.1 ст.115 КК України на ч.1 ст.119 КК України.

07.10.2019 року о 15 год. 20 хв. ОСОБА_4 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

06.10.2019 року під час проведення огляду місця події, а саме земельної ділянки, розташованої неподалік від с.Ружична, Хмельницького району Хмельницької області, серед іншого було виявлено та вилучено: змиви із спускового гачка та важеля затвору мисливського карабіна марки «Blaser R8», калібру 30-06, із наявними маркувальними позначеннями « НОМЕР_5 ».

На підставі постанови прокурора у підозрюваного ОСОБА_4 відібрано біологічні зразки, а саме кров.

На даний час для встановлення обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні експертного дослідження вилучених об`єктів, для чого необхідно провести судово-біологічну експертизу.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000269 судово-біологічну експертизу, проведення якої доручити працівникам експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м.Вінниця, вул.В.Порика, 8).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- чи можливо встановити генетичні ознаки із зразка сухої крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи наявні клітини з ядрами на змивах здійснених із спускового гачка та із важеля затвору мисливського карабіна марки «Blaser R8», калібру 30-06, із наявними маркувальними позначеннями « НОМЕР_5 », якщо так то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

- чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на наданих на дослідження об`єктах (змивах здійснених із спускового гачка та важеля затвору мисливського карабіна марки «Blaser R8», калібру 30-06, із наявними маркувальними позначеннями « НОМЕР_5 »), з генетичними ознаками крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи належать іншій особі?

Для проведення експертизи працівникам експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м.Вінниця, вул.В.Порика, 8) надати два паперових конверти, у яких знаходяться змиви із спускового гачка та важеля затвору мисливського карабіна марки «Blaser R8», калібру 30-06, із наявними маркувальними позначеннями « НОМЕР_5 »; паперове упакування, яке належним чином упаковане та опечатане, в якому знаходиться сухий зразок крові підозрюваного ОСОБА_4 .

Надати дозвіл працівникам експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м.Вінниця, вул.В.Порика, 8) на використання інформації про генетичні ознаки по даному кримінальному провадженню..

Надати дозвіл працівникам експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м.Вінниця, вул.В.Порика, 8) на зміну властивостей об`єкта(їв) експертизи, якщо при дослідженні необхідно пошкодити останній (і), дозволяю частково та при гострій необхідності повністю знищити плями (об`єкти) в процесі дослідження.

При необхідності, яля проведення експертизи працівникам експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м.Вінниця, вул.В.Порика, 8) надати матеріали кримінального провадження №0000269 від 06.10.2019 року.

Попередити працівників експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України (м.Вінниця, вул.В.Порика, 8) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя