Провадження № 1-кс/243/3583/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2019 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про призначення проведення судової фоноскопічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000143 від 16 липня 2019 року,
сторони та інші учасники кримінального провадження:
слідчий СВ
Слов`янського ВП ГУ НП
в Донецькій області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:
08 жовтня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000143 від 16 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про призначення проведення судової фоноскопічної експертизи, в якому наведені запитання, які необхідно поставити на вирішення експертизи.
Клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Прокурор та слідчий були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання. Дослідивши клопотання слідчого та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на таке.
Згідно із витягом з ЄРДР, у період з 16 березня 2019 року та по теперішній час мешканець м. Слов`янська Донецької області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає з метою збуту, а також здійснює збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, на території м. Слов`янськ та м. Харкова.
За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області, 16 липня 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000143 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.
В ході проведення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням, з метою повного, об`єктивного, всебічного розслідування кримінального провадження, 08.05.2019 було отримано матеріали оперативного заходу аудіо, - відео контролю особи які знаходяться на 1. картці пам`яті microSD-16.0, реєстр № 22166/ГБ «К»; 2. карткці пам`яті microSD-16.0, реєстр № 22167/ГБ «К».

19.07.2019 в ході проведення обшуку за адресою м. Слов`янськ, вул. Новоселівська, 16 «Б» застосовувалась відеофіксація слідчої дії, що було зафіксовано на картку пам`яті microSD-16.0 ГБ.

Вказані матеріали були зафіксовані на три оптичні носії інформації диски для лазерних систем зчитування «Verbatim DVD-R 16 x 4,7 Gb 120 min».

Згідно із ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із ч. ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до п. 1.8. Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом МОЗ України № 6 від 17 січня 1995 року, підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта), у якому обов`язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об`єкти, що підлягають дослідженню.
Згідно із положеннями п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, враховуючи, що проведення експертизи може бути пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, слідчий суддя вважає необхідним надати експертам дозвіл на часткове або повне (в разі необхідності) знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, в обсязі необхідному для виконання експертизи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що необхідність призначення експертизи викликана необхідністю з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження і потребують спеціальних знань, вважає, що існує необхідність у призначенні проведення судової фоноскопічної експертизи, на вирішення якої поставити запропоновані слідчим питання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про призначення проведення судової фоноскопічної експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000143 від 16 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.
Призначити судову фоноскопічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000143 від 16 липня 2019 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України , яке знаходиться за адресою: 61036, м. Харків, вул.. Ковтуна,32.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
-Одному чи різним особам належить голос та мовлення, що зафіксовані на носіях:

1Диску Verbatim DVD-R 16 x 4,7 Gb 120 min» з зафіксованими даними з картки пам`яті microSD-16.0, реєстр № 22166/ГБ «К»;

2Диску Verbatim DVD-R 16 x 4,7 Gb 120 min» з зафіксованими даними з картки пам`яті microSD-16.0, реєстр № 22167/ГБ «К»;

3Диску Verbatim DVD-R 16 x 4,7 Gb 120 min» з зафіксованими даними з картки пам`яті microSD-16.0 ГБ., та позначені в протоколі від 08.05.2019 літерою «М» та в протоколі від 19 липня 2019 року як ОСОБА_4 .?

Для дослідження експертам надати: диск Verbatim DVD-R 16 x 4,7 Gb 120 min» з зафіксованими даними з картки пам`яті microSD-16.0, реєстр № 22166/ГБ «К»; диск Verbatim DVD-R 16 x 4,7 Gb 120 min» з зафіксованими даними з картки пам`яті microSD-16.0, реєстр № 22167/ГБ «К»; диск Verbatim DVD-R 16 x 4,7 Gb 120 min» з зафіксованими даними з картки пам`яті microSD-16.0 ГБ.

Для ознайомлення за необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000143 від 16 липня 2019 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Копію цієї ухвали надіслати слідчому та експерту.
Висновок експерта надіслати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області старшому капітану поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1