22.11.2019
Справа ЄУН №720/233/19
УХВАЛА
22 листопада 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника потерпілих ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Новоселиця кримінальне провадження №0000339 від 09.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.187 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_8 подав клопотанням про призначення судової економічної експертизи з метою визначення розміру заподіяних збитків ФОП ОСОБА_11 станом на 09.09.2018 року внаслідок вчиненого злочину.

Прокурор та представник потерпілого заперечували щодо призначення експертизи, оскільки в матеріалах кримінального провадження містяться первинні бухгалтерські документи, які свідчать про розмір заподіяних злочином збитків.

Обвинувачені та захисник ОСОБА_12 підтримали клопотання.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Згідно п.3 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України в редакції Закону №1261-VII від 13.05.2014 року обов?язковим є призначення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Суд вважає, що в даній ситуації необхідно керуватися саме цією редакцією норми цього підпункту, оскільки зазначена норма в редакції Закону № 187-IX від 04.10.2019 року звужує випадки обов?язкового призначення експертиз, а тому цим самим звужує їх права.

Згідно ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обвинувачуються в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.187 ч.4 КК України тобто, розбою вчиненого за попередньою змовою групою осіб, спрямованого на заволодіння майном у особливо великих розмірах.

Обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні даного злочину не визнав у зв`язку із непричетністю до нього, а обвинувачений ОСОБА_6 визнає частково, оскільки оспорює кількість та вартість викраденого майна.

Таким чином, по даній категорії злочинів до предмету доказування відноситься визначення розміру заподіяних збитків як з метою кваліфікації дій особи, так і з метою доведення розміру цивільного позову.

На стадії досудового розслідування економічна експертиза з метою визначення кількості викраденого та розміру заподіяних збитків не проводилася, а тому в даній справі з метою підтвердження або спростування саме переліку майна та його вартості, викрадення якого інкримінується особам, необхідно призначити економічну експертизу документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності.

Заявлене клопотання із поставленими захисником питаннями слід задовольнити, оскільки вони відносяться до предмету доказування по справі.

Заперечення прокурора та представника потерпілого судом відкидаються, оскільки на досудовому слідстві така експертиза проведена не була, о суд не володіє спеціальними знаннями у галузі бухгалтерського обліку, для того щоб на підставі первинних бухгалтерських документів визначити розмір шкоди.

Керуючись ст.ст.91,242,332 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0000339 від 09.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.187 ч.4 КК України економічну експертизу документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності виконання якої доручити експертам Чернівецького відділення Київського НДІСЕ м.Чернівці, вул.Фастівська, 30В, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи підтверджується документально, встановлена за витягом з акту ревізії від 10.10.2018 р. нестача 483 золотих виробів на суму 2363852 гривень у магазині «Приємні дрібниці», що належить ФОП ОСОБА_11 станом на 09.09.2018 pоку?

2. Яка кількість нестачі золотих виробів та який розмір матеріальних збитків завданих ФОП ОСОБА_13 вчиненим 09.09.2018 року кримінальним правопорушенням.

Направити експертам для дослідження матеріали кримінального провадження №0000339 від 09.09.2018 року.

Головуючий суддя:

Судді: