ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2836/19 Справа № 178/871/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_9 на ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2019 року про звільнення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

За ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2019 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_8 , звільнено ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та кримінальне провадження закрито.
Не погодившись з даним рішенням потерпіла ОСОБА_10 подала апеляційну скаргу.
До початку апеляційного перегляду в судовому засіданні від представника потерпілого адвоката ОСОБА_9 отримано клопотання про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2019 року щодо ОСОБА_7 .
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисника ОСОБА_8 , які не заперечували проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого.

Відповідно до змісту статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що представник потерпілого ОСОБА_9 відмовився від апеляційної скарги та просить закрити апеляційне провадження, а також інші особи не подавали апеляційні скарги, апеляційний суд приходить до висновку за необхідне закрити провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_9 на ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від апеляційної скарги представника потерпілого адвоката ОСОБА_9 .
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого адвоката ОСОБА_9 на ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2019 року про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4