УХВАЛА
Справа № 149/2614/19

Провадження №1-кс/149/877/19

08.10.2019 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000340 внесеному до ЄРДР 09.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу,

ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 0000340 про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000340 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фактом ДТП автомобіля марки "ВАЗ 211540", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , та автомобіля марки "САЗ 3507ЗНГ", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 .

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить призначити у даному кримінальному провадженні судову експертизу технічного стану транспортного засобу.

Старший слідчий СВ Хмільницького ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, внесене клопотання підтримує. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
В клопотанні сторона обвинувачення довела, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується витягом з ЄРДР, копією протоколу огляду місця ДТП від 09.09.2019 року.

З огляду на те, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та його задоволення на підставі ч. 1 ст. 242, ст. 243, ч. 6 ст. 244 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000340 внесеному до ЄРДР 09.09.2019 року судову експертизу технічного стану транспортного засобу, до проведення якої залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8).
На вирішення експерту поставити наступні питання:
- Чи наявні технічні несправності рульового керування та гальмівної системи автомобіля марки "САЗ" моделі "3507 ЗНГ" реєстраційний номер НОМЕР_2 , які б могли стати причиною втрати водієм ОСОБА_5 керування транспортним засобом?
- Якщо дані технічні несправності наявні, то чи є вони наслідком конструктивних недоліків системи або порушення правил їх експлуатації?
Для проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу направити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України ухвалу про проведення даної експертизи та повідомити, що автомобіль марки "САЗ" моделі "3507 ЗНГ" реєстраційний номер НОМЕР_2 , знаходиться на територіїХмільницького відділення поліції в м. Хмільнику по вул. Небесної Сотні, 47.
Обов`язок надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи покласти на старшого слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВПГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Після проведення експертизи, висновок експертизи надати слідчим СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області за дорученням відповідальної особи.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Відповідно до ст. 70 КПК України, попередити експерта про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідча суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: