ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/819/1041/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 301 ч. 2, ст. 301 ч. 3 ст. 15 ч. 2, ст. 301 ч. 3 КК України
У Х В А Л А
іменем України
05 грудня 2019 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:
головуючогоОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаряОСОБА_5
прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №0000909 за апеляційною скаргою прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 04.10.2019 року про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 301 ч. 2, ст. 301 ч. 3 ст. 15 ч. 2, ст. 301 ч. 3 КК України, -
в с т а н о в и л а:
Повертаючи прокурору обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 суд першої інстанції послався на те, що його складено з порушенням вимог ст. 291 КПК України, а саме на те, що в обвинувальному акті невірно зазначено дату народження та прізвище обвинуваченої.
Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор в апеляційній скарзі посилається на незаконність ухвали суду першої інстанції. В обґрунтування доводів вказує, що всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, при складанні обвинувального акту дотримані. Просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та призначити новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.
Заслухавши доповідача, думку прокурора про необхідність задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до наступного.
В порядку п.3 ч.3 ст. 314 КПК України на стадії підготовчого судового засідання, суд має право повернути обвинувальний акт прокурору у тому випадку, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Відповідно до положень ст. 291 КПК обвинувальний акт має містити, крім інших, передбачених цією нормою процесуального права відомостей, анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Згідно вимог ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Як вбачається з наданих до суду матеріалів кримінального провадження, при складанні слідчим обвинувального акту, затвердженого прокурором, вимоги ст. 291 КПК України дотримані не були.
Так, в обвинувальному акті належним чином не встановлено особу обвинуваченої - зокрема зазначено, що кримінальне провадження № 000090, внесене до ЄРДР 31.01.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 310, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 301 КК щодо ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з цим, обвинувачення пред`явлене Івчіній ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що свідчить про невідповідність обвинувального акту вимогам п.2 ч.2 ст. 291 КПК України. Крім того, при викладі фактичних обставин кримінальних правопорушень та формулюванні обвинувачення, прізвище обвинуваченої викладається по різному: як « ОСОБА_11 » так і « ОСОБА_12 ».
Посилання апелянта на те, що зазначена неправильна дата народження обвинуваченої є лише технічною помилкою, до уваги суду не приймаються, оскільки розцінюється судом як порушення кримінального процесуального законодавства в частині належного встановлення особи обвинуваченої, що позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд прийшов до обґрунтованого висновку про повернення обвинувального акта прокурору відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, оскільки обвинувальний акт не містить достовірних анкетних відомостей про особу обвинуваченої, що позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження.
Таким чином, колегія суддів вважає, що підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.
Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 04.10.2019 року про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 301 ч. 2, ст. 301 ч. 3 ст. 15 ч. 2, ст. 301 ч. 3 КК України залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Судді: три підписи
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2