г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3413/19
Номер провадження 1-кс/213/1206/19
У Х В А Л А

16 вересня 2019 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню №0000706 від 04.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню №0000706 від 04.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, вказуючи, що в період часу з 20.00 години 02.07.2019 року по 13.00 годину 03.07.2019 року невідома особа, знаходячись по вул.Гірників в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу, шляхом зламу замку проникла до гаражу № НОМЕР_1 ГБК «Дружба» 28 блок звідки викрала інструменти.

03.07.2019 року в ході огляду приміщення вказаного гаражу було виявлено та вилучено сліди папілярних ліній на трьох липких стрічках, які запаковано до паперового пакету. Відібрані зразки папілярних ліній у потерпілого ОСОБА_3 та свідка даної події - ОСОБА_4 , які було запаковано до паперового пакету.

Слідчий СВ зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та встановлення особи, яка залишила відбиток пальця на місці вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з чим слідчий СВ звертається з даним клопотанням, вказавши питання, для вирішення яких необхідно проведення експертизи.

В судове засідання слідчий СВ не з`явився, просив розгляд клопотання проводити за його відсутності. Участь слідчого СВ не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово-дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженню №0000706 від 04.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній, які вилучені в ході огляду приміщення гаражу № НОМЕР_1 ГБК «Дружба», який знаходиться по вул.Гірників в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу?

- Якщо придатні, то чи не залишені вони особою, дактилокарти відносно яких заповнені на ім`я потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідка ОСОБА_4 .?

Для дослідження експерту надати: упаковані до паперового пакету сліди папілярних ліній вилучені на трьох липких стрічках; паперовий конверт, в який запаковано дактилокарти на ім`я потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 , а також за необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні на клопотання судового експерта (відповідно до ст.69 КПК України) надати всі необхідні для проведення експертизи вихідні дані, об`єкти дослідження, додаткові матеріали і зразки, а також в разі необхідності дозволити вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Копію ухвали направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1