Справа № 740/5167/18
Провадження № 1-кс/740/2120/19
УХВАЛА

26 листопада 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на примусове залучення підозрюваного ОСОБА_3 для проведення психіатричної експертизи, заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 01 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001246 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання від 25 листопада 2019 року ставиться питання про надання дозволу на примусове залучення підозрюваного ОСОБА_3 для проведення психіатричної експертизи згідно постанови слідчого від 31 жовтня 2019 року, з посиланням на те, що підозрюваний ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку в лікаря-психіатра, постановою слідчого від 31 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні призначено психіатричну експертизу, проведення якої об`єктивно потребує залучення підозрюваного, який разом з захисником не з`явився 07 листопада 2019 року та 21 листопада 2019 року, наступна дата проведення експертизи призначена на 05 грудня 2019 року, а тому наявні достатні підстави для примусового залучення підозрюваного ОСОБА_3 ..

Слідчий суддя, дослідивши документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, доходить наступного.

Матеріали клопотання не містять постанови слідчого від 31 жовтня 2019 року про призначення експертизи, на яку посилається слідчий, що в свою чергу позбавляє слідчого судді дійти висновку, що в рамках кримінального провадження дійсно призначена відповідна експертиза, а також відомості з посиланням на відповідні докази щодо надіслання, отримання та призначення психіатричної експертизи в експертній установі.

Главою 20 КПК України врегульовано, що призначення та проведення експертизи є різновидом слідчої дії ст. 242-245 КПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України передбачено, що особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Психіатричну експертизу необхідно проводити з участю підозрюваного. Тобто, особа має отримати повістку про виклик або бути заздалегідь повідомленою іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня виклику. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Матеріали поданого клопотання не містять відомостей про те, що експерт отримав на виконання ухвалу про призначення експертизи; слідчий/експерт викликали підозрюваного у визначений час і місце; підозрюваний належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення експертизи; відсутні докази що підозрюваний за місцем проведення експертизи не прибув; експерт не звернувся з клопотанням про забезпечення явки підозрюваного чи неможливість проведення експертизи у зв`язку із відсутністю особи; слідчий не перевірив поважність можливої неявки підозрюваного для проведення психіатричної експертизи. (ст. ст.138-139 КПК України).

З огляду на вказане, передчасним залишається припущення слідчого, що підозрюваний у майбутньому не з`явиться на виклик до слідчого чи за клопотанням експерта для особистої участі при проведенні психіатричної експертизи.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що до поданого клопотання слід застосувати за аналогією положення ч. 2 ст.304 КПК України та повернути її слідчому СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 ..

Керуючись ст. 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на примусове залучення підозрюваного ОСОБА_3 для проведення психіатричної експертизи, заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 01 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001246 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,-повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4