№ 1-кп/760/161/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року Солом`янський районний суду м. Києва

в складі колегії суддів: головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

ОСОБА_3

провівши в приміщенні суду судове засідання по розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 147 ч. 2, п.п. 3,6,12 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення кримінальних правопорушень , передбачених ст.ст. 147 ч. 2, п.п. 3,6,12 ч. 2 ст. 115, 263 ч. 1 КК України, що внесено до ЄРДР за № 0007537 від 04.08.2015 року,-
за участю секретаря - ОСОБА_6

прокурора - ОСОБА_7

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

потерпілого - ОСОБА_10

в с т а н о в и в:

В провадженні суду Солом`янського району м. Києва перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по обвинуваченню за ст.ст. 147 ч. 2, 263 ч.1, п.п. 3,6,12 ч. 2 ст.115 КК України, яке розглядається колегією суддів в складі : головуючий суддя ОСОБА_1 , судді - ОСОБА_11 та ОСОБА_2 .

Розпорядженням за № 1773 від 05.11.2019 р. по Солом`янському районному суду м. Києва було призначено повторний автоматизований розподіл провадження, а саме для здійснення заміни члена колегії суддів - судді ОСОБА_11 в зв`язку із перебуванням на лікарняному, що може призвести до порушення строків розгляду справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2019 року при повторному автоматизованому розподілі визначено членом колегії по даному провадженню професійного суддю ОСОБА_3 .

На обговорення учасників провадження поставлено питання про можливість продовження розгляду провадження в новому складі колегії суддів.

Учасники кримінального провадження не заперечували з приводу продовження судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості продовження судового розгляду через зміну члена колегії суду, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку,крім випадків передбачених ч. 2 цієї статті.

Так, суд вважає, що відсутня необхідність розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювались, оскільки вважає, що таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд, виходячи з наступного: сторони не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які були вже здійснені судом до заміни судді; суддя ОСОБА_3 , яка замінила суддю ОСОБА_11 , ознайомилась ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що були вже поведені до заміни судді.

Керуючись ст. ст. 35, 319 КПК України, -

У х в а л и в:

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження за № 1-кп/760/161/19 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 147 ч. 2, п.п. 3,6,12 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 147 ч. 2, п.п. 3,6,12 ч. 2 ст. 115, 263 ч. 1 КК України, у новому складі колегією суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

судді: