Справа №639/6295/19
Провадження №1-кс/639/3098/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2019 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді справи №639/6295/19 (провадження №1-кп/639/519/19), -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 перебуває обвинувальний акт по об*єднаному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України.
З матеріалів справи встановлено, що під час досудового розслідування у якості слідчого судді, суддя ОСОБА_3 розглядав клопотання слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», про що зазначено відомості в Реєстрі матеріалів досудового розслідування по об*єднаному кримінальному провадженню №0000454 від 20.03.2019 року.

У зв*язку з вищевикладеним суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід.

Дослідивши матеріали судової справи та зміст поданої заяви, приходжу до наступних висновків.
У судовому засіданні встановлено, що під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000454 від 20.03.2019 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 задоволено клопотання слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Вимогами ч. 3 ст. 80 КПК України визначено, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 80 КПК України, заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.
Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.
Оскільки суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, тому ці обставини відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України є підставою для відводу судді, з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості та безсторонності складу суду при розгляді кримінальних проваджень.
Таким чином, доводи заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід є обґрунтованими та вмотивованими, у зв`язку з чим вказана заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.75 76, 80, 81, 82 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді справи №639/6295/19 (провадження №1-кп/639/519/19) - задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду обвинувального акту по об*єднаному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України.
Матеріали судової справи №639/6295/19 (провадження №1-кп/639/519/19) передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1