Cправа №505/2339/19
Провадження №1-кс/505/748/2019
УХВАЛА
Іменем України

22.07.2019 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №-0000790, внесеному до ЄРДР 18.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ст.244 КПК України.
В провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №-0000790 від 18.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Як вбачається з клопотання, в ході досудового слідства встановлено, що 17.06.2019 року о 23год. 41хв. надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 17.06.2019 року біля 23год. 00хв. невідома особа, знаходячись біля магазину «Алла» по вул.Армійська м.Подільськ, штовхнула її, чим причинила їй тілесні ушкодження.
Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити судово-медичного експерта відповідної експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи є на тілі ОСОБА_4 , будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, вказати давність їх настання, механізм нанесення, ступень тяжкості та їх локалізацію?
- Чи відповідають тілесні ушкодження по терміну нанесення, часу вказаному в ухвалі?
- Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження у час та за обставин, зазначених в постанові?
- Яке взаємне розташування нападаючого та потерпілого в момент заподіяння тілесних ушкоджень?
- Чи є насильство, застосоване відносно ОСОБА_4 , небезпечним для життя та здоров`я в момент його заподіяння?
В судове засідання слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явився, зазначивши у клопотанні про розгляд клопотання без його участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №-0000790, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слід надати доручення судово-медичному експерту Кодимського районного відділення Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_5 для проведення судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №-0000790, внесеному до ЄРДР 18.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - задовольнити.
Надати експерту Кодимського районного відділення СМЕ ООБСМЕ ОСОБА_5 доручення на проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи є на тілі ОСОБА_4 , будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, вказати давність їх настання, механізм нанесення, ступень тяжкості та їх локалізацію?
- Чи відповідають тілесні ушкодження по терміну нанесення, часу вказаному в ухвалі?
- Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження у час та за обставин, зазначених в постанові?
- Яке взаємне розташування нападаючого та потерпілого в момент заподіяння тілесних ушкоджень?
- Чи є насильство, застосоване відносно ОСОБА_4 , небезпечним для життя та здоров`я в момент його заподіяння?
Для дослідження експерту направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали для виконання доручення направити до Подільського районного відділення СМЕ ООБСМЕ.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1