Справа №523/6164/18
Провадження №1-кп/523/414/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2019 р. Колегія суддів Суворовського районного суду м.Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_10 ,
в присутності обвинуваченого ОСОБА_11 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт з долученими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_11 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді колегії суддів Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться обвинувальний акт з додатками до нього за обвинуваченням ОСОБА_11 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
В попереднє судове засідання 31.10.2018р., обвинувачений ОСОБА_11 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду вказаного обвинувального акту, не з`явився, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв про відкладення слухання справи не надав; у зв`язку із чим, прокурором було заявлено клопотання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого.
Представник потерпілої ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_8 та представник потерпілого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_9 , кожний окремо, підтримали клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на обвинуваченого у зв`язку із його неявкою у судове засідання.
Захисник ОСОБА_10 просила відкласти вирішення клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на обвинуваченого з метою надання документів на підтвердження поважних причини неявки обвинуваченого, послалася на неявку останнього через хворобу як на поважну причину неявки останнього.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що 31.10.2018р. обвинувачений ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, був викликаний належним чином; послався на погане самопочуття та виклик швидкої допомоги у зв`язку із цим як на поважну причину неприбуття в судове засідання. Будь-яких документів на підтвердження викладених фактів не надав.

Враховуючи викладене, вислухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про накладення на обвинуваченого ОСОБА_11 грошового стягнення на користь держави у зв`язку із необґрунтованістю та не доведеністю відсутності поважних причин неявки останнього.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно ж ч.1 ст.144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обовязків.

З огляду на ч.3 ст.146 КПК України, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 144-147, 369, 372 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора про накладення на обвинуваченого ОСОБА_11 грошового стягнення на користь держави у зв`язку із його неявкою у судове засідання - задовольнити.
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення на користь держави у розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 3842грн., за невиконання ним своїх процесуальних обов`язків, а саме за її ухилення від явки до суду.
Копію ухвали надіслати для виконання ОСОБА_11 та до Суворовського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3