Номер провадження:1-кс/521/4567/19
УХВАЛА

Іменем України

17 вересня 2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000074 від 24 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання, обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 17.01.2018 з відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях та інших заходів примусового характеру прокуратури області надійшов рапорт та матеріали перевірки з питань внесення службовими особами ОУВП - 21 недостовірних даних до відомостей, які стосуються застосування дисціплінарних стягнень до засуджених та ув`язнених, які утримуються в вказаній державній установі ОУВП-21.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в період з 09.10.2017 року по 12.10.2017 року в.о. начальника ОУВП-21 полковником внутрішньої служби ОСОБА_5 , до дисциплінарної відповідальності притягнуто ряд ув`язнених, разом з цим згідно табелю обліку робочого часу керівництва ОУВП-21 за жовтень 2017 року у період з 09.10.2017 року по 12.10.2017 року в.о. начальника ОУВП-21 полковник внутрішньої служби ОСОБА_5 перебував у відряджені.

Наведені обставини вказують на можливе внесення службовими особами ОУВП-21 недостовірних даних до офіційних документів.

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, проте надав заяву, в якій зазначено, що він клопотання підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити частково, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до наступних документів: оригіналів табелів обліку робочого часу керівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з вересня по жовтень 2017 року, оригіналу книги обліку заохочень і стягнень, накладених на ув`язнених та засуджених Одеської установи виконання покарань №21 за 2017 рік, оригіналів матеріалів дисциплінарних стягнень, які накладалися на ув`язнених та засуджених Одеської установи виконання покарань №21 за період з 09.10.2017 року по 12.10.2017 року, оригіналів актів прийому передачі матеріалів дисциплінарних проваджень (що зберігаються у відділі соціально виховної роботи та психологічної роботи з ув`язненими) за період з вересня по жовтень 2017 року, копії журналу проходу до ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 09.10.2017 року по 12.10.2017 року.

Вказані вище документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Вилучення копій зазначених документів обґрунтовується необхідністю дослідження цих документів в ході досудового розслідування, використанням їх в ході проведення слідчих дій, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, а також для перевірки можливих фактів внесення недостовірних відомостей до офіційних документів.

Крім того, зазначені документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженню та являються джерелом доказів.

Що стосується вилучення вказаних документів, то слідчим порушуючи відповідне питання в своєму клопотанні, не було належним чином обґрунтовано необхідність вилучення оригіналів вказаних документів, відповідно до п.7 ч.2 ст. 160 КПК України, не зазначенні підстави, з яких для досягнення цілей кримінального провадження неможливо обмежитись вилученими копіями вказаних документів.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення копій зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159,160, 162,163,164 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000074 від 24 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Малиновського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2 юристу 1 класу ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів, що перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: табелів обліку робочого часу керівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з вересня по жовтень 2017 року; книги обліку заохочень і стягнень, накладених на ув`язнених та засуджених Одеської установи виконання покарань №21 за 2017 рік; матеріалів дисциплінарних стягнень, які накладалися на ув`язнених та засуджених Одеської установи виконання покарань №21 за період з 09.10.2017 року по 12.10.2017 року; актів прийому передачі матеріалів дисциплінарних проваджень (що зберігаються у відділі соціально виховної роботи та психологічної роботи з ув`язненими) за період з вересня по жовтень 2017 року, копії журналу проходу до ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 09.10.2017 року по 12.10.2017 року.

В іншій частині клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1