overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 570/3207/19
номер провадження 1-в/570/314/2019
У Х В А Л А
про призначення до розгляду справи
про застосування покарання за наявності кількох вироків

05 липня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської областіОСОБА_1 , отримавши від Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:
04.07.2019 р. до Рівненського районного суду Рівненської області від ДУ "Городищенська виправна колонія (№96)" подання про призначення остаточного покарання згідно ст. 70 КК України, щодо засудженого ОСОБА_2 .

Із отриманих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ "Городищенська виправна колонія (№96)", що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Рівненського районного суду Рівненської області.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 366 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 336, 537 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Призначити судове засідання з розгляду подання Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_2 на 11 липня 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Дубенська, 25-Б).

Про розгляд клопотання повідомити прокурора, представника ДУ "Городищенська виправна колонія (№96)", засудженого.

Доручити адміністрації Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні виправної колонії для участі засудженого ОСОБА_2 .

Зобов`язати адміністрацію Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" до початку судового засідання в режимі відеоконференції вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Надати суду особову справу засудженого.

Дві копії ухвали негайно надіслати до адміністрації Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)", одну з яких для виконання, а другу для вручення засудженому адміністрацією колонії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/630/19
Провадження № 1-кс/645/2074/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

11 липня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Немишлянського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0002807 від 20.11.2018 року, -

в с т а н о в и в:

За результатам розгляду справи судом прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому суд обмежився складанням і оголошенням резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого Немишлянського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0002807 від 20.11.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/8800/18
№ провадження 1-кс/646/3994/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , в межах матеріалів кримінального провадження № 0000849 від 27.07.2018, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хролі Харківського району Харківської області, громадянина України, українця, не одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, працюючого на посаді інспектора криміналіста ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини із складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , в межах матеріалів кримінального провадження № 0000849 від 27.07.2018, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 - задовільнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», обраний на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.02.2019 року, з урахуванням зміни суми застави ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.05.2019, на 39 днів, тобто до 19 серпня 2019 року.
Встановити строк дії ухвали: до 19 серпня 2019 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а ОСОБА_5 - в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали оголосити 16.07.2019 о 13 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 694/1108/19 Провадження №1-кс/694/552/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(вступна та резолютивна частини)

10.07.2019 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

особи, в якої було вилучено майно ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Звенигородка клопотання слідчого СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.107, 234-235, 237, 307, 309, ч.2 ст.376 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задоволити. Накласти арешт та заборонити розпоряджатись та користуватись вилученими 09.07.2019 року в ході оглядів місця події:

- автомобіль марки FIAT, моделі SCUDO 1.9D, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова, рами, шассі НОМЕР_2 , 1998 року випуску, який зареєстрований на ОСОБА_6 ,

- бензопила «Stihl MS180», яка належить ОСОБА_4 ;

- колоди зрізаного дерева породи дуб в кількості 25 штук, які знаходять в салоні автомобіля марки FIAT, моделі SCUDO 1.9D, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- два зрізаних дерева породи дуб, які із-за неможливістю транспортування залишені на місці вчинення злочину.

Визначити місцем зберігання автомобіля марки FIAT, моделі SCUDO 1.9D, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова, рами, шассі НОМЕР_2 , 1998 року випуску, колод зрізаного дерева породи дуб в кількості 25 штук , два зрізаних дерева породи дуб - територію майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів при Звенигородському ВП ГУ НП в Черкаській області, а бензопили «Stihl MS180» - кімнату речових доказів Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, за адресою вулиця Благовісна, 50, м.Звенигородка, Черкаської області.

Копію ухвали після її постановлення вручити слідчому.

Виконання ухвали покласти на Звенигородський ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.07.2019 року о 12.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 698/520/19
Провадження № 1-кс/698/192/19
УХВАЛА

05 липня 2019 р.слідчий суддя Катеринопільського районного суду ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка представляє інтереси підозрюваної ОСОБА_3 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2019 року адвокат ОСОБА_2 подала до Катеринопільського районного суду Черкаської області скаргу на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Оскарження дій та бездіяльності слідчого, передбачено вимогами ч. 1 ст. 303 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка представляє інтереси підозрюваної ОСОБА_3 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

Розгляд скарги відбудеться 08.07.2019 року, о 16 год. 00 хв. в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області, за адресою: смт. Катеринопіль, вул. Вільного козацтва, 38.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого СВ Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП у Черкаській області, якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №0000005 від 02.01.2019 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

10 липня 2019 року м. Черкаси

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 травня 2019 року , відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 389, ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 травня 2019 року перевірені і відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 травня 2019 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 389, ч. 2 ст. 186 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 19 липня 2019 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційні скарги.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційних скарг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Справа № 314/2304/19
Провадження № 1-кс/314/1326/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2019 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_3 про самовідвід,
за участю
прокурора ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
09.07.2019 слідчим суддею Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_3 заявлено самовідвід у кримінальному провадженні №0000810 (справа № 314/2304/19) за клопотанням слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000060 від 09.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, оскільки у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється судовий розгляд колегією суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 , до складу якої він входить, тому тимчасовий доступ до матеріалів провадження безпосереднього вплине на його права та інтереси. Таким чином слідчий суддя ОСОБА_3 не може неупереджено здійснити судовий розгляд клопотання про тимчасовий доступ.
Прокурор не заперечував проти задоволення заяви.
Суд, дослідивши матеріали заяви, враховуючи думку прокурора, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КК України не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Судом встановлено, що судовий розгляд кримінального провадження №0000060 від 09.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України здійснюється колегією суддів Вільнянського районного суду Запорізької області, до складу якої входить суддя ОСОБА_3 , тобто тимчасовий доступ до матеріалів провадження безпосередньо вплине на його права та інтереси. Ці обставини можуть викликати обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 при здійсненні судового розгляду клопотання про тимчасовий доступ.
Враховуючи зазначені обставини, заява слідчого судді ОСОБА_3 підлагяє задоволенню на підставі. 4 ч. 1 ст. 75 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Заяву слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Відвести слідчого суддю Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_3 від судового розгляду клопотання про тимчасовий дступ до документів за матеріалами досудового розслідування №0000810 від 30.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

11.07.2019
УХВАЛА
11 липня 2019 року

м. Київ
справа № 161/1372/16-к

провадження № 51-2537км18
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 вересня 2016 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 10 травня 2019 року,
встановив:
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
З касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
У зв`язку із зазначеним необхідно надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
До касаційної скарги долучено клопотання захисника про зупинення виконання судових рішень щодо ОСОБА_6 . Однак, вказане клопотання не містить належного і достатнього обґрунтування, яке б свідчило про необхідність зупинити виконання судових рішень у кримінальному провадженні.
Керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 вересня 2016 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 10 травня 2019 року.
Клопотання захисника ОСОБА_5 про зупинення виконання судових рішень залишити без задоволення.
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/689/19 Номер провадження 11-п/814/1070/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Решетилівського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000208 від 24.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А :
До Полтавського апеляційного суду надійшло згадуване вище подання, яке обґрунтовується тим, що в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання та надані матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
За змістом норм КПК вказане кримінальне провадження підсудне Решетилівському районному суду Полтавської області.
Однак, як зазначено в поданні та підтверджено наданими матеріалами, в суді неможливо утворити визначений законом склад суду для розгляду клопотання, що підтверджується Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями ( а.с. 5).
Оскільки на даний час, у Решетилівському районному суді Полтавської області фактично працює одна суддя ОСОБА_6 , яка приймала участь у розгляді справи як слідча суддя, а саме розглядала клопотання слідчого про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні, що виключає її участь у розгляді справи, відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України.

Згідно ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Підсумовуючи викладене вище колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення оперативного судового розгляду кримінального провадження, його необхідно передати для розгляду по суті до іншого суду в якому можливо утворити склад суду, яким є Кобеляцький районний суд Полтавської області.
З огляду на наведене та керуючись положеннями ст. ст.34, 418, 419 КПК України колегія суддів Полтавського апеляційного суду, -
У Х В А Л И Л А :
Подання задовольнити.
Передати обвинувальний акт, у кримінальному провадженні №0000208 від 24.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, з Решетилівського районного суду Полтавської області до Кобеляцького районного суду Полтавської області - для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:

___________ ____________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
02.10.2018
Провадження № 1-КП/522/1836/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
02 жовтня 2018 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Вважаю, що вказане кримінальне провадження має бути призначене до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провдженні на підставі обвинувального акту, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 14 годину 00 хвилин 04 жовтня 2018 року в залі судових засідань № 108, Приморського районного суду м. Одеси.
У підготовче засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов? язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Суддя:
Справа № 151/505/19
Провадження № 1-кп/151/38/19
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

11 липня 2019 року смт.Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2019 року за №0000076 про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10.07.2019 року мною отримано обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

Статтею 314 КПК України передбачено, що суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/151/38/19 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 по ч.1 ст. 162 КК України на 17.07.2019 року о 09 год. в залі судових засідань Чечельницького районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: