справа № 359/9476/19
провадження № 1-кп/359/564/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«31» жовтня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

при секретарі ОСОБА_7 ,

розглянувши з технічною віделфіксацією у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000044 від 09.02.2019 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч. 3 ст. 368 КК України;

в с т а н о в и в:
До суду надійшли матеріали зазначеного кримінального провадження, які були призначені до підготовчого судового засідання, і які були підтримані у підготовчому судовому засіданні прокурором.

Адвокати обвинувачених та самі обвинувачені вважають, що зазначене кримінальне провадження не підсудне Бориспільському міськрайонному суду, постільки інкриміноване кримінальне правопорушення вчинене за межами юрисдикції цього суду.

Відповідно до ч.1 ст.32, п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Згідно з ч. 2 ст. 34, п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,було розпочато у м. Києві, де здійснювалися всі основні дії по наданні неправомірної вигоди і закінчилось 10.04.2019 близько 15 год. 45 хв. в м. Києві по вул. Шахтарській, 11.
Ці обставини свідчать про те, що кримінальне провадження підсудне не Бориспільському міськрайонному суду, а Оболонському районному суду м. Києва. Цей місцевий суд розташовується в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.
З огляду на це суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, потрібно направити до Київського апеляційного суду для визначення належної територіальної підсудності.
На підставі наведеного та керуючись ст.32, ст. 34, п. 4 ч. 3 ст. 314, ст. 315 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження за № 0000044 від 09.02.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч. 3 ст. 368 КК України, направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності Оболонському районному суду м. Києва.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1