Справа № 461/7790/19
Провадження № 1-кс/461/8978/19
УХВАЛА

про доручення проведення експертизи

16.10.2019 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 розглянувши погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0004537 від 05.10.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
встановив:

Слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням, із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні.
В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що в період часу з 22.00 год. 04.10.2019 по 08.00 год. 05.10.2019, невстановлена особа, перебуваючи на пр. Свободи,18 у м.Львові, шляхом віджиму вікна, незаконно проникла у кіоск "Coffe lob", звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 5000 грн. та планшет "Айпад", чим заподіяла матеріальної шкоди на суму 10000 грн.
05.10.2019 року під час огляду місця події, а кіоск "Coffe lob", що на пр. Свободи, 18 у м.Львові, було виявлено та вилучено слід низу підошви взуття, який був від копійований на 1 ТДП.
Слідчий зазначає, що вказані обставини мають значення для досудового розслідування, а для їх дослідження необхідні спеціальні знання - дослідження особами зі спеціальними знаннями в галузі ідентифікаційного і не ідентифікаційного характеру, пов`язані з проведення трасологічної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, оскільки у клопотанні просить слідчого суддю проводити розгляд внесеного клопотання у його відсутності та у відсутності прокурора. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 статі 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за фактом крадіжки, поєднаної з проникненням у приміщення, чим заподіяно матеріальну шкоду на суму 10000,00 гр.
Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою об`єктивного з`ясування обставин справи є необхідність у призначенні судової трасологічної експертизи слідів низу підошви взуття, який був від копійований на 1 ТДП, який був виявлений та вилучений 05.10.2019 року під час огляду місця події, а кіоск "Coffe lob", що на пр. Свободи,18 у м.Львові.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин справи, та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової трасологічної експертизи, та тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0004537 від 05.10.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №0004537 від 05.10.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що на вул. Конюшинна,24 у м.Львові.
На вирішення якої поставити наступні запитання:
- Чи придатний для ідентифікації слід низу підошви взуття, який був виявлений та вилучений 05.10.2019 під час огляду місця події по пр. Свободи,18 у м. Львові?
- До якого виду належить взуття, слід якого знайдений під час ОМП, та які особливості воно має?
- Чи були виявлені такі ж сліди низу підошви взуття на місці вчинення інших кримінальних правопорушень, ящо так, то де саме?
Надати експертам: Один полімерний пакет №INZ2029358, в середині якого знаходиться слід низу підошви взуття, що вилучений 05.10.2019 року під час огляду місця події, а саме кіоску "Coffe lob", що на пр. Свободи,18 у м. Львові.
Для ознайомлення експертам за необхідності надати матеріали кримінального провадження.
Після проведення експертизи висновок експерта і об`єкти дослідження надати слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1