Провадження № 1-кс/734/1541/19 Справа № 734/3880/19
У х в а л а

іменем України

23 жовтня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , із участю слідчого ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , винесене в кримінальному провадженні № 0000656, відомості про яке внесені 20 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000656, відомості про яке внесені 20 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно. Клопотання обґрунтоване тим, що 19 жовтня 2019 року до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт співробітника цього ж відділення поліції про те, цього ж дня ним на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» за порушення Правил дорожнього руху зупинений автомобіль марки «CHRYSLER Voyager», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 . Під час перевірки документів виникли сумніви у дійсності свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу. За вказаним фактом 20 жовтня 2019 року СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000656 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. У ході огляду місця події від 19 жовтня 2019 року вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що визнане речовим доказом у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала. Користувач майна ОСОБА_4 не погодився із вимогами клопотання.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132 і 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Вислухавши позиції учасників судового провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

Вилучене 19 жовтня 2019 року під час огляду місця події у водія ОСОБА_4 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 за постановою від 21 жовтня 20019 року слідчого визнане речовим доказом у кримінальному провадженні. З метою збереження речового доказу необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене свідоцтво серії НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу марки «CHRYSLER Voyager», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене свідоцтво серії НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу марки «CHRYSLER Voyager», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_7 , що вилучене 19 жовтня 2019 року під час огляду місця події у ОСОБА_4 . Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 передати на зберігання до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із моменту її проголошення.

Слідчий суддя