Справа № 454/1408/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 14.06.2019 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

Скаржник подав суду скаргу, в якій просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження, ви знеати його потерпілим та зобов`язати слідчого провести ряд слідчих дій.

Скарга мотивована тим, що 22.05.2019р. він отримав оскаржувану постанову, яку вважає незаконною та передчасною з огляду на те, що він не отримав вугілля за період з 2009 року по 2017 рік, однак ДП «Львіввугілля» прозвітувало у Міністерство вугільної промисловості та енергетики про виконання зобов`язань перед своїми вуглеотримувачами.

Вважає, що службовими особами державного підприємства вчинено розкрадання вугілля, яке він не отримав, а по звітах таке йому видано.

Йому та іншим пільговичкам відмовлено в наданні документів на підтвердження належної якості вугілля, що стало причиною відмови в отриманні такого.

Слідчим не опитано свідків, не визнано його потерпілим та не допитано його як потерпілого.

ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, скаргу підтримав.

Слідчий в судове засідання також не прибув та подав заяву, в якій зазначив, що проти скарги заперечує та просив розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, доходжу наступного висновку.

Постановою слідчого Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області від 18.03.2019 закрито кримінальне провадження №0000113 у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб ДП «Львіввугілля» складу злочину.

Згідно супровідного листа, дана постанова скерована ОСОБА_3 22.05.2019р.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що слідчим, в порушення вимог ч.2 ст.39 КПК України, проігноровано доручення керівника органу досудового розслідування щодо всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення.

Так, слідчим з 27.02.2019р. не вчинено жодної слідчої дії, а лише долучено копії документів з невстановлених джерел, так як їх отримання не зафіксовано жодним процесуальним документом.

В свою чергу слідчий повинен був встановити чи дійсно мали місце обставини, зазначені в заяві ОСОБА_3 , зокрема, чи мала місце невидача останньому вугілля та з яких причин, чи необхідно при видачі вугілля надавати підтверджуючі документи про його якість, який порядок видачі вугілля, яка доля вугілля, якщо таке не видавалося ОСОБА_3 тощо.

Виходячи з положень ст.55 КПК України, за результатами розгляду заяви про визнання особи потерпілою слідчий зобов`язаний вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки або винести вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Однак слідчим не розглянуто та не вирішено клопотання ОСОБА_3 .

Підстави закриття кримінального провадження визначені статтею 284 КПК України.

В той же час, оскаржувана постанова слідчого не базується на повному та всебічному дослідженні всіх обставин кримінального провадження, безпосередньому дослідженні та оцінці показань, речей та документів в їх сукупності, так як жодних дій слідчим не вчинено та не здобуто жодних доказів на обґрунтування або спростування обставин, викладених в заяві про вчинення злочину та формально винесено постанову про закриття кримінального провадження.

З огляду на зазначене, оскаржувана постанова винесена передчасно та не ґрунтується на об`єктивних обставинах справи, оскільки слідчий не мав змоги належним чином дослідити та оцінити всі докази та показання, так як він таких не провів.

Зазначене є підставою для скасування оскаржуваної постанови.

Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 18.03.2019р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000113.

Зобов`язати слідчого провести наведені в мотивувальній частині ухвали дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1