overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 352/1921/15-к

09 жовтня 2019 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000051 стосовно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка, жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 382 ч.3 КК України;

в с т а н о в и в:
У провадженні Богородчанського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000051 за яким ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 382 ч.3 КК України.
В судове засідання призначене на 09.10.2019 р. з метою забезпечення розгляду справи, крім інших свідків викликався свідок ОСОБА_7 , який до суду не з`явився. У телефонному режимі повідомив секретаря суду про те, що не має наміру з`явитися до суду, оскільки, як працівник поліції у визначений судом час виконуватиме обов`язки служби.
В судовому засіданні потерпілий ініціював застосування до свідка ОСОБА_7 грошового стягнення відповідно до ч.1 ст.139 КПК України.
Вислухавши у судовому засіданні думку прокурора, захисника, обвинуваченого, суд вважає, що до свідка ОСОБА_7 слід застосувати грошове стягнення з огляду на таке:
відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Оскільки свідок ОСОБА_7 не з`явився на виклик суду, причини його неприбуття, озвучені у телефонному повідомленні, відповідно до ст.138 КПК не є поважними, на його участі в судовому засіданні наполягають сторони кримінального провадження і суд вирішив питання про його повторний виклик, у зв`язку з чим судове засідання відкладається, то відповідно до ч.1 ст.139 КПК України до нього слід застосувати грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 960,50 грн.
Керуючись ст.ст. 139, 144, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати до ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 грошове стягнення у розмірі 960,50 грн.
Кошти підлягають стягненню на користь держави (отримувач УК в Богородчанському районі 21081100, код банку отримувача 37837821, МФО 899998 рахунок UA6009023? код класифікації доходів 21081100).
Копію ухвали для організації виконання грошового стягнення направити у Тисменицький районний відділ державної виконавчої служби.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000728 від 04.09.2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України -

керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 04.09.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000728 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, до п`яти місяців до 17 грудня 2019 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

06 листопада 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 листопада 2019 р. обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, розподілений головуючому судді ОСОБА_1

05 листопада 2019 року зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, призначити на 12 листопада 2019 р. о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст. 134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , потерпілому ОСОБА_4 , представнику відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 147/796/19

Провадження № 1-кп/126/344/2019

"05" листопада 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000036 від 08.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, оскільки останній не з`явився в судове засідання будучи належним чином повідомленим.

З урахуванням того, що обвинувачений про день і час розгляду кримінального провадження був повідомлений завчасно і належним чином, враховуючи, що його явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до останнього привід через органи Національної поліції.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142-143,323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Доставити приводом в підготовче засідання, яке відбудеться 18.12.2019 року о 13 год. 30 хв. в залі судових засідань Бершадського районного суду Вінницької області, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

Копію ухвали суду направити для виконання начальнику Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області та до відома прокурору Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/3983/19
Провадження № 1-кс/496/2624/19
У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року м. Біляївка
Слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної імунологічної експертизи, за матеріалами кримінального провадження № 0000604 від 09.10.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчого ставиться питання про призначення судово-медичної імунологічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000604 від 09.10.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України, необхідні спеціальні знання.
Розглянувши клопотання вважаю, що клопотання підлягає поверненню.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» від 04.10.2019 року, який набрав чинності 17.10.2019 року, внесені зміни до Кримінального процесуального кодексу України, зокрема до ст. ст. 242-244 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Ст. 5 КПК України передбачено, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
У відповідності до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
З ч.4 ст. 244 КПК України вбачається, що у разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи, що з 17.10.2019 року слідчий суддя позбавлений повноважень на призначення експертиз за клопотанням слідчого, клопотання слідчого необхідно повернути.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання про призначення судово-медичної імунологічної експертизи, за матеріалами кримінального провадження № 0000604 від 09.10.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України повернути слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 148/1761/19
Провадження №1-кп/930/453/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2019 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 15.05.2019 року відносно:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ободівка Тростянецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 що обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2ст.185 та ч.2 ст.185 КК України.
Судовий розгляд по справі був призначений на 05.11.2019 року і обвинувачений викликався до суду. Про розгляд справи був повідомлений належним чином та завчасно.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином та завчасно.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинуваченого, оскільки його явка у судове засідання є обов`язковою.

Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до вимог статей 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не прибув у судове засідання, не повідомив про поважність причини своєї неявки та не надав відповідних доказів цього, привід відносно нього не виконано, а тому суд вважає за необхідне застосувати до нього повторно примусовий привід.

Керуючись статтями 42, 140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити повторно привід в судове засідання на 27 листопада 2019 року о 10 год. 30 хв. в приміщення Немирівськогорайонного суду Вінницькоїобласті (Вінницька область, м. Немирів, вул. Шевченка, 27) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ободівка Тростянецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1
Виконання ухвали доручити Ямпільському відділу поліції Головного управління Національної поліції Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/909/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України, відомості про який внесено 13.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001540,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 04.11.2019 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 20 листопада 2019 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №20.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кд/127/14/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали доручення суду загальної юрисдикції м. Брашов (Румунія) про вручення судових документів ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло доручення суду загальної юрисдикції м. Брашов (Румунія) про вручення судових документів ОСОБА_4 .

31.10.2019 року на адресу, зазначену в матеріалах доручення ОСОБА_4 були направлені повідомлення та повістка про виклик до суду на 14 год. 00 хв. 06.11.2019 року для вручення судових документів суду загальної юрисдикції м. Брашов (Румунія).

06.11.2019 року в судовому засіданні ОСОБА_4 вручено судові документи суду загальної юрисдикції м. Брашов (Румунія), про що ОСОБА_5 було підписано відповідну розписку про їх отримання. Заяв або зауважень при отриманні документів від ОСОБА_3 не надійшло.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6 ст. 564 Кримінального процесуального кодексу України, за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею. Орган досудового розслідування, слідчий, прокурор або суд складає протокол про вручення особі документів із зазначенням місця та дати їх вручення. Протокол підписується особою, якій вручено документи, з викладом її заяв або зауважень при отриманні документів. У випадках, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, складається також окреме підтвердження, що підписується особою, яка отримала документи, та особою, яка здійснила їх вручення. Протокол про вручення документів передається разом з іншими документами, доданими до запиту, компетентному органу іноземної держави у порядку, передбаченому статтею 558 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали доручення та враховуючи наведені вище обставини, суд вважає, що доручення суду загальної юрисдикції м. Брашов (Румунія) про вручення судових документів ОСОБА_4 виконано.

Керуючись ст. 564 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручення суду загальної юрисдикції м. Брашов (Румунія) про вручення судових документів ОСОБА_4 - вважати виконаним.

Матеріали складені при виконанні доручення суду загальної юрисдикції м. Брашов (Румунія) про вручення судових документів ОСОБА_4 надіслати до Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 473/4116/19
Номер провадження 1-кп/473/381/2019

УХВАЛА
про доручення призначити захисника

"06" листопада 2019 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

в кримінальному провадженні №0001276 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4

представник цивільного позивача /фізичної особи КП "Комунанальне некомерційне підприємство Вознесенська багатопрофільна лікарня" / ОСОБА_5

обвинувачений /цивільний відповідач/ ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_3 заявлено клопотання про залучення захисника, оскільки він за відсутністю коштів не може залучити його самомтійно, так як він є пенсіонером, на даний час не працює.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника, якщо обвинувачений в кримінальному провадженні заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.3 ст.49 КПК України ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48 49 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого за ч.1 ст.121 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області забезпечити прибуття призначеного адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого за ч.1 ст.121 КК України ОСОБА_3 - на 11 годин 30 хвилин 07 листопада 2019року в зал судових засідань №1 Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Кібрика,11, для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали про доручення призначити захисника направити електронною поштою на адресу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/7112/19
Провадження № 1-кс/487/8369/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 від 21.08.2019 року про закриття кримінального провадження №0000054

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 від 21.08.2019 року про закриття кримінального провадження №0000054.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Керуючись ст. 306 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 від 21.08.2019 року про закриття кримінального провадження №0000054 на 12.11.2019 року о 11-30 год. у залі судових засідань №21, розташованому у Заводському районному суді м. Миколаєва.
У судове засідання викликати, ОСОБА_2 , слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 ..
Витребувати у Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Миколаєві матеріали кримінального провадження №0000054.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1