Провадження № 11-п/4820/986/19
Справа № 685/1581/19
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

04 листопада 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Теофіпольського районного суду Хмельницької області про вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження № 0000009 стосовно ОСОБА_5 , обвинувачену у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.ч. 2, 3 ст. 191 КК України , -

в с т а н о в и л а:
31 жовтня 2019 року голова Теофіпольського районного суду Хмельницької області звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про визначення підсудності кримінального провадження № 0000009 стосовно ОСОБА_5 , обвинувачену у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.ч. 2, 3 ст. 191 КК України, посилаючись на те, що у даному суді не вистачає потрібної кількості суддів для повторного розподілу справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2019 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя,який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанцій, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів долучених до подання, судді ОСОБА_6 10.04.2017 року та ОСОБА_7 09.06.2017 року брали участь у вказаному провадженні як слідчі судді.

За таких обставин, апеляційна інстанція вважає за необхідне задоволити подання голови Теофіпольського районного суду і направити кримінальне провадження № 0000009 стосовно ОСОБА_5 , обвинувачену у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.ч. 2, 3 ст. 191 КК України до іншого суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Теофіпольського районного суду Хмельницької області задоволити.

Кримінальне провадження № 0000009 стосовно ОСОБА_5 , обвинувачену у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.ч. 2, 3 ст. 191 КК України направити до Білогірського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді