Провадження № 1-кс/592/6780/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002188 від 29.07.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, 29.07.2019 близько 14:00 год. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в домоволодінні АДРЕСА_1 та до них зайшов ОСОБА_5 , де між ними виник конфлікт. В подальшому біля вказаного двору на вулиці між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла бійка, в ході якої ОСОБА_5 вдарив ОСОБА_6 предметом схожим на ніж в область шиї, чим спричинив останньому тяжке тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани шиї з пошкодженням трахеї.

29.0 7.2019 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

29.07.2019 у період часу з 20:22 год. 20:48 год. слідчим Сумського ВП ОСОБА_7 проведено огляд місцевості неподалік будинку № 10 по вул. Березовий Гай,м. Суми та в ході огляду було вилучено: змив та контрольний змив РБК на відстані 18 м. від будинку № 10 по вул. Березовий Гай, м. Суми пакет № 1, змив та контрольний змив РБК на відстані 8 м. від будинку № 10 по вул. Березовий Гай, м. Суми пакет № 2.

Зважаючи на те, що для встановлення чи є на вилучених в ході огляду 29.07.19 : змиві та контрольному змиві РБК пакет № 1, змиві та контрольному змиві РБК пакет № 2, кров підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути його клопотання в його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

постановив:
1. Клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002188 від 29.07.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні №0002188 судово-медичну (імунологічну) експертизу.

3. До проведення експертизи залучити експертну установу - Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».

4. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є на наданих для дослідження об`єкті №1 (змиві та контрольному змиві РБК пакет № 1 - вилучені в ході огляду), об`єкті № 2 (змиві та контрольному змиві РБК пакет № 2 - вилучені в ході огляду), кров ?

- Якщо кров є, чи належить вона людині чи тварині ?

- Якщо людині, то яка її групова належність крові, яка виявлена на наданих для дослідження об`єктах?

- Чи може кров, яка виявлена на наданих для дослідження об`єктах належати підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

5. Для дослідження експертам направити:

1) Вилучені в ході огляду 29.07.2019 речі:

- змив та контрольний змив РБК пакет № 1,

- змив та контрольний змив РБК пакет № 2.

2) Зразки крові та слини підозрюваного ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_4 знаходяться у відділенні імунології СОБ СМЕ.

6. Надати експерту, якого буде залучено до проведення експертизи, у разі потреби, дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту експертизи або зміну їх властивостей, з наданням письмового повідомлення про їх використання, знищення чи зміну властивостей.

7. Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України.

8. Зобов`язати експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1