Справа №519/842/18
У Х В А Л А

30.10.19 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южне Одеської області, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 16.07.2018 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южне Одеської області, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 16.07.2018 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, пояснивши, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, може вчинити інший злочин, а також незаконно впливати на потерпілого та клопотання про застосування приводу в судове засідання до свідків.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, оскільки відсутні ризики, передбачені ст.177 КПК України та не заперечували у задоволені клопотання щодо приводу в судове засідання до свідків.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що обставини на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, та суд вважає що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

На підставі викладеного, на виконання вимог ч.3 ст.331 КПК України, враховуючи те, що строк про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 08.11.2019 року, суд вважає за необхідне продовжити дію застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до шістдесяти днів, тобто до 21.12.2019 року.

Також судом встановлено, що свідки за зазначеним обвинувальним актом в судове засідання призначене на 30.10.2019 року не з`явилися.

Відповідно до ст. 327 КПК України суд вживає заходів до забезпечення прибуття свідків до суду та має право постановити ухвалу про привід свідків.

На підставі встановленого та керуючись ст.ст.327,331 КПК України, суд

У Х В АЛ И В:

Клопотання прокурора про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Строк дії ухвали Южного міського суду Одеської області від 09.09.2019 року про продовження до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - продовжити до шістдесяти днів, тобто до 29.12.2019 року.

Застосувати привід в судове засідання на 21 листопада 2019 року о 14.00 годині (зала №1 Южного міського суду Одеської області) до свідків ОСОБА_6 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_10 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_11 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_6 .

Застосування приводу доручити співробітникам Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1