Справа № 487/6851/19
Провадження № 1-кп/487/727/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві обвинувальний акт в кримінальному провадженні, що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002880 від 15.07.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ялта, Автономної республіки Крим, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, проживаючого АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.
15.07.2019, близько 00:50 годин, ОСОБА_4 керуючи автомобілем «CHEVROLET VOLT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався у темний час доби по мокрій, освітленій міським електроосвітленням, проїжджій частині проспекту Центрального, в середній смузі для руху, зі сторони вулиці Бузника, в напрямку вулиці Пушкінської, в місті Миколаєві, зі швидкістю 62 км/год, та наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, який розташований в районі перехрестя проспекту Центрального з вулицею Водопровідною, грубо порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 10.1, 12.1, 12.3, 12.4, 18.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, із відповідними змінами (далі ПДР України), а саме: при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного інформаційно-вказівними дорожніми знаками 5.35.1 та 5.35.2 «Пішохідний перехід» ПДР України, дорожньою розміткою білого кольору 1.14.3, додатку 2, ПДР України «Пішохідний перехід» та додатково освітленого ліхтарями денного світла, рухаючись із забороненою для руху в населених пунктах швидкістю, проявив особисту неуважність та недбалість до забезпечення вимог безпеки дорожнього руху, а також до дорожньої обстановки та її змінам, хоча зобов`язаний був постійно її контролювати і мав таку можливість, при виникненні небезпеки для руху у вигляді пішохода ОСОБА_5 , який рухався по пішохідному переході з ліва направо, відносно напрямку його руху та якого він об`єктивно спроможний був заздалегідь виявити, своєчасно не вжив заходів до зниження швидкості, аж до повної зупинки керованого ним автомобіля, продовжив рух у обраному ним напрямку, внаслідок чого допустив контактування передньою лівою частиною кузова автомобіля з пішоходом ОСОБА_5 .

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді саден в області чола, верхніх та нижніх кінцівок, закритого перелому хірургічної шийки правої плечової кістки, які згідно висновку судово-медичної експертизи, відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України - порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі за вищенаведених обставин.
Потерпілий підтвердив обставини викладені в обвинуваченні, пославшись на повне відшкодування заподіяної йому шкоди та примирення з винним, просив кримінальне провадження закрити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Прокурор та обвинувачений в суді проти задоволення клопотання не заперечували.
Згідност. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані неї збитки або усунула заподіяну нею шкоду.
Так, ОСОБА_4 , раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст. 286 КК України, що віднесено законом до необережного злочину середньої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував завдану йому шкоду.
Відповідно до ст. 285 ч. 1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 286 ч. 3 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Таким чином, суд приходить до переконання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з примиренням, відповідно до вимог ст. 46 КК України.
Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 369-372 КПК, ст.. 46 КК суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за №0002880 від 15.07.2019 р за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, - закрити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст..46 КК від кримінальної відповідальності звільнити, у зв`язку з примиренням.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Заводського районного
суду м. Миколаєва ОСОБА_1