Справа № 405/7664/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 12.10.2019 року про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової інженерної-транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, до проведення якої залучити експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11.10.2019 близько 20 години 40 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-21214, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Зоряна зі сторони вул. Іллінська в напрямку вул. Софіївської в м. Новомиргород, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який в цей момент знаходився на проїзній частині в межах його смуги руху та в подальшому допустив наїзд на стоячий на зустрічній смузі руху автомобіль КАМАЗ 5320, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом ГКБ 8350, реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким перед цим керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди, а пасажир автомобіля ВАЗ 21214, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікарні.
Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області 12.10.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування.
З посиланням на викладені обставини слідчим зазначається необхідність проведення зазначеної експертизи.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України уразі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової інженерної-транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи по матеріалам досудового розслідування задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 12.10.2019 року про призначення експертизи задовольнити.
Призначити судову інженерно-транспортну (транспортно-трасологічну) експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Яким було взаємне розташування автомобіля ВАЗ-21214, реєстраційний номер НОМЕР_1 з автопоїздом у складі автомобіля КАМАЗ 5320, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом ГКБ 8350, реєстраційний номер НОМЕР_3 один відносно одного?
Якими частинами відбувалось первинне контактування автомобіля ВАЗ-21214, реєстраційний номер НОМЕР_1 з автопоїздом у складі автомобіля КАМАЗ 5320, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом ГКБ 8350, реєстраційний номер НОМЕР_3 ?
Якими частинами відбувалось первинне контактування автомобіля ВАЗ-21214, реєстраційний номер НОМЕР_1 з пішоходом?
Надати експертам дозвіл на використання руйнівних методів та зміну властивостей деталей автомобіля під час проведення експертизи.
Для проведення експертизи експерту надати автомобіль ВАЗ-21214, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходяться на території Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, за адресою: Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. А. Гурічева, 25 та автопоїзд у складі автомобіля КАМАЗ 5320, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом ГКБ 8350, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходиться на території ТОВ «Новомиргородський цукор» с. Капітанівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_8