ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/372/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника Дарницького РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченню іспитового строку,-

з участю прокурора ОСОБА_5

представника органу пробації ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 27.04.2018 року був засуджений Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік.
Цим же вироком суду на нього було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до упоноваженого орагу з питань пробації, повідомляти упоноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
10.07.2018 року до Дарницького РВ з питань пробації надійшли матеріали відносно ОСОБА_4 та були прийняті до виконання.
26.07.2018 року засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень та нових злочинів, також засудженому було роз`яснено правові наслідки за невиконання покладенех на нього судом обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
У період іспитового строку, ОСОБА_4 зарекоментував себе з посередньої сторони. До адміністративної відповідальності не притягувався на реєсєтрацію з`являвся вчасно, однак 11.10.2018 року СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві відносно ОСОБА_4 розпочато досудове розслідування за ч. 2 ст. 185 КК України і на даний момент обвинувальний акт відносно останнього розглядається в суді.
Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали особової справи № 130/2018, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до положень ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

У відповідності до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, а у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що у період іспитового строку, а саме 11.10.2018 року СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві відносно ОСОБА_4 розпочато досудове розслідування за ч. 2 ст. 185 КК України і на даний момент обвинувальний акт відносно останнього розглядається в суді.
Наведені вище обставини можуть свідчити про наявність підстав вважати, що ОСОБА_4 порушив умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, однак вказані обставини можуть бути встановлені виключно вироком суду, ухваленим за результатами судового розгляду кримінального провадження.

При цьому, в разі доведення винуватості ОСОБА_4 , судом повинна бути застосована ст. 71 КК України, а передчасне звільнення його від відбування покарання, раніше призначеного судом покарання, потягне за собою неможливість застосування зазначеної вимоги Кримінального кодексу та визначення остаточного покарання.

Крім цього, за результатами судового розгляду клопотання Дарницького РВ з питань пробації, дослідження наданих документів, суд позбавлений можливості категорично та однозначно встановити такий обов`язковий елемент звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, як не вчинення нового злочину, що виключає можливість задоволення клопотання.

Разом з тим, вирішуючи клопотання суд бере до уваги вимоги ст.62 Конституції України, ч.ч.1,4 ст.17 КПК України, ч.1 ст.11 Загальної декларації прав людини, п.2 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, п.2 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, однак вважає, що звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, при наведених вище обставинах, та на даному етапі - до моменту завершення кримінального провадження відносно останнього є передчасним.

Водночас, у разі недоведення вини ОСОБА_4 у вчиненні нового злочину, він або орган пробації можуть скористатися правом на звернення до суду із клопотанням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Підсумовуючи вищенаведене та керуючись ст. ст.7,9, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання (подання) начальника Дарницького РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у звязку із закінченням іспитового строку - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: