Справа № 569/7887/14-к
УХВАЛА

про продовження розгляду кримінального провадження
іншим складом судової колегії
25 вересня 2019 року м. Рівне
Рівненський міський суд в складі в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч.ч. 2,3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 306, ч.1 ст.263 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч.ч. 2,3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 306, ч.1 ст.263 КК України.
11 квітня 2019 року суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_8 звільнений з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку.
Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського міського суду Рівненської області суддю ОСОБА_8 замінено на суддю ОСОБА_3 для продовження розгляду кримінального провадження №569/7887/14-к.

Згідно з ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі, якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути змінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 319 КПК України.

В судовому засіданні головуючим суддею винесено на обговорення питання про можливість продовження судового розгляду в порядку передбаченому ч.2 ст. 319 КПК України.

Захисник ОСОБА_6 вважає за можливе продовжити судовий розгляд справи після заміни судді ОСОБА_8 на суддю ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримував думку свого захисника щодо продовження судового розгляду справи після заміни судді.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечив проти продовження слухання справи після заміни судді.

За вище наведених обставин, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечили проти продовження розгляду кримінального провадження іншим складом судової колегії, враховуючи, що суддя ОСОБА_3 ознайомилась з ходом судового розгляду та усіма наявними в розпорядженні суду матеріалами провадження, суд вважає, що відсутня необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, і таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд. Сторони провадження погодили своє рішення і воно не суперечить умовам, передбаченим п. 1 ч. 2 ст. 319 КПК України, суддя ОСОБА_3 також вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, оскільки згодна з прийнятими раніше процесуальними рішеннями.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 318, 319 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Продовжити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч.ч. 2,3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 306, ч.1 ст.263 КК України, новим складом суду в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , визнавши в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду вказаного провадження до заміни судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3