Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6992/19
У Х В А Л А

09 серпня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Миколаївського районного відділу Миколаїввської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
06.08.2019 року на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Миколаївського районного відділу Миколаїввської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про накладення арешту на вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 05.08.2019 автомобіль NISSAN PRIMASTAR, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 .

Згідно вказаного клопотання, 05.08.2019 близько 13:00 на автодорозі Миколаїв Камянка Очаків в 500 м від повороту на м. Миколаїв в напрямку м. Очаків Миколаївської області на території Миколаївського району Миколаївської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля NISSAN PRIMASTAR, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ-1103, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ЗАЗ-1103, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з тілесними ушкодженнями була доставлена до Миколаївської облпасної клінічної лікарні.

За результатами огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди від 05.08.2019 автомобіль NISSAN PRIMASTAR, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , був вилучений та поміщений на територію Миколаївського районного відділення поліції за адресою: м. Миколаїв, вул. Очаківська, 164

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що на автомобілі NISSAN PRIMASTAR, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , який був учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишилися сліди, які утворилися в результаті дорожньо-транспортної пригоди, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль був учасником дорожньо-транспортної пригоди та він має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для проведення повного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження, прийняття у ньому остаточного та законного рішення необхідно накласти арешт на автомобіль NISSAN PRIMASTAR, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , з метою його огляду, проведення експертизи технічного стану автомобіля, проведення слідчих експериментів обставин виникнення та розвитку ДТП за участі свідків та очевидців даної події, тощо.

В судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали зазначеного клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально - правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Відповідно до ч. 3 цієї статті, підставою арешту є наявність сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Таким чином, враховуючи викладене, вищевказані обставини, у слідчого судді є усі підстави вважати, що дане майно є предметом кримінального правопорушення, а також зберегло на собі його сліди та в подальшому може бути використане в якості доказу.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 167, 170 - 173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУ НП в МИколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Миколаївського районного відділу Миколаїввської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 05.08.2019 автомобіль NISSAN PRIMASTAR, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , шляхом заборони будь-кому здійснювати його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000421.

Зобов`язати слідчого після встановлення власника майна, негайно вручити йому копію цієї ухвали для відома.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1