Справа № 710/1330/19
УХВАЛА

28 жовтня 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Шполянського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000438 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Слідчий СВ Шполянського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 вніс погоджене з прокурором клопотання про накладення арешту на автомобілі: ВАЗ-2102, д/н НОМЕР_1 та Volkswagen T-5, д/н НОМЕР_2 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 12 жовтня 2019 р. близько 14:40 гр. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Volkswagen T-5, д/н НОМЕР_2 та рухаючись по вул. Героїв Крут, м Шпола, Черкаської області, не впевнився в безпеці здійснення маневру - розворот, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2102 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку. В результаті даної ДТП пасажир автомобіля ВАЗ 2102 д.н.з. НОМЕР_1 отримав тілесні ушкодження.

Під час проведення огляду місця події, автомобілі ВАЗ 2102 д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 24.11.1992 року, зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 жителя АДРЕСА_1 , та автомобіль Volkswagen T-5, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 23.03.2012 р. зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , були вилучено з місця ДТП до майданчику тимчасового тримання Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області та визнано речовими доказами.

Оскільки для встановлення обставин події необхідно встановити технічний стан автомобілів Volkswagen T-5, д.н.з. НОМЕР_2 та ВАЗ 2102 д.н.з. НОМЕР_1 , слідчий просив накласти на них арешт.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених в ньому підстав.

ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , як власники автомобілів, в судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, належним чином.

Оскільки, в ч. 1 ст. 172 КПК України зазначено, що неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, суд розглядає його без участі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

Заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Факт вчинення ДТП підтверджується протоколом огляду місця події, схемою місця ДТП та протоколом допиту свідка ОСОБА_6 .

Також зазначено, що транспортні засоби були оглянуті і тимчасово вилучені.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності з п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як вбачається з постанови слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 12 жовтня 2019 року автомобілі: Volkswagen T-5, д.н.з. НОМЕР_2 та ВАЗ 2102 д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000438.

Враховуючи, що дорожньо-транспортна пригода відбулася за участю цих автомобілів і для встановлення обставин події необхідно встановити технічний стан транспортних засобів на момент вчинення ДТП, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на це майно.

При цьому, слідчий суддя враховує, що згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Повернення автомобілів на даному етапі досудового розслідування буде суперечити завданням арешту, оскільки без застосованого цього заходу забезпечення кримінального провадження можливе приховування, перетворення та відчуження майна, що не дозволить в повній мірі встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 131, 132, 170, 173 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити повністю.

Накласти арешт на автомобіль Volkswagen T-5, д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 та автомобіль ВАЗ 2102 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1