Справа № 455/1137/19
Провадження № 1-кс/455/340/2019
У Х В А Л А

25 вересня 2019 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000315 від 14.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000315, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2019 року.

Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що 14.08.2019 року, близько 16 години 10 хвилин, на 114 км + 900 м автодороги Н-16 «Львів Самбір Ужгород», що в с. Ясениця-Замкова Старосамбірського району Львівської області, а саме: навпроти церкви, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz». моделі «611 D» з реєстраційними номерами « НОМЕР_1 », рухаючись в напрямку м. Львів та проїжджаючи ділянку автодороги, яка має правосторонній в напрямку його руху поворот, вчинив лобове зіткнення із зустрічним маршрутним автобусом марки «БАЗ», моделі «А079.23», з реєстраційним номером « НОМЕР_2 », який рухався в напрямку м. Ужгород під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Ваньовичі Самбірського району, котрий виконував перевезення пасажирів за маршрутом «Львів-Волосянка», внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому двох кісток нижньої лівої гомілки та був госпіталізований в хірургічне відділення Старосамбірської ЦРЛ. Інші учасники ДТП (пасажири маршрутного автобуса) за медичною допомогою не зверталися.

14.08.2019 року після закінчення проведення огляду місця вчинення ДТП, маршрутний автобус марки «БАЗ», моделі «А079.23» з реєстраційним номером « НОМЕР_2 », який зазнав значних механічних ушкоджень та зберіг на собі сліди вчинення злочину, було вилучено та з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення доставлено на відповідальне зберігання на охоронювану територію Самбірського АТП №14608, яке розташоване за адресою: м. Самбір, вул. Козацька, №4, Львівської області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, вказаний маршрутний автобус марки «БАЗ», моделі «А079.23» з реєстраційним номером « НОМЕР_2 », належить громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 , а згідно тимчасового реєстраційного талону, вказаний транспортний засіб перебуває у тимчасовому користуванні у ТзОВ «Самбірське АТП» № НОМЕР_3 , яке розташоване в м. Самбір по вул. Козацька, №4, Львівської області.

Допитати в якості потерпілого водія вказаного автобуса ОСОБА_5 на даний час не представилося можливим, у зв`язку з тим, що він перебуває в реанімаційному відділенні Самбірської ЦРЛ після операції.

Оскільки на маршрутному автобусі марки «БАЗ», моделі «А079.23», з реєстраційним номером « НОМЕР_2 » збереглися механічні ушкодження, тобто сліди вчинення злочину, а також під час досудового слідства необхідно встановити в якому технічному стані знаходився вказаний автомобіль на момент виникнення ДТП (тобто перевірити справність систем рульового і гальмівного управління та системи зовнішнього освітлення автомобіля), тому вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом і в подальшому буде залучений до проведення декількох автотехнічних, трасологічних та транспортно-трасологічних експертиз.

А тому, для досягнення вищевказаної мети, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу у технічно незмінному стані, шляхом накладення на нього арешту.

В органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що зберігання вище вказаного маршрутного автобуса, який в рамках даного кримінального провадження є речовим доказом, за місцем проживання його власника ОСОБА_6 , тимчасового користувача ТзОВ «Самбірське АТП» № 14608, чи в інших осіб, загрожує його пошкодженню, ремонту, зміні технічного стану або відчуженню.

З метою недопущення відчуження маршрутний автобус марки «БАЗ», моделі «А079.23» з реєстраційним номером « НОМЕР_2 », який визнаний речовим доказом, оскільки був знаряддям вчинення злочину і на ньому збереглись сліди злочину, а також недопущення знищення слідів злочину (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт), які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз, з метою встановлення всіх обставин події, просить постановити ухвалу про накладення арешту на маршрутний автобус марки «БАЗ», моделі «А079.23» з реєстраційним номером « НОМЕР_2 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 , та котрий згідно тимчасового реєстраційного талону перебуває у тимчасовому користуванні ТзОВ «Самбірське АТП» № НОМЕР_3 , яке розташоване в м. Самбір по вул. Козацька, №4 Львівської області, та котрий в рамках даного кримінального провадження визнаний речовим доказом, оскільки є знаряддям вчинення злочину і містить на собі сліди вчинення злочину, з метою зберігання даного транспортного засобу у технічно незмінному стані, шляхом заборони його власнику права на відчуження та користування вказаним автомобілем.

Вилучений маршрутний автобус марки «БАЗ», моделі «А079.23», з реєстраційним номером « НОМЕР_2 » знаходиться на охоронюваній території Самбірського НОМЕР_4 , яке розташоване за адресою: м. Самбір, вул. Козацька, №4, Львівської області.

Правова кваліфікація ч.1 ст.286 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, однак, в канцелярію суду поступила заява від її імені про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Неприбуття прокурора відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Належним чином повідомлені, а саме: володілець автобуса марки «БАЗ», моделі «А079.23», з реєстраційним номером « НОМЕР_2 » (згідно довіреності від 14.09.2011 року), громадянин ОСОБА_7 , зареєстрований в с. Росохи Старосамбірського району Львівської області; громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , власник згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ; представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірське АТП» № НОМЕР_3 , яке розташоване в м. Самбір по вул. Козацька, №4, Львівської області, в тимчасовому користуванні якого перебуває вищевказаний автобус, в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Неприбуття вищезазначених осіб у судове засідання відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, ознайомившись із документами долученими до клопотання, дослідивши їх, встановила, що слідчим відділом Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 14.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3 1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається, з матеріалів, долучених до клопотання, а саме: витягу з ЄРДР №0000315 від 14.08.2019 року, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «БАЗ», моделі «А079.23» з реєстраційним номером « НОМЕР_2 », полісу №АМ/1972532 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, протоколом перевірки технічного стану транспортного засобу №00003-00650-19, постановою про визнання речовим доказом від 15.08.2019 року з якої відомо, що автомобіль марки «БАЗ», моделі «А079.23», з реєстраційним номером « НОМЕР_2 », є речовим доказом, з метою забезпечення збереження даного речового доказу до завершення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, запобігання можливості його втрати, який має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, винних осіб, слідчий суддя вважає, що є необхідність в арешті вищевказаного автомобіля.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на:

маршрутний автобус марки «БАЗ», моделі «А079.23», з реєстраційним номером « НОМЕР_2 », який, а саме: згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 ; згідно довіреності від 14.09.2011 року його володільцем є громадянин ОСОБА_7 , зареєстрований в с. Росохи Старосамбірського району Львівської області; та котрий перебуває у тимчасовому користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірське АТП» № НОМЕР_3 , яке розташоване в м. Самбір по вул. Козацька, №4, Львівської області, шляхом заборони права його власника, володільця та користувача на його відчуження та користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Виконання ухвали покласти на прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 ..

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1