Справа № 638/3004/19
Провадження № 1-кс/638/2616/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2

розглянуши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про отримання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609 від 14.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про отримання доручення на проведення судової трасологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 14.02.2019 року в період часу з 09 год. 00 хв. до 19 год. 40 хв. невстановлені особи, таємно, шляхом підбору ключа проникли до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрали грошові кошти в сумі 7000 гривень, які належали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинили останній матеріальну шкоду.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609 від 14 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що невстановлена в ході досудового розслідування особа таємно викрали у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 годинник позолочений «Победа» з позолоченим браслетом; кулон із золота 585 проби вагою 2 грами; каблучку із срібла 925 проби вагою 2 грами.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити вартість викраденого майна, а саме годинника позолоченого «Победа» з позолоченим браслетом; кулону із золота 585 проби вагою 2 грами; каблучки із срібла 925 проби вагою 2 грами, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав заяву з проханням розглядати клопотання у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що 14.02.2019 року в період часу з 09 год. 00 хв. до 19 год. 40 хв. невстановлені особи, таємно, шляхом підбору ключа проникли до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрали грошові кошти в сумі 7000 гривень, які належали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинили останній матеріальну шкоду.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609 від 14 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що невстановлена в ході досудового розслідування особа таємно викрали у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 годинник позолочений «Победа» з позолоченим браслетом; кулон із золота 585 проби вагою 2 грами; каблучку із срібла 925 проби вагою 2 грами.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити вартість викраденого майна, а саме годинника позолоченого «Победа» з позолоченим браслетом; кулону із золота 585 проби вагою 2 грами; каблучки із срібла 925 проби вагою 2 грами, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості за даним фактом були внесені СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000609 від 14.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

С лідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про отримання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609 від 14.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Доручити експертній установі, а саме Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України, провести судову-авто-товарознавчу експертизу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка вартість позолоченого годинника «Победа» з позолоченим браслетом, станом на 14 лютого 2019 року?

- яка вартість кулону із золота 585 проби вагою 2 грами, станом на 14 лютого 2019 року?

- яка вартість каблучки зі срібла 925 проби вагою 2 грами, станом на 14 лютого 2019 року?

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_5