Справа № 136/2229/16-к
провадження 1-в/136/12/19
УХВАЛА
іменем України

"30" вересня 2019 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

представника Липовецького РСП ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець подання начальника Липовецького районного сектору пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 01.03.2017 вироком Липовецького районного суду Вінницької області до покарання у вигляді штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн. 00 коп., за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
07.02.2019 начальник Липовецького районного сектору пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 01.03.2017 у кримінальному провадженні №136/2229/16-к ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн. 00 коп. Станом на 01.02.2019 вказаний вирок залишається не виконаний, у зв`язку з несплатою засудженим визначеного вироком розміру штрафу.

Ураховуючи те, що несплата штрафу є ухиленням від кримінального покарання та тягне за собою порушення вимог кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, тому суб"єкт звернення просив суд вирішити питання про заміну призначеного покарання засудженому за вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 01.03.2017 у виді штрафу, покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян, про що винести відповідну ухвалу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені, просив суд його задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду питання про заміну призначеного йому за вироком суду покарання повідомлявся в установленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За встановлених обставин, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду питання про заміну призначеного засудженому покарання.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника сектору пробації, вивчивши та дослідивши матеріали, що додані до подання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобовязаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироку суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений цією статтею, суд розглядає питання про відстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 53 КК України в разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподаткованих мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Судом встановлено, що вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 01.03.2017 ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн. 00 коп. Вказаний вирок суду набрав чинності та у відповідності з вимогами ст. 535 КПК України був звернутий судом до виконання. Станом на 01.02.2019, тобто понад один місяць, вирок залишається не виконаний, у зв`язку з несплатою засудженим визначеного вироком розміру штрафу.

Ураховуючи те, що метою кримінального покарання є забезпечення виконання кожною особою конституційного обов`язку неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, обовязок особи нести відповідальність за вчинені діяння, тому суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, відтак засудженому слід замінити несплачений ним штраф, що призначений за вироком суду на покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян, що становить 80 годин громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене йому покарання за вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 01.03.2017 у кримінальному провадженні № 136/2229/16-к у виді штрафу в розмірі 1360 гривень, покаранням у виді 80 годин громадських робіт.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1