Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
634/783/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Дата набрання законної сили: 16.07.2019
Номер судового провадження: 1-кс/634/399/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2019 рокуСправа № 634/783/19 Провадження № 1-кс/634/399/19

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Сахновщина Харківської області клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП у Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 05.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло вищевказане клопотання, згідно якого слідчий СВ Сахновщинського ВП ГУНП у Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 просить накласти арешт на частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , з метою заборони його відчуження.

На обґрунтування клопотання зазначено, що не накладення арешту на вищевказане майно може призвести до уникнення винною особою від відшкодування завданих збитків Багаточернещинській сільській раді Сахновщинського району Харківської області.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000419 від 05.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

04.12.2018 до Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від в.о. начальника Північно-Східного офісу Держаудитслужби ОСОБА_6 про те, що на виконання п.1.2.6.3 Плану проведення заходів державного фінансового контролю Північно-Східного офісу Держаудитслужби на IV квартал 2018 року головним державним фінансовим інспектором ОСОБА_7 проведено ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності у Багаточернещинській сільській раді за період з 01.01.2015 по 30.09.2018 року, про що складено акт ревізії від 27.11.2018 № 08-13/19. Документально ревізією встановлено порушень на загальну суму 499434,87 гривень. ЖЄО №2586 від 04.12.2018.

Так, ОСОБА_5 у період часу, з 14.07.2017 по 30.09.2018, діючи ґрунті виниклого умислу, спрямованого на заволодіння коштами Багаточернещинської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, усвідомлюючи, що він особисто забезпечує контроль за використання фонду оплати праці, дотримання встановлених правил та розрахунків і платіжних зобов`язань, списання у встановлені терміни дебіторської та кредиторської заборгованості, утримання податків додержавного бюджету та інших платежів, вирішив, шляхом вчинення службового підроблення, внести завідомо недостовірні відомості до бухгалтерської документації Багаточернещинської сільської ради Сахновщинського району Харківської області.

Встановлено, що із метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння коштами Багаточернещинської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, ОСОБА_5 , зловживаючи службовим становищем, шляхом вчинення службового підроблення, умисно, із корисливих спонукань, в порушення Посадової інструкції, із якою належним чином був ознайомлений, перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: Харківська область, Сахновщинський район, с. Багата Чернещина, вул. Центральна, 1, вніс до відомостей нарахування заробітної плати та відомостей розподілення виплат на карткові рахунки працівників Багаточернещинської сільської ради, недостовірні відомості.

Внаслідок допущених порушень, у формі №2-м «Звіт про надходження та використання коштів загального фонду» завищено касові видатки за 2017 рік по КПКВ 0100170 за КЕКВ 2111 «Заробітна плата», та за КЕКВ 2120 «Нарахування на оплату праці; завищено касові видатки за 2018 рік по КПКВ 0100150 «Організаційне, інформаційно-аналітичне та матеріально-технічне забезпечення діяльності обласної ради, районної ради, районної у місті ради (у разі її створення), міської, селищної, сільської рад та їх виконавчих комітетів», що є недотримання вимоги ч.1 ст. 3, п.1, 3 ст.9 Закону України №996-ХІV, п. 1.2 Порядку № 44 від 24.01.2012 та Порядку № 44 від 07.02.2017 року.

Відповідно до висновку судової економічної експертизи №2903/7410-7417 від 23.04.2019 встановлено, що суми нарахованої заробітної плати, згідно з даними розрахункового-платіжних відомостей по нарахуванню заробітної плати, з сумами фактично перерахованими на карткові рахунки по апарату ради, по сільському будинку культури встановлено розбіжності на загальну суму 129025,12 грн. В наслідок чого, своїми злочинними діями ОСОБА_5 , привласнив грошові кошти Багаточернещинської сільської ради, шляхом перерахування на свій розрахунковий рахунок відкритий у «ПРИВАТБАНКУ», чим завдав Багаточернещинській сільській раді Сахновщинського району Харківської області матеріальні збитки на суму 129025,12 грн.

Відповідно до загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначенихст. 132 КПК України, застосування таких заходів не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, наявна потреба досудового розслідування в їх застосуванні, можливість виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування,ця потреба виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

У відповідності достатті 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно в порядкустатей 170-173 КПК Українидля прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або для відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Як вбачається з наданих матеріалів 27.06.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2статті 191 КК України.

08.07.2019 року начальником Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Багаточернещинської сільської ради Сахновщинського району Харківської області подано позовну заяву про відшкодування шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення. Ціна позову 129025, 12 грн.

Позовна заява знаходиться в матеріалах кримінального провадження № №0000419 від 05.12.2018 року.

Відповідно до частини 6статті 170 КПК Україниу випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Частиною 8 цієї статті передбачено, що вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

Відповідно до довідки наданої КП «Зачепилівське БТІ», ОСОБА_5 є власником частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон об`єктів відчуження нерухомого майна, щодо суб`єкта будь-яких данних за підозрюваним ОСОБА_5 не значиться.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог пункту 4 частини 5статті 173КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Враховуючи вищезазначені обставини, відповідно до вимогстатті 170 КПК Україниприходжу до висновку щодо необхідності накладення арешту на майно ОСОБА_5 з метою забезпечення цивільного позову по кримінальному провадженню №0000419, відомості про яке внесені до ЄРДР від 05.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченому частиною 2статті 191 КК України.

Керуючись ст.ст. 132,170,171, 173 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП у Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000419 від 05.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на частиниквартири,яка розташованаза адресою: АДРЕСА_1 ,що відповіднодо довідкинаданої КП«Зачепилівське БТІ»належить ОСОБА_5 ,шляхом заборони їївідчуження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...