Ухвала
Іменем України

30 жовтня 2019 року

м. Київ
провадження № 51-5362 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про направлення матеріалів провадження за його клопотанням про дострокове зняття судимості

з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло клопотання ОСОБА_5 про направлення матеріалів провадження № 661/598/19 за його клопотанням про дострокове зняття судимості, яке знаходиться на розгляді

Новокаховського міського суду Херсонської області, з одного суду до іншого

в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до норм чинного КПК апеляційні суди не мають права розглядати справи як суди першої інстанції, а згідно зі ст. 414 Кримінально-процесуального кодексу України в редакції 1960 року клопотання про дострокове зняття судимості повинен розглядати місцевий суд, який постановив вирок.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення такого розгляду не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження за клопотанням

та інформацію, надану Новокаховським міським судом Херсонської області, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання задоволенню не підлягає на таких підставах.

Частиною 1 ст. 34 КПК передбачено перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого. Відповідно до ч. 3 указаної статті суд касаційної інстанції наділений повноваженнями щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Однак у клопотанні ОСОБА_5 не порушує питання про направлення матеріалів провадження з одного суду до іншого, як це зазначено у ст. 34 КПК, а ставить вимогу про визначення його підсудності Верховним Судом, що не входить до компетенції касаційного суду.
Разом із цим, згідно з п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
З огляду на положення п. 24 цієї статті, судове провадження є кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження

з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також

за нововиявленими або виключними обставинами.
Проте, як убачається зі змісту клопотання ОСОБА_5 , останній порушує питання про визначення підсудності розгляду клопотання, поданого в порядку статей 537-539 КПК.
Указаною статтею цього Кодексу чітко визначено перелік місцевих судів, до яких подається клопотання (подання), в яких порушуються питання, пов`язані

із виконанням вироку. Зміна підсудності таких клопотань процесуальним законом

не передбачена.
Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_5 про визначення підсудності його клопотання про дострокове зняття судимості слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. 34 КПК, Суд
постановив:
Клопотання ОСОБА_5 про направлення матеріалів провадження

№ 661/598/19 за його клопотанням про дострокове зняття судимості з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3