ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6179/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву про самовідвід судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 у справи за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В :

4.09.2019 року до Дарницького районного суду м. Києва звернувся зі скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого.
У своїй заяві від 5.09.2019 року суддя ОСОБА_6 заявила собі самовідвід на підставі того, що скаржник оскаржує бездіяльність уповноважених осіб СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві та Київської місцевої прокуратури №2 щодо невнесення відомостей про вчинення злочину суддями Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а відповідно до ч.2, ст.32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватись тим судом, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1, ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Як вбачається з матеріалів даного провадження, 4.09.2019 року до Дарницького районного суду м. Києва звернувся зі скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого (а.с.1-7). Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 4.09.2019 року визначено для розгляду даного провадження слідчого суддю ОСОБА_6 (а.с.67).
За правилами ч.1, ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.
Отримавши дане провадження, слідчий суддя ОСОБА_6 у своїй заяві від 5.09.2019 року заявила собі самовідвід, посилаючись на те, що скаржник ОСОБА_5 оскаржує бездіяльність уповноважених осіб СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві та Київської місцевої прокуратури №2 щодо невнесення відомостей про вчинення злочину суддями Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а відповідно до ч.2, ст.32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватись тим судом, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді (а.с.68).
Відповідно до ч.2, ст.32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).
Приймаючи до уваги предмет оскарження та положення ч.2, ст.32 КПК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог самовідводу, тому необхідно відвести слідчого суддю ОСОБА_6 від розгляду вказаної скарги, при цьому дану справу необхідно передати для нового автоматизованого розподілу суддів Дарницького районного суду м. Києва в порядку ч.3, ст.35 КПК України.
Керуючись ст.32; 35; 75; 80-82 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.
Відвести слідчого суддю Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_11 у справи за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого.
Справу №753/17334/19 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого передати для нового автоматизованого розподілу суддів Дарницького районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :