Номер провадження1-кп/447/246/19
Справа №447/1406/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2019 року Миколаївський районний суд Львівської області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження №0000207 від 21.05.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сарапул, Удмуртської АРСР, РРФСР, українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, із середньою освітою, раніше відповідно до ст.89 КК України, не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 в середині травня 2019 року, знаходячись на проспекті Шевченка в м. Новий Розділ Львівської області, біля одного із сміттєвих контейнерів знайшов кастет, плоскої форми, наближеної до овальної, монолітний, виготовлений з металу сірого кольору, який складається з ударної частини з чотирма отворами для пальців руки, та знаючи, що він є холодною зброєю, переміщував його, шляхом зберігання в кишені верхнього одягу, без передбаченого законом дозволу.

21.05.2019, близько 16.00 год., у ході здійснення відпрацювання працівниками Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області території з метою запобігання та профілактики вчинення майнових злочинів ОСОБА_4 , останнім повідомив, що має при собі заборонений обігом предмет - кастет, який належить до категорії холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом, який у подальшому працівниками поліції у нього вилучено.

Таким чином, ОСОБА_4 носив кастет (холодну зброю) без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України

10.10..2019року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження, згідно якої сторони домовилися про те, що ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, обставини якого викладено в оголошеній йому підозрі і зобов`язується беззастережно визнавати обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні. Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 , звільнити від відбування покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк та покладено на ОСОБА_4 обов`язки передбачені ст. 76 КК України..

В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання .

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та міри покарання.

Враховуючи викладене, суд, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості, умови якої відповідають вимогам КПК України та КК України.

Вказана угода укладена сторонами добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 263 КК України, оскільки він носив кастет (холодну зброю) без передбаченого законом дозволу.

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості. Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке йому буде призначене у разі затвердження угоди.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам, встановленим КПК України, та не порушує прав, свобод чи інтересів сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.75,76 КК України, визначене в угоді про визнання винуватості відповідає вимогам КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 370, 374, 475 КПК України, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 10.10.2019 року, укладену між прокурором Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області радником юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000207, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, з одного боку, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншого боку, за участі захисника адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.263КК України та призначити покарання виді 1 ( одного) року 6 ( шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 24.05.2019 року на металевий предмет схожий на кастет.

Речові докази по справі металевий предмет, схожий на кастет знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 785,05 грн.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку передбаченому ст.394 КПК України.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1