Справа № 141/467/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

Встановив:
В клопотанні слідчого, порушується питання про призначення експертизи, вказуючи, що 19.05.2019 біля 21 год. 00 хв. перебуваючи у житловому будинку по АДРЕСА_1 невідома особа нанесла удар ножем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході чого спричинила останній тілесні ушкодження та здійснила ножем поріз на спині малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила тілесні ушкодження.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 20.05.2019.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Дібровинці Оратівського району Вінницької області, 19.05.2019 близько 21 год. 00 хв. повернувся додому в АДРЕСА_1 будучи в стані алкогольного сп`яніння.
Перебуваючи у будинку, ОСОБА_6 вчинив сварку із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки останній не подобалось як ОСОБА_6 виховує дітей.
Під час даної сварки, перебуваючи у одній із житлових кімнат вказаного будинку, ОСОБА_6 діючи з прямим умислом, направленим на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого кого діяння та його наслідків, та бажаючи їх настання, взяв із стола кухонний ніж, та тримаючи його у правій руці, умисно наніс один удар в шийний відділ хребта ОСОБА_4 , від даного удару остання впала на ліжко, після чого продовжуючи свій умисел направлений на заподіяння шкоди здоров`ю та заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 кухонним ножем здійснив два удари в праве плече ОСОБА_4 .
Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення задньої поверхні шиї з ураженням спинного мозку та ножові поранення правого плеча.
Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
У зв`язку із тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні психолого-писихіатричної експертизи для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експерту поставити такі питання:
-Чи страждав підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент вчинення інкримінованого йомудіяння на будь-яке психічне захворювання?
-Чи міг підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати свої дії та керувати ними на скоєння інкримінованого йому діяння?
-Чи страждає підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на теперішній час на будь-яке психічне захворювання?
-Чи може підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
-Чи потребує підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру?
-Які індивідуально-психологічні особливості притаманні підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Територія вчинення вказаного кримінального правопорушення, знаходиться у зоні обслуговування відділення № 9 «Міжобласний центр судово-психіатричної експертизи» КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка».
Виконання психолого-писихіатричної експертизи доручити відділенню № 9 «Міжобласний центр судово-психіатричної експертизи» КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» м. Вінниця вул. Пирогова, 109 Вінницької області.
Свої дії обґрунтовує посиланням на ст.ст. 242-244 КПК України.

Начальник СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах клопотання знаходиться його заява про розгляд клопотання без його участі. Вказане клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Отже, слідчий правомірно звернувся з клопотанням про призначення експертизи яке є належно обґрунтованим.

Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя-

Ухвалив:

Клопотання начальника СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи, задовольнити.

Доручити лікарям-психіатрам відділення №9 «Міжобласного центру судово-психіатричної експертизи» КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка», (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця) провести судово психолого - психіатричну експертизу, на вирішення, якої поставити наступні запитання:

-Чи страждав підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент вчинення інкримінованого йомудіяння на будь-яке психічне захворювання?
-Чи міг підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати свої дії та керувати ними на скоєння інкримінованого йому діяння?
-Чи страждає підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на теперішній час на будь-яке психічне захворювання?
-Чи може підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
-Чи потребує підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру?
-Які індивідуально-психологічні особливості притаманні підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Для проведення судово психолого - психіатричної експертизи, експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000063 від 20.05.2019, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали для виконання направитилікарям-психіатрам відділення №9 «Міжобласного центру судово-психіатричної експертизи» КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка», (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця).

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати начальнику СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя