Єдиний унікальний номер 366/3292/14-к
Номер провадження 1-кп/366/191/14
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27.10.2014 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000554 від 31.07.2014 р. відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

Іванківський міжрайонний прокурор Київської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

З ч. 9 ст. 336 КПК України, випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно із ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

За таких обставин, беручи до уваги той факт, що обвинувачений тримається в установі попереднього ув`язнення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає розгляду у режимі дистанційного судового провадження, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 28, 314-316, 336, 309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту про обвинувачення ОСОБА_2 , 1964 р.н., у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України на 28.10.2014 року о 11 год. в приміщенні Іванківського районного суду.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до ст.306 ч.3 КПК України.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Київського СІЗО №13 УДПС України в м. Києві та Київській області з Іванківським районним судом Київської області, за адресою: Київська область Іванківській район смт.Іванків вул.І.Проскури,14 на 11 годину 00 хвилин 28 жовтня 2014 року із обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 , 1964 року народження, доручити начальнику Київського СІЗО №13 УДПС України в м. Києві та Київській області.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Іванківського районного суду Київської області, за адресою: Київська область Іванківській район смт.Іванків вул.І.Проскури з Київським СІЗО №13 УДПС України в м. Києві та Київській області об 11 годину 00 хвилин 28 жовтня 2014 для проведення судового розгляду скарги доручити начальнику відділу ІТЗО зв`язку та інформатизації Київського СІЗО №13 УДПС України в м. Києві та Київській області, поклавши контроль на начальника Київського СІЗО №13 УДПС України в м. Києві та Київській області.

Зобов`язати посадових осіб Київського СІЗО №13 УДПС України в м. Києві та Київській області вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам розгляду скарги має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуваться за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: