Житомирський апеляційний суд
Справа №294/1306/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.539 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у письмовому провадженні клопотання в.о. начальника ДУ «Райківська виправна колонія №73» у Житомирській області ОСОБА_5 відносно виконання вироку Житомирського апеляційного суду від 19 лютого 2019 року,

в с т а н о в и в :
Вироком Житомирського апеляційного суду від 19 лютого 2019 року, задоволено частково апеляційну скаргу прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

Вирок Любарського районного суду Житомирської області від 04 грудня 2018 року відносно ОСОБА_7 в частині призначеного покарання скасовано та ухвалено новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 :

- за ст.198 КК України покарання у виді 6 (шести) місяців арешту;

- за ч.3 ст.185 КК України покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

В решті вирок Любарського районного суду Житомирської області від 04 грудня 2018 року відносно ОСОБА_7 - залишено без зміни.

12.11.2019 в.о. начальника ДУ «Райківська виправна колонія №73» у Житомирській області ОСОБА_8 звернувся до Житомирського апеляційного суду із клопотанням про порядок виконання вироку Житомирського апеляційного суду від 19 лютого 2019 року. У клопотанні просить визначити час, з якого потрібно обчислювати початок строку відбування покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення волі.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали клопотання та обговоривши доводи, викладені в ньому, колегія суддів зазначає наступне.

За змістом п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, до яких також можна віднести питання про початок строку відбування покарання.

Відповідно до п.1, 4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, а також до суду, який ухвалив вирок.

ОСОБА_7 засуджений вироком Любарського районного суду Житомирської області від 04 грудня 2018 року.

Згідно Глави 31 КПК України, провадження в суді апеляційної інстанції полягає в перевірці законності і обґрунтованості судових рішень, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили на підставі їх оскарження.

На думку апеляційного суду, дане клопотання підлягає вирішенню в порядку виконання вироку на підставі ст.ст.537, 539 КПК України, системний аналіз положень яких, вказує, що питання про початок строку відбування покарання під час виконання вироку, має вирішуватися місцевим судом, який ухвалив вирок.

Враховуючи викладене, клопотання в.о. начальника ДУ «Райківська виправна колонія №73» у Житомирській області ОСОБА_5 має бути розглянуто Любарським районним судом Житомирської області, який постановив вищевказаний вирок щодо ОСОБА_7 .

За таких обставин, Житомирський апеляційний суд в даному випадку не має відповідних процесуальних повноважень на вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку, тому подане клопотання підлягає поверненню в.о. начальника ДУ «Райківська виправна колонія №73» у Житомирській області ОСОБА_9 для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, який ухвалив вирок.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання в.о. начальника ДУ «Райківська виправна колонія №73» у Житомирській області ОСОБА_5 про порядок виконання вироку - повернути останньому.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :