Справа № 216/6707/19
Провадження № 1-кс/216/5399/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2019 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 скаргу Голови Первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Голова Первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування скарги зазначив, що 28.10.2019 року в порядку ст..214 КПК України він звернувся до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення виконуючим обов`язки керуючого відділенням в м.Кривий Ріг АТ «Укрексімбанк» у м.Дніпрі ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст..170 та ч.2 ст.364 КК України та просив прийняту дану заяву та невідкладно внести зазначені в ній відомості про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР, розпочавши досудове розслідування відносно виконуючого обов`язки керуючого відділенням в м.Кривий Ріг АТ «Укрексімбанк» у м.Дніпрі ОСОБА_4 за ст..170 та ч.2 ст.364 КК України. Відповідь на свою заяву протягом 24 годин скаржник не отримував. 29.10.2019 року та 30.10.2019 року скаржник зв`язувався за допомогою телефонних засобів зв`язку з працівниками чергової частини Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровської області, які повідомили, що заява від 28.10.2019 року була зареєстрована за №3904, ЖЄО №23350 та знаходиться на розгляді у начальника слідчого відділення ОСОБА_5 , до ЄРДР не вносилась. Таким чином всупереч ст..214 КПК України, слідчими Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області було допущено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Посилаючись на викладене, скаржник просив зобов`язати Криворізький відділ поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості за заявою від 28.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Скаржник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Т.в.о. начальника слідчого відділу КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, надавши до суду заперечення, в яких просила в задоволенні скарги відмовити, а розгляд скарги проводити за її відсутності.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 28.10.2019 року в порядку ст..214 КПК України скаржник звернувся до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення виконуючим обов`язки керуючого відділенням в м.Кривий Ріг АТ «Укрексімбанк» у м.Дніпрі ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст..170 та ч.2 ст.364 КК України та просив прийняту дану заяву та невідкладно внести зазначені в ній відомості про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР, розпочавши досудове розслідування відносно виконуючого обов`язки керуючого відділенням в м.Кривий Ріг АТ «Укрексімбанк» у м.Дніпрі ОСОБА_4 за ст..170 та ч.2 ст.364 КК України. Відповідь на свою заяву протягом 24 годин скаржник не отримував. 29.10.2019 року та 30.10.2019 року він зв`язувався за допомогою телефонних засобів зв`язку з працівниками чергової частини Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровської області, які повідомили, що заява від 28.10.2019 року була зареєстрована за №3904, ЖЄО №23350 та знаходиться на розгляді у начальника слідчого відділення ОСОБА_5 , до ЄРДР не вносилась.

Згідно з інформацією, викладеною в письмових запереченнях КВП, вказану заяву ОСОБА_3 було зареєстровано до ЖЄО за №23350 та розглянуто керівництвом слідчого відділу КВП, у зв`язку з відсутністю об`єктивних даних, які свідчать про ознаки злочину, дана заява не підлягала відповідно до ст..214 КПК України внесенню до ЄРДР.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частиною 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Ураховуючи те, що Головою Первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» ОСОБА_3 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення - злочину, то відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, слідчий зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга є достатньо обґрунтованою, тому її слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу Голови Первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості на підставі заяви Голови Первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 28.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1