overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

30 вересня 2019 року

м. Київ
справа № 725/2/19

провадження № 51-3185ск19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 06 лютого 2019 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 17 квітня 2019 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 27 червня 2019 року касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 залишено без руху в зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) і надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Також скаржнику роз`яснено, що в разі невиконання цих вимог у встановлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
Вказана ухвала суду касаційної інстанції була отримана особисто ОСОБА_4 05 липня 2019 року, що підтверджується зворотнім повідомленням направленим на адресу Суду.

Проте ОСОБА_4 не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк. Нової касаційної скарги від скаржника на адресу суду касаційної інстанції не надходило.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 вказаного Кодексу.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 06 лютого 2019 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 17 квітня 2019 року щодо ОСОБА_5 з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
01 жовтня2019 року

м. Київ Провадження № 51-10051ск 18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 грудня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 28 серпня 2018 року щодо нього,

встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 30 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 .

У зв`язку із зазначеним, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження за заявою захисника адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області матеріали кримінального провадження № 11-о/686/4/2017 (єдиний унікальний номер судової справи № 686/18758/16-к) за заявою захисника адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1634/19
провадження № 1-кп/650/235/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року смт. Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000313 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 185 КК України,

встановив:

До Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 185 КК України.
Враховуючи вимоги частин першої та другої статті 314 КПК України у справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись частинами першою та другою статті 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, на 11.30 год. 08 жовтня 2019 року в залі судового засідання Великоолександрівського районного суду з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ________________ ОСОБА_1
Справа № 307/3029/13-к
Провадження № 1-кп/307/264/13
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
27 серпня 2013 року м.Тячів
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду.
Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не заявили.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 14 год. 00 хвилин 4 вересня 2013 року.
Справу розглянути з участю прокурора.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, свідків.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського районного суду: В.І. Бобрушко
Справа № 307/1650/13-к
Провадження № 1-кп/307/140/13
УХВАЛА

10 вересня 2013 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Жовнір С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ст. 246 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання на 14 годину 00 хвилин 10 вересня 2013 року не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомили. Явка в судове засідання обвинувачених є обов`язковою.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 приводу через органи внутрішніх справ.

У відсутності обвинувачених справу розглянути неможливо, а тому до них слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 14 годину 00 хвилин 25 вересня 2013 року.

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин 25 вересня 2013 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Жовтнева, 5, Закарпатської області, обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання надіслати до Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області та для відома та контролю прокурору Тячівського району.

Суддя: Чопик В.В.
Справа № 307/3434/13-к
Провадження № 1-кп/307/299/13
У Х В А Л А
про здійснення приводу
22 жовтня 2013 року м. Тячів
В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження було призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 11 год. 30 хв. 22 жовтня 2013 року.
В судове засідання не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєго неприбуття обвинувачений ОСОБА_1
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність здійснення приводу щодо обвинуваченого, який не зявився в судове засідання.
Відповідно до вимог ст.323 ч.1 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , який не зявився в судове засідання, слід застосувати привід.
Керуючись ст..ст.139, 140, 323 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Застосувати привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 40 хв.
7 листопада 2013 року в залі суду міста Тячів
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати для виконання працівникам Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського районного суду: Бобрушко В.І.
Справа № 307/2604/14-к
Провадження № 1-кп/307/290/14

У Х В А Л А
про здійснення приводу
03 грудня 2014 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження було призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 09 год. 30 хв. 3 грудня 2014 року.
Не з`явився в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , та про причини своєї неявки суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність здійснення приводу щодо обвинуваченого, який не зявився в судове засідання.
У зв`язку з наведеним, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який не зявився в судове засідання, слід застосувати привід.
Керуючись ст. ст.139, 140, 323 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Застосувати привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 16 грудня 2014 року в залі суду міста Тячів
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та
Копію ухвали надіслати для виконання працівникам Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 307/933/15-к
Провадження № 1-кп/307/184/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
26 березня 2015 року м.Тячів
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду.
Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не заявили.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.
Клопотань про обрання обвинуваченим запобіжного заходу не надійшло.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 9 год. 2 квітня 2015 року.
Справу розглянути з участю прокурора.
В судове засідання викликати обвинувачених, потерпілих.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 711/8045/2012
Провадження № 1/711/529/2012
П О С Т А Н О В А

18 липня 2012 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А., з участю прокурора Баник С.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тячів кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в

залі суду м.Тячів на 14 год. 00 хв. 18 липня 2012 року.

В судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині потерпілі і свідок та про причини своєї неявки не повідомили.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне застосувати до них привід через органи міліції.

Керуючись ст.ст.290, 292 КПК України.

ПОСТАНОВИВ

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 24 липня 2012 року в залі м.Тячів

Потерпілих:

ОСОБА_2 , мешк: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_3 , мешк: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_4 , мешк: АДРЕСА_3 ,

Свідка:

ОСОБА_5 , мешк: АДРЕСА_4 ,

Копію постанови надіслати для виконання начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Тячівського районного суду В. І. Мельник
Справа № 711/8274/2012
Провадження № 1/711/585/2012
П О С Т А Н О В А

11 жовтня 2012 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю прокурора: Тимків Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 296 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа слуханням була призначена на 11 жовтня 2012 року на 10 годину 00 хвилин.

В судове засідання без поважних причин не з`явилися потерпілі.

При наведених обставинах, суд вважає застосувати до не з`явившигся потерпілих привід в судове засідання.

Керуючись ст. 290 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в Тячівський районний суд на 14 листопада 2012 року на 15 годину 00 хвилин до потерпілих:

ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 мешк. АДРЕСА_2 .

Відповідальність за виконання постанови суду покласти на начальника Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, якому надіслати копію постанови для виконання.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 1-29/11
Провадження № 1/711/23/2012
П О С Т А Н О В А

09 листопада 2012 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю прокурора: Рожков В.О.

захисника: Матіко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 150 ч. 2, 172 ч. 2, 146 ч.2, 129 ч.1, 119 ч.1, 296 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа слуханням була призначена на 9 листопада 2012 року на 11 годину 00 хвилин, та по даній справі було постановлено привід до свідків, який Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області та Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області не виконано .

Внаслідок невиконання постанови Тячівського районного суду про привід свідків, розгляд даної кримінальної справи неодноразово безпідставно відкладається.

При наведених обставинах, суд вважає застосувати до свідків повторний привід в судове засідання.

Про невиконання постанови про привід свідків слід повідомити прокурорів Тячівського та Рахівського районів для належного реагування та вжиття необхідних заходів.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в Тячівський районний суд на 14 грудня 2012 року на 10 годину 00 хвилин до свідків:

ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_3 .

Відповідальність за виконання постанови суду покласти на начальника Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, начальника Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області, яким надіслати копії постанови для виконання.

Копію постанови направити прокурорам Тячівського та Рахівського районів для належного реагування та вжиття необхідних заходів.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 711/7940/2012
Провадження № 1/711/499/2012

П О С Т А Н О В А
24 грудня 2012 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Ніточко В.В., при секретарі Плиска Ю.С., з участю прокурора Тимків Ю.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 315 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 11 год. 00 хв. 24 грудня 2012 року.
Постанова Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 листопада 2012 року не виконана, так як в судове засідання не були доставлені свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно свідків, які не з`явились в судове засідання, слід повторно застосувати примусовий привід.

А тому, керуючись ст.ст. 273, 288, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Слухання справи відкласти на 15 січня 2013 року на 11 годину 00 хвилин.

Застосувати повторно примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 15 січня 2013 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Жовтнева, 5, Закарпатської області, свідка ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 та свідка ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_2 .

Копію постанови щодо жителів Тячівського району надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області та щодо жителя Іршавського району надіслати для виконання Іршавському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Суддя В.В. Ніточко
Справа № 711/8636/2012
Провадження № 1/711/617/2012

П О С Т А Н О В А
05 листопада 2012 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Ніточко В.В., при секретарі Плиска Ю.С., з участю прокурора Тимків Ю.Б. та захисника Іляшович В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.315, ч.1 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 09.30 год. 05 листопада 2012 року.
В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про причини своєї неявки не повідомили.
Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно осіб які не з`явились в судове засідання, слід застосувати примусовий привід.
А тому, керуючись ст.ст. 273, 288, 292 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Слухання справи відкласти на 29 листопада 2012 року на 09 годину 30 хвилин .
Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 09.30 год. 05 листопада 2012 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Жовтнева, 5, Закарпатської області, свідка ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , свідка ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 , свідка ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .
Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Суддя В.В. Ніточко
Справа № 711/7940/2012
Провадження № 1/307/104/2013

П О С Т А Н О В А
11 лютого 2013 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Ніточко В.В., при секретарі Плиска Ю.С., з участю прокурора Тимків Ю.Б. та захисника Пазини О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 315 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 11 год. 00 хв. 11 лютого 2013 року.
Постанова Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 січня 2013 року не виконана, так як в судове засідання не були доставлені свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно свідків, які не з`явились в судове засідання, слід повторно застосувати примусовий привід.

А тому, керуючись ст.ст. 273, 288, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Слухання справи відкласти на 27 лютого 2013 року на 12 годину 00 хвилин.

Застосувати повторно примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 12 год. 00 хв. 27 лютого 2013 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Жовтнева, 5, Закарпатської області, свідка ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 та свідка ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_2 .

Копію постанови щодо жителів Тячівського району надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області та щодо жителя Іршавського району надіслати для виконання Іршавському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Суддя В.В. Ніточко
Справа № 307/1046/13-к
Провадження № 1-кп/307/88/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

03 квітня 2013 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Баник С.Ю., захисника Пазина О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000353 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2013 року до суду з прокуратури Тячівського району Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду.

Клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не заявлено.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні , так як обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316 , 369 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 09 год. 30 хвилин 23 квітня 2013 року.

Справу розглянути з участю прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: Чопик В.В.