Справа № 359/5004/19
Провадження № 1-кс/359/1648/2019
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи
07 червня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації судового процесу клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, у кримінальному провадженні №0000877 від 14.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з вказаним клопотанням в якому зазначила, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000877 від 14.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 09.03.2019 приблизно о 08:00, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи умисно та з корисливих мотивів, проникла до будинку, що адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чотири автомобільні шини з дисками, чим спричинила майнової шкоди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Будучи допитаним як потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що з його дачного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , викрадено наступне майно: 4 (чотири) диски до автомобілів «Replay» 13 радіус, та чотири гумові колеса (літня гума для автомобілю), два гумові колеса торгівельної марки «Белшна» два гумові колеса торгівельної марки «Nokia», гумові колеса для від автомобілю також мали 13 радіус і були як і диски бувші у використанні.
У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою правильної кваліфікації дій особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, необхідно встановити майнову шкоду завдану діями невстановленої особи та необхідні спеціальні знання у галузі судово - товарознавчої експертизи..
В судове засідання слідчий не в`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином. Розгляд клопотання просила проводити без її участі. Її неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
З кримінального провадження слідує, слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000877 від 14.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 09.03.2019 приблизно о 08:00, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи умисно та з корисливих мотивів, проникла до будинку, що адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чотири автомобільні шини з дисками, чим спричинила майнової шкоди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Будучи допитаним як потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що з його дачного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , викрадено наступне майно: 4 (чотири) диски до автомобілів «Replay» 13 радіус, та чотири гумові колеса (літня гума для автомобілю), два гумові колеса торгівельної марки «Белшна» два гумові колеса торгівельної марки «Nokia», гумові колеса для від автомобілю також мали 13 радіус і були як і диски бувші у використанні.
У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою правильної кваліфікації дій особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, необхідно встановити майнову шкоду, необхідні спеціальні знання у галузі судово - товарознавчої експертизи.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином, слідчим доведено, що з метою правильної кваліфікації дій осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, необхідно встановити майнову шкоду, є необхідність провести судово-товарознавчу експертизу, а тому в даному випадку є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.
Доручити експерту ОСОБА_6 (свідоцтво Міністерства юстиції України №1847 від 25.11.2016 року, адреса здійснення професійної діяльності: вул. 6-го Грудня, буд. 27 каб.17, м.Олександрія, Кіровоградська область) проведення судово- товарознавчої експертизи у кримінальному №0000877 від 14.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
-одного гумового колеса 13 радіусу бувшого у використанні торгівельної марки «Белшина», станом на 01 березня 2019 року ?
-одного гумового колеса 13 радіусу бувшого у використанні торгівельної марки «Nokia», станом на 01 березня 2019 року ?
-одного диску 13 радіусу бувшого у використанні торгівельної марки «Replay» станом на 01 березня 2019 року ?
Направити експерту для дослідження копії матеріалів кримінального провадження №0000877 в обсязі необхідному для виконання поставлених питань.
Висновок експерта направити до слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1