Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/973/19
У Х В А Л А

06.06.2019м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого-заступника начальника СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 30.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про залучення експерта,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2019 слідчий-заступник начальника СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08.04.2019 приблизно 15.00 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку ювелірних виробів із золота, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку в розмірі 22000 грн.

Таким чином, в діях ОСОБА_4 , які виразилися в таємному викраденні чу4жого майна, вчиненому повторно (крадіжці), вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

30.04.2019 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000151 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, 22.05.2019 потерпіла ОСОБА_5 добровільно видала ювелірні вироби із золота (дві каблучки та ланцюжок на шию). Вказані вироби оглянуто, поміщено до поліетиленового пакету, опечатано паперовою биркою із печаткою № 109 та вилучено.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, необхідно призначити експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений. Надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримав.

Дослідивши надані письмові докази вважаю необхідним відмовити у задоволенні клопотання слідчого з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

В наданому суду клопотанні слідчий не зазначив, з якою метою просить призначити експертизу ювелірних виробів із металу жовтого кольору.

Таким чином, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого - заступника начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження № 0000151 від 30.04.2019 про залучення експерта відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1