Справа № 645/1448/18
Провадження № 1-кс/645/3311/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000743 від 04.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,
в с т а н о в и в:

Слідчий Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до записів, складених лікарями за результатами звернення ОСОБА_6 27.11.2015 року за медичною допомогою в травмпункт КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю зроби копії записів, які знаходяться у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 03.04.2017 року надійшла заява ОСОБА_7 , про те, що 28.03.2017 року у судовому засіданні Фрунзенського районного суду м.Харкова, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 дають завідомо неправдиві свідчення.
За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000743 від 04.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження у якості потерпілої допитана ОСОБА_7 , як пояснила, СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003182 від 12.11.2015 року за ч.1 ст.122 КК України, обвинувальний акт у останньому спрямований до Фрунзенського районного суду м.Харкова, де на теперішній час перебуває на розгляді у головуючого судді ОСОБА_9 . В матеріалах даного кримінального провадження знаходиться рентгенограма ОСОБА_6 №6223 від 27.11.2015 року виконана в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зів*язку з чим, ОСОБА_7 порядку ст. 220 КПК України звернулася із клопотанням про проведення слідчої дії тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , а саме: завірені копії записів, складених лікарями за результатами звернення ОСОБА_6 27.11.2015 року за медичною допомогою в травмпункт КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила суд його задовольнити, оскільки отримання вищезазначених документів є необхідним для встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, з`ясувавши всі фактичні обставини, всебічно та повно дослідивши матеріали кримінального провадження надані слідчим для огляду, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до записів, складених лікарями за результатами звернення ОСОБА_6 27.11.2015 року за медичною допомогою в травмпункт КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю зроби копії записів, які знаходяться у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1