Справа № 165/2236/18
Провадження № 1-кс/165/1441/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 31.12.2018 про закриття кримінального провадження №0001063 від 01.09.2018 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 31.12.2018 про закриття кримінального провадження №0001063 від 01.09.2018 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Скаржник в обґрунтування своєї скарги вказує на те, що 31.12.2018 старшим слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001063 від 01.09.2018 за ч. 1 ст. 125 КК України у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Про винесення даної постанови скаржнику стало відомо 08.11.2019 з тексту постанови від 06.11.2019 про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження після її вручення слідчим ОСОБА_4 особисто дружині скаржника. 13 листопада 2019 року старшим слідчим ОСОБА_4 вручено дружині скаржника постанову про закриття кримінального провадження №0001063 від 01.09.2018 за ч. 1 ст. 125 КК України. Вважає вказану постанову незаконною, передчасною, необґрунтованою з наступних підстав. Зазначає, що оскаржуваною постановою встановлено відсутність в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України оскільки в ході проведення досудового розслідування не встановлено прямого умислу на спричинення ОСОБА_6 та ОСОБА_3 тілесних ушкоджень. Зазначає, що під час досудового розслідування слідчий обмежився лише допитом потерпілих та свідка ОСОБА_7 . Вважає, що під час досудового розслідування слідчим не було дотримано вимоги кримінального процесуального законодавства щодо всебічного та повного досудового розслідування. Слідчим не проведено жодних дій, спрямованих на встановлення можливих свідків та очевидців події. Також зазначає, що 17.09.2019 звернувся до слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 з клопотанням про про проведення слідчих дій, проте слідчим вказані клопотання не розглядались. З огляду на викладене, просить суд поновити строк звернення до суду, скасувати постанову старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 31 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження №0001063 від 01.09.2018 за ч. 1 ст. 125 КК України.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду письмову заяву про проведення судового розгляду скарги за його відсутності, скаргу підтримує, просить її задоволити.
Старший слідчий Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській областіОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до такого висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Як встановлено, 31 грудня 2018 року старшим слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України винесено постанову про закриття кримінального провадження, №0001063 від 01.09.2018 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Проте, зазначена постанова слідчого про закриття кримінального провадження не містить належного обґрунтування у прийнятті такого рішення.
У судовому засіданні встановлено, що слідчим під час досудового розслідування доводи потерпілого, які стали підставою до внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, належним чином не перевірені та не були з`ясовані усі обставини, які підлягають доказуванню та мають значення для кримінального провадження.
Відтак, винесена у кримінальному провадженні оскаржувана постанова порушує вимоги КПК України, оскільки під час досудового розслідування не були з`ясовані усі обставини, які підлягають доказуванню та мають значення для кримінального провадження (ст.91 КПК України).
За таких підстав слідчий суддя приходить до висновку про необхідність поновлення строку на звернення до суду та скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, з метою повернення матеріалів кримінального провадження для подальшого досудового розслідування, під час якого підлягають усуненню вищезазначені порушення та перевірці усі доводи, викладені заявником у скарзі.
Керуючись ст.ст.7, 9, 303-307, 309, 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Поновити скаржнику ОСОБА_3 строк звернення до суду зі скаргою.

Скаргу задоволити.

Постанову про закриття кримінального провадження від 31.12.2019 №0001063 від 01.09.2018 за ч. 1 ст. 125 КК України, яка винесена старшим слідчим Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1