Справа № 135/1218/19
Провадження № 1-кс/135/539/19
17.09.2019 м. Ладижин Вінницька область
16 вересня 2019 року слідчий СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2019 ОСОБА_4 працівниками Ладижинського відділення поліції притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та в подальшому в присутності понятих під час поверхневої перевірки та огляду одягу та речей ОСОБА_4 було виявлено паперовий згорток з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження з пряним запахом. Даний паперовий згорток з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження з пряним запахом вилучено та упаковано до спецпакета Національна поліція України Головне слідче управління INZ 1034661.
За цим фактом 13 вересня 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у слідчого виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити питання:
- Чи являється надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження з пряним запахом, яка міститься всередині паперового згортка, який поміщено до спецпакета Національна поліція України Головне слідче управління INZ 1034661, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором? Якщо так, то чим саме та яка його вага у сухому стані?
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, згідно поданої заяви вказав, що клопотання підтримує, просить його розглянути в його відсутність.
Враховуючи норми ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, зважаючи на таке.
У ході досудового розслідування встановлено, що 13.09.2019 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження з пряним запахом, яку останній зберігав для власного вживання без мети збуту.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2019 ОСОБА_4 працівниками Ладижинського відділення поліції притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та в подальшому в присутності понятих під час поверхневої перевірки та огляду одягу та речей ОСОБА_4 було виявлено паперовий згорток з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження з пряним запахом. Даний паперовий згорток з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження з пряним запахом вилучено та упаковано до спецпакета Національна поліція України Головне слідче управління INZ 1034661.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
На вирішення якої поставити питання:
- Чи являється надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження з пряним запахом, яка міститься всередині паперового згортка, який поміщено до спецпакета Національна поліція України Головне слідче управління INZ 1034661, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором? Якщо так, то чим саме та яка його вага у сухому стані?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для проведення експертизи надати експертам експертної установи речовий доказ паперовий згорток з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження з пряним запахом, який поміщено в спеціальний пакет Національна поліція України Головне слідче управління INZ 1034661.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК забезпечити збереження об`єкта експертизи. За необхідності, дозволити експертам повне або часткове знищення речових доказів або зміну його властивостей в залежності від вибору методів дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя