Провадження № 1-кс/592/5902/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 000312, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання мотивовано тим, що 06.09.2019 до Сумського РВП ГУ НП у Сумській області надійшла ухвала Ковпаківсько-го РС м. Суми про зобов`язання венсти до ЄРДР відомості за повідомленням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 07.05.2019.
З матеріалів кримінальноо провадження відомо, що невстановленою службовою особою ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час будівництва продукції, а саме: силосу для зберігання зерна СМВУ 275.17В12, порушено правила розроблення, виготовлення, конструю-вання та зборки конструкції на місті. Кірм того, невстановленою службовою особою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час виконання будівельних робіт по зведенню фундаменту силосу для зберігання зерна СМВУ 275.17.В12 грубо порушено інструкцію по збо-рці силосів, а саме: встановлено анкера кріплення конструкцій силосу до фундаменту не доста-тньої довжини в бетоні фундаменту (замість 200 мм фактично 120-150 мм) та встановилено за-хистний шар бетону верхньої арматури фундаменту 70-90 мм замість 20 мм проектних значень, що призвело до настання тяжких наслідків.
У подальшому на адресу слідчого надійшло клопотання представника потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про отримання належних чином завірених копій документів, що перебувають у володінн ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме:
- договір виконання будівельних робіт по зведенню фундаменту силосів для зберіган-ня зерна СМВУ 275.17В12 за адресою: АДРЕСА_1 , уклажений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
- акт виконаних робі та/або Акт готовності об`єкта до експлуатації (силосів для збері-гання зерна СМВУ 275.17.В12, за адресою: АДРЕСА_1 ), укладений мід ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
- інші документи, що стосуються виконання будівельних робіт по зведенню фундаме-нту силосів для зберігання зерна СМВУ 275.17.В12 за адресою: АДРЕСА_1 та мають значення для розслідування кримінаьного провадження, які перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Ідентифікаційний код юридичної осби НОМЕР_1 ) за адре-сою: АДРЕСА_2 ).
Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційник код юридичної особи НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 , з метою вилучення належним чином завірених ко-пій вказаних документів.
У судове засідання слідчий не з`явився.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2019 р. за № 000312 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В порушення п.5 ч.2 ст.160 КПК України слідчим не доведено значення речей та документів для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Так, єдиним обґрунтуванням клопотання є звернення представника потерпілого про отримання копій документів. Інших обґрунтувань клопотання не містить.

З огляду на положення ст. 2; п.п. 1, 2, 9, 10, 15, 19 ч.1 ст. 7 КПК України, всупереч ч. 3 ст. 132; п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України - клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 160, 163 -164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 000312, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1