Справа № 190/175/19
Провадження №1-кп/190/46/19
УХВАЛА

02 вересня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

За участі секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Потерпілої ОСОБА_4

Обвинуваченого ОСОБА_5

Захисника ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки кримінальну справу за обвинуваченням за ч.2 ст.286 КК України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. П`ятихатки Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не судимого, -

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тім, що 22.11.2018р., приблизно о 09.10 год., управляючи автомобілем «ВАЗ 2112», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався зі швидкістю 50 км/год. по проїзній частині вул. Олександрійська зі сторони вул. Клименко в м. П`ятихатки Дніпропетровської області у напрямку автошляху Р74, та на проїзній частині дороги вул. Олександрійська в м. П`ятихатки біля е/о № 54 скоїв наїзд автомобілем «ВАЗ 2112», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на пішохода ОСОБА_7 яка котила попереду себе дитячу коляску із малолітнім ОСОБА_8 , 2016 р.н. . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми яка відноситься до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, яка в своєму клінічному перебігу призвела до розвитку поліорганної недостатності внаслідок чого ОСОБА_7 загинула 20.12.2018 в КЗ «Криворізький протитуберкульозний диспансер №2» в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.
За даним фактом 22.11.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за № 0001017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
За клопотанням захисника обвинуваченого було проведено слідчий експеримент за участі обвинуваченого ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_9 , спеціаліста авто техніка НДЕКЦ МВС України ОСОБА_10 для встановлення наступних відомостей:

-Як рухався автомобіль ВАЗ під керуванням ОСОБА_5 до моменту наїзду на пішохода;

-Яким чином та в якому темпі рухався пішохід із дитячим візком до моменту наїзду;

-Встановити місце зміни напрямку руху пішохода з дитячим візком;

-Встановити темп руху пішохода з дитячим візком в тому числі з моменту зміни напрямку руху до моменту зіткнення;

-Встановити місце наїзду на пішохода;

-Встановити інтервал між бічною частиною автомобіля ВАЗ і дитячим візком.

-Встановити розташування пішохода відносно транспортного засобу безпосередньо перед наїздом;

-Встановити чи могла бачити свідок ОСОБА_9 обставини ДТП з приміщення свого будинку по АДРЕСА_2 .

На підставі отриманий даних в ході слідчого експерименту, прокурор заявив про необхідність проведення комплексної судово медичної, транспортно трасологічної та авто технічної експертизи для вирішення якої необхідно вилучення зазначеної дитячої коляски ( дачі доручення слідчому в частині тимчасового доступу та вилучення вищезазначеної дитячої коляски) для вирішення питання щодо можливості наявності або відсутності слідової інформації на транспортному засобі від зіткнення з вказаним дитячим візком та перевірки достовірності свідчень обвинуваченого даних в ході слідчого експерименту, оскільки на досудовому слідстві обвинувачений повністю визнавав свою вину та заявляв, що не пам`ятає обставини ДТП.

Згідно ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Суд враховує значення обставин, про встановлення та перевірку яких просить прокурор, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.
Заслухав думку прокурора, потерпілої, захисника, обвинуваченого, з врахуванням обставин справи суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 290, 333 КПК України , суд,-

ухвалив:

Надати дозвіл та доручити слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 вилучити дитячу коляску яка знаходиться в потерпілої ОСОБА_4 по місцю її проживання АДРЕСА_3 яка використовувалася потерпілою ОСОБА_7 в ході ДТП 22.11.2018р.
Копію ухвали направити для виконання слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 та встановити строк для виконання ухвали суду по 17.10.2019р..
Копію ухвали вручити прокурору ОСОБА_3 для виконання вимог ст.290 КПК України та надати матеріали та дитячу коляску до суду в строк до 17.10.2019р.

Головуючий суддя