Єдиний унікальний номер № 292/694/18
Провадження № 1-кп/0285/447/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2019 року м. Новоград-Волинський
Колегія Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 292/694/18 00000128 від 20.05.2018 року) по обвинуваченню
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григорівка Чаплинського району Херсонської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
06 січня 2006 року Апеляційним судом м. Києва за п.п. 4, 7, 12, ч. 2 ст. 115 КК України до 11 років позбавлення волі. Звільнений 12.03.2016 по відбуттю строку покарання з Житомирської ВК № 4,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
19.05.2018, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_8 підійшов до приміщення кафе «777», що в с. Мартинівка вул. Лесі Українки, 29-а Пулинського району Житомирської області, де виявив не зачинені вхідні металопластикові двері приміщення та помилково вважав, що в даному закладі відсутні будь - які особи. В цей час, ОСОБА_8 вирішив незаконно заволодіти майном з приміщення кафе. Переслідуючи корисний мотив, ОСОБА_8 відчинив незамкнені вхідні двері з лицевої сторони кафе, через простір між дверима та ґратами, розташованими за дверима, проник всередину приміщення, де почав пошуки товарно-матеріальних цінностей, в ході чого був викритий ОСОБА_9 , який на той час охороняв приміщення кафе. Після того, у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на заволодінням чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), спрямований на заволодіння майном із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, а також, виник умисел на вбивство з корисливих мотивів ОСОБА_9 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в одній із кімнат відпочинку приміщення кафе, ОСОБА_8 наніс кілька ударів руками та ногами по тілу ОСОБА_9 , внаслідок чого останній впав на підлогу, а ОСОБА_8 відшукав дерев`яну палицю в цій же кімнаті, та, тримаючи її правою рукою, із значною силою прикладання, наніс не менше 18 ударів по тілу ОСОБА_9 , зокрема не менше 7 ударів по голові останньому, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді щілиноподібної рани № 1, розташованої косо-вертикально відносно горизонтальної осі тіла в потиличній ділянці справа з нерівними краями заокругленими кінцями, пологими стінками та дном виповненим потиличною кісткою та м`якими тканинами; масивної дугоподібної рани № 2 в тім`яно-потиличній ділянці справа з нерівними краями, заокругленими кінцями біля яких сполучнотканинні перетинки, пологими стійками та дном виповненим підлеглими тканинами і правою тім`яною та потиличною кістками; східної щілиноподібної рани № 3, розташованої в 3 см догори від рани № 2 в проекції правого тім`яного горба; східної з вищеописаними щілиноподібної рани № 4 розташованої косо-вертикально відносно горизонтальної осі в потиличній ділянці зліва, аналогічної щілиноподібної рани № 5 на межі правої та лівої тім`яних ділянок в їх задній частині по серединній лінії тіла; щілиноподібної східної рани № 6 в проекції лівого тім`яного горба; неправильно-трикутної подібної рани № 7, дном якої є ліва вилична кістка; неправильно-овальний та прямокутний синьо-фіолетові синці навколо лівого ока та на правій верхній повіці; подібного трикутного синця на крилі та кінчику носа справа, на фоні якого трикутне садно вкрите червоно-коричневою кіркою, розташованою нижче рівня оточуючої шкіри; трьох лінійних подібного характеру садна на лівій верхній повіці і в ділянці носо-губного трикутника справа та по середині; двох овальних синьо-фіолетових синців на підборідді зліва та в проекції кута нижньої щелепи зліва; масивного овального синьо-фіолетового синця по зовнішній та задній поверхні правої вушної раковини; прямокутного подібного синця в правій завушній ділянці на фоні якого аналогічне вищеописаним лінійне садно; масивних темно-червоних крововиливи на м`яких покровах голови з їх внутрішньої поверхні в лобно-тім`яно-скронево-потиличній ділянці справа; темно-червоних крововиливів на м`яких покровах голови з їх внутрішньої поверхні в тім`яно-скроневій ділянці зліва; масивних темно-червоних крововиливів під м`які мозкові оболонки в тім`яно-потиличній ділянці справа та лобно-тім`яно-скроневій ділянці зліва; темно-червоних крововиливів під м`які мозкові оболонки в міждольовій заглибині в потиличних долях зліва та справа; темно-червоних крововиливів під м`які мозкові оболонки обох півкуль мозочка по конвекситальній поверхні; лінійного перелому луски правої скроневої кістки, що починається на кістках основи черепа на рівні межі передньої і середньої черепних ямок, проходить косо-горизонтально догори, до заду та до середини і закінчується на рівні потиличного горба справа в 1 см ззовні від нього на потиличній кістці довжиною 14 см. Дані тілесні ушкодження в своїй сукупності складають закриту черепно-мозкову травму, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_9 .
Смерть ОСОБА_9 настала від крововиливів під оболонки головного мозку, перелому кісток основи та склепіння черепу в результаті закритої черепно-мозкової травми.
Після того, ОСОБА_8 продовжив свої злочинні дії та незаконно, протиправно заволодів грошовими коштами в сумі 292 грн. 60 коп. та майном, належним ОСОБА_9 , яке зберігалося в приміщення кафе, а саме:
- музичним центром марки «8Т», модель «8088», вартістю 410 грн. 83 коп.;
- штангенциркулем з стрілочним індикатором, вартістю 383 грн. 63 коп.;
- камерою зовнішнього нагляду, вартістю 325 грн. 83 коп.;
- універсальним силіконовим герметиком марки «Веlife» вартістю 44 грн. 54 коп.;
- гвинтом регулюючим, вартістю 37 грн. 32 коп.;
- ключами гайковими, в кількості 10 шт., вартістю 30 грн. 08 коп. за один, на загальну суму 300 грн. 80 коп.;
- чотири дюбеля з ударним шурупом, вартістю 5 грн. 00 коп. за один, загальною вартістю 20 грн. 00 коп.;
- сахарницею марки «Nescafe», вартістю 38 грн. 66 коп.;
- трьома ножами кухонними, загальною вартістю 43 грн. 16 коп.;
- пасатижами, вартістю 56 грн. 00 коп.;
- чотирма викрутками, загальною вартістю 144 грн. 00 коп.;
- попільницею «Каlganoff», вартістю 25 грн. 00 коп.;
- трьома електроізоляційними стрічками, загальною вартістю 14 грн. 42 коп.;
- штопором, вартістю 94 грн. 50 коп.;
- парасолькою, марки «Feeling Rain», вартістю 159 грн. 00 коп.;
- свічками декоративним, в кількості трьох штук, загальною вартістю 51 грн. 90 коп.;
- сікатором (садовими ножицями), вартістю 78 грн. 83 коп.;
- точильним бруском, вартістю 32 грн. 00 коп.;
- навісним замком, марки «Тlan», вартістю 67 грн. 00 коп.;
- двадцятьма стіками кави «Jacobs», загальною вартістю 26 грн. 60 коп.;
- трьома пакетиками кавового напою «Петровская слобода», загальною вартістю 9 грн. 06 коп.;
- п`ятьма пакетиками кавового напою «Массоfее», загальною вартістю 15 грн. 50 коп.;
- чотирнадцятьма пакетиками чаю «Lipton», загальною вартістю 13 грн. 03 коп.;
- трьома пакетиками чаю «Ява», загальною вартістю 1 грн. 52 коп.;
- десятьма пачками сірників, загальною вартістю 3 грн. 16 коп.;
- супутниковим ресивером, марки «Locus», вартістю 209 грн. 00 коп.;
- чоловічим гаманцем, марки «Весаsiri», вартістю 77 грн. 67 коп.;
- пасатижами, марки «Sparta», вартістю 40 грн. 83 коп.,
а також гребінцем, піною для гоління, марки «Воnd», клеєм ПВА - М, трьома папірцями з рукописним написом, фрагментом картону зеленого кольору з написом «ФОП ОСОБА_10 »; банківською картою № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 ; посвідченням водія серії НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_9 ; пенсійним посвідченням на ім`я ОСОБА_9 , які матеріальної цінності не становлять.
Незаконно здобутим майном, ОСОБА_8 розпорядився на власний розсуд, заподіявши матеріального збитку на загальну суму 3016 грн. 39 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у скоєнні у кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що 19.05.2018, близько 23 год. хотів купити сигарети в кафе яке розташоване в с. Мартинівка Пулинського району. Двері були відчинені. Руками розхитав решітку та через утворений отвір зайшов в кафе, там нікого не було. Підійшов до барної стійки, взяв пачку сигарет, після чого почав заглядати в інші кімнати кафе. В одній із кімнат, побачив чоловіка. Він вдарив його ногою, а потім рукою. Чоловік запитав «що робиш?» та вдарив його палицею. Він відібрав в чоловіка палицю і почав бити його в різні частини тіла. Куди бив і скільки наносив ударів не пам`ятає, так як був випивши. Після того як при ударі почув як у чоловіка щось хруснуло, залишив його. Подзвонив в поліцію та повідомив про те, що чоловіку зле. Забрав гроші які були в кафе, поклав в пакет продукти та речі які також взяв в кафе, та музичний центр і покинув приміщення. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди визнає повністю. Просить не карати суворо..
Вина ОСОБА_8 у пред`явленому обвинуваченні повністю доведена наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Потерпіла ОСОБА_11 звернулася до суду з заявою в якій просить дане кримінальне правопорушення розглядати у її відсутність. Цивільний позов підтримує в повному обсязі та наполягає на суворому покаранні обвинуваченого.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 , мати обвинуваченого, пояснила, що 19.05.2018 дала сину 200 грн. на сигарети і сказала йому щоб він довго не був у с. Мартинівка де він хотів купити сигарети. З села син приїхав пізно, на вулиці було темно. Вона відкрила йому двері і пустила в будинок, але з ним не спілкувалася. Десь після обіду наступного дня до них приїхали працівники поліції і почали вилучати речі сина. Син говорив працівникам поліції що він декілька разів вдарив якогось чоловіка.
Витягом з ЄРДР № 0000128 відповідно до якого слідує, що 20.05.2018 за фактом умисного вбивства ОСОБА_9 та вчинення розбійного нападу зареєстровано кримінальне провадження (т. 1 а.с. 83-87).
Рапортами оперативного чергового Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області відповідно до яких слідує, що 20.05.2018 надійшло повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення (т. 1 а.п. 88-89).
Протоколом огляду місця події з ілюстративними таблицями до нього від 20.05.2018 відповідно до якого слідує, що в АДРЕСА_2 оглянуто труп ОСОБА_9 , вилучено змиви на марлеві тампони, мобільний телефон «Нокія», пачку з цигарками з написом «Прилуки», навісний замок разом із ключами, дерев`яну палицю, відеореєстратор, засувну скобу, фрагмент проводу, 6 ключів, пасатижі, телевізійний тюнер, які визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів при СУ ГУ НП в Житомирській області (т. 1 а.п. 92-153).
Протоколом огляду місця події з ілюстративними таблицями до нього від 20.05.2018 відповідно до якого слідує, що на ділянці дороги вул. Лісова, с. Неборівка Пулинського району вилучено блок від музичного центру, дві колонки, штанген-циркуль, викрутку, два гайкові ключі розміром 15, викрутку, провідники від колонок, гаманець чорного кольору з грошовими коштами 290 гривень, три папірці з рукописним написом, фрагмент картонки, банківську карту № НОМЕР_1 , фрагмент картону зеленого кольору з написом «ФОП ОСОБА_10 », посвідчення водія серія НОМЕР_2 , пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_9 , монети загальною сумою 2 (дві) гривні 60 (шістдесят) копійок, камеру відеоспостереження, дві викрутки з ручками жовтого кольору та одна викрутка з ручкою помаранчевого кольору, два мотки чорної стрічки, плоскогубці, ключ універсальний, викрутку з ручкою чорного кольору, силіконовий герметик, два гайкові ключі, гвинт з ручкою чорного кольору три кухонні ножі з руків`ям чорного кольору, навісний замок сірого з зеленим кольорів, полімерну упаковку з дюбелями, сахарничку «Нескафе», чорну розчіску для волосся, попільничку скляну, 10 (десять) зв`язок ключів та 8 (вісім) окремих ключів для дверних замків, штопор металевий, парасольку чорного кольору, три свічки, секатор, піну для бриття «Вопсі», клей «ПВА» 100 гр, брусок для точіння коси, ізоленту чорного кольору, 20 стіків кави «Якобз», 5 пакетів кави «Петровська слобода», 5 пакетів кави «Маккофе», 10 пачок сірників «Українська сірникова фабрика», 14 пакетів чаю «Ліптон» та 3 пакети чаю «Ява», які визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів при СУ ГУ НП в Житомирській області (т. 1 а.п. 158-167 ).
Протоколом обшуку від 20.05.2018 відповідно до якого слідує, що в домогосподарстві у АДРЕСА_3 вилучено велосипед «Славутич», чоловічу спортивну кофту з капюшоном, спортивні штани, футболку спортивну у смужку, пару спортивних кросівок сірого кольору, які визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів при СУ ГУ НП в Житомирській області (т. 1 а.п. 170-171).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 21.05.2018 відповідно до якого ОСОБА_8 на місці показав про обставини вчинення ним умисного вбивства ОСОБА_9 та розбійного нападу (т. 1 а.п. 176-186).
Протоколом огляду трупа ОСОБА_9 з ілюстративними таблицями до нього від 21.05.2018 відповідно до якого слідує, що в ході огляду було виявлено тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_9 , вилучено одяг, в якому перебував померлий (т. 1 а.п. 187-193).
Висновком судово-медичної експертизи № 1236 від 01.06.2018 відповідно до якої слідує, що у ОСОБА_8 не виявлено тілесних ушкоджень, що підтверджує відсутність боротьби обвинуваченого з загиблим (т. 1 а.п. 194).
Висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 № 514 від 25.06.2018 відповідно до якої слідує, що смерть ОСОБА_9 настала від крововиливів під оболонки головного мозку, перелому кісток основи та склепіння черепу в результаті закритої черепно-мозкової травми (т. 1 а.п. 195-199).
Висновком медико-криміналістичної експертизи № 109 - МК від 26.06.2018 відповідно до якої слідує, що не виключається утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_9 , від дії вилученої дерев`яної палиці (т. 1 а.п. 200-202).
Висновком судово-цитологічної експертизи № 133/ц від 04.06.2018 відповідно до якої слідує, що кров, яка виявлена на вилученій палиці, може походити від ОСОБА_9 (т. 1 а.п. 204-207).
Висновком судово-імунологічної експертизи № 537 від 15.06.2018 відповідно до якої слідує, що кров, яка виявлена на вилученому одязі ОСОБА_8 , може походити від ОСОБА_9 (т. 1 а.п. 209- 212).
Висновком судово-імунологічної експертизи № 536 від 20.06.2018 відповідно до якої слідує, що кров, яка виявлена на вилученому одязі ОСОБА_9 , може походити від ОСОБА_9 (т. 1 а.п. 214-218).
Висновком судово-медичної експертизи № 1407/164, від 25.06.2018 відповідно до якої слідує, що надані покази ОСОБА_8 під час слідчого експерименту не суперечать виникненню тілесних ушкоджень у ОСОБА_9 (т. 1 а.п. 219).
Висновком судово-товарознавчої експертизи № 5/208 від 23.06.2018 відповідно до якої надана цінова оцінка предметів, якими незаконно заволодів ОСОБА_8 (т. 1 а.п. 222-250, т. 2 а.п. 1-16).
Повідомленнями УАЗОР ГУ НП в Житомирській області відповідно до яких на лінію «102» зафіксовано звернення ОСОБА_8 о 01.46 год. 20.05.2018 (т. 2 а.с. 20-21).
Протоколом огляду місця події від 23.05.2018 відповідно до якого, що оглянуто вилучений відеореєстратор з магазину, виявлено відеофайли, які перекопійовані на диск (т. 2 а.с. 22-26).
Протоколом огляду предмету від 25.05.2018 та ілюстративною таблицею відповідно до якого оглянуто вказаний вище диск, на відеофайлах зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення (т. 2, а.с. 27-33).
Протоколом огляду предмету від 25.06.2018 з ілюстративною таблицею до нього відповідно до якого оглянуто вилучений мобільний телефон «Нокія» (т. 2, а.с. 32-33).
Висновком судово-психіатричного експерта № 188-2018 та актом спеціальної медичної комісії з проведення медичних наглядів для направлення на примусове лікування Д-139 відповідно до яких ОСОБА_8 будь-якими психічними захворюваннями не страждав та не страждає ними в даний час. Виявляє на даний час клінічні ознаки розладу особистості. Однак, вказані зміни зі сторони психіки не досягають ступеню психічного захворювання, знаходились в межах патології особистості та не позбавляли його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період, до якого відносяться інкриміновані протиправні дії будь-якими психічними захворюваннями не страждав та в тимчасово-хворобливому розладі психічної діяльності не знаходився, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на час вчинення злочину, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час. По своєму психічному стану не потребує застосування примусових заходів медичного характеру. Примусового лікування не потребує. (т. 2, а.с. 58-60, 62).
Оцінюючи вищенаведені докази, суд приходить до висновку про їх достовірність, належність та допустимість, приймаючи до уваги, що вони є логічними і послідовними, доповнюють одне одного, узгоджуються між собою та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами, сукупність яких досліджена в судовому засіданні.
Суд враховує спосіб, знаряддя злочину, кількість, характер і локалізацію тілесних ушкоджень, причини припинення злочинних дій, поведінку винного і потерпілого, що передувала події, їх стосунки, а також те, що обвинувачений, використовуючи свою фізичну перевагу, наносив численні удари руками і ногами по тілу ОСОБА_9 в життєво-важливі ограни,а саме - не менше 18 ударів по тілу ОСОБА_9 , зокрема не менше 7 ударів по голові останнього.
Вибір знаряддя злочину, заподіяння тілесних ушкоджень в область життєво-важливих органів, вказують на те, що обвинувачений ОСОБА_8 діяв з умислом на позбавлення життя потерпілого. Крім того, загиблий був людиною похилого віку і не чинив опір, про що свідчить висновок судово-медичної експертизи № 1236 від 01.06.2018, яка підтверджує відсутність боротьби обвинуваченого з загиблим.
Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена повністю у ході судового розгляду і кваліфікує його дії за п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України як умисне вбивство з корисливих мотивів ОСОБА_9 , вчиненого особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, та за ч. 4 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), спрямованого на заволодіння майном із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_8 є активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_8 є вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин що пом`якшують та обтяжують покарання.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд також враховує, що він раніше судимий за п.п. 4, 7, 12, ч. 2 ст. 115 КК України, з 22.08.2005 по 12.03.2016 відбував покарання у місцях позбавлення волі за умисне вбивство, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, вчинив особливо тяжкі злочини щодо особи похилого віку, що становлять підвищену суспільну небезпеку, вину визнав, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює, неповнолітніх дітей на утриманні не має, потерпіла наполягає на суворому покаранні обвинуваченого.
З урахуванням тяжкості та обставин вчинення ОСОБА_8 кримінальних правопорушень проти життя та здоров`я особи та корисливого характеру, його вік, характеризуючі відносно нього матеріали, що свідчить про його стійку антисоціальну направленість та небажання стати на шлях виправлення, а також враховуючи позицію потерпілої ОСОБА_11 , яка наполягає на суворому покаранні обвинуваченому ОСОБА_8 , колегія суддів вважає, що виправлення обвинуваченого можливо виключно в умовах ізоляції його від суспільства.
Враховуючи підвищену суспільну небезпеку вчиненого, а також те, що ОСОБА_8 повторно вчинив умисне вбивство, колегія суддів вважає неможливим застосувати до обвинуваченого покарання у вигляді позбавлення волі на визначений строк, так як він представляє собою виключну небезпеку для суспільства і приходить до переконання, що покарання обвинуваченому у вигляді довічного позбавлення волі буде відповідати принципам справедливості, оскільки у відповідності до ст.ст. 3, 27 Конституції України, людина, її життя, здоров`я, недоторканість і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю, право на життя є невід`ємним правом людини і ніхто не може бути свавільно позбавлений життя.
Вирішуючи питання по заявленому потерпілою цивільного позову колегія суддів приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Що стосується заявлених потерпілою позовних вимог в частині заподіяної їй матеріальної та моральної шкоди то суд задовольняє їх повністю, оскільки потерпілою належним чином визначено способи обчислення та доведено розмір спричиненої шкоди.
Суд бере до уваги те, що згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Стаття 23 ЦК України встановлює, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.
Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Вона відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.
Колегія суддів вважає, що дії обвинуваченого, які були направлені на умисне вбивство особи похилого віку, заподіяли потерпілій душевних страждань та фізичного болю.
Враховуючи обставини справи, характер та обсяг завданої шкоди, вимушені зміни у житті потерпілої, яка докладає додаткових зусиль для захисту своїх прав і відновлення звичайного способу життя, а також вимоги розумності і справедливості, колегія суддів дійшла до висновку, що відшкодування моральної шкоди в розмірі 500000 грн. відповідає характеру та обсягу страждань позивача, яких вона зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою відповідача та не порушує засад розумності, виваженості та справедливості.
Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 22.05.2018 року та від 21.05.2018 необхідно зняти (т. 1, а.с. 154-155, 168, 173).
Судові витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого у повному обсязі (т. 2 а.с. 17-19).
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушеня передбаченого п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України та призначити йому покарання за цим законом довічне позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.
Його ж визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та призначити йому покарання за цим законом дванадцять років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_8 довічне позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.
Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 21 вересня 2019 року включно, або до моменту набрання вироком законної сили, в межах зазначеного строку.
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_8 обчислювати з моменту затримання з 20 травня 2018 року.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 задовольнити в повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_11 в задоволення цивільного позову 47024 (сорок сім тисяч двадцять чотири) грн. 39 коп. матеріальної шкоди та 500 000 (п`ятсот тисяч) грн. моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави 6864 грн. судових витрат за проведення експертиз.
Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 22.05.2018 та від 21.05.2018 на вилучене майно зняти.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- сліди папілярних узорів рук, які перекопійовані та поміщені на дві таблиці - додатки до протоколу ОМП від 20.05.2018, сліди тканини, які перекопійовані та поміщені на таблицю - додаток до протоколу ОМП від 20.05.2018 - залишити в матеріалах судового провадження;
- чоловічу спортивну кофту з капюшоном, спортивні штани, футболку спортивну у смужку, пару спортивних кросівок сірого кольору - повернути ОСОБА_8 ;
- пачку з цигарками з написом «Прилуки», відеореєстратор, музичний центр марки «8Т», модель «8088», штангенциркуль з стрілочним індикатором, камеру зовнішнього нагляду, універсальний силіконовий герметик марки «Веlife», гвинт регулюючий, ключі гайкові, в кількості 10 шт., 4 дюбеля з ударним шурупом, сахарницю марки «Nescafe», 3 ножі кухонні, пасатижі, 4 викрутки, попільницю «Каlganoff», три електроізоляційні стрічки, штопор, парасольку, марки «Feeling Rain», 3 свічки декоративні, сікатор (садові ножиці), точильний брусок, навісний замок марки «Тlan», 20 стіків кави «Jacobs», 3 пакетики кавового напою «Петровская слобода», 5 пакетиків кавового напою «Массоfее», 14 пакетиків чаю «Lipton», 3 пакетики чаю «Ява», 10 пачок сірників, супутниковий ресивер марки «Locus», чоловічий гаманець марки «Весаsiri», пасатижі марки «Sparta», гребінець, піну для гоління марки «Воnd», клей ПВА - М, банківську картку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 , пенсійне посвідченням на ім`я ОСОБА_9 - повернути потерпілій ОСОБА_11 ;
- мобільний телефон «Нокія», велосипед «Славутич», належні ОСОБА_8 - конфіскувати в дохід держави;
- змиви на марлеві тампони вилучені під час ОМП від 20.05.2018, дерев`яну палицю, засувну скобу, фрагмент проводу, 3 папірці з рукописним написом, фрагмент картону зеленого кольору з написом «ФОП ОСОБА_10 » - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Головуючий:
Судді: