У Х В А Л А
Іменем України
08 травня 2019 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Бердичів Житомирської області, громадянину України, українцю, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 155, ч.ч. 1, 2 ст. 156, ч.ч. 4, 5 ст. 301 КК України, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000552 від 26.09.2018,-
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 06.05.2019 року надійшло вищевказане клопотання.
Слідчий мотивує клопотання тим, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000552 від 26.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 155, ч.ч. 1, 2 ст. 156, ч.ч. 4, 5 ст. 301КК України.
20.11.2018 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
20.11.2018, 08.01.2019 та 06.05.2019 слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Київській області повідомлено ОСОБА_4 , про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 155, ч. 1, 2 ст. 156, ч.ч. 4,5 ст. 301, ч. 3 ст. 149 КК України.
22.11.2018 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_7 - ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою тривалістю 60 діб, тобто до 18.01.2019 року включно, та визначено розмір застави 200 прожиткових мінімумів встановлених для працездатних осіб станом на 01.01.2018 року, що становить 352 400 (триста пятдесят дві тисячі чотириста гривень) 00 копійок.
16.01.2019 підозрюваному ОСОБА_4 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16 березня 2019 року.
12.03.2019 підозрюваному ОСОБА_4 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 10 травня 2019 року.
Вина ОСОБА_4 обґрунтовано підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності, які долучені до клопотання.
11.03.2019 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000552 від 26.09.2018 продовжено до шести місяців, тобто до 19.05.2019.
06 травня 2019 року, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, у відповідності до вимог ст. 290 КПК України, підозрюваним у кримінальному провадженні та їх захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування, відкриття матеріалів та надано (забезпечено) до них доступ.
Слідчий зазначає, що наявні ризики визначенні ст. 177 КПК України, а саме можливість ОСОБА_9 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; можливість знищення, сховання або спотворення будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; можливість незаконного впливу на потерпілих, свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; можливість вчинення іншого кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене слідчий просить задовольнити клопотання.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник просили слідчого суддю застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Вислухавши доводи сторін, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.5 ст.199 КПК України слідчий судя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Відповідно до пунктів, 3, 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Відповідно до ч.3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:
1) Виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання під вартою;
2) Виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
ОСОБА_4 пред`явлено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 155, ч. 1, 2 ст. 156, ч.ч. 4,5 ст. 301, ч. 3 ст. 149 КК України.
У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень.
Також, є підстави вважати про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме про те, що в разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням підозрюваного під вартою ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення та може незаконно впливати на потерпілих та свідків.
Враховуючи конкретні обставини справи, що вказують на наявність достатніх підстав вважати обґрунтованою підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 155, ч. 1, 2 ст. 156, ч.ч. 4,5 ст. 301, ч. 3 ст. 149 КК України, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 за його скоєння, вік та стан його здоров`я, соціальні зв`язки, репутацію підозрюваного та його майновий стан, а також те, що сторона захисту продовжуватиме ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження, та враховуючи що заявлені ризики які враховувалися при застосуванні міри запобіжного заходу не зникли, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Крім того, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч. 3 ст. 183 КПК України до підозрюваного слід також визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, у розмірі 200 (двісті) прожиткових мінімумів для працездатних осіб та, відповідно до ст. 194 КПК України, покласти на нього обов`язки, визначені п.п. 1, 2, 3, 4 частини 5 вказаної статті.
Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 199 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали про продовження строку тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою, визначити тривалістю 60 днів, тобто до 06.07.2019 року, включно.
Визначити розмір застави ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених ст. 194 КПК України у вигляді 200 (двохсот) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 384 200 (триста вісімдесят чотири тисячі двісті) гривень 00 копійок.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
1. Прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик.
2. Не відлучатися із населеного пункту, за місцем реєстрації, проживання чи перебування без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.
4. Здати до СУ ГУ НП в Київській області свій паспорт громадянина України, та інші паспорти, що дають можливість виїзду за кордон.
Визначити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді обов`язків 60 днів з моменту внесення підозрюваним застави у розмірі, визначеному судом.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1