Справа № 559/1701/19
УХВАЛА
"29" жовтня 2019 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Дубенської місцевої прокуратури про виправлення описки

В С Т А Н О В И В:

До Дубенського міськрайонного суду 07 жовтня 2019 року надійшла заява прокурора Дубенської місцевої прокуратури про виправлення описки у вироці суду по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України.

В провадженні Дубенського міськрайонного суду перебували матеріали кримінального провадження №0000649 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України.

03 жовтня 2019 року у вказаному кримінальному провадженні було винесено вирок, яким затверджено угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим та засуджено ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

У поданій заяві прокурор зазначив, що у вступній частині вироку вказано, що ОСОБА_3 є судимий, хоча це є помилкою, яка суперечить змісту обвинувачення та винесеному про справі вироку.

Просив виправити описку, зазначивши, що ОСОБА_3 раніше не судимий. Просив справу розглянути за його відсутності та відсутності засудженого та потерпілого, з метою розгляду справи у розумні строки.

Сторони в судове засідання не викликались.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
З огляду на вищевказані обставини, враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, оскільки не впливає на призначене покарання та не змінює вироку.
На підставі наведеного та керуючись ст.369, 372, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03 жовтня 2019 року відносно засудженого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

У вступній частині вироку вважати правильним твердження:

« ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів.

Суддя: