Справа № 550/1236/19
Провадження №1-кс/550/515/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року смт. Чутове

Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Чутове клопотання слідчого СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000258 від 03.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про призначення дактилоскопічної експертизи, -

в с т а н о в и в :

23.09.2019 слідчий СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи щодо встановлення наявності на поверхні речового доказу слідів рук та їх придатності для ідентифікації особи.
Клопотання слідчий мотивує тим, що 03.08.2019 до чергової частини Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 03.08.2019 близько 04.20 год невідома особа таємно викрала з автомобіля «MERCEDES-BENZ ATEGO», білого кольору д.н.з НОМЕР_1 сумку з грошовими коштами в сумі 5000,00 грн.
Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, оперативним шляхом було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , водій «Реал-Темп» проїжджаючи разом з ОСОБА_4 на автомобілі «MERCEDES-BENZ ATEGO», білого кольору д.н.з НОМЕР_1 по вул. Правди в смт. Чутове Полтавської області, помітили чоловіка в стані алкогольного сп`яніння, який лежав на проїжджій частині, після чого ОСОБА_5 зупинив транспортний засіб та вийшовши з кабіни разом з ОСОБА_4 , направилися до того чоловіка. Коли ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повернулися назад то виявили зникнення сумки з грошовими коштами в сумі 5000,00 грн, які належать ОСОБА_4 .
Слідчим відділенням Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за № 0000258 від 03.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Слідчий звернувся із клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи, для встановлення наявності на поверхні речового доказу, а саме вищевказаного автомобіля, слідів рук та їх придатності для ідентифікації особи, яка має значення для кримінального провадження, та для встановлення якої необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий СВ не з`явився, надав клопотання про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.
До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000258 від 03.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, в рамках якого подається клопотання.
Проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, відкритому за ч.1 ст. 185 КК України, в ході якого встановлено, що 03.08.2019 до чергової частини Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 03.08.2019 близько 04.20 год невідома особа таємно викрала з автомобіля «MERCEDES-BENZ ATEGO», білого кольору д.н.з НОМЕР_1 сумку з грошовими коштами в сумі 5000,00 грн.
03.08.2019 у ході проведення огляду автомобіля «MERCEDES-BENZ ATEGO», білого кольору д.н.з НОМЕР_1 , на зовнішній стороні пасажирської дверки виявлено папілярні малюнки, які вилучено на дві окремі липкі стрічки. А також, при огляді прилеглої території, неподалік автомобіля виявлено балончик сльозоточивої та дратівливої дії «ТЕРЕН-4М», серійний номер НОМЕР_2 , на поверхні якого виявлено папілярний малюнок, який вилучено на один відрізок липкої стрічки.
Згідно ст. 242 ч. 1 та 2 п. 6КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З матеріалів клопотання вбачається, що був вчинений злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України, та надані докази того, що проведення дактилоскопічної експертизи має значення для кримінального провадження.
Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено слідчим суддею, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000258 від 03.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про призначення дактилоскопічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000258 від 03.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи є на наданих для дослідження відрізках липкої стрічки сліди рук, які придатні для ідентифікації по ним особи?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України та за відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст. 385 КК України.
Виконання ухвали в частині її направлення до експерта та надання експерту необхідних для її проведення об`єктів дослідження покласти на слідчого СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Висновок експертизи та речові докази направити до Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Полтавський Шлях, 23А смт. Чутове Полтавська область.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1