Справа № 750/7004/19
Провадження № 1-кс/750/3420/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського РВП Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000553 від 20.06.2019, -

В С Т А Н О В И В:

21.06.2019 до суду надійшло клопотання слідчого Чернігівського РВП Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в якому слідчий просить, накласти арешт на човен темно-зеленого кольору марки «BARK» з двома веслами сірого кольору на борту та з підвісним двигуном чорного кольору марки «PARSUN» моделі Т2.6СВМ, з серійним номером « НОМЕР_1 », сітку зяберну довжиною 10 метрів, висотою 1,2 метри, розміром вічка 30 міліметрів, сітку зяберну довжиною 20 метрів, висотою 1,5 метр, розміром вічка 35 міліметрів, сітку порожеву, довжиною 10 метрів, висотою 1 метр, розміром вічка 36 міліметрів, сітку порожеву довжиною 5 метрів, висотою 0,8 метри, розміром вічка 50 міліметрів. Заборонити громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,відчужувати, розпоряджатись та користуватись належним йому майном - човном темно-зеленого кольору марки «BARK» з двома веслами сірого кольору на борту та з підвісним двигуном чорного кольору марки «PARSUN» моделі Т2.6СВМ, з серійним номером « НОМЕР_1 ». Заборонити громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , відчужувати, розпоряджатись та користуватись належним йому майном сіткою зяберною довжиною 10 метрів, висотою 1,2 метри, розміром вічка 30 міліметрів, сіткою зяберною довжиною 20 метрів, висотою 1,5 метр, розміром вічка 35 міліметрів, сіткою порожевою, довжиною 10 метрів, висотою 1 метр, розміром вічка 36 міліметрів, сіткою порожевою довжиною 5 метрів, висотою 0,8 метри, розміром вічка 50 міліметрів.

Слідчий в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказавши, що не знав, що ОСОБА_6 буде ставити сіті, а човен бав йому покататися.

ОСОБА_6 про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини не явки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, власника майна, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського РВП Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000553 від 20.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 20.06.2019 до ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від працівника прикордонної служби, про те, що в ранковий час на р. Дніпро між с. Дніпровське та с. Прохорів, Чернігівського району та області, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , здійснює незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову, а саме сітками, використовуючи човен марки «BARK» з підвісним двигуном марки «PARSUN».

Під час виїзду слідчо-оперативної групи слідчим СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУ НП в Чернігівській області проведено огляд місця події за координатами: 51?16'50.9"N, 30?35'42.1"Е, поблизу с. Дніпровське, Чернігівського району та області, на березі р. Дніпро, в ході якого виявлено дві сітки зяберні, перша з яких довжиною 10 метрів, висотою 1,2 метри, розміром вічка 30 міліметрів, друга сітка довжиною 20 метрів, висотою 1,5 метр, розміром вічка 35 міліметрів та дві порожеві сітки, перша з яких довжиною 10 метрів, висотою 1 метр, розміром вічка 36 міліметрів, друга сітка довжиною 5 метрів, висотою 0,8 метри, розміром вічка 50 міліметрів. Вищевказані сітки були вилучені та запаковані до спецпакетуEXP 0422697, який підписаний понятими та учасниками слідчої дії. На воді біля берегу було виявлено надувний човен темно-зеленого кольору марки «BARK» з двома веслами сірого кольору на борту та з підвісним двигуном чорного кольору марки «PARSUN» моделі Т2.6СВМ, з серійним номером S08041311 було опечатано паперовою біркою з підписами понятих та учасників слідчої дії та вилучено.

Постановою слідчого СВ ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 20.06.2019, човен темно-зеленого кольору марки «BARK» з двома веслами сірого кольору на борту та з підвісним двигуном чорного кольору марки «PARSUN» моделі Т2.6СВМ, з серійним номером « НОМЕР_1 », сітку зяберну довжиною 10 метрів, висотою 1,2 метри, розміром вічка 30 міліметрів, сітку зяберну довжиною 20 метрів, висотою 1,5 метр, розміром вічка 35 міліметрів, сітку порожеву, довжиною 10 метрів, висотою 1 метр, розміром вічка 36 міліметрів, сітку порожеву довжиною 5 метрів, висотою 0,8 метри, розміром вічка 50 міліметрів визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000553.
Відповідно до договору купівлі-продажу від 10.08.2017 року, накладної №345/19 від 10.08.2017, договору купівлі-продажу від 01.04.2018 року та накладної №373/16 від 01.04.2018 ОСОБА_4 є власником човна марки «BARK» та підвісного двигуна чорного кольору марки «PARSUN» моделі Т2.6СВМS, з серійним номером НОМЕР_1 .

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні човен, підвисний двигун та інше майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть у подальшому слугувати доказами обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому не накладення арешту на дані матеріальні об`єкти може призвести до його приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення власником, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, човен, підвисний двигун та зазначені у клопотанні слідчого речі, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, належне ОСОБА_4 , ОСОБА_6 майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власникам відчужувати, розпоряджатися та користуватися зазначеним човном темно-зеленого кольору марки «BARK» з двома веслами сірого кольору на борту та з підвісним двигуном чорного кольору марки «PARSUN» моделі Т2.6СВМ, з серійним номером «S08041311», сіткою зяберною довжиною 10 метрів, висотою 1,2 метри, розміром вічка 30 міліметрів, сіткою зяберною довжиною 20 метрів, висотою 1,5 метр, розміром вічка 35 міліметрів, сіткою порожевою, довжиною 10 метрів, висотою 1 метр, розміром вічка 36 міліметрів, сіткою порожевою довжиною 5 метрів, висотою 0,8 метри, розміром вічка 50 міліметрів, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на човен темно-зеленого кольору марки «BARK» з двома веслами сірого кольору на борту та з підвісним двигуном чорного кольору марки «PARSUN» моделі Т2.6СВМ, з серійним номером « НОМЕР_1 », сітку зяберну довжиною 10 метрів, висотою 1,2 метри, розміром вічка 30 міліметрів, сітку зяберну довжиною 20 метрів, висотою 1,5 метр, розміром вічка 35 міліметрів, сітку порожеву, довжиною 10 метрів, висотою 1 метр, розміром вічка 36 міліметрів, сітку порожеву довжиною 5 метрів, висотою 0,8 метри, розміром вічка 50 міліметрів.

Заборонити громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відчужувати, розпоряджатись та користуватись належним йому майном - човном темно-зеленого кольору марки «BARK» з двома веслами сірого кольору на борту та з підвісним двигуном чорного кольору марки «PARSUN» моделі Т2.6СВМ, з серійним номером « НОМЕР_1 ».

Заборонити громадянину ОСОБА_6 , відчужувати, розпоряджатись та користуватись належним йому майном сіткою зяберною довжиною 10 метрів, висотою 1,2 метри, розміром вічка 30 міліметрів, сіткою зяберною довжиною 20 метрів, висотою 1,5 метр, розміром вічка 35 міліметрів, сіткою порожевою, довжиною 10 метрів, висотою 1 метр, розміром вічка 36 міліметрів, сіткою порожевою довжиною 5 метрів, висотою 0,8 метри, розміром вічка 50 міліметрів.

Слідчому СВ ЧРВП ЧВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1