Провадження №1-кс/712/5710/19
Справа № 712/9874/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

12 серпня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , користувача майном ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні № 0004107 від 25 липня2019 року за ч. 4 ст. 358 КК України, слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , клопотання про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що слідчим відділом здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004107 від 25.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.07.2019 до Черкаського відділу поліції надійшли матеріали з приводу того, що 24.07.2019, працівниками поліції було зупинено автомобіль "Opel Vectra", синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , при перевірці якого було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію на вказаний автомобіль. НОМЕР_2 від 24.07.2019 року.

24.07.2019 в ході огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль "Opel Vectra", номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 яке має ознаки підробки.

Згідно рапорту інспектора БДР УПП в Черкаси, при перевірці транспортного засобу марки "Opel Vectra", номерний знак НОМЕР_1 , встановлено, що інформація вказана в свідоцтві про реєстрацію НОМЕР_3 виданого на автомобіль "Opel Vectra", номерний знак НОМЕР_1 не відповідає інформації вказаній в офіційній базі "НАІС".

25.07.2019 автомобіль "Opel Vectra", номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 на автомобіль "Opel Vectra", номерний знак НОМЕР_1 , вилученим під час огляду місця події 25.07.2019 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що легковий автомобіль "Opel Vectra", з номерним знаком НОМЕР_1 та Свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 на автомобіль "Opel Vectra", номерний знак НОМЕР_1 , вилучені під час огляду місця події 24.07.2019 являються речовим доказом по кримінальному провадженні, зважаючи на можливість приховування чи знищення вказаного транспортного засобу, та з метою його збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також збирання доказів, слідчий просить суд накласти арешт.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Користувач майна ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_10 , в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004107 від 25.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 24.07.2019 до Черкаського відділу поліції надійшли матеріали з приводу того, що 24.07.2019, працівниками поліції було зупинено автомобіль "Opel Vectra", синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , при перевірці якого було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію на вказаний автомобіль. НОМЕР_2 від 24.07.2019 року.

24.07.2019 в ході огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль "Opel Vectra", номерний знак НОМЕР_1 та Свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 яке має ознаки підробки.

Згідно рапорту інспектора БДР УПП в Черкаси, при перевірці транспортного засобу марки "Opel Vectra", номерний знак НОМЕР_1 , встановлено, що інформація вказана в Свідоцтві про реєстрацію НОМЕР_3 виданого на автомобіль "Opel Vectra", номерний знак НОМЕР_1 не відповідає інформації вказаній в офіційній базі "НАІС".

25.07.2019 автомобіль "Opel Vectra", номерний знак НОМЕР_1 та Свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 на автомобіль "Opel Vectra", номерний знак НОМЕР_1 , вилучене під час огляду місця події 25.07.2019 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року «Про Правила дорожнього руху», пунктом 2.9 (в) ПДР передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу.

Пунктом 30.1 ПДР України передбачено, що власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх в уповноваженому органі МВС або провести відомчу реєстрацію в разі, якщо законом установлена обов`язковість проведення такої реєстрації, незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів.

Пунктом 32.3 Правил дорожнього руху передбачено, що забороняється, у тому числі в умовах спеціалізованих підприємств, які здійснюють ремонт і технічне обслуговування транспортних засобів, внесення змін в ідентифікаційні номери і номерні таблички кузова чи шасі (рами), двигуна транспортного засобу, а також їх знищення (перенесення, закріплення, відновлення тощо) без попереднього узгодження з територіальними органами з надання сервісних послуг МВС.

Статтею 32 Закону України «Про дорожній рух» від 30.06.1993 року, передбачено, що переобладнання, що призвело до зміни облікових даних механічного транспортного засобу, повинно бути відображено у його реєстраційних документах.

Статтею 37 вище зазначеного закону, передбачено, що забороняється експлуатація незареєстрованих (неперереєстрованих) транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерними знаками, які закріплені у не встановлених для цього місцях, закриті іншими предметами чи забруднені, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 метрів, перевернуті чи не освітлені, а також транспортних засобів, що підлягають обов`язковому технічному контролю, але не пройшли його, та у випадках, передбачених законодавством, без чинного на території України поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката «3елена картка».

Таким чином, для повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження та унеможливлення існуючих ризиків вважати, що вищевказаний користувач даного транспортного засобу може вчинити дії, які будуть спрямовані на приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі даного авто, тому дане клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме до накладання арешту на автомобіль та Свідоцтво про його реєстрацію, з поверненням його користувачу та забороною проведення будь-яких ремонтних робіт, користування, відчуження та перереєстрацію спірного автомобіля.

Керуючись ст. ст. 100, 131- 132, 170 173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Opel Vektra», реєстраційний номер НОМЕР_1 та Свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 від 31 січня 2002 року на автомобіль марки «Opel Vektra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1998 року випуску, синього кольору, виданого на ім`я ОСОБА_11 , яким користується ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
Тимчасово вилучений автомобіль марки «Opel Vektra» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_13 на відповідальне зберігання та заборонити проведення будь-яких ремонтних робіт, користування, відчуження та перереєстрацію вказаного автомобіля.

Організацію виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_14

Повний текст ухвали проголошено 16 серпня 2019 року.