Справа № 367/4234/18
Провадження №1-кс/367/973/2019
УХВАЛА
Іменем України

24 травня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорів,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище скарга, в якій заявник просить зобов`язати прокурорів Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, якими здійснюється нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальних провадженнях-об`єднаному №0000636 від 03.04.2018р. з №0000649 від 04.04.2018р. та №0001945 від 02.10.2018р. розглянути заяву з клопотаннями адвоката ОСОБА_5 від 06.05.2019 р., поданих в інтересах потерпілої ОСОБА_6 .

В обґрунтування зазначеної скарги заявниця посилається на те, що з квітня 2018р. слідчим Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 здійснювалося досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000649 від 04.04.2018р. та №0000636 від 03.04.2018р. про кримінальне правопорушення лікаря-хірурга Ірпінської міської поліклініки ОСОБА_8 , вчиненого ним 02.04.2018р. щодо Завідувача хірургічним відділенням цієї поліклініки, лікаря-хірурга ОСОБА_9 за обставин, коли в перев`язувальному кабінеті №213 поліклініки при виконанні ОСОБА_9 трудових, службових обов`язків на неї зненацька. здійснив напад лікар-хірург ОСОБА_10 та став її душити, але медичні сестри заважали йому здійснювати насилля шодо ОСОБА_11 .

По вказаним кримінальним провадженню потерпілою визнана

ОСОБА_12 з наданням їй Пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Крім того, слідчим ОСОБА_13 здійснювалося досудове розслідування по

кримінальному провадженню №0001945 від 02.10.2018р. про кримінальне

правопорушення ОСОБА_8 , вчиненого ним 30.08.2018р. щодо ОСОБА_9 , за

обставин, коли ОСОБА_10 , не будучи при виконанні трудових обов`язків,

зайняв робоче місце Завідувача хірургічним відділенням, лікаря-хірурга ОСОБА_9

в кабінеті №212 /в цьому кабінеті поліклініки здійснюється прийом пацієнтів/ при

наданні лікарем-хірургом ОСОБА_9 пацієнтам медичної хірургічної допомоги,

виконуючи свої трудові, службові обов`язки згідно графіку прийому громадян

лікарями поліклініки і при цьому ОСОБА_10 на свій розсуд розпорядився

документами, що знаходилися на робочому столі ОСОБА_11 .

У даному кримінальному провадженні потерпілою визнана

ОСОБА_12 з наданням їй Пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Оскільки кримінальні правопорушення по цим кримінальним провадженням

вчинені 02.04.2018р. і 30.08.2018р. однією і тією ж особою, тобто

ОСОБА_14 , щодо однієї і тієї ж особи - потерпілої ОСОБА_9 , в одному і тому ж

приміщенні поліклініки, тому адвокатом ОСОБА_15 26.02.2019р. за вх. №К-251

до слідчого ОСОБА_7 було подане клопотання про огбєяднання вказаних матеріалів досудових розслідувань по кримінальним провадженням, а до Керівника органу досудового розслідування в порядку ст.39 КПК України було заявлене клопотання про надання слідчому ОСОБА_7 невідкладно письмову Вказівку про розгляд клопотання адвоката ОСОБА_15 про об`єднання вказаних матеріалів досудового розслідування, посилаючись на те, що при проведенні досудового розслідування по всім кримінальним провадженням слідчим ОСОБА_7 постійно і систематично порзтпувалися приписи Кримінального процесуального Кодексу України, порушуючи права, свободи та інтерес потерпілої ОСОБА_11 .

Вказане клопотання адвоката ОСОБА_15 залишилося без реагування в порушення вимог ст. 220 КПК України, тому адвокатом ОСОБА_15 до суду 07.03.2019р. була подана скарга на бездіяльність слідчого та Керівника органу досудового розслідування Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області, а також про те, що слідчий не звернувся до прокурора з поданням про об`єднання матеріалів досудового розслідування по вказаним кримінальним провадженням, що змусило адвоката ОСОБА_15 до суду подати скаргу на бездіяльність слідчого та Начальника слідчого відділу Ірпінського відділу поліції.

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 15.03.2018р. /справа №367/3233/18 - провадження № 1-кс/367/596/2019/ зобов`язано слідчого та Начальника слідчого відділу Ірпінського відділу поліції розглянути заяву з клопотанням адвоката ОСОБА_15 від 26.02.2019р. вх.К-251 та про прийняте процесуального рішення повідомити потерпілу ОСОБА_9 та її представника - адвоката ОСОБА_15 .

Як стало відомо в березні 2019 р. слідчого ОСОБА_13 звільнено з Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області і вказане судове рішення залишилося не виконаним.

Досудове розслідування кримінального правопорушення ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000636 від 03.04.2018р. та №0000649 від 04.04.2018р. став проводити слідчий Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_16 ,

Досудове розслідування кримінального правопорушення ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0001945 від 02.10.2018р. проводить слідчий Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_17 В

Постановою прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_18 від 01.04.2019р. об`єднано в одне кримінальне провадження матеріали досудових розслідувань №0000636 від 03.04.2019р., №0000649 від 04.04.2018р. з присвоєнням провадженню один реєстраційний номер №0000636.
Таким чином матеріали досудового розслідування кримінального правопорушення ОСОБА_8 , здійсненого ним 02.04.2018р. щодо ОСОБА_9 по кримінальному провадженню №0000636 від 03.04.2018р. та по кримінальному провадженню №0000649 від 04.04.2018р. об`єднано в одне кримінальне провадження з присвоєнням одного реєстраційного номера №0000636.

В той же час кримінальне правопорушення ОСОБА_8 , здійснене ним 30.08.2018р. щодо ОСОБА_9 , досудове розслідування проводиться по кримінальному провадженню №0001945 від 02.10.2018р. слідчим ШЕВЧЕНКО М,В

Оскільки кримінальні правопорушення по цим кримінальним провадженням вчинені однією і тією ж особою, тобто ОСОБА_14 , щодо однієї і тієї ж особи ОСОБА_9 - потерпілої у вказаних кримінальних провадженнях, в одному і тому ж приміщенні - Ірпінській міській поліклініці, тому матеріали досудових розслідувань кримінальних правопорушень ОСОБА_8 , здійснених ним 02.04.2018р. та 30.08.2018р. відповідно до ст.217 КПК України рішенням про об`єднання матеріалів досудового розслідування об`єднаного №0000636 від 03.04.2018р. та №0001945 від 02.10.2018р. належить вирішити прокурору, про що заявляється таке клопотання

Належить звернути увагу на те, що Постановою від 01.04.2019р. прокурора Ірпінського відділення Києво-Святошинської місцевої црокуратури ОСОБА_19 об`єднання матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000636 від 03.04.2018р. та матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000649 від 04.04.2018р. здійснено щодо одного і того ж епізоду кримінального правопорушення лікаря-хірурга ОСОБА_8 , здійсненого ним 02.04.2018р. відносно завідувача хірургічним відділенням, лікаря-хірурга Ірпінської міської поліклініки ОСОБА_6 , в той час як ст. 217 КПК України, передбачено, що об`єднання матеріалів кримінального правопорушень може бути щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

В той же час відносно ОСОБА_8 внесені до ЄРДР також відповідні відомості про кримінальне правопорушення, вчинене ним 30.08.2018р. щодо ОСОБА_9 з реєстрацією 02.10.2018р. кримінального провадження №0001945, тому об`єднання матеріалів досудового розслідування по об`єднаному кримінальному провадженню №0000636 від 03.04.2018р. з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001945 від 02.10.2018р. відповідає приписам ст.217 КПК України, що належить виконати прокурору, таким чином виправивши помилку, допущену при прийнятті 01.04.2019р. Постанови про об`єднання тільки матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000636 від 03.04.2019р. з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000649 від 04.04.2018р.

Приймаючи 01.04.2019р. Постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування в мотивувальній частині вказаної Постанови від 01.04.2019р. прокурором ОСОБА_20 внесені відомості щодо обставин кримінального правопорушення, здійсненого 02.04.2018 ОСОБА_14 щодо ОСОБА_9 , які не ґрунтуються на доказах матеріалів кримінального провадження.

Так в Постанові від 01.04.2019р. прокурором зазначено /мовою оригіналу/, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000636 від 03.04.2018р. та у кримінальному провадженні №0000649 від 04.04.2018р. проводиться за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ет. 125 КК України і проводиться за фактом; що 02.04.2018р. близько 14 годин 00хв. /точний час не встановлено/ між ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , які перебували в перев`язувальній кімнаті кабінету №212 хірургічного відділення Ірпінеької міської поліклініки КЗІЦМЛ, що знаходиться за адресою: Київська область, м.Ірпінь, вул.Садова, 38, на грунті неприязних відносин відбувся конфлікт, у ході якого в ОСОБА_8 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
А далі і в Постанові прокурора від 01.04.2019р. зазначено про таке /мовою оригіналу/-Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_23 , перебуваючи в тому ж місці і в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, з метою протиправного спричинення тілесних ушкоджень іншій людині, під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_9 , стоячи попереду схватив її за шию однією рукою, іншою схопив за голову та штовхнув, від чого остання впала спиною на підлогу, потім схопив обома руками за шию, притискуючи голову потерпілої до ребра кушетки та почав здавлювання шиї до хвилини, після чого відпустив, встав та направився до виходу з кімнати.

Підійшовши до дверей вказаної кімнати ОСОБА_10 , побачивши, що ОСОБА_9 підводиться з підлоги, повернувся до останньої та знову схватив її за шию двома руками й продовжив її душити протягом хвилини, в результаті чого заподіяв ОСОБА_24 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин шиї, правого передпліччя, правої вушної раковини та нижньої щелепи, а також здавлення шиї, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
При цьому прокурором не було побачено доказів про те, що у ОСОБА_25 мало місце набрякання обличчя ОСОБА_11 .

Проте викладення в цій Постанові в такому виді обставин здійсненого 02.04.2018р. ОСОБА_14 кримінального правопорушення щодо ОСОБА_11 не відповідають дійсним фактичним обставинам та не грунтуються на доказах матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000638 від 03.04.2018р. та №0000649 від 04.04.2018р. і суперечить доказам в цих матеріалах, що свідчить про внесення в Постанову від 01.04.2018р., як в офіційний документ, завідомо неправдивих відомостей і це при тому, що вказана Постанова від 01.04.2018р. не підлягає оскарженню про що чітко зазначено в Постанові від 01.04.2019р.

Згідно матеріалів вищевказаних кримінальних проваджень дійсні фактичні обставини здійсненого ОСОБА_14 02.04.2018р. нападу на ОСОБА_11 були такими:

02.04.2018р. відповідно до графіка прийому громадян завідувач хірургічним відділенням поліклініки, лікар-хірург ОСОБА_9 об 11 годині приступила до виконання своїх службових, професійних обов`язків в кабінеті №212 поліклініки, де на прийомі знаходилася пацієнтка, і у зв`язку з цим ОСОБА_9 вийшла в суміжний перев`язувальний кабінет №213 для того, щоб продезинфікувати руки і одягнути медичні рукавички. Під час цього побачила, що медична сестра поряд з перев`язувальним столиком збирає в медичний лоток медичні хірургічні інструменти та перев`язувальний матеріал, які саме в такому виді підготовляються для виконання хірургічних процедур поза межами перев`язувального кабінету /більше всього для надання хірургічної допомоги на дому/. Оскільки в цей день не було викликів на відвідування лікарем хворого на дому і у зв`язку з чим ОСОБА_9 запитала у медичної сестри, куди готується медичний інструмент та перев`язувальний матеріал. На що була відповідь медичної сестри, що про це її в коридорі попросив лікар- хірург ОСОБА_10 , а тому ОСОБА_9 нагадала медичній сестрі, що про подібні випадки та ситуації повинні повідомляти завідувача хірургічним відділенням.

В цей час несподівано в перев`язувальному кабінеті №213 з`явився ОСОБА_10 і нічого не говорячи однією рукою схопив ОСОБА_9 за голову, зірвавши медичну шапочку, після чого однією рукою схопив за шию, іншою рукою схопив за голову та штовхнув, від чого ОСОБА_9 впала на підлогу, на неї посипався медичний хірургічний інструмент з лотком. ОСОБА_11 намагалася піднятися з підлоги, але ОСОБА_10 продовжував її утримувати, обома руками схватив її за шию, притискуючи голову до ребра кушетки та почав душити, викрикуючи нецензурні та образливі слова. Під час цього медичні сестри відтягували ОСОБА_8 та умовляли його припинити таке свавілля. Завдяки зусиллям медичних сестер ОСОБА_10 пішов до виходу із перев`язувального кабінету, але побачивши, що ОСОБА_9 намагається піднятися з підлоги, він знову став йти в сторону ОСОБА_9 і тоді, щоб захиститися від нього, ОСОБА_9 в його сторону кинула медичний лоток, який в цей час лежав на підлозі поряд і через мить ОСОБА_10 став за шию знову душити ОСОБА_9 , але медичні сестри кричали, щоб він припинив свої дії і внаслідок криків і умовлянь медичних сестер ОСОБА_10 припинив такі свої дії та вийшов із перев`язувального кабінету.

Керівництвом лікарні ніяких дій про надання допомоги ОСОБА_9 не було здійснено та інших необхідних дій щодо повідомлення про цю подію до поліції не було здійснено.

Після чого медична сестра знайшла водія службового автомобіля і в супроводі медичної сестри ОСОБА_9 відвезли до травмпункту ЦІМЛ в м.Буча, де були зафіксовані заподіяні тілесні ушкодження., а саме-забій м`яких тканин шиї, здавлення шиї, забій правого передпліччя, забій правої вушної раковини, нижньої щелепи праворуч. Крім того у ОСОБА_9 виник набряк обличчя. До травмпункту були викликані поліцейські, які прибули до травмпункту, і якими була зафіксована вказана подія., а 03.04.2018р. по матеріалам поліцейських від 02.04.2018р. згідно довідки травмпункту про тілесні ушкодження до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2018р. були внесені відомості про кримінальне правопорушення ОСОБА_8 , здійснене ним 02.04.2018р. з реєстрацією кримінального провадження №0000636 за ознаками ч.І ст. 125 КК України, а згідно заяви ОСОБА_9 від 03.04.2018р. про кримінальне правопорушення ОСОБА_8 були внесені 04.04.2018р. відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення ОСОБА_8 , здійснене ним 02.04.2018р. з реєстрацією кримінального провадження №0000649 за ознаками ч.І ст.125 КК України, тобто за одне і теж кримінальне правопорушення були двічі внесені відомості з реєстрацією виїцевказаних двох кримінальних проваджень.

При цьому ОСОБА_14 було здійснене не тільки кримінальне правопорушення, але такі дії ОСОБА_8 є глибоко аморальними, оскільки здійснені особою чоловічої статі фізично розвиненим та вдвічі молодшим від ОСОБА_9 та напад було здійснено зненацька і ОСОБА_9 , перебуваючи в безпорадному стані, була позбавлена можливості захиститися від нападника.

Таким чином напад ОСОБА_8 на ОСОБА_9 було здійснено зненацька і став душити ОСОБА_11 за шию, де розташовані життєво важливі анатомічні утвори людини - каротидна зона - судини, артерії, гортань, трахея, щитовидна залоза, шийний відділ хребта та інші життєво-важливі системи організму людини.

Виходячи з матеріалів досудового розслідування кримінального правопорушення ОСОБА_8 , то умисел ОСОБА_8 був направлений на позбавлення життя ОСОБА_9 і цього не здійенилоея тільки внаслідок випадковості та в цьому йому завадили медичні сестри, а тому кваліфікація за ч.І ст.125 КК України, яка була вказана під час внесення відомостей до ЄРДР як попередня, а після проведення слідчих дій уже в травні 2018р. були з`ясовані дійсні мотиви та умисел ОСОБА_8 , тобто його дії належало правильно кваліфікувати за ст.ст.13,15,115,296 КК України.

Оскільки кваліфікація кримінального правопорушення ОСОБА_8 за ч. 1 ст.125 КК України була внесена до ЄРДР як попередня і була помилковою, то з метою правильного спрямування досудового розслідування на об`єктивне і неупереджене, тому 16.08.2018р. потерпілою ОСОБА_11 до Ірпінського відділу поліції та до Прокурора була подана заява з клопотанням перекваліфікувати дії ОСОБА_8 з відредагуванням цього в ЄРДР на ст.ст.13,15,115,296 КК України замість ч.І ст.125 КК України

Це клопотання та послідуючі судові рішення щодо зобов`язання прокурора та слідчого розгляду такого клопотання ні слідчим ,ні прокурором не виконані відповідно до кримінальної процесуальної процедури і на даний час, а саме;

таке клопотання ОСОБА_9 від 16.08.2018р. слідчим і прокурором було залишено без реагування, тому 23.08.2018р. до Ірпінського міського суду була подана скарга на бездіяльність слідчого і Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду від 06.09.2018р. /справа№387/3233/18 -провадження №1-кс/367/1202/2018/ було зобов`язано слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000649, розглян)0'и клопотання потерпілої ОСОБА_26 від 16.08.2018р., зареєстроване за №4-1169 та письмово повідомити її про наслідки його розгляду.

Всупереч приписам Кримінального процесуального Кодексу України та судового рішення від 06.09.2018р. /справа №367/3233Л 8 - провадження №1-кс/367/ 1202/2018/ таке клопотання ОСОБА_9 про перекваліфікацію дій ОСОБА_8 з ч. 1ст. 125 КК України на ст.ст. 13,15,115,296 КК України з редагуванням про це в ЄРДР не розглянуто і на даний час з 16.08.2018р./дата подання клопотання потерпілою/, а також залишилася не виконаною Узвала слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 06.09.2018р., якою зобов`язано слідчого розглянути це клопотання.

Оскільки досудове розслідування кримінальних правопорушень ОСОБА_8 в Ірпінському відділі поліції ГУНП в Київській області слідчим проводиться з грубими порушеннями приписів кримінального процесуального законодавства, то потерпіла ОСОБА_9 та її представник змушені були оскаржувати протиправну бездіяльність слідчого до Ірпінського міського суду Київської області і по цим скаргам приймалися судові рішення про їх задоволення, але слідчим такі судові рішення не виконувалися, в т.ч. не виконувалася вищевказана Ухвала слідчого судді Ірпінського міського суду від 06.09.2018р. та прокурором не виконані судові рішення, а саме, - Ухвала слідчого судді Ірпінського міського суду від 17.10.2018р./справа №367/7235/18-провадження№1-кс/367/1448/2018; Ухвала слідчого судді Ірпінського міського суду від 10.12.2018р./справа№367/6738/18; Ухвала слідчого судді Ірпінського міського суду від 21.12.2018р. /справа№ 367/3233/18-провадження№1-кс/367/1509/2018 якими зобов`язано прокурора Ірпінского відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, яким здійснюється нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням розглянути і вирішити у відповідності до вимог чинного законодавства заяви - клогіттання адвоката ОСОБА_15 в інтересах потерпілої ОСОБА_9 про перекваліфікацію дій ОСОБА_8 з ч.І ст. 125 КК України на ст.ст.13,15,115,296 КК України у кримінальному провадженні №0000649 від 04.04.2018р., №0000636 від 03.04.2018р. з відредагуванням такої перекваліфікації в ЄРДР,

В той же час, подаючи 16.08.2018р. заяву до слідчого та прокурора з клопотанням про об`єктивне розслідування дій ОСОБА_8 та правильне спрямування досудового розслідування його дій з визначенням правильної кваліфікації дій ОСОБА_27 за ознаками ст.ст.13,15,115,296 КК України з редагуванням такої кваліфікації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, також ОСОБА_9 було зазначено про агресивність ОСОБА_8 та тяжкість кримінального правопорушення за ознаками ст.ст. 13, 15, 115,296 КК України, вказувала про необхідність застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою
Вищевикладені клопотання потерпілої та її представника адвоката ОСОБА_15 , як і вищевказані судові рішення та інші судові рішення залишилися без реагування та не виконаними як слідчим так і прокурором і на даний час.

При цьому, під час досудового розслідування ОСОБА_10 , скориставшись правом наданим ст.63 Конституції України, відмовився давати будь-які пояснення слідчому по обставинам нападу на ОСОБА_9 02.04.2018р. під час виконання нею трудових, службових обов`язків.

Таким чином прокурором ОСОБА_19 , в Постанову/ від 01.04.2019р. про об`єднання матеріалів досудового розслідування по вищевказаним кримінальним провадженням відомості про обставини нападу ОСОБА_8 на ОСОБА_9 вказані з спотворення фактів, що мають юридичне значення для правильної кваліфікації протиправних дій ОСОБА_8 , здійснених ним 02.04.2018р. щодо ОСОБА_11 .

Таким чином згідно даних матеріалів вищевказаних кримінальних проваджень в них відсутні дані про те, що 02.04.2018р. між ОСОБА_9 і ОСОБА_14 відбувся конфлікт, у ході якого у ОСОБА_8 виник злочинний умисел на спричинення ОСОБА_9 тілесних ушкоджень /легких по висновку експертизи/, але це явний вимисел прокурора. По матеріалам кримінальних проваджень встановлено, що під час розмови в перев`язувальному кабінеті ОСОБА_11 з медичною сестрою щодо з`ясування підготовки медичного лотка з хірургічним інструментом та перев`язувальним матеріалом, то ОСОБА_8 в цьому кабінеті не було, а в перев`язувальному кабінеті ОСОБА_10 з`явися несподівано і нічого не говорячи здійснив напад на ОСОБА_11 зненацька та став її душити за щию спочатку притискуючи шию руками до ребра кушетки, а потім душив за шию обома руками в той час як в області шиї знаходяться життєво-важливі анатомічні утвори - судини, артерії, гортань, трахея, щитовидна залоза, шийний відділ хребта та інші життєво-важливі системи організму людини. Також у ОСОБА_9 мало місце набрякання обличчя. При цьому ОСОБА_10 висловлював нецензурні та образливі слова в присутності людей. ОСОБА_11 в цій ситуації була безпорадною.

Виходячи з матеріалів вищевказаних кримінальних проваджень із яких вбачаються дійсні фактичні обставини здійсненого ОСОБА_14 кримінального правопорушення, то умисел ОСОБА_8 був направлений на позбавлення життя ОСОБА_9 і цього не здійснилося тільки внаслідок того, шо йому завадили медичні сестри, які відтягували ОСОБА_8 від ОСОБА_11 , кричали та умовляли його припинити протиправні дії і тільки випадково ОСОБА_11 залишилася живою, а тому правильно кваліфікувати дії ОСОБА_8 належить за ст.ст.13,15,115,296 КК України замість ч.І ст.125 КК України, яка в ЄРДР помилково залишається за цією неправильною кваліфікацією.

Оскільки в Постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 01.04.2019р. внесені відомості, про які зазначено вище і які не відповідають доказам, які знаходяться в цих матеріалах і викладені в цій Постанові дані про обставини, здійсненого ОСОБА_14 02.04.2018р. кримінального правопорушення щодо ОСОБА_9 не стосуються обставин, які були підставою для прийняття прокурором вказаної Постанови, тому в цій частині Постанова від 01.04.2019р. не відповідає вимогам п/п 2 ч.5 ст.110 КПК України, якою передбачено, що мотивувальна частина Постанови повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставою для прийняття рішення; мотиви прийняття Постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Як вбачається із вступної частини Постанови від 01.04.2019р., то ця Постанова приймалася для вирішити питання про об`єднання матеріалів досудового розслідування кримінального правопорушення ОСОБА_8 , здійсненого ним 02.04.2018р., але внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань двічі -- 03.04.2018р. з реєстрацією кримінального провадження №0000636 та внесеного 04.04.2018р. з реєстрацією кримінального провадження №0000649.

При цьому в Постанові від 01.04.2018р. відсутні мотиви, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу щодо можливого об`єднання матеріалів досудового розслідування про одне кримінальне правопорушення однією особою.

І в той же час в Постанові від 01.04.2019р. наведено зміст обставин, які не були підставою для прийняття цієї Постанови, про що викладено вище в даній заяві та ще й такі обставини викладені в спотворену виді і такими, що не ґрунтуються на доказах матеріалів досудового розслідування у вказаних кримінальних провадженнях, а тому заявляється клопотання про необхідність виправити, внесені неправильні дані в Постанову від 01.04.2019р. і внести зміни в цю Постанову від 01.04.2019р. щодо виключення із тексту цієї Постанови даних про конкретні обставини кримінального правопорушення ОСОБА_28 , вчиненого ним 02.04.2018р. в перев`язувальному кабінеті №213 Ірпінської міської поліклініки щодо завідувача хірургічним відділенням, лікаря- хірурга ОСОБА_11 .

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних лій та у випадку, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином;

1/. Адвокатом ОСОБА_15 в інтересах потерпілої ОСОБА_9 06.05.2019р. до Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури 06.05.2019р. була направлена заява /отримана у відділі прокуратури 10.05.2019р. згідно даних поштового зв`язку/ до прокурорів, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях об`єднаному №0000636 від 03.04.2018 р. з №0000649 від 04.04.2018 р. та №0001945 від 02.10.2018 р., з клопотанням про об`єднання матеріалів досудового розслідування по вказаним кримінальним провадженням;

2/. А також адвокатом ОСОБА_15 в інтересах потерпілої ОСОБА_9 в цій же заяві зазначено про клопотання до прокурора Ірпінського відділу Києво- Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_19 , якою здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у об`єднаному кримінальному провадженні №0000636 від 03.04.2018р. з №0000649 від 04.04.2018р. внести зміни в текст /мотивовану частину/ Постанови від 01.04.2019р.Про об`єднання матеріалів досудового розслідування щодо виключення із тексту цієї Постанови дані про конкретні обставини, здійсненого ОСОБА_14 02.04.2018р. кримінального правопорушення щодо ОСОБА_11 .

Проте в порушення приписів ст. 220 КПК України заявлені клопотання в установлений законом строк не були розглянутими, а тому така бездіяльність прокурорів оскаржується до суду у строк визначений ст.ст.220,303,304 КПК України

Адвокат ОСОБА_3 надала письмову заяву про розгляд скарги у її відсутності, скаргу підтримує, просила скаргу задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно зі ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в провадженні Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000636 від 03.04.2018 р., №0000649 від 04.04.2018 р., №0001945 від 02.10.2018 р. .

В судовому засіданні встановлено, що 06.05.2019 року адвокат ОСОБА_3 звернулася до Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури із заявою з клопотаннями, яка була відправлена нею по пошті та яка згідно роздруківки з сайту Укрпошти отримана Ірпінським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури 10.05.2019 року та в якій заявила клопотання про необхідність виправити внесені неправильні дані в постанову від 01.04.2019 року і внести зміни в цю постанову від 01.04.2019 року щодо виключення із тексту цієї постанови даних про конкретні обставини кримінального правопорушення ОСОБА_28 вчиненого ним 02.04.2018 року в перев`язувальному кабінеті № 213 Ірпінської міської поліклініки щодо завідувача хірургічним відділенням лікаря-хірурга ОСОБА_4 та про результати клопотання повідомити адвоката ОСОБА_3 .

Однак дане клопотання у встановлені КПК України строки прокурором не розглянуті.

У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід зобов`язати прокурорів Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, якими здійснюється нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальних провадженнях-об`єднаному №0000636 від 03.04.2018р. з №0000649 від 04.04.2018р. та №0001945 від 02.10.2018р. розглянути заяву з клопотаннями адвоката ОСОБА_29 від 06.05.2019р., поданих в інтересах потерпілої ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 36, 114, 303-307 КПК України слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати прокурорів Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, якими здійснюється нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальних провадженнях-об`єднаному №0000636 від 03.04.2018р. з №0000649 від 04.04.2018р. та №0001945 від 02.10.2018р. розглянути заяву з клопотаннями адвоката ОСОБА_29 від 06.05.2019р., поданих в інтересах потерпілої ОСОБА_6 .
Повний текст ухвали буде складено в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та проголошено 29 травня 2019 року о 13 год 45 хв.
Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1