Справа № 576/1636/19
УХВАЛА

02 серпня 2019 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000558 від 01.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

ВСТАНОВИВ:
01 серпня 2019 року старший слідчий Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним клопотанням, погодженим прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000558, яке 01 серпня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що до ЧЧ Глухівського ВП ГУНП 31.07.2019 року о 12:09 годині звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявою про те, що 29.07.2019 року в результаті дорожньо-транспортної пригоди її брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження.

Дане повідомлення внесено Глухівським ВП ГУ НП в Сумській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000558 від 01.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.07.2019 року близько 23 години ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи мопедом „ALPHA-LUX, без державного номерного знаку, та рухаючись по вул. Центральній в районі буд. № 17, в с. Студенок, Глухівського р-ну, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, госпіталізований до Сумської обласної клінічної лікарні.

В період часу з 17:45 год. до 19:00 год. 31.07.2019 року слідчим проведений огляд місця події, а саме: відкрита ділянка місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено мопед марки „ALPHA-LUX, червоного кольору без державного номерного знаку, номер рами НОМЕР_1 власник мопеду ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, в період часу з 19:15 год. до 19:55 год. 31.07.2019 року слідчим слідчого відділення Глухівського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, проведений огляд місця події, а саме: відкрита ділянка місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено велосипед зеленого кольору - власник велосипеду ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою збереження речей та проведення експертних досліджень транспортних засобів, слідчий вважає доцільним накласти арешт на зазначені мопед та велосипед.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід повернути прокурору.
Так, згідно пункту третього частини другої статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, (далі КПК України) у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

В матеріалах клопотання відсутні будь-які документи на підтвердження того, хто є власником велосипеду, а також не в повній мірі вказані відомості про обох власників майна, що позбавляє суд можливості вчасно повідомити їх про розгляд справи.

Таким чином слідчим суддею установлено, що клопотання про арешт майна не відповідає вимогам статті 171 КПК України, у зв`язку з чим його необхідно повернути прокурору, надавши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 повернути прокурору, надавши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1