У Х В А Л А
Справа № 285/1911/19

провадження № 1-кс/0285/722/19

03 червня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники справи: скаржник ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
встановила:
31.05.2019 року в адресу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга, у якій ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність начальника слідчого відділу Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення - протиправною та зобов`язати начальника слідчого відділу Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 23.05.2019 року та розпочати досудове розслідування.
В обґрунтування скарги вказував, що 23.05.2019 року він звернувся до Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області із заявою (повідомленням) про кримінальне правопорушення щодо вчинення посадовими особами митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці відносно нього кримінального правопорушення, щодо внесення недостовірних даних в АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМС України, в результаті чого він вважає його безпідставно було звинувачено в порушеннях митних правил, та начальником слідчого відділу Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області не внесено відомості, досудове розслідування не розпочато, у зв`язку з чим він звернувся до суду із даною скаргою.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву в якій свою скаргу підтримав, та просив задовольнити.
Представник Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений у відповідності до вимог КПК України.
Доповівши заявлені вимоги скарги, заслухавши скаржника, дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступного.
За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Частиною 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Крім того, відповідно до узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування ( лист від 12.01.2017 року № 9-49/0/4-17) слідує наступне. Якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

Встановлено, що 23.05.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області із заявою (повідомленням) про кримінальне правопорушення вчинення посадовими особами митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці відносно нього кримінального правопорушення, щодо внесення недостовірних даних в АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМС України.
Оскільки, у порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, такі дані до ЄРДР не внесено у встановлений законом строк, зокрема, дані обставини Новоград-Волинським відділом поліції ГУНП в Житомирській області не спростовано, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 39, 214, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
постановила:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання ухвали слідчого судді, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 23.05.2019 року, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала є остаточною та оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1