09.09.19 Справа № 469/932/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року смт. Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів -

в с т а н о в и л а :

Старший слідчий СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області майор міліції ОСОБА_3 за погодженням з начальником Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які відповідно до положень п.4 ч.1 ст.162 КПК України містять конфіденційну інформацію, у тому числі таку, що містить комерційну таємницю, та які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, вищевказані документи є доказами та мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин кримінального правопорушення.

Зазначав, що 31 жовтня 2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника управління ОСОБА_5 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі т.в.о директора ОСОБА_6 укладено договір на виконання будівельних робіт №11 та виконання робіт з нового будівництва амбулаторії первинної медико-санітарної допомоги в с. Коблеве Березанського району Миколаївської області на суму 9652021,00 грн.. На підставі довідок ІНФОРМАЦІЯ_2 перерахувало на розрахункові рахунки ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 грошові кошти в розмірі 1794670,00 грн.. За результатами проведених заходів встановлено, що роботи виконані не в повному обсязі, а грошові кошти в сумі 1794670,00 грн. освоєні Генпідрядником.

За вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження за №0000007 від 05.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, тобто привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Разом з тим, клопотання слідчого про надання доступу до речей і документів обґрунтовано лише формально, до нього не додано жодного доказу на обґрунтування викладених слідчим доводів, навпаки, з протоколу огляду будівлі вбачається виконання будівельних робіт у повному обсязі (а.с.33-34); будь-які обставини кримінального правопорушення, які б свідчили про його вчинення, не викладено, не обгрунтовано неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, зважаючи, що другий примірник зазначених слідчим документів має знаходитися у контрагента по договору.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
За таких обставин, враховуючи, що слідчим не доведено існування обгрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та необхідність застосування обраного заходу забезпечення кримінального провадження, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132,159-163 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а :
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000007 від 05.01.2019 року відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: