У Х В А Л А
іменем України
Справа № 134/1420/18
Провадження № 1-в/142/27/19
22 жовтня 2019 року смт.Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника РС з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області подання подання старшого інспектора Піщанського районного сектору ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області з питань пробації ОСОБА_7 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 20.03.2019 року за ст.15 ч.3, ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 ч.1 п.1,п.2 КК України з іспитовим строком 1 рік,-
Ст.інспектор Піщанського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_7 , звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 .
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 20.03.2019 року за ст.15 ч.3, ст.185 ч.3 КК УКраїни до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, згідно п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на нього обов`язки, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок суду набув законної сили та направлений на виконання до Піщанського районного сектору ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області. На виконання вироку суду, 22.05.2019 року ОСОБА_5 , згідно підписки, був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного покарання. Засудженому було роз`яснено, що відповідно до ст. 164 ч.3 КВК України він зобов`язаний виконувати обов`язки, які покладені на нього судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Також на обґрунтування подання зазначено, що за час перебування на обліку в Піщанському районному секторі з питань пробації ОСОБА_5 не виконав покладені на нього судом обов`язки, відповідно до ст. 76 ч.1 п.2, п.3 КК України, а саме 21.06.2019 року та 16.08.2019 року не з`явився для реєстрації до Піщанського районного сектору з питань пробації, чим порушив вимогу ст.76 ч.1 п.1 КК України. 09.01.2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 121-6 КУпАП у виді штрафу. За місцем проживання характеризується добре. А тому, враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, старший інспектор Піщанського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України, вважає за доцільне скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
В судовому засіданні представник районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 підтримала подання та наполягала на його задоволенні.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дійсно йому було відомо про обов`язок, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Проте, двічі він не з`явився на реєстрацію, оскільки перебуваючи поза межами смт.Піщанки , не встиг вчасно з`явитись до органу пробації на реєстрацію.
Прокурор вважає що в судовому засіданні не встановлено підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 .
Адвокат ОСОБА_6 просив відмовити в задоволенні подання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши подання, особову справу засудженого ОСОБА_5 , суд дійшов наступного висновку.
Вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 20.03.2019 року ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ст.15 ч.3, ст.185 ч.3 КК УКраїни до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 ч.1 п.1,п.2 КК України з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, визначених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, у виді обов`язку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
11 травня 2019 року вирок суду взятий на виконання Піщанським районним сектором філії ДУ "Ценрт пробації" у Вінницькій області.
22 травня 2019 року ОСОБА_5 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та роз`яснено обов`язки покладені на нього судом згідно п.п. 1,2 ч. 1 ст.76 КК України, а також встановлено дні явки на реєстрацію, з чим ознайомлено ОСОБА_5 , що підтверджується розпискою від 22.05.2019 року.
Як пояснив в судовому засіданні, засуджений, він дійсно двічі з поважних причин не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
З матеріалів особової справи вбачається, що за час іспитового строку засуджений нових злочинів не вчиняв, за місцем проживання характеризується добре.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
З вищенаведеного можна зробити висновок, що направлення засудженого для відбування покарання на підставі ч. 2 ст. 78 КК України здійснюється не просто за умови систематичного вчинення правопорушень, а тоді, коли ці правопорушення свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Таким чином, вчинене ОСОБА_5 адміністративне правопорушення не є доказом систематичності , яке б свідчило про його небажання стати на шлях виправлення, та не може бути однозначною підставою для скасування звільнення його від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування призначеного покарання.
З огляду на наведене, судом не встановлено беззаперечних обставин, що підтверджують небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а тому застосування щодо нього ч. 2 ст. 78 КК України та скасування іспитового строку, на думку суду, є передчасним.
Під час судового засідання встановлено, що засуджений хоча фактично і не виконує певні обов`язки покладені на нього судом, а саме: вчинив адміністративне правопорушення, за яке накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та двічі не з`явився на реєстрацію, але вони є малозначними, та такими, що не потягли за собою серйозних наслідків.
За таких обставин, судом не встановлені законні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , тому суд приходить до висновку, що у задоволенні подання старшого інспектора Піщанського районного сектору ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області з питань пробації ОСОБА_7 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , слід відмовити.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 538, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд, -
У задоволенні подання старшого інспектора Піщанського районного сектору ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області з питань пробації ОСОБА_7 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 ,- відмовити.
Особову справу засудженого ОСОБА_5 повернути до Піщанського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд.
Суддя: