Справа № 202/5750/19
Провадження № 1-кс/202/8972/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

21 серпня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000548,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000548 від 11 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.307 КК України.

20 серпня 2019року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000548.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 20 серпня 2019року.

Згідно з матеріалами клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що до СУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали з управління протидії наркозлочинності ГУНП в Дніпропетровській області відносно групи громадян, які, знаходячись в попередній змові, зберігають, виготовляють та збувають особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» та психотропну речовину «метамфетамін» на території Дніпропетровської області.

Під час досудового розслідування встановлено, що до скоєння злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших злочинів проти здоров`я населення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовує для своєї злочинної діяльності автомобіль «ВАЗ» 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який згідно довідки АМТ (МВС) зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

06.08.2019 року в період часу з 04:22 год. до 07:08 год. проведено обшук в автомобілі «ВАЗ» 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , в ході якого виявлено та вилучено електронні ваги в кількості 2 шт.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, що зумовило звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, натомість надала заяву, відповідно до якої просила здійснювати розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.242КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В частині ж відбору зразків даних речовин і перевірки їх за каталогом, клопотання слідчого задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Відповідно до Наказу МВС України № 926 від 15 листопада 2017 року «Про затвердження Інструкції із забезпечення порядку формування і використання Каталогу відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби та психотропні речовини, які вилучені на території України» інструкція розроблена з метою посилення ефективності протидії незаконному обігу наркотичних засобів і психотропних речовин напівсинтетичного та синтетичного походження, забезпечення комплексного відстеження шляхів розповсюдження зазначених речовин на території України та встановлення джерел їх походження.

Відповідно до п.п. 3-6 вказаної Інструкції, каталог ведеться в ДНДЕКЦ. До Каталогу вміщуються натурні зразки напівсинтетичних та синтетичних наркотичних засобів і психотропних речовин, які вилучені на території України у великих та особливо великих розмірах і обіг яких згідно з чинним законодавством заборонений або обмежений. Каталог формується за результатами дослідження натурних зразків напівсинтетичних і синтетичних наркотичних засобів і психотропних речовин, вилучених у великих та особливо великих розмірах із незаконного обігу на території України. Каталог використовується для порівняння вміщених до нього зразків наркотичних засобів і психотропних речовин із метою їх ідентифікації та встановлення єдиного джерела походження, шляхів надходження, розповсюдження на території України.

Зі змісту наведених норм випливає, що каталог відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби і психотропні речовини, вилучені на території України, який ведеться ДНДЕКЦ, не має жодного відношення до можливості проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000548.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000548задовольнити частково.

Доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у рамках кримінального провадження №0000548.

На вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є на електронних вагах в кількості 2 шт. наркотичний засіб, психотропна речовина, їх аналог або прекурсор? Якщо так, то якою саме та яка його маса?

Для дослідження надати експертам: спеціальний пакет №7121239, в якому знаходяться електронні ваги в кількості 2 шт.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити пошкодження або витрачення речового доказу в тій або іншій мірі, необхідній для проведення дослідження і методики.

Під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, дозволити знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1