Справа № 307/2620/19
Провадження № 1-кс/307/1636/19
У Х В А Л А

03 вересня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судової-імунологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової-імунологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000777 від 22 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Вказує на те, що 21 серпня 2019 року, близько 22.00 год., в с. Теребля, по вул. Шевченка, Худан Віталій, житель смт. Буштино, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, тримаючи в руках заздалегідь заготовлений предмет - пивним бокал, наніс ним декілька ударів в область шиї та обличчя ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді множинних рваних, різаних ран обличчя та шиї.

З метою досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні судової-імунологічної експертизи.

Слідчий просить призначити судову-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться в м. Ужгород, вулиця Перемоги, 83, Закарпатської області, під час якої необхідно вирішити наступні питання:

1. Чи є в наданому на дослідження змиві, вилученому з місця події, кров?
2. Якщо так, чи належить кров людині або тварині?
3. Якщо належить людині, то яка її групова належність?
4. Чи може вилучена кров з місця події належиити потерпілому ОСОБА_4 ?
Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання в його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000777 від 22 серпня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, судову-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться в м. Ужгород, вулиця Перемоги, 83, Закарпатської області на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є в наданому на дослідження змиві, вилученому з місця події, кров?
2. Якщо так, чи належить кров людині або тварині?
3. Якщо належить людині, то яка її групова належність?
4. Чи може вилучена кров з місця події належиити потерпілому ОСОБА_4 ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1