Справа № 202/6781/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
28 жовтня 2019 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000685 від 27.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
10 жовтня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 10 жовтня 2019 року.
Згідно з матеріалами клопотання, у квітні 2019 року невстановлені особи, всупереч діючому законодавству, шахрайським способом та шляхом підробки офіційних документів, здійснили незаконне відчуження (перереєстрацію) нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , у якій був зареєстрований та фактично мешкав гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Допитаний у якості свідка особа повідомила, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , приблизно 20 років у вказаному будинку у квартирі АДРЕСА_3 мешкав гр. ОСОБА_5 , останній не мав будь-яких родичів, та практично весь час мешкав один.
Так, протягом 2018 року гр. ОСОБА_5 почали відвідувати незнайомі особи, та здійснювати на нього тиск щодо передачі останнім вказаної квартири, однак ОСОБА_5 уникав їх, та просив допомоги у місцевих жителів будинку.
Також, у лютому 2019 року ОСОБА_5 захворів, та сумісно із деякими мешканцями вказаного будинку, ОСОБА_5 відправили на лікування до медичних закладів, однак приблизно у середині лютого 2019 року зателефонували із ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дніпро, та повідомили що ОСОБА_5 помер, оскільки у нього були відсутні родичі, то похованням займалася держава.
У подальшому, приблизно у квітні 2019 року невідомі особи з`явилися до помешкання ОСОБА_5 , вибивши двері почали там здійснювати ремонтні роботи.
Також відомо, що на теперішній час, квартира АДРЕСА_1 , продається через мережу Інтернет, хто саме власник вказаної квартири невідомо.
Проведеними слідчими діями, згідно з отриманими відповідями з ІНФОРМАЦІЯ_3 та з КП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 помер, про що є свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 , а також на підставі замовлення КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " № 16, був похований за рахунок коштів місцевого бюджету, як одинокий померлий громадянин.
Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, 10.04.2019 на підставі свідоцтва на право власності (СТЕ № 128402 від 01.04.2019, виданий ІНФОРМАЦІЯ_7 ) державним реєстратором Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_8 " ОСОБА_6 було здійснено реєстраційні дії щодо реєстрації права власності за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у подальшому 22.04.2019 державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_7 здійснено нотаріальні дії щодо купівлі-продажу № 5-207, квартири розташованої по АДРЕСА_4 , де власником на теперішній час являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Подальшими слідчими діями встановлено, що 11.05.2018 державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_7 за № 5-236, посвідчено довіреністю (Бланк Серії НМХ 558080) ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_11 в інтересах ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_12 , (довіреність видана у порядку передоручення) щодо надання права розпоряджатися квартирою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі з можливістю вилучення усіх оригіналів документів, що стали підставою для посвідчення довіреності № 5-236 від 11.05.2018 ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_10 державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_13 . Зазначені документи необхідні для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а відомості в них можуть бути використані як докази, з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування і судового розгляду кримінального провадження.
З метою запобігання можливій зміни або знищення документів до яких планується отримати тимчасовий доступ слідчий просить розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до документів, які перебувають у володінні державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_5 , може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Разом з цим, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні не доведено необхідності вилучення оригіналів запитуваних документів, у зв`язку з чим, клопотання у цій частині задоволеннюне підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.
Зобов`язати державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_7 надати (забезпечити) слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим - членами слідчої групи у кримінальному проваджені № 0000685 від 27.08.2019 року, тимчасовий доступ до оригіналів документів (з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій), що знаходяться у володінні державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: до документів, що стали підставою для посвідчення довіреності ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_10 (довіреність видана у порядку передоручення) державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_13 а саме:
- довіреність № 5-236 від 11.05.2018;
- заяви;
- копії паспортів та ідентифікаційних податкових номерів;
- квитанції про оплату державних послуг та мита;
- та інші документи, що стали підставою для посвідчення довіреності № 5-236 від 11.05.2018 ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_10 (довіреність видана у порядку передоручення).
В іншій частині клопотання відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 27 листопада 2019 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1