Провадження № 1-кп/344/800/19
У Х В А Л А
15 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря с/з ОСОБА_4

з участю: прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_9 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ухвалою Івано-Франківського міського суду від 05.09.2019 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначеним розміром застави. ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з визначеним розміром застави, посилаючись на ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та їхні захисники у вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та домашнього арешту поклались на розсуд суду, проте захисник просив переглянути розмір застави щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , зменшивши її розмір.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, тяжких злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст.263 КК України, злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, тяжких злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам та оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд дійшов висновку, що підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу на більш м`який - на даний час не встановлено і застосування запобіжного заходу щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою слід продовжити.

Таким чином, суд вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, є недостатнім для забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них обов`язків, а запобіжний захід у вигляді тримання під вартою буде співмірним та доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження і виключно такий запобіжний захід здатен забезпечити запобігання зазначених ризиків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 183, 331, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 до 13.12.2019 року.

Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 до 13.12.2019 року.

Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 до 13.12.2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3