Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/630/19
Провадження 1-кп/483/146/2019
УХВАЛА

12 червня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області кримінальне провадження № 0000062 від 30 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2019 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

12 червня 2019 року під час підготовчого судового засідання потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 заявлено відвід прокурору з тих підстав, що в обвинувальному акті неповно вказано перелік викраденого у потерпілого майна.

Прокурор, скориставшись правом надати пояснення щодо заявленого відводу, зазначила, що до обвинувального акту, включено майно, вказане в заяві потерпілого від злочину. Останній був ознайомлений з матеріалами досудового розслідування, жодних заяв, зауважень чи клопотань з цього приводу не заявляв. Крім того, названа потерпілим обставина не є підставою для відводу.

Обвинувачений думку прокурора підтримав.

Вирішуючи заявлений потерпілим відвід, суд виходить з такого.

Підстави для відводу прокурора визначені статтею 77 КПК України. Так, прокурор немає права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

З урахуванням викладеного, а також того факту, що названа потерпілим обставина сама по собі не може свідчити про особисту зацікавленість прокурора або про наявність обґрунтованих сумніві в його неупередженості, підстав для задоволення заявленого відводу не вбачається.

Суд також звертає увагу, що обставини кримінального провадження підлягають встановленню на підставі наданих сторонами та потерпілим доказів під час розгляду кримінального провадження по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 77, 81, 314, 371, 372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_4 про відвід прокурору ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні № 0000062 від 30 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

12.06.2019