Провадження №1-кс/712/7824/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у дозволі на затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді

клопотання про обрання запобіжного заходу

16 жовтня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси, клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, у кримінальному провадженні №0002983, від 09.06.2019 року за підозрою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, відноснопідозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що 09.06.2019 до СВ Черкаського віддлу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вказала адресу проживання: АДРЕСА_1 , з приводу того, що 08.06.2019 приблизно о 10 год. 30 хв. за місцем проживання колишній співмешканець ОСОБА_7 , відкрито заволодів її мобільним телефоном "Xiaomi Redmi 6," ітеі 1: НОМЕР_1 , ітеі 2: НОМЕР_2 .

Відомості внесено до ЄРДР № 0002983 від 09.06.2019 за ч. 2 ст. 186 КК України.

10.06.2019 до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від гр. ОСОБА_8 , 1965 р.н., про те, що 19.04.2019, близько 17 год. 00 хв., перебуваючи АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , після спільного розпиття спиртних напоїв, таємно, викрав з помешкання заявника револьвер Флобер, «TROOPER» s та грошові кошти в розмірі 2 800 грн.

Відомості внесено до ЄРДР № 0003011 від 11.06.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України.

10.06.2019 револьвер Флобер, «TROOPER» s було виявлено та вилучено в гр. ОСОБА_5 1984 р.н.

Причетність ОСОБА_9 до вчинення злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами.

ОСОБА_10 23.08.2019 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 1984 р.н., жит. АДРЕСА_3 згідно довідки КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер ЧОР» № 1178/01-05/1 від 03.07.2019 перебуває під наглядом з приводу шизотипового розладу.

Також встановлено, що на гр. ОСОБА_9 складено ряд адміністративних протоколів за вчинення ним аміністративних проступків та дрібних крадіжок чужого майна.

29.08.2019 ОСОБА_10 призначено судово-психіатричну експертизу проте останній для поведення експертного дослідження не з`явився, мобільного телефону не має, за місцем проживання не перебуває та на даний час веде бродяжний спосіб життя.

Враховуючи, що від часу вручення повідомлення про підозру останній за місцем проживання не з`являється, є підстави вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування, а тому 08.10.2019 кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_9 було зупинено.

Виникла необхідність у зверненні до суду з відповідним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно із ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинувачуваного з метою приводу розглядається слідчим суддею негайно після одержання цього клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає, оскільки слідчим одночасно з даним клопотання не подано клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 які мають подаватися разом.

Крім того, розгляд даного клопотання повинен проводитися за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, натомість слідчий чи прокурор до судового засідання не з`явилися, клопотання не підтримали та не надали до суду матеріалів кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 115, 131, 132, 176-178, 187-190, 369372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, відноснопідозрюваного ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1