Справа № 640/1334/19
н/п 1-кс/640/9242/19
"14" серпня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
встановив :
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до довідки № 1028951 від 08.05.2018 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради (на бланку НОМЕР_1 ), виданої ОСОБА_4 та довідки з місця проживання про склад сім`ї та прописку, виданої ОСОБА_4 за вих. № 64/1 08.05.2018, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчим на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова отримано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містяться у справі приватного нотаріуса за договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , укладеним 17.05.2018 між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , серія та номер: р. № 1497. та вилучено копії зазначених документів. Відповідно до вказаних документів для вчинення нотаріальної дії нотаріусу було надано довідку № 1028951 від 08.05.2018, видану КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради (на бланку № НОМЕР_1 ) та довідку з місця проживання про склад сім`ї та прописку, видану ОСОБА_4 за вих. № 64/1 08.05.2018.
На адресу СУ ГУНП в Харківській області надійшли клопотання експерта: № 10/275СЕ-19 від 04.07.2019, у якому експерт просить надати для проведення експертного дослідження довідку № 1028951 від 08.05.2018 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради (на бланку НОМЕР_1 ), видану ОСОБА_4 ; №10/276СЕ-19 від 04.07.2019, у якому експерт просить надати для проведення експертного дослідження довідку з місця проживання про склад сім`ї та прописку, видану ОСОБА_4 за вих. № 64/1 08.05.2018.
Сторона обвинувачення зазначає, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вчинення вказаних злочинів по даному провадженню, виникла необхідність у тимчасовому доступі до довідки № 1028951 від 08.05.2018 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради (на бланку НОМЕР_1 ), виданої ОСОБА_4 та довідки з місця проживання про склад сім`ї та прописку, виданої ОСОБА_4 за вих. № 64/1 08.05.2018, які перебуває у володінні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 (в матеріалах справи за договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , укладеному 17.05.2018, серія та номер: р. № 1497). Дані довідки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.
Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно клопотання експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №10/275СЕ-19 від 04.07.2019, у зв`язку з відсутністю досліджуваного документа та порівняльного матеріалу, а також необхідністю застосувати руйнівні методи дослідження для вирішення поставлених питань просить надати, в тому числі, довідку № 1028951 від 08.05.2018 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради (на бланку НОМЕР_1 ), виданої ОСОБА_4 .
Крім того, згідно клопотання експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №10/276СЕ-19 від 04.07.2019, у зв`язку з відсутністю досліджуваного документа та порівняльного матеріалу, а також необхідністю застосувати руйнівні методи дослідження для вирішення поставлених питань просить надати, в тому числі, довідки з місця проживання про склад сім`ї та прописку, виданої ОСОБА_4 за вих. № 64/1 08.05.2018.
Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, сторона обвинувачення довела, що отримання оригіналів документів необхідне для проведення судової технічної експертизи документів, а також на виконання клопотань судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 №10/275-19 від 04.07.2019, та №10/276-19 від 04.07.2019 відповідно, є необхідним і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 245, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Харківської області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Харківської області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до довідки № 1028951 від 08.05.2018 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради (на бланку НОМЕР_1 ), виданої ОСОБА_4 та довідки з місця проживання про склад сім`ї та прописку, виданої ОСОБА_4 за вих. № 64/1 08.05.2018, з можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 13.09.2019.
Роз`яснити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1