Справа № 669/948/19
Провадження № 1-кс/669/219/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2019 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в смт. Білогір`я клопотання старшого слідчого СВ Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_6 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з середньою освітою, одруженому, на утримані має одну неповнолітню дитину, не працюючому, депутатом будь-яких рад не являється, раніше не судимому, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_6 , за погодженням із начальником Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про направлення ОСОБА_4 до відділення судово-психіатричних експертиз Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 для проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи. Вказав, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів та міра покарання передбачена лише у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, про що останньому оголошену обгрунтовану підозру. Зважаючи на вищевикладене та свідчення потерпілої та свідків, є достатні підстави вважати, що поведінка підозрюваного ОСОБА_4 в момент вчинення даного злочину, є неадекватною, що вимагає проведення відносно підозрюваного психіатричної експертизи. Проведення амбулаторної психіатричної експертизи не забезпечить встановлення усіх обставин психічної діяльності особи підозрюваного та обставини при яких було вчинене діяння, що зумовлює здійснення тривалого спостереження за підозрюваним ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник ОСОБА_5 не заперечують проти поміщення ОСОБА_4 в відділення судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вбачаються підстави для задоволення клопотання.

Так, згідно ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

З матеріалів клопотання вбачається, що 27 серпня 2019 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користуючись вразливим психологічним станом останньої, який виник внаслідок тривалого залякування через надсилання смс-повідомлень з погрозливим змістом, шляхом надсилання інструкцій вказаних у смс-повідомленнях заманив останню на територію пасовища розташованого на околиці смт Білогір`я Білогірського району Хмельницької області, поблизу річки Горинь. Близько 04 години 30 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи неподалік річки Горинь Білогірського району, зустрівся із ОСОБА_7 , після чого вилив на обличчя останньої невідому хімічну речовину, чим спричинив ОСОБА_7 фізичний біль та опіки в області обличчя, грудної клітини та лівого стегна третього ступеня, близько 4-5% тіла, які відповідно до п.п. 2.1.8. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я №6 від 17.01.1995року, можуть бути розцінені як тяжкі тілесні ушкодження у зв`язку із невиправним знівеченням обличчя.

27.08.2019 року за вказаним фактом Білогірським відділенням поліції Красилівського відділу ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до ЄРДР за №0000109 за ознаками складузлочину, передбаченого ч.1 ст.121КК України.

27 серпня 2019 року о 21 год. 23 хв. в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 ККК України.

29 серпня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

В діях, ОСОБА_4 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів та міра покарання передбачена лише у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Враховуючи, що поведінка ОСОБА_4 під час вчинення злочину була неадекватною, що вказує на можливу наявність у нього психічного захворювання. Підозрюваний потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз для професійного тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань. Вказане може свідчити про те, що ОСОБА_4 під час вчинення суспільно небезпечного діяння міг бути у неосудному стані. Для визначення психічного стану підозрюваного клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 186, 187, 193, 395, 509 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 до відділення судово-психіатричних експертиз Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 для проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи на строк до 2-х місяців.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи хворіє ОСОБА_4 хронічно-протікаючим душевним захворюванням (психічним захворюванням) або недоумством, чи хворів ним на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення?

2. Якщо так, то чи залишало це захворювання, чи залишає й на теперішній час ОСОБА_4 можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічно психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

4. Чи є ОСОБА_4 осудним, чи обмежено осудним?

5. Чи знаходився ОСОБА_4 в період вчинення злочину в стані тимчасового розладу душевної діяльності, чи психічного розладу ?

6. Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

7. Чи знаходився ОСОБА_4 в період вчиненого злочину в стані фізичного афекту, фрустрації, психічного стресу?

8. Чи знаходився ОСОБА_4 на момент вчиненого злочину в стані патологічного сп`яніння, якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Для проведення експертизи, експертам направити: підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Для ознайомлення експерту надати усі матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта (тів) про кримінальну відповідальність за відмову від дачі експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України.

Висновок експерта, направити старшому слідчому СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду ОСОБА_1