Справа № 565/1557/19
Провадження № 1-кп/565/177/19
У Х В А Л А
24 жовтня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського судуРівненської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 04.06.2019 року, відносно:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Стара Рафалівка, Володимирецького району, Рівненської області, жителЯ АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження 0000210 від 04.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
В підготовчі судові засідання 06.09.2019, 11.09.2019, 19.09.2019, 11.10.2019 обвинувачений не з`являвся. Обвинувачений ОСОБА_5 був повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчих судових засідань належним чином, що підтверджується розпискою про отримання повістки про виклик до суду в кримінальному провадженні від 07.10.2019 року.
Слід зазначити, що ухвали суду від 19.09.2019 року та від 26.09.2019 року про привід обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання на 26.09.2019 року та на 30.09.2019 року не виконані. Зокрема, ухвала від 19.09.2019 року у зв`язку з відмовою відчинити працівникам поліції вхідних дверей до помешкання де проживає обвинувачений ОСОБА_5 , що підтверджується рапортом працівника поліції від 26.09.2019 року.
У судове засідання 24.10.2019 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, будучи повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки 18.10.2019 року (а.с. 66).
Прокурор у судовому засіданні висловила думку про необхідність здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до суду повторно.
Потерпілий підтримав думку прокурора.
Згідно із ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченого неможливо провести судовий розгляд у кримінальному провадженні, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140 ч.2, 323 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Відносно обвинуваченого: ОСОБА_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 - застосувати привід у Кузнецовський міський суд Рівненської області на 11 год. 30 хв. 07 листопада 2019 року, для участі в судовому розгляді.
Виконання ухвали доручити Вараському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
Перед виконанням ухвалу оголосити ОСОБА_5 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.
Суддя ОСОБА_1