КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/6703/2019 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2019 року,
в с т а н о в и л а:
Накладено арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Toyota Land Cruiser 100» сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2005 року випуску, який було вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ,
- сліди папілярних ліній.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2019 року по справі 359/8822/19, скасувати ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2019 року по справі №359/8822/19, в частині накладення арешту на автомобіль марки «Toyota Land Cruiser 100» сірого кольору, д.н. НОМЕР_3 , номер кузову НОМЕР_2 , 2005 року випуску, вилучений 13 вересня 2019 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , відмовивши в задоволенні клопотання слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_9 у повному обсязі.
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2019 року- не оскаржена.
Захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені завчасно та належним чином, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність.
В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.
Проте, в судове засідання, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, надійшла заява від захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , про відмову від апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2019.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2019 підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від них апелянта.
Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
п о с т а н о в и л а:
Накладено арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Toyota Land Cruiser 100» сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2005 року випуску, який було вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , сліди папілярних ліній, - у зв`язку з відмовою від них захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 .
Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ ________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4