Дата документу 15.08.2019 Справа № 554/5534/18
У Х В А Л А

Іменем України

15 серпня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000023 від 23.04.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 422 КК України, про призначення експертизи у сфері державної таємниці,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи у сфері державної таємниці, посилаючись на те що, у провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження № 0000023, від 23.04.2018 року, за фактом розголошення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ОВК) інформації, що можливо становить державну таємницю, тобто за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 422 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження, відділом територіальної оборони (далі ТрО) Полтавського ОВК виготовлено лист, в двох примірниках, який зареєстровано в Журналі реєстрації вихідних документів відділу ТрО Полтавського ОВК № 283 2018 року за № 9/136 від 10.04.2018 року, на ім`я Голови Полтавської обласної державної адміністрації (далі ОДА), в якому було вказано відомості, що можливо становлять державну таємницю.

В подальшому вищевказаний лист було надіслано до Полтавської ОДА та зареєстровано в електронній системі документообігу «АСКОД» Полтавської Обласної державної адміністрації. Під час реєстрації та відпрацювання даного листа, з ним ознайомилися особи, що не мають допуску до державної таємниці.

Під час розслідування даного кримінального провадження у слідства виникла необхідність у проведенні експертизи вищевказаного матеріального носія інформації на предмет знаходження в ньому відомостей, що становлять державну експертизу.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про державну таємницю» від 21.01.1994, віднесення інформації до державної таємниці здійснює державний експерт з питань таємниці.

Відповідно до витягу з протоколу засідання експертної комісії при державному експерті з питань таємниць Прем`єр-міністрові України ОСОБА_4 від 12.10.2018 № 5 та відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 26.11.2003 № 1848-016, Указу Президента України від 28.10.2003 № 1220т «М» та Положення про Генеральний штаб Збройних Сил України, затвердженого Указом Президента України від 06.04.2011 № 406, координація діяльності органів управління, пов`язаної із створенням і підготовкою запасних пунктів управління, діяльності центральних та місцевих органів виконавчої влади, пов`язаної з підготовкою системи запасних пунктів управління до роботи в особливий період, мирний час та в умовах надзвичайної ситуації, здійснюється Генеральним штабом Збройних Сил України.

Відповідно до протоколу засідання експертної комісії при державному експерті з питань таємниць Прем`єр-міністрові України ОСОБА_4 № 1 від 25.02.2019 року, комісія вирішила делегувати повноваження щодо проведення експертизи зазначеного МНСІ державному експерту з питань таємниць Генерального штабу Збройних Сил України та державному експерту з питань таємниць ДСНС для спільного прийняття відповідного рішення.

Указом Президента України від 01.12.2009 року № 987/2009 (зі змінами) визначено перелік посад, на які покладено виконання функцій державного експерта з питань таємниць Збройних Сил України та ДСНС, а саме: начальник Об`єднаного оперативного штабу Збройних Сил України та голова Державної служби України з надзвичайних ситуацій, які на даний час обіймають генерал-лейтенант ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно.

На підставі викладеного слідчий просить призначити експертизу у сфері державної таємниці.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи за його відсутності, у закритому судовому засіданні, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у сфері державної таємниці задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0000023 від 23.04.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 422 КК Україниекспертизу у сфері державної таємниці.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи наявні в листі Полтавського ОВК № 9/136 від 10.04.2018 року відомості, що становлять державну таємницю, якщо так, то які саме, яким категоріям

і вимогам, передбаченим статтею 8 Закону України «Про державну таємницю» і Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом СБ України від 12.08.2005 року № 440 (зі змінами та доповненнями) відповідають ці відомості?

Чи відносяться відомості, що зазначені в листі Полтавського ОВК № 9/136 від 10.04.2018 року до відомостей військового характеру?

Чи спричинило розголошення відомостей, які містяться в листі Полтавського ОВК № 9/136 від 10.04.2018 року, тяжкі наслідки?

Проведення експертизи доручити начальнику Об`єднаного оперативного штабу Збройних Сил України генерал лейтенанту ОСОБА_5 та голові Державної служби України з надзвичайних ситуацій ОСОБА_6 , на яких покладено виконання функцій державного експерта з питань таємниць Збройних Сил України та ДСНС відповідно, для прийняття спільного колегіального рішення.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1