Справа № 548/1927/19
Провадження №1-кс/548/897/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2019 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі - слідчий) звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, на обгрунтування якого зазначила, що 09.09.2019 в нічний час невідома особа шляхом пошкодження вікна проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі 2000 грн.

09.09.2019 року по даному факту відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

09.09.2019 в ході огляду місця події виявлено та вилучено відріз металевої арматури, спортивну кофту, та одну пару гумових рукавиць, що ймовірно вчинила дане кримінальне правопорушення .

09.09.2019 вилучені речі визнано речовими доказоми.

В судове засідання слідчий не з`явився, клопотав суддю розглянути справу у його відсутність.

Власник майна у судове засідання не з`явився.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна при доведеності слідчим або прокурором підстав, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що вказані речі є тимчасово вилученим майном та згідно постанови слідчого визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000399 від 09.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя дослідивши зазначені в клопотанні слідчого обставини та дійшов обґрунтованого висновку, про те, що накладення арешту на вилучені речі а саме: відріз металевої арматури, спортивну кофту, та одну пару гумових рукавиць, власника яких на даний час не встановленно, є необхідним тимчасовим заходом, оскільки постановою слідчого від 09.09.2019 року їх визнано речовими доказами в кримінальном у провадженні, як такі, що зберегли на собі сліди злочину, в зв`язку з чим з метою виконання вимог процесуального забезпечення ідентифікації, виявлення, фіксування слідів діяння ,що містять ознаки злочину,передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з метою заборони відчуження майна, є підстави накласти арешт на відповідне майно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Хорольського ВПГУНП в Полтавськійобласті ОСОБА_3 про арешт майна,- задовольнити .
Накласти арешт на вилучені речі а саме: відріз металевої арматури, спортивну кофту, та одну пару гумових рукавиць, власника яких на даний час не встановленно, які є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000399 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, для забезпечення збереження.

Місцем зберігання цього речового доказу визначити кімнату для зберігання речових доказів Хорольського ВП ГУНП вПолтавськійобласті( м. Хорол, вул. Незалежності, 80 Полтавської області).

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали слідчого судді про арешт майна негайно після проголошення вручити слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1