У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 1-1363/11

№ 5/183/2/19

23 травня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву лікаря-психіатра КЗ «НЦМЛ» ОСОБА_3 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового лікування:

ОСОБА_4 , 1985 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за участю:

лікаря-психіатра ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ :

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява лікаря-психіатра КЗ «НЦМЛ» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового лікування відносно ОСОБА_7 .

В даній заяві лікар-психіатр посилається на те, що 26.12.2018 року ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області продовжено на шість місяців примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового лікування ОСОБА_7 . Протягом амбулаторного примусового лікування у психіатричному кабінеті КЗ «НЦМЛ» з 26.10.2018 року по 06.05.2019 року психічний стан ОСОБА_7 залишався нестабільним, про що свідчать порушення поведінки, афективні коливання, загострення хвороби. За вказаний час кабінет психіатра відвідав 5 разів, 2 рази лікувався у 10 відділенні КП «ДКПЛ`ДОР: з 01.12.2018 року по 21.12.2018 року та з 18.02.2019 року по 06.03.2019 року.

Лікар-психіатр КЗ «НЦМЛ» ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву лікаря-психіатра, оскільки вважає, що вона відповідає вимогам КПК України, а також у висновку комісії лікарів-психіатрів мається обґрунтування необхідності продовження застосування примусових заходів стосовно ОСОБА_7 .

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти заяви лікаря-психіатра, посилаючись на те, що ОСОБА_7 потребує продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги.

ОСОБА_7 в судове засідання не викликався, оскільки участь його у розгляді даної заяви не є обов`язковою.

Вислухавши думку заявника, доводи прокурора, захисника, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч. 3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому ст. 95 КК України та ст. 512 КПК України. До подання додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

У відповідності до висновку комісії лікарів-психіатрів ОСОБА_7 страждає шизофренією параноідною, враховуючи наявність у останнього в минулому неодноразових суспільно-небезпечних дій, нестабільний психічний стан, відсутність правильних соціальних установок, комісія лікарів-психіатрів рекомендує продовжити ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового лікування.

Аналізуючи наведене вище, суд не вбачає підстав для відмови у продовженні застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового лікування ОСОБА_7 , а тому дана заява лікаря-психіатра підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 512, 514 КПК України, ст. 95 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового лікування на шість місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1