Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 25.06.2019. Зареєстровано: 26.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 27.06.2019.
Дата набрання законної сили: 07.06.2019
Номер судового провадження: 1-кс/569/5239/19
У Х В А Л А

07 червня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддяРівненського міськогосуду Рівненськоїобласті ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши клопотанняслідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення вибухово -технічноїекспертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення вибухово -технічноїекспертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06червня 2019року доРівненського ВПГУНП вРівненській областінадійшов рапортвід старшогоДОП РівненськогоВП,про те,що вході проведеннясанкціонованого обшукуна підставіухвали слідчогосудді Рівненськогоміського суду№ 569/7715/19за адресою: АДРЕСА_1 ,де мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кімнатіпід матрацомліжка буловиявлено тау подальшомувилучено предметзовні схожийна гранатуРГД-5з маркуваннями НОМЕР_1 та предметзовні схожийна запалтипу УЗРГМ(номерзнищено). .

Протоколом обшуку від 06.06.2019 виявлений та вилучений предмет ззовні схожий на корпус гранати РГД-5 з маркуванням 139-74Т, який поміщено в спец пакет "Вибухотехнічна служба" №АБ 029272, предмет ззовні схожий на запал до ручної гранати типу УЗРГМ з знищеним маркувальним позначенням, який поміщено в спец пакет "Вибухотехнічна служба" №АБ 029274.

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003416 від 07.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення вибухотехнічноїекспертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ РівненськогоВП ГУНПв Рівненськійобласті ОСОБА_3 про призначення вибухово -технічноїекспертизи за експертноюспеціальністю «Дослідженнявибухових пристроїв,слідів таобставин вибуху» - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0003416 вибухово технічну експертизу за експертною спеціальністю «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху».

Доручити проведеннявибухово -технічноїекспертизи за експертноюспеціальністю «Дослідженнявибухових пристроїв,слідів таобставин вибуху»експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Чим являються представлені на експертизу об`єкти?

2. Чим являються представлені на експертизу об`єкти в сукупності?

3. Чи відносяться надані на експертизу об`єкти в сукупності до категорії вибухових речовин, вибухових пристроїв, бойових припасів?

4. Чи придатні дані об`єкти в сукупності до вибуху?

Для дослідження експерту(-ам) надати: предмет ззовні схожий на корпус гранати РГД-5 з маркуванням 139-74Т, який поміщено в спец пакет "Вибухотехнічна служба" №АБ 029272, предмет ззовні схожий на запал до ручної гранати типу УЗРГМ з знищеним маркувальним позначенням, який поміщено в спец пакет "Вибухотехнічна служба" №АБ 029274, які знаходяться на зберіганні у вибухотехнічному відділі ГУНП в Рівненській області.

При необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження, а також його завірені копії.

Зобов`язати експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України після проведення експертизи, скерувати висновок експерта разом з об`єктами дослідження до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...