Справа №345/3855/19
Провадження № 1-кс/345/1517/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2019 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 28.02.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із вище зазначеною скаргою.

Скаргу мотивує тим, що 09.05.2018 року на її мобільний телефон зателефонувала невідома особа та представившись працівником АТ «Райффайзен Банк Аваль» та під приводом розблокування банківської картки, дізналася ПІН-код останньої та шахрайським способом заволоділа її грошовими коштами в сумі близько 9 000 грн. Того ж дня вона звернулася із заявою до Калуського ВП ГУНП. Працівниками поліції було допитану її як потерпілу і більше жодного разу з того часу по сьогоднішній день в органи поліції не викликали. 26.07.2019 року вона звернулася до Калуського ВП із заявою про повідомлення про хід та результати поданої нею заяви. 16.08.2019 року отримала лист з Калуського ВП , в якому знаходилась постанова старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП ОСОБА_4 про закриття кримінального правопорушення у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. З даною постановою категорично не згідна, вважає її передчасною та незаконною, тому просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 28.02.2019 року по кримінальному провадженню № 0000541.

Скаржниця в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву, в якій просить розгляд скарги проводити у її відсутності , а скаргу задоволити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просить провадження за скаргою закрити, оскільки по даному кримінальному провадженню відновлено досудове розслідування. Розгляд скарги просить проводити у його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та надані суду докази, суд приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в чергову частину Калуського ВП ГУНП поступила заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 10.05.2018 року близько 19.00 годин невідома особа, яка представилась працівником банку «Райффайзен Банк Аваль», в ході телефонної розмови, під приводом розблокування її карточки, заволоділа грошовими коштами в сумі 9 000 грн.

Постановою старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 28.02.2019 року, кримінальне провадження № 0000541 закрито в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення,

В судовому засіданні встановлено, що 16.09.2019 року прокурор Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_5 скасував постанову старшого слідчого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000541 та виніс постанову про відновлення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

Даний факт підтверджується постановою про відновлення досудового розслідування від 16.09.2019 року та Витягом з ЄРДР.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність , які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення , що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_5 винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000541 та відновлення досудового розслідування, то слідчий суддя вважає, що при наведених обставинах слід закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 ..

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.303, 305 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 28.02.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: