Провадження № 11п/824/1162/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
Іменем України
10 грудня 2019 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання виконуючого обов`язки голови Дарницького районного суду м. Києва про направлення матеріалів справи за скаргою ОСОБА_5 за підсудністю до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,-
В С Т А Н О В И Л А :
29.11.2019 року до Київського апеляційного суду надійшло подання виконуючого обов`язки голови Дарницького районного суду м. Києва про направлення матеріалів справи за скаргою ОСОБА_5 за підсудністю до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Вивчивши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням потерпілих, про що постановляється вмотивована ухвала.
За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду серед інших підстав, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
З подання вбачається, що ОСОБА_5 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури №2, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення. Скаржник порушує питання про притягнення до кримінальної відповідальності службових осіб Національної поліції, прокурорів та суддів Дарницького районного суду м. Києва, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у зв`язку з чим судді Дарницького районного суду м. Києва, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 32 КПК України не можуть здійснювати розгляд зазначеної скарги ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).
Статтею 42 КПК України визначено статус обвинуваченого. Проте, матеріали справи не містять будь-яких даних, які б підтверджували, що судді Дарницького районного суду м. Києва мають такий статус у кримінальному провадженні.
Крім того, матеріали справи та подання не містять доказів неможливості утворення нового складу суду для судового розгляду скарги ОСОБА_5 , після задоволення відводів (самовідводів), як того вимагає п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України.
Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що подання виконуючого обов`язки голови Дарницького районного суду м. Києва про направлення матеріалів справи за скаргою ОСОБА_5 за підсудністю до іншого суду є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.
Заява ОСОБА_5 про вручення копій ухвал слідчих суддів Дарницького районного суду м. Києва задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_5 була надана можливість без обмежень в часі ознайомитись з матеріалами справи за його скаргою. З даною заявою ОСОБА_5 слід звернутися до Дарницького районного суду м. Києва.
Керуючись ст. ст. 32,34, 418 КПК України, колегія суддів, -

Подання виконуючого обов`язки голови Дарницького районного суду м. Києва про направлення матеріалів справи за скаргою ОСОБА_5 за підсудністю до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції - залишити без задоволення.

Матеріали за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури №2 повернути до Дарницького районного суду м. Києва для розгляду.
Суддя: Суддя: Суддя