Справа № 298/1445/19
Номер провадження 1-кп/298/117/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний кримінальне провадження (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 06 вересня 2019 року) стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, працюючого тренером відділення гірськолижного спорту на базі гірськолижної бази « Красія», з вищою освітою, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 337 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним та перебуваючи на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 у складі військовозобов`язаних військової частини НОМЕР_1 , яка входить до складу військової частини НОМЕР_2 та згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 607 від 12.11.2014 ОСОБА_4 відноситься до оперативного резерву другої черги, як військовозобов`язаний призначений до підрозділів територіальної оборони. Відповідно до розпорядження Генерального штабу Збройних Сил України від 19.08.2019 та рішення військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 проведення навчальних зборів з військовозобов`язаними призначено на період з 19 по 28 вересня 2019 року. Згідно з ч.1 ст. 29 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу ОСОБА_4 був призваний на навчальні збори, про що належним чином повідомлений у встановленому законом порядку. 30 серпня 2019 року ОСОБА_4 з`явився до Великоберезнянського РВК де йому військовим комісаром Великоберезнянського РВК було повідомлено про його призов на навчальні збори, пункт та строк прибуття й запропоновано отримати відповідну повістку. Однак ОСОБА_4 від отримання повістки відмовився. Тим самим ухилився від проходження навчальних зборів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 дав показання, якими підтвердив усі фактичні обставини пред`явленого йому обвинувачення, вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю. Щиро розкаюється, просить суворо не карати.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, на підставі та в порядку, встановленому ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які підлягають доказуванню, оскільки жодна із обставин не оспорюється сторонами кримінального провадження, а обвинувачений переконав суд, що правильно розуміє зміст цих обставин, розуміє, що буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, і сумнівів у добровільності його позиції суд не має. Тому, допитавши обвинуваченого, суд дійшов до переконання, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце. Його дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст.337 КК України як ухилення військовозобов`язаного від навчальних зборів.

Відповідно до ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про його особу.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Як особа, ОСОБА_4 по місцю роботи характеризується позитивно.

Отже, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373,374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 337 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850( вісімсот п`ятдесят) грн.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Великоберезнянський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку , а копія вироку прокурору, засудженому підлягає врученню негайно після проголошення.

Головуюча ОСОБА_1