Провадження № 1-кп/161/863/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 31 жовтня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 від 21 травня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працює продавцем консультантом в компанії ТОВ «СТД ГРУП РІВНЕ» , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , близько 19 години 20.05.2019, в с. Боголюби, Луцького району, Волинської області, перебуваючи в громадському місці, а саме у відпочинковій зоні на прилеглій території місцевого ставка, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок та ігноруючи загальноприйняті у суспільстві правила поведінки і норми моралі, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась в насильстві із завданням потерпілій особі тілесних ушкоджень, з малозначимого приводу, намагаючись принизити особу потерпілого, в присутності інших осіб наніс ОСОБА_6 удар кулаком в ділянку нижньої щелепи, спричинивши останньому тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої щелепи в ділянці 3-го зуба зліва та 8-го зуба справа, що, відповідно до висновку експерта № 385 від 11.06.2019, за ступенем тяжкості відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості, оскільки для його загоєння необхідний час більше 21 доби.

В той же час, близько 19 години 20.05.2019, в с. Боголюби, Луцького району, Волинської області, ОСОБА_4 , перебуваючи у відпочинковій зоні на прилеглій території місцевого ставка, діючи з прямим умислом та метою спричинення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій та бажаючи настання таких, наніс ОСОБА_6 один удар рукою в обличчя, чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої щелепи в ділянці 3-го зуба зліва та 8-го зуба справа, що, відповідно до висновку експерта № 385 від 11.06.2019, за ступенем тяжкості відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості, оскільки для його загоєння необхідний час більше 21 доби. Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю (хуліганство), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у спричиненні середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але такого, що спричинило тривалий розлад здоров`я, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.

Доказами, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що він дійсно близько 19 години 20.05.2019, в с. Боголюби, Луцького району, Волинської області, перебуваючи в громадському місці, а саме у відпочинковій зоні на прилеглій території місцевого ставка, в присутності інших осіб наніс ОСОБА_6 удар кулаком в ділянку нижньої щелепи, спричинивши останньому тілесне ушкодження. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю (хуліганство), спричиненні середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але такого, що спричинило тривалий розлад здоров`я, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні повністю ствердив показання обвинуваченого щодо фактичних обставин справи. Претензій ні матеріального ні морального характеру немає. Просить обвинуваченого суворо не карати.
Призначаючи покарання відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра та за допомогою до них не звертався, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, працевлаштований, є особою молодого віку, потерпілому повністю відшкодував завдану шкоду, останній просив суворо не карати обвинуваченого, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 70 КК України у виді обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України та покладенням у відповідності до ст.76 КК України певних обов`язків.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 122 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

за ч. 1 ст. 296 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_4 визначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: