УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження №0002042 від 26.08.2018 рокуза ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

- у вчиненнікримінальногоправопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 24.08.2018 року, близько 23:00, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в коридорі на третьому поверсі будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїхдій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, в ході раптово виниклого конфлікту, шляхом нанесення удару правою рукою в ліву частину обличчя, а саме в область щелепи, спричинив останньому тілесні ушкодження в вигляді закритого подвійного перелому нижньої щелепи: кута зліва, центральний між 31 та 41 зубами та крововилив в м`якітканиниобличчязліва, якізгідновисновкуексперта № 486 від 25.09.2018 року належать до середньоїтяжкостітілеснихушкоджень, тобтоумиснеушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених ст. 121 КК України, але таке, щоспричинило тривалий розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.122 КК України в зв`язку з його примиренням з обвинуваченим, претензій матеріального характеру до нього немає, наслідки ст..46 КК України йому роз`яснені. Письмову заяву просив залучити до матеріалів кримінального провадження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.122 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .
Прокурор не заперечувалапротизадоволенняклопотанняпотерпілого про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, просила долучити до матеріалів кримінального провадження характерезуючі матеріали на обвинуваченого.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи відкримінальної відповідальності.
Аналізуючи вищенаведене, вивчивши матеріали кримінального провадження, з яких вбачається, що обвинуваченийв силу ст. 89 КК України раніше не судимий, визнав вину в повному обсязі, щиросердечно розкаявся, вчинення злочину передбаченого за ч.1 ст.122 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, відшкодував завдану шкоду в повному обсязі, однак вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від відповідальності, пояснення обвинуваченого та позицію потерпілого, який заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, претензій матеріального та морального характеру не має, суд переконаний, що клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного із потерпілим є таким, що підлягає задоволенню.

Кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із примиренням потерпілого з обвинуваченим, що не суперечить інтересаму часників кримінального провадження та вимогам ст. 284 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.284, 288, 314, 375 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим ОСОБА_5 на підставіст. 46 КК України.

Кримінальне провадження провадження №0002042 від 26.08.2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України- закрити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення судово-медичної експертизи в сумі 110,70 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Ухвала може бути оскаржена в Херсонський апеляційний суд в 7-денний строк з дня її проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1