Справа № 301/2214/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2019 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню за №0000868 від 19.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
Вказує, що 19.09.2019 року о 08.47 надійшло повідомлення зі служби 102, про те що 19.09.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 за місцем свого проживання померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 без ознак насильницької смерті, яка тривалий час хворіла.
За даним фактом слідчим СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 19.09.2019 року розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Враховуючи той факт, що від визначення причини смерті, наявності тілесних ушкоджень, причинного зв`язку між наявними на трупі ОСОБА_4 тілесними ушкодженнями та її смертю, тощо, залежить правова кваліфікація діяння та як наслідок встановлення самої причини смерті, вважаємо за необхідне призначення судово-медичної експертизи для визначення наявності тілесних ушкоджень, їх механізму утворення та самої причини смерті, просив призначити по кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Іршавського районного відділення СМЕ.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання і яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242, ч. 3 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженні № 0000868 від 19.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Іршавського районного відділення СМЕ.
На вирішення експертам поставити такі питання:
1)Які тілесні ушкодження виявлено на трупі ОСОБА_4 .?
2)Механізм виникнення, локалізація та давність спричинення кожного тілесного ушкодження виявленого на трупі ОСОБА_4 .?
3)Яка ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження виявленого на трупі ОСОБА_4 .?
4)Чи характерні тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_4 для падіння без надання тілу прискорення, чи при такому?
5)Чи є причинний зв`язок між наявними на трупі ОСОБА_4 тілесними ушкодженнями та її смертю?
6)Яка причина смерті ОСОБА_4 .?
7)Чи вживала прижиттєво ОСОБА_4 спиртні напої, якщо так то яка степінь алкогольного сп`яніння?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий експертний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1