УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді…………… ОСОБА_1 ,

секретаря………………………... ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі клопотання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мінеральні Води Ставропольського Краю Російської Федерації, громадянина України,

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

встановив:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, подав заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, у зв`язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність.

Прокурор висловив думку про відмову у задоволенні клопотання засудженого, оскільки кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 перебуває на розгляді у суді.

Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Статтею 532 КПК України передбачено, що вирок або ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 05.02.2018 за ст.ст. 186 ч. 3, 15 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі. Строк відбування покарання визначено рахувати з моменту його фактичного затримання. Зараховано у строк відбування покарання перебування його під вартою з 21.08.2017 по 19.10.2017 у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України.

02.05.2018 апеляційним судом Житомирської області вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 05.02.2018 залишено без змін.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 11.09.2018 засудженого тимчасово залишено в умовах СІЗО м. Житомира до розгляду Житомирським районним судом кримінального провадження, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3 185 ч. 5, 15 ч. 2 185 ч. 5, 185 ч. 5 КК України.

Доказів того, що у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 15 ч. 3 185 ч. 5, 15 ч. 2 185 ч. 5, 185 ч. 5 КК України щодо останнього було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який є попереднім ув`язненням, матеріали особової справи та заява засудженого не містять.

За таких обставин, враховуючи, що строк попереднього ув`язнення у період з 21.08.2017 по 19.10.2017 вироком суду вже зараховано засудженому у строк покарання, а період перебування засудженого під вартою, пов`язаний із залишенням в умовах СІЗО м. Житомира, стосується іншого кримінального провадження, а саме обвинувачення за ст.ст. 15 ч. 3 185 ч. 5, 15 ч. 2 185 ч. 5, 185 ч. 5 КК України, судовий розгляд якого не завершено, та який може бути зарахований за результатами його розгляду під час ухвалення вироку, а отже не відноситься до переліку питань, які підлягають розгляду у порядку, передбаченому ст.ст. 537-539 КПК України, суд відмовляє у задоволенні клопотання засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя