Справа № 497/2/19
Провадження № 1-кс/497/403/19
УХВАЛА

18.09.2019 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 - представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 17.08.2019 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення судової імунологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2019 року представник потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Болградського районного суду Одеської області зі скаргою в порядку ст.ст. 303-307 КПК України на постанову слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про відмову у задовленні клопотання про проведення судової імунологічної експертизи.

В своїй скарзі заявник посилається на те, що 30.12.2018 року приблизно о 2-ої години ранку, біля бару «Масон» в м.Болграді братам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , мешканцями Болградського району - підозрюваними ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими були спричинені тілесні ушкодження по різних частинах тіла.

За даним фактом до ЄРДР внесено запис під №0000611 від 30.12.2018 року та слідчим відділом Болградського ВП проводиться досудове розслідування.

Так в ході досудового розслідування 18.07.2019 року в кабінеті №22 Болградського ВП потерпілий по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_5 в присутності представника адвоката ОСОБА_3 добровільно видав слідчому СВ Болградського ВП ОСОБА_6 жіночий в`язаний светр з горловиною білого кольору; чоловічу спортивну кофту сірого кольору з капюшоном, виробництва "STONE ISLAND", джинсові чоловічі штани чорного кольору виробництва "GUISEPPE ZANOTTI Vintage"; чоловічий светр-толстовку з капюшоном, сірого кольору на передній частині якого мається надпис білими літерами "DREAM STYLE AWKE"; чоловічу зимову куртку, чорного кольорувиробництва "Philip plein", на якій містяться пошкодження тканини.

Вказані речі було оглянуто в присутності потерпілого ОСОБА_5 , який в ході огляду пояснив, що саме в зазначених речах 30.12.2018 року були вдягнені він, його брат ОСОБА_4 , коли біля нічного клубу "Масон" йому та братові було спричинено тілесні ушкодження, в ході огляду, на вказаних речах виявлено плями бурого кольору, зовні схожі на кров.
З метою проведення повного та всебічного досудового розслідування, а також для забезпечення вилучених у кримінальному провадженні предметів, які за обставинами кримінального провадження вже визнані речовими доказами, слідчий звернувся із клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на вищезазначене майно, яке було задоволено.

08.08.2019 року представник потерпілих адвокат ОСОБА_3 подала слідчому СВ клопотання про проведення судово-імунологічної експертизи, але постановою від 17.08.2019 року слідчий відмовив в задоволенні цього клопотання. Представник потерпілих отримав цю постанову лише 05.09.2019 року.

18.09.2019 року від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява, в який вона просить не розглядати її скаргу, так як 18.09.2019 року погоджено обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, повідомив що данне кримінальне провадження 18.09.2019 року направлено до суду з обвинувальним актом.

В зв`язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним залишити без розгляду скаргу адвоката ОСОБА_3 - представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 17.08.2019 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення судової імунологічної експертизи.

Керуючись ст. 369, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 - представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 17.08.2019 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення судової імунологічної експертизи - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1