Провадження № 1-кс/344/8997/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження за №0003075 від 15.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалася на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2019 року, близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебував по вулиці Леся Курбаса, що в м. Івано-Франківську. У цей момент біля будинку № 4 він побачив потерпілого ОСОБА_5 , який також рухався вказаною вище вулицею.

В цей час ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в громадському місці, з хуліганських спонукань та з метою провокації конфлікту, підійшов до ОСОБА_5 .

Перебуваючи в громадському місці, ОСОБА_4 , поводячись нахабно, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи особливу зухвалість, умисно та безпідставно наніс ОСОБА_5 один удар рукою в ділянку плечей, спричинивши йому фізичний біль. Від отриманого удару ОСОБА_5 вдарився об стіну будинку АДРЕСА_1 , впав на землю та отримав тілесні ушкодження у вигляді забійних саден м`яких частин голови відповідно до довідки з Обласної клінічної лікарні.

Після вчинення злочину ОСОБА_4 пішов у невідомому напрямку, а потерпілий ОСОБА_5 був доставлений в Івано-Франківську Обласну клінічну лікарню.

Також встановлено, що цього ж дня, тобто 15.09.2019, близько 16 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку № 32, який знаходиться по вул. Івана Франка, у м. Івано-Франківську, побачив потерпілого ОСОБА_6 , який направлявся по вул. Івана Франка в сторону вул. Незалежності у м. Івано-Франківську.

В цей момент у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на відкрите заволодіння майном ОСОБА_6 , а саме його чоловічої сумки марки «OR&MI», чорного кольору.

Після чого діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи особисті корисливі мотиви на незаконне збагачення, несподівано для ОСОБА_6 підбіг до нього спереду та із застосуванням фізичного насильства, а саме нанесенням удару рукою в ділянку плеча потерпілому, відкрито викрав з рук чоловічу сумку марки «OR&MI», чорного кольору, вартість якої становить близько 500 гривень, в якій знаходились документи та ліки.

Після цього, ОСОБА_4 з місця події втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок протиправних дій, вчинених ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_6 спричинено майнову шкоду на загальну суму близько 500 грн.

16 вересня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_2 , українецю, громадянину України, затриманому в порядку ст. 208 КПК України 15.09.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно довідки Івано-Франківської Обласної психоневрологічної лікарні № 3 підозрюваний ОСОБА_4 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні та звертався на амбулаторний прийом ОПНЛ № з діагнозом: Легка розумова відсталість.

На підставі викладеного, виникла необхідність в проведенні комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, що потребує спеціальних знань.

Слідчий в судове засідання не зявилась, попередньо подала клопотання відповідно до якого просила клопотання про проведення експертизи слухати без її участі.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не зявилась, попередньо подала клопотання відповідно до якого просила клопотання про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи розглядати без її участі, щодо задоволення клопотання не заперечила.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задоволити та призначити у кримінальному провадженні комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити комплексну судову психолого-психіатричну та перед експертом поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням на час інкримінованого йому кримінального правопорушення. Якщо так, то яким саме?

- Чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням на даний час, якщо так, то яким саме?

- Чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними під час скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення?

- Чи може ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час?

- Чи був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення та на даний час?

- Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?

- Загальні психологічні властивості неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , які мають різко виражений характер і можуть впливати на його поведінку (запальність, замкнутість, обережність)?

- Чи притаманні неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_4 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво впливають на його поведінку?

- Чи відповідає рівень психологічного розвитку віку неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 .?

Проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи доручити експертам КЗ «Львівської державної клінічної психіатричної лікарні», що розташований за адресою: вул. Кульпарківська, 95 в м. Львові.

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0003075.

Надати дозвіл старшому слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 наручно отримати висновок експерта у кримінальному провадженні № 0003075 від 15.09.2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1