Провадження № 1-кс/592/7929/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002615, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2019 за ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, як сторона кримінального провадження з боку обвинувачення звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 24.04.2019 в період часу з 19:16 год. до 19:28 год. ОСОБА_5 , 1993 р.н., перебуваючи в гіпермаркеті ТОВ "Епіцентр", що розташований за адресою: м. Суми, вул. Г. Крут, 1/3, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, таємно, повторно, здійснив крадіжку товару на суму 350 грн, тим самим спричинивши майнової шкоди.
02.09.2019 року в період часу з 14.00 до 15.00 год. перебуваючи в гіпермаркеті "Епіцентр", що розташованому за адресою м. Суми, вул. Г. Крут,1/3, діючи умисно,повторно, з коисливих спонукань, ОСОБА_5 , 1993 р.н., викрав товар, чим спричинив матеріальний збиток на заявлену суму 2023,25 грн.
03.09.2019 року близько 15.30 год. перебуваючи в гіпермаркеті "Епіцентр", що розташованому за адресою м. Суми, вул. Г. Крут,1/3, діючи умисно,повторно, з коисливих спонукань, ОСОБА_5 , 1993 р.н., викрав товар, та на вийшов з вказаного приміщення, тобто минувши касову зону, після чого був затриманий працівниками гіпермаркету, чим спричинив попередженого збитку на заявлену суму 832,50 грн.
Зазначає, що для встановлення вартості викраденого майна станом на час вчинення злочину, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

Просить призначити у кримінальному провадженні товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий, який подав клопотання, повідомлений про місце та час його розгляду не прибув, що згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. Надав клопотання про розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002615, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2019 за ч.2 ст. 185 КК України.
Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки особою, яка звернулася з клопотанням, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню.

У кримінальному провадженні слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення товарознавчої експертизи експерта, поставити перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення товарознавчої експертизи експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8), у кримінальному провадженні № 0002615, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2019 за ч.2 ст. 185 КК України, попередивши експерта про відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

Яка вартість викраденого майна станом на 24.02.2019, а саме: Пательня «Krauf», 26 см., сковорода с антипригарним покриттям, артикул 52207749 1 шт.?
Направити копію ухвали для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0002615, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0002615.

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

У випадку наявності додаткових питань в експерта виконавця, зобов`язати експертну установу направити клопотання про надання додаткових відомостей для проведення експертизи до Сумського ВП, а саме ініціатору проведення експертизи.

Роз`яснити експерту, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1