Справа № 583/4760/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2019 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді слідчого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розглянувши справу за клопотанням слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 23.04.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 246 КК України

про тимчасовий доступ до речей і документів
встановив:
11.11.2019 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням з прокурором звернувся слідчий Охтирського ВП ГУНП в Сумській області з клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000048 від 23.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Слідчий вказував, що 18.04.2019 року до прокуратури Сумської області надійшла заява від заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що під час проведення планової перевірки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виявлено рубку головного користування лісу, загальна сума шкоди заподіяної лісу внаслідок незаконної рубки дерев, становить 3 515 082 (три мільйони п`ятсот п`ятнадцять тисяч вісімдесят дві) гривні 60 копійок.

Слідчий вказував, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів або належним чином завірених та добре читаємих копій документів, які зберігаються в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 .

Посилаючись на викладене, з метою отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, слідчий просив надати йому тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитись та вилучити оригінали або належним чином завірені та добре читаємі копії документів), а саме до:
-Ліміту заготівлі деревини в порядку РГК на 2019 рік;

-Висновку з оцінки впливу на довкілля на рубки головного користування в кварталі 5 виділ 7(1) та виділ 7 (2) Солдатського лісництва;

-Лісорубного квитка з дозволом на рубку дерев в кварталі 6 виділ 7 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-Лісорубного квитка з дозволом на рубку дерев в кварталі 12 виділ 10 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий, прокурор та представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, прокурор та слідчий подали заяви про розгляд клопотання без їх участі та без здійснення фіксації технічним комплексом, вимоги за клопотанням підтримали. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі сторін та без здійснення фіксації технічним засобом.

Суд, дослідивши доводи за клопотанням, надані до нього докази, виходив з наступного:

Судом встановлено, що 23.04.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 246 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 внесено повідомлення про те, що працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проведено незаконну рубку дерев на території Солдатського лісництва.

Відповідно до заяви заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що під час проведення планової перевірки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 18.04.2019 року виявлено рубку головного користування лісу в кварталі 5 виділ 7(1), кварталі 5 виділ 7(2) Солдатського лісництва за відсутності позитивного висновку з оцінки впливу на довкілля на вказані рубки та за відсутності ліміту заготівлі деревини в порядку РГК на 2019 рік, в кварталі 6 виділ 7 РГК-2019 Солдатське лісництво за відсутності спеціального дозволу (лісорубного квитка) здійснено рубку 2 (двох) сухостійних дерев породи ясеня, у кварталі 12 виділ 10 ПРЖ-18 Солдатське лісництво за відсутності спеціального дозволу (лісорубного квитка) здійснено рубку 11 сироростучих дерев породи осика, верба та береза. Відповідно до розрахунку розміру шкоди, заподіяної лісу внаслідок незаконної рубки дерев на землях лісового фонду ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » загальна сума становить 3 515 082, 60 коп.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За висновком суду внесене слідчим клопотання відповідає означеним вище критеріям, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не можуть бути встановлені у інший спосіб.

Таким чином, вимоги за клопотанням слідчого підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 23.04.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 246 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000048 від 23.04.2019 року, тимчасовий доступ з правом вилучення оригіналів або належним чином завірених та добре читаємих копій документів , а саме до:

1) Ліміту заготівлі деревини в порядку РГК на 2019 рік

2) Висновку з оцінки впливу на довкілля на рубки головного користування в кварталі 5 виділ 7(1) та виділ 7 (2) Солдатського лісництва

3) Лісорубного квитка з дозволом на рубку дерев в кварталі 6 виділ 7 Солдатського лісництва

4) Лісорубного квитка з дозволом на рубку дерев в кварталі 12 виділ 10 Солдатського лісництва

Вказані документи зберігаються в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити тривалістю один місяць з дня її ухвалення до 13.12.2019 року.

Відповідно до ст. 166 ч. 1 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_5