пр. № 1-кс/759/5963/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000999 від 31.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187, ст. 257 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
17.09.2019 року слідчому судді Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сслідчого СУГУНП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000999 від 31.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187, ст. 257 КК України.

У провадженні слідчого управлінняГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 00000999 від 31.05.2019 за ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України.

Під час досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території України, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , організував та очолив стійке озброєне об`єднання, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників банди, а також злочинну спеціалізацію вказаної банди, при цьому керуючись бажанням спільного здійснення тяжких та особливо тяжких злочинів на території Київської області, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення, шляхом вчинення розбійних нападів на громадян поєднаних із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, що відбулося сплановано і під керівництвом ОСОБА_4 .

Так, 30.05.2019 ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах отримали інформацію про те, що у громадянина ОСОБА_9 , за адресою його місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , буде зберігатись значна сума грошових коштів, цінні речі, та маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах, увійшовши в злочинну змову, розробили план вчинення розбійного нападу на останнього.

На виконання вказаного злочинного плану, з метою забезпечення конспірації та протидії викриття правоохоронними органами злочинних дій даної групи осіб, з метою вчинення розбійного нападу ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 були підшукані рукавички, маски, балаклави, спеціальний одяг та автомобільні номерні знаки.

З метою застосування фізичного та психологічного насильства відносно потерпілого, подолання його можливого опору, підшукані засоби зв`язування, а також предмети ззовні схожі на ножі.

Підготувавшись таким чином до вчинення розбійного нападу на громадянина ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 розробили детальний план його вчинення з розподілом між собою ролей.

30.05.2019 приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, маючи умисел на заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах шляхом вчинення збройного нападу, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, одягнувши з метою конспірації рукавички, балаклави, маски та взявши засоби зв`язування, прибули за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 невстановленим способом проникли до приміщення будинку за вищевказаною адресою, де на той час перебували ОСОБА_9 , та його дружина ОСОБА_10 .

Далі, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , тримаючи в руках предмети схожі на пістолети, погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї відносно ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , нанесли останнім декілька ударів кулаками та вклали на підлогу обличчям до низу, та в подальшому знерухомили, застосовуючи до них засоби зв`язування, чим унеможливили дії останніх щодо вчинення опору.

Після цього, усунувши всі перешкоди до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 почергово обшукали приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 , де заволодівши належними ОСОБА_11 , грошовими коштами у розмірі 10 000 доларів США, що у відповідності до офіційного курсу НБУ станом на 30.05.2019 становить 260 000 гривень, яка станом на момент вчинення кримінального правопорушення більше ніж в 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до примітки 4 ст. 185 КК України є особливо великим розміром та заподіявши ОСОБА_11 , матеріального збитку.

Крім того, 07.06.2019 ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах отримали інформацію про те, що у громадянина ОСОБА_12 , за адресою його місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 , буде зберігатись значна сума грошових коштів, цінні речі, та маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах, увійшовши в злочинну змову, розробили план вчинення розбійного нападу на вказаних осіб.

На виконання вказаного злочинного плану, з метою забезпечення конспірації та протидії викриття правоохоронними органами злочинних дій даної групи осіб, з метою вчинення розбійного нападу ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 були підшукані рукавички, маски, балаклави, спеціальний одяг та автомобільні номерні знаки.

З метою застосування фізичного та психологічного насильства відносно потерпілого, подолання його можливого опору, підшукані засоби зв`язування, а також предмети ззовні схожі на вогнепальну зброю.

Підготувавшись таким чином до вчинення розбійного нападу на громадянина ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 розробили детальний план його вчинення з розподілом між собою ролей.

07.06.2019 приблизно о 09 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, маючи умисел на заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах шляхом вчинення збройного нападу, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, одягнувши з метою конспірації рукавички, балаклави, маски та взявши засоби зв`язування, прибули за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 невстановленим способом проникли до приміщення будинку за вищевказаною адресою, де на той час перебували домробітниця ОСОБА_14 , та доморобітник ОСОБА_15 .

Далі, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , тримаючи в руках предмети схожі на ножі, погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї відносно ОСОБА_14 , та ОСОБА_15 , нанесли останнім декілька ударів кулаками та вклали на підлогу обличчям до низу, та в подальшому знерухомили, застосовуючи до них засоби зв`язування, чим унеможливили дії останніх щодо вчинення опору.

Після цього, усунувши всі перешкоди до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 почергово обшукали приміщення житлового будинку АДРЕСА_2 , де заволодівши належними ОСОБА_16 , грошовими коштами у розмірі 7500 гривень, золотими виробами на загальну суму 1 222 000 гривень, яка станом на момент вчинення кримінального правопорушення більше ніж в 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до примітки 4 ст. 185 КК України є особливо великим розміром та заподіявши, ОСОБА_16 , матеріального збитку.

Крім того, 10.07.2019 ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах отримали інформацію про те, що у громадянина ОСОБА_13 , за адресою його місця проживання, а саме: АДРЕСА_3 , буде зберігатись значна сума грошових коштів, цінні речі, та маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах, увійшовши в злочинну змову, розробили план вчинення розбійного нападу на вказаних осіб.

На виконання вказаного злочинного плану, з метою забезпечення конспірації та протидії викриття правоохоронними органами злочинних дій даної групи осіб, з метою вчинення розбійного нападу ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , були підшукані рукавички, маски, балаклави, спеціальний одяг та автомобільні номерні знаки.

З метою застосування фізичного та психологічного насильства відносно потерпілого, подолання його можливого опору, підшукані засоби зв`язування, а також предмети ззовні схожі на ножі.

Підготувавшись таким чином до вчинення розбійного нападу на громадянина ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , розробили детальний план його вчинення з розподілом між собою ролей.

11.07.2019 приблизно о 09 годині 35 хвилин, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, маючи умисел на заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах шляхом вчинення збройного нападу, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, одягнувши з метою конспірації рукавички, балаклави, маски та взявши засоби зв`язування, використовуючи автомобіль марки «Volkswagen» моделі «В5», з номерним знаком НОМЕР_1 , який даному автомобілю не належить, прибули за адресою: АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , невстановленим способом проникли до приміщення будинку за вищевказаною адресою, де на той час перебували племінник ОСОБА_13 ОСОБА_17 та домробітниця ОСОБА_18 .

Далі, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , тримаючи в руках предмети схожі на ножі, погрожуючи застосуванням холодної зброї відносно ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , нанесли останнім декілька ударів кулаками та вклали на підлогу обличчям до низу, та в подальшому знерухомили, застосовуючи до них засоби зв`язування, чим унеможливили дії останніх щодо вчинення опору.

Після цього, усунувши всі перешкоди до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , почергово обшукали приміщення житлового будинку АДРЕСА_3 , де заволодівши належними ОСОБА_13 грошовими коштами у розмірі 1 100 000 гривень та 20 000 доларів США, що у відповідності до офіційного курсу НБУ станом на 11.07.2019 становить 514 000 гривень, 1500 євро, що у відповідності до офіційного курсу НБУ станом на 11.07.2019 становить 43 245 гривень, золотими виробами на загальну суму 1 450 000 гривень, та заволоділи належним ОСОБА_17 фотоапаратом марки «Nikon COOLPIX L340», заподіявши таким чином матеріальної шкоди ОСОБА_13 , яка станом на момент вчинення кримінального правопорушення більше ніж в 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до примітки 4 ст. 185 КК України є особливо великим розміром та заподіявши ОСОБА_17 , матеріального збитку.

21.08.2019 року в порядку ст. 208 КПК України затримано гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , яким повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257 КК України (організація озброєної банди з метою нападу на окремих осіб, а також участі у такій банді та вчинюваних нею нападах), ч. 4 ст. 187 КК України (напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений повторно, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах, вчинений організованою групою).

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведеннісудової товарознавчої експертизи викрадених речей для встановлення їх вартості.
Слідчий просив призначити у даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити перед експертом запитання, перелік яких наведено у клопотанні.
Разом з тим слідчий зазначив, що для розв`язання питань, які мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні та які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просить про розгляд даного клопотання у його відсутності, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.
З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та про наявність підстав для призначення у даному кримінальному провадженні експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Підстав для виключення в порядку ч.7 ст.244 КПК України запитань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається.
Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУГУНП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000999 від 31.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187, ст. 257 КК України, - задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу в рамках досудового розслідування кримінального провадження №00000999 від 31.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187, ст. 257 КК України, проведення якої доручити експерту товарознавцю ОСОБА_19 за кваліфікаційним свідоцтвом № 1847.

На розгляд даної експертизи поставити наступні запитання:

-Яка ринкова вартість сережок «Magerit» бувших у використанні станом на 07 червня 2019 року ?
- Яка ринкова вартість каблучки «Magerit»бувшої у використанні, станом на 07 червня 2019 року ?

- Яка ринкова вартість флакона парфумів «Lulyk» ємкістю 100 мл., у новому стані, станом на 07 червня 2019 року ?

Яка ринкова вартість годинника «Paul Picot» бувшоuj у використанні, станом на 07 червня 2019 року ?

Яка ринкова вартість годинника марки «Zenit» бувшого у використанні, станом на 07 червня 2019 року ?

Яка ринкова вартість годинника марки «Panerai Luminor Marina» бувшого у використанні, станом на 07 червня 2019 року ?

Яка ринкова вартість годинника марки «Ulyise Nardin» бувшого у використанні, станом на 07 червня 2019 року ?

Яка ринкова вартість годинника марки «Bovet» бувшого у використанні, станом на 07 червня 2019 року ?

Яка ринкова вартість годинника марки «Bell Ross» бувшого у використанні, станом на 07 червня 2019 року ?

Яка ринкова вартість трьох золотих монет вагою по 4 грами, станом на 07 червня 2019 року?

Яка ринкова вартість 4 золотих злитків по 5 грамівстаном на 07 червня 2019 року ?

Яка ринкова вартість золотого зажиму для краватки з рубіновим камінцем бувшого у використанні, станом на 07 червня 2019 року?

Яка ринкова вартість регістратору марки «Dahua» 16 камерного 2012 року випуску бувшого у використанні станом на 07 червня 2019 року?

Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «MEIZU M6 NOTE» моделі «М721Н`з пластиковим чохлом до нього бувшого у використанні станом на 07 червня 2019 року

Копію ухвали направити для виконання експерту.
Дозволити експертам повне або часткове пошкодження (знищення) досліджуваного об`єкту, якщо такі дії передбачені методиками проведення даного виду експертиз.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1