Провадження № 1кп/712/675/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0005021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боровиця Чигиринського району Черкаської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, учасником бойових дій, інвалідом, ліквідатором на Чорнобильській АЕС та депутатом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-07.07.2004 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Звільнений 15.11.2007 року умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 5 місяців 14 днів;

-16.11.2011 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 10.09.2019 близько 10 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, діючи цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, знаходячись у торгівельному залі магазину «Сільпо» № 91, що розташований у ТРЦ «Любава» по бул. Шевченка, 208/1 в м. Черкаси, умисно, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, взяв із полиць продукти харчування, а саме: шийку Кременчуг м`ясо Королівська с/к в/г мал/вак, вагою 0, 262 кг, вартістю 122,58 грн., сир Новгород-Сіверський СЗ Рафаель 45%, вагою 0, 296 кг, вартістю 79,89 грн. Після чого, сховав зазначені продукти харчування у кишеню власної кофти. У подальшому, не розрахувавшись за взятий товар, ОСОБА_4 з викраденим вийшов за межі вказаного магазину, після чого був затриманий охороною. Таким чином, ОСОБА_4 завдав ТОВ «Сільпо-фуд» матеріальної шкоди на загальну суму 202, 47 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю та пояснив, що 10 вересня 2019 року близько 10:30 год., перебуваючи в магазині «Сільпо», що знаходиться в ТРЦ «Любава» в м. Черкаси вирішив вкрасти продукти харчування. Положивши в кишеню кофти сир і шийку, він вийшов з магазину не розрахувавшись, однак був зупинений охороною. Напередодні випив дві пляшки пива. Просив суд суворо не карати та врахувати його щире каяття і відшкодування завданого збитку.
З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за:

-ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого: щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого: вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, без реального відбування покарання із застосування іспитового строку.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки, зобов`язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- диск CD-R, приєднаний до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- шийку Кременчуг м`ясо Королівська с/к в/г мал/вак, вагою 0, 262 кг, сир Новгород-Сіверський СЗ Рафаель 45%, вагою 0, 296 кг, переданий представнику потерпілого залишити за належністю.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: