У Х В А Л А
13.08.2019 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , 17.07.2019 року звернувся з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши про встановлення досудовим розслідуванням, що 11.07.2019 року протягом дня дві невідомі особи чоловічої статі, під час телефонних розмов, шляхом обману під приводом продажу автомобіля, заволоділи грошовими коштами в сумі 34000 грн., належними потерпілому ОСОБА_5 .
За цим фактом 15.07.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000390 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України. В ході досудового розслідування під час допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що дві невідомі особи чоловічої статті, які під час телефонних розмов заволоділи належними йому грошовими коштами в сумі 34000 грн., користувались номерами мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . В зв`язку з чим виникла необхідність перевірити користувачів вказаних мобільних телефонів на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення та можливих інших учасників злочину, шляхом відслідкування напрямку переміщення терміналів, на місцевості, в період часу з 19:00 години 10.07.2019 року до 23:00 години 12.07.2019 року, та його пересування на місцевості до та після вчинення кримінального правопорушення.
Посилаючись на те, що вказана інформація знаходиться у розпорядженні операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для перевірки даної інформації та встановлення можливих осіб причетних до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, разом з тим така інформація належить до охоронюваної законом таємниці, проте не є втручанням у приватне спілкування, так як не передбачає доступ до змісту розмов, слідчий просив надати йому, слідчим та оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, шляхом зняття копій інформації, що в них містяться, з можливістю виготовлення її копій на паперовому та електронному носії, без їх вилучення, які знаходяться в операторів провайдерів телекомунікацій про телефонні дзвінки телефонів з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які відбувались в період часу з 19 год 00 хв. 10.07.2019 по 23 год. 00 хв. 12.07.2019 року, з метою відслідкування напрямку переміщення терміналів на місцевості, яка знаходиться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", надавши інформацію наступного змісту: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок терміналів, які відбувались в період часу з 19:00 годин 10.07.2019 року до 23:00 годин 12.07.2019 року; 2) типи з`єднань вказаного вище терміналу (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості вищевказаного терміналу; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання( абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, який був ініціатором зв`язку (абонент А); 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Слідчий ОСОБА_3 у наданій до суду заяві клопотання підтримав і просив розглянути у його відсутність.
Представник володільця інформації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " причин власної неявки не повідомив, жодних клопотань не представив.
За вказаних обставин згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання та вибірково представлені слідчим копії матеріалів кримінального провадження №0000390, доходжу до наступного.
Згідно ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно змісту ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
У відповідності до вимог п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просив надати тимчасовий доступ слідчий, містить охоронювану законом таємницю.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом, зокрема, ст.163 КПК України.
Відовідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно вимог ч.6,7 ст.163 цього ж Кодексу, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотанням слідчого та представленими для огляду матеріалами кримінального провадження, аргументовано доведено, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення вказаних відомостей безпосередньо щодо встановлення можливих осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення за повідомленими потерпілим номерами мобільних терміналів та у вказаний ним період вчинення кримінального правопорушення, а також неможливість отримання цих відомостей в інший спосіб.
Разом з тим, слідчим суддею визнається безпідставною вимога клопотання стосовно надання заявленої до тимчасового доступу інформації одночасно також на паперовому носії з огляду на відповідне визначення електронного документу, власне яким є запитувана інформація оператора телекомунікаційних мереж, а тому з цих підстав клопотання підлягає частковому задоволенню із наданням тимчасового доступу до заявлених електронних документам слідчим за переліком витягу з ЄРДР, враховуючи також непредставлення наразі доручення слідчого на вчинення відповідних слідчих (розшукових) дій працівникам оперативного підрозділу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.132, 159, 162, 163 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити частково.
Надати старшим слідчим СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 ; слідчим СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_22 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, шляхом зняття копій інформації, що в них містяться, без їх вилучення, про телефонні дзвінки телефонів з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які відбувались в період часу з 19 годин 00 хвилин 10.07.2019 року до 23 годин 00 хвилин 12.07.2019 року, які знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), стосовно наступного: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок терміналів, 2) типи з`єднань вказаних терміналів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості вказаних терміналів; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, який був ініціатором зв`язку (абонент А); 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
У задоволенні решти заявлених вимог відмовити.
Строк дії ухвали до 14.09.2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
По закінченню строку дії ухвали про результати її виконання проінформувати Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1