Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 11.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005386 від 05.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005386 від 05.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У клопотанні зазначено, що у провадженні слідчого відділу ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005386 від 05.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий в клопотанні вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець м. Києва ОСОБА_4 будучи раніше судимим за вчинення злочину проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, маючи не зняту та не погашену судимість, повторно вчинив умисний злочин проти власності за наступних обставин.

Крім того, зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05 червня 2019 року, о 07 год. 20 хв., ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 , знаходилися в кімнаті хостелу, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 87/30, де в цей час до кімнати зайшов невідомий їм ОСОБА_6 та почав збирати свої речі. Побачивши речі у ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_6 .

Вказано, що реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна з корисливою метою, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , діючи згідно раніше розробленого плану 05.06.2019 о 07 год. 20 хв., знаходячись в кімнаті хостелу, що за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 87/30, ОСОБА_4 наніс один удар правою рукою в обличчя і один удар лівою рукою в голови ОСОБА_6 . Після цього, ОСОБА_4 взявши до рук електричний чайник і наніс ним удар в область голови. В цей час, до ОСОБА_6 підійшла ОСОБА_5 розуміючи, що її дії носять відкритий характер, дістала з лівої кишені штанів останнього мобільний телефон марки «Nokia 5» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , вартістю 6000 грн., гаманець коричневого кольору, який ОСОБА_5 відкрила та показала його вміст ОСОБА_4 , який вийняв з нього грошові кошти в сумі 950 грн. Після чого, ОСОБА_4 зняв з правої руки ОСОБА_6 срібний браслет, вартістю 1000 грн. та срібний ланцюжок з кулоном з шиї, вартістю 500 грн. що належить ОСОБА_6 , та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Слідчий вказує, що всього, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб разом ОСОБА_4 відкрито викрали чуже майно на загальну суму 8450 (вісім тисяч чотириста п`ятдесят) гривень, що належить ОСОБА_6 чим завдала останньому матеріального збитку на вказану суму.

У клопотанні зазначено, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надано направлення на судово-медичне обстеження з приводу нанесених йому тілесних ушкоджень.

Клопотання мотивоване тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна, для подальшого притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у призначенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що має вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, у клопотанні просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.

Згідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005386 від 05.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно ч. 1ст. 242 КПК Україниекспертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідност. 243 КПК Україниексперт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частиною 2 статті 244 КПК України, передбачені вимоги до клопотання про проведення експертизи, а саме: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно до ч.6ст. 244 КПК Українислідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242-244,309 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005386 від 05.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, у кримінальному провадженні №0005386 від 05.06.2019, розпочатого за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Які саме тілесні ушкодження наявні на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який механізм їх утворення та локалізація?

- Яка давність утворення виявлених тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Яким предметом заподіяні вказані тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Чи відобразилися характерні ознаки травмуючи предметів на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Чи могли бути заподіяні дані тілесні ушкодження одним ударом, якщо ні, то скільки ударів було нанесено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Чи могли дані тілесні ушкодження бути заподіяні внаслідок обставин зазначених в направленні на судово-медичне обстеження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень?

- Чи були небезпечними для життя чи здоров`я спричинені тілесні ушкодження в момент їх заподіяння?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро СМЕ, що розташований за адресою: м. Київ, пров. Бондарівський, 7-А.

Надати експертам для дослідження карту виїзду карети швидкої медичної допомоги, висновок експертного дослідження.

Надати експертам для ознайомлення у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0005386 від 05.06.2019.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...