Справа №639/3619/19
Провадження №1-кс/639/2018/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000884 від 25.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000884 від 25.05.2019 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 20.06.2019 по 05 годину 25.05.2019 невстановлена особа, шляхом проникнення на територію домоволодіння розташованого за адресою; АДРЕСА_1 , таємно вчинила крадіжку металобрухту ОСОБА_4 .
Вказану інформацію 25.05.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000884 від 25.05.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 25.05.2019 року о 05:00 години приїхавши до дому виявив відсутність у своєму дворі 2 залізних труб та 4 прутів арматури. Крім того потерпілий доповнив, що в його дворі маються камери відео спостереження, при перегляді яких він встановив, що крадіжка відбулася 22.05.2019 близько 02:00 години та впізнав серед осіб, які незаконно заволоділи його майном, свого сусіда ОСОБА_5 .
Потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході огляду місця події 25.05.2019 в період з 12:20 по 12:50 на подвір`ї буд №5 по вул. Лютівській, м. Харків, дозвіл на який добровільно надав ОСОБА_6 виявлено та вилучено:
1 залізну трубу довжиною 303 см. , шириною 4 см., висотою 4 см.;
1 залізну трубу довжиною 302 см. , шириною 4 см., висотою 2,5;
1 прут арматури довжиною 232 см., діаметром 1,5 см.;
1 прут арматури довжиною 233 см. , діаметром 1,5 см;
Згідно товарного чеку №8 від 19.04.2019 року наданого потерпілим ОСОБА_4 ним було придбано: труба профільна 40*40 3мм. - 35 метрів за 2835 грн. (1 м. - 81 грн.)
труба профільна 40*20 3мм. - 40 метрів за 1920 грн. (1 м. - 48 грн.)
арматура 14 мм. - 15 метрів за 390 грн. (1 м. - 26 грн.).
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, на адресу суду надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вимогами ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема: визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, оскільки дляз`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000884 від 25.05.2019 року, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000884 від 25.05.2019 року - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000884 від 25.05.2019 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8-А.

На дослідження експерту поставити завдання встановити вартість викраденого майна ОСОБА_4 , а саме:

- яка вартість викраденого майна, 1 залізної профільної труби довжиною 303 см., шириною 4 см., висотою 4 см., яка на момент скоєння злочину 22.05.2019 року не використовувалася і була у технічно справному стані (більш точну інформацію встановити не представилось за можливе)?

- яка вартість викраденого майна, 1 залізної профільної труби довжиною 302 см., шириною 4 см., висотою 2,5., яка на момент скоєння злочину 22.05.2019 року не використовувалася і була у технічно справному стані (більш точну інформацію встановити не представилось за можливе)?

- яка вартість викраденого майна, 1 прута арматури довжиною 232 см., діаметром 1,5 см., який на момент скоєння злочину 22.05.2019 року не використовувався і був у технічно справному стані (більш точну інформацію встановити не представилось за можливе)?

- яка вартість викраденого майна, 1 прута арматури довжиною 233 см., діаметром 1,5 см., який на момент скоєння злочину 22.05.2019 року не використовувався і був у технічно справному стані (більш точну інформацію встановити не представилось за можливе)?

Для дослідження експерту надати товарний чек №8 від 19.04.2019 року та за потреби:

- 1 залізну трубу довжиною 303 см., шириною 4 см., висотою 4 см.;

- 1 залізну трубу довжиною 302 см., шириною 4 см., висотою 2,5;

- 1 прут арматури довжиною 232 см., діаметром 1,5 см.;

- 1 прут арматури довжиною 233 см., діаметром 1,5 см.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0000884 від 25.05.2019 (за вимогою експерта).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1