Справа № 676/1784/18
Номер провадження 1-кп/676/53/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8

у судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області розглянув обвинувальний акт по кримінальним провадженням за №0000901, №0000277 по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебувають кримінальні провадження за №0000901, №0000277 по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_9 звернувся до суду з письмовим клопотанням про призначення комплексної судово психолого-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_7 , так як на теперішній час психічний стан його погіршився, що виражається у неконтрольованій поведінці під дією алкоголю, збільшилися прояви посттравматичної епілепсії, виникли прояви інших психічних розладів, таких як, клептоманія, по скільки предмети викрадені обвинуваченим, як випливає з його пояснень, останньому не потрібні, тому захисник обвинуваченого просить призначити судово комплексну психолого-психіатричну експертизу проведення, якої доручити експертами Комунального закладу Львівської обласної ради Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні, на розгляд яких винести наступні питання - які індивідуально-психологічні особливості обвинуваченого зумовили характер його протиправних дій; чи могли індивідуально-психологічні риси обвинуваченого істотно вплинути на його поведінку підчас вчинення ним протиправних дій; які психологічні особистості якості та основний мотиваційний чинник поведінки має обвинуваченого ОСОБА_7 ; чи наявні у обвинуваченого зміни емоційного стану, індивідуально-психологічні прояви, що перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості й виникли через певні обставини; чи здатний обвинувачений з огляду на його вікові особливості, емоційний стан, індивідуально-психологічні особливості, рівень розумового розвитку та умови мікросоціального середовища усвідомлювати реальний сенс вчинених дій і повною мірою, свідомо керувати ними і передбачити їх наслідки; чи має обвинувачений відхилення у психологічному розвитку, які не є проявами психологічного захворювання, якщо має, то які їх ознаки; чи перебував обвинувачений у момент скоєння протиправних дій в емоційному стані і в якому саме, що значно вплинуло на його поведінку; як вплинули на посттравматичні наслідки травми і операції голови ОСОБА_10 на його психічний стан і чи не призвели такі до хронічного захворювання; чи наявні в нього прояви алкогольного делірію, чи виникали в обвинуваченого тимчасовий розлад психіатричної діяльності або виняткові стани в період скоєння інкримінованих злочинів; чи наявні особливості психіки характерні клептоманії та її вплив на поведінку обвинуваченого; чи здатний обвинувачений за своїм психічним станом правильно сприймати й запам`ятовувати факти, що мають доказове значення і давати пояснення щодо них; чи може обвинувачений через будь-які психічні вади, якщо такі наявні, самостійно реалізовувати своє право на захист; чи може обвинувачений за стом своєї психіки з вересня 2015 року по даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; чи потребує обвинувачений застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання свого захисника, просить його задоволити, при цьому вказав, що переніс дві операції з трепанації черепа, має періодичні наслідки епілепсії, вказував про дане слідчому, але той на вказані обставини уваги не звертав.
Прокурори в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_8 про призначення комплексної судово психолого-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_7 , мотивуюче дане тим, що обвинувачений про вказані проблеми з приводу психічного стану на досудовому слідстві не повідомляв, а вказане необхідно розцінювати як спроба ухилення від відповідальності.

Інші учасники судового процесу не заперечили проти задоволення вищевказаного клопотання захисника.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання і матеріали кримінального провадження вважає, що клопотанням захисника про призначення комплексної судово психолого-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_7 слід задоволити частково.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого, за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
За умовами ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На відміну від КПК України 1960 року, у новому КПК України в редакції 2012 року, немає визначення понять первинної, додаткової, повторної, комісійної та комплексної експертиз. Виходячи із системного тлумачення ст. 332 КПК України, нормативна база, яка регламентує питання, пов`язані з призначенням та проведенням в тому числі і судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, її видами, суб`єктами експертної діяльності, складається із спеціального закону та підзаконних актів. До підзаконних актів, які регулюють питання судово-експертної діяльності, серед іншого, належить Інструкція про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу МЮУ від 26.12.2012 № 1950/5).
Відповідно до п. 1.2.13 Інструкції згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.
Комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.
В ході судового розгляду встановлено, що рамках інших кримінальних проваджень проводились судово-психіатричні експертизи обвинуваченому ОСОБА_7 , а саме: - 23.07.2015 року та 07.09.2015 року експертами Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1.
Враховуючи те, що після проведення судової психіатричної експертизи обвинуваченому пройшов тривалий період часу і психічний стан обвинуваченого ОСОБА_7 дійсно міг змінитись, суд вважає доцільним призначити по справі комплексну судово психолого-психіатричну експертизу обвинуваченому ОСОБА_7 , проведення якої доручити експертам Комунальному закладу Львівської обласної ради Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні, тому клопотання захисника в цій частині задоволити частко, врешті вимог клопотання відмовити.
Керуючись ст. 332 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Задоволити клопотання захисника ОСОБА_8 про призначення комплексної судово психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0000901, №0000277 по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Призначити по матеріалам кримінальних проваджень №0000901, №0000277 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України комплексну судово психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, тел. (0322) 64-58-73), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- які індивідуально-психологічні особливості обвинуваченого зумовили характер його протиправних дій;
- чи могли індивідуально-психологічні риси обвинуваченого істотно вплинути на його поведінку підчас вчинення ним протиправних дій;
- які психологічні особистості, якості та основний мотиваційний чинник поведінки обвинуваченого ОСОБА_7 ;
- чи наявні у обвинуваченого зміни емоційного стану, індивідуально-психологічні прояви, що перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості й виникли через певні обставини;
- чи здатний обвинувачений з огляду на його вікові особливості, емоційний стан, індивідуально-психологічні особливості, рівень розумового розвитку та умови мікросоціального середовища усвідомлювати реальний сенс вчинених дій і повною мірою, свідомо керувати ними і передбачити їх наслідки;
- чи має обвинувачений відхилення у психологічному розвитку, які не є проявами психологічного захворювання, якщо має, то які їх ознаки;
- чи перебував обвинувачений у момент скоєння протиправних дій в емоційному стані і в якому саме, що значно вплинуло на його поведінку;
- як вплинули на посттравматичні наслідки травми і операції голови ОСОБА_10 на його психічний стан і чи не призвели такі до хронічного захворювання;
- чи наявні в нього прояви алкогольного делірію, чи виникали в обвинуваченого тимчасовий розлад психіатричної діяльності або виняткові стани в період скоєння інкримінованих злочинів; чи наявні особливості психіки характерні клептоманії та її вплив на поведінку обвинуваченого;
- чи здатний обвинувачений за своїм психічним станом правильно сприймати й запам`ятовувати факти, що мають доказове значення і давати пояснення щодо них;
- чи може обвинувачений через будь-які психічні вади, якщо такі наявні, самостійно реалізовувати своє право на захист; чи може обвинувачений за стом своєї психіки з вересня 2015 року по даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними;
- чи потребує обвинувачений застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме.
Експертам направити обвинуваченого ОСОБА_7 , матеріали кримінального провадження №0000901, №0000277 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.
Копію ухвали направити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, тел. (0322) 64-58-73) для виконання, начальнику СІЗО № 29 м. Хмельницький для виконання в частині етапування, прокурору, захиснику, обвинуваченому та потерпілим для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1