н/п 1-кс/640/9006/19
УХВАЛА
"22" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні запитання: чи є надана на експертизу речовина, яка міститься у паперовому конверті, який опечатаний паперовою биркою із пояснювальним написом «додаток № 1 до протоколу», наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то яким (якою) саме? яка точна маса вказаної речовини? чи містяться на зрізах з нігтьових пластин пальців лівої та правої руки, а також на змивах з долонь обох рук громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сліди наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів? Якщо так, то до якого саме виду вони відносяться?
В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 16 липня 2019 року близько 04 год. 02 хв., до зони митного контролю МАПП «Гоптівка» у напрямку «виїзд з України» в напрямку «до Російської Федерації» в`їхав автобус марки «Neoplan N316HD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 т Вказаний автобус слідував смугою руху «червоний коридор». Серед пасажирів вказаного транспортного засобу, на пасажирському місці № 10 слідував громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який під час усного декларування зазначив, що не переміщує через митний кордон України будь-якої зброї, боєприпасів, вибухових речовин, наркотичних засобів та інших предметів, які заборонені або обмежені до переміщення через митний кордон України або підлягають обов`язковому декларування. В той же день, 14.07.2019, при здійсненні митного огляду вказаного автобуса, його пасажирів та їх особистих речей, службовий собака ВПС «Дергачі» в/ч НОМЕР_2 по кличці «Аста» спрацювала на пасажирське місце № 10 та його пасажира, ОСОБА_4 . У зв`язку із спрацюванням службового собаки було прийнято рішення про проведення про проведення огляду особистих речей гр.. ОСОБА_4 та салону автобуса в районі пасажирського місця № НОМЕР_3 . В ході огляду в пасажирського місця № НОМЕР_3 (місце слідування ОСОБА_4 ), під обшивкою дефлектора повітрезабірника кондиціонера обдуву зазначеного пасажирського місця, виявлено паперовий згорток з аркуша паперу формату А-4, на виконана копія паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на який реагував службовий собака. Після розгортання вказаного пакунку, у ньому виявлено сипучу речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка має ознаки наркотичної речовини. В ході проведення огляду місця події за вказівкою слідчого, у присутності понятих та за участю ОСОБА_4 , останній самостійно, лівою рукою, вказав місце розташування прихованого згортку, зазначивши що виявлений згорток належить йому, він його приховав особисто під час слідування із м. Полтави до кордону із Російською Федерацією, у нічний час, коли всі пасажири спали та салон не освітлювався. Також ОСОБА_4 вказав, що у згортку знаходиться марихуана, і що він переміщував її для особистого споживання на території Російської Федерації, а на згортку відображено копію закордонного паспорту його двоюрідного брата по лінії матері. Далі, слідчим в ОВС УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 одягнуто гумові рукавички, та за участі співробітників Харківської митниці ДФС та ВПС «Дергачі» ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснено огляд пасажирського місця № НОМЕР_3 вказаного автобуса, де у вказаному ОСОБА_4 місці з боку скла, під дефлектором обдуву знаходився паперовий згорток, на якому виконана копія паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому знаходиться сипуча речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка має ознаки наркотичної речовини. Далі всі учасники слідчої дії прослідували до приміщення митного посту, де за допомогою вагів «MW-300T», Min=0,2 г, max= 300 г, d=0,01 г, заводський №3012506, клас точності високий, здійснено зважування виявленого та вилученого згортку, в результаті чого встановлено, що вага брутто виявленого паперового згортку із речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, що має ознаки особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, становить 11,71 г.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
На вирішення експерта поставити наступні запитання: чи є надана на експертизу речовина, яка міститься у паперовому конверті, який опечатаний паперовою биркою із пояснювальним написом «додаток № 1 до протоколу», наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то яким (якою) саме? яка точна маса вказаної речовини? чи містяться на зрізах з нігтьових пластин пальців лівої та правої руки, а також на змивах з долонь обох рук громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сліди наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів? Якщо так, то до якого саме виду вони відносяться?
В розпорядження експерта надати: паперовий конверт білого кольору, який опечатаний паперовою биркою із пояснювальним написом «додаток №1 до протоколу» із підписами понятих, учасників, слідчого та відтиском печатки «Для пакетів»; п`ять паперових конвертів (пакети №№1-5) до протоколу отримання зразків для експертизи від 16.07.2019 зі зрізами нігтьових пластин з лівої і правої руки, змивами з пальців і долонь обох рук громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та контрольний тампон.
За необхідності надати інші матеріали кримінального провадження в частині, що стосується проведення експертизи.
Дозволити експертам за необхідності застосування руйнуючих методів дослідження (ст. 69 КПК України).
Відповідно до ст. 70 КПК України слідчий суддя попереджає експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: