Номер провадження 1-кп/495/183/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 0002654у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Царичанка, Білгород - Дністровського району, Одеської області, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_5
представник потерпілого захисник ОСОБА_6
захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так, 13.08.2017 року у нічний час, приблизно о 03 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні бару «Голивуд» який розташований по вулиці Покровській в с. Стара Царичанка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, побачив як потерпілий ОСОБА_5 почав танцювати та чіплятися до його колишньої дівчини, на ґрунті раптового виниклих у ході неприязних відносин, почав конфлікт з останнім, який продовжився на вулиці біля вказаного бару.
Далі, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи біля вказаного бару, реалізуючи свій злочинний намір на спричинення тілесних ушкоджень, умисно, розуміючи та оцінюючи свої дії, наніс потерпілому ОСОБА_5 , близько двох ударів правою рукою по обличчю, точну кількість ударів під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої щелепи між першим (правим і лівим) зубами, які належать до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечні для життя на момент їх заподіяння.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 331 від 06.10.2017 року, у потерпілого ОСОБА_5 , є одне тілесне ушкодження закритий перелом нижньої щелепи між першим (правим і лівим) зубами, що виник в результаті ударної травмуючої дії тупого твердого предмету на що вказує характер тілесного ушкодження.
Тілесне ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 , виникло незадовго до його звернення за медичною допомогою, можливо в строк вказаний в постанові.
Закритий перелом нижньої щелепи викликає тривалий розлад здоров`я, більш як 21 день, відповідно до п.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але спричинило тривалий розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України з тих підстав, що він відмовляється від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого, просив закрити кримінальне провадження у відношенні нього.

Представник потерпілого захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав клопотання свого підзахисного.
Захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого у судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження у відношенні його підзахисного.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

За таких обставин, враховуючи, що вказане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, а потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 284, 369-372, 392-395, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційний суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1