У Х В А Л А Справа № 932/14572/19

Ім`ям України Провадження № 1-кс/932/9324/19

08 жовтня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0002329 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2019 року слідчий СВ ДВП ГУ НП України у Дніпропетровської області ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням, що погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , у якому прохає накласти арешт на тимчасово вилучене у ході особистого обшуку ОСОБА_5 , майно.

Необхідність накладення арешту обґрунтовує наступним чином. Так, слідчим відділом Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002446 від 06.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. 06.10.2019 року до чергової частини ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшов рапорт співробітника поліції про те, що невстановлені особи незаконно зберігають вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу у транспортному засобі. 06 жовтня 2019 року у період часу з 23 години по 23 годину 07 хвилину біля будинку 18 по провул. Молодості у м. Дніпрі в порядку ст. 208 КПк України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, був затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході особистого обшуку якого було виявлено та вилучено пістолет марки Ekol Firat Magnum Cal 9mm P.A.K., с/н НОМЕР_1 із магазином, в якому знаходились два патрони із маркуванням S.A.-9 9 mm/ P.A., які поміщені до сейфпакету № 4059789, карту А-Банку № НОМЕР_2 , візитницю із маркуванням РКЦ з 9 візитками pku « ОСОБА_8 », які поміщені у паперовий конверт.

07.10.2019 року на підставі ст. 217 КПК України, кримінальні провадження № 0002329, № 0002446 об`єднані в одне провадження та об`єднаному кримінальному провадженню присвоєний реєстраційний номер № 0002329.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту. Надав копію експертного висновку від 07 жовтня 2019 року за № 7/3.1/674, відповідно якого пістолет марки Ekol Firat Magnum Cal 9mm P.A.K., є вогнепальною зброєю.

Володілець майна ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти накладення арешту на майно, оскільки воно йому не належить та було підкинуто йому поліцейськими при затриманні. За цим фактом збирається звернутись до правоохоронних органів із заявою про вчинення злочину.

Захисник у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого. Пояснив, що пістолет підкинуто його підзахисному працівниками поліції, тобто це майно не є власністю його підзахисного, а тому підстави для накладення на нього арешту відсутні.

Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Розглянувши клопотання приходжу до висновку про те, що воно підлягає частковому задоволенню. Так, досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002329 здійснюється за ознаками складів злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України. Слідчим в межах цього кримінального провадження 06 жовтня 2019 року, при затриманні ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в порядку ст. 208 КПК України, проведено обшук підозрюваного, у якого виявлено та вилучено наступне майно: пістолет марки Ekol Firat Magnum Cal 9mm P.A.K., с/н НОМЕР_1 із магазином, в якому знаходились два патрони із маркуванням S.A.-9 9 mm/ P.A., карту А-Банку № НОМЕР_2 , візитницю із маркуванням РКЦ з 9 візитками pku « ОСОБА_8 ».

Постановою слідчого від 08 жовтня 2019 року, вилучені предмети визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Вирішуючи питання про арешт майна, виходжу із того, що пістолет, магазин до нього та набої є предметами, що обмежені у цивільному обігу, а за відсутності спеціального дозволу на їх носіння та зберігання не є тимчасово вилученим майном. Оскільки вони не є тимчасово вилученим майном та не можуть бути повернуті володільцю, який не отримував відповідного дозволу, потреби у їх арешті не вбачаю. Решта речей, а це банківська картка та візитниця, які, як повідомив підозрюваний йому не належать, визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому з метою їх збереження, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, повернення їх власникам, вважаю за можливе накласти на них арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0002329 задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 06 жовтня 2019 року під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме на:

-карту «А-Банку» № НОМЕР_2 ;

-візитницю із маркуванням РКЦ з 9 візитками pku « ОСОБА_8 »,

шляхом накладення заборони на їх відчуження, користування та розпорядження ними.

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб зо дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1