У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3763/19

№ 1-кс/183/1504/19

19 червня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення вибухово-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 20 травня 2019 р. за № 0000917 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив :

20.05.2019 р. до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від працівників поліції про те, що в ході проведення практичного етапу загальнодержавної операції виявлення фактів незаконного обігу вогнепальної зброї було отримано інформацію, що гр. ОСОБА_4 за місцем свого мешкання в с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області зберігає зброю з метою збуту.
13.06.2019 р. о 18 год. 35 хв. поблизу будинку № 11 по вул. Новоселівській с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено огляд речей та вилучено предмет схожий на гранату з маркуванням «РГН» 2543388, який поміщено до спец пакету №7204005.
13.06.2019 р. о 19 год. 05 хв. поблизу будинку № 11 по вул. Новоселівській с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено огляд речей та вилучено два предмети схожі на корпуси від ручних гранат з маркуванням «РГД-5» 4-68 Т та НОМЕР_1 , а також предмет схожий на корпус від запалу «Ф-1». Вказані три предмети поміщено до спец пакету №0009395.
Як пояснив ОСОБА_5 він раніше знайшов в лісосмузі поблизу смт. Меліоративного Новомосковського району Дніпропетровської області п`ять гранат та до цього часу зберігав їх у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час подальшого проведення досудового розслідування 13.06.2019 р. проведено огляд та обшук домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Далі в проміжок часу з 20 год. 30 хв. по 21 год. 00 хв. в будинку за вищевказаною адресою був проведений обшук, під час якого в кімнаті № 2, під ліжком, що розташоване праворуч від входу було виявлено чорну в`язану шапку, в якій знаходилися металевий предмет, зовні схожий на корпус ручної гранати зеленого кольору з маркуванням «РГН А-ІХ-І 107-1-93» та пластмасовий предмет зовні схожий на запал від ручної гранати з маркуванням «УДЗ С-1-92». Предмет, схожий на корпус гранати поміщено до спец пакету № 7204006, предмет, схожий на запал поміщено до спец, пакету № 7203993 та вилучено до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для проведення судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, з метою встановлення виду вилученого предмету, тобто з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання подано із додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.
В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, з`ясувавши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що 20 травня 2019 р. відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0000917 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 України.

Клопотання підтверджено також доказами, а саме: протоколом огляду від 13.06.2019 року, протоколом огляду від 13.06.2019 року, протоколом обшуку від 13.06.2019 року.
Статтею 242 КПК України передбачено підстави проведення експертизи. Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення вибухово-технічної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :
залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Короленко 4-а, для проведення вибухово-технічної експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На вирішення експерта поставити такі питання :
- Чим являється металевий предмет, зовнішньо схожий на гранату в спец. пакеті №7204005?

- До якої категорії зброї відноситься металевий предмет, зовнішньо схожий на гранату в спец. пакеті №7204005?

- Чи придатний наданий на дослідження предмет зовнішньо схожий на гранату в спец. пакеті №7204005 для виробництва вибуху?

- Чим являється предмет, зовнішньо схожий на запал в спец. пакеті №0009395?

- До якої категорії зброї відноситься предмет, зовнішньо схожий на запал в спец. пакеті №0009395?

- Чи придатний наданий на дослідження предмет зовнішньо схожий на запал в спец. пакеті № №0009395 для виробництва вибуху?

- Чим являються два предмети, зовнішньо схожих на корпуси від ручних гранат в спец. пакеті №0009395?

- До якої категорії зброї відносяться два предмети, зовнішньо схожих на корпуси від ручних гранат в спец. пакеті №0009395?

- Чи придатні надані на дослідження два предмети зовнішньо схожих на корпуси від ручних гранат в спец. пакеті № №0009395 для виробництва вибуху?

- Чим являється предмет, зовнішньо схожий на корпус від ручної гранати в спец. пакеті №7204006?

- До якої категорії зброї відноситься предмет, зовнішньо схожий на корпус від ручної гранати в спец. пакеті №7204006?

- Чи придатний наданий на дослідження предмет зовнішньо схожий на корпус від ручної гранати в спец. пакеті №7204006 для виробництва вибуху?

- Чим являється предмет, зовнішньо схожий на запал від ручної гранати в спец. пакеті № 7203993?

- До якої категорії зброї відноситься предмет, зовнішньо схожий на запал від ручної гранати в спец. пакеті №7203993?

- Чи придатний наданий на дослідження предмет зовнішньо схожий на запал від ручної гранати в спец. пакеті №7203993для виробництва вибуху?

Для дослідження експертам надати: спец. пакети №7204005, №0009395, №7204006, № 7203993 в яких знаходяться об`єкти для дослідження.

При необхідності експертам направити матеріали справжнього кримінального провадження № 0000917.

Надати дозвіл експерту на знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, або пошкодження чи втрату лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1