УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому просив: винести ухвалу про арешт майна, вилученого 14.08.2019 в ході огляду місця події в період часу із 07 год. 21 хв. до 07 год. 31 хв. слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 адресою: м. Херсон, вул. 6 Західна, 11, у ході якого виявлено та вилучено речі та документи, що мають суттєве значення для розкриття та розслідування кримінального правопорушення, а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ; велосипед спортивного типу з алюмінієвого сплаву сірого кольору з замком тросом зеленого кольору, яке добровільно було видано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання, слідчим зазначено, що 13.08.2019 близько 22:00 невстановлена особа, перебуваючи на території міського пляжу Гідропарк за адресою: м. Херсон, вул. М. Фортус, відкрито, із застосуванням насилля, шляхом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заволоділа велосипедом з алюмінієвого сплаву сірого кольору та мобільним телефоном торгівельної марки «Samsung Galaxy J5», в результаті чого спричинила матеріальний збиток ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказаний факт 14.08.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001789 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

14.08.2019 в період часу із 07 год. 21 хв. до 07 год. 31 хв. слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого було вилучено викрадене в ОСОБА_6 майно, а саме:

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ;

- велосипед спортивного типу з алюмінієвого сплаву сірого кольору з замком тросом зеленого кольору,

яке добровільно було видано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому законом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна забезпечується з метою збереження речових доказів.

Оскільки в разі не забезпечення збереження майна, вилученого в ході обшуку, інші особи можуть його знищити, змінити, втратити, перетворити, відчужити тощо, слід вирішити питання про накладення арешту на майно до встановлення істини у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки в клопотанні не зазначено підстави і мети накладення такого арешту, а також відсутнє відповідне обґрунтування необхідності арешту такого майна, у зв`язку з чим не можна зробити висновок про доведеність вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: