Справа №127/1885/16-к
Провадження №1-в/127/595/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красне Тиврівського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 09.09.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. Згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 01.03.2017 року вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 09.09.2016 року змінено в частині призначення покарання та постановлено вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника Вінницького міськрайонного відділу

філії Державної установи "Центр пробації"

у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Подання мотивоване тим, що іспитовий строк закінчився, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.
В судовому засіданні представник Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 подання підтримала та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений, надав заяву про розгляд подання у його відсутність.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення подання.

Суд, дослідивши матеріали подання, матеріали кримінального провадження та матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов висновку, що подання є обґрунтованим з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 09.09.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

Згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 01.03.2017 року вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 09.09.2016 року змінено в частині призначення покарання та постановлено вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

Крім того, ОСОБА_4 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 11.10.2018 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Згідно вироку Вінницького апеляційного суду від 13.03.2019 року вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 11.10.2018 року скасовано в частині призначення покарання та постановлено вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначене покарання за сукупністю злочинів та покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 09.09.2016 року ухвалено виконувати самостійно.

Іспитовий строк станом на час розгляду подання закінчився.

Як вбачається з матеріалів подання, протягом іспитового строку засуджений нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
За таких обставин суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити та звільнити засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 369-372, 376, 392-395, 532, 537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Подання Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 09.09.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. Згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 01.03.2017 року вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 09.09.2016 року змінено в частині призначення покарання та постановлено вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки, - звільнити від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя