Провадження №1-кс/317/1467/2019
Справа № 317/3004/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2
потерпілої ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області клопотання про скасування арешту майна, подане потерпілою ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001111, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Слідчим відділенням Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001111 за ч. 1 ст. 286 КК України.

12 вересня 2019 року слідчим суддею за клопотанням слідчого було накладено арешт на майно ОСОБА_3 автомобіль KIA RIO державний номер НОМЕР_1 , який на даний момент перебуває на території Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Потерпіла ОСОБА_3 вважає, що на даний момент відсутні підстави для подальшого обмеження її в праві користування майном. Крім того, зазначений автомобіль має значні пошкодження внаслідок ДТП та зберігається на відкритому майданчику, що призводить до потрапляння атмосферних опадів в салон автомобіля і може призвести до ще більшого його псування. На даний момент автомобіль оглянутий експертами, що, на думку потерпілої, виключає подальшу необхідність збереження автомобіля під арештом в неналежних умовах.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 підтримала подане нею клопотання та просила суд його задовольнити.

Слідчий до суду не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що, враховуючи приписи ч. 2 ст. 174 КПК України, не є перешкодою для проведення розгляду клопотання про скасування арешту майна.

Слідчий суддя, вислухавши потерпілу та дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 12 вересня 2019 року (справа № 317/3004/19, кп № 1-кс/317/1273/2019), на зазначений в клопотанні потерпілої автомобіль було накладено арешт з метою збереження речових доказів.

В судовому засіданні оглянуто копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу легкового автомобіля KIA RIO державний номер НОМЕР_1 , з якого вбачається, що власником цього транспортного засобу є потерпіла ОСОБА_3 .

У відповідності до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Враховуючи те, що станом на момент розгляду клопотання автомобіль вже оглянутий експертами, а слідчий не надав жодних доказів зворотного, враховуючи непорушність права власності та необхідність забезпечення зберігання автомобіля потерпілої в належному місці, вважаю, що відпали підстави для арешту майна потерпілої, які мали місце під час постановлення слідчим суддею ухвали від 12 вересня 2019 року.

Враховуючи викладене, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 85, 98, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 12 вересня 2019 року в кримінальному провадженні № 0001111 на автомобіль KIA RIO державний номер НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1