Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6260/19
Провадження № 1-кс/711/2560/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2019 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні №0000098, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про доручення проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні №0000098, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про доручення проведення судово-хімічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 01.08.2019, близько 12 год. 20 хв., поблизу буд. №34 по вул. Карпівська, м. Умань, Черкаської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно, умисно з корисливих мотивів, збув, а саме, - продав особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 , за грошові кошти в сумі 4 000 гривень кристалоподібну речовину, зовні схожу на наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, яку у подальшому ОСОБА_6 видав працівникам поліції, та яку було поміщено до сейф пакету № 4474156.

Таким чином, слідчий органу досудового розслідування вважає, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто призначення та проведення судово-хімічної експертизи, з метою вирішення питань, що викладені у його клопотанні. До того ж, проведення вказаного дослідження доцільно доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Між тим, 02.08.2019 слідчий ОСОБА_7 , який входить до групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000098 від 09.04.2019, подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, без фіксації судового розгляду технічними засобами.

На підставі положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого та прокурора.

За нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000098 від 09.04.2019 щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, зокрема, - протокол видачі предметів від 01.08.2019 та інш., слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного:

згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання, - 09.04.2019 СУ ГУНП в Черкаській області було розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000098, за фактом здійснення на території м. Умань Черкаської області незаконного зберігання, виготовлення та збуту наркотичних засобів.

В судовому засіданні також встановлено, що 01.08.2019, близько 12 год. 20 хв., поблизу будинку №34, по вул. Карпівська, м. Умань, Черкаської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно, умисно з корисливих мотивів, збув, а сааме, - продав особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 , за грошові кошти в сумі 4 000 гривень кристалоподібну речовину, зовні схожу на наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, яку у подальшому ОСОБА_6 видав працівникам поліції, та яку було поміщено до сейф пакету № 4474156, що підтверджується даними протоколу видачі предметів від 01.08.2019.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема чи являється речовина, видана 01.08.2019 ОСОБА_6 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, якщо так, то яким саме і яка його маса, необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, - слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Вирішення такого питання сприятиме повноті досудового розслідування та забезпечить правильність визначення правової кваліфікації події кримінального правопорушення.
За таких обставин, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення судово-хімічної експертизи.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 3, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, - задовольнити.

Доручити проведення судово-хімічної експертизи в кримінальному провадженні №0000098 від 09.04.2019, експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України та одночасно попередити останніх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи являється надана на експертизу речовина, видана 01.08.2019 ОСОБА_6 , наркотичним засобом, психотропною речовиною? Якщо так, то яким саме? Яка маса наркотичного засобу, психотропної речовини?

В розпорядження експертів надати:

-копію ухвали;

-сейф пакет № 4474156 з кристалоподібною речовиною в опечатаному вигляді.

Дозволити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України при проведенні дослідження часткове чи повне знищення або пошкодження об`єкта, відповідно до методики досліджень.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або за її дорученням іншу службову особу, здати ухвалу на виконання до Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_8 по закінченні виконання експертизи видати її матеріали старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_8 у випадку необхідності надання для проведення судово-хімічної експертизи додаткових вихідних даних, направляти відповідні клопотання старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження, якого зобов`язати їх розглядати та вирішувати питання щодо задоволення або відмови.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1