Справа № 627/805/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2019смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирне, Краснокутського району, Харківської області, українця, громадянина України, маючого вищу світу, одруженого, пенсіонера, інваліда 2-ї групи, раніше не засудженого, зареєстрованого та мешкаючого АДРЕСА_1
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 та ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в :
У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 та ч. 1 ст. 125 КК України.

Органами досудового розслідування встановлено, що 23 квітня 2015 року близько 14 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на території власного домоволодіння , розташованого по АДРЕСА_1 , де працював по домогосподарству.
В цей час між ним та родиною ОСОБА_5 , з якими на протязі значного часу наявні неприязні стосунки, що мешкає по сусідству в домоволодінні АДРЕСА_1 , виникла словесна перепалка з приводу проведення сільськогосподарських робіт на городі ОСОБА_4 .
Після цього, приблизно о 15 годині того ж дня у ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, під малозначним приводом виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Для цього ОСОБА_4 підібрав знаряддя, а саме кухонний ніж та з метою запобігти залишенню слідів пальців руки на знарядді злочину надягнув на ліву руку синтетичну рукавичку.
Продовжуючи свої дії, ОСОБА_4 підійшов з боку вулиці до домоволодіння ОСОБА_5 , де став виражатись нецензурною лайкою в бік ОСОБА_6 та провокувати останнього, погрожуючи на його адресою фізичною розправою.
ОСОБА_6 з метою припинення дій ОСОБА_4 повернувся додому, де взяв телефон для виклику працівників міліції та вийшов на вулицю з іншими членами родини, де сварка продовжилась.
В ході останньої ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи протиправно, умисно, на ґрунті особистих неприязних стосунків, реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел, наніс ОСОБА_6 кухонним ножем, який тримав у його лівій руці та на якій була надягнута синтетична рукавичка, один удар в живіт. Після чого був затриманий на місті події ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 . ОСОБА_6 були спричинене проникаюче колото різане поранення черевної порожнини з ушкодженням прямого м`язу черева, що ускладнилось крововиливом в черевну порожнину, та за ступенем тяжкості кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження за ознакою загрози для життя, що підтверджується висновком судово медичної експертизи №30 КК/15 від 14 травня 2015 року.
Крім того, 23 квітня 2015 року близько 15 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , намагався залишити місце події , що розташоване біля будинку АДРЕСА_1 .
Члени родини потерпілого, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вжили заходів для затримання ОСОБА_4 на місці події. Під час затримання, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи протиправно, умисно, здійснюючи спротив законним діям зазначених вище осіб, наніс кухонним ножем , що мав його при собі та тримав у лівій руці, на якій була надягнута синтетична рукавичка, один удар ОСОБА_7 в область обличчя. В результаті протиправних дія ОСОБА_4 гр. ОСОБА_7 були спричинені садна в області носу та верхньої губи, що по ступеню тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи № 29 КК/15 від 05 травня 2015 року.
У ході судового засідання прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки з наявного в матеріалах справи свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , виданого 24 вересня 2019 року виконавчим комітетом Мурафської сільської ради Краснокутського району Харківської області вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Мурафа, Краснокутського району, Харківської області, у віці 67 років.

Суд, розглянувши клопотання прокурора та дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставина, передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Зважаючи на те, що на час розгляду кримінального провадження судом заяв про продовження розгляду справи з метою реабілітації померлого до суду не надходило, суд доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.284 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Кримінальне провадження № 0000214 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 та ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Краснокутський районний суд.

Суддя ОСОБА_1