УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва - ОСОБА_1

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_2 ,

секретаря - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії .

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що 04 травня 2019 року ОСОБА_2 особисто до ГУНП у м. Києві була подана заява про вчинення кримінального правопорушення щодо дій переліку осіб, за ознаками кримінальних парвопорушень, передбачених ч.2 ст. 382 КК України. Надалі, 05 травня 19 р. скаржнику у усній розмові стало відомо про те, що матеріали його заяви було перенаправлено до Печерського УП ГУ НП в м.Києві. З метою відновлення порушеного права ОСОБА_2 звернувся із скаргою до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва за скаргою на бездіяльність СУ ГУ НП в м.Києві. При цьому 29 серпня 2019 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва вищезазначену скаргу було повернуто заявнику з підстав непідсудності. Разом з тим, не зважаючи на вказані обставини, станом на день звернення до слідчого судді зі скаргою заявник будь-яких відомостей, щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою не отримував.

У зв`язку із зазначеним особа, яка подала скаргу, просить поновити строк на звернення до слідчого судді, як пропущений з незалежних від нього причин, зобов`язати повноважну особу, слідчого СУ ГУ НП м.Києві у м.Києві внести відомості за його заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР та притягнути до кримінальної відповідальності поліцейського СВ Печерського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 .

У судовому засіданні ОСОБА_2 доводи скарги підтримав та просив про її задоволення з наведених підстав.

Повноважна особа СУ ГУ НП у м.Києві, бездіяльність якої оскаржується, у судове засідання не з`явилась, будучи повідомленою належним чином про дату та час розгляду скарги. що не перешкоджає її розгляду, з огляду на вимоги ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї матеріали, заслухавши особу, яка з*явилась до суду, приходить до наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, 04 травня 2019 року ОСОБА_5 особисто до ГУНП у м. Києві була подана заява про вчинення кримінального правопорушення щодо дій переліку осіб, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 382 КК України.

Надалі, як зазначає скаржник, йому стало відомо про те, що відомості за його заявою до ЄРДР внесено не було, а натомість перенаправлено до Печерського УП ГУ НП в м.Києві.

З метою відновлення порушеного права ОСОБА_2 звернувся із скаргою до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва за скаргою на бездіяльність СУ ГУ НП в м.Києві. При цьому 29 серпня 2019 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва вищезазначену скаргу було повернуто заявнику з підстав непідсудності.

Встановлені обставини підтверджуються матеріалами, долученими до скарги, що доводить слідчому судді наявність підстав для поновлення скаржнику пропущеного процесуального строку як такого, що пропущений з незалежних від ОСОБА_2 причин.

З наведеного вбачається, що на день розгляду скарги повноважною особою СУ ГУ НП в м.Києві заяву про кримінальне правопорушення, яка надійшла від ОСОБА_2 до ЄРДР внесено не було.

У зв`язку із зазначеним слід зважати на те, що КПК дійсно передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень. Разом з тим слід враховувати, що на цьому етапі розвитку правових відносин стосовно ймовірного вчинення діяння, відповідальність за яке встановлена КК, не достатньо об`єктивних відомостей навіть для попередньої констатації наявності або відсутності ознак складу злочину.

Так, згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

У зв`язку із зазначеним слідчий суддя приходить до висновку, що вимога особи, яка подала скаргу, про зобов`язання слідчого СУ ГУ НП в м.Києві внести відомості в ЄРДР за відповідною заявою про кримінальне правопорушення ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для часткового задоволення скарги.

Разом з тим слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги в частині притягнення до кримінальної відповідальності поліцейського СВ Печерського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 , оскільки не наділений такими повноваженнями згідно ст. 307 КПК України, а тому у цій частині скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого, іншу службову особу СУ ГУ НП в м.Києві, на яку покладено обов*язок внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення ОСОБА_2 від 04.05.2019 року, надавши заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України.

В решті вимог за скаргою відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, разом з тим на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1