Справа № 444/1660/19
Провадження № 1-кп/444/217/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

номер кримінального провадження №0000564 внесене 14.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Потелич, Жовківського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей не має, працюючого помічником оператора на АЗС "ОPAL" в місті Рава-Руська, Жовківського району Львівської області, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, депутатом, адвокатом, особою з інвалідністю не являється, раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження №0000564 від 14.06.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 13 червня 2019 року близько 15 години 00 хвилин, знаходячись в дворі господарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння батькові ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, умисно, завдав ОСОБА_5 два почергові удари дерев`яним топорищем в ділянку правого передпліччя, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 закритий перелом правої ліктьової кістки, який відносяться до ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу функції правої руки.

Таким чином ОСОБА_3 заподіяв умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і показав, що дійсно він 13 червня 2019 року близько 15 години 00 хвилин, знаходячись в дворі господарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння батькові ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, умисно, завдав йому два почергові удари дерев`яним топорищем в ділянку правого передпліччя, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 закритий перелом правої ліктьової кістки, який відносяться до ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу функції правої руки. Просить його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що його син ОСОБА_3 13 червня 2019 року близько 15 години 00 хвилин, знаходячись в дворі господарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння йому тілесних ушкоджень, умисно, завдав йому два почергові удари дерев`яним топорищем в ділянку правого передпліччя, чим заподіяв йому закритий перелом правої ліктьової кістки, який відносяться до ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу функції правої руки.

Зазначив, що претензій до сина не має, просить його суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, потерпілого.

При цьому обвинуваченому було роз`яснено наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України у разі проведення судового розгляду у спрощеному порядку, з`ясовано в учасників, зокрема, в обвинуваченого ОСОБА_3 , чи правильно розуміє зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, його вина повністю та об`єктивно доведена доказами, які стороною обвинувачення та захисту не оспорюються та визнаються допустими та належними.

Дослідивши вищевказані докази, перевіривши доводи сторони обвинувачення та захисту, суд приходить до висновку, що пред`явлене обвинувачення знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі.

Вина ОСОБА_3 полягає в тому, що він заподіяв умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я і тому суд такі його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 122 КК України.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини справи та дані, що характеризують його особу, а саме те, що ОСОБА_3 працює, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, активно сприяв розкриттю злочину, а також з врахуванням наведеного та перспективи його виправлення і перевиховання, та попередження з його боку нових злочинів.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_3 немає.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є активне сприяння розкриттю злочину.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину та особу винного, який працює, раніше несудимий, активно сприяв розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті за якою він судиться, а саме у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

Враховуючи тяжкість та характер скоєного злочину та особу винного, який активно сприяв розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, позитивну характеристику обвинуваченого ОСОБА_3 , який є особою молодого віку, вперше вчинив кримінальне правопорушення, суд прийшов до висновку про можливість виправлення засудженого без відбуття покарання та вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробування із іспитовим строком з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Долю речового доказу вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 349, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді позбавленння волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: дерев`яне топорисько (дерев`яну ручку від сокири)- повернути законному володільцю ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляцйного суду через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому ст. 395 КПК України з врахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1