Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 707/1220/18
У Х В А Л А

про призначення захисника

09 жовтня 2019 року Придніпровського районного суду м.Черкаси в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

адвокатів ОСОБА_7

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

представника кримінальної поліції ОСОБА_9
представника служби в справах неповнолітніх - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
потерпілих ОСОБА_12 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальні провадження про обвинувачення: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лисича Балка Катеринопільського району Черкаської області, громадянина України, українця, проживаючого АДРЕСА_1 , студента 1 курсу Канівського коледжу культури і мистецтв УДПУ ім. Павла Тичини, не одруженого, дитина-сирота, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 та ч.1 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні №0000019 від 08.01.2018 та яке 27.02.2018 направлено з обвинувальним актом до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області,

обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Захист обвинуваченого ОСОБА_13 в даному проваджені здійснює адвокат ОСОБА_7 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 відмовився від послуг адвоката ОСОБА_7 , який здійснює його захист в даному кримінальному провадженні. Свою відмову аргументував тим, що у нього та адвоката різні погляди на рахунок захисту. Саме тому він відмовляється від подальшого послуг адвоката ОСОБА_7 та просить суд призначити йому захисника за рахунок держави.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Адвокат ОСОБА_7 проти задоволення клопотання ОСОБА_13 не заперечував.

Інші учасники при вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного:

Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України - підозрюваний,обвинувачений має право відмовитися від захисника.

Враховуючи норми ст.54 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_13 від захисника ОСОБА_7 .

Крім того, відповідно до ст.49 КПК України - слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Враховуючи викладене, суд вважає, що на підставі Закону України «Про безоплатну правову допомогу» обвинуваченому необхідно призначити захисника, так як не призначення захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги грубо порушить право обвинуваченого на захист.

Керуючись ст.ст.49, 53, 54, 314-315 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_13 захисника ОСОБА_7 .

Призначити ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для участі в кримінальному провадженні № 10002546.

Судове засідання призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м.Черкаси на 24.10.2019 року на 10.15 год.

Головуючий:

Судді: