Справа № 669/1125/19
Провадження № 1-кс/669/285/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2019 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000134 від 18 жовтня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2019 року слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 17 жовтня 2019 року о 22 год. 29 хв. до чергової частини Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що на автодорозі сполученням смт. Білогір`я та с. Карасиха на повороті до с. Тростянка Білогірського району Хмельницької області, під час руху автомобілем «Opel Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під його керуванням було здійснено наїзд на лежачого на проїжджій частині дороги ОСОБА_6 , 1987 року народження, який від отриманих травм помер на місці події.

На підставі чого було здійснено виїзд СОГ на місце події та встановлено, що 17 жовтня 2019 року близько 22 год. 00 хв. на 3 км + 604 м. автодороги Т-2301 «Білогір`я Мала Боровиця», поблизу с. Тростянка Білогірського району Хмельницької області, ОСОБА_5 керуючи автомобілем «Opel Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку с. Мала Боровиця Білогірського району Хмельницької області, під час зближення з зустрічним транспортним засобом, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який знаходився в лежачому положенні на смузі руху автомобіля «Opel Zafira». Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці події.

Під час огляду місця події пов`язаного з дорожньо-транспортною пригодою, а саме 3 км + 604 м. автодороги Т-2301 «Білогір`я Мала Боровиця» поблизу с. Тростянка Білогірського району Хмельницької області, було виявлено та вилучено автомобіль марки «Opel Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, відокремлений бампер, змиви з рульового колеса та важеля перемикання швидкостей.

Вилучений автомобіль «Opel Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію даного автомобіля серії НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_5 водію даного автомобіля, вилучений бампер належить до даного автомобіля та відповідно його власником є також ОСОБА_5 .

Вилучений транспортний засіб опечатано належним чином та поміщено на зберігання на територію Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області. Відокремлений бампер, змиви з рульового колеса та важеля перемикання швидкостей передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області.

18 жовтня 2019 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив накласти арешт на вилучене майно, оскільки воно є речовими доказами по справі та його арешт є необхідним для потреб досудового розслідування, зокрема для проведення експертного дослідження.

Власник майна ОСОБА_5 належним чином та своєчасно повідомлений про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

Перевіривши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 18 жовтня 2019 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном є фактично позбавлення особи (підозрюваного) можливості користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно пунктів 3, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арешт майна є тимчасово позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливість відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку. Відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Як вбачається з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вилучені транспортний засіб та бампер являються речовими доказами по даному кримінальному провадженні і в своїй сукупності та кожний окремо являються об`єктами та предметами кримінального правопорушення, а також містять на собі сліди вчиненого злочину, тому з метою недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, з метою забезпечення належного забезпечення розслідування кримінального провадження, в тому числі відшкодування завданих кримінальним правопорушенням збитків, а також проведення усіх необхідних слідчих дій, на вказане майно необхідно накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170-171, 236 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на:

1. Автомобіль марки «Opel Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію даного автомобіля серії НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , та дозволити його зберігання на території Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженню.

2. Відокремлений бампер від автомобіля марки «Opel Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , та дозволити його зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженню.

Копію ухвали направити слідчому для організації її виконання.

Копію ухвали вручити слідчому, фізичним особам, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт, та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1