Справа № 524/2240/19
Провадження № 1-кп/524/236/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці питання про виправлення описки в ухвалі суду від 29.07.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.07.2019 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання відносно ОСОБА_4 та повернення застави застовадавцю задоволено.

В даній ухвалі в 7 абзаці резолютивної частини вбачається описка, а саме: вказано «Заставу в розмірі 70480 (сімдесят тисяч чотириста вісімдесят) грн.., внесену 13.09.2018 року (квитанція № 0.0..1), згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 12.09.2018 та в розмірі 70480 (сімдесят тисяч чотириста вісімдесят) грн.., внесену 19.09.2018 року (квитанція № 0.0..1), на рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області, як запобіжний захід за ОСОБА_4 , згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 19.09.2018 року повернути заставодавцю ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 ПАТ КБ «Приватбанк»», замість вірного «Заставу в розмірі 70480 (сімдесят тисяч чотириста вісімдесят) грн., внесену 13.09.2018 року (квитанція № 0.0..1), ), на рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області, як запобіжний захід за ОСОБА_4 , згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 12.09.2018 та в розмірі 70480 (сімдесят тисяч чотириста вісімдесят) грн.., внесену 19.09.2018 року (квитанція № 0.0..1), на рахунок Апеляційного суду Полтавської області, як запобіжний захід за ОСОБА_4 , згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 19.09.2018 року повернути заставодавцю ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 ПАТ КБ «Приватбанк».

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, то відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вказані вище обставини, допущені описки в ухвалі суду підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 371, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29.07.2019, а саме вважати вірним 7 абзац резолютивної частини:

«Заставу в розмірі 70480 (сімдесят тисяч чотириста вісімдесят) грн., внесену 13.09.2018 року (квитанція № 0.0..1), ), на рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області, як запобіжний захід за ОСОБА_4 , згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 12.09.2018 та в розмірі 70480 (сімдесят тисяч чотириста вісімдесят) грн.., внесену 19.09.2018 року (квитанція № 0.0..1), на рахунок Апеляційного суду Полтавської області, як запобіжний захід за ОСОБА_4 , згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 19.09.2018 року повернути заставодавцю ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 ПАТ КБ «Приватбанк».

Ця ухвала є невідємною частиною ухвали суду від 29.07.2019 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1