У Х В А Л А
25 вересня 2019 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0004927 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, з Києво-Святошинського районного суду Київської області до Дарницького районного суду міста Києва, -

обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0004927 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, з Києво-Святошинського районного суду Київської області до Дарницького районного суду міста Києва.

Таке клопотання обвинувачений вмотивує тим, що потерпілим у даному кримінальному провадженні є начальник відділу поліції Києво-Святошинського району Київської області, який фактично є керівником органу досудового розслідування, при цьому свідки по даній справі є працівниками Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, що на думку ОСОБА_5 ставить під сумнів доречність слухання даного кримінального провадження саме в Києво-Святошинському районному суді Київської області.
Крім того, ОСОБА_5 зазначає, що по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, яке не відбулось у зв`язку з неодноразовою неявкою потерпілого до суду, відтак, судовий розгляд по даній справі ще не розпочався.
Враховуючи викладене, ОСОБА_5 просить направити матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України за місцем його реєстрації та проживання, а саме до Дарницького районного суду міста Києва.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого та захисника ОСОБА_6 , які підтримали клопотання, перевіривши доводи клопотання, дослідивши матеріали судового провадження колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
В суді апеляційної інстанції обвинувачений підтримав заявлене ним клопотання, оскільки він вважає, що задля об`єктивного, ефективного та неупередженого розгляду кримінального провадження, його необхідно направити до Дарницького районного суду міста Києва, за місцем реєстрації та проживання обвинуваченого.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, жодних доказів винятковості випадку, який би міг слугувати підставою для застосування вищевказаної норми закону, а також на підтвердження доводів клопотання колегією судді не встановлено.
Крім того, судом апеляційної інстанції не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість здійснення правосуддя Києво-Святошинським районним судом Київської області.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що підстав та виняткових випадків, які визначені процесуальним законом для направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, на розгляд до Дарницького районного суду міста Києва немає.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0004927 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, з Києво-Святошинського районного суду Київської області до Дарницького районного суду міста Києва, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3