Справа № 450/1588/19 Провадження № 1-кс/450/629/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
за результатами розгляду клопотання про проведення експертизи

30 травня 2019 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

розглянувши в м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , , яке надійшло на розгляд слідчого судді 29.05.2019 року про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000613 від 24.04. 2019 р. стосовно ОСОБА_5 ,

встановив:
суб`єкт звернення просить призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , на вирішення експертів поставити такі запитання: чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме? чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адекватно сприймати події, усвідомлювати їх значення? чи може в даний час давати об`єктивні покази про них? чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розладом психічної діяльності, ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби на час вчинення кримінального правопорушення, якщо так, то, чи міг він повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? чи знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час раніше описаних подій у тимчасовому хворобливому стані, якщо так, то чи міг сприймати події що відбувалися та усвідомлювати їх значення? чи може в даний час давати об`єктивні покази про них? чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру?

Учасники процесу вимоги клопотання підтримали.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, судом встановлено такі обставини:

згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням, встановлено:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24.04.2019 року, приблизно о 16:00 год., перебуваючи по вул. Б. Хмельницького, в с. Зубра Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи протиправно, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом розбиття скла вікна проник в будинок, звідки намагався викрасти телевізор торгової марки «Patriot» моделі КМ 2135 вартістю 600 гривень та порохотяг торгової марки «Prileg» VC-Т4008ES-11 вартістю 1500 гривень. Так дані речі ОСОБА_5 виніс з приміщення будинку на подвір`я, через розбите вікно, однак довести свого злочину до кінця не зміг з причини, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений та зупинений власником будинку. Всього ОСОБА_7 намагався вчинити крадіжку майна потерпілої ОСОБА_8 . На суму 2100 гривень.

28.05. 2019 року слідчим СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ОСОБА_5 оголошено підозру за ч. 2 ст.15 - ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на диспансерному психіатричному обліку з діагнозом «розумова відсталість в стадії дебільності». Вказані обставини викликають сумніви щодо осудності підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами є, зокрема, наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання. Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до вимог ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. З врахуванням викладеного вище, існування необхідності застосування спеціальних знань та вирішення питання про осудність підозрюваного у кримінальному провадженні слід призначити судово психіатричну експертизу.

Проведення судової експертизи слід доручити експертам КЗ «Львівська обласна державна клінічна психіатричної лікарні /79000, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95/.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.).

Керуючись ст.ст. 370 372 КПК Укpаїни, слідчий суддя,

постановив:
клопотання слідчого про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, - задоволити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити такі питання:

чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме? чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адекватно сприймати події, усвідомлювати їх значення? чи може в даний час давати об`єктивні покази про них?

чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розладом психічної діяльності, ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби на час вчинення кримінального правопорушення, якщо так, то, чи міг він повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

чи знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час раніше описаних подій у тимчасовому хворобливому стані, якщо так, то чи міг сприймати події що відбувалися та усвідомлювати їх значення? чи може в даний час давати об`єктивні покази про них?

чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру?

Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибути в Комунальний заклад «Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні» /79000, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95/.

На вимогу експерта слідчому СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати матеріали кримінального провадження ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000613 від 24.04. 2019 р. стосовно ОСОБА_5 , для ознайомлення.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення експертизи здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.).

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1