Справа № 128/924/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

за участю:

засудженого ОСОБА_5

представника ДУ «СВК №81» ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, до засудження непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 03.08.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 162 ч.1, ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 186 ч.2, ст. 190 ч.2, ст. 70 ч.1, ст. 70 ч.4 КК України до 7-ми років позбавлення волі; відповідно до ст. 72 ч.5 КК України в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 07.03.2017 року по 04.12.2017 року та з 25.07.2016 року по 06.03.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в ДУ «СВК №81», звернувся до суду із заявою про заміну невідбутої частини покарання на обмеження волі відносно останнього, мотивуючи тим, що по даній справі ОСОБА_5 засуджений 03.08.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 162 ч.1, ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 186 ч.2, ст. 190 ч.2, ст. 70 ч.1, ст. 70 ч.4 КК України до 7-ми років позбавлення волі; відповідно до ст. 72 ч.5 КК України в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 07.03.2017 року по 04.12.2017 року та з 25.07.2016 року по 06.03.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку 25.07.2016 року, кінець строку 18.03.2022 року, 1/2 строку 24.09.2018 року.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 28.07.2016 року. За час тримання в ДУ «УВП № 1» м. Вінниці за порушення вимог режиму утримання до дисциплінарної відповідальності притягувався 1 раз, заохочення не застосовувалися.

В державну установу «Стрижавська ВК (№ 81)» прибув 02.01.2018 року.

За час відбування покарання в державній установі «Стрижавська ВК (№81)» характеризується посередньо; 4 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, які погашені в установленому порядку; за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці заохочувався 1 раз.

Працевлаштований на виробництві установи в бригаді промислової обслуги в якості днювального кімнати побачень.

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи з метою поблажливого ставлення до себе.

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість.

Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

Безвідповідально ставить до робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні.

Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Участі в організації та проведенні виховних заходів в установі не приймає.

Відповідно до ст.123 КВК України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу за напрямком «Підготовка до звільнення».

Позов за виконавчими листами 3809 грн. 47 коп.

Соціально корисні зв`язки на волі підтримує з рідними, а саме: з мамою та сестрою шляхом побачень та отримання посилок: було надано 1 короткострокове та 1 довгострокове побачення, отримано 8 посилок.

Вину в скоєному злочині визнав частково.

Переведенню до дільниці соціальної реабілітації за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку 18.07.2017 року. (Протокол № 2 від 24.01.2018 комісією відмовлено, як засудженому, який не стає на шлях виправлення).

Заміні невідбутої частини покарання більш м`яким за формальними ознаками підлягає по відбуттю 1/2 частини строку 18.09.2018 року 01.02.2019 року (Протокол № 27 від 24.09.2018 комісією відмовлено, як засудженому, який не стає на шлях виправлення).

Умовно - достроковому звільненню за формальними ознаками підлягає по відбуттю 2/3 частини строку 18.11.2019 року.

На профілактичному обліку не перебуває.

В судовому засіданні, яке було проведено в режимі відеоконференції, засуджений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 подану заяву підтримали, мотивуючи її обставинами, викладеними в ній, просили замінити засудженому невідбуту частину покарання на обмеження волі.

Представник ДУ «Стрижавська ВК №81» ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо вирішення даної заяви покладався на розсуд суду.

Представник спостережної комісії при Вінницькій РДА ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву, в якій просить розгляд даної заяви проводити в його відсутність, при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення даної заяви, оскільки засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою за час відбування покарання не довів своє виправлення.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно ст. 82 КК України особам, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення і відбув не менше половини строку покарання, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 відбув більше 1/2 строку покарання, а також сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, що підтверджується довідкою начальника відділення СПС, з якої вбачається, що засуджений ОСОБА_5 мав 5 дисциплінарних стягнень, які погашені в установленому порядку та 1 заохочення.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 336, 376, 537, 539 КПК України, ст. 101 КВК України, -

УХВАЛИВ :
Заяву задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 03.08.2017 року на більш м`яке покарання обмеження волі на залишок невідбутого строку покарання 2 роки 9 місяців 12 днів.

Направлення ОСОБА_5 до місць подальшого відбування покарання здійснювати в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1