УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучене під час огляду місця події 13.11.2019, в рамках кримінального провадження № 0001479 внесеного до ЄРДР 12.11.2019, в ході проведення якого виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001479 від 12.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 12.11.2019 до Вишенського відділення поліції по телефону спецлінії «102» надійшло повідомлення від працівників УПП про те, що в м. Вінниці на відрізку вулиці К. Василенка, 21, що розміщується неподалік Вінницької державної фіскальної служби відповідно до ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» був зупинений гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який почав помітно нервувати. В подальшому, дану особу було ознайомлено із ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» про проведення поверхневого огляду, та було запрошено двох свідків та викликано слідчо-оперативну групу. Тоді ж, під час усного опитування, гр. ОСОБА_4 повідомив, що у даних згортках міститься наркотична суміш, яку він мав намір закласти в різних місцях міста Вінниці з метою їх подальшого збуту. В подальшому, під час огляду місця події в присутності свідків, громадянин ОСОБА_4 добровільно видав із свого рюкзака 5 поліетиленових згортків, які були обмотані клейкою стрічкою (ізолентою) з порошкоподібною речовиною білого кольору, 3 поліетиленових пакети із стрічкою застібкою в кожному з яких знаходилась кристалічна речовина червоного кольору та 3 поліетиленових пакети із стірчкою застібкою в кожному з яких знаходилась речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, які були вилучені, а також добровільно видав із правої кишені одягнутої на собі курки: 13 політетиленових пакетів із стрічкою застібкою в кожному з яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, 3 політетиленових пакетів із стрічкою застібкою в кожному з яких знаходилась речовина рослинного походження, 5 політетиленових пакетів із стрічкою застібкою в кожному з яких знаходилась кристалічна речовина червоного кольору, які були вилучено. Окрім того, серед речей наданих для огляду гр. ОСОБА_3 , проведено огляд мобільного телефону який перебував в його користуванні, зокрема мобільного телефону марки «Iphone» моделі «11 Pro» в корпусі чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 з номером контактного телефону НОМЕР_3 який було вилучено, а також зафіксовано на відеозаписі відомості зазначені у квитанції «Інтайм» на 1 аркуші про пересилання речей та проведено її подальше вилучення.

Крім того, 12.11.2019 в ході проведення огляду місця події за участі ОСОБА_3 який повідомив про наявність за місцем його проживання, зокрема за адресою: АДРЕСА_1 , його захисника ОСОБА_5 , понятих та керуючись вимогами передбаченими ст.ст. 223, 234, 237 КПК України проведено огляд вищезазначеного помешкання. В ході проведення даного огляду гр. ОСОБА_3 вказав, що в даній квартирі, в тому числі у його житловій кімнаті наявні заборонені у вільному обігу наркотичні речовини, які він придбав та зберігав з метою їх подальшого збуту та добровільно їх видав, склавши на одному місці. Тоді ж, з ліжка у одній із житлових кімнат даної квартири було виявлено та вилучено: Крім того, 12.11.2019 в ході проведення огляду місця події за участі ОСОБА_3 який повідомив про наявність за місцем його проживання, зокрема за адресою: АДРЕСА_1 , його захисника ОСОБА_5 , понятих та керуючись вимогами передбаченими ст.ст. 223, 234, 237 КПК України проведено огляд вищезазначеного помешкання. В ході проведення даного огляду гр. ОСОБА_3 вказав, що в даній квартирі, в тому числі у його житловій кімнаті наявні заборонені у вільному обігу наркотичні речовини, які він придбав та зберігав з метою їх подальшого збуту та добровільно їх видав, склавши на одному місці. Тоді ж, з ліжка у одній із житлових кімнат даної квартири було виявлено та вилучено: 1 (один) прозорий поліетиленовий пакет із стрічкою застібкою з верхньої частини в середині якого знаходиться частково подріблена речовина рослинного походження темно зеленого кольору, 3 (три) прозорих поліетиленових пакети із стрічкою застібкою з верхньої частини в середині кожного з яких знаходиться подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, 1 (один) прозорий поліетиленовий пакет із стрічкою застібкою з верхньої частини в середині якого знаходиться кристалічна речовина червоного кольору, 2 (два) прозорих поліетиленових пакети із стрічками застібками з верхньої частини в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, 2 (два) прозорих поліетиленових пакети із стрічками застібками з верхньої частини в середині кожного з яких знаходяться речовини, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на гриби, 3 (три) прозорих поліетиленових пакети із стрічками застібками з верхньої частини в середині яких знаходиться таблетки трикутної форми фіолетового кольору, 2 (два) прозорих поліетиленових пакети із стрічками застібками з верхньої частини в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого та коричневого кольору, 26 згортоків згортків з клейкої ізольованої стрічки в кількості в середині кожного з яких, зі слів ОСОБА_3 знаходиться речовина рослинного походження, електронні ваги чорного кольору невеликого розміру, чайну ложку на поверхні яких наявні нашарування порошкоподібної речовини білого кольору.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

З огляду на викладене, керуючись ст. 40, 93, 100, 168, 170, 171, 237, 132, 159, 237 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0001479 від 12.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, під час проведення огляду виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час огляду місця події 13.11.2019, в рамках кримінального провадження № 0001479 внесеного до ЄРДР 12.11.2019, а саме: 1 (один) прозорий поліетиленовий пакет із стрічкою застібкою з верхньої частини в середині якого знаходиться частково подріблена речовина рослинного походження темно зеленого кольору, 3 (три) прозорих поліетиленових пакети із стрічкою застібкою з верхньої частини в середині кожного з яких знаходиться подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, 1 (один) прозорий поліетиленовий пакет із стрічкою застібкою з верхньої частини в середині якого знаходиться кристалічна речовина червоного кольору, 2 (два) прозорих поліетиленових пакети із стрічками застібками з верхньої частини в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, 2 (два) прозорих поліетиленових пакети із стрічками застібками з верхньої частини в середині кожного з яких знаходяться речовини, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на гриби, 3 (три) прозорих поліетиленових пакети із стрічками застібками з верхньої частини в середині яких знаходиться таблетки трикутної форми фіолетового кольору, 2 (два) прозорих поліетиленових пакети із стрічками застібками з верхньої частини в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого та коричневого кольору, 26 згортоків згортків з клейкої ізольованої стрічки в кількості в середині кожного з яких знаходиться речовина рослинного походження, електронні ваги чорного кольору невеликого розміру, чайну ложку на поверхні яких наявні нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя