Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3898/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення комплексної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 клопотанням про призначення у кримінальному провадженні №0000158 від 11.04.2019 року комплексної вибухово-технічної експертизи за експертними спеціальностями 5.1. «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» та 5.2. «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її виконання експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.
В обґрунтування вказав, що в провадженні СУ ГУ НП в Миколаївської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000158 від 11.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2019 року до СУ ГУ НП в Миколаївській області надійшли матеріали УКР ГУ НП в Миколаївській області щодо незаконного збуту вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин на території м. Миколаєва та Миколаївської області. З метою документування злочинної діяльності осіб, причетних до збуту вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин по даному кримінальному провадженню 11.06.2019 року проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ході якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , придбано у особи на ім`я ОСОБА_5 , прізвисько " ОСОБА_6 ", предмети зовні схожі на корпус та підривач гранати. Згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів виданими предметами є: корпус гранати типу Ф-1 з маркуванням «183/17 254 - «Д» ТНТ», який поміщено до прозорого файлу, опечатано та підписано; підривач типу УЗРГМ з маркуванням «48-77УЗРГМ 349-2», який поміщено до прозорого файлу, опечатано та підписано.
За такого, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні комплексної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З урахуванням викладеного, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення приналежності вилучених предметів до боєприпасів та їх придатності до вибуху, для чого необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000158 від 11.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, комплексну вибухово-технічну експертизу за експертними спеціальностями 5.1. «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» та 5.2. «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», виконання якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чим є надані на дослідження два предмети з маркуванням «183/17 254 - «Д» ТНТ» та «48-77УЗРГМ 349-2», які поміщено до двох прозорих файлів, опечатано та підписано?
2. При конструктивному з`єднанні предметів з маркуванням «183/17 254 - «Д» ТНТ» та «48-77УЗРГМ 349-2», поміщених до двох прозорих файлів, чи будуть вони боєприпасом? Якщо так, то яким саме?
3. Чи придатний утворений предмет до вибуху?
Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000158 надати експертам для дослідження: прозорий файл, в якому знаходиться корпус гранати типу Ф-1 з маркуванням «183/17 254 - «Д» ТНТ»; прозорий файл, в якому знаходиться підривач типу УЗРГМ з маркуванням «48-77УЗРГМ 349-2»; довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів на 2 арк.
Для забезпечення вибухобезпеки та надання технічної допомоги при проведенні експериментального вибуху залучити працівників вибухотехнічного відділу ГУ НП в Миколаївській області.
Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи чи зміну їх властивостей в межах, необхідних для проведення експертизи.
Обов`язок надання відповідей на всі клопотання експертів покласти на слідчого у кримінальному провадженні №0000158.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7