Провадження № 1-кп/484/480/19
Справа № 479/1072/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2019р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000170 по обвинуваченню

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Мечетня Кривоозерського району Миколаївської області, громадянин України, українця, з повною середньою освітою, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

18.05.2019 року, близько 18 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, водій ОСОБА_3 , керував технічно справним та працездатним автомобілем марки «ГАЗ 33021», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кабіні якого, на передньому сидінні, перебувала пасажир ОСОБА_5 . В цей час ОСОБА_3 рухався по правому краю проїжджої частини автодороги розташованої між с. Бурилове та с. Тридуби, Кривоозерського району, Миколаївської області зі сторони с. Бурилове у напрямку с. Тридуби, зі швидкістю приблизно 60 км/год.
Під час руху водій ОСОБА_3 , на ділянці вказаної автодороги на відстані 2 км. 200 м. від с. Тридуби, проявивши неуважність, припинив стежити за дорожньою обстановкою, внаслідок чого втратив керування над своїм транспортним засобом та допустив контактування з деревом, яке було розташоване на лівому узбіччі, чим грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху України:
-п. 1.3 учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими;
-п. 1.5 дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;
-п. 2.3 б) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою;
-п. 12.1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, шо перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «ГАЗ 33021», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого вивиху правої стопи, рубаної рани голови які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, які, потягли за собою тривалий розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене частиною 1 статті 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Прокурор Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області звернувся до суду з клопотання звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що він та потерпіла примирилися, відповідно до ст. 46 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, підтримав клопотання прокурора, просив його задовольнити, звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку з тим, що він та потерпіла примирилися.

Потерпіла проти задоволення клопотання прокурора не заперечувала.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1,3 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Так, ОСОБА_3 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, що віднесено законом до необережного злочину середньої тяжкості, вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та щиро покаявся, сприяв в розкритті вчиненого злочину, складу іншого злочину в його діях досудовим слідством не встановлено, об`єктивно оцінив неправомірність своїх дій, усвідомив їх протиправність та примирився із потерпілою ОСОБА_5 , тому є всі підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне звільнити підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із його примиренням з потерпілою та закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 369, 371, 372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - закрити у зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1