Справа № 167/857/19
Провадження №1-кс/167/253/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2019 року Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в рамках кримінального провадження за №0000201 від 29.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу та призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в рамках кримінального провадження №0000201 від 29.05.2019 року.

Своє клопотання мотивує тим, що СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201від 29.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування, встановлено, що 28.05.2019 рокук близько 20 год. 20 хв., невстановлена особа чоловічої статі, переслідуючи корисливу зацікавленість та мету наживи, умисно, таємно, шляхом зриву навісного замка з вхідних дверей приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 проникла до вказаного приміщення, звідки викрала бувшу у використанні чоловічу зимову дублянку коричневого кольору, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_2 майнову шкоду на загальну суму, яка встановлюється.

Під час проведення огляду місця події від 28.05.2019 року на узбіччі вул.Незалежності в с.Ворончин Рожищенського району навпроти будинку №36, було виявлено речовину рослинного походження, ззовні схожу на мак, яку вилучено та поміщено у паперову картонну коробку та відповідним чином опечатано.

В ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, без проведення якої неможливо встановити чи є вилучена в ході огляду місця події речовина рослинного походження ззовні схожа на мак, наркотичним засобом.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Враховуючи те, що для з`ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення, чи являються вищевказані вилучені речовини наркотичними засобами, необхідні спеціальні знання, тому суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в рамках кримінального провадження за №0000201 від 29.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити та призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів до проведення якої залучити експертів Волинського відділення НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи являється надана на дослідження речовина рослинного походження наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?

- якщо дана речовина являється наркотичним засобом, то яким саме та яка його маса?

Представити в розпорядження експерта такі матеріали:

- копію ухвали про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

- паперову коробку із речовиною рослинного походження.
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити повне чи часткове знищення об`єкта експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин за ст.385 Кримінального кодексу України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст.384 Кримінального кодексу України.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта з об`єктами дослідження: слідчому СВ Рожищенського ВП ОСОБА_5 , слідчому СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_6 , начальникові СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому інспектору криміналісту СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1