Провадження № 1-кс/752/6740/19
У Х В А Л А
Іменем України
08.07.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0005053 від 13.06.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, слідчий суддя -

Встановив
В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив призначити експертизу.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005053, відомості про яке внесено 13.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2019 року близько 01 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул.. Козацька, 88, невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, застосовуючи предмет схожий на пістолет, здійснили декілька пострілів, тим самим вчинили хуліганські дії.

13.06.2019 року під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул.. Козацька,88 було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет (револьвер), який поміщено в паперовий конверт, округлий предмет схожий на кулю, який поміщено в паперовий конверт, змими з рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено до паперового конверта, зими з рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які поміщено до паперового конверта.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у призначенні експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій просив задовольнити клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив
Клопотання старшого слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0005053 від 13.06.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню комплексну судову молекулярно-генетичну, судово-балістичну та дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення портретно-технічної експертизи поставити наступні питання:
- чи є клітини з ядрами на наданих на дослідження змивах?

- якщо так, то чи можна виділити з них ДНК-профіль?

- Чи є на наданому на дослідження об`єкті, клітини з ядрами?

- Якщо так, то чи можна виділити з них ДНК-профіль?

- чи співпадають ДНК-профіль зі змивами вилученими з рук ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .?

- чи є наданий на дослідження предмет, вогнепальною зброєю?

- яким способом виготовлений та чи придатний для стрільби?

- чи є наданий на дослідження предмет зовні схожий на кулю, частиною або боєприпасом?

- яким способом виготовлений та чи придатні для стрільби?

- чи є на наданому на дослідження об`єкті сліди папілярних узорів та чи придатні вони для ідентифікації?

- чи співпадають сліди папілярних узорів на наданому на дослідження предметі із зразками наданими ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експертам надати:

-Паперовий кювет, який містить в собі предмет схожий на пістолет (револьвер);

-Змиви з рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Змиви з рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-Дактилоскопічна контрольна карта зі зразками папілярних узорів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Дактилоскопічна контрольна карта зі зразками папілярних узорів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надати дозвіл на часткове або повне знищення речових доказів згідно методики дослідження.

Для ознайомлення при необхідності, за запитом експертам надати, матеріали кримінального провадження №0005053.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя