Провадження № 1-кс/520/9801/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002597 від 22.07.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ПОСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання слідчого, 21.07.2019 року о 20 год. 06 хв. в м. Одесі, Київського району, за адресою вул. Д. Донського напроти буд. 96, відбулося зіткнення між автомобілем «BMW 525» р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та мотоцикла «Honda СВ400SE» р/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 д/з В результаті зіткнення водія ОСОБА_7 , з отриманими тілесними ушкодженнями у вигляді: перелом фаланги пальця правої руки.

22.07.2019 року за вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

21.07.2019 року в ході огляду місця події було вилучено: автомобіль «BMW 525», р/н НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_3 та мотоцикл «Honda СВ400SE» р/н ВН7286АВномер шасі НОМЕР_4 .

22 .07.2019 вищевказані транспортні засоби визнано речовими доказом у кримінальному провадженні.

Підставами арешту майна-автомобіля «BMW 525» р/н НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_3 та мотоцикла «Honda СВ400SE» р/н НОМЕР_2 номер шасі НОМЕР_4 , відповідно до ч.1 ст.170 КПК України є наявність розумних підозр, які свідчать про те що вказані предмети є доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна - автомобіль «BMW 525» р/н НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_3 та мотоцикл «Honda СВ400SE» р/н НОМЕР_2 номер шасі НОМЕР_5 запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищезазначеного майна.

Метою накладення арешту згідно п.1, п.11 ч.2 ст.170 КПК України,є збереження речових доказів якими є автомобіль «BMW 525» р/н НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_3 та мотоцикл «Honda СВ400SE» р/н НОМЕР_2 номер шасі НОМЕР_4 , які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, або псування, втрати, знищення, перетворення, передачі, що в свою чергу в подальшому унеможливить прийняття законного, та об`єктивного рішення.

У зв`язку з перебуванням на чергуванні із публічної безпеки і порядку на дільничних виборчих комісіях з 18.07.2019 року до 23.07.2019 та обмеженим строком подачі клопотання до суду про арешт майна був порушений строк накладення арешту на майно передбачений ст.171 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився надавши до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Власники майна в судове засідання не з`явились, згідно долученого рапорту до матеріалів клопотання про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленняза ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно матеріалів, наданих з клопотанням, 22.07.2019 року автомобіль «BMW 525», р/н НОМЕР_1 та мотоцикл «Honda СВ400SE», р/н НОМЕР_2 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Крім того, з матеріалів клопотання вбачається, відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України автомобіль «BMW 525» р/н НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_3 , підпадає під ознаки іншого володіння особи, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , належить ОСОБА_5 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_7 ), а також мотоцикл «Honda СВ400SE» р/н НОМЕР_2 номер шасі НОМЕР_4 , який також підпадає під ознаки іншого володіння особи, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , належить ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_9 ).

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання пор наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки збереження речових доказів якими є вищевказані транспортні засоби, який має суттєве значення для позбавлення власників можливості відчужувати вказане майно, або псування, втрати, знищення, перетворення, передачі, що в свою чергу в подальшому унеможливлює прийняття законного та об`єктивного рішення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню й відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Слідчий суддя вважає за можливе поновити строк звернення з клопотанням про арешт майна.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002597 від 22.07.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «BMW 525», р/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном та мотоцикл «Honda СВ400SE», р/н НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Надати Слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та процесуальному керівнику прокурору Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 дозвіл на проведення дослідження вищезазначених транспортних засобів та дозвіл на подальше їх зберігання в порядку передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1