Справа № 401/2408/19;
Провадження № 1-кс/401/876/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:

- ОСОБА_1 ,

за участю: - секретаря - ОСОБА_2

- прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001134 від 08.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2, ч.3 ст. 206-2, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст.366 КК України, про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0001134 від 08.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2, ч.3 ст. 206-2, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст.366 КК України, про накладення арешту на рухоме майно - транспорті засоби, які на праві власності належать підозрюваному ОСОБА_5 :

- автомобіль «КРАЗ 250», 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , № шасі НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 23.06.2007, зі здійсненою перереєстрацією 12.04.2018 при переобладнанні без заміни номерних агрегатів, видано свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 від 12.04.2018;

- автомобіль «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI», 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_6 , № двигуна НОМЕР_7 , № кузова НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_9 від 17.07.2015;

- автомобіль «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI», 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_10 , № двигуна НОМЕР_11 , № кузова НОМЕР_12 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_13 від 17.07.2015;

- автомобіль «VOLKSWAGEN CRAFTER 35», 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_14 , № двигуна, № кузова НОМЕР_15 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_16 від 24.06.2015;

- автомобіль «SUBARU FORESTER», 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_17 , № двигуна НОМЕР_18 , №кузова НОМЕР_19 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_20 від 31.08.2006, зі здійсненою 04.09.2014 перереєстрацію при переобладнанні для роботи на газовому пальному, видано свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_21 від 04.09.2014;

- мотоцикл «HONDA GLH 125SHD-2TU», 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_22 , № двигуна НОМЕР_23 , № рами НОМЕР_24 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_25 від 29.07.2014;

- мопед «HONDA DIO AF34», 1994 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_26 , № двигуна НОМЕР_27 , № рами НОМЕР_28 , тимчасовий реєстраційний талонДАР 257153 від 07.08.2012;

- автомобіль «KiaSorento», 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_29 , № кузова НОМЕР_30 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_31 від 01.09.2011;

- автомобіль «ГАЗ 5312 М 3716», 1989 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_32 , № двигуна НОМЕР_33 , № шасі НОМЕР_34 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_35 від 26.11.1998, зі здійсненими перереєстраціями 09.07.2005 № двигуна НОМЕР_36 та 29.09.2006 при переобладнанні для роботи на газовому пальному, видано свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_37 від 29.09.2006;

- автомобіль «ГАЗ САЗ 350716», 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_38 , № двигуна 413, № шасі НОМЕР_39 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_40 від 26.11.1998, зі здійсненою перереєстрацією 11.12.2007 при переобладнанні для роботи на газовому пальному, видано свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_41 від 11.12.2007;

- автомобіль «ПАЗ 3205», 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_42 , № двигуна НОМЕР_43 , № кузова НОМЕР_44 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_45 від 15.08.2006, зі здійсненою перереєстрацією 08.02.2008 при переобладнанні для роботи на газовому пальному, видано свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_46 від 08.02.2008.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове слідство в об`єднаному кримінальному провадженні №0001134 від 08.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 206 -2, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з протоколом пленарного засідання першої сесії Світловодської міської ради сьомого скликання від 12.11.2015, Світловодським міським головою обрано ОСОБА_5 , яким того ж дня складено присягу посадової особи місцевого самоврядування.

Рішенням другої сесії сьомого скликання Світловодської міської ради від 16.11.2015 №3 Світловодському міському голові ОСОБА_5 присвоєно 7 ранг посадової особи місцевого самоврядування з 12.11.2015.

Положеннями частин 1, 2, 3, 5 ст.12 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» передбачено, що міський голова є головною посадовою особою територіальної громади відповідно міста; міський голова обирається відповідною територіальною громадою на основі загального, рівного, прямого виборчого права шляхом таємного голосування в порядку, визначеному законом, і здійснює свої повноваження на постійній основі. Строк повноважень міського голови, обраного на чергових місцевих виборах, визначається Конституцією України ; міський голова очолює виконавчий комітет відповідної міської ради, головує на її засіданнях ; на міських голів поширюються повноваження та гарантії депутатів рад, передбачені законом про статус депутатів рад, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч.1 ст.42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» повноваження новообраного міського голови починаються з моменту складення ним присяги відповідно до Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» на пленарному засіданні відповідної сільської, селищної, міської ради, на якому відповідною територіальною виборчою комісією були оголошені рішення щодо його обрання та реєстрації.

Відповідно до ч.4 ст.42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» міський голова: забезпечує здійснення у межах наданих законом повноважень органів виконавчої влади на відповідній території, додержання Конституції та законів України, виконання актів Президента України та відповідних органів виконавчої влади; організує в межах, визначених цим Законом, роботу відповідної ради та її виконавчого комітету; підписує рішення ради та її виконавчого комітету; здійснює керівництво апаратом ради та її виконавчого комітету; є розпорядником бюджетних коштів, використовує їх лише за призначенням, визначеним радою; представляє територіальну громаду, раду та її виконавчий комітет у відносинах з державними органами, іншими органами місцевого самоврядування, об`єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями незалежно від форм власності, громадянами, а також у міжнародних відносинах відповідно до законодавства; звертається до суду щодо визнання незаконними актів інших органів місцевого самоврядування, місцевих органів виконавчої влади, підприємств, установ та організацій, які обмежують права та інтереси територіальної громади, а також повноваження ради та її органів; здійснює інші повноваження місцевого самоврядування, визначені цим та іншими законами, якщо вони не віднесені до виключних повноважень ради або не віднесені радою до відання її виконавчих органів; видає розпорядження у межах своїх повноважень.

Відповідно до ч.5 ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільський, селищний, міський голова несе персональну відповідальність за здійснення наданих йому законом повноважень.

Положеннями ч.6 ст.42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» передбачено, що при здійсненні наданих повноважень сільський, селищний, міський голова є підзвітним, підконтрольним і відповідальним перед територіальною громадою, відповідальним - перед відповідною радою, а з питань здійснення виконавчими органами ради повноважень органів виконавчої влади - також підконтрольним відповідним органам виконавчої влади.
З урахуванням положень вказаних нормативних актів, Світловодський міський голова ОСОБА_5 забезпечує здійснення у межах наданих законом повноважень органів виконавчої влади на відповідній території, додержання Конституції та законів України, виконання актів Президента України та відповідних органів виконавчої влади; організує в межах, визначених цим Законом, роботу відповідної ради та її виконавчого комітету; здійснює керівництво апаратом ради та її виконавчого комітету; є розпорядником бюджетних коштів, використовує їх лише за призначенням, визначеним радою; представляє територіальну громаду, раду та її виконавчий комітет у відносинах з державними органами, іншими органами місцевого самоврядування, об`єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями незалежно від форм власності, громадянами; здійснює інші повноваження місцевого самоврядування, визначені цим та іншими законами, якщо вони не віднесені до виключних повноважень ради або не віднесені радою до відання її виконавчих органів; видає розпорядження у межах своїх повноважень; несе персональну відповідальність за здійснення наданих йому законом повноважень.

Рішенням Світловодської міської ради №519 від 29.08.2001 «Про надання згоди на створення спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут», надано згоду міської ради на створення спільного підприємства ТОВ «Світловодськпобут» (), затверджено статут і установчий договір вказаного підприємства.

Відповідно до установчого договору про створення та діяльність спільного підприємства ТОВ «Світловодськпобут», Світловодська міська рада (п. 4.2.2) в рахунок своєї частки внесла майно та обладнання 5 (п`яти) котелень (цілісних майнових комплексів) транспортні засоби, парові котли, верстати та інше обладнання усього на загальну суму 3892374,00 грн., що становить 50% статутного фонду, а ТОВ «Політрейд» (п.4.2.1) в рахунок своєї частки внесло майно (труби, засувки, вентелі) на загальну суму 3892374,00 грн., що становить 50% статутного фонду. ТОВ «Політрейд» 03.08.2018 подарувало свою частку 50% у статутному капіталі ОСОБА_6 , про що внесено зміни до відомостей про юридичну особу щодо зміни складу засновників 08.08.2018 за №3000407.

Пунктами 2, 3, 4 рішення десятої сесії сьомого скликання Світловодської міської ради від 24.03.2016 №168 призначено з 24.03.2016 представником Світловодської міської ради у зборах учасників СП ТОВ «Світловодськпобут» міського голову ОСОБА_5 , надано право ОСОБА_5 , при умові виконання ним п.4 цього рішення, від імені Світловодської міської ради брати участь у зборах учасників СП ТОВ «Світловодськпобут» та вирішувати питання, що віднесені до компетенції зборів учасників СП ТОВ «Світловодськпобут», визначено, що голосування представника Світловодської міської ради у зборах засновників СП ТОВ «Світловодськпобут» по питанням, що призводять до змін в статуті СП ТОВ «Світловодськпобут» повинно бути попередньо погоджено Світловодською міською радою.
Однак, всупереч вимог частин 4, 5, 6 ст.42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», пункту 4 рішення десятої сесії сьомого скликання Світловодської міської ради від 24.03.2016 №168, ОСОБА_5 , будучи Світловодським міським головою, посадовою особою місцевого самоврядування 7 рангу, являючись службовою особою, діючи умисно, за попередньою змовою з учасником СП ТОВ «Світловодськпобут» ОСОБА_6 та генеральним директором СП ТОВ «Світловодськпобут» ОСОБА_7 , в інтересах останніх, з метою протиправного заволодіння ОСОБА_6 майном Світловодської міської ради, без попереднього погодження Світловодською міською радою питання, що призводить до змін у статуті СП ТОВ «Світловодськпобут», 22.04.2019 безпосередньо активно сприяв протиправному заволодінню ОСОБА_6 майном Світловодської міської ради у вигляді частики 50%, вартістю 3892374 грн., у статутному капіталі вказаного спільного підприємства, шляхом складання, підписання, видачі підробленого документу протоколу загальних зборів учасників СП ТОВ «Світловодськпобут» від 22.04.2019 №22-04-2019, яким незаконно виключено Світловодську міську раду з переліку засновників (учасників) СП ТОВ «Світловодськпобут», позбавлено її частки 50%, вартістю 3892374 грн., у статутному капіталі вказаного спільного підприємства, необґрунтовано визначено за ОСОБА_6 вказану частку у статутному капіталі, визначено єдиним засновником (учасником) зазначеного товариства ОСОБА_6 із розміром внеску до статутного фонду 100% (7784748 грн.), що спричинило тяжкі наслідки.

У свою чергу, ОСОБА_7 , діючи в інтересах ОСОБА_6 , здійснив використання завідомо підробленого протоколу загальних зборів учасників СП ТОВ «Світловодськпобут» від 22.04.2019 №22-04-2019 з метою протиправного набуття ОСОБА_6 у власність частки 50% Світловодської міської ради у статутному капіталі СП ТОВ «Світловодськпобут».

У подальшому. 19.07.2019, о 16 год. 47 хв., державним реєстратором Новгородківської селищної ради Новгородківського району Кіровоградської області ОСОБА_8 , у порушення вимог п. 15 ч. 1 ст. 1, пунктів 3, 4 ч. 2 ст. 6, ст.15, ч. 5 ст. 17, частин 3, 4 ст. 25, ч.3 ст. 29, частин 1, 2, 3 ст.32 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»на підставі заяви про виправлення технічної помилки та доданих до неї документів (наказу про виконання повноважень №127/К від 10.11.2016, рішення сесії Світловодської міської ради від 08.07.2016 №349, протоколів загальних зборів учасників СП ТОВ «Світловодськпобут» від 04.11.2016 №04-11-2016, від 07.08.2018 №07-08-2018, від 22.04.2019 №22-04-2019), поданих генеральним директором СП ТОВ «Світловодськпобут» ОСОБА_7 , перебуваючи у будівлі Новгородківської селищної ради, за адресою: смт. Новгородка Кіровоградської області, вул. Центральна, буд. 13, проведено реєстраційну дію у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №4000407 щодо коригування відомостей останньої реєстраційної дії від 08.08.2018 за №3000407 про зміну складу засновників (учасників) юридичної особи СП ТОВ «Світловодськпобут» (), виключивши з переліку засновників (учасників) вказаної юридичної особи Світловодську міську раду із часткою 50% (3892374 грн.) у статутному фонді та безпідставно визначивши єдиним засновником (учасником) зазначеного товариства ОСОБА_6 з розміром внеску до статутного фонду 100% (7784748 грн.).

У записах в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 19.07.2019 були відсутні будь-які технічні помилки, рішення Світловодської міської ради від 08.07.2016 №349 не містило жодних даних про допущення та подальше виправлення помилок в установчих документах СП ТОВ «Світловодськпобут».

У порушення вимог ст.15, ч. 5 ст. 17, частин 3, 4 ст. 25, ч.3 ст. 29, частин 1, 2, 3 ст.32 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» державним реєстратором Новгородківської селищної ради Новгородківського району Кіровоградської області ОСОБА_8 під виглядом коригування відомостей останньої реєстраційної дії від 08.08.2018 за №3000407 щодо виправлення неіснуючої технічної помилки фактично реєстраційною дією від 19.07.2019 за №4000407 проведено державну реєстрацію змін до відомостей про розмір статутного капіталу, розміри часток у статутному капіталі та складу учасників СП ТОВ «Світловодськпобут», для проведення якої заявником ОСОБА_7 не подано державному реєстратору заяву про державну реєстрацію змін до цих відомостей; рішення загальних зборів учасників товариства про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників; заяву Світловодської міської ради про вихід з товариства; акт приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі товариства.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.206-2 КК України, а саме протиправне заволодіння майном підприємства, у тому числі часткою його засновника (учасника) шляхом вчинення правочину з використанням підроблених документів підприємства, вчинене службовою особою з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки.

Одночасно, Світловодський міський голова ОСОБА_5 , являючись службовою особою, за попередньою змовою з учасником СП ТОВ «Світловодськпобут» ОСОБА_6 та генеральним директором СП ТОВ «Світловодськпобут» ОСОБА_7 ,з метою протиправного набуття ОСОБА_6 частки 50%, вартістю 3892374 грн. Світловодської міської ради у статутному капіталі СП ТОВ «Світловодськпобут», діючи в інтересах останнього, будучи особисто присутнім при проведенні 22.04.2019 загальних зборів учасників СП ТОВ «Світловодськпобут», приймаючи у них участь як представник Світловодської міської ради, достовірно знаючи, що при їх проведенні питання про вихід Світловодської міської ради зі складу засновників (учасників) не розглядалось, голосування з даного приводу не проводилось, рішення з вказаного питання не приймалось, відсутнє попереднє погодження Світловодської міської ради питання, що призводить до змін у статуті СП ТОВ «Світловодськпобут»,міській раді майнову частку у статутному капіталі даного підприємства не повернуто, особисто вніс до офіційного документу протоколу загальних зборів учасників СП ТОВ «Світловодськпобут» від 22.04.2019 №22-04-2019 завідомо неправдиві відомості, підписав його та видав генеральному директору СП ТОВ «Світловодськпобут» ОСОБА_7 вищевказаний протокол із завідомо для себе неправдивими відомостями про прийняття до відома рішення Світловодської міської ради від 08.07.2016 №349, про надання згоди на реалізацію свого права на вихід Світловодської міської ради зі складу учасників СП ТОВ «Світловодськпобут», уповноваження генерального директора СП ТОВ «Світловодськпобут» вжити усіх передбачених заходів для виконання рішення Світловодської міської ради від 08.07.2016 №349 відповідно до статуту вказаного підприємства, вжиття СП ТОВ «Світловодськпобут» передбачених чинним законодавством заходів та зобов`язань у зв`язку з прийняттям Світловодською міською радою вказаного вище рішення відповідно до статуту підприємства.

Водночас, під час проведення 22.04.2019 загальних зборів учасників СП ТОВ «Світловодськпобут», питання про вихід міської ради зі складу засновників (учасників) взагалі не розглядалось, голосування з даного приводу не проводилось, рішення з даного питання не приймалось, про що ОСОБА_5 було достовірно відомо останньому. На вказаних загальних зборах 22.04.2019 розглядалося лише питання та приймалося рішення виключно щодо надання правової оцінки рішенню Світловодської міської ради від 08.07.2016 №346 без визначення юридичних наслідків у вигляді виходу міської ради зі складу засновників вказаного підприємства, що підтверджується відеозаписом проведення 22.04.2019 загальних зборів учасників СП ТОВ «Світловодськпобут».

У свою чергу, ОСОБА_7 , діючи в інтересах ОСОБА_6 , здійснив використання завідомо підробленого протоколу загальних зборів учасників СП ТОВ «Світловодськпобут» від 22.04.2019 №22-04-2019 з метою протиправного набуття ОСОБА_6 у власність частки 50% Світловодської міської ради у статутному капіталі СП ТОВ «Світловодськпобут».

У подальшому, 19.07.2019, о 16 год. 47 хв., державним реєстратором Новгородківської селищної ради Новгородківського району Кіровоградської області ОСОБА_8 , у порушення вимог п. 15 ч. 1 ст. 1, пунктів 3, 4 ч. 2 ст. 6, ст.15, ч. 5 ст. 17, частин 3, 4 ст. 25, ч.3 ст. 29, частин 1, 2, 3 ст.32 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»на підставі заяви про виправлення технічної помилки та доданих до неї документів (наказу про виконання повноважень №127/К від 10.11.2016, рішення сесії Світловодської міської ради від 08.07.2016 №349, протоколів загальних зборів учасників СП ТОВ «Світловодськпобут» від 04.11.2016 №04-11-2016, від 07.08.2018 №07-08-2018, від 22.04.2019 №22-04-2019), поданих генеральним директором СП ТОВ «Світловодськпобут» ОСОБА_7 , перебуваючи у будівлі Новгородківської селищної ради, за адресою: смт. Новгородка Кіровоградської області, вул. Центральна, буд. 13, проведено реєстраційну дію у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №4000407 щодо коригування відомостей останньої реєстраційної дії від 08.08.2018 за №3000407 про зміну складу засновників (учасників) юридичної особи СП ТОВ «Світловодськпобут» (), виключивши з переліку засновників (учасників) вказаної юридичної особи Світловодську міську раду із часткою 50% (3892374 грн.) у статутному фонді та безпідставно визначивши єдиним засновником (учасником) зазначеного товариства ОСОБА_6 з розміром внеску до статутного фонду 100% (7784748 грн.).

У порушення вимог ст.15, ч. 5 ст. 17, частин 3, 4 ст. 25, ч.3 ст. 29, частин 1, 2, 3 ст.32 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» державним реєстратором Новгородківської селищної ради Новгородківського району Кіровоградської області ОСОБА_8 під виглядом коригування відомостей останньої реєстраційної дії від 08.08.2018 за №3000407 щодо виправлення неіснуючої технічної помилки фактично реєстраційною дією від 19.07.2019 за №4000407 проведено державну реєстрацію змін до відомостей про розмір статутного капіталу, розміри часток у статутному капіталі та складу учасників СП ТОВ «Світловодськпобут», для проведення якої заявником ОСОБА_7 не подано державному реєстратору заяву про державну реєстрацію змін до цих відомостей; рішення загальних зборів учасників товариства про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників; заяву Світловодської міської ради про вихід з товариства; акт приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі товариства.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 спричинено тяжкі наслідки територіальній громаді м. Світловодська у вигляді незаконного виключення Світловодської міської ради з переліку засновників (учасників) СП ТОВ «Світловодськпобут», позбавлення її частки 50%, вартістю 3892374 грн., у статутному капіталі вказаного спільного підприємства, необґрунтованого набуття ОСОБА_6 вказаної частки у статутному капіталі, визначення єдиним засновником (учасником) зазначеного товариства ОСОБА_6 із розміром внеску до статутного фонду 100% (7784748 грн.).

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, а саме внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей та його видача, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

25.10.2019 року було повідомлено про підозру гр. ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.206-2, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366 КК України.

Шляхом отримання на запит слідчого інформації з територіального сервісного центру МВС України 3542 (пр.-т. Будівельників,38, м. Олександрія Кіровоградської області, 28000) встановлено, що у власності гр. ОСОБА_5 перебувають наступні транспортні засоби:

- автомобіль «КРАЗ 250», 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , № шасі НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 23.06.2007, зі здійсненою перереєстрацією 12.04.2018 при переобладнанні без заміни номерних агрегатів, видано свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 від 12.04.2018;

- автомобіль «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI», 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_6 , № двигуна НОМЕР_7 , № кузова НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_9 від 17.07.2015;

- автомобіль «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI», 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_10 , № двигуна НОМЕР_11 , № кузова НОМЕР_12 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_13 від 17.07.2015;

- автомобіль «VOLKSWAGEN CRAFTER 35», 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_14 , № двигуна, № кузова НОМЕР_15 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_16 від 24.06.2015;

- автомобіль «SUBARU FORESTER», 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_17 , № двигуна НОМЕР_18 , №кузова НОМЕР_19 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_20 від 31.08.2006, зі здійсненою 04.09.2014 перереєстрацію при переобладнанні для роботи на газовому пальному, видано свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_21 від 04.09.2014;

- мотоцикл «HONDA GLH 125SHD-2TU», 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_22 , № двигуна НОМЕР_23 , № рами НОМЕР_24 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_25 від 29.07.2014;

- мопед «HONDA DIO AF34», 1994 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_26 , № двигуна НОМЕР_27 , № рами НОМЕР_28 , тимчасовий реєстраційний талонДАР 257153 від 07.08.2012;

- автомобіль «KiaSorento», 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_29 , № кузова НОМЕР_30 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_31 від 01.09.2011;

- автомобіль «ГАЗ 5312 М 3716», 1989 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_32 , № двигуна НОМЕР_33 , № шасі НОМЕР_34 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_35 від 26.11.1998, зі здійсненими перереєстраціями 09.07.2005 № двигуна НОМЕР_36 та 29.09.2006 при переобладнанні для роботи на газовому пальному, видано свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_37 від 29.09.2006;

- автомобіль «ГАЗ САЗ 350716», 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_38 , № двигуна 413, № шасі НОМЕР_39 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_40 від 26.11.1998, зі здійсненою перереєстрацією 11.12.2007 при переобладнанні для роботи на газовому пальному, видано свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_41 від 11.12.2007;

- автомобіль «ПАЗ 3205», 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_42 , № двигуна НОМЕР_43 , № кузова НОМЕР_44 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_45 від 15.08.2006, зі здійсненою перереєстрацією 08.02.2008 при переобладнанні для роботи на газовому пальному, видано свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_46 від 08.02.2008.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи. Зокрема, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 спричинено тяжкі наслідки територіальній громаді м. Світловодська у вигляді незаконного виключення Світловодської міської ради з переліку засновників (учасників) СП ТОВ «Світловодськпобут», позбавлення її частки 50%, вартістю 3892374 грн., у зв`язку з чим кримінальними правопорушеннями заподіяно шкоду в розмірі 3892374 грн.
Враховуючи те, що гр. ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206-2 КК України, санкція якої передбачає обов`язкове призначення конфіскації майна, як додаткового покарання, а також необхідним є відшкодування шкоди, завданої злочином, наявні підстави для накладення арешту на об`єкти рухомого майна (транспортні засоби) підозрюваного ОСОБА_5 .

Тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, яке буде конфіскованим у разі визнання підозрюваного винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченихч.3 ст.206-2, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366 КК України виникла необхідність у накладені арешту на вищевказані об`єкти рухомого майна транспортні засоби, належні гр. ОСОБА_5 відповідно до інформації з територіального сервісного центру МВС України 3542 (пр.-т. Будівельників,38, м. Олександрія Кіровоградської області, 28000).

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене слідчим клопотання, просить суд його задовольнити та накласти арешт на згадане майно, з метою запобігання його подальшого відчуження та забезпечення виконання покарання у виді конфіскації майна.

Власник майна, відповідно до ч. 2, ст. 172 КПК України у судове засідання не викликався.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0001134 від 08.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2, ч.3 ст. 206-2, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст.366 КК, що був скоєний за згаданих обставинах.

Як слідує з матеріалів клопотання, стороною обвинувачення було доведене, що вищезазначене рухоме майно належить вказаній особі, а з метою запобігання подальшого відчуження цього майна та забезпечення виконання покарання у виді конфіскації майна, є необхідність у накладенні на нього арешту.

Разом з тим, слідчий суддя не знаходить підстав для заборони у використанні арештованого рухомого майна власником цього майна, оскільки арешт на майно накладається з метою забезпечення у майбутньому виконання додаткового покарання у виді конфіскації майна та відшкодування завданої шкоди, а не з метою проведення певних слідчий дій.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Застосування арешту майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності на майно. Застосування арешту майна, у вигляді заборони його відчуження, не потягне за собою негативних наслідків власнику цього майна.

Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 310, 369 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт, у вигляді заборони на відчуження наступного рухомого майна - транспортні засоби, які на праві власності належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- автомобіль «КРАЗ 250», 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , № шасі НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 23.06.2007, зі здійсненою перереєстрацією 12.04.2018 при переобладнанні без заміни номерних агрегатів, видано свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 від 12.04.2018;

- автомобіль «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI», 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_6 , № двигуна НОМЕР_7 , № кузова НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_9 від 17.07.2015;

- автомобіль «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI», 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_10 , № двигуна НОМЕР_11 , № кузова НОМЕР_12 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_13 від 17.07.2015;

- автомобіль «VOLKSWAGEN CRAFTER 35», 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_14 , № двигуна, № кузова НОМЕР_15 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_16 від 24.06.2015;

- автомобіль «SUBARU FORESTER», 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_17 , № двигуна НОМЕР_18 , №кузова НОМЕР_19 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_20 від 31.08.2006, зі здійсненою 04.09.2014 перереєстрацію при переобладнанні для роботи на газовому пальному, видано свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_21 від 04.09.2014;

- мотоцикл «HONDA GLH 125SHD-2TU», 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_22 , № двигуна НОМЕР_23 , № рами НОМЕР_24 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_25 від 29.07.2014;

- мопед «HONDA DIO AF34», 1994 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_26 , № двигуна НОМЕР_27 , № рами НОМЕР_28 , тимчасовий реєстраційний талонДАР 257153 від 07.08.2012;

- автомобіль «KiaSorento», 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_29 , № кузова НОМЕР_30 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_31 від 01.09.2011;

- автомобіль «ГАЗ 5312 М 3716», 1989 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_32 , № двигуна НОМЕР_33 , № шасі НОМЕР_34 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_35 від 26.11.1998, зі здійсненими перереєстраціями 09.07.2005 № двигуна НОМЕР_36 та 29.09.2006 при переобладнанні для роботи на газовому пальному, видано свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_37 від 29.09.2006;

- автомобіль «ГАЗ САЗ 350716», 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_38 , № двигуна 413, № шасі НОМЕР_39 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_40 від 26.11.1998, зі здійсненою перереєстрацією 11.12.2007 при переобладнанні для роботи на газовому пальному, видано свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_41 від 11.12.2007;

- автомобіль «ПАЗ 3205», 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_42 , № двигуна НОМЕР_43 , № кузова НОМЕР_44 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_45 від 15.08.2006, зі здійсненою перереєстрацією 08.02.2008 при переобладнанні для роботи на газовому пальному, видано свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_46 від 08.02.2008.

Ухвала суду про арешт майна виконується негайно, слідчим, прокурором, шляхом внесення відповідних відомостей до реєстру обтяжень рухомого майна, згідно п. 5, ч.1, ст. 37; ст. ст. 38, 39 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, власнику майна ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

На ухвалу суду протягом 5 днів, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, може бути подана апеляційна скарга.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1