Справа № 297/890/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2019 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000757 від 20.09.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
встановив:
02 травня 2019 року до Берегівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000757 від 20.09.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Ухвалою судді Берегівського районного суду від 03.05.2019 року в кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 23.05.2019 року.
В подальшому, у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 , підготовче судове засідання було відкладено на 07.08.2019 року та 03.09.2019 року.
Так, за клопотанням прокурора 03.09.2019 року Берегівським районним судом була прийнята ухвала про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 дистанційно через Луцький міськрайонний суд Волинської області та застосовано привід до обвинуваченого, який доручено виконати Луцькому районному відділенню Луцького ВП ГУНП у Волинській області.
09 жовтня 2019 року обвинувачений ОСОБА_4 до Луцького міськрайонного суду Волинської області для участі в підготовчому судовому засіданні через відеоконференцію працівниками Луцького ВП ГУНП у Волинській області доставлений не був, причини не виконання ухвали про привід суду не повідомлені.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відкласти підготовче судове засідання та повторно провести підготовче судове засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_4 дистанційно в режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України з приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області. Крім того, прокурор просив застосувати повторно до підозрюваного привід до Луцького міськрайонного суду для забезпечення його участі у підготовчому судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, який просив доручити співробітникам Луцького районного відділення Луцького ВП ГУНП у Волинській області, а контроль за виконанням ухвали покласти на військову прокуратуру Ужгородського гарнізону.
Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання також не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 14).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 , та три рази безповажно не з`явився до суду, та як ствердив прокурор в підготовчому судовому засіданні обвинувачений немає матеріальної можливості з`явитись до Берегівського районного суду, суд приходить до висновку, що наступне підготовче судове засідання у вказаній справі слід провести за участю обвинуваченого ОСОБА_4 дистанційно в режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України з приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області, який розташований за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, та подальший розгляд справи проводити у режимі відеоконференції під час судового провадження.
Крім того, оскільки явка обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання є обов`язковою та для забезпечення його участі в підготовчому судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити повторне клопотання прокурора та застосувати привід до обвинуваченого на наступне судове засідання, яке слід доручити Луцькому районному відділенню Луцького ВП ГУНП у Волинській області, та контроль за його виконанням покласти на військову прокуратуру Ужгородського гарнізону.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323, 336, 371, 372 КПК України,
ухвалив:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Провести підготовче судове засідання 13 листопада 2019 року о 09:30 годині в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000757 від 20.09.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України за участю обвинуваченого ОСОБА_4 дистанційно, який доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області, який розташований за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна,3.
Копію ухвали надіслати в Луцький міськрайонний суд Волинської області для організації участі обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому провадженні у режимі відеоконференції дистанційно.
Застосувати привід на 13 листопада 2019 року на 09:30 годин для участі дистанційно в підготовчому судовому засіданні в Луцький міськрайонний суд Волинської області до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, мешканця АДРЕСА_1 .
Копію ухвали про привід надіслати начальнику Луцького районного відділення Луцького ВП ГУНП у Волинській області, для виконання.
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення причин його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на військову прокуратуру Ужгородського гарнізону.

Суддя ОСОБА_1