Справа № 570/4159/19
Номер провадження 1-кс/570/1275/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , його представника - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчої СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 28.11.2018 року про закриття кримінального провадження (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001041 від 20.08.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України), -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що постановою слідчої СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 28.11.2018 року закрито кримінальне провадження, внесене 20.08.2018 р до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001041, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.
Вважаючи дану постанову передчасною і необґрунтованою ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до суду та просить скасувати вищезазначену постанову, а також призначити іншого слідчого для проведення досудового розслідування.

Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав, що в ній викладені. Додав, що слідча не опитала всіх свідків події; не вжила інших заходів, спрямованих на об`єктивне розслідування справи. Тому просить задоволити його заяву.

Представник заявника підтримала скаргу з аналогічних підстав.

Слідча СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 в судове засідання вп`яте не з`явилась.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, дослідивши матеріали справи вважаю, що скарга підлягає до часткового задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001041 від 20.08.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.

Відомості до ЄРДР були внесені за фактом спричинення погрози вбивством.
Зокрема, 10.08.2018 заявник перебував на кладовищі в с. Дядьковичі Рівненського району Рівненської області. Близько 12 год. 15 хв., повертаючись від сусідів та наближаючись до місця поховання батьків зустрів свого племінника ОСОБА_6 , який проганяв заявника з кладовища, ображав його та висловлював погрози фізичною розправою, та висловлював погрози вбивства.
Як зазначає заявник, висловлені погрози були прямими, конкретними та цілком реальними. За таких обставин у нього з`явились достатні підстави побоюватись здійснення цієї погрози, тому він звернувся до Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області із заявою про вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України. За даним фактом було розпочато досудове розслідування.

Постановою слідчої СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 28.11.2018 року закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001041 від 20.08.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

За період розслідування слідчою не було проведено належних слідчих дії щодо дослідження всіх обставин кримінального провадження; не були допитані свідки, про яких зазначав заявник.

За наведеного очевидним є те, що розслідування не було ретельним, безстороннім та сумлінним.
При прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не були дотримані вимоги ст.284 КПК України.
Відтак, враховуючи вищенаведене, слідчою винесено постанову про закриття кримінального провадження передчасно.
А тому в частині скасування постанови слідчої про закриття провадження скарга підлягає до задоволення.

В частині повернення кримінального провадження для проводження досудового розслідування іншим слідчим, зазначаю наступне.

Згідно з положеннями ст. 77 КПК України, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до положень ч.1-2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1-2 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

В системного аналізу норм КПК України слідує, що до повноважень слідчого судді віднесено розгляд заяв про відвід слідчого під час проведення досудового розслідування.

Положення статті 80 КПК України містять вимоги до заяви про відвід.
Зокрема, у частині 5 даної статті вказано, що відвід повинен бути вмотивованим.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 було подано скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, відповідно до якої він просить повернути кримінальне провадження №0001041 від 20.08.2018 до Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області для продовження досудового розслідування іншим слідчим.
Водночас, до даної скарги не долучено вмотивованої заяви про відвід слідчої.
Окрім того, кримінальне провадження на даний час закрито.
Тому слідчий суддя вважає, що вирішувати питання про відвід слідчої СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 на даному етапі є передчасним.

З огляду на зазначене вважаю, що в задоволенні скарги в частині повернення кримінального провадження для проводження досудового розслідування іншим слідчим слід відмовити.

Керуючись ст.ст 77, 80, 81, 303 - 308 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу - задоволити частково.

Скасувати постанову слідчої СВ РВП Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 28.11.2018 року про закриття кримінального провадження, яке внесене 20.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001041 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повне рішення суду складено 04.10.2019 р.