Справа № 333/4280/19
Провадження № 1-кс/333/1669/19
УХВАЛА

31 липня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0002279, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової імунологічної експертизи, посилаючись на те, що 09.07.2019 року приблизно о 13:00 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, діючи умисно з метою позбавлення життя, тобто умисного вбивства останнього, підійшов до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та за допомогою предмета, який має колюче-ріжучу поверхню, наніс останньому один удар вказаним предметом в область серця, спричинивши потерпілому згідно з довідкою КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР, проникаюче колото-різане поранення грудної порожнини, поранення правого передсердя, верхньої частини правої легені, правої внутрішньої грудної артерії, гемоторакс 3 ступеню, гемонерікард, тампонада сердця. Від отриманого тілесного ушкодження ІНФОРМАЦІЯ_3 о 23.35 годині ОСОБА_5 помер в палаті для дезінфекційних заходів КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, яке кваліфікується як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
09.07.2019 року було проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: ніж з нашаруванням речовини бурого кольору.
Під час досудового розслідування, для проведення судових експертиз, відібрані зразки крові у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відібрані зразки крові у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової імунологічної експертизи.
Згідно ст.98 КПК України, вказаний об`єкт може зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи його обставин, що встановлені під час кримінального провадження.
У судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання. До суду надав заяву про розгляду клопотання без його участі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 0002279 від 09.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
09.07.2019 року за адресою: АДРЕСА_3 було проведено огляд місця події, під час якого було вилучено ніж з нашаруванням речовини бурого кольору.
У відповідності з положеннями ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення наявності крові, потожирових виділень їх ідентифікації та встановлення групової приналежності на вилученому ножі, тобто для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової імунологічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0002279 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні судову імунологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- чи є на поверхні представленого для дослідження рукоятці ножа потожирові виділення, кров?
- якщо так, то яка їх групова належність?
- чи походять виявлені потожирові виділення, кров від ОСОБА_4 чи ОСОБА_5 .?

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Для дослідження в експерту установу направити:
- паперовий конверт в який згідно пояснювального напису упаковано ніж вилучений 09.07.2019 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 ;
- зразки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходяться у відділенні судово-медичної імунології ЗОБ СМЕ.

Після проведення експертизи об`єкт дослідження пакувати в первинну упаковку та передати у відділення судово-цитологічної експертизи ЗОБ СМЕ для проведення судової цитологічної експертизи.

Виконання ухвали в цій частині покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0002279 від 09.07.2019 року.
Копію ухвали для виконання направити в Комунальну установу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Висновок експерта оформити на українській мові і направити до СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта і за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1