Справа № 502/1196/16-к
УХВАЛА

08 листопада 2019 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кілійського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу, засудженому вироком Кілійського районного суду Одеської області від 06.07.2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України на покарання у вигляді обмеження волі,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Сокіряни Чернівецької області, громадянину України, освіта середня спеціальна, перебуває у цивільному шлюбі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :

Вироком Кілійського районного суду Одеської області від 25.11.2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
21.11.2018 року начальник Кілійського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України, звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з поданням про заміну несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Кілійського районного суду Одеської області від 25.11.2016 року за ч. 1 ст. 249 КК України на покарання у вигляді обмеження волі.
В поданні зазначено, що вирок у відношенні ОСОБА_3 , набрав законної сили 27.12.2016 року та був направлений 13.09.2017 року на виконання до Кілійського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 18.05.2018 року засудженому ОСОБА_3 розстрочено виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 1300 гривень строком на 2 місяці.
Станом на 20.11.2018 року інформації про причини невиконання вироку суду протягом наданих судом 2 місяців, Кілійським РВ з питань пробації не має та інформації від засудженого про сплату штрафу Кілійський РВ з питань пробації не отримував.
На підставі вищезазначеного начальник Кілійського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу, засудженому вироком Кілійського районного суду Одеської області від 06.07.2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України на покарання у вигляді громадських робіт.
Представник Кілійського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, подання підтримав у повному обсязі.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки, суд не повідомив, письмових клопотань не надав.
Прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області в судове засідання не з`явився.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 26 Кримінально виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 Кримінально виконавчого кодексу України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
У відповідності до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 61 КК України обмеження волі не застосовується до неповнолітніх, вагітних жінок і жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років, до осіб, що досягли пенсійного віку, військовослужбовців строкової служби та до осіб з інвалідністю першої і другої групи.
Оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що засуджений ОСОБА_3 не сплатив штраф у повному обсязі, тобто не виконує вирок Кілійського районного суду Одеської області від 25.11.2016 року, не повідомляє місце проживання, до судового засідання не з`являється, про причини не сплати суми штрафу не повідомляє, його поведінка спрямована на ухилення від покарання, також враховуючи, що в матеріалах подання відсутня інформація щодо можливості застосування до засудженого громадських робіт, а саме чи є у нього інвалідність та чи проходить військову строкову службу, через що застосуванню підлягають спеціальні правові норми визначені ч. 1 ст. 389 КК України, які регулюють питання ухилення засудженого від сплати штрафу, а не загальні, що визначені ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 61 Кримінального кодексу України та ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України.
Крім того, враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України, загальних принципів кримінального судочинства, суд приходить до висновку, що подання Кілійського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді обмеження волі щодо засудженого має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ч. 1 ст. 372, ст 395, п. 10 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
В поданні начальника Кілійського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу, засудженому вироком Кілійського районного суду Одеської області від 25.11.2016 року за ч. 1 ст. 249 КК України на покарання у вигляді обмеження волі на певний строк відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кілійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1