overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/2838/19
Номер провадження 1-кп/725/126/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2019 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

та прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0001729 від 27.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Першотравневому районному суд м.Чернівці перебуває вище вказане кримінальне провадження в рамках якого призначене дистанційне судове провадження підготовчого судового засідання за участю обвинуваченого з приміщення Вінницької установи виконання покарань №1, разом з тим через технічні причини відеоконференція не відбулась.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Частиною першою вказаної статті визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи те, що обвинувачений утримується під вартою в приміщенні Вінницької установи виконання покарань №1 та рахується за Вінницьким міським судом Вінницької області, останній немає можливості особисто приймати участь в судовому засіданні, а тому суд, заслухавши думку прокурора, вважає наявними підстави визначені ст. 336 КПК України для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Провести дистанційне судове провадження судового засідання призначеного на 15 год. 00 хв. 26 червня 2019 року за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приміщення Вінницької установи виконання покарань №1.

Доручити Вінницькій установі виконання покарань №1 забезпечити належне здійснення відеоконференції о 15 год. 00 хв. 26 червня 2019 року зі своєї сторони, встановити особу обвинуваченого та вчинити інші дії згідно вимог ст. 336 КПК України.

Копію ухвали для виконання направити Вінницькій установі виконання покарань №1.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/808/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"03" червня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0006559 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло вказане кримінальне провадження.
Прокурор, думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_4 , в підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта та об`єднати вказане провадження з кримінальним провадженням, що надійшло до суду раніше та перебуває в провадженні судді ОСОБА_1 .

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, з огляду на відсутність підстав для прийняття інших, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України рішень, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , виходячи з наступного.

Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Дарницьким районним судом м. Києва, підстав для його закриття немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складено відповідно до вимог КПК України.

Кримінальне провадження має розглядатися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Суд вважає за можливе об`єднати кримінальні провадження, оскільки ОСОБА_4 є обвинуваченим по обом провадженням у вчиненні кількох злочинів і їх об`єднання буде сприяти повному та всебічному судовому розгляду у встановлені законом строки.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 314-316, 217, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дарницького районного суду м. Києва /м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13/ о 16 год. 00 хв. 27 червня 2019 року.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 проводити суддею одноособово.

Об`єднати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК Україниз кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 1 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та присвоїти номер справи 753/8703/17.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження, яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/685/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
(резолютивна частина)

"05" червня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілих ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000346 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дарницького районного суду м. Києва / м. Київ, вул. Севастопольска, 7/13/ о 13 год. 00 хв. 11 червня 2019 року.
Судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні здійснювати суддею одноособово.
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження провадження, яких викликати в судове засідання.
Долучити цивільний позов потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до матеріалів кримінального провадження. Визнати потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_11 та ПАТ СК "Уніка" цивільними відповідачами. Копію цивільного позову вручити цивільним відповідачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 10.06.2019 року о 17 год. 55 хв.

Суддя
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від посади.

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від посади - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 11.06.2019 року о 08.50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05червня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням , яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях ГПУ ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Доброолександрівка Овідіопольського району Одеської області, який одружений, має неповнолітніх дітей 2005 та 2016р.н., працює на посаді заступника голови Державного агенства водних ресурів України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 ККУкраїни,

в кримінальному провадженні № 0002298 від 14.09.2018,

на підставі ч.2 ст.376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора, - задовольнити частково.
Продовжити строком до 05.08.2019 включно строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в наступному обсязі:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд в залежності від стадії в даному кримінальному провадженні про зміну свого місця проживання та/або місця роботи,

- утримуватися від спілкування по обставинам даного кримінального провадження зі свідком ОСОБА_7 поза межами процесуальних дій,

- носити електронний засіб контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №289/817/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

05 червня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі: ОСОБА_1 - головуючого, суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , -
розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі клопотання в.о. начальника сектору Радомишльського РС філії ДУ "Центр пробації" в Житомирській області ОСОБА_4 про передачу справи за клопотанням цієї ж особи про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_5 для розгляду до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:
У клопотанні ставиться питання про направлення справи за клопотанням в.о. начальника Радомишльського РС філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_5 з Радомишльського районного суду до іншого суду Житомирської області у зв`язку з неможливістю визначення судді для його розгляду автоматизованою системою суду 03.06.2019.

Обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Штатна чисельність суддів у Радомишльському районному суді Житомирської області складає 4 судді, а фактично з 18.10.2018 закінчились повноваження судді ОСОБА_6 , а інших суддів в цьому місцевому суді не має.

За таких обставин на даний час у Радомишльському районному суді Житомирської області неможливо визначити суддю для судового розгляду даної справи.

Враховуючи викладене, через неможливість визначення судді для судового розгляду, а також з метою дотримання розумних строків розгляду справи за клопотанням про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_5 необхідно задовольнити клопотання та передати дане кримінальне провадження на розгляд до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
Клопотання в.о. начальника сектору Радомишльського РС філії ДУ "Центр пробації" в Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити.

Направити клопотання в.о. начальника Радомишльського РС філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_5 на розгляд до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-п/818/794/19 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст.34 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання в.о. голови Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.121 КК України, на розгляд до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.121 КК України, на розгляд до Київського районного суду м. Харкова.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Відповідно до вимог ст. 34 КПК України, неприбуття сторін не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла до наступного.

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.121 КК України, остання подія злочину 27.02.2019 року.

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.125 КК України, остання подія злочину 26.02.2019 року.

Відповідно до ст.32 КПК України у разі якщо особою було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Враховуючи, що в провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні більш тяжкого злочину, подання в.о. голови Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Подання в.о. голови Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.121 КК України, на розгляд до іншого суду залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -
Провадження № 11-кп/824/2005/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

03 червня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційних скарг прокурора та представника потерпілого на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 квітня 2019 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 квітня 2019 року ОСОБА_3 визнано невинуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 222, ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України та виправдано за відсутністю в його діянні складу кримінальних правопорушень. Цивільний позов ПАТ «РАДИКАЛ БАНК» залишено без розгляду.

На вирок прокурор та представник потерпілого подали апеляційні скарги.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.396,401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та представника потерпілого на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 квітня 2019 року щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 375/490/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1983/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
05 червня 2019 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги захисника обвинуваченого на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 15 квітня 2019 року щодо ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 15 квітня 2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На вирок захисник обвинуваченого подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 29 травня 2019 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою відкрито.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження.

Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.

За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 15 квітня 2019 року щодо ОСОБА_3 .

Апеляційний розгляд призначити о 14 год. 30 хв. 11 липня 2019 року в приміщенні Київського апеляційного суду у м. Києві вул. Солом`янська, 2а.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність Генерального прокурора України, яка полягає у невчиненні дій, які він зобов`язаний вчини у визначений законом строк,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність Генерального прокурора України, яка полягає у невчиненні дій, які він зобов`язаний вчини у визначений законом строк задовольнити.

Зобов`язати Генерального прокурора України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 07.05.2019 року в кримінальному провадженні № 001215, внесеного до ЄРДР 24.05.2018 року, зобов`язати Генерального прокурора України скасувати постанову заступника Генерального прокурора ОСОБА_5 про доручення здійснення досудового розслідування від 25.10.2018 року та зобов`язати Генерального прокурора України доручити здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 001215, внесеного до ЄРДР 24.05.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 122 КК України Головному слідчому управлінню Національної поліції України в строк, визначений ст. 220 КПК України.

Про результати виконання ухвали слідчого судді повідомити адвоката ОСОБА_3 та слідчого суддю в порядку, визначеному ч. 4 ст. 535 КПК України.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться о 09-55 год. 04.06.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, що подала клопотання ОСОБА_3 , розглянувши клопотанням ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про призначення експертизи у рамках кримінального провадження № 0000745,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про призначення експертизи у рамках кримінального провадження № 0000745 задовольнити.

Доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, пров. Бондарський, 7-А або м. Київ, вул. Докучаевська, 4) провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000745 від 19.02.2019, розпочатого за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи наявні на тілі потерпілого ОСОБА_5 , які-небудь тілесні ушкодження?

- якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?

- яка кількість ударів могла бути нанесена потерпілому?

- чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого утворитися від падіння останнього на тверду поверхню з висоти особистого (власного) росту, якщо так, то які саме із тілесних ушкоджень могли утворитися таким чином?

- чи могли дані тілесні ушкодження бути спричинені своєю рукою потерпілим?

Зобов`язати сторону обвинувачення у кримінальному провадженні №0000745 за вимогою експерта надати необхідні речі, документи, матеріали та/або надати необхідні речі, документи, матеріали за можливістю потерпілого і його представника.

Для проведення судово-медичної експертизи залучити спеціалістів у галузі рентгенології (штатного лікаря рентгенолога КМКБ СМЕ) та у галузі медичних спеціальностей.

Копію постанови направити Завідуючому Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову від поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться о 09-35 год. 31.05.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1