Справа № 204/4566/19
Провадження № 1-во/204/25/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого СВ ВП у метрополітені ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0000029 від 01.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 05 липня 2019 року клопотання слідчого СВ ВП у метрополітені ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0000029 від 01.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України задоволено.

24.07.2019 року від слідчого СВ ВП у метрополітені ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 05 липня 2019 року.
Встановлено, що в тексті ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 05 липня 2019 року була допущена описка: не вірно зазначено прізвище особи, на яку видано посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , а саме суд зазначив «Омельченко», допустивши при цьому описку (арк.с.10-11).

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд заяви про виправлення описки за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Вивчивши подану заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що остання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, як вбачається з фототаблиці до протоколу огляду місця події від 01.07.2019 року, особа, на яку видано посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 - ОСОБА_4 (арк.с.6).

У зв`язку із зазначеним, вказана описка підлягає виправленню із зазначенням відповідних відомостей.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в тексті ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 05 липня 2019 року, вважаючи вірним прізвище особи, на яку видано посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 - «Омельчинко».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 05 липня 2019 року по справі № 204/4566/19 1-кс/204/1406/19 за клопотанням слідчого СВ ВП у метрополітені ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0000029 від 01.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Вважати вірним в ухвалі Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 05 липня 2019 року, прізвище особи, на яку видано посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 - «Омельчинко».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1