Справа № 635/6122/19
Провадження № 1-кс/635/3485/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001198 від 19.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України про надання тимчасового доступу, -
ВСТАНОВИВ:

До суду подано зазначене клопотання, в якому слідчий просить суд надати слідчому слідчого відділу Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до картки стаціонарного хворого, а також довідки про перебування на обліку у лікаря психіатра гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення та подальшого направлення до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення судової психіатричної експертизи.
Під час досудового розслідування встановлено, що у провадженні слідчого відділу Харківського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0001198 від 19.07.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
18.07.2019 року до чергової частини Харківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_6 , за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , займається вирощуванням нарковмісних рослин, а саме конопель.
Під час досудового розслідування було встановлено особу, яка займається вирощуванням нарковмісних рослин, ним виявився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою:
АДРЕСА_2 .
16.08.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду від 12.08.2019 року, проведено обшук з метою відшукання незаконних посівів конопель, а також з метою відшукання та подальшого вилучення наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів, приладів для їх виготовлення або вирощування та вживання, було виявлено та вилучено наступні предмети: дев`ять кущів рослини зеленого кольору, зовні схожих на коноплю; пристрій для вживання наркотичних засобів, виготовлений із двох фрагментів пластикових пляшок; речовина рослинного походження у висушеному вигляді, зеленого кольору.
В ході досудового розслідування, 30.09.2019 року, було направлено запит до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо перебування на диспансерному обліку у лікаря-нарколога гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , та якому 23.09.2019 було повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.
30.09.2019 було отримано відповідь із Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно якого, гр. ОСОБА_4 із 2010 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога із симптомами алкогольної залежності.
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного, та об`єктивного розслідування кримінального провадження, необхідно володіти інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме персональні дані гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка міститься у картці стаціонарного хворого та перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 вказаної вище статті КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

До клопотання не долучені докази на підтвердження неможливості отримання відповідної інформації без ухвали слідчого судді.
Доказів звернення слідчого до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо отримання необхідних матеріалів та відмови у наданні цієї інформації суду не надано.
З клопотання та долучених до нього матеріалів не вбачається, що такі дані необхідні саме для проведення експертизи, оскільки відсутня саме вимога експерта.

В зв`язку з чим суд вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001198 від 19.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України про надання тимчасового доступу відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1