Справа № 174/92/19
Провадження №1-кс/190/343/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року м. П`ятихатки
Дніпропетровської області

Слідчий суддя П`ятихатськогорайонного суду
Дніпропетровської області
ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000033,-

встановив :

Слідчий СВВільногірськогоВП ЖовтоводськогоВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи, в якому просить для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження:
1.Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертуВільногірського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».
2. На вирішення експерта поставити такі запитання:
-Чи могли утворитись тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обставинах, на які вона вказала під час проведення слідчого експерименту від 14.08.2019р.?
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що СВ Вільногірського ВП ЖовтоводськогоВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000033, внесеного до ЄРДР 24.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено,що 16.01.2019 рокуприблизно о 16.00 год. ОСОБА_5 , який доводиться ОСОБА_4 колишнім чоловіком, знаходячись біля будинку № 38 по вул. Молодіжній в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, наніс останній тілесні ушкодження, ступінь якого встановлюється.

Згідно висновку суд мед експерта № 64-Е від 05.08.2019р. тілесні ушкодження виявлені та тілі потерпілої відносяться до легких тілесніх ушкоджень та могли бути утворені від дії тупого твердого предмета або предметів з обмеженою контактуючою поверхнею або при співударі о такий предмет.

14.08.2019р. в період часу з 10.40 год. по 11.25 год. слідчим СВ Вільногірського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області за участю потерпілої та понятих проведено слідчий експеримент на якому потерпіла зазначила обставини події, які мали місце 16.01.2019р., а саме механізм нанесення їй тілесних ушкоджень.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити механізм нанесення потерпілій тілесних ушкоджень за обставин, на які вона вказала під час слідчого експерименту для чого необхідні спеціальні знання.
Слідчий СВ ВільногірськогоВП ЖовтоводськогоВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчим суддею встановлено, що 16.01.2019 року,ВільногірськимВП ЖовтоводськогоВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000033, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

14.08.2019р. в період часу з 10.40 год. по 11.25 год. слідчим СВ Вільногірського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області за участю потерпілої та понятих проведено слідчий експеримент на якому потерпіла зазначила обставини події, які мали місце 16.01.2019р., а саме механізм нанесення їй тілесних ушкоджень.

Таким чином, слідчим в своєму клопотанні доведено та обґрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: для встановлення механізму нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень за обставин, на які вона вказала під час слідчого експериментунеобхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі додаткової судово-медичної експертизи.
Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВільногірськогоВП ЖовтоводськогоВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000033 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000033 додатковусудово-медичну експертизу,проведення якої доручити експертуВільногірського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» ОСОБА_7 ..
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи могли утворитись тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обставинах, на які вона вказала під час проведення слідчого експерименту від 14.08.2019р.?
Копію даної ухвали надати слідчому СВ ВільногірськогоВП ЖовтоводськогоВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експерту Вільногірського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя