Справа № 163/654/14-к
Провадження № 1-кп/170/50/19
У Х В А Л А

про повернення документів та призначення судового розгляду

20 травня 2019 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі колегії суддів

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання в смт. Шацьк кримінальне провадженні №0000096, внесене до ЄРДР 05.10.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України,

в с т а н о в и в: Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження. В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про визнання дій слідчого протиправними, виключення документів та речей з переліку речових доказів і повернення документів та речей. Клопотання обґрунтовано тим, що під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні працівниками УСБУ в Рівненській області у ОСОБА_6 було вилучено паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 24.03.2003 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт серії НОМЕР_2 від 16.05.2006 року на ім`я ОСОБА_9 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_9 , посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 11.03.2005 року на ім`я ОСОБА_6 та грошові кошти в сумі 2341 грн., які належать ОСОБА_10 . Вказані речі було оглянуто слідчим СВ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_11 , винесено постанову від 25.10.2013 року про визнання їх речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження. На думку захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_12 вилучені документи та речі не мають значення для судового розгляду кримінального провадження, не відповідають критеріям та вимогам ст. 98 КПК України, а їх вилучення позбавляє підзахисного ОСОБА_6 можливості здійснювати свої права та обов`язки, які гарантовані йому Конституцією України. У матеріалах кримінального провадження є заява ОСОБА_10 про повернення належних їй грошових коштів в сумі 2341 грн., які вилучено у ОСОБА_6 . Тому захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_12 просить визнати протиправними дії слідчого СВ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_11 в частині визнання речовими доказами та долучення до матеріалів кримінального провадження паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 24.03.2003 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонного паспорта серії НОМЕР_2 від 16.05.2006 року на ім`я ОСОБА_9 , паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_9 , посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 11.03.2005 року на ім`я ОСОБА_6 , та коштів в сумі 2341 грн., виключити вказані документи та речі з переліку речових доказів та повернути йому. В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , та його захисники адвокати ОСОБА_7 і ОСОБА_8 підтримали заявлене клопотання з підстав зазначених у ньому, просили вимоги клопотання задовольнити. Прокурор ОСОБА_5 не заперечував щодо повернення ОСОБА_6 на відповідальне зберігання паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 24 березня 2003 року Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області. В іншій частині прокурор вважає клопотання захисника обвинуваченого необґрунтованим та безпідставним і просить у задоволенні решти вимог відмовити. Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисників, оглянувши матеріали кримінального провадження суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити частково з таких підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 100 КПК України, яка визначає порядок зберігання речових доказів і документів, документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії. Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні. Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314-316 цього Кодексу. Судом встановлено, що згідно з протоколом огляду місця події від 05 жовтня 2013 року, складеним старшим слідчим-криміналістом СВ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_13 , у ОСОБА_6 , було вилучено паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 від 06.06.2011 року на ім`я ОСОБА_9 та посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 13.03.2005 року на ім`я ОСОБА_6 . З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 05 жовтня 2013 року вбачається, що ОСОБА_6 затримано і під час його особистого обшуку у нього виявлено та вилучено паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 24 березня 2003 року Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чорну сумку через плече з різними предметами всередині. З протоколу огляду предметів від 06 жовтня 2013 року, вилучених 05 жовтня 2013 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_6 , вбачається, що слідчим СВ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_11 було проведено огляд шкіряної сумки чорного кольору, всередині якої виявлено закордонний паспорт серії НОМЕР_2 від 16.05.2006 року на ім`я ОСОБА_9 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 24.03.2003 року, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та чорний гаманець із шкірзамінника, всередені якого були грошові купюри. Вказані документи та речі було поміщено у поліетиленовий пакет та скріплено печаткою "Для довідок №1 УСБУ в Рівненській області". 09 жовтня 2013 року слідчим СВ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_11 було проведено огляд паспорта громадянина України для виїзду за кордон синього кольору серії НОМЕР_3 від 06.06.2011 року на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після огляду вказаний паспорт було поміщено у поліетиленовий пакет скріплено печаткою "Для довідок №1 УСБУ в Рівненській області". Постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження слідчого СВ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_11 від 25 жовтня 2019 року паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 від 06.06.2011 року на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 13.03.2005 року, закордонний паспорт серії НОМЕР_2 від 16.05.2006 року на ім`я ОСОБА_9 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 24.03.2003 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000096. Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 07 жовтня 2013 року накладено арешт на грошові кошти в сумі 2341 грн., відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_11 про накладення арешту на паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 24.03.2003 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на закордонний паспорт серії НОМЕР_2 від 16.05.2006 року на ім`я ОСОБА_9 . На підставі викладеного суд дійшов висновку, що клопотання захисника в частині повернення володільцю документів паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 24 березня 2003 року Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та посвідчення водія серії НОМЕР_4 , виданого 11.03.2005 року Дубенським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обґрунтованим. Тому клопотання в цій частині слід задовольнити і вказані документи слід повернути володільцю ОСОБА_6 на відповідальне зберігання. Клопотання захисника в частині визнання протиправними дії слідчого СВ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_11 щодо визнання речовими доказами та долучення до матеріалів кримінального провадження паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 24.03.2003 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонного паспорта серії НОМЕР_2 від 16.05.2006 року на ім`я ОСОБА_9 , паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_9 , посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 11.03.2005 року на ім`я ОСОБА_6 та грошових коштів в сумі 2341 грн., виключення вказаних документів та речей з переліку речових доказів, а також в частині повернення ОСОБА_6 , закордонного паспорта серії НОМЕР_2 від 16.05.2006 року на ім`я ОСОБА_9 , паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_9 , грошових коштів у сумі 2 341 грн. суд вважає необґрунтованим. Тому в цій частині клопотання захисника слід відмовити. Крім того, учасники судового провадження, кожен зокрема, вважають, що у провадженні слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участю сторін. Враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, визначених пунктами 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено, слід закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні. Керуючись статтями 100, 314, 315, 369-372 КПК України, суд п о с т а н о в и в: Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про визнання дій слідчого протиправними, виключення документів та речей з переліку речових доказів і повернення документів та речей задовольнити частково. Повернути ОСОБА_6 на відповідальне зберігання паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 24 березня 2003 року Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та посвідчення водія серії НОМЕР_4 , видане 11.03.2005 року Дубенським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Копії вказаних документів приєднати до матеріалів кримінального провадження. У задоволенні решти вимог клопотання відмовити. Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.10.2013 року за №0000096, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 1 ст . 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, у відкритому судовому засіданні на 27 червня 2019 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Шацького районного суду Волинської області. Про день, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора в кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Повний текст ухвали складено 21.05.2019 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Судді /підпис/ ОСОБА_2
/підпис/ ОСОБА_3 Згідно з оригіналом Головуючий суддя ОСОБА_1