Справа № 307/1198/19
Провадження № 1-кс/307/1695/19
УХВАЛА

18 вересня 2019 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 26 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в:

В проведенні слідчого відділення Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 0000005 від 26 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що внаслідок неправомірних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно зареєстровані у Державному земельному кадастрі дві земельні ділянки за кадастровими номерами :02:001:0066 та :02:001:0063, площею 0,0035 га та 0,2709 га відповідно, - які в подальшому неправомірно вибули з комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що однією із земельних ділянок, яка неправомірно вибула з комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_2 - земельна ділянка площею 0,2709 га, яка розташована на території Буштинської селищної ради в урочищі Малі Когутови Тячівського району, кадастровий номер :02:001:0063, для ведення особистого селянського господарства, яка згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно перебуває у власності ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_1 .

Крім цього також встановлено, що ще однією із земельних ділянок, яка неправомірно вибула з комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_2 -площею 0,035 га, яка розташована на території Буштинської селищної ради в урочищі Малі Когутови Тячівського району, кадастровий номер :02:001:0066, для ведення особистого селянського господарства, яка згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно перебуває у власності ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_2 .

З технічної документації із землеустрою встановлено, що державний акт на право приватної власності на землю видано громадянину України ОСОБА_5 , який мешкає в АДРЕСА_2 на підставі рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.12.1997 р. Вищевказаний акт від 29.06.2003 р.н. зареєстровано в Книзі записів державний актів на право приватної власності на землю за № 800.
Виходячи із зазначеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб.

В судовому засіданні слідча просить клопотання задовольнити.

Дане клопотання розглянуто без особи, у володінні якої знаходяться вище згадані документи, у зв`язку з неявкою останньої до суду.

Беручи до уваги вищенаведені обставини, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані оригінали документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з метою їхнього ознайомлення , копіювання та вилучення.

А тому, керуючись ст.ст. 159-160, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу Книги записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю на території Буштинської селищної ради, із можливістю ознайомлення, копіювання та вилучення, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , володілець документів заступник начальника відділу ОСОБА_7 .

Ухвала діє впродовж одного місяця.
У разі не виконання ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1