Справа № 589/4811/19
Провадження № 1-кс/589/3392/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів (а за необхідності - можливість їх вилучення), а саме аудіозапис телефонної розмови ОСОБА_5 з диспетчером КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 11.11.2019 року з можливістю запису на електронний носій, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, д і й ш о в т а к и х в и с н о в к і в :

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0001623 від 11.11.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п.2 ст. 115 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 11.11.2019 року за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено труп малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без ознак насильницької смерті.

З показів свідка ОСОБА_5 вбачається, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 разом з сином ОСОБА_7 , 2015 р.н. та мешкала з сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 10.11.2019 року ОСОБА_8 прокинувся близько 09:30 год. та поснідавши, пішов до комп`ютерного клубу «Сет», при цьому будь-яких скарг на стан здоров`я не висловлював та тілесних ушкоджень не мав. Повернувся додому ОСОБА_8 в період часу з 18 по 20 год., при цьому підозріло себе вів, а саме хитався та від нього відчувався легкий запах алкоголю. Вона від сина дізналась, що він проводив час з друзями в комп`ютерному клубі та алкоголю не вживав. Після цього вона промила ОСОБА_8 шлунок розчином марганцівки та дала таблетки активованого вугілля. Від цього дитині стало незначно краще, але він скаржився на сильний головний біль. Після цього вона положила ОСОБА_8 спати, але він декілька разів підіймався та ходив до туалету блювати. Вона деякий час сиділа біля сина та через час заснула. Близько 02:00 год. 11.11.2019 року її менший син ОСОБА_9 прокинувся та став проситись до туалету. Вона відвела ОСОБА_9 до туалету та коли підійшла до дивану, де став ОСОБА_8 , то виявила, що він не подає ознак життя. Вона відразу зателефонувала до швидкої допомоги та почала самостійно робити штучне дихання та непрямий масаж серця. По приїзді медпрацівників були проведені реанімаційні заходи, але ніяких результатів вони не дали та була констатована смерть ОСОБА_6 , 2007 р.н. У зв`язку з чим помер її син вона не знає.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 11.11.2019 року за місцем мешкання свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 викликала за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 бригаду швидкої допомоги, яка проводила реанімаційні заходи відносно малолітнього ОСОБА_6 , 2007 р.н. 11.11.2019 року до чергової частини Шосткинського відділу поліції надійшло повідомлення від фельдшера БШМД Кіслова про те, що до прибуття БШМД за місцем мешкання помер неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 .

Вищевказаний аудіозапис телефонної розмови ОСОБА_5 по лінії «103» може мати значення у кримінальному провадженні для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення і встановлення осіб, які можуть бути до нього причетні, а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів КЗ Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Отже, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі , документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК.

Отже, беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати вказаних документів в інший спосіб та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з цим згідно ст. 159 КПК України коло осіб які мають право звернутися з зазначеним клопотанням обмежено. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Таким чином, зважаючи на те, що з зазначеним клопотанням до суду звернувся слідчий ОСОБА_3 який має правові підстави звернутися до суду з зазначеним клопотанням, то слідчий суддя має законні підстави надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Що стосується надання дозволу уповноваженій особі або слідчій групі Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області, то зазначені особи з таким клопотанням не зверталися, а тому нема правових підстав для надання їм вказаного дозволу.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати то слід надати дозвіл на доступ до такої інформації слідчому, що звернувся з зазначеним клопотанням.

В задоволенні клопотання щодо надання дозволу слідчим, які не зверталися з зазначеним клопотанням слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчому Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів (а за необхідності - можливість їх вилучення), а саме аудіозапис телефонної розмови ОСОБА_5 з диспетчером КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 11.11.2019 року з можливістю запису на електронний носій, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 13 грудня 2019 року включно.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1