Справа № 404/2636/19
Номер провадження 1-кп/404/178/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001265 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України

за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:

Відносно обвинувачених обрано запобіжний захід тримання під вартою, строк дії якого закінчується 26.09.2019 року.

Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Оскільки розгляд обвинувального акту до даної дати є неможливим, судом на обговорення поставлено питання доцільності продовження дії запобіжного заходу.
Прокурор висловив думку про доцільність продовження запобіжного заходу, обвинувачені та захисники просили змінити на інший, не пов`язаний з триманням під вартою.
Заслухавши думку учасників провадження суд приходить до наступного.
Суд погоджується з тим, що існує реальний ризик уникнення від суду, з урахуванням того, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються, у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення пов`язаного з позбавленням життя людини, що свідчить про їх суспільну небезпеку, як особи. Опосередковано, на даний ризик вказує тяжкість покарання, що загрожує у разі доведеності їх винуватості у вчиненні даного кримінального правопорушення та відсутність сталих соціальних зв`язків. Відсутність офіційних джерел доходу та попередня поведінка обвинувачених, свідчить про можливість продовження злочинної діяльності. Застосування більш м`якого запобіжного заходу до обвинувачених не забезпечить виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Таким чином, виходячи з положень ст.ст.177, 178, 183, 194 КПК України та враховуючи матеріали обвинувального акту, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, про доцільність продовження запобіжного заходу відносно обвинувачених на два місяці.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинувачених:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 (два) місяці, тобто до 25.11.2019 року;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 2 (два) місяці, тобто до 25.11.2019 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» та начальнику ДУ "Снігурівська ВК №5 спеціалізована туберкульозна лікарня".
Ухвала в частині продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1