УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000275,

встановив:

22.11.2019 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з заступником начальника відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що впродовж січня 2018 - травня 2019 року, службовою особою одного із підприємств, розташованого у м. Хмельницькому, одержано у касі підприємства грошові кошти на відрядження в м. Києві, однак відповідно до обставин вказаних в матеріалах, за місцем призначення останній не прибував, тим самим привласнив грошові кошти на загальну суму 5200 гривень та матеріальними засобами, що вчинялось ним повторно за вище вказаний період часу.

Дане кримінальне правопорушення 16.10.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000275, попередня правова кваліфікація ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 наказом директора ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 ДК ІНФОРМАЦІЯ_3 № 781-ВК від 03.08.2016 призначений на посаду заступника директора управління економіки ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Впродовж січня 2018 - травня 2019 року наказами директора ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 відряджався для вирішення планово-економічних питань до ДК ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в м. Києві. Згідно звітів про використання коштів, посвідчень про відрядження та інших документів, на кожну робочу поїздку ОСОБА_5 підприємством видавались грошові кошти в сумі 240 гривень та пальне для транспортного засобу.

Станом на травень 2019 року загальна сума виданих добових коштів на дані відрядження становила 5500 гривень та палива на загальну суму 53000 гривень.

Листом ДК ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.06.2019р. було надано витяг із системи СКУД, згідно якого ОСОБА_5 в зазначені в наказах про відрядження дати до ДК ІНФОРМАЦІЯ_3 не прибував.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

На даний час виникла необхідність у отриманні інформації щодо вхідних, вихідних телефонних з`єднань та SMS (MMS)-повідомлень, які надходили у період з 00:00 01.01.2018р. по 00:00 14.05.2019р. ( останнє вказане в повідомленні про вчинення кримінального правопорушення дата коли ОСОБА_5 не прибув до ДК ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на мобільні телефони/здійснювалися з мобільних телефонів ОСОБА_5 з метою визначення місцезнаходження базових станцій, в зоні дії яких вказані особи у згаданий період здійснювали телефонні розмови тощо, підтвердження або спростування факту перебування в м. Києві.

Дану інформацію не можливо здобути іншим чином, окрім як через тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку України.

Слідчим у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Надати слідчому ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять ло складу слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні та/або за їх дорученням начальнику відділення спеціальної поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), та нульові з`єднання абонентів:

- № НОМЕР_1 ; - № НОМЕР_2 ;

в період з 00:00 01.01.2018р. по 00:00 14.05.2019р. з зазначенням: телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, надіслані/отримані SMS (MMS)-повідомлення, ІМЕІ мобільних телефонів, з якими працювала вказана СІМ картка, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Зобов`язати оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити

на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 22 грудня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1