Справа 165/1383/19
Провадження 1-кс/165/604/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні №0000554 від 30.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи холодної зброї, виконання якої просить доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 30.05.2019 о 09 год. 20 хв. працівниками ДОП СП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області на території гаражного масиву ЦЕЕМу поблизу приватного будинку №12 по вул.Лісній м.Нововолинська було виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який незаконно зберігав та носив при собі металевий предмет, зовні схожий на штик-ніж (багнет), якого добровільно видав працівникам поліції під час огляду місцевості, і який було вилучено для проведення подальшого дослідження.

По даному факту 30.05.2019 СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР за №0000554 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Слідчий вказує, що в ході огляду місцевості у гр. ОСОБА_4 за його добровільною згодою у присутності понятих було виявлено та вилучено металевий предмет, зовні схожий на штик-ніж (багнет). ОСОБА_4 , якого було залучено до участі в огляді, заявив, що він добровільно надає згоду на вилучення вказаного предмету з метою проведення необхідних слідчих розшукових заходів.

Слідчий зазначає, що оскільки для встановлення, чи є наданий на дослідження об`єкт холодною зброєю, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у призначенні судової експертизи холодної зброї.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, будучи повідомленим про місце та час його розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст.244 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Проведення судової експертизи холодної зброї у даному кримінальному провадженні є обґрунтованим, а висновки такої експертизи матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що для отримання відповідей необхідні спеціальні знання експерта, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судову експертизу холодної зброї в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст.242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення судової експертизи холодної зброї задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000554 від 30.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, судову експертизу холодної зброї, на вирішення якої поставити такі запитання:

1. Чи є наданий на експертизу предмет холодною зброєю?

2. Якщо так, то до якого виду зброї відноситься, яким способом виготовлений?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

В розпорядження експертів надати для дослідження: ухвалу про проведення судової експертизи холодної зброї; поліетиленовий пакет, у якому знаходиться металевий предмет, зовні схожий на штик-ніж (багнет).

Дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей в процесі проведення дослідження.

Копію ухвали направити в слідче відділення Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для організації направлення копії цієї ухвали і додаткових матеріалів до Волинського НДЕКЦ у Волинській області.

Висновок експерта надати слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1