Справа № 740/4225/19
Провадження № 1-кс/740/1825/19
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

04 жовтня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 27 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001103, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на, вилучене в ході огляду місця події майно, яке обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Ніжинського ВП ГУНП перебувають матеріали кримінального провадження №0001103 від 27 серпня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 27.08.2019 року до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області з заявою звернулась ОСОБА_4 , яка повідомила, що невідома особа проникла до її будинку звідки здійснила крадіжку кларнету «YAMAHA» та монітору марки "Бенк".

02.10.2019 року під час огляду місця події біля будинку житлово-експлуатаційної дільниці АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_5 було виявлено та вилучено музичний інструмент кларнет марки «YAMAHA», який знаходився в чемодані чорного кольору. Відповідно до показів останнього він придбав даний інструмент в мережі Інтернет на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 у ФОП ОСОБА_6 , код НОМЕР_1 , АДРЕСА_2
Слідчий мотивує подання тим, що вилучене під час огляду майно було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Тому з метою збереження речових доказів, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно.
В судове засідання слідчий та володілець майна не з`явилися, від них надійшли клопотання про розгляд справи у їх відсутність.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпоряджання або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, засобом чи знаряддям злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, враховуючи вимоги ст.ст. 170, 173 КПК України, з метою збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107,170-173,309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події 02.10.2019 року майно, а саме на музичний інструмент кларнет марки «YAMAHA» та чемодан чорного кольору, в якому він знаходиться, що були добровільно видані ОСОБА_5 та належать на праві власності ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0001103 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Передати на відповідальне зберігання речовий доказ, а саме: музичний інструмент кларнет марки «YAMAHA» та чемодан чорного кольору, в якому він знаходиться із зобов`язанням зберігати у придатному стані для використання у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_3
Виконання ухвали покласти на слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1