Дата документу 31.05.2019 Справа № 554/4738/19
Провадження № 1кс/554/7918/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 від 27.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в:
29 травня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 від 27.05.2019, за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000498 від 27.05.2019 року судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Обласного бюро судово медичних експертиз ДОЗ Полтавської обласної державної адміністрації.

На розгляд експертам поставити наступні питання:

1.Який ступень тяжкості тілесних ушкоджень в ОСОБА_4 , їх кількість та локалізації?

2.Від дії якого (яких) предметів утворились тілесні ушкодження в ОСОБА_4 ?

3.Яке найбільш вірогідне розташування ОСОБА_4 , та нападаючого в момент отримання тілесних ушкоджень?

4.Чи могли тілесні ушкодження в ОСОБА_4 , утворитись в результаті самоспричинення?

5.Чи могли тілесні ушкодження в ОСОБА_4 , утворитись в результаті падіння останнього на площину з висоти власного тіла?

6.Чи могли тілесні ушкодження в ОСОБА_4 , утворитись в результаті удару скляною пляшкою по голові останнього?

7.Чи могли бути отримані тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 , при вказаних ним обставинах? Якщо ні, то при яких обставинах вони могли бути спричинені?

8.Яка давність тілесних ушкоджень і чи відповідає вона давності, вказаній ОСОБА_4 ?

З клопотання слідчого вбачається, що 27.05.2019 року близько 00:20 год. невідома особа перебуваючи за адресою м. Полтава, вул. Чураївни, навпроти магазину «АТБ», спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Відомості про даний факт 27.05.2019 року, були внесені до ЄРДР за №0000498 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що для встановлення ступеню тяжкості та механізму отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання, у зв`язку з им звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 від 27.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № № 0000498 від 27.05.2019 року судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Обласного бюро судово медичних експертиз ДОЗ Полтавської обласної державної адміністрації.

На розгляд експертам поставити наступні питання:

1.Який ступень тяжкості тілесних ушкоджень в ОСОБА_4 , їх кількість та локалізації?

2.Від дії якого (яких) предметів утворились тілесні ушкодження в ОСОБА_4 ?

3.Яке найбільш вірогідне розташування ОСОБА_4 , та нападаючого в момент отримання тілесних ушкоджень?

4.Чи могли тілесні ушкодження в ОСОБА_4 , утворитись в результаті самоспричинення?

5.Чи могли тілесні ушкодження в ОСОБА_4 , утворитись в результаті падіння останнього на площину з висоти власного тіла?

6.Чи могли тілесні ушкодження в ОСОБА_4 , утворитись в результаті удару скляною пляшкою по голові останнього?

7.Чи могли бути отримані тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 , при вказаних ним обставинах? Якщо ні, то при яких обставинах вони могли бути спричинені?

8.Яка давність тілесних ушкоджень і чи відповідає вона давності, вказаній ОСОБА_4 ?

Для ознайомлення експертам направити за необхідності матеріали кримінального провадження № 0000498.

Дозволяю потерпілому ОСОБА_4 , самостійно надавати медичну документацію експертам, необхідну для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1