Провадження №1-кс/127/7554/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000190 від 25.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України

Досудовим розслідуванням установлено, що упродовж 2018-2019 років невстановлені на даний час особи, безпідставно із застосуванням погроз фізичною розправою примушують ОСОБА_5 до виконання цивільно-правових зобов`язань.

Відповідно до показів потерпілого ОСОБА_6 установлено, що особи на імя ОСОБА_7 та ОСОБА_8 упродовж 2018-2019 років, неодноразово по місцю проживання та при телефонних розмовах, шляхом погроз фізичною розправою та залякуванням, безпідставно примушують останню до повернення грошових коштів або переоформлення будинку розташованого в с.Нові Обіходи Немирівського району.

Під час аналізу інформації отриманої в ході проведення досудового розслідування встановлено, що вказані осиби які можуть бути причетні до вчинення злочинів, користуються мобільними телефонами операторів мобільного зв`язку, а саме:
- ОСОБА_7 користується абонентськими номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за допомогою яких телефонував до потерпілого.
- ОСОБА_8 користується абонентськими номером НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за допомогою якого телефонував до потерпілого.
Таким чином, у кримінальному провадженні є необхідність в дослідженні з`єднань здійснених встановленим абонентами мобільного зв`язку, а також за допомогою мобільних терміналів:
-« ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_5 ;
-« ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8
З метою підтвердження причетності вищевказаних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення факту вчинення ними інших кримінальних правопорушень схожого характеру, долучення до матеріалів кримінального провадження документів (в тому числі на цифровому носії), що мають доказове значення, є необхідність в отриманні тимчасового доступу до запитуваних документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ).
Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження, дозволить виявити та встановити всіх учасників даного кримінального правопорушення, в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, дозволить використати її як доказ злочинної діяльності, в інший спосіб встановити вищевказані відомості неможливо. .

В судове засіданняініціатор клопотання не зявився, однак слідчий ОСОБА_9 , який знаходиться в групі слідчих, подав заяву про те, що повністю підтримує подане клопотання, просить розглянути клопотання у відсутності слідчого..

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати начальнику відділу СУ ГУНП у Вінницької області ОСОБА_3 та членам групи слідчих: старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ) та містять інформацію за період часу з 00:01 години 1 січня 2018 року до 02.05.2019, про вихідні та вхідні дзвінки, відсилання/отримання текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку з абонентськими номерами: « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_5 ; « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ,із зазначенням:

-азимутів та адрес розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок, кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А: унікального ідентифікатора СІМ-карти (IMSI), міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ);

-типів з`єднання абонента А;

-дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувся сеанс зв`язку абонента А - абонентів Б.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: