Справа № 370/1812/19
Провадження №1-кп/367/457/2019
УХВАЛА
Іменем України

12 вересня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 10.02.2019 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000083, по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт по зазначеному вище кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор висловила думку, що обвинувальний акт відповідає вимогам закону і підлягає призначенню до судового розгляду.

Захисник, обвинувачений та його законний представник підтримали думку прокурора.

Потерпіла та її законний представник в судове засідання не з?явились, подали до суду заяви з проханням проводити судові засідання за їх відсутності.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Також у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 03.10.12 № 223-1430/0/4-12 зазначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зокрема, якщо цей документ містить положення, що суперечать одне одному, до нього не долучено передбачені законом додатки.

Згідно з ч. 1 ст. 384 КПК України прокурор, суд зобов`язані роз`яснити обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі, можливість та особливості розгляду кримінального провадження стосовно нього судом присяжних.

Письмове роз`яснення прокурора обвинуваченому про можливість, особливості і правові наслідки розгляду кримінального провадження судом присяжних додається до обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, які передаються до суду.
Отже, оскільки обвинувачений звинувачується у скоєнні злочину, за який передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, до обвинувального акту, який направлено до суду, повинно бути додано роз`яснення прокурора обвинуваченому про можливість, особливості і правові наслідки розгляду кримінального провадження судом присяжних.

Однак, такого роз`яснення до обвинувального акту не додано, тобто не долучено усіх додатків, передбачених законом.

В судовому засіданні з клопотанням про долучення до справи такого роз`яснення прокурор також не зверталась.

Крім того, суд звертає увагу на те, що номер кримінального провадження, зазначеного в обвинувальному акті, не відповідає номеру кримінального провадження, вказаного в Реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Зазначені недоліки обвинувального акту суперечать вказаним вище вимогам Кримінального процесуального кодексу України, що згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України дає підстави суду повернути його прокурору для виправлення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 290, 291, 314, 315 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Повернути прокурору для усунення недоліків обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному 10.02.2019 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000083, по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Зазначені в ухвалі недоліки обвинувального акту прокурору усунути протягом 10 днів.

Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 17.09.2019 р. о 08 год 30 хв.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд на протязі семи днів з дня проголошення ухвали.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2