Справа № 743/534/18
Провадження №1-в/743/51/19
УХВАЛА

19 листопада 2019 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки подання інспектора Ріпкинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 29.10.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України до трьох років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання, покладенням обов`язків та іспитовим строком один рік.

Вирок ухвалений щодо ОСОБА_5 вступив в законну силу 29.11.2018 року.

Інспектор Ріпкинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання, вказавши, що ОСОБА_5 упродовж іспитового строку один раз притягувався до адміністративної відповідальності, за що йому винесено письмове попередження.

Іспитовий строк визначений судом для ОСОБА_5 закінчився, а засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки.

Таким чином, представник органу пробації, посилаючись на ч.2 ст.2, ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ч.ч.1, 5 ст.17 КПК України, ч.1 ст.62 Конституції України, п.2 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, просила звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання пояснивши, що сам факт пред`явлення ОСОБА_5 підозри у вчиненні ним іншого злочину в період іспитового строку, без ухвалення і набрання чинності вироком за цим обвинуваченням, не підтверджує винуватості засудженого.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання з тих підстав, що ОСОБА_5 в період іспитового строку вчинив новий злочин, і справа про його обвинувачення перебуває на розгляді Ріпкинського районного суду, отже подання про звільнення засудженого від покарання за попереднім вироком, внесено передчасно.

Засуджений в судовому засіданні підтримав подання органу пробації, підтвердивши, що за час іспитового строку він виконав обов`язки покладені судом, однак за цей час йому було пред`явлено підозру про таємне викрадення телефона, і кримінальна справа за новим обвинуваченням перебуває в суді.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 29.10.2019 року по справі № 748/534/18, ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Цим же вироком ОСОБА_5 , на підставі ст.ст.75, 76 КК України, було звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, за умови, що він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Вирок Ріпкинського районного суду від 29.10.2018 року щодо ОСОБА_5 вступив в законну силу 29.11.2018 року.

На момент розгляду Ріпкинським районним судом подання органу пробації про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного йому 29.10.2018 року іспитовий строк закінчився, так як цей строк згідно ч.1 ст.165 КВК України, обчислюється з моменту проголошення вироку.

В той же час, згідно ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, за умови, якщо він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Звертаючись до суду з поданням, інспектор органу пробації посилалася на ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України.

14.12.2018 року інспектором Ріпкинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 було роз`яснено умови відбування покарання з іспитовим строком, необхідність і порядок виконання покладених на нього судом обов`язків, правові наслідки невиконання таких обов`язків або вчинення нового злочину в період іспитового строку.

Постановою начальника органу пробації ОСОБА_5 було встановлено дні явки на реєстрацію і вказані обов`язки засуджений виконав.

З інформації, викладеної у вимозі про судимість ОСОБА_5 отриманої органом пробації у жовтні 2019 року вбачається, що останньому 25.09.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Витягом з ЄРДР за № 0000270 від 01.07.2019 року, копій повідомлення про підозру та обвинувального акту направленого до суду 27.09.2019 року, вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, 26.06.2019 року, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, в домоволодінні АДРЕСА_1 , викрав мобільний телефон «НОКІА», чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 400 грн.

Як слідує з пояснень засудженого, справа про обвинувачення його в новому злочині, вчиненому в період іспитового строку, перебуває в Ріпкинському районному суді Чернігівської області і ОСОБА_5 визнає свою винність у вчиненні нового кримінального правопорушення.

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується, що ОСОБА_5 вчинив новий злочин в період іспитового строку.

Довідкою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07.11.2019 року підтверджується, що судове засідання у кримінальній справі № 743/1805/19 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначено на 25.11.2019 року.

Частиною 1 ст.78 КК України визначено, що в тому випадку, якщо після закінчення іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, він звільняється судом від призначеного покарання.

Частиною 2 ст.165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Таким чином, вказаними вище нормами закону передбачено, що обов`язковою передумовою для звільнення від покарання є не вчинення засудженим нового злочину та виконання обов`язків покладених судом.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для звільнення засудженого від покарання, на які посилалась представник органу пробації.

Викладене узгоджується з положеннями ч.3 ст.78 КК України, якою передбачено, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання інспектора Ріпкинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Ріпки Чернігівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, не працюючого, військовозобов`язаного, проживаючого в АДРЕСА_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 , від відбування покарання призначеного вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 29.10.2018 року, по справі № 743/534/18 у кримінальному провадженні № 0000123, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, з іспитовим строком один рік та покладенням обов`язків - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1