Кримінальне провадження № 194/2021/18
Номер провадження 1-кп/194/55/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2019 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2018 року за № 0000336 та 30 листопада 2018 року № 0000559 у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернівка Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з повною середньою освітою, не працюючої, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, 2006 року народження, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Помошна, Добровеличківського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, 2006 року народження, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , приблизно об 11:00 год. 04 вересня 2018 року, проходячи біля будівлі недобудованої лікарні зі сторони буд. АДРЕСА_2 , не маючи спеціального дозволу ліцензії, на придбання та зберігання наркотичних засобів, умисно, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08 липня 1999, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, умисно, незаконно, придбала (знайшла) рідину, загальною масою не менш ніж 4,5083 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг яких заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину складає не меш ніж 0,0703 г, та маючи умисел на незаконне зберігання для особистого вживання без мети збуту, незаконно придбаного нею особливо небезпечного наркотичного засобу, залишила його собі, та стала умисно, незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, для особистого вживання, без мети збуту за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 ,
04 вересня 2018 року в період часу з 18:40 год. до 19:50 год. у ході проведення санкціонованого обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області № 194/1199/18 від 09 серпня 2018 року, за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції в присутності двох понятих у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: у спальній кімнаті квартири 3 (три) медичні шприца ємністю по 2.0 мл кожний з рідинами коричневого кольору масами 1,5077 г, 1,4999 г, 1,5007 г, які містять наркотичний засіб опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає відповідно 0,0235 г, 0,0234 г, 0,0234.

Виявлені та вилучені під час проведення обшуку рідини загальною масою
4,5083 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0703 г, ОСОБА_4 умисно, незаконно зберігала за місцем свого мешкання, для особистого вживання, без мети збуту.

ОСОБА_5 , приблизно о 09:00 год. 04 вересня 2018 року, проходячи біля будівлі недобудованої лікарні зі сторони буд. АДРЕСА_2 , не маючи спеціального дозволу ліцензії, на придбання та зберігання наркотичних засобів, умисно, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08 липня 1999, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, умисно, незаконно, придбав (знайшов) рідину, загальною масою не менш ніж 4,5137 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг яких заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину складає не меш ніж 0,0703 г, та маючи умисел на незаконне зберігання для особистого вживання без мети збуту, незаконно придбаного ним особливо небезпечного наркотичного засобу, залишив його собі.
04 вересня 2018 року в період часу з 18:40 год. до 19:50 год., у ході проведення санкціонованого обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області № 194/1199/18 від 09 серпня 2018 року, за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції в присутності двох понятих у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: у зальній кімнаті квартири 3 (три) медичні шприца ємністю по 2.0 мл кожний з рідинами коричневого кольору масами 1,5027 г, 1,5022 г, 1,5088 г, які містять наркотичний засіб опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає відповідно 0,0234 г, 0,0234 г, 0,0235 г.

Виявлені та вилучені під час проведення обшуку рідини загальною масою 4,5137 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг яких заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0703 г, ОСОБА_5 умисно, незаконно, зберігав за місцем свого мешкання, для особистого вживання, без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_5 29 листопада 2019 року приблизно о 10:00 год., знаходячись в районі магазину «АТБ», розташованого по вул. Гагаріна № 12 в м. Павлоград Дніпропетровської області, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», умисно, незаконно, повторно придбав (знайшов) пластикові флакони, заповнені рідинами масою 1,4216 г., 1,4873 г.,1,3060 г., 1,2324 г., якімістять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений концентрат із макової соломи (опій екстракційний). Маса опію екстракційного в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,2294 г., 0,2640 г., 0,2321 г., 0,2138 г.

29 листопада 2018 року ОСОБА_5 продовжуючи умисно, незаконно, повторно зберігати при собі пластикові флакони, які містять наркотичний засіб опій екстракційний, умисно, незаконно повторно перевіз їх на автомобілі з м. Павлоград Дніпропетровської області до м. Тернівка Дніпропетровської області для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на подальше незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту для подальшого особистого вживання, умисно, незаконно, повторно, без мети збуту зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб опій екстракційний. 29 листопада 2018 року приблизно о 10:35 год. ОСОБА_5 зупинено працівниками поліції в районі стели «Шахтар» повул. Харківська в м. Тернівка Дніпропетровської області, на підставі ч. 2 ст. 34 Закону України «Про національну поліцію», з метою проведення превентивних поліцейських заходів, а саме: поверхневого огляду особи, де 29 листопада 2018 в період часу з 11:30 год. по 11:50 год. працівниками поліції в присутності двох понятих у ОСОБА_5 виявлено та вилучено пластикові флакони, в яких міститься наркотичний засіб опій екстракційний. Опій екстракційний віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію екстракційного в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,2294 г., 0,2640 г., 0,2321 г., 0,2138 г.

Обвинувачена ОСОБА_4 , винною себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила в судовому засіданні, що дійсно, 04 вересня 2018 року, приблизно об 11.00 годин, придбала опій, який зберігала для особистого вживання без мети збуту, та того ж дня, в ході обшуку квартири працівники поліції виявили та вилучили в спальній кімнаті шприці з опієм. З видом та масою наркотичного засобу згодна. Наполягала на застосуванні ч. 3 ст. 349 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 , винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив в судовому засіданні, що дійсно, 04 вересня 2018 року, приблизно о 09.00 годин, придбав опій, який вирішив залишити собі для особистого вживання без мети збуту, та приблизно о 18:40 годині, в ході обшуку квартири працівники поліції виявили та вилучили в зальній кімнаті шприці з опієм. Крім того, 29 листопада 2019 року приблизно о 10.00 годин, придбав, зберігав при собі опій для особистого вживання без мети збуту, та перевіз до м. Тернівка, приблизно о 10:35 годині був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили пластикові флакони з опієм. З видом та масою наркотичних засобів згоден. Наполягав на застосуванні ч. 3 ст. 349 КПК України.
Зважаючи на те, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю визнали свою винуватість у вчиненні ними кримінальних правопорушень, їх свідчення відповідають суті обвинувачення, які правильно розуміють обставини кримінальних правопорушень, які ніким не оспорюються, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, розуміють неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості їх позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним.
Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_6 доведена, її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_5 доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту; за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, дані про осіб обвинувачених, обставини, які пом`якшують та обтяжують їх покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачена ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 скоїли злочини середньої тяжкості.
Дослідженням особи обвинуваченої ОСОБА_6 встановлено, що вона громадянка України, заміжня, раніше не судима, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади викликані вживанням опіоїдів, синдром залежності, утримання в умовах ЗПТ, не працює, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він громадянин України, одружений, в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади викликані вживанням опіоїдів, синдром залежності, утримання в умовах ЗПТ, не працює, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З досудової доповіді про обвинувачену ОСОБА_6 , підготовленої 15 квітня 2019 року Павлоградським міськрайонним відділом філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державна Установа «Центр пробації» Міністерства юстиції України, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 з чоловіком, характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності в продовж року не притягувалася. Перебуває на диспансерному обліку у нарколога з 2017 року, з діагнозом психічні та поведінкові розлади викликані вживанням опіоїдів, перебуває на методоновій терапії. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення середній, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_6 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб).
З досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_5 , підготовленої 15 квітня 2019 року Павлоградським міськрайонним відділом філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державна Установа «Центр пробації» Міністерства юстиції України, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з дружиною, характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності в продовж року не притягувався. Перебуває на диспансерному обліку у нарколога з 2017 року, з діагнозом психічні та поведінкові розлади викликані вживанням опіоїдів, перебуває на методоновій терапії. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення середній, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб).
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 по кримінальним провадженням, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття, активне сприяння в розкритті злочинів та наявність на утриманні малолітньої дитини.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Суд дійшов висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, не зменшують суспільну небезпеку кримінальних правопорушень до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинувачених ст. 69, 69-1 КК України.
Враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_6 , обставини вчиненого кримінального правопорушення, те, що вона раніше не судима, не працює, офіційного джерела доходу не має, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, те, що обвинувачена щиро розкаялась, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання за пред`явленим обвинуваченням в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на певний строк із звільненням обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , обставини вчинених кримінальних правопорушень, те, що він раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, не працює, офіційного джерела доходу не має, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, те, що обвинувачений щиро розкаявся, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за пред`явленим обвинуваченням в межах санкції ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на певний строк із звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України

Таке покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених і попередження вчинення ними нових злочинів.
Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 суд не вбачає.
Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 122 КПК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 у відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 309 КК України 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 309 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Зобов`язати ОСОБА_5 у відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь держави - УК у Шевченківському районі м. Дніпра/24060300 (р/р 4004, МФО 899998, ) в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення: судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3642 від 05 жовтня 2018 року, грошові кошти у розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп., по 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь держави - УК у Шевченківському районі м. Дніпра (р/р 0004, МФО 805012, ) в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення: судової трасологічної експертизи № 20/4.6/407 від 19 вересня 2018 року, грошові кошти у розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп. по 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь держави - УК у Шевченківському районі м. Дніпра/24060300 (р/р 4004, МФО 899998, ) в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення: судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4962 від 04 січня 2019 року, грошові кошти у розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп.
Речові докази по кримінальному провадженню:

- опечатаний спецпакет № 0200577, в якому знаходяться три медичних шприца, ємністю по 2.0 мл кожний, з наркотичними засобами масами 0,7059 г, 0,6983 г, 0,6986 г; опечатаний спецпакет № 0200578, в якому знаходяться три медичних шприца, ємністю по 2.0 мл кожний, з наркотичними засобами масами 0,7009 г, 0,6998 г, 0,7061; наркотичний засіб «опій екстракційний», масами 0,9103 г, 0,9713 г, 0,7873 г, 0,7214 г, рідина, масою 1,58 г, 1,425 г, опечатані в спецпакет, які зберігаються в камері схову Тернівського відділення поліції ПВП ГУНП у Дніпропетровській області (квитанції № 164473 від 30 жовтня 2018 року, № 164511 від 18 січня 2019 року) після набрання вироком законної сили знищити.

- 6 слідів відбитків пальців рук, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1