Ухвала
Іменем України

15 жовтня 2019 року

м. Київ
справа № 431/5470/19

провадження № 51-5057впс 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Луганського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 25 вересня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, до іншогосуду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и в:
До Верховного Суду надійшло подання Луганського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Подання мотивовано тим, що ухвалою Луганського апеляційного суду

від 04 жовтня 2019 року зазначені матеріали кримінального провадження знято з апеляційного перегляду, оскільки під час ознайомлення з ними встановлено, що потерпілим у цьому провадженні є ОСОБА_5 , який наразі працює суддею Луганського апеляційного суду.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання Луганського апеляційного суду, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень і клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені в поданні, колегія суддів дійшла такого висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
З матеріалів провадження встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 є суддею Апеляційного суду Луганської області. Таким чином, існують передбачені законом підстави для передачі кримінального провадження до іншого суду апеляційної інстанції.

З урахуванням наведеного та положень ст. 34 КПК колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Луганського апеляційного суду та направити кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 25 вересня 2019 року до Донецького апеляційного суду як найбільш територіально наближеного суду для розглядув апеляційному порядку.
Керуючись ст. ст. 7, 34 КПК, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:
Подання Луганського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадженняза апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 25 вересня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, направити до Донецького апеляційного судудля розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3