Справа № 350/1926/19
Провадження № 1-кс/350/632/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 по справі №350/1926/19, провадження №1-кс/350/626/2019 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення після отримання заяви про злочин, -
в с т а н о в и в :
До провадження слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області ОСОБА_3 , згідно протоколу автоматизованого розподілу справ надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення після отримання заяви про злочин.
Слідчим суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід від розгляду даної скарги, яку мотивовано тим, що він входить до складу колегії та приймає участь у колегіальному розгляді кримінального провадження №0000052, внесеного в ЄРДР 08.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.310, ч.2 ст.308, ч.3 ст.307 КК України. Вважає, що надання під час судового розгляду оцінки обставин, на які посилається ОСОБА_4 , у своїй скарзі та у зв`язку з якими просить зобов`язати прокурора внести відповідні відомості в ЄРДР є чинником, який поставить під сумнів неупередженість судді, тому відповідно до вимог ст.80 КПК України, до початку розгляду даної скарги по суті вважає за доцільне заявити самовідвід.
Детально вивчивши заяву про самовідвід з викладеними мотивами самовідводу слідчого судді, суд дійшов до висновку про її підставність, виходячи з наступного .
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судом встановлено, що слідчий суддя ОСОБА_3 , якому в результаті автоматизованого розподілу передано у провадження скаргу ОСОБА_4 , входить до складу колегії та приймає участь у колегіальному розгляді кримінального провадження №0000052, внесеного в ЄРДР 08.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.310, ч.2 ст.308, ч.3 ст.307 КК України.

Згідно з ч.5 ст.9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Зокрема, у п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до статті 9 Конституції України, ст.ст. 1, 8, 9 КПК України, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом, встановленим законом.

Судді мають неухильно дотримуватися засад кримінального провадження, закріплених ст.7 КПК України, маючи на увазі, що їх порушення дає об`єктивні підстави для сумніву у неупередженості та безсторонності суду.

Відповідно до положень ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду ОСОБА_3 приймає участь у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , як суддя-член колегій суддів, його участь у розгляді скарги ОСОБА_4 , відповідно до вимог чинного КПК буде суперечити визначеному у ст.6 Конвенції складовому елементу права на справедливий суд, оскільки може призвести до виникнення обставин, що викликають сумніви щодо об`єктивності і неупередженості судді. Тому суд приходить до висновку, що подана слідчим суддею ОСОБА_3 , заява про самовідвід підлягає задоволенню й відповідно дана скарга підлягає передачі до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Керуючись стст.75, 81 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Задовольнити заяву слідчого судді Рожнятівського районного суду ОСОБА_3 про самовідвід по справі №350/1926/19, провадження №1-кс/350/626/2019 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення після отримання заяви про злочин.
Матеріали по справі № 350/1926/19, провадження № 1-кс/350/632/2019 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення після отримання заяви про злочин передати до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1