Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4239/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю , -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий в ОВС-криміналіст СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні №0000332 від 19 квітня 2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч.2 п.6, ст.289 ч.3, ст.358 ч.1, ст.357 ч.3; ст.357 ч.1; ст.358 ч.4; ст.187 ч.4, КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 19.04.2019 в період часу з 03:00 год. до 05:00 год., в невстановлений досудовим слідством точний час, перебуваючи в м. Ватутіне Черкаської області по вул. Індустріальне шосе, та знаходячись в середині автомобіля «КІА RІО» д.н.з. НОМЕР_1 , діючи умисно, та цілеспрямовано з корисливих мотивів, застосовуючи вогнепальну зброю вчинив умисне вбивство ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після чого заволодів свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль та заволодів грошовими коштами в сумі 1300 гривень.

ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , 19.04.2019 в період часу з 03:00 год. до 05:00 год., точного часу слідством не встановлено, у невстановлений слідством спосіб, перебуваючи в автомобілі «КІА RІО» д.н.з. НОМЕР_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу відкрито заволодів автомобілем КІА RІО д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю близько 290 тис. грн., що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , чим завдав потерпілій великої матеріальної шкоди.

ОСОБА_5 в невстановлений досудовим розслідуванням час і дату, незаконно заволодів паспортом громадянина України № НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 після чого здійснив вклеювання своєї фотокартки у вказаний паспорт, та в подальшому використовував його.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень: п.6 ч.2 ст.115 КК України, умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство) з корисливих; ч.3 ст.289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднані з насильством, небезпечним для життя потерпілої, ч.1 ст. 358 КК України - підроблення посвідчення або іншого документа, який видається чи посвічується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою, або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, а так само інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут; ч.4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа; ч.1 ст.357 викрадення офіційних документів; ч.3 ст. 357 КК України - незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом, ч.4 ст. 187 КК України - розбій, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Під час досудового розслідування встановлено що потерпіла ОСОБА_6 користувалася абонентськими номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .

Також було встановлено, що брат підозрюваного ОСОБА_9 , який після вчинення вбивства допомагав вимити авто від крові користувався абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_5 .

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 , користувався абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_6 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 користувався абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_7 , а також абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_8 , тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, та без фіксації судового розгляду технічними засобами.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, яке за обставинами його вчинення відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, щодо отримання даних про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, що на теперішній час неможливо довести іншим способом.

Відповідно до положень ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

З метою повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до інформації, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_15 , а саме:

- до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживання телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій з визначенням азимуту та зазначенням серійного номеру (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовувались з вказаною сім-карткою: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (IМEI); Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А), а також місце, дату, час їх активації та місце, час та дату коли здійснювалось їх поповнення рахунку,- в період часу з 01 січня 2019 року по 19.04.2019, з абонентськими номерами № НОМЕР_7 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_5 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та період часу з прив`язкою до місцевості.

Строк дії ухвали - до 27 червня 2019 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1