Дата документу 25.07.2019 Справа № 554/7113/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю захисника - ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

слідчого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката адвокатського об`єднання «Аргос» ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого слідчого відділу УСБУ в Полтавській області, в порядку ст.303 КПК України , -

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді перебуває скарга адвоката АО «Аргос» ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Полтавській області, в порядку ст.303 КПК України. В якій прохав: визнати бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах СВУ СБУ в Полтавській області ОСОБА_5 щодо не задоволення клопотання про допит від 10.07.2019 чи у відмові (повно або частково) в його задоволенні протиправною; зобов`язати старшого слідчого в особливо важливих справах СВУ СБУ в Полтавській області ОСОБА_5 повторно розглянути клопотання про допит від 10.07.2019, та прийняти за його розглядом рішення передбачене КПК України.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_6 за ордером адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав.

В судовому засіданні слідчий відносно скарги заперечував та прохав відмовити у її задоволенні.

В судовому засіданні прокурор відносно скарги заперечував та прохав відмовити у її задоволенні.

Заслухавши адвоката, слідчого, прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Встановлено, що СВ УСБУ в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 07.09.2017, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканцями м.Кременчук Полтавської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 протягом червня 2017 року до РФ різним фізичним особам здійснено міжнародні поштові відправлення. У відповідності до митних декларацій CN22 вміст вказаних МПВ зазначено як «запчастина». Під час проведення митного огляду з розпакуванням вказаних МПВ встановлено, що в них містяться предмети, які за своїми зовнішніми ознаками є складовими частинами для глушників моделі «ПМВТС», спеціально розробленого та призначеного для використання в вогнепальній нарізній зброї для зменшення звуку пострілу. Крім того, у відповідності до повідомлень Київської митниці ДФС предмети, що містились у вище описаних МПВ мають ознаки товарів військового призначення, визначених постановою КМУ №1807 від 20.11.2003 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення», переміщення яких за межі України потребує висновку та дозволу Державної служби експортного контролю. У той же час, у відповідності до листів Київської митниці ДФС, до митного органу для оформлення вище вказаних МПВ висновок та дозвіл Держекспортконтролю для переміщення за межі України не надавався. У подальшому, МПВ, які пересилались у червні 2017 року, з наявними в них предметами вилучені та направлені до НДЕКЦ МВС України в Полтавській області для проведення судової балістичної експертизи. Згідно висновку експерта №2628 від 20.10.2017, надані на дослідження предмети, що містились у МПВ, які пересилались у червні 2017 року являються частинами приборів «ПМВТС» (пристроїв для безшумної стрільби «ПБС») до нарізної вогнепальної зброї, сім з яких можуть використовуватись як частини (пристрої для безшумної стрільби «ПБС») у нарізній вогнепальній зброї, що є предметом вчинення злочину, передбаченого ст. 201 КК України. У відповідності до повідомлення відділу в м.Кременчуці УСБУ в Полтавській області ОСОБА_8 та ОСОБА_7 отримали глушники моделі «ПМВТС» від ОСОБА_6 , який займається виробництвом частин стрілецької зброї та має патенти на винаходи у вказаній галузі.
09 липня 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених.2 ст. 15, ч.1 ст.201 КК України.

16 липня 2019 року застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави. Розмір застави ОСОБА_6 визначено у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 153 680 гривень. Покладено на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки: не відлучатися із міста Кременчук Полтавської області без дозволу слідчого, членів групи слідчих, прокурора, членів групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000031; повідомляти слідчого, членів групи слідчих, прокурора, членів групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000031 про зміну свого місця проживання та місця роботи; не спілкуватися у будь-який спосіб як особисто, так і через третіх осіб зі свідками. У п`ятиденний строк з моменту застосування запобіжного заходу здати на зберігання до органів Державної міграційної служби України в Полтавській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 06.07.2011 та паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий 07.08.2017, у підтвердження чого протягом 3 діб з моменту вчинення вказаної дії надати слідчому слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_5 для долучення до матеріалів кримінального провадження №0000031 письмове підтвердження органу міграційної служби про отримання на зберігання вказаних документів.

10 липня 2019 року представник скаржника ОСОБА_6 за ордером адвокат ОСОБА_3 звернувся до старшого слідчого в особливо важливих справах СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_5 з клопотання про допит свідків у кримінальному провадженні №0000031 від 07.09.2017, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України.

10 липня 2019 року клопотання отримано УСБУ в Полтавській області.

12 липня 2019 року старший слідчий в особливо важливих справах СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_5 листом за №66/6/13-2090 від 12.07.2019 повідомив представника скаржника ОСОБА_6 за ордером адвоката ОСОБА_3 , що клопотання про допит свідків у кримінальному провадженні №0000031, які перебувають на території РФ та клопотання про ознайомлення з матеріалами вказаного вище кримінального провадження розглянуті. Клопотання про допит свідків будуть враховані при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000031.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Таким чином, старшим слідчим, відповідно до вимог законодавства, про позитивний результат розгляду клопотання був повідомлений захисник.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання. Оскільки старший слідчий, розглянувши клопотання про допит, відповідно до ч.2 ст.220 КПК України, про позитивний результат розгляду клопотання повідомив заявника захисника листом.
Керуючись ст.ст. 307, 309, 372 КПК України , -

у х в а л и в :
У задоволенні скарги адвоката адвокатського об`єднання «Аргос» ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого слідчого відділу УСБУ в Полтавській області, в порядку ст.303 КПК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1