У Х В А Л А
Справа № 126/960/19

Провадження № 1-кс/126/982/2019

20 серпня 2019 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000166 від 10.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 10.04.2019 до чергової частини Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від директора Вінницької дирекції АТ «Укрпошта» про те, що під час службового розслідування встановлено, що начальник відділення поштового зв`язку с. Маньківка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_4 , усвідомлюючи порушення касової дисципліни, використовуючи службове становище, здійснювала вилучення обігових коштів з каси відділення поштового зв`язку с. Маньківка, привласнивши таким чином 37893,38 грн., які використала на власні потреби.

10.04.2019 року даний факт був зареєстрований в ЄРДР за № 0000166 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В ході розслідування вказаного провадження, згідно ухвали слідчого судді Бершадського районного суду ОСОБА_1 було здійснено тимчасовий доступ до матеріалів службового розслідування за фактом нестачі виявленої в результаті ревізії ВПЗ Маньківка Бершадського ЦВПЗ Вінницької дирекції АТ «Укрпошта» (матеріально-відповідальна особа ОСОБА_4 ) на підставі наказу Вінницької дирекції АТ «Укрпошта» № 84 від 04.03.2019 та до акта про перевірку готівкових коштів, поштових марок, маркових конвертів і карток, періодичних друкованих видань, інших товарів реалізації, поштових відправлень, поштових переказів, відомостей на виплату пенсії та допомоги, квитанційних книжок, розрахункових квитанцій у ОПЗ Маньківка ЦПЗ № 5 Гайсинської філії та всіх додатків до нього, складений від 03 вересня 2018 року ст.інспектором ПЗ ОСОБА_5 ..

З метою перевірки та встановлення нестачі грошових коштів згідно акта службового розслідування за фактом нестачі виявленої в ревізії ВПЗ Маньківка Бершадського ЦВПЗ Вінницької дирекції АТ «Укрпошта», виникла необхідність у проведені економічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вул. В.Порика, 8.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення економічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000166 від 10.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України - задовольнити.

Доручити проведення економічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000166 від 10.04.2019 року експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вул. В.Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- чи підтверджується документально акт службового розслідування за фактом нестачі виявленої в результаті ревізії ВПЗ Маньківка Бершадського ЦВПЗ Вінницької дирекції АТ «Укрпошта» від 27.03.2019, в частині нестачі грошових коштів станом на 27.02.2019 в сумі 35467, 06 грн.?

- чи підтверджується документально акт службового розслідування за фактом нестачі виявленої в результаті ревізії ВПЗ Маньківка Бершадського ЦВПЗ Вінницької дирекції АТ «Укрпошта» від 27.03.2019, в частині нестачі товарно-матеріальних цінностей станом на 27.02.2019 в сумі 2426, 32 грн.?

Для дослідження експертам направити:

- акт службового розслідування за фактом нестачі виявленої в результаті ревізії ВПЗ Маньківка Бершадського ЦВПЗ Вінницької дирекції АТ «Укрпошта» від 27.03.2019; акт про перевірку готівкових коштів, поштових марок, маркових конвертів і карток, періодичних друкованих видань, інших товарів реалізації, поштових відправлень, поштових переказів, відомостей на виплату пенсії та допомоги, квитанційних книжок, розрахункових квитанцій у ОПЗ Маньківка ЦПЗ Вінницької філії та всіх додатків до нього, складений від 27-28 лютого 2019 року інспектором ОСОБА_6 ; акт про перевірку готівкових коштів, поштових марок, маркових конвертів і карток, періодичних друкованих видань, інших товарів реалізації, поштових відправлень, поштових переказів, відомостей на виплату пенсії та допомоги, квитанційних книжок, розрахункових квитанцій у ОПЗ Маньківка ЦПЗ №5 гайсинської філії та всіх додатків до нього, складений від 03 вересня 2018 року ст.інспектором ПЗ ОСОБА_5 , які поміщено до паперового конверту жовтого кольору, із пояснювальними надписами.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1