Справа № № 585/3839/19
Номер провадження 1-кс/585/1350/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

07 жовтня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
07 жовтня 2019 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що до Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 02.10.2019 року в період часу з 13:40 год. до 14:10 год. невстановлена особа, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 41500 грн., з незачиненої кабіни вантажного автомобіля «MERCEDES BENZ 815 ATEGO», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Конотопська, 44.

Відомості за даним фактом 02.10.2019 року було внесено в ЄРДР за № 0000694 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

04.10.2019 року до Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , про те, що 02.10.2019 з кабіни автомобіля «MERCEDES BENZ 815 ATEGO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля магазину «Господар», розташованого за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Конотопська, 44, таємно викрадено також належні йому тканева барсетка, всередині якої знаходились мобільний телефон «SAMSUNG SM-J700HZKDSEK», у корпусі чорного кольору, з ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ 2) НОМЕР_3 , у силіконовому чохлі «бампері» чорного кольору, з сім-карткою оператора ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_4 , зв`язка з 4 ключів від замків, магнітний ключ від домофону, платіжна банківська картка «ОТП-Банк» № НОМЕР_5 .

02.10.2019 року під час огляду місця події у м. Ромни по вул. Конотопська на автомобілі «MERCEDES BENZ 815 ATEGO», реєстраційний номер НОМЕР_6 , що знаходився біля магазину «Господар», розташованого за № 44 по цій же вулиці, було виявлено ймовірно залишені зловмисниками сліди рук, що в ході огляду відкопійовані на два відрізки липкої стрічки, які наклеєно на аркуш паперу, що поміщено і опечатано в полімерному спецпакеті для речових доказів Головного слідчого управління Національної поліції України № 7160799.

В ході досудового розслідування встановлено, що виявлені сліди рук можуть бути залишені підозрюваним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , потерпілими ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_2 , або іншої особою (особами).

Враховуючи те, що для встановлення придатності виявлених слідів рук для ідентифікації особи, яка їх залишила, з`ясування якою особою (особами) залишені сліди рук, виявлені на місці події, що є важливим для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи.

У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує і просить задовольнити.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000694 від 02.10.2019 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с.2).

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частина 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000694 судово-дактилоскопічну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи придатні сліди рук, виявлені 02.10.2019 р. під час огляду місця події у м. Ромни по вул. Конотопській на автомобілі «MERCEDES BENZ 815 ATEGO», реєстраційний номер НОМЕР_6 , для ідентифікації особи (осіб), яка їх залишила?

2. Ким саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншої особою залишені сліди рук. виявлені 02.10.2019 р. під час огляду місця події у м. Ромни по вул. Конотопська на автомобілі «MERCEDES BENZ 815 ATEGO», реєстраційний номер НОМЕР_6 ?

Для проведення експертизи направити: аркуш паперу з наклеєними на нього двома відрізками ліпкої стрічки із відкопійованими слідами рук у полімерному спецпакеті для речових доказів Головного слідчого управління Національної поліції України № 7160799, полімерний спецпакет для речових доказів № INZ2053083, середині якого знаходиться дактилокарти ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В порядку п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експерту в ході проведення дослідження повно чи частково знищити об`єкти експертизи, або змінити їх властивість.

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження, паперовий пакет опечатаний печаткою «№1 Для пакетів Роменського ВП» з об`єктами дослідження.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1