УХВАЛА
Іменем України
04 листопада 2019 року справа № 542/502/19

провадження 1-кс/542/669/19

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, клопотання старшого слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 08.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання мотивовано наступними підставами.

До слідчого відділу Новосанжарського ВП ГУНП надійшли матеріали кримінального провадження з Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури за №0000053 від 08.05.2018 року за зверненням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Соколова Балка Новосанжарського району Полтавської області, за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України.
Процесуальними керівниками в даному кримінальному провадженні призначено групу прокурорів Кобеляцької місцевої прокуратури у складі ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , старшим групи призначено ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування було встановлено, що наприкінці січня 2018 року ОСОБА_5 в інтернеті знайшов оголошення, що продається сільськогосподарська техніка, бувша в користуванні, за недорогу ціну.
На дану пропозицію останній вирішив зателефонувати по вказаному в оголошенні номеру. При спілкуванні з продавцем йому розповіли, яка техніка продається та які умови продажу.
Під час розмови ОСОБА_5 повідомив, що має намір приїхати до м. Києва для того, щоб поглянути на дану продукцію. В подальшому продавець повідомив йому адресу їхнього магазину та вони домовились, що він приїде наступного дня.
Для того, щоб пересвідчитись про існування вищевказаної організації, ОСОБА_5 віднайшов в інтернеті ту саму фірму, про яку йому розповів продавець, а саме її адресу та контакті телефони.
Наступного дня, у зв`язку з погодними умовами, ОСОБА_5 так і не поїхав до м. Києва. 29.01.2018 року до ОСОБА_5 зранку зателефонував той самий продавець та почав запитувати чи він приїздив до м. Києва. У відповідь останній повідомив, що у зв`язку з погодними умовами не зміг приїхати. В подальшому продавець повідомив ОСОБА_5 , що він може перерахувати завдаток та даний трактор буде переслано йому за допомогою евакуатора, вартість якого входитиме у вартість самого трактора. На дану пропозицію ОСОБА_5 погодився та перерахував кошти в сумі 6535 грн. на картку Ощадбанку, номер якої йому продиктував продавець. Після перерахування коштів, до ОСОБА_5 знову передзвонив продавець та почав розповідати, що потрібно ще перерахувати кошти для того, щоб оформити документи на перевезення даного трактора. В подальшому ОСОБА_5 повідомив продавцеві, що перераховувати ніяких коштів більше не буде. В свою чергу продавець повідомив, що у зв`язку з тим, що угода відхилена, поверне кошти на його рахунок в Ощадбанку. Після того, як ОСОБА_5 поклав слухавку, він вирішив перепитати продавця про деякі подробиці, але коли зателефонував на даний номер, то він був вимкнений. На даний час кошти ОСОБА_5 так і не повернуті.
Під час досудового розслідування з метою встановлення рахунку, на який було перераховано кошти ОСОБА_5 , останній надав ксерокопію даної квитанції, але у зв`язку з низькою якістю друку неможливо встановити всі необхідні цифри для подальшого отримання тимчасово доступу до банківської таємниці. В подальшому потерпілого ОСОБА_5 було зобов`язано надати до слідчого відділу оригінал даної квитанції, але ОСОБА_5 повідомив, що оригінал вищевказаної квитанції він втратив.
В ході подальшого досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, спрямованих на встановлення всіх обставин вищевказаної справи, але на даний час особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено:
Старший слідчий зазначив, що також в ході досудового розслідування виникає необхідність у проведенні інших слідчих дій, таких як встановленні номеру картки, на яку було перераховано кошти ОСОБА_5 , так як банківська установа Ощадбанку повідомляє, що вищевказану інформацію буде надано лише після отримання рішення суду на тимчасовий доступ до документів, які охороняються законом, встановленні особи (осіб), причетних до вказаного злочину, встановленні того, чи дійсно наявна вказана потерпілим ОСОБА_5 організація, де він мав наміри придбати вказану ним техніку.
03 травня 2019 року слідчим суддею Новосанжарського районного суду Полтавської області винесена ухвала про продовження строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні на 6 (шість) місяців, тобто до 08.11.2019 року.
Оскільки відповідно до вимог системи Єдиного реєстру досудових розслідувань розумні строки проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні вичерпані, старший слідчий просив продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000053 від 08.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на термін у шість місяців.

Старший слідчий СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримав.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Оглянувши надані документи, вважаю що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину (ч. 1 ст. 219 КПК України).

Згідно положення ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 190 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, яке відноситься до невеликої тяжкості, внесено до ЄРДР 08.05.2018 року та ухвалою слідчого судді строк досудового розслідування продовжено до 08.11.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

В ст. 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у межах кримінального провадження необхідно провести ряд процесуальних дій для закінчення досудового розслідування.

Відтак, провести усі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні у строк, що передбачений законом, не виявляється можливим.

На переконання слідчого судді, виконання вказаних слідчих та процесуальних дій у зв`язку зі складністю даного кримінального провадження потребує додаткового часу.

З огляду на вказане, слідчий суддя вважає за можливе продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 08.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на термін 6 місяців.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 08.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 08.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на термін 6 (шість) місяці, тобто до 08.05.2020 року, для виконання всіх необхідних слідчих дій, спрямованих на встановлення всіх обставин справи.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/
Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного
суду Полтавської області ОСОБА_1