Вирок
Іменем України

22 травня 2019 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстр. та прож. АДРЕСА_1 , раніше судимого

-11.09.2018 р. Богунським районним судом м. Житомира з ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

за ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2018 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебував поблизу будинку № 31 по вул. Великій Бердичівській в м. Житомирі, де помітив раніше незнайомого йому ОСОБА_5 , який сидів на тротуарі поблизу торгівельного кіоску.

У цей день, час, місці та при вказаних обставинах у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на відкрите повторне викрадення чужого майна, належного потерпілому ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите повторне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 підбіг до потерпілого ОСОБА_5 та зірвав з його правого плеча сумку чорного кольору, яка матеріальної цінності не становить, в якій знаходилися грошові кошти в загальній сумі 1 600 грн. купюрами 2 по 500 грн. та 3 по 200 грн., мобільний телефон марки «Huawei Ascend G6N10» IMEI: НОМЕР_1 вартістю 1380 грн.

Після цього, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 повторно відкрито викрав майно ОСОБА_5 , а саме грошові кошти в сумі 1600 грн. та мобільний телефон «Huawei Ascend G6N10» вартістю 1380 грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2 980 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав частково та в судовому засіданні показав наступне.

21 вересня 2018 року близько 14 год. 30 хв. він (обвинувачений) перебував поблизу будинку № 31 по вул. Великій Бердичівській в м. Житомирі. В цей час він помітив раніше незнайомого йому потерпілого, який спав на бордюрі. В цей час у нього (обвинуваченого) виник умисел на викрадення у потерпілого барсетки, яка висіла у того на плечі на ремінці. Він відстебнув карабіни ремінця барсетки, забрав барсетку та почав втікати з місця події. В цей час потерпілий почав йому кричати, але він (обвинувачений) продовжував втікати за місця події та зник. Через деякий час його затримали поліцейські та вилучили в нього майно потерпілого. Перед цим він частково витратив гроші потерпілого, але наполягає, що у потерпілого викрав гроші лише на суму 1400 грн.

Винуватість обвинуваченого повністю підтверджується :

- показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який в суді показав, що у вказані в обвинуваченні час та місці він сидів на бордюрі та не спав. В цей час обвинувачений підбіг до нього та намагався забрати барсетку. Він (потерпілий) чинив опір обвинуваченому, але той зірвав барсетку з його плеча та почав втікати. Він кричав обвинуваченому, щоб той повернув барсетку та останній, в решті, з місця події втік. У барсетці знаходилось майно, що докладно перераховано в обвинувальному акті. На даний час будь-яких претензій до обвинуваченого не має;

- витягом з єдиного реєстру судових розслідувань від 21.09.2018 р. за заявою потерпілого ОСОБА_5 ;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.09.2018 р. за заявою ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду місця події від 21.09.2018 р. з участю потерпілого ОСОБА_5 , згідно якого останній розповів про обставини відкритого викрадення в нього майна ОСОБА_4 ;

- протоколом огляду місця події від 21.09.2018 р. з участю ОСОБА_4 , згідно якого останній розповів про обставини відкритого викрадення ним майна у потерпілого ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду предмета від 24.09.2018 р., згідно якого було оглянуто мобільний телефон марки «HUAWEI» моделі «G6N10» у корпусі сірого кольору, що був відкрито викрадений у потерпілого ОСОБА_5 ;

-протоколом огляду предмету від 27.09.2018 р., згідно якого було оглянуто сумку чорного кольору із тканини бренду «YADAN NULEATHER», що була відкрито викрадена у потерпілого ОСОБА_5 та яка вилучена в ході ОМП від 21.09.2018 р. за адресою м. Житомир, вул. Хлібна, 3;

-протоколом огляду предмету від 21.09.2018 р., згідно якого було оглянуто грошові купюри в сумі 995 грн, вилучені в ОСОБА_4 21.09.2018 р. за адресою вул. Хлібна, 3 м. Житомир;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 21.09.2018 р. з участю потерпілого ОСОБА_5 , згідно якого останній на фото № 1 зліва направо за зовнішніми ознаками впізнав особу, яка відкрито викрала належне йому майно 21.08.2018 р.;

-довідкою про вартість викраденого мобільного телефону ( бувший у використанні мобільний телефон марки «HUAWEI Asend G6U10» становить 4500 грн.);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 21.09.2018 р. з участю підозрюваного ОСОБА_4 , згідно якого останній розповів та на місці показав про обставини відкритого викрадення майна у потерпілого ОСОБА_5 21.09.2018 р.;

-протоколом огляду місця події від 23.09.2018 р. з участю потерпілого ОСОБА_5 , згідно якого потерпілий розповів про те, коли його пограбував ОСОБА_4 , то в нього на шиї залишився ремінець від сумки, який він добровільно надав слідчому;

-розпискою ОСОБА_5 про отримання від слідчого грошей в сумі 995 грн.;

-висновком експерта від 03.10.2018 р. № 1628/18-25, згідно якого ринкова вартість не повнокомплектного ( на дослідження наданий без зарядного пристрою» мобільного телефону марки «HUAWEI G6U10» ІМЕI» НОМЕР_1 , країна-виробник Китай в корпусі сірого кольору станом на 21.09.2018 року, бувшого у використанні складала 1380.00 грн. при умові, що на дату оцінки виріб був в технічно-справному стані та без механічних пошкоджень скла дисплею;

-протоком огляду предмету від 24.09.2018 р., згідно якого було оглянуто ремінець від чоловічої сумки, що залишився у потерпілого ОСОБА_5 після того, як 21.09.2018 р. ОСОБА_4 зірвав у нього сумку із плеча;

-розпискою ОСОБА_5 про отримання від слідчого свого мобільного телефону марки «HUAWEI G6U10» та сумки чорного кольору;

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 186 КК України, як умисні дії, що виразились у відкритому викраденні чужого майна ( грабіж), вчинені повторно.

При цьому суд враховує, що показання потерпілого щодо розміру заподіяної йому шкоди нічим не спростовані та повністю підтверджується, як його показаннями в суді (коли він був попереджений про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань суду, так і іншими доказами.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочини, передбачені ч.2 ст. 186 КК України, є тяжким злочином.

Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, на даний час не працює, вчинив новий умисний злочин протягом тижня з моменту оголошення йому вироку суду, за яким йому було призначено покарання з іспитовим терміном.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є : визнання вини, щире розкаяння у скоєному, повне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого по справі, не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства можливе, тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України, до призначеного покарання, за сукупністю вироків, приєднати частково невідбуту частину покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира з ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України від 11.09.2018 р та визначити остаточне покарання у виді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого до набрання вироком законної сили залишити попередню тримання під вартою.

Строк покарання рахувати з 31 січня 2019 року.

Зарахувати засудженому у строк відбування покарання термін тримання під вартою з 21.09.2018 року по 24.09.2018 року (включно).

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 715.00 грн. процесуальних витрат.

Речові докази по справі, а саме грошові кошти в сумі 1600 грн., ремінець до барсетки та мобільний телефон «Huawei Ascend G6N10»-повернути потерпілому ОСОБА_5 за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1