Дело № 1 -232/10г.
19 мая 2010 г. Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:
судьи - Иванчука В.И.
при секретаре - Антиповой Л.В.
с участием прокурора - Налапко С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Коминтерновское дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Булдынка, Коминтерновского района Одесской области, гражданина Украины, украинца, имеющего с/специальное образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении дочь ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения и сына ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, проживающего: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.І УК Украины,
20.11.2009 года, около 18.50 часов, ОСОБА_1 , на 16 км + 600 м автодороги «Одесса-Южный», в с. Лески, Коминтерновского района Одесской области, управляя автомобилем «Ниссан-Марч», г/н НОМЕР_1 , двигаясь в направлении г. Южного по крайней левой полосе, в нарушении п.п. 2.3 б), 11.5, 12.1, 12.3, 13.1 «Правил дорожного движения», будучи не внимательным в темное время суток, не следя за дорожной обстановкой, превышая допустимую скорость для движения в населенном пункте, не соблюдая безопасную дистанцию, не справился с управлением, в результате чего допустил столкновение со стоящим на проезжей части в попутном направлении автомобилем «Ниссан-Марч», г/н НОМЕР_2 , под управлением ОСОБА_2 , выполняющим маневр поворота налево в пер. Молодежный, с.Лески, Коминтерновского района Одесской области и пропускающим встречный транспорт.
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Ниссан», г/н НОМЕР_2 ОСОБА_2 и пассажир автомобиля ОСОБА_3 получили телесные повреждения и были доставлены в Одесскую областную клиническую больницу.
Согласно заключения эксперта № 17 от 19.02.2010 года у ОСОБА_3 были обнаружены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома левой бедерной кости в верхней трети со смещением отломков, кровоподтеков в области мошенки и полового члена, ссадин на лобной области и нижней губы, ушиба носа, которые согласно п.п.2.2.2. «Правил определения степени тяжести телесных повреждений» по критерию длительности расстройства здоровья имеют признаки телесных повреждений средней тяжести.
Согласно заключения эксперта № 16 от 19.02.2010 года у ОСОБА_2 были обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, закрытого перелома 12 левого ребра, закрытого перелома левых поперечных отростков 1-3 поясничных позвонков, которые согласно п.п.2.2.2.
«Правил определения степени тяжести телесных повреждений» по критерию длительности расстройства здоровья имеют признаки телесных повреждений средней тяжести.
В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания вины, вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность которых признана и не оспаривается подсудимым:
-протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 20.11.2009
-протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от
20.11.2009года, в процессе которого был осмотрен и проверено техническое состояние автомобиля «Ниссан-Марч», г/н НОМЕР_2 и установлено, что автомобиль имеет повреждения заднего бампера, багажника, задних колес, заднего левого крыла, правой двери, деформирована крыша, разбито заднее стекло, стекло право двери./л.д.18-19/
-протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от
20.11.2009года, в процессе которого был осмотрен и проверено техническое состояние автомобиля «Ниссан-Марч», г/н 547-70 ОЕ и установлено, что автомобиль имеет повреждения переднего бампера, капота и левого переднего крыла, кроме того деформирована крыша в передней левой части, левая дверь и правое переднее крыло, разбита передняя декоративная решетка, левая фара и лобовое стекло./л.д.20-21/
-заключением эксперта № 17 от 19.02.2010 года, которым установлено, что у ОСОБА_3 были обнаружены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома левой бедерной кости в верхней трети со смещением отломков, кровоподтеков в области мошенки и полового члена, ссадин на лобной области и нижней губы, ушиба носа. Данные повреждения образовались от действия тупых предметов, конструктивные особенности которых не отразились, что могло иметь место 20.11.2009 года в результате ДТП. Причиненные ОСОБА_3 повреждения согласно п.п.2.2.2. «Правил определения степени тяжести телесных повреждений» по критерию длительности расстройства здоровья имеют признаки телесных повреждений средней тяжести./л.д.53-55/
-заключением эксперта № 16 от 19.02.2010 года, которым установлено, что у ОСОБА_2 были обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, закрытого перелома 12 левого ребра, закрытого перелома левых поперечных отростков 1 -3 поясничных позвонков. Данные повреждения образовались от действия тупых предметов, конструктивные особенности которых не отразились, что могло иметь место 20.11.2009 года в результате ДТП. Причиненные ОСОБА_2 повреждения согласно п.п.2.2.2. «Правил определения степени тяжести телесных повреждений» по критерию длительности расстройства здоровья имеют признаки телесных повреждений средней тяжести./л.д.59-61/
-заключением эксперта №11/А-40 от 12.02.2010 года, которым установлено, что рулевое управление и ходовая часть автомобиля «Ниссан-Марч», г/н НОМЕР_4 в момент ДТП находились в работоспособном состоянии и позволяли водителю автомобиля изменять направление движения в зависимости от своих намерений и складывающейся на дороге ситуации, без признаков наличия неисправности ведущих или обуславливающих наступление внезапных для водителя отклонений автомобиля в сторону от занимаемой полосы, а также изменять скорость и режим движения данного автомобиля путем применения торможения с известной этому водителю эффективностью.
Путем проверки работоспособности электрических цепей осветительных приборов, системы наружного освещения установлено, что они способны к выполнению функции по своему предназначению при условии включения соответствующих переключателей.
Лампочка левой передней фары в момент разрушения была во включенном состоянии./л.д.65-72/
-заключением эксперта № 11YA-39 от 12.02.2010 года, которым установлено, что рулевое управление и ходовая часть автомобиля «Ниссан-Марч», г/н НОМЕР_2 в момент ДТП находились в работоспособном состоянии и позволяли водителю автомобиля изменить направление движения в зависимости от своих намерений и складывающейся на дороге ситуации, без признаков наличия неисправности, ведущих или обуславливающих наступление внезапных для водителя отклонений автомобиля в сторону от занимаемой полосы, а также изменять скорость и режим движения этого автомобиля путем применения торможения с известной этому водителю эффективностью.
Путем проверки работоспособности электрических цепей осветительных приборов, системы наружного освещения установлено, что они способны к выполнению функции по
своєму предназначению при условии включения соответствующих переключателей./л.д.76-83/
-заключением эксперта№ 11YA-38 от 22.02.2010 года, которым установлено, что при ДТП первичное контактирование происходило между левой передней частью (передним бампером) автомобиля «Ниссан-Марч», г/н НОМЕР_4 и задней правой частью (задним бампером) автомобиля «Ниссан-Марч», г/н НОМЕР_2 .
Угол между продольными осями транспортных средств в момент входа в контакт составлял 5±2 градусов, при отсчете угла от продольной оси автомобиля «Ниссан-Марч», г/н НОМЕР_4 против хода часовой стрелки до продольной оси «Ниссан-Марч», г/н НОМЕР_2 .
Столкновение транспортных средств произошло на участке в конце следов торможения и начала образования царапин с осыпью, на внешней полосе движения в сторону г. Южный./л.д.87-93/
-протоколом осмотра и постановлением от 17.02.2010 года о приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств автомобилей «Ниссан-Марч», г/н НОМЕР_2 и « Ниссан - Марч », г/н НОМЕР_1 ./л.д.122-123/
Таким образом, действия ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ч.І ст.286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившие потерпевшему телесные повреждения средней тяжести.
При назначении наказания суд учитывает содеянное и личность подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении дочь ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения и сына ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения.
Кроме того суд учитывает мнение потерпевшего ОСОБА_2 , который просил суд назначать подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы и мнение потерпевшего ОСОБА_3 , который просил назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание на усмотрение суда.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 суд не усматривает.
С учетом изложенного, личности подсудимого, тяжести содеянного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с назначением наказания с испытанием.
Вещественные доказательства:
-автомобиль «Ниссан-Марч», г/н НОМЕР_1 - подлежит возвращению подсудимому ОСОБА_1 /л.д.123/
-автомобиль «Ниссан-Марч», г/н НОМЕР_2 - возвращен потерпевшему ОСОБА_2 /Л.Д.124/
Судебные издержки в сумме 973 грн. 56 коп. подлежат взысканию с подсудимого в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра. Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст.286 ч.І УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы, с лишением права управлять автотранспортными средствами сроком на 2 (два) года.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания основного назначенного наказания, если он в течение 1 (годичного) испытательного срока не совершит нового преступления.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с места жительства.
Вещественные доказательства:
- автомобиль «Ниссан-Марч», г/н НОМЕР_1 - возвратить осужденному
- автомобиль «Ниссан-Марч», г/н НОМЕР_2 - считать возвращенным потерпевшему ОСОБА_2
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в 15 дневный срок со дня его провозглашения.
Судья: