Справа № 351/1865/19
Номер провадження №1-кс/351/552/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Снятинського районного суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000082 внесеному у ЄРДР 12.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного на транспортний засіб марки «ВАЗ 2102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 на праві власності.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 від 14.05.2019р. накладено арешт на належний ОСОБА_3 транспортний засіб марки «ВАЗ 2102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом обмеження прав користування, володіння та розпоряджання даним транспортним засобом його власника та інших осіб, та місцем зберігання даного майна протягом усього часу кримінального провадження визначено територію Снятинського відділення поліції.
В подальшому, 25.06.2019р. кримінальне провадження №0000082 від 12.05.2019р. слідчим СВ Снятинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшимлейтенантом поліції ОСОБА_5 закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Заявник зазначив, що оскільки проведення досудового розслідування кримінального провадження у якому було накладено арешт на її автомобіль завершено, строки на оскарження постанови про закриття кримінального провадження пройшли, на даний час всі необхідні експертизи чи інші слідчі дії вже проведені, тому потреба у арешті майна відпала.
Таким чином, ОСОБА_3 просила скасувати арешт накладений на легковий автомобіль марки «ВАЗ 2102», реєстраційний номер НОМЕР_1 та його повернути їй як власнику. Крім того, зазначила, що розгляд справи провести без її участі.

Слідчий подав до суду заяву, де зазначив, що не заперечує щодо скасування арешту на майно, а саме автомобіль марки «ВАЗ 2102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки досудове розслідування завершено, проведення слідчих дій не заплановано.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України необхідно задоволити, виходячи з наступного.

Згідно змісту ч.4 ст.174 КПК України суд скасовує арешт майна, зокрема у випадку закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
Згідно постанови КМ України №1104 від 19.11.2012р. «Про реалізацію окремих положень КПК України» визначено порядок передачі та зберігання речових доказів.
В п.5 вказаної постанови зазначено, що умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. При цьому зазначено, що забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України підлягає задоволенню, оскільки доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, так як Постановою слідчого СВ Снятинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 кримінальне провадження №0000082 від 12.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задоволити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с. Орелець, Снятинського р-ну, Івано-Франківської обл.

Автомобіль марки «ВАЗ 2102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути власниці ОСОБА_3

Копію ухвали надіслати зацікавленим особам.

Ухвала не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1