Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кп/641/657/2019 Справа №641/5196/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
захисників обвинуваченого- адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
секретаря ОСОБА_6 ,
при розгляді у підготовчому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0001266 від 18.04.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 189 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
З Харківської місцевої прокуратури № 5 надійшов 03 липня 2019 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0001266 від 18.04.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 189 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 заявлене клопотання, підтримане захисником обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності. В обґрунтування клопотання посилалась на те, що обвинувальний акт не підсудний Комінтернівському районному суду м. Харкова. Вказала, що в обвинувальному акті сформульовано обвинувачення, в якому сторона обвинувачення зазначає, що злочинні дії ОСОБА_5 вчинялись шляхом: супроводження ОСОБА_7 до офісу приватного нотаріуса ОСОБА_8 за адресою: м. Харків, пл. Конституції, 12 (територіально вказана адреса відноситься до Шевченківського району м. Харкова); супроводження його до ресторану «Меркурій», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Харківський Дивізій, 29, де він передав ОСОБА_7 співробітникам міліції ОСОБА_9 і ОСОБА_10 (територіально вказана адреса відноситься до Немишлянського району м.Харкова); після цього злочинні дії ОСОБА_5 продовжувались шляхом супроводження ОСОБА_7 від Харківської автобусної станції № 1, розташованої за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 22 (територіального вказана адреса відноситься до Основ`янського району м. Харкова) до м. Волгоград Російської Федерації на автобусі маршрутом «Київ-Волгоград»; знаходячись на пункті пропуску «Ізварине» (територіально розташований в Луганській області) власноручно заповнивши замість потерпілого його міграційну карту. Наголосила, що вказані чотири місця вчинення кримінального правопорушення не мають відношення до Слобідського району м. Харкова, що є межами Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Прокурор заперечував проти клопотання захисника, посилався на те, що злочин є триваючим, квартира, майно - посібництво з вимогами якої інкриміновано в провину ОСОБА_5 , знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , тому підсудність визначена за органом, який здійснював досудове розслідування, тобто за Комінтернівським районним судом м. Харкова.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника ОСОБА_4 , при тому зазначив, що квартира, за адресою: м. Харків, пр. Маршала Жукова - є предметом злочину, а не місце злочину, тому підсудність визначена невірно.
Суд, заслухавши думку часників судового розгляду, дійшов наступного.
Так, як вбачається з формулювання обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті, в період часу з 17 по 21 червня 2009 року ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою та в групі зі службовими особами начальником МВМ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майором міліції ОСОБА_9 та його заступником капітаном міліції ОСОБА_11 , які при реалізації своїх злочинних намірів, використовуючи своє службове становище, умисно вчиняв пособницькі дії у вимаганні, тобто вимозі у ОСОБА_7 передачі ним права на належну йому частину квартири АДРЕСА_2 , поєднані з застосуванням насилля над ОСОБА_7 та його цивільною дружиною ОСОБА_12 , обмеження його прав та законних інтересів, при цьому усвідомлюючи, що він сприяє вчиненню злочину іншими співучасниками і бажає цього. Зокрема, злочинні дії ОСОБА_5 вчинялись шляхом супроводження ОСОБА_7 до офісу приватного нотаріуса ОСОБА_8 за адресою: м. Харків, пл. Конституції, 12, де потерпілим було підписано довіреність, яка передбачала можливість розпорядження вказаною нерухомістю, а потім супроводження його до ресторану «Меркурій», розташованого за алресою: м. Харків, вул. Харківських Дивізій, 29, де він передав ОСОБА_7 співробітникам міліції ОСОБА_9 і ОСОБА_11 , відзвітувавши їм, що потерпілий підписав всі необхідні документи. Після цього, злочинні дії ОСОБА_5 продовжувались шляхом супроводження ОСОБА_7 від Харківської автобусної станції № 1 , розташованої за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 22до м. Волгоград Російської Федерації, на автобусі маршрутом «Київ- Волгоград», для усунення можливості виникнення труднощів, які можуть виникнути при продажі нерухомості, належної ОСОБА_7 , а також знаходячись на пункті пропуску «Ізварине», власноручно заповнивши замість потерпілого його міграційну картку, з метою щоб останній міг в`їхати на територію Російської Федерації.
Відповідно до ст. 32 КПК України, Кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу..
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Таким чином, враховуючи, що в межах територіальної юрисдикції Комінтернівського районного суду м. Харкова фактичних дій щодо вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 - не здійснювалось, тому обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0001266 від 18.04.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - підлягає направленню до Харківського апеляційного суду, для вирішення питання щодо підсудності.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001266 від 18.04.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 189 КК України - направити до Харківського апеляційного суду, для вирішення питання щодо підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1