Ухвала
Іменем України
26 вересня 2019 року

м. Київ
справа № 343/2463/14-к
провадження № 51-9818ск18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області 05 травня 2018 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 25 жовтня 2018 року,
встановив:
У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перегляд у касаційному порядку вказаних судових рішень.
Перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою, суд дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.
На адресу Верховного Суду 22 липня 2019 року від ОСОБА_4 надійшла касаційна скарга на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 28 лютого 2019 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 01 липня 2019 року, датована та підписана ним 17 липня 2019 року.
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 серпня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_4 від 17 липня 2019 року було залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України та надано строк для усунення недоліків.
При цьому слід зазначити, що у вступній та резолютивній частинах вказаного судового рішення, помилково було зазначено невірні дати постановлення оскаржуваних судових рішень, а саме «05 травня 2018 року» замість «28 лютого 2019 року» та «25 жовтня 2018 року» замість «01 липня 2019 року», оскільки, як убачалось зі змісту поданої скарги, ОСОБА_4 оскаржував спочатку одні судові рішення, а потім зазначав про необхідність скасування інших рішень, постановлених у провадженні 343/2463/14-к.
Що стосується змісту судового рішення Верховного Суду від 27 серпня

2019 року, то залишаючи без руху касаційну скаргу ОСОБА_4

від 17 липня 2019 року, касаційний суд детально зазначив про її недоліки, які необхідно усунути, із відповідним посиланням на норми кримінального процесуального закону та встановив максимальний строк, передбачений законом, з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків, а саме 15 днів.
У межах наданого строку ОСОБА_4 повторно звернувся з касаційною скаргою, однак недоліки, зазначені у попередній ухвалі Верховного Суду, не усунув.
Зокрема, ОСОБА_4 , як і попереднього разу, вказуючи на істотні порушення процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, як на підстави для скасування оскаржуваних судових рішень, наводить доводи щодо незаконності іншого судового рішення, а саме ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області

від 13 лютого 2015 року, із зазначених підстав.
Крім того, ОСОБА_4 у касаційній скарзі, як і попереднього разу, надаючи свою оцінку доказам, заперечує правильність встановлення фактичних обставин кримінального провадження та посилається, крім іншого, на неповноту судового розгляду, що в силу статей 433, 438 КПК України не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.
Окрім вказаного, повторно подана касаційна скарга знову не містить доводів щодо незаконності оскаржуваної ухвали апеляційного суду з підстав, передбачених пунктами 1 та 2 ч. 1 ст. 438 КПК України з урахуванням положень статей 412 та 413 цього Кодексу.
Також, всупереч вимогам ч. 6 ст. 427 КПК України ОСОБА_4 не додано до касаційної скарги копій її додатків (оскаржуваних судових рішень) у кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.
Згідно ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
З огляду на те, що ОСОБА_4 не були виконані вимоги попередньої ухвали, його касаційна скарга підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку на касаційне оскарження.
Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Повернути ОСОБА_4 його касаційну скаргу на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05 травня 2018 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 25 жовтня 2018 року з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5