overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/9579/19
Провадження № 1-в/161/190/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 21 серпня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника Луцького МРВ

філії центру пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Луцького МРВ філії Центру пробації в Волинській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направленням для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Старший інспектор Луцького МРВ філії Центру пробації в Волинській області ОСОБА_5 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направленням для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_7 , який засуджений вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.04.2018 року за ст.185 ч.3 КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку та покладенням відповідних обов`язків. Просить подання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув засуджений ОСОБА_6 по невідомій суду причині, примусовий привід відносно останнього не виконано, будь-які відомості по виконанню примусового приводу на адресу суду не надходили.

Заслухавши думку учасників, з приводу даного подання, зокрема, прокурора, яка просила повернути матеріали даного подання для доопрацювання, думку представника центру пробації, яка не заперечувала щодо повернення матеріалів даного подання для доопрацювання, проаналізувавши матеріали подання, суд вважає, що матеріали подання підлягають поверненню, для доопрацювання, з метою встановлення місця перебування засудженого.

Враховуючи ті обставини, що участь засудженого під час розгляду даного подання є обов`язковою, однак ОСОБА_6 на неодноразові виклики та застосування примусового приводу в судове засідання так і не прибув, місце його перебування на даний час не відоме, тому суд приходить до висновку, що матеріали даного подання, слід повернути до Луцького МРВ філії Центру пробації в Волинській області, для доопрацювання, з метою встановлення місця перебування засудженого.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 537, 539, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Подання старшого інспектора Луцького МРВ філії Центру пробації в Волинській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направленням для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Луцького МРВ філії Центру пробації в Волинській області, для доопрацювання, з метою встановлення місця перебування засудженого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Провадження № 1-кп/170/54/19
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
21 серпня 2019 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у колегіальному складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
В провадженні Шацького районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1, 2 ст. 185 КК України.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час перебуває під вартою по іншому кримінальному провадженні, а саме у ДУ "Львівська установа виконання покарань № 19" та рахується за Стрийським міськрайонним судом Львівської області.
Згідно листа керівника апарату Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_11 встановлено, що не має можливості надати дозвіл на доставку обвинуваченого ОСОБА_4 до Шацького районного суду Волинської області у судове засідання, яке призначене на 10 год. 30 хв. 22.08.2019 року, оскільки суддя ОСОБА_12 перебуває у щорічній основній відпустці в період з 07.08.2019 року по 18.09.2019 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Доручити ДУ "Львівська установа виконання покарань № 19" забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 22 серпня 2019 року о 10 год. 30 хв., в приміщенні ДУ "Львівська установа виконання покарань № 19", за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20.
Доручити службовим особам ДУ "Львівська установа виконання покарань № 19", згідно з вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України, перевірити документи учасників судового провадження, що посвідчують особу.
Копію ухвали направити в ДУ "Львівська установа виконання покарань № 19" для виконання, захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_13 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Судді: /підпис/ ОСОБА_2
Згідно з оригіналом
Головуючий суддя ОСОБА_1
справа № 208/510/18
№ провадження 1-кп/208/175/19
УХВАЛА
Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
05 серпня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вирішенні питання щодо розгляду кримінального провадження № 0001960 відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції, -

встановив:
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 та 2 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин; ... 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно із ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується у державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», з метою забезпечення розумних строків розгляду справи, суд вважає за доцільне провести судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції за власною ініціативою, відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:
Судове засідання по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, проводити у режимі відеоконференції з приміщенням державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» (вул. Надії Алексеєнко, 80, м. Дніпро, 49006).

Судове засідання у режимі відеоконференції призначити на 10.09.2019 року о 11:00 годині.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/175/19
Провадження №1-кп/190/46/19
УХВАЛА

19 серпня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

За участі секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Потерпілої ОСОБА_4

Обвинуваченого ОСОБА_5

Захисника ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. П`ятихатки Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.286 КК України, не судимого, -

встановив:

В проваджені П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
24.06.2019р. судом задоволено клопотання захисника ОСОБА_6 про проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 , в присутності прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , спеціаліста авто техніка НДЕКЦ МВС України ОСОБА_8 , за місцем дорожньо транспортної пригоди від 22.11.2018р. в районі електроопори № 54 по вул. Олександрійській м. П`ятихатки П`ятихатського району Дніпропетровської області із застосуванням автомобіля «ВАЗ 2112», реєстраційний номер НОМЕР_1 та дитячого візка аналогічного яким користувалася потерпіла та доручено проведення слідчої дії слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 .

В судове засідання 19.08.2019р. від слідчого надійшов лист з протоколом проведення слідчого експерименту з вказівкою щодо неможливості проведення слідчої дії в зв`язку з неявкою захисника.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив про прийняття участі в невідкладній слідчій дії 16.08.2019р.( розгляд клопотання про обрання міри запобіжного заходу), про що він повідомив слідчого, при цьому вказав на невиконання слідчим ухвали суду в період з 24.06.2019р. та заявив про необхідність направлення вказаної ухвали для виконання слідчим, що було підтримано сторонами по справі.

Керуючись ст.ст.322, 324, 333 КПК України , суд,-

ухвалив:

Продовжити строк виконання ухвали суду від 24.06.2019р. про проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 , в присутності прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , спеціаліста авто техніка НДЕКЦ МВС України ОСОБА_8 , за місцем дорожньо транспортної пригоди від 22.11.2018р. в районі електроопори № 54 по вул. Олександрійській м. П`ятихатки П`ятихатського району Дніпропетровської області із застосуванням автомобіля «ВАЗ 2112», реєстраційний номер НОМЕР_1 та дитячого візка аналогічного яким користувалася потерпіла по 30.09.2019р..

Копію ухвали від 24.06.2019р. та від 19.08.2019р. направити для виконання слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 ..
Копію ухвали для виконання в частині конвоювання обвинуваченого ОСОБА_5 та доставку його до місця проведення слідчого експерименту направити УВП № 3 м. Кривий Ріг, УВП № 4 м. Дніпро, ІТТ № 5 ГУНП в Дніпропетровській області, П`ятихатському ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Головуючий суддя
Справа № 191/854/19
Провадження № 1-кп/191/75/19
У Х В А Л А
іменем України

24 липня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що надійшов до суду 26.02.2019 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягають поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Крім цього, прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд та просив викликати обвинуваченого, потерпілу та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 10 годин 25 хвилин 24 липня 2019 року.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа №284/586/19
У Х В А Л А

"21" серпня 2019 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Народицького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку, що слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Народицького районного суду Житомирської області на 29.08.2019 року о 11:45 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/730/19
У Х В А Л А

"20" серпня 2019 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю:
прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
секретаря судогового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 06.04.2019 року, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білокоровичі, Олевського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2019 року до Олевського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками до нього по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 06.04.2019 року, стосовно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

02.05.2019 року ухвалою судді дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 складений у відповідності до вимог ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону і поверненню прокурору він не підлягає.

Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Олевському районному суду Житомирської області.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ст.315 КПК України.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпіла.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 61,314-316, 369 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні об 16 год. 00 хв. 29 серпня 2019 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Викликати для участі у судовому засіданні: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
Справа №338/843/19
21 серпня 2019 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани матеріали кримінального провадження №0000153, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2019 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, з повною загальною освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України,

в с т а н о в и в:

До Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від прокурора надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України.
Встановлено, що дане провадження підсудне Богородчанському районному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
Беручи до уваги викладене, суд вважає, що є всі правові підстави призначити у даному кримінальному провадженні судовий розгляд на підставі обвинувального акту відповідно до вимог п.5 ч.3 ст. 314 КПК України у відкритому судовому засіданні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000153 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України на 14 год. 28 серпня 2019 року, з викликом учасників кримінального провадження.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (смт. Богородчани вул. Шевченка,68).
Затвердити сформований у підготовчому судовому засіданні склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Зобов`язати сторін кримінального провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з ними.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 346/3915/19
Провадження № 1-кп/346/488/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 серпня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000781 від 19.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 20.08.2019 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000781 від 19.08.2019 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000781 від 19.08.2019 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11.30 год. 6.09.2019 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/7770/19
Провадження № 1-кс/359/2803/2019
УХВАЛА
Іменем України
20 серпня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого

ВСТАНОВИВ:
20 серпня 2019 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 у якій він просить суд зобов`язати начальника відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 , представника власника майна громадянки ОСОБА_4 від 01.08.2019 року.
Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні. Крім того, скарга подана з дотриманням строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України та підлягає розгляду в Бориспільському міськрайонному суді Київської області. Підстави для повернення скарги відсутні.
З огляду на ці обставини слідчий суддя вважає, що належить відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Розгляд скарги призначити на 15 годину 10 хвилин 23 серпня 2019 року.
Викликати у судове засідання скаржника, слідчого Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1