Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кп/641/33/2019 Справа №641/5619/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі прокурора ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
секретаря ОСОБА_7 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002993 від 31.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002993 від 31.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 звернувся з клопотанням від 29.09.2019 року про роз`яснення судового рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.09.2019 року про відвід головуючого судді ОСОБА_1 , в обґрунтування якого зазначив, що його заява про відвід головуючого була розглянута колегією суддів в присутності захисника ОСОБА_8 , якому він також заявив відвід.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримала заявлене клопотання обвинуваченого.
Прокурор заперечувала проти клопотання обвинуваченого, з підстав його необґрунтованості.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Таким чином, ст. 380 КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним вироку чи постановленої ухвали з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, зокрема, можливість неоднакового тлумачення висновків суду, що перешкоджає його належному виконанню. Виходячи із системного тлумачення положень ст.380 КПК України, роз`яснено може бути вирок чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз`яснення їх складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення, а тому механізм, визначений ст.380 КПК України, не може використовуватись, якщо учаснику судового провадження не зрозуміло мотивування судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення учасники судового провадження можуть оскаржити це судове рішення, якщо таке право надане КПК України.
Разом з тим, обвинуваченим в клопотанні перед судом фактично порушене питання про роз`яснення мотивів та підстав прийнятого судового рішення.
Таким чином, наведені обвинуваченим доводи щодо незрозумілості ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.09.2019 року не стосуються передбачених законом підстав роз`яснення судового рішення і зводяться до незгоди з прийнятим рішенням. Враховуючи, що мотиви прийняття судового рішення не підлягають роз`ясненню в порядку ст. 380 КПК України, тому вимоги про його роз`яснення є необґрунтованими.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 380 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.09.2019 року відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя- ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

ОСОБА_3