справа №562/2264/19
У Х В А Л А

іменем України

14.08.2019 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів заяву слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 26 липня 2019 року про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000510, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 липня 2019 року задоволено клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000510, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про проведення судової дактилоскопічної експертизи.

14 серпня 2019 року до Здолбунівського районного суду надійшла заява слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , згідно якої слідчий просила виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Здолбунівського районного суду від 26 липня 2019 року по справі №562/2264/19 про проведення судової дактилоскопічної експертизи, зазначивши номер сейф-пакета Національна поліція України «№ 0034993», замість «№0034933».

Слідчий ОСОБА_3 будучи повідомленою належним чином, до суду не прибула. Зважаючи на вимоги ст. 379 ч. 2 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали клопотання щодо проведення судової дактилоскопічної експертизи приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

З матеріалів справи встановлено, що слідчим в описовій та прохальній частині клопотання про проведення судової дактилоскопічної експертизи зазначено номер сейф-пакету Національної поліції України, який вона просить надати для дослідження експертам - 0034933. Дані про сейф - пакет №0034993 у клопотанні слідчого відсутні.

Таким чином, в ухвалі суду від 26 липня 2019 року, судом не допущено описки та/або очевидної арифметичної помилки, які б підлягали виправленню в порядку ст. 379 КПК України, постановлена ухвала в повній мірі відповідає вимогам ст. 372 КПК України, а відтак заява слідчого про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Здолбунівького районного суду Рівненської області від 26 липня 2019 року про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000510, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2019 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя :