У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1235/19

№ 1-кс/610/965/2019

м. Балаклія 17.07.2019 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за клопотанням слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

Слідчий просить встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000415.

Посилається на те, що підозрюваний та його захисник зловживають своїм процесуальним становищем та навмисно затягують досудове розслідування у кримінальному провадженні, ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження відмовляються.

Неприбуття у судове засідання слідчого, підозрюваного та захисника, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання, в порядку ч. 10 ст. 290 КПК України.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, слідчим відділенням Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000415. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) було внесено 26.04.2019р. з кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України.

13.05.2019 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисному легкому тілесному ушкодженні. Цього ж дня повідомлення про підозру було надіслане ОСОБА_4 рекомендованою поштою, у його копії міститься запис про отримання підозрюваним 03.06.2019р. вказаного повідомлення.

03.06.2019р. ОСОБА_4 у присутності адвоката ОСОБА_5 був допитаний у якості підозрюваного.

Із рапорту інспектора СРПП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 04.07.2019р. вбачається, що ним був здійснений виїзд за адресою проживання ОСОБА_4 з метою вручення повідомлення про завершення досудового розслідування та виклику на 09.07.2019р. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000415. З будинку вийшла дружина ОСОБА_7 , яка повідомила, що її чоловіка немає вдома, відмовилась від підписання будь-яких паперів. Цього ж дня захиснику ОСОБА_5 було повідомлено телефоном та електронною поштою про завершення досудового розслідування та прибуття 09.07.2019р. о 10.00год. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, на що він повідомив, що прибуде за згодою підзахисного. На вказану дату та час підозрюваний та його захисник не з`явились.

05.07.2019р. слідчим ОСОБА_3 було здійснено виїзд за місцем роботи підозрюваного ОСОБА_4 («Шебелинкагазвидобування» с. П`ятигірське), де під відеофіксацію вручено повідомлення про завершення досудового розслідування від 05.07.2019р., повідомлення від прокурора та повістка про виклик на 10.07.2019р. На повідомленнях про завершення досудового розслідування від слідчого та прокурора міститься запис та підпис підозрюваного про те, що він отримав вказані повідомлення 05.07.2019р. о 12.26год. та 12.35год. відповідно. У корінці повістки міститься запис та підпис ОСОБА_4 про її отримання 05.07.2019р. о 12.50год.

В цей же день був здійснений був здійснений телефонний дзвінок захиснику ОСОБА_5 слідчим ОСОБА_3 під відеофіксацію, йому було повідомлено про завершення досудового розслідування та необхідність з`явитись разом із підзахисним ОСОБА_4 10.07.2019р. на 10.00год. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, також повідомлення та повістка про виклик були надіслані йому електронною поштою.

10.07.2019р. о 10.00год. до слідчого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не з`явились. Під відеофіксацію слідчим було здійснено телефонні дзвінки підозрюваному ОСОБА_4 , який не відповідав. Після чого було здійснено телефонний дзвінок захиснику ОСОБА_5 , який повідомив, що вони не прибудуть для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, пояснюючи, що матеріали не зібрані належним чином і не виконані їхні вказівки подані у клопотанні слідчому. Пояснив, що вони вважають, що досудове розслідування не закінчене, тому ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження відмовляються.

Оскільки право підозрюваного і його захисника на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких їм надано доступ, було забезпечено, однак вони відмовились від ознайомлення з ними, то з урахуванням обсягу, складності та умов доступу до них необхідно встановити строк для ознайомлення з матеріалами, визнаючи його розумним і достатнім.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 114, 290 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.Встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000415 по 26 липня 2019 року включно.

3.Роз`яснити підозрюваному та його захиснику, що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1