Справа № 182/5428/17
Провадження № 1-кп/0182/74/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2019 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі об`єднані кримінальні провадження, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2017 за № 0002785, 12.06.2018 за № 12.1860 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Лошкарівка Нікопольського р-ну Дніпропетровської обл., громадянина України, який зареєстрований та фактично мешкає в АДРЕСА_1 , не працює, із середньою освітою, неодружений, раніше судимий:
07.11.2011 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської обл.. за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 186, ч.2 ст. 189, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 20.12.2013 умовно-достроково на 1 рік 1 міс. 12 днів
у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 наприкінці березня 2017 року (більш точної дати слідством не встановлено), не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення відповідних видів діяльності, умисно, в порушення вимог ст. 7, 15, 17 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», якими право на культивування вказаних рослин надано лише юридичним особам, які є власниками ліцензій на даний вид діяльності, будучи особою, яка була засуджена за ст. 310 КК України та яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст.. 309 КК України, здійснив посів насіння снотворного маку, які зберігав вдома, на присадибній ділянці свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речових і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, рослини виду мак снотворний входять до числа рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається у промислових цілях.
В подальшому, після сходження рослин маку ОСОБА_3 , умисно, упродовж квітня - липня 2017 року незаконно, будучи особою, яка була засуджена за ст. 310 КК України та яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст. 309 КК України, вирощував - обсапуючи, прополюючи та доводячи рослини маку до стадії дозрівання, з метою подальшого збору рослин та використання їх для власних потреб.
13.07.2017 в період часу з 17.35 год. до 19.10 год., в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці було виявлено та вилучено:
-рослини в кількості 120 шт., які згідно висновку експерта № 1/8.6/2381 від 27.07.2017, є наркотичновмісними рослинами виду мак снодійний, що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовин і обіг яких допускається для промислових цілей;
-рослини в кількості 643 шт., які згідно висновку експерта № 1/8.6/2535 від 18.09.2017, є нарковмісними рослинами виду мак снодійний роду маки, що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовин і обіг яких допускається для промислових цілей.
Загальна кількість вилучених у ОСОБА_3 рослин маку снодійного, які він незаконно вирощував, складає 763 шт.
Також, ОСОБА_3 , на початку квітня 2018 року (більш точної дати слідством не встановлено), не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення відповідних видів діяльності, умисно, в порушення вимог ст. 7, 15, 17 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», якими право на культивування вказаних рослин надано лише юридичним особам, які є власниками ліцензій на даний вид діяльності, будучи особою, яка була засуджена за ст. 310 КК України та яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст. 309 КК України, здійснив посів насіння снотворного маку, яке зберігав вдома, на присадибній ділянці свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речових і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, рослини виду мак снотворний входять до числа рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається у промислових цілях.
В подальшому, після сходження рослин маку ОСОБА_3 , умисно, упродовж квітня - червня 2018 року незаконно, будучи особою, яка була засуджена за ст. 310 КК України та яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст. 309 КК України, вирощував - обсапуючи, прополюючи та доводячи рослини маку до стадії дозрівання, з метою подальшого збору насіння та використання його для власних потреб.
12.06.2018 в період часу з 14:10 год. до 14:40 год., в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці було виявлено та вилучено рослини в кількості 333 шт., які згідно висновку експерта № 1/8.6/2240 від 22.06.2018 являються наркотичновмісними рослинами роду мак снодійний.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку особою, яка була засуджена за цією статтею та яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст.. 309 Кримінального кодексу, а також незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку у кількості п`ятисот і більше рослин.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе визнав повністю і показав суду, що він мешкає в с. Лошкарівка з матір`ю. Раніше з ними проживала його співмешканка з 4-ма дітьми, які фактично є його дітьми, але він батьком дітей не зареєстрований. На даний час співмешканка з ним не проживає. Біля будинку є присадибна ділянка площею 20 соток, яку він обробляє самостійно: вирощує помідори, редиску, картоплю. У березні 2017 р. він у рядках картоплі насінням посадив рослини маку. Потім здійснював догляд за цими рослинами прополював, обсапував ці рослини, поливав їх. Вирощував рослини для власного вжитку, а саме: насіння для пиріжків, інші частини варив відвар і пив його. Цей відвар він пив як знеболюване. В липні 2017 р. приїхали працівники поліції, провели обшук і вилучили більше 700 рослин маку. Весною 2018 р. він купив у магазині насіння маку, яке призначалося для кулінарних виробів. Він вважав, що це насіння не зійде, спробував і посадив його знову на присадибній ділянці. Але насіння проросло, тому він почав за ним доглядати поливав, прополював, обсапував. У червні 2018 р. знову приїхали працівники поліції і вилучили більше 300 рослин. У вчиненому він розкаюється, на даний час більше мак не вирощує та не вживає. Просить не позбавляти його волі, дати можливість виправитися. Також просить врахувати, що він один здійснює догляд за матір`ю, 1933 р. народження, яка потребує такого догляду. Ніхто інший за нею не зможе доглядати. Якщо суд обере йому покарання, пов`язане з позбавленням волі, мати може його не дочекатися.
Винуватість обвинуваченого, крім його показів, підтверджується також письмовими доказами, що містяться у матеріалах кримінального провадження, які були досліджені у судовому засіданні, належність, допустимість та законність яких сторонами не оспорюється:
№ 0002785:
-протоколом обшуку від 13.07.2017 домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Обшук проведено на підставі ухвали слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду від 12.07.2017. Під час проведення обшуку виявлено на городі з лівої сторони від входу з обох боків від картоплі в ґрунт в один ряд кущі рослини схожої на мак в кількості 520 шт. Крім того на городі серед укропу виявлено кущі рослини схожої на мак в кількості 243 шт. Також в ході проведення обшуку кожна п`ятка рослина поміщена в окремий пакет з метою направлення на експертизу. Під час проведення обшуку виявлено та вилучено 763 шт. рослин які поміщено в три мішки по 120, 320 та 323 рослини відповідно. До протоколу обшуку долучено CD диск з файлами відеозапису обушку домоволодіння АДРЕСА_1 (а.п. 18-22);
- висновком експерта № 1/8.6/2381 від 27.07.2017, згідно якого надані на експертизу 18.07.2017 рослини в кількості 120 шт., вилучені 13.07.2017 в ході санкціонованого обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , є наркотичновмісними рослинами виду мак снодійний, що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовин і обіг яких допускається для промислових цілей (а.п. 27-30);
- висновком експерта № 1/8.6/2535 від 18.09.2017, згідно якого надані на дослідження 27.07.2017 рослини зелено-білого, чорного, чорно-білого кольорів, вилучені 13.07.2017 в ході санкціонованого обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , є нарковмісними рослинами виду мак снодійний (Paraver somniferum) роду маки (Paraver), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовин і обіг яких допускається для промислових цілей. Кількість рослин виду мак снодійний (Paraver somniferum) роду маки (Paraver) складає 643 шт. (а.п. 38-41)
№ 0001860:
-протоколом обшуку від 12.06.2018 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 , де фактично мешкає ОСОБА_3 . Обшук проведено на підставі повідомлення до чергової частини Нікопольського ВП про те, що ОСОБА_3 за місцем мешкання вирощує мак. Під час проведення обшуку на городі за овочевими культурами, а саме за горохом у рядках ростуть кущі маку. Кущі маку ростуть спочатку у 10 рядках, а за ними в хаотичному порядку. Кущі різної довжини. Земля під ними посапана. В присутності понятих вказані кущі з ґрунту були вирвані та поміщені на килим. Потім в присутності понятих вказані кущі були перераховані та поміщені до двох поліетиленових мішків, які в присутності понятих були зав`язані та опечатані пояснювальною біркою. До першого мішка складено 270 кущів маку до другого 63 кущі. Всього під час проведення обшуку було виявлено та вилучено 333 шт. рослин. До протоколу обшуку долучено ДВД диск з відеозаписом обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 (а.п. 17-21);
- ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.06.2018 про надання дозволу слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 на проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у якому на протязі тривалого часу без реєстрації проживає ОСОБА_3 (а.п. 24);
- висновком експерта № 1/8.6/2240 від 22.06.2018, згідно якого надані на експертизу 15.06.2018 рослини, які було (згідно ухвали про призначення експертизи) вилучено в ході обшуку 12.06.2018 за місцем мешкання ОСОБА_3 , являються нарковмісними рослинами роду мак снодійний в кількості 333 шт. (а.п.34-36).
Таким чином, аналізуючи всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого повністю доведена сукупністю належних, допустимих та достовірних доказів, безпосередньо досліджених судом у судовому засіданні, які були отримані у рамках діючого законодавства без істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Досліджені докази є взаємозв`язаними між собою і суд вважає їх достатніми для визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінальних правопорушень, за якими він обвинувачується.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 мають вірну правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку особою, яка була засуджена за цією статтею та яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст.. 309 Кримінального кодексу, а також незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку у кількості п`ятисот і більше рослин.
При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК, відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання,
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, ураховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами; обставини справи, те, що обвинувачений, будучи вже обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, коли справа відносно нього вже перебувала на розгляді в Нікопольському міськрайонному суді, знову вчинив аналогічний тяжкий злочин; особу винного, який не працює, не одружений, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра (а.п. 52), за місцем проживання характеризується посередньо (а.п. 53), раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів та інших злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку (а.п. 50). Також суд враховує, що обвинувачений проживає з матір`ю, яке є особою похилого віку,хворіє та потребує стороннього догляду, а також стан здоров`я самого обвинуваченого, який хворіє на виразкову хворобу шлунку.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття (п. 1) ч.1 ст. 66 КК), визнання вини (ч. 2 ст. 66 КК України).
Обставинами, що обтяжують покарання рецидив злочинів (ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України).
Враховуючи всі вищезазначені обставини, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі та не вбачає підстав для застосування ст. 69, 75 КК України.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту скінчився. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Цивільні позови у кримінальному проваджені не заявлені.
Речові докази:
-рослини в кількості 120 штук, що є наркотичновмісними рослинами виду мак снодійний, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. (квитанція № 4019) знищити;
-рослини в кількості 643 штук, що є нарковмісними рослинами виду мак снодійний, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. (квитанція № 004040) знищити;
-спецпакети № 2070571 та № 2070572 в яких знаходяться рослини в кількості 333 штук, що є наркотичновмісними рослинами роду мак снодійний, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. (квитанція № 004225) знищити.
Також суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експертів при проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, згідно довідок, на суму 1 979,20 грн., 31 790,90 грн.? 8 008 грн., на загальну суму 41 778,10 грн., оскільки відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі винесення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
На підставі наведеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченню за ч. 2 ст. 310 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту скінчився.
Строк покарання рахувати з моменту фактичного затримання.
Цивільні позови не заявлені.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речові докази:
-рослини в кількості 120 штук, що є наркотичновмісними рослинами виду мак снодійний, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. (квитанція № 4019) знищити;
-рослини в кількості 643 штук, що є нарковмісними рослинами виду мак снодійний, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. (квитанція № 004040) знищити;
-спецпакети № 2070571 та № 2070572 в яких знаходяться рослини в кількості 333 штук, що є наркотичновмісними рослинами роду мак снодійний, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. (квитанція № 004225) знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави у відшкодування процесуальних витрат на залучення експертів при проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 41 778 (сорок одну тис. сімсот сімдесят вісім) грн.. 10 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з подачею апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку у суді.

Суддя: ОСОБА_1