УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000565 від 13.05.2017 року за підозрою ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1, 3 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУГУ НПв м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000565 від 13.05.2017 року за підозрою ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1, 3 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в невстановлений досудовим слідством час, у невстановленому досудовим слідством місці та у невстановлений досудовим слідством спосіб, діючи з корисливих спонукань, в порушення Законів України від 15 лютого 1995 року Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори та Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними, ОСОБА_4 , незаконно придбав наркотичний засіб - кокаїн , який в подальшому незаконно зберігав при собі з метою збуту до 22.04.2019.

Так, 22.04.2019 приблизно о 18-00 год., ОСОБА_4 маючи на меті незаконний збут наркотичного засобу кокаїн, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи відповідно до раніше укладеної усної домовленості зустрівся із особою, яка при проведенні контролю за вчиненням злочину обрала собі вигадані анкетні данні « ОСОБА_7 », якому за раніше обумовлену грошову винагороду в розмірі 200 доларів США незаконно збув наркотичний засіб кокаїн, який у вигляді порошкоподібної речовини знаходився в двох крафт-пакетах.

Цього ж дня, тобто 22.04.2019, за адресою: АДРЕСА_2 , слідчий СУ ГУНП у місті Києві вилучив у особи яка користується вигаданими анкетними даними « ОСОБА_7 » порошкоподібну речовину білого кольору масою 0,6562 г та 0,4641 г, що знаходилась в двох крафт-пакетах.

Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 , надані на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,4641 г та порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,6562 г містять у своєму складі кокаїн. Загальна маса кокаїну 0,5825 г.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи з корисливих спонукань, з метою вчинення умисного злочину, пов`язаного з незаконним придбанням, зберіганням, та збутом наркотичного засобу - кокаїн, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , у невстановлені досудовим слідством дату, але не пізніше, 17.06.2019, у невстановлений час та місці, за невстановлених обставин, незаконно придбали порошкоподібну речовину білого кольору в двох поліетиленових пакетах масою приблизно 461 г та приблизно 322 г, яка має у своєму складі наркотичний засіб кокаїн, перебуваючи в салоні автомобіля «DAEWOO Nexia» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до страхового полісу транспортного засобу АМ/8769590 застрахований ОСОБА_8 та перебував у користуванні ОСОБА_5 розпочали незаконно зберігати, з метою подальшого збуту наркотичний засіб - кокаїн.

17.06.2019 приблизно з 10:00 до 10:40 ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 знаходячись в салоні автомобіля марки «DAEWOO Nexia» білого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до страхового полісу транспортного засобу АМ/8769590 застрахований ОСОБА_8 та перебував у користуванні ОСОБА_5 , маючи на меті незаконний збут наркотичного засобу кокаїн, діючи з корисних спонукань, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на повторний незаконний збут наркотичного засобу - кокаїн, за грошову винагороду в розмірі 54 000 доларів США, незаконно збули особі яка при проведенні другого етапу контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки, користується вигаданим анкетними даними « ОСОБА_7 » порошкоподібну речовину білого кольору в двох поліетиленових пакетах масою приблизно 461 г та приблизно 322 г яка має у своєму складі наркотичний засіб кокаїн.

Цього ж дня, тобто 17.06.2019 в період часу з 12 години 50 хвилин по 17 годину 20 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення невідкладного обшуку автомобіля марки «DAEWOO Nexia» білого кольору, 2007 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до страхового полісу транспортного засобу АМ/8769590 застрахований ОСОБА_8 та перебував у користуванні ОСОБА_5 , працівниками поліції виявлено та вилучено два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Крім цього, 17.06.2019 в ході обшуку автомобіля ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_3 , біля СТО за адресою: АДРЕСА_1 , в рюкзаку , який належить ОСОБА_4 працівниками поліції виявлено та вилучено один поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. Указаний пакет з речовиною вилучений, упакований в поліетиленовий пакет зеленого кольору та опечатано печаткою «Для пакетів» СУ ГУНП у місті Києві та біркою з пояснювальним текстом.

Кокаїн, відповідно до Списку № 2, Таблиці №1 Наркотичні засоби, обіг яких обмежено, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, є наркотичним засобом.

Крім цього, 17.06.2019, в період часу з 20-00 год. по 21-10 год. в ході обшуку автомобіля «RANGE ROVER-SALLMAMC» д.н.з. НОМЕР_4 , біля СТО за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , в бардачку між сидінням працівниками поліції виявлено та вилучено два поліетиленових пакети з застібкою з пігулками та фрагментами пігулок різних кольорів. Указані пакети з пігулками вилучені, упаковані в поліетиленовий пакет зеленого кольору та опечатано печаткою «Для пакетів» СУ ГУНП у місті Києві та біркою з пояснювальним текстом.

18.06.2019 матеріали досудових розслідувань за № 0000565 та № 0000705 об`єднано в одне кримінальне провадження за № 0000565.

18.06.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

18.06.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

19.06.2019 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі доручення встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 користувались наступними мобільними телефонами: мобільний телефон «Самсунг», який належить ОСОБА_5 ІМЕІ1 НОМЕР_5 , ІМЕІ2 НОМЕР_6 , з СІМ картками мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_7 та НОМЕР_8 ; мобільний телефон «ERGO», який належить ОСОБА_5 ІМЕІ1 НОМЕР_9 , ІМЕІ2 НОМЕР_10 з СІМ карткою мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_11 ;мобільний телефон «Айфон», який належить ОСОБА_4 ІМЕІ НОМЕР_12 , з СІМ карткою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_13 та СІМ карткою мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_14 ; мобільний телефон «Айфон», який належить ОСОБА_4 ІМЕІ НОМЕР_15 з сім картками мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ;

З метою розкриття вказаного особливо тяжкого злочину шляхом аналізу роздруківок в сукупності з проведенням радіорозвідки, комплексного аналізу з`єднань на місцях вчинення злочинів на території міста Києва та інших регіонів можливо встановити інших учасників злочинної групи, а також доказу з`єднань ОСОБА_4 з ОСОБА_5 .

Беручи до уваги, що в ході досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Отримання інформації, яка знаходиться у операторів мобільного (рухомого) зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що особа, яка користується даними абонентським номерами (мобільними терміналами) може володіти важливою для розслідування інформацією про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Подав слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримав, просив провести розгляд за його відсутності та задовольнити.

Представники осіб у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких планується отримати доступ в судове засідання не викликались.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).

Як встановлено слідчим суддею та вбачається з матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання слідчого, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000565 від 13.05.2017 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1, 3 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення за яким відкрите кримінальне провадження та в межах якого подано вказане клопотання, слідчий суддя вважає, що вказані слідчим у клопотанні документи мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, які причетні до його вчинення, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення (здійснити виїмку) старшому слідчому слідчого управління ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , а саме до: роздруківки трафіку з`єднань терміналу стільникового зв`язку абонентських номерів НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , із прив`язкою до місцевості (адреси базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, ІМЕІ мобільних терміналів, з вказанням нульових з`єднань, за період з 01.01.2019 по 22.07.2019 (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх у друкованому та електронному вигляді для запобігання їх можливому знищенню), яка зберігається у оператора мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

роздруківки трафіку з`єднань терміналу стільникового зв`язку абонентського номеру НОМЕР_11 , НОМЕР_14 із прив`язкою до місцевості (адреси базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, ІМЕІ мобільних терміналів, з вказанням нульових з`єднань, за період з 01.01.2019 по 22.07.2019 (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх у друкованому та електронному вигляді для запобігання їх можливому знищенню), яка зберігається у оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ;

роздруківки трафіку з`єднань терміналу стільникового зв`язку абонентського номеру НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_13 із прив`язкою до місцевості (адреси базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, ІМЕІ мобільних терміналів, з вказанням нульових з`єднань, за період з 01.01.2019 22.07.2019 (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх у друкованому та електронному вигляді для запобігання їх можливому знищенню), яка зберігається у оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ;

роздруківки трафіку з`єднань терміналу стільникового зв`язку з ІМЕІ1 НОМЕР_5 , ІМЕІ2 НОМЕР_6 ; ІМЕІ1 НОМЕР_9 , ІМЕІ2 НОМЕР_10 ; ІМЕІ НОМЕР_12 ; ІМЕІ НОМЕР_15 із прив`язкою до місцевості (адреси базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, з вказанням нульових з`єднань, за період з 01.01.2019 по 22.07.2019 року (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх у друкованому та електронному вигляді для запобігання їх можливому знищенню), яка зберігається у оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , у оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , у оператора мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1