Дата документу 24.09.2019 Справа № 554/8600/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001460 від 02 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий ПВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи. В якому прохала: доручити проведення судової товарознавчої експертизи, Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8, з метою визначення розміру матеріального збитку, заподіяного потерпілому ОСОБА_4 . На вирішення експертам поставити наступні запитання: «Яка ринкова вартість нового обігрівача конвекційного марки «Atlantic F117 500WT», на момент вчинення злочину, станом на 05.03.2019 року?» «Яка ринкова вартість нової газової двухкомфорної варочної поверхні марки «PYRAMIDA PFS 320 SX-E», на момент вчинення злочину, станом на 05.03.2019 року?» Надати дозвіл на використання руйнуючих методів дослідження під час проведення експертизи. Листування стосовно експертизи проводити зі слідчим (клопотання, запити, відповіді). Зобов`язати посадових осіб Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, старшому слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

В судове засідання слідчий не з`явилася, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена, надавши суду заяву про проведення судового засідання без її участі та застосування аудіо-відео фіксації, у зв`язку з великою завантаженістю на роботі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що у провадженні ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0001460 від 02 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 01.06.2015 до 06.06.2015, точного часу в ході слідства не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Стрітенська (Комсомольська), 81 в м. Полтава, діючи повторно, умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом віджиму металевих воріт, проник до приміщення гаражу, де із розташованого в середині автомобілю марки «Audi 80» д.н.з. НОМЕР_1 таємно викрав: автомагнітолу марки «JVC» вартістю 1000 грн. (зі слів потерпілого); акумуляторну батарею марки «Mutlu» вартістю 1500 грн. (зі слів потерпілого); гаманець чоловічий вартістю 350 грн. (зі слів потерпілого), в якому знаходилися грошові кошти в сумі 150 грн., належні потерпілому ОСОБА_6 . В подальшому з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку у розмірі 3000 грн. Також, в перших числах березня 2019 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Леваневського, 16 в м. Полтава, діючи повторно, умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, через не зачинені двері, проник до приміщення кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав майно належне ОСОБА_4 , а саме: обігрівач конвекційний марки «Atlantic F117 500WT» вартістю 1000 грн. (зі слів потерпілого) та газову двухкомфорну варочну поверхню марки «PYRAMIDA PFS 320 SX-E» вартістю 2000 грн. (зі слів потерпілого). В подальшому з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму у розмірі 3000 грн. 06.09.2019 кримінальні провадження №0001460 та №0000441 були об`єднані в одне кримінальне провадження. 06.09.2019 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення товарознавчої експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001460 від 02 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001460 від 02 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:
Яка ринкова вартість нового обігрівача конвекційного марки «Atlantic F117 500WT», на момент вчинення злочину, станом на 05.03.2019?

Яка ринкова вартість нової газової двухкомфорної варочної поверхні марки «PYRAMIDA PFS 320 SX-E», на момент вчинення злочину, станом на 05.03.2019?

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи, Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.
Надати дозвіл на використання руйнуючих методів дослідження під час проведення експертизи.

Листування стосовно експертизи проводити зі слідчим (клопотання, запити, відповіді).

Зобов`язати посадових осіб Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, старшому слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1