Справа № 308/5906/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБУ в Закарпатській області майора ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме до контрольного талону заповненого на автомобіль «Тойота» р.н. НОМЕР_1 , який 02 травня 2017 року перетнув кордон через митний пост « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у напрямку виїзд з України, шляхом вилучення (здійснення виїмки) вказаного талону,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вказаним клопотання, в якому зазначає, що слідчим відділом Управління СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000111від 11.01.2018 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України у рамках якого досліджуються обставини за фактом неналежного виконання службовими особами своїх службових обов`язків, що завдало шкоди охоронюваним законом правам особи.Дане кримінальне провадження внесено в ЄРДР на підставі Ухвали Ужгородського міськрайонного суду за заявою громадянки України ОСОБА_4 з якої слідує, що працівником митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за відсутності дозвільних підстав внесено відомості до центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи Держмитслужби про те, що остання 02 травня 2017 року ввезла на митну територію України (у митному режимі «Транзит») легковий автомобіль, у результаті чого, та перевищила строк транзиту для автомобільного транспорту 10 діб, про що, на неї складено протокол про порушення митних правил.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, у порядку, передбаченому ст. 93 КПК України, із ІНФОРМАЦІЯ_3 витребувано контрольний талон для проходження по «зеленому коридору» автомобіля «Тойота» р.н. НОМЕР_1 , у якому 02 травня 2017 рокуОСОБА_4 здійснювала перетин Державного кордону України. Однак, у графі «номерний державний реєстраційний знак транспортного засобу» вказаного контрольного талону, наявні ознаки виправлень, з метою внесення даних щодо іншого транспортного засобу, що у свою чергу, не дає можливості, з точки зору належності, допустимості та достовірності прийняти відповідне процесуальне рішення. Таким чином, в ході розслідування даного кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи контрольного талону заповненого на автомобіль «Тойота» р.н. НОМЕР_1 , для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження. Враховуючи викладене, а також те, що експертне дослідження можливе виключно при наявності оригіналу документу, який підлягає дослідженню, виникла необхідність у вилученні з архіву ІНФОРМАЦІЯ_3 контрольного талону заповненого на автомобіль «Тойота» р.н. НОМЕР_1 , який 02 травня 2017 року перетнув кордон через митний пост « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у напрямку виїзд з України, для з`ясування та проведення експертного дослідження. А тому на підставі вищенаведеного просить суд клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду був повідомлений.

Клопотання про надання тимчасового доступу до документів мотивоване тим, що в ході досудового розслідування для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та проведення експертного дослідження виникла необхідність у вилученні з архіву ІНФОРМАЦІЯ_3 контрольного талону заповненого на автомобіль «Тойота» р.н. НОМЕР_1 , який 02 травня 2017 року перетнув кордон через митний пост « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у напрямку виїзд з України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що з наданих матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування кримінального провадження з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, та з огляду на необхідність проведення у рамках розслідування кримінального провадження № 0000111, експертного дослідження, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до контрольного талону заповненого на автомобіль «Тойота» р.н. НОМЕР_1 , який 02 травня 2017 року перетнув кордон через митний пост « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у напрямку виїзд з України, який зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме до контрольного талону заповненого на автомобіль «Тойота» р.н. НОМЕР_1 , який 02 травня 2017 року перетнув кордон через митний пост « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у напрямку виїзд з України, шляхом вилучення (здійснення виїмки) вказаного талону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1