Справа № 455/909/18
Провадження № 1-кс/455/350/2019
У Х В А Л А
30 серпня 2019 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірський районний суд Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 27.08.2019 року постановленій у справі №455/909/18, провадження №1-кс/455/350/2019, за скаргою ОСОБА_3 в порядку ст.ст.303-307 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 на розгляді перебувала скарга ОСОБА_3 в порядку ст.ст. 303-307 КПК України.

Ухвалою слідчого судді від 27.08.2019 року скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.ст. 303-307 КПК України,- задоволено, зобов`язано уповноважених посадових осіб Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, про що проінформувати заявника.

Під час постановлення даної ухвали слідчим суддею у написанні посадової особи та назви установи, яку необхідно зобов`язати та зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву про вчинення кримінального правопорушення, а саме: в другому рядку восьмого абзацу мотивувальної частини зазначено «уповноважених осіб Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області» замість «керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області» та в першому і другому рядку другого абзацу резолютивної частини зазначено «уповноважених посадових осіб Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області» замість «керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області» (зворотня сторона а.с.14).

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали скарги, враховуючи те, що скаржник ОСОБА_3 у скарзі просить зобов`язати керівника Самбірської місцевої прокуратури внести відомості до ЄРДР на підставі його заяви про вчинення кримінального правопорушення працівниками Старосамбірського ВП ГУНП у Львівській області, слідчий суддя приходить до висновку про виправлення описок в другому рядку восьмого абзацу мотивувальної частини та в першому і другому рядку другого абзацу резолютивної частини ухвали слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 27.08.2019 року у написанні посадової особи установи, яку зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, допущена описка і її виправлення сама по собі ніяким чином не стосуються суті судового рішення і не впливає на висновки слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 27.08.2019 року у справі №455/909/18, провадження №1-кс/455/350/2019, за скаргою ОСОБА_3 в порядку ст.ст. 303-307 КПК України в написанні посадової особи та назви установи шляхом заміни, а саме: в другому рядку восьмого абзацу мотивувальної частини ухвали замість «уповноважених осіб Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області» вказати «керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області» та в першому і другому рядку другого абзацу резолютивної частини ухвали замість «уповноважених посадових осіб Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області» вказати «керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1