КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 квітня 2019 року,
ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено частково клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , та надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме документів, які перебувають у володінні Кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) по взаємовідносинах з ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме:

- Договір про задоволення вимог іпотекодержателя, серія та номер: 1608, виданого 03.09.2013, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ;
- Договір про розірвання договору про задоволення вимог іпотекодержателя, серія та номер: 656, виданого 05.12.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ;
- Договір про задоволення вимог іпотекодержателя, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 23.06.2017 за реєстровим №1472;
- Договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 15.09.2014 за реєстровим № 6742 з усіма змінами та доповненнями до нього;
- Кредитний договір №ДЗ-1557.3 від 15.09.2014 та усіх додаткових договорів до нього;
- Кредитний договір №ДЗ-2206.3 від 24.06.2015 та усіх додаткових договорів до нього;
- Кредитний договір №ДЗ-1098.3 від 18.10.2013 та усіх додаткових договорів до нього;
- Кредитний договір №ДЗ-2335.3 від 18.09.2015 та усіх додаткових договорів до нього;
- Кредитний договір №ДЗ-2341.3 від 22.09.2015 та усіх додаткових договорів до нього;
- Кредитний договір №ДЗ-1776.3 від 29.01.2015 та усіх додаткових договорів до нього;
- Договір про задоволення вимог іпотекодержателя від 14.03.2017 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 14.03.2017 за реєстровим №854 з усіма змінами та доповненнями до нього;
- Договір про задоволення вимог іпотекодержателя, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 18.09.2014 за реєстровим № 6803, дублікат якого виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , 14.03.2017 за реєстровим № 853;
- Кредитний договір № ДЗ-1567.3 від 24.09.2014 та усіх додаткових договорів до нього;
- Кредитний договір № ДЗ-1568.3 від 24.09.2014 та усіх додаткових договорів до нього;
- Кредитний договір № ДЗ-2506/3 від 01.06.2016 та усіх додаткових договорів до нього;
- Кредитний договір № ДЗ-2250.3 від 21.07.2015 та усіх додаткових договорів до нього;
- Кредитний договір № ДЗ-1295.3 від 31.01.2014 та усіх додаткових договорів до нього;
- Кредитний договір № ДЗ-2200.3 від 19.06.2015 та усіх додаткових договорів до нього;
- Кредитний договір № ДЗ-2309.3 від 01.09.2015 та усіх додаткових договорів до нього;
- Кредитний договір № ДЗ-2308.3 від 01.09.2015 та усіх додаткових договорів до нього;
- Кредитний договір № ДЗ-2307.3 від 01.09.2015 та усіх додаткових договорів до нього;
- Кредитний договір № ДЗ-2312.3 від 01.09.2015 та усіх додаткових договорів до нього;
- Кредитний договір № ДЗ-2311.3 від 01.09.2015 та усіх додаткових договорів до нього;
- Кредитний договір № ДЗ-2310.3 від 01.09.2015 та усіх додаткових договорів до нього;
- Кредитний договір № ДЗ-2306.3 від 01.09.2015 та усіх додаткових договорів до нього;
- Копію наказу про надання довіреності та повноважень ОСОБА_7 (податковий номер/серія, номер паспорта/УНЗР НМ366464) на подання заяви приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийняту 05.12.2018 17:00:30 за реєстраційним номером 31575688;
- банківські документи про підтвердження розрахунків по вищеперелічним договорам;
- Фінансові звіти суб`єкта малого підприємництва Додаток 1 до Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 25 «Фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва Кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за період з 2013 року по 2018 рік включно;
- Журнал - Головну книгу Кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за період з 2013 року по 2018 рік включно.
В іншій частині клопотання відмовлено.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Не погоджуючись з таким рішенням, адвокат ОСОБА_2 , в інтересах Кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 квітня 2019 року та відмовити у задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 13414, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2, ч. 4 ст. 190 КК України.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення їх копій, що мають значення для досудового розслідування, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 слід відмовити, виходячи з наступного.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України. Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. Інші ухвали слідчого судді окремому оскарженню не підлягають.

Із аналізу вище вказаної норми закону, вбачається, що законодавець визначив вичерпний перелік речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Разом з тим, як вбачається зі змісту апеляційної скарги в ній не наведено будь-яких обґрунтувань того, що тимчасовий доступ до речей і документів перерахованих в ухвалі слідчого судді із можливістю вилучення їх копій може позбавити Кредитну спілку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можливості здійснювати свою діяльність.

Крім того, із наданих до суду апеляційної інстанції матеріалів судового провадження, видно, що такий захід забезпечення кримінального провадження, як надання тимчасового доступу до речей і документів, що мають значення для досудового розслідуваннята які перебувають у володінні Кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,з можливістю вилучення їх копій, є співрозмірним із завданнями кримінального провадження, а вилучення копій документів, до яких ухвалою слідчого судді фактично надано тимчасовий доступ, не позбавляє Кредитну спілку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можливості здійснювати свою діяльність.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 квітня 2019 року стосується безпосередньо надання тимчасового доступу до речей і документів, що мають значення для досудового розслідування і вилучення їх копій не позбавляє можливості Кредитну спілку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснювати свою діяльність, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. За таких обставин, а також враховуючи, що строк дії вищезазначеної ухвали закінчився, у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вищезгадану ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 квітня 2019 року, якою задоволено частково клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , та надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме документів, які перебувають у володінні Кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) по взаємовідносинах з ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто адвокату ОСОБА_2 разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа №11-сс/824/4183/2019 Категорія: ст.309 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_8 Доповідач: ОСОБА_1