Справа № 681/742/19
УХВАЛА

"13" червня 2019 р. Полонський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 02 грудня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Новоселиця Полонського району та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.5 ч.2 ст. 115 та ч.1 ст. 263 КК України,

встановив:

В провадженні Полонського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000344 від 02 грудня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.5 ч.2 ст. 115 та ч.1 ст. 263 КК України.
Під час розгляду справи було встановлено, що органами досудового розслідування не були встановлені всі обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про надання доручення органу досудового розслідування провести слідчі дії, а саме слідчий експеримент за участю обвинуваченого, всіх потерпілих, в умовах максимально наближених до події, яка відбувалась 02.12.2018року,скільки показання обвинуваченого, потерпілих носять суперечливий характер.
Вислухавши думку учасників судового засідання, які не заперечували проти задоволення даного клопотання, суд дійшов до висновку про необхідність доручення органу досудового розслідування провести слідчий експеримент на місці події та відкласти судовий розгляд.
Відповідно до ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цьогоКодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.
Ураховуючи вищенаведене та з метою економії процесуального часу, слідчий експеримент необхідно провести з участю обвинуваченого, потерпілих з використанням автомобіля марки «RENAULT MASTER» в умовах, в яких відбувалася подія з метою забезпечення належної повноти та точності відтворення самих експериментальних дій.
Крім того, відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Приймаючи до уваги незмінність підстав і ризиків, згідно яких ОСОБА_9 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, на думку суду, слід продовжити обвинуваченому раніше обраний запобіжний захід.
Керуючись ч.3 ст.331, ч.4,5 ст.333, ч.2 ст. 376 КПК України
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити органу досудового розслідування провести слідчі дії, а саме слідчий експеримент за участю обвинуваченого, всіх потерпілих в ході якого встановити наступні обставини:
1.Чи міг обвинувачений ОСОБА_9 слідуючи автомобілем, яким він керував до місця пригоди в умовах темної пори доби з врахуванням приладів освітлення керованого ним транспортного засобу, бачити місце розташування потерпілих до виконання маневру розвороту ?
2.Чи міг обвинувачений ОСОБА_9 бачити з місця де відбувалась сутичка між ним та потерпілим ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_8 , які стали наближатися до автомобіля, а також в момент вибуху гранати?
3.Чи може бути видим з місця де знаходились під час вибуху потерпілі ОСОБА_6 і ОСОБА_8 , а також з місця де стояла підвода, що з автомобіля в якому перебував обвинувачений, було викинуто гранату?
Під час проведення слідчих дій здійснити точні вимірювання вищезазначених відстаней, скласти відповідні схеми та застосувати аудіо, відео зйомку.
Встановити строк виконання цього доручення до 10 липня 2019 року.
Продовжити ОСОБА_9 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 11 серпня 2019 року.

Повний текст ухвали складено 14.06.2019 року

Судді: