Справа № 166/1377/19 Провадження №11-сс/802/672/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: арешт майна Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2019 року місто Луцьк

Волинської апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_7 ,

слідчого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000376 від 12.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України за апеляційною скаргою представника власника майна адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 13 листопада 2019 року,

В С Т А Н О В И В:
До Ратнівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчої СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на автомобіль марки "Volkswagen LT 35", р.н.з. НОМЕР_1 , із знищеним номером кузова, який був вилучений 12.11.2019 року під час проведення огляду місця події, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування.

З клопотання слідує, що 12 листопада 2019 року, в 00 год. 30 хв., у пункті пропуску через Державний кордон України "Доманове" в Ратнівському районі Волинської області виявлено автомобіль марки "Volkswagen LT 35", р.н.з. НОМЕР_1 , із знищеним номером кузова, яким керував ОСОБА_10 .

За даним фактом 12.11.2019 року слідчою Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області було розпочато досудове розслідування №0000376 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

12 листопада 2019 року проведено огляд місця події автомобіля марки "Volkswagen LT 35", р.н.з. НОМЕР_1 , із знищеним номером кузова, він був вилучений.

Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучений автомобіль марки "Volkswagen LT 35", р.н.з. НОМЕР_1 , із знищеним номером кузова, у подальшому сам по собі може бути речовим доказом, є необхідність у забезпеченні його зберігання шляхом накладення арешту на вказане майно, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 13 листопада 2019 року клопотання слідчого задоволено. Накладено арешт на автомобіль "Volkswagen LT 35", р.н.з. НОМЕР_1 , із знищеним номером кузова, який було вилучено 12.11.2019 року під час проведення огляду місця події, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування.
В апеляційній скарзі представник власника майна адвокат ОСОБА_9 просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого. Вважає, що слідчим не доведено наявність ризиків, передбачених ст.170 КПК України та не обґрунтовано необхідності арешту автомобіля. Зазначає, що слідчим суддею не взято до уваги, що слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту щодо майна на яке вже накладено арешт в іншому кримінальному провадженні, а тому необхідності в накладенні арешту вдруге немає та чинним кримінально-процесуальним законодавством не передбачено

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, представника власника майна адвоката ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу з викладених в ній підстав, прокурора, який не заперечив щодо задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи за доводами апеляційних скарг, заслухавши пояснення слідчого, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З наданого в судовому засіданні висновку експерта №154 від 20.11.2019 року знаки маркувального позначення номера кузова автомобіля марки "Volkswagen LT 35", р.н.з. НОМЕР_1 , візуально не проглядаються у зв`язку з значним пошкодженням маркувальної панелі, слідів механічного втручання, на поверхні маркувального майданчика, що свідчать про зміну маркувального позначення, не виявлено.

За таких обставин, арештоване майно не відповідає критеріям, вказаним у статті 98 КПК України.
Підозра жодній особі в даному кримінальному провадженні не повідомлена.
Крім того, як пояснила в судовому засіданні слідча ОСОБА_8 , з врахуванням вказаного висновку експерта, на її думку, арештований автомобіль необхідно повернути власнику.
А тому апеляційний суд приходить до висновку, що на даний час арештоване майно не відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, отже відсутні підстави для його арешту, передбачені ч.3 ст.170 КПК України, які покладені в основу рішення слідчого судді.
За таких обставин, апеляційна скарга власника майна підлягає до задоволення, а узвала слідчого судді скасуванню із постановленням нової ухвали, якою в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід відмовити.
Керуючись ст.ст.405, 407, 422 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу представника власника майна адвоката ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 13 листопада 2019 року, якою задоволено клопотання слідчого та накладено арешт решт на автомобіль "Volkswagen LT 35", р.н.з. НОМЕР_1 , із знищеним номером кузова, який було вилучено 12.11.2019 року під час проведення огляду місця події, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування скасувати.

Відмовити в задоволенні клопотання слідчої СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на автомобіль марки "Volkswagen LT 35", р.н.з. НОМЕР_1 , із знищеним номером кузова, який був вилучений 12.11.2019 року під час проведення огляду місця події, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: