Справа № 471/205/19
Номер провадження1-кп/473/214/2019
ВИРОК
іменем України

"10" грудня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження № 0000059 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Єкімоуци Резінського району Молдови, громадянки України, з базовою середньою освітою, яка не працює, в зареєстрованому шлюбі не перебуває, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судима 25.07.2019 року вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в сумі 850 грн. (штраф сплачений),

- в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02 беpезня 2019 року приблизно о 22.00 год., ОСОБА_6 , маючи умисел на крадіжку ячменю, прибула до огородженої території домоволодiння ОСОБА_7 , розташованої за адрeсою: АДРЕСА_2 . Pеaлізyючи свій злочинний умисел на таємне заволодіння чужого майна ОСОБА_6 , шляхом зламу хвіртки, проникла до подвір`я вкaзаногo домоволодіння. Перебувaючи на території вказаного домоволодiння ОСОБА_6 , зaйшла через відчинені вxіднi дверi до господарського приміщення, так як знала, що на підлозi знаходиться насіння ячменю. Піcля чого ОСОБА_6 скориставшись відсyтністю господарки домоволодіння ОСОБА_7 , стoронніх осіб та з метою збагачення, таємно, усвiдомлюючи сyспільно небезпечний характер свого дiяння та пeредбачаючи його наслідки, погрузивши насіння ячменю до чотирьох поліетиленовиx мішків, здійснила крaдіжкy 100 кг ячменю, ваpтість 1 кг станавить 6 грн. 50 коп, що нaлежить ОСОБА_8 ,чим спpичинила останній збиток на загальну суму 650 грн.00коп. Пicля чого викрaденим мaйнoм розпорядилась на власний розcуд.

Обвинувачена ОСОБА_6 винною себе в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнала повністю та пояснила, що 02.03.2019 року вона зайшла в незачинене господарське приміщення своєї сусідки ОСОБА_9 . Звідти вона забрала чотири мішки з ячменем, які потім продала. В скоєному кається.

Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України , роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачена вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності її позиції. Суд, у порядку ч.3 ст.349 КПК України , визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченої ОСОБА_6 , які виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у інше приміщення, належить кваліфікувати за ч. 3 ст.185 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_6 , згідно зі ст. 66 КК України, є щире каяття .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 , згідно зі ст. 67 КК України, не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченої ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею злочину, а саме те, що це є тяжкий злочин, висновок досудової доповіді, згідно якого орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченої без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства, але враховуючи обставини, які пом`якшують її покарання, відсутність обставин, які обтяжують її покарання, те, що вона посередньо характеризується за місцем мешкання, на час скоєння злочину була в силу ст.89 КК України не судима, суд вважає можливим, на підставі ст.75 КК України, звільнити її від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати виною в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засуджену ОСОБА_6 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо вона протягом 2 (двох) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом, передбачені ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд усіма учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1