Провадження №1-кп/523/1085/19
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

09.10.2019 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0001928 від 28 травня 2019 року із звинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Світловодську Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, утримує дві неповнолітні дитини, офіційно не працевлаштованого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Близько 14 години 00 хвилин 27 травня 2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні аптеки «АКС» за адресою: м. Одеса, пр-кт Добровольського,98, діючи з корисливих мотивів та умислом на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв із прилавку належний фармацевту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон марки «iPhone», imei НОМЕР_1 , вартістю 16000 грн, яким розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений свою вину у вчиненому діянні визнав повністю та показав, що мав матеріальні труднощі, у зв`язку із чим, перебуваючи влітку цього року в приміщенні аптеки, розташованої поруч з обласною лікарнею, скористався тим, що потерпіла відійшла до внутрішнього приміщення, вирішив викрасти залишений без нагляду мобільний телефон, взяв його, залишив приміщення та згодом реалізував на радіоринку. У вчиненому щиро кається.

Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого потерпілою та обвинуваченим, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів на доведення вини ОСОБА_5 у вміненому тому діянні.

Таким чином суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_5 дій, які полягали в тому, що він, перебуваючи близько 14 години 00 хвилин 27 травня 2019 року в приміщенні аптеки «АКС» за адресою: м. Одеса, пр-кт Добровольського,98, діючи з корисливих мотивів та умислом на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв із прилавку належний фармацевту ОСОБА_4 мобільний телефон марки «iPhone», imei НОМЕР_1 , вартістю 16000 грн, яким розпорядився на власний розсуд. Зазначені дії суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд визнає його щире каяття в якості обставини, що пом`якшує покарання, а також констатує про відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Суд також враховує факт першого притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, отримані в судовому засіданні його показання про наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, а також про неофіційне працевлаштування в якості будівельника.

Окрім того суд враховує не заявлення до нього потерпілою будь-яких позовних вимог.

З урахуванням вищевикладеного, а також позиції прокурора та потерпілої, які не наполягали на призначенні суворого покарання, а також висновку досудової доповіді про середні рівні ризику повторного вчинення кримінальних правопорушень та небезпеки для суспільства, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання у виді позбавлення волі, із встановленням іспитового строку, у зв`язку із чим, до нього слід застосувати положення ст.ст.75,76 КК України.

Долю долучених до матеріалів кримінального провадження речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування зазначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Після набрання вироком законної сили визнані в якості речових доказів:

- коробку від мобільного телефону марки «iPhone», imei НОМЕР_1 вважати повернутою потерпілій ОСОБА_4 ;

- диск із відеозаписом зберігати в матеріалах досудового розслідування.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1