Справа № 206/6161/19
Провадження № 1-кп/206/400/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2019 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження № 0001043 від 23.10.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця

м. Дніпропетровська, маючого середню освіту, працюючого охоронцем у ТОВ «Охорона та порядок», одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301, ч.3 ст.301 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника-адвоката - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
У Обвинуваченого ОСОБА_3 в період часу приблизно з січня 2019 року по березень 2019 року (більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах виник єдиний злочинний умисел, направлений на виготовлення зображень порнографічного характеру з метою розповсюдження, а також їх розповсюдження, шляхом створення необхідного аккаунту на веб-сайтах всесвітньої мережі Інтернет, розмістивши їх у вільному доступі для кожного користувача мережі Інтернет. З цією метою ОСОБА_3 у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб та час, перебуваючи вдома за адресою: м. Дніпро, вул. Дежньова, 50, що у Самарському районі м. Дніпро, користуючись послугами всесвітньої мережі Інтернет, зареєстрував на веб-сайті swing-zone.com аккаунт з логіном ОСОБА_7 за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Надалі, у той же період часу, точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_3 , реалізуючи єдиний умисел, направлений на виготовлення зображень порнографічного характеру з метою розповсюдження, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою фотокамери належного йому мобільного телефону марки «Meizu» m 3 Note, виготовив фотозображення порнографічного характеру за своєю участю, які мав на меті в подальшому розповсюдити за допомогою всесвітньої мережі Інтернет.

Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на розповсюдження зображень порнографічного характеру 04.01.2019 (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), перебуваючи вдома, за адресою: АДРЕСА_2 , розуміючи, що його дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог ст.2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, ст.ст. 1 і 2 Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, укладеної в Женеві 12.09.1923 року, за допомогою належного йому мобільного телефону «Meizu» m 3 Note, використовуючи безпровідну локальну мережу «WiFi» з доступом до всесвітньої мережі Інтернет у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб та час, розмістив раніше виготовлене ним

одне зображення порнографічного характеру на аккаунті з логіном ОСОБА_7 веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_4 за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , змістом якого згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи № 15/15.1/113 від 10.09.2019 є непристойне зображення порнографічного характеру, що у цинічній формі відображають статеві органи, натуралістичне та протиприродне зображення сексуальних відносин, де залишив його зберігатися у вільному доступі для кожного користувача мережі Інтернет, чим здійснив розповсюдження зображення порнографічного характеру.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у період часу приблизно з січня 2019 року по березень 2019 року (більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), у ОСОБА_3 при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, виник повторний єдиний злочинний умисел, направлений на виготовлення зображень порнографічного характеру з метою розповсюдження, а також їх розповсюдження, шляхом використання раніше створеного аккаунту на веб-сайті всесвітньої мережі Інтернет swing-zone.com з логіном ОСОБА_7 за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Надалі, у той же період часу, точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_3 , реалізуючи єдиний умисел, направлений на виготовлення зображень порнографічного характеру з метою розповсюдження, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою фотокамери належного йому мобільного телефону марки «Meizu» m 3 Note, виготовив фотозображення порнографічного характеру за своєю участю, які мав на меті в подальшому розповсюдити за допомогою всесвітньої мережі Інтернет.

Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне розповсюдження зображень порнографічного характеру 06.01.2019 (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), перебуваючи вдома, за адресою: АДРЕСА_2 , розуміючи, що його дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог ст.2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, ст.ст. 1 і 2 Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, укладеної в Женеві 12.09.1923 року, за допомогою належного йому мобільного телефону «Meizu» m 3 Note, використовуючи безпровідну локальну мережу «WiFi» з доступом до всесвітньої мережі Інтернет у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб та час, повторно розмістив раніше виготовлене ним одне зображення порнографічного характеру на аккаунті з логіном ОСОБА_7 веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_4 за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , змістом якого згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи № 15/15.1/113 від 10.09.2019 є непристойне зображення порнографічного характеру, що у цинічній формі відображають статеві органи, натуралістичне та протиприродне зображення сексуальних відносин, де залишив його зберігатися у вільному доступі для кожного користувача мережі Інтернет, чим здійснив повторне розповсюдження зображення порнографічного характеру.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у період часу приблизно з січня 2019 року по березень 2019 року (більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), у ОСОБА_3 , при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, виник повторний єдиний злочинний умисел, направлений на виготовлення зображень порнографічного характеру з метою розповсюдження, а також їх розповсюдження, шляхом використання раніше створеного аккаунту на веб-сайті всесвітньої мережі Інтернет swing-zone.com з логіном ОСОБА_7 за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Надалі, у той же період часу, точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_3 , реалізуючи єдиний умисел, направлений на виготовлення зображень порнографічного характеру з метою розповсюдження, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою фотокамери належного йому мобільного телефону марки «Meizu» m 3 Note, виготовив фотозображення порнографічного характеру за своєю участю, які мав на меті в подальшому розповсюдити за допомогою всесвітньої мережі Інтернет.

Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне розповсюдження зображень порнографічного характеру 19.01.2019 (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), перебуваючи вдома, за адресою: АДРЕСА_2 , розуміючи, що його дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог ст.2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, ст.ст. 1 і 2 Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, укладеної в Женеві 12.09.1923 року, за допомогою належного йому мобільного телефону «Meizu» m 3 Note, використовуючи безпровідну локальну мережу «WiFi» з доступом до всесвітньої мережі Інтернет у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб та час, повторно розмістив два раніше виготовлені ним зображення порнографічного характеру на аккаунті з логіном ОСОБА_7 веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_4 за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , змістом яких згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи № 15/15.1/113 від 10.09.2019 є непристойне зображення порнографічного характеру, що у цинічній формі відображають статеві органи, натуралістичне та протиприродне зображення сексуальних відносин, де залишив його зберігатися у вільному доступі для кожного користувача мережі Інтернет, чим здійснив повторне розповсюдження зображення порнографічного характеру.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у період часу приблизно з січня 2019 року по березень 2019 року (більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), у ОСОБА_3 , при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, виник повторний єдиний злочинний умисел, направлений на виготовлення зображень порнографічного характеру з метою розповсюдження, а також їх розповсюдження, шляхом використання раніше створеного аккаунту на веб-сайті всесвітньої мережі Інтернет swing-zone.com з логіном ОСОБА_7 за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Надалі, у той же період часу, точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_3 , реалізуючи єдиний умисел, направлений на виготовлення зображень порнографічного характеру з метою розповсюдження, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою фотокамери належного йому мобільного телефону марки «Meizu» m 3 Note, виготовив фотозображення порнографічного характеру за своєю участю, які мав на меті в подальшому розповсюдити за допомогою всесвітньої мережі Інтернет.

Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне розповсюдження зображень порнографічного характеру 09.02.2019 (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), перебуваючи вдома, за адресою: АДРЕСА_2 , розуміючи, що його дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог ст.2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, ст.ст. 1 і 2 Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, укладеної в Женеві 12.09.1923 року, за допомогою належного йому мобільного телефону «Meizu» m 3 Note, використовуючи безпровідну локальну мережу «WiFi» з доступом до всесвітньої мережі Інтернет у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб та час, повторно розмістив два раніше виготовлені ним зображення порнографічного характеру на аккаунті з логіном ОСОБА_7 веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_4 за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , змістом яких згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи № 15/15.1/113 від 10.09.2019 є непристойне зображення порнографічного характеру, що у цинічній формі відображають статеві органи, натуралістичне та протиприродне зображення сексуальних відносин, де залишив його зберігатися у вільному доступі для кожного користувача мережі Інтернет, чим здійснив повторне розповсюдження зображення порнографічного характеру.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у період часу приблизно з січня 2019 року по березень 2019 року (більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), у ОСОБА_3 , при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, виник повторний єдиний злочинний умисел, направлений на виготовлення зображень порнографічного характеру з метою розповсюдження, а також їх розповсюдження, шляхом використання раніше створеного аккаунту на веб-сайті всесвітньої мережі Інтернет swing-zone.com з логіном ОСОБА_7 за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Надалі, у той же період часу, точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_3 , реалізуючи єдиний умисел, направлений на виготовлення зображень порнографічного характеру з метою розповсюдження, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою фотокамери належного йому мобільного телефону марки «Meizu» m 3 Note, виготовив фотозображення порнографічного характеру за своєю участю, які мав на меті в подальшому розповсюдити за допомогою всесвітньої мережі Інтернет.

Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне розповсюдження зображень порнографічного характеру 23.03.2019 (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), перебуваючи вдома, за адресою: АДРЕСА_2 , розуміючи, що його дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог ст.2 Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, ст.ст. 1 і 2 Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, укладеної в Женеві 12.09.1923 року, за допомогою належного йому мобільного телефону «Meizu» m 3 Note, використовуючи безпровідну локальну мережу «WiFi» з доступом до всесвітньої мережі Інтернет у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб та час, повторно розмістив три раніше виготовлені ним зображення порнографічного характеру на аккаунті з логіном ОСОБА_7 веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_4 за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , змістом яких згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи № 15/15.1/113 від 10.09.2019 є непристойне зображення порнографічного характеру, що у цинічній формі відображають статеві органи, натуралістичне та протиприродне зображення сексуальних відносин, де залишив його зберігатися у вільному доступі для кожного користувача мережі Інтернет, чим здійснив повторне розповсюдження зображення порнографічного характеру.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у період часу приблизно з січня 2019 року по березень 2019 року (більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), у ОСОБА_3 , при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, виник повторний єдиний злочинний умисел, направлений на виготовлення зображень порнографічного характеру з метою розповсюдження, а також їх розповсюдження, шляхом використання раніше створеного аккаунту на веб-сайті всесвітньої мережі Інтернет swing-zone.com з логіном ОСОБА_7 за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Надалі, у той же період часу, точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_3 , реалізуючи єдиний умисел, направлений на виготовлення зображень порнографічного характеру з метою розповсюдження, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою фотокамери належного йому мобільного телефону марки «Meizu» m 3 Note, виготовив фотозображення порнографічного характеру за своєю участю, які мав на меті в подальшому розповсюдити за допомогою всесвітньої мережі Інтернет.

Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне розповсюдження зображень порнографічного характеру 25.03.2019 (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), перебуваючи вдома, за адресою: АДРЕСА_2 , розуміючи, що його дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог ст.2 Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, ст.ст. 1 і 2 Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, укладеної в Женеві 12.09.1923 року, за допомогою належного йому мобільного телефону «Meizu» m 3 Note, використовуючи безпровідну локальну мережу «WiFi» з доступом до всесвітньої мережі Інтернет у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб та час, повторно розмістив два раніше виготовлені ним зображення порнографічного характеру на аккаунті з логіном ОСОБА_7 веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_4 за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , змістом яких згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи № 15/15.1/113 від 10.09.2019 є непристойне зображення порнографічного характеру, що у цинічній формі відображають статеві органи, натуралістичне та протиприродне зображення сексуальних відносин, де залишив його зберігатися у вільному доступі для кожного користувача мережі Інтернет, чим здійснив повторне розповсюдження зображення порнографічного характеру.

15.11.2019 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_5 , якому на підставі ст. 37 КПК України надано повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_3 на підставі ст.ст. 468, 469, 472, 473, 474 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 301 КК України та ч.3 ст.301 КК України, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 301 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі, за ч. 3 ст. 301 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, з урахуванням ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, та встановити іспитовий строк 1 (один) рік, та покласти на нього обов`язки, відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України, п. 2 ч. 3 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України конфіскувати у власність держави засіб переміщення предметів порнографічного характеру мобільний телефон «Meizu» m 3 Note IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 .

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні угоди дотримані вимоги і правила КПК України, просив затвердити дану угоду і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений ОСОБА_3 також просив затвердити дану угоду з прокурором і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301 КК України та ч.3 ст.301 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.1 ст. 301 КК України, тобто, як виготовлення зображення порнографічного характеру з метою розповсюдження та їх розповсюджені, та за ч.3 ст. 301 КК України, які виразилися у виготовленні зображення порнографічного характеру з метою розповсюдження та у його розповсюдженні, вчинене повторно.
Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_3 обвинувачується, згідно ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості та тяжким злочином.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК, а також наслідки укладення, затвердженої даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.
Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам ст. 472 КПК України та може бути затверджена і по ній може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінальних правопорушень вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 скоїв злочин, що виразився у виготовленні зображень порнографічного характеру з метою розповсюдження та у їх розповсюдженні, і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.301 КК України, а також скоїв злочин, що виразився у виготовленні зображення порнографічного характеру з метою розповсюдження та у його розповсюдженні, вчинене повторно, та його дії суд кваліфікує за ч.3 ст. 301 КК України, за які слід призначити ОСОБА_3 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.
Згідно з вимогами ч. 2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь експертної установи документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Речові докази по справі суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 100 КПК України знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 373, 374, 468, 472, 473, 475, 476 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 15.11.2019 року, укладену між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості.
ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 301 КК України та ч. 3 ст. 301 КК України, за якими призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 301 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;
-за ч. 3 ст.301 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України конфіскувати у власність держави засіб переміщення предметів порнографічного характеру мобільний телефон «Meizu» m 3 Note IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України витрати за проведення судових експертиз, оформлених висновками експертів від 10.09.2019 року № 15/15.1/113 в розмірі 1884,12 гривень.

Речові докази по справі фалоімітатор, спідня жіноча білизна один комплект які зберігаються в камері речових доказів Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №001210) знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд міста Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору, захиснику обвинуваченого.
Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1