Справа № 368/440/19
Провадження № 1-во/368/9/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2019 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
Головуючий - суддя ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кагарлицького районного суду кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
- 11.01.2017 року Обухівським районним судом Київської області за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до основного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки;
- згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 25.05.2017 року на підставі положень ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 11.01.2017 по 25.05.2017 року, -
- який з 13.07.2019 року по даний час відбуває покарання у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», про застосування щодо нього положень ст. 81 КК України, - умовно дострокового звільнення від відбування основного покарання, суд, -

В С Т А Н О В И В :

12.04.2019 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
- 11.01.2017 року Обухівським районним судом Київської області за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до основного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки;
- згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 25.05.2017 року на підставі положень ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 11.01.2017 по 25.05.2017 року, -
- який з 13.07.2019 року по даний час відбуває покарання у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», про застосування щодо нього положень ст. 81 КК України, - умовно дострокового звільнення від відбування основного покарання.
12.04.2019 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання даного кримінального провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1
17.05.2019 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та про слухання даного кримінального провадження з засудженим ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Державною установою Кагарлицька ВК 115.
20.05.2019 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, на підставі якої:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
- 11.01.2017 року Обухівським районним судом Київської області за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до основного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки;
- згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 25.05.2017 року на підставі положень ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 11.01.2017 по 25.05.2017 року, -
- який з 13.07.2017 року по даний час відбуває покарання у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», про застосування щодо нього положень ст. 81 КК України, - умовно дострокового звільнення від відбування основного покарання, - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
- 11.01.2017 року Обухівським районним судом Київської області за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до основного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки;
- згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 25.05.2017 року на підставі положень ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 11.01.2017 по 25.05.2017 року, -
- який з 13.07.2019 року по даний час відбуває покарання у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», - звільнити умовно достроково від відбування призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі на 2 роки 131 днів.
25.06.2019 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова заява ОСОБА_3 про виправлення описки наступного змісту:
- прошу виправити описки в справі № 368/440/19 від 20.05.2019 року.
Слухання справи в частині виправлення описок було призначено на 19.07.2019 року.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та виправити граматичні описки та арифметичну описку в ухвалі Кагарлицького районного суду Київської області від 20 травня 2019 року, справа № 368/440/19, шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Фактичні обставини справи.
Так у вищевказаній ухвалі суду на аркуші 2 му, в 12 му абзаці допущено описку, в саме вказано ОСОБА_4 , хоча вірно слід вказати ОСОБА_3 .
На аркуші 2 му, в 14 му абзаці невірно вказано ОСОБА_5 , хоча вірно слід вказати ОСОБА_6 .
В абзаці 4 му 3 ьої сторінки ухвали невірно вказано ОСОБА_7 , хоча вірно слід вказати ОСОБА_3 .
В абзаці 3 ьому 5 ої сторінки ухвали невірно вказано ОСОБА_3 , хоча вірно слід зазначити ОСОБА_3 .
В абзаці 8 му резолютивної частини ухвали невірно вказано 13.07.2019 року, хоча вірно слід зазначити 13.07.2017 року.
Вищевказані орфографічні та арифметичні описки повинні бути виправлені на підставі ухвали суду, з урахуванням наступних норм процесуального права.
Так, згідно ч. 1 ст. 379 КПК України:
Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч. 3 ст. 379 КПК України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесення виправлень може бути оскаржено.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 369, ст.ст. 370, 371, 372, 375, ч. 1 ст. 376, ст. 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Кагарлицького районного суду від 20 травня 2019 року у справі № 368/440/19, щодо клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
- 11.01.2017 року Обухівським районним судом Київської області за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до основного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки;
- згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 25.05.2017 року на підставі положень ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 11.01.2017 по 25.05.2017 року, -
- який з 13.07.2019 року по даний час відбуває покарання у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», про застосування щодо нього положень ст. 81 КК України, - умовно дострокового звільнення від відбування основного покарання, - наступним чином.
Абзац 12 тий аркуша 2 го ухвали (мотивувальна частина) викласти в наступній редакції:
- В судовому засіданні прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 проти задоволення подання ВК 115 не заперечував, так як вважає, що засуджений ОСОБА_3 позитивно характеризується по місцю відбування покарання, дисциплінарних стягнень за час відбування покарання не мав, напроти, засуджений має шість заохочень, що, на думку прокурора, свідчить про усталену правослухняну поведінку засудженого, тому до нього можливе застосування положень ст. 81 КК України, - умовно дострокового звільнення від відбування призначеного основного покарання.
Абзац 14 тий аркуша 2 го ухвали (мотивувальна частина) викласти в наступній редакції:
Суд, вислухавши представника ВК -115 ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_3 , які клопотання підтримали, заслухавши прокурора ОСОБА_8 , який проти задоволення подання не заперечував, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку щодо задоволення подання ВК - 115, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Абзац 4 тий аркуша 3 го ухвали (мотивувальна частина) викласти в наступній редакції:
- Так, за час перебування в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_3 має:
Абзац 3 ій 5 ої сторінки ухвали (мотивувальна частина) викласти в наступній редакції:
Відповідно, суд, оцінючи поведінку засудженого ОСОБА_3 в розрізі оціночних підстав для застосування положень ст. 81 КК України, зазначає, що поведінка засудженого в достатній мірі свідчить про його остаточне ставлення на шлях виправлення та перевиховання, тому до нього може бути застосоване положення ст. 81 КК України.
Абзац 8 мий резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:
- який з 13.07.2017 року по даний час відбуває покарання у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», - звільнити умовно достроково від відбування призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі на 2 роки 131 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом семи діб з моменту проголошення, а особами, які були відсутні в залі судового засідання під час проголошення ухвали, протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1