Провадження №1-кс/932/9861/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0002599, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

11.11.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

26.10.2019 приблизно о 17:20 годин, в Соборному районі м. Дніпро, по вул. Аеропортівська в напрямку від вул. Яснополянська рухався мотоциклом «Honda Hornet 600» реєстраційний номер НОМЕР_1 водій ОСОБА_3 та в районі зупинки громадського транспорту «Безимяна висота» допустив зіткнення з мотоциклом «Kawasaki ZR800A» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався у попутному напрямку .Внаслідок вказаної ДТП водій мотоцикла «Honda Hornet 600» реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_3 , отримав тілесні ушкодження.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2019 за № 0002599 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.
26.10.2019 в ході проведення огляду місця події оглянуто мотоцикл «Honda Hornet 600» реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно автоматизованих баз даних належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 .Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
26.10.2019 в ході проведення огляду місця події оглянуто мотоцикл «Honda Hornet 600» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом та приєднано його до матеріалів кримінального провадження № 0002599 від 26.10.2019.
Оскільки, мотоцикл має пошкодження в наслідок ДТП, тобто зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, визнаний речовим доказом, може бути прихований, виникла необхідність у накладенні арешту.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна у судове засідання не викликався, оскільки в матеріалах клопотанн наявна довідка, згідно якої власник майна перебуває у лікарні, що унеможливлює його присутність у судовому засіданні.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, а саме: мотоцикл зберег на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому відповідає критеріям ст.98 КПК України, є речовим доказом, вказане майно може бути приховано, пошкодженно, тобто необхідно зберегти цей речовий доказ саме шляхом накладення на нього арешту на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на мотоцикл «Honda Hornet 600» реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно автоматизованих баз даних належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до її скасування у встановленому порядку.

Ухвалу може бути оскаржено доДніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1