Номер провадження: 11-п/813/988/19
Номер справи місцевого суду: 518/877/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000311 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -
встановив:

Керівник апарату Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернулась до апеляційного суду з поданням про вирішення питання про направлення до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду, мотивуючи його тим, що в зазначеному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України, про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Представник потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 надіслала клопотання про розгляд подання за її відсутності, просила направити справу до Київського районного суду м. Одеси, посилаючись на те, що потерпілі, їх представник мешкають на території м. Одеси, а також обвинувачений утримується під вартою в Одеському слідчому ізоляторі, у зв`язку з чим розгляд провадження в даному суді забезпечить право учасників на своєчасний розгляд справи у розумні строки.

Представник цивільного відповідача ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_11 надіслав клопотання, в якому просив направити справу до будь-якого суду м. Одеси за виключенням Київського районного суду м. Одеси, посилаючись на те, що судді даного суду приймали рішення на стадії досудового розслідування даного провадження у якості слідчих суддів, крім того обвинувачений утримується під вартою в Одеському слідчому ізоляторі, який розташований в Малиновському районі м. Одеси. При цьому, потерпілий та свідки мешкають в різних районах Одеської області.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, причини не явки суду не повідомили, хоча про місце та час судового розгляду повідомлялись своєчасно належним чином, клопотань про відкладання розгляду подання не надавали, у зв`язку із чим колегія суддів, у відповідності до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України, вважає за можливе провести апеляційний розгляд за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається із матеріалів провадження, 12.06.2019 року до Ширяївського райсуду Одеської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України (Т.1 а.п. 41).
На підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, провадження розподілено головуючому судді ОСОБА_12 (Т.1 а.п. 42).
Разом з тим, суддя ОСОБА_12 , який відряджений до Ширяївського райсуду Одеської області із Рубіжанського міського суду Луганської області строком на 6 місяців для здійснення правосуддя, 05.08.2019 року відрахований зі штату суду у зв`язку із закінченням терміну його відрядження.
Як вбачається з подання та звіту логу розподілу (Т.2 а.п. 204), в Ширяївському районному суді Одеської області штатна чисельність суддів складає 3-є суддів, при цьому у судді ОСОБА_13 18.10.2018 року закінчились повноваження на здійснення правосуддя, дві посади судді вакантні.
На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями Ширяївського районного суду Одеської області (Т.2 а.п. 204).
Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
При направленні даного кримінального провадження до іншого суду, апеляційний суд враховує те, що підтримання державного обвинувачення в зазначеному кримінальному провадженні здійснює прокуратура Одеської області, яка знаходиться в м. Одесі, позицію представника потерпілих та представника цивільного відповідача, а також те, що ОСОБА_6 утримується під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», а також те, що в Малиновському районному суді м. Одеси, кількість суддів на робочому місці з повноваженнями, які можуть відправляти правосуддя по розгляду кримінальних справ станом на 19.08.2019 р. становить 3 судді.
Також, апеляційний суд враховує, що судді Київського районного суду м. Одеси, на стадії досудового розслідування приймали участь у розгляді клопотань як слідчі судді, що може зробити неможливим розподіл провадження між суддями даного суду, оскільки частина суддів кримінальної палати перебуває у щорічних відпустках, а строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 становить до 08.09.2019 року.

При цьому, в територіально наближених до Ширяївського районного суду Одеської області, а саме Комінтернівському, Іванівському, Ананьївському, Миколаївському райсудах Одеської області відсутні судді на робочих місцях у зв`язку з перебуванням у відпустках та закінченням термінів повноважень на здійснення правосуддя.
Натомість, ч.2 ст. 30 КПК України передбачає, що відмова у здійсненні правосуддя не допускається.
Разом з тим, згідно ст. 7 Закону «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.
Враховуючи те, що на даний час в Ширяївському райсуді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що подання керівника апарату даного суду підлягає задоволенню, а обвинувальний акт з матеріалами провадження необхідно направити до Малиновського райсуду м. Одеси в якому наявна найбільша кількість суддів, що мають повноваження по розгляду кримінальних справ.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -
ухвалив:
Подання керівника апарату Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження №0000311 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України направити до Малиновського районного суду м. Одеси.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3