В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001879 від 28 березня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 3 курсу групи №34 Клеванського професійного ліцею, не одруженого, проживає в сім`ї де є батько та мати, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого: частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України,

- розгляд кримінального провадження відбувся за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
28 березня 2019 року о 12 год. 00 хв., ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні гіпермаркету ТзОВ «Фудком», що по вул. Макарова, 23 в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку сторонніх осіб та персоналу гупермаркету, таємно викрав з торгових полиць вказаного гіпермаркету майно, що належить юридичній особі ТзОВ «Фудком», а саме колонку МК-05 блакитну Оптіма вартістю 427 грн. 70 коп.

Однак довести злочин до кінця у частині розпорядження викраденим майном ОСОБА_3 не вдалось з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був помічений та затриманий працівниками гіпермаркету «Фудком» на вході вказаного магазину.

Шкода завдана злочином відшкодована шляхом повернення викраденого.

Своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненому злочині і дав показання, що він 28 березня 2019 року о 12 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні гіпермаркету ТзОВ «Фудком», що по вул. Макарова, 23 в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку сторонніх осіб та персоналу гупермаркету, таємно викрав з торгових полиць вказаного гіпермаркету майно, що належить юридичній особі ТзОВ «Фудком», а саме колонку МК-05 блакитну Оптіма вартістю 427 грн. 70 коп. Однак довести злочин до кінця у частині розпорядження викраденим майном йому не вдалось з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був помічений та затриманий працівниками гіпермаркету «Фудком» на вході вказаного магазину. В скоєному розкаявся, при призначенні покарання за вчинений злочин просив врахувати, що він має власні кошти, а тому просив призначити покарання - штраф.

Представник потерпілого ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі та просив покарання обвинуваченому призначити на розсуд суду ( а.п. 19 т. 2).

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого характеризує сина як слухняного такого, що зробив належні висновки, щодо своєї поведінки і просить призначити покарання, враховуючи, що він має власні кошти - штраф.

Відповідно до частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України суд, за клопотанням учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, тому що вони ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не має сумнівів у добровільності позиції.

Також суд роз`яснив, що учасники судового провадження будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості; дані про особу винного, який раніше не судимий (а.п.48 т.1), на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога в КНП «Рівненська ЦРЛ» Рівненської районної ради не перебуває (а.п.47 т. 1). Згідно висновку Рівненського МРВ з питань пробації відносно ОСОБА_3 , виправлення обвинуваченого можливе без призначення покарання обмеження або позбавлення волі (а.п. 41- 46 т. 2).

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає: його щире каяття; активне сприяння розкриттю злочину; вчинення злочину неповнолітнім. Обставини, що обтяжують його покарання судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо покарання, суд бере до уваги вказані вище обставини в їх сукупності а також те, що згідно банківського рахунку ОСОБА_3 має кошти достатні для сплати штрафу, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відповідно до положень ст. 176 КПК України до ОСОБА_3 застосований не був.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, ст. 349, ст.ст. 366-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненому злочині передбаченому частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України і призначити покарання - штраф в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ СD - R диск із записом з камер відео спостереження - зберігати в матеріалах кримінального провадження, колонку МК-5 блакитну Оптіма - залишити у власності потерпілого.

На вирок суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1