Вирок

Іменем України

18.07.2019 Справа № 712/8587/19

Номер провадження 1-кп/712/553/19

18липня 2019 м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Свірж, Перемишлянського району, Львівської області, українець, громадянин України, освіта середня, не працюючий, не одружений, на утримані дітей не має, учасником бойових дій, депутатом, інвалідом та учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС не являється, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 29 травня 2019 року, близько 08 години 00 хвилин, перебуваючи на вул. Вокзальна, 129 у м. Тальне Черкаської області, а саме: на території залізничного вокзалу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання безоплатно, без передбаченого законом дозволу, придбав у невстановленої слідством особи чоловічої статі речовину, яка згідно з висновком експерта є вибуховою речовиною, тротилом (ТАТ 2,4,6 - тринітротолуолом).
У подальшому 29 травня 2019 року, близько 08 години 20 хвилин, ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу, переніс придбану ним вибухову речовину з території залізничного вокзалу м. Тальне до місця свого проживання, а саме до кімнати АДРЕСА_2 , де, без передбаченого законом дозволу зберігав зазначену вибухову речовину до 17 години 06 хвилин 29 травня 2019 року.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, визнав повністю. Суду показав, що так дійсно, він 29 травня 2019 року, близько 08 години 00 хвилин, перебуваючи на АДРЕСА_3 , а саме: на території залізничного вокзалу, придбав у незнайомого чоловіка вибухову речовину. У подальшому 29 травня 2019 року, близько 08 години 20 хвилин, переніс придбану ним вибухову речовину з території залізничного вокзалу м. Тальне до місця свого проживання, а саме до кімнати АДРЕСА_2 , де і зберігав до 17 години 06 хвилин 29 травня 2019 року.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують його як особу. Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями, які виразились у: носіння, зберігання та придбання, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , ст.67 КК України, судом не встановлено. На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_4 , до вчиненого, особи обвинуваченого, який раніше силу ст.89 КК України не судимий, враховуючи позицію сторони державного обвинувачення про призначення покарання не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, враховуючи вимоги ст. 65 КК України, що покарання повинне бути призначене, необхідне й достатнє для виправлення особи та попередження нових злочинів, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі в умовах без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.75КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 942,06грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 .
Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України. Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ: ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.263 КК України та призначити покарання:

За ч.1ст.263 КК України -3(три ) роки позбавлення волі

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 , звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1 п.1,2, ч.3 п.2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 942,06 грн.
Речові докази по кримінальному провадженню:

-вибухова речовина тротил - здана на зберігання до камери схову речових доказів Головного управління Національної поліції в Черкаській області - знищити

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1