Справа № 183/4795/19
№ 1-кп/183/1250/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Ухвалено 11 грудня 2019 року в м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001175 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, такого, що не має судимості, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

03 липня 2019 року приблизно о 10.40 годині ОСОБА_3 , проходячи по вул. З. Білої 44 м. Новомосковська Дніпропетровської області, біля кущів побачив на землі 1 медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений опій ацетильований. В цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 03 липня 2019 року приблизно о 10.45 годині ОСОБА_3 , знаходячись по вулиці З.Білої 44 м. Новомосковська Дніпропетровської області, підняв із землі 1 медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений опій ацетильований, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб опій ацетильований та поклав його до своєї сумки та почав незаконно зберігати його, з метою особистого вживання, без мети збуту.
Продовжуючи свою злочинну діяльність та реалізацію свого злочинного умислу, 03 липня 2019 року приблизно о 10.50 годині ОСОБА_3 направився до свого місця мешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де мав намір вжити особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований.
03 липня 2019 року об 11.02 годині до чергової частини Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що невідомий чоловік біля «АТС» по вул. З. Білої м. Новомосковська Дніпропетровської області тримає в руках приладдя для ін`єкції з коричневою рідиною.
03 липня 2019 року виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлений ОСОБА_3 , який знаходився біля «АТС» по вул. З. Білої м. Новомосковська Дніпропетровської області та відповідно до ст. ст. 31, 32 Закону України «Про Національну поліцію» співробітники поліції підійшли до останнього з метою перевірки у нього документів та запитали чи має при собі речі, обіг яких обмежений або заборонений, на що останній відповів, що має, та в період часу з 12.03 години до 12.10 години надав для огляду слідчому із сумки 1 медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений опій ацетильований масою 0,0394 г., який останній незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 обставини викладені в обвинувальному акті не оспорював та повністю їх підтвердив, від надання пояснень відмовився на підставі ст. 63 Конституції України. В скоєному щиро кається.

В судовому засіданні учасники судового розгляду не оспорювали обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, тому суд вважає не доцільним досліджувати докази.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Суд вважає встановленою вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Обставиною, яка пом`якшує покарання суд визнає - щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
При цьому, суд вважає, що щире каяття обвинуваченого, в даній ситуації, ґрунтується на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки і характеризується щирим осудом цієї поведінки, визнанням своєї провини, бажанням виправити ситуацію, а також готовністю нести кримінальну відповідальність.
Тому, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, враховуючи те, що ОСОБА_3 вину визнав повністю, за місцем мешкання характеризується задовільно, є таким, що не має судимості, на обліку у лікарів не перебуває, разом з обставиною, яка пом`якшує покарання, дає суду підстави для призначення ОСОБА_3 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: медичний шприц об`ємом 20 мл. з рідиною коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою 1,7831 г. (маса опію в перерахунку на висушену речовину становить 0,0394 г.), який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи № 1/8.6/2576 від 25.07.2019 року в сумі 942 гривні 06 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку негайно вручити ОСОБА_3 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1