ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 вересня 2019 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
під час судового розгляду у кримінальному провадженні №0000074 від 13.06.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.09.2019 під час судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про надання адвокату ОСОБА_5 та обвинуваечному ОСОБА_4 тимчасового доступу до документів, а саме: до книги реєстрації вхідної кореспонденції Виробничого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2018 рік;книг видачі (реєстрації) бланків подорожніх листів автомобільного транспорту підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2018 рік; подорожніх листів вантажного автомобіля підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 за №002061 від 02.01.2018 та №003011 від 23.01.2018, які проведені по бухгалтірії з матеріальним звітом ОСОБА_4 за січень-лютий 2018 року;посадової інструкція (посадових обов`язків) начальника дільниці ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 ;положення про Виробничий підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_1 ;бухгалтерських документів, проводки «матеріали на відповідальному зберіганні» де облікована доповідна ОСОБА_4 від 30.07.2018 з додатками: актом про наявність на території околодку №4 рейки Р-65 та Подорожній лист вантажного автомобіля №003481 про доставку рейок Р-65 на склад околодку, які рахувались як нестача по інв. опису «форма №інв-3 від 18.06.2018», і які взагалі дії з боку керівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснені на вказану доповідну ОСОБА_4 ; бухгалтерських документів, проводки подорожніх листів автомобільного ІНФОРМАЦІЯ_3 ;наказу, інвентаризаційного опису «форма № інв.-3, акту прийому-передачі про прийняття товарно-матеріальних цінтюстей по 4-му околодку Виробничого підрозділу Фастівська дистанція після 03.07.2018 року, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання захисника обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 обвинувачення висунуто і підтримується у суді на підставі письмових документів, якими керується Виробничий підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_1 у своїй господарській ціяльності, це положення, накази, договори бухгалтерські документи, які, при належності їх ведення, підтверджують або спростовують вину ОСОБА_4 в інкримінуємій обвимнуваченому статті кримінального закону. При цьому, 25.10.2018 року захисник вже звератвся з відповідним запитом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання йому документів, але вказаний запит адвоката було залишено без задоволення.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор та представник потерпілої юридичної особи у володінні якої і знаходяться зазначені у клопотанні документи, проти клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II КПК України з урахуванням особливостей, встановлених розділом ІV КПК України.

Відповідно до ст.159, 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.2 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Як встановлено в судовому засіданні під час розгляду клопотання захисника, зазначені у клопотанні документи до яких захисник присить надати доступ не були надані стороні захисту під час досудового розслідування кримінального провадження, оскільки знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , адвокатський запит № 10 від 25.10.2018 року про надання захиснику документів був залишений без задоволення через відсутність правових підстав для надання запитуваної інформації.

Зазначені у клопотанні документи, тимчасовий доступ до яких просить надати захисник, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні; не містять охоронювану законом таємницю; можуть бути використані як докази відомостей, що містяться у них, та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160,163, 333, 372 , 392 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_5 та обвинуваченому ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а саме:
-книги реєстрації вхідної кореспонденції Виробничого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_4 за 2018 рік;
-книги видачі (реєстрації) бланків подорожніх листів автомобільного транспорту підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2018 рік;
-подорожніх листів вантажного автомобіля підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 за №002061 від 02.01.2018 року та №003011 від 23.01.2018 року, які проведені по бухгалтірії з матеріальним звітом ОСОБА_4 за січень-лютий 2018 року;
-посадової інструкції (посадових обов`язків) начальника дільниці Виробничого підрс-зділу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 ;
-положення про Виробничий підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-бухгалтерських документів, проводки «матеріали на відповідальному зберіганні» де облікована доповідна ОСОБА_4 від 30.07.2018 року з додатками: актом про наявність на території околодку №4 рейки Р-65 та Подорожній лист вантажного автомобіля №003481 про доставку рейок Р-65 на склад околодку, які рахувались як нестача по інв. опису «форма №інв-3 від 18.06.2018 року», і які взагалі дії з боку керівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснені на вказану доповідну ОСОБА_4
-бухгалтерських документів, проводки подорожніх листів автомобільного ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
-наказу, інвентаризаційного опису «форма № інв.-3, акту прийому-передачі про прийняття товарно-матеріальних цінностей по 4-му околодку Виробничого підрозділу Фастівська дистанція після 03.07.2018 року;
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1