Дело№ 1-60/10r.
09 апреля 2010г. Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:
судьи - Винской В.Н.
при секретарях - Пойзнер В.Е., Рыбка Р.А., Кривошеенко В.Е.
с участием прокурора - Налапко С.С.
адвоката - Дроздовой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании пгт Коминтерновское дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Одессы, украинца, гр-на Украины, образование среднее, проживающего в гражданском браке, работающего слюсарем- сантехником в детском дошкольном учреждении «Сказочная Ривьера», проживающего в АДРЕСА_1 Коминтерновского района Одесской области, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 первоначально свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признавал, поясняя, что не знал о необходимости платы алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка - ОСОБА_3 , однако, в ходе судебного рассмотрения дела свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил, что совершил преступление при обстоятельствах и способом изложенных выше, а также пояснил, что не выплачивал алименты из-за тяжелого материального положения, так как не имел постоянного места работы. В настоящее время он устроился на постоянную работу, частично погасил задолженность по алиментам в размере 2000грн. В настоящее время он выставил на продажу принадлежащий ему автомобиль, чтобы полностью погасить задолженность по алиментам.
В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность которых признана и не оспаривается подсудимым ОСОБА_1
- показаниями представителя потерпевшей ОСОБА_2 - ОСОБА_4 .Л., пояснившей суду, что ОСОБА_1 является отцом её внука ОСОБА_3 и согласно решения Жовтневого районного суда г.Одессы от 06.08.2001 года обязан платить алименты на его содержание в размере 1/4 части со всех видов заработка, ежемесячно, до его
-показаниями свидетеля ОСОБА_5 , пояснившего суду, что с 07.07.2007г. по 15.09.2009г. он работал на должности государственного исполнителя отдела государственной исполнительной службы Коминтерновского районного управления юстиции. В период своей работы он принял к своему производству исполнительное производство, поступившее в отдел государственной исполнительной службы Коминтерновского районного управления юстиции из отдела государственной исполнительной службы Южненского городского управления юстиции по исполнительному листу №2-1026 выданному 25.06.2001г. о взыскании алиментов с ОСОБА_1 . в пользу ОСОБА_2 на содержание несовершеннолетнего ребенка - ОСОБА_3 в размере Ул части со всех видов заработка, ежемесячно, до его совершеннолетия. В ходе исполнения указанного производства он неоднократно направлял ОСОБА_1 повестки о вызове в отдел государственной исполнительной службы Коминтерновского районного управления юстиции, однако конверты с повестками возвращались с почтовыми отметками о непроживании адресата по указанному адресу. О взыскании с него алиментов ОСОБА_1 знал, так как самостоятельно написал заявление в отдел государственной исполнительной службы Южненского городского управления юстиции о передаче исполнительного производства в отдел государственной исполнительной службы Коминтерновского районного управления юстиции, в связи с его переездом на постоянное место жительства в Коминтерновский район.
-показаниями свидетеля ОСОБА_6 , пояснившей суду, что в настоящее время она работает на должности заместителя начальника государственной исполнительной службы Коминтерновского районного управления юстиции. С 14.09.2009г. у неё в производстве находится исполнительное производство по исполнительному листу №2-1026 выданному 25.06.2001г. о взыскании алиментов с ОСОБА_1 . в пользу ОСОБА_2 на содержание несовершеннолетнего ребенка - ОСОБА_3 в размере 1/4 части со всех видов заработка, ежемесячно, до его совершеннолетия. В ходе исполнения указанного производства она неоднократно направляла ОСОБА_1 повестки о вызове в отдел государственной исполнительной службы Коминтерновского районного управления юстиции, однако конверты с повестками возвращались с почтовыми отметками о непроживании адресата по указанному адресу. После поступления в Коминтерновский районный суд уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины, он явился в отдел ГИС и указал адрес своего настоящего проживания. О взыскании с него алиментов ОСОБА_1 знал, так как самостоятельно написал заявление в отдел государственной исполнительной службы Южненского городского управления юстиции о передаче исполнительного производства в отдел государственной исполнительной службы Коминтерновского районного управления юстиции, в связи с его переездом на постоянное место жительства в Коминтерновский район.
Со 2 февраля 2010г. ОСОБА_1 устроился на постоянную работу, куда уже направлен исполнительный лист. В настоящее время ОСОБА_1 оплатил алименты за текущий период на сумму 200 грн. и частично погасил задолженность по алиментам за прошлый период на сумму 2000грн.
-исполнительным листом от 25.06.2001 года./л.д.4-5/
-расчетом задолженности по состоянию на 01.05.2009 года./л.д.7/
Таким образом, действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 164ч.1 УК Украины, как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).
При назначении наказания суд учитывает содеянное и личность подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Кроме того, суд учитывает, что подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление находясь в тяжелом материальном положении, имеет на иждивении 3-х несовершеннолетних детей, устроился на постоянную работу, принял меры к частичному погашению задолженности по алиментам на сумму 2000грн., в настоящее время принимает меры для полного погашения задолженности по алиментам.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.
С учетом изложенного, тяжести содеянного и личности подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому может быть назначено в пределах санкции ст. 164 ч.1 УК Украины в виде штрафа в доход государства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств и судебных издержек по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд -
Признать виновным Михайленко Максима ОСОБА_7 в совершении преступления предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2550грн.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с места жительства.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в 15 дневный срок со дня его провозглашения.
Судья: