Провадження №: 1-кп/752/893/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005962, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любарці, Бориспільського району, Київської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

08.10.2019 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 162; ч.2 ст. 186 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки,

обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 20.06.2018 року приблизно о 11.30 годин, перебуваючи на вул. Антоновича в м. Києві, біля будинку № 165, помітив припаркований автомобіль «Сітроен Берлінго», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 та вирішив таємно викрасти чуже майно, яке знаходилося в автомобілі.

Переконавшись, що поряд немає сторонніх осіб та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, розбив скло задніх багажних дверей та з багажника зазначеного автомобіля умисно, таємно викрав: стрем`янку, вартістю 1300 грн.; сумку для інструментів, в якій знаходилося: 19 викруток, 7 плоскогубців, будівельний ніж в кількості 3 шт., рулетка для вимірювання, молоток «Stenley 300 д», вартістю 5 тисяч гривень, перфоратор марки «Boch», вартістю 5 тисяч гривень, сумку для інструментів, вартістю тисяча гривень, комплект 6-гранних ключів, вартістю 3 тисячі гривень; пластиковий органайзер з комунікаційним обладнанням, живлення для обладнання, набір передавачів відеосигналу, органайзер з кріпленням, вартістю 1500 грн., а всього майна, яке належить потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 16800 грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном втік.
Тобто, ОСОБА_6 визнається винним ч.1 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна.

Обвинувачений ОСОБА_6 , повністю визнав себе винним. Пояснив, що20.06.2018 року на вул.. Антоновича в м. Києві розбив скло дверей автомобіля «Сітроен», звідки викрав стрем`янку, сумку з інструментами та інше майно. Встиг відійти на певну відстань, однак пізніше його затримали активісти. Що саме було в сумці, точно не встиг розгледіти. Повністю визнає обставини, кількість та суму викраденого майна, зазначеного в обвинуваченні. Був нетверезому стані. У вчиненому розкаюється. На даний час уже засуджений за вироком Солом`янського районного суду м. Києва і перебуває під вартою з 3 березня 2019 року.

Потерпілий ОСОБА_7 повідомив, що 20.06.2018 року, коли підійшов до власного автомобіля, то біля нього уже була поліція і сторонні особи. У автомобілі було розбите вікно багажника та зникли особисті речі, інструменти. Десь через 30 метрів, в кущах, було затримано чоловіка, яким виявився, як стало відомо, обвинувачений ОСОБА_6 . При ньому була частина викрадених речей, які йому повернули. На даний час претензій до обвинуваченого немає.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого та потерпілого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

А тому, крім допиту обвинуваченого та потерпілого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Ураховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суму викраденого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі.

Ураховуючи, що злочин обвинувачений ОСОБА_6 вчинив злочин до ухвалення 08.10.2019 року Солом`янським районним судом м. Києва вироку, яким його визнано винним та засуджено за ч.1 ст. 162; ч.2 ст. 186 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, - остаточне покарання ОСОБА_6 визначити за правилами ст. 70 ч.4 КК України.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України, строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з 03 березня 2019 року (дати фактичного затримання, зазначеної у вироку Солом`янського районного суду м. Києва).

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
Керуючись вимогами ст. 70 ч.4 КК України, ураховуючи, що ОСОБА_6 вчинив злочин до ухвалення вироку 08.10.2019 року Солом`янським районним судом м. Києва, яким його визнано винним та засуджено за ч.1 ст. 162; ч.2 ст. 186 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, - за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_6 визначити у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Відповідно до вимог ст. 72 КК України, строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з 03 березня 2019 року (дати фактичного затримання, зазначеної у вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 08.10.2019 року).
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчисляється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_8