УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене старшим слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0000684 від 09.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася з клопотанням, в якому просить призначити по кримінальному провадженню додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради, що розташоване за адресою: м. Житомир, вулиця Князів Острозьких, 131.
В клопотанні слідчий вказала, що Слідчим відділенням Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000684 від 09.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 08.08.2019 року, близько 23:00 год., в р-ні кафе «Івушка», яке розташоване за 52 гарнізонним будинком офіцерів по вулиці Авіаційній в смт. Озерне, Житомирського району Житомирської області, при невстановлених обставинах ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
Відповідно до висновку експерта та № 2738 від 30.08.2019 року, враховуючи характер тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 на голові, ушкоджень органів черевної порожнини, можна вважати, що вони утворилися від дії тупих твердих предметів; ушкодження грудної клітки утворилися від дії гострого предмету. Тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_5 грудної клітки справа у вигляді проникаючого поранення із розвитком пневмотораксу (наявність повітря в правій плевральній порожнині), живота у вигляді розриву селезінки із розвитком гемоперитонеуму (наявність крові в черевній порожнині) відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення. Тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_5 на голові та грудній клітці зліва відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Під час слідчого експерименту від 24.09.2019 року за участю потерпілого ОСОБА_5 , останній вказав, що повертаючись додому він зачепився за гілку та правою частиною живота впав на залишки паркану, з якого стирчали металеві поржавілі прути. При цьому, він відчув сильний біль в області живота. Останній став навколішки, при цьому рука останнього підслизнулась та він, перевернувшись, впав на лівий бік живота, а потім перевернувся на спину.
З метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, необхідно провести судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Обласного бюро СМЕ Житомирської обласної ради.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000684 від 09.08.2019 року експертам Обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради, що розташоване за адресою: м. Житомир, вулиця Князів Острозьких, 131.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1.Чи могли всі тілесні ушкодження (легкі та тяжкі), виявлені у ОСОБА_5 , утворитися за обставин, на які він вказав під час проведення з останнім слідчого експерименту 24.09.2019 року?
2.Коли саме було заподіяно тілесне ушкодження, виявлене у ОСОБА_5 у вигляді тупої травми живота? Вказати характеристики травмуючого предмету?
3.Чи міг потерпілий ОСОБА_5 з виявленими у нього тілесними ушкодженнями виконувати цілеспрямовані активні дії (ходити, бігати, повзати)? Якщо так, то протягом якого часу?
4.Чи є тілесне ушкодження у вигляді розриву селезінки у ОСОБА_5 одноетапним чи двохетапним?
5.Чи можливо розмежувати, що стало причиною травми селезінки (удар, здавлення, струс тіла або їх комбінація)?
6.Яка давність нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 до моменту доставки його 08.08.19 року о 23:50 год. до лікарні?

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта), медичну картку (історію хвороби) ОСОБА_5 .

Копію ухвали надати в розпорядження експертної установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1