Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/951/19
П О С Т А Н О В А

31.05.2019 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представника Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , особи, стосовно якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові подання начальника Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Холмівка, Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні осіб немає, невійськовозобов`язаного, раніше судимого;

1) Красилівським районним судом Хмельницької області 13.01.1998 за ст. 100, ч. 2 ст. 145, ст.42 КК України (в редакції Закону 1960 року) на 4 роки позбавлення волі,

2) Красилівським районним судом Хмельницької області 02.11.2000 за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 17, ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 82, ч. 1 ст. 89, ст. 42 КК України (в редакції Закону 1960 року) на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

3) Красилівським районним судом Хмельницької області 10.01.2008 за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі,

4) Червоноградським міським судом Львівської області 02.02.2009 за ч. 3 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України на 6 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі умовно-достроково 16.05.2013,

5) Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 21.03.2016 за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі,

6) Красилівським районним судом Хмельницької області 05.05.2016 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі,

7) Золочівським районним судом Львівської області 20.12.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, покарання відбув, судимість не знята і не погашена,

в с т а н о в и в:

31.05.2019 начальник Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 надіслав до суду подання, в якому вважав за необхідне направити до суду подання для встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляд терміном на 1 рік з наступними обмеженнями:

1. Заборонити ОСОБА_4 вихід за межі домогосподарства в АДРЕСА_1 , з 22:00 год. до 6:00 год. з метою недопущення скоєння злочинів та правопорушень в нічний час;

2. Заборонити ОСОБА_4 виїзд за межі Красилівського району Хмельницької області без письмового дозволу начальника Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області з метою недопущення скоєння злочинів, правопорушень за межами Красилівського району Хмельницької області;

3. З`являтись на відмітку до дільничного офіцера поліції, а в разі його відсутності до чергового Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, кожну другу суботу кожного місяця до 11:00 год. з метою дотримання ОСОБА_4 дисципліни та обмежень адміністративного нагляду.

Із подання слідує, що 15.03.2019 ОСОБА_4 був звільнений з Райківецької виправної колонії № 78 Хмельницької області, після відбуття строку покарання прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , але на шлях виправлення не став. Веде антигромадський спосіб життя, продовжує порушувати громадський порядок, на неодноразові попередження припинити вести подібний спосіб життя не реагує.

Так 13.04.2019 ОСОБА_4 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП за що був притягнутий 23.04.2019 Красилівським ВП ГУ НП в Хмельницькій області до відповідальності у виді штрафу 17 грн. Також ОСОБА_4 винесено офіційне попередження про припинення антигромадської поведінки та можливість встановлення адміністративного нагляду.

24.04.2019 ОСОБА_4 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 176 КУпАП, за що був притягнутий 24.04.2019 Красилівським ВП ГУ НП в Хмельницькій області до відповідальності у виді штрафу 51 грн, Також ОСОБА_4 винесено офіційне попередження про припинення антигромадської поведінки та можливість встановлення адміністративного нагляду.

Проте, незважаючи на ряд попереджень, ОСОБА_4 16.05.2019 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП, за що був притягнутий Красилівським ВП ГУНП в Хмельницькій області 17.05.2019 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 51 грн.

За місцем проживання ОСОБА_4 зарекомендував себе із задовільної сторони.

Заслухавши пояснення представника Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.

Згідно подання начальник Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області вважає за необхідне направити в Красилівський районний суд матеріали відносно ОСОБА_4 для вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду на один рік з вищевказаними обмеженнями.

Згідно ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.

При цьому, зміст наданого суду подання не містить пропозиції встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд, а також не містить пропозиції встановити обмеження ОСОБА_4 ..

Формулювання прохальної частини подання фактично містить лише відомості про намір начальника Красилівського ВП ВП ГУНП в Хмельницькій області направити таке подання до суду, однак самого звернення до суду з пропозиціями щодо встановлення адміністративного нагляду та встановлення обмежень ОСОБА_4 це подання не містить.

Як на підставу для встановлення адміністративного нагляду, ініціатор подання фактично посилається на те, що ОСОБА_4 є особою, щодо якої встановлюється адміністративний нагляд, відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», вказуючи, що ОСОБА_4 «неодноразово засуджений за скоєння умисних злочинів».

Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Згідно ч. 3 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Враховуючи, що ініціатор подання посилається на те, що ОСОБА_4 є особою, щодо якої встановлюється адміністративний нагляд, відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», разом з поданням до суду, відповідно до положень ч. 3 ст. 5 цього Закону, мали бути надіслані вказані вироки, на які посилається ініціатор подання.

Разом з тим, з поданням до суду направлена копія лише одного вироку від 05.05.2016. Інші копії вироків, які зазначені у поданні, до суду не надіслані, в тому числі копія вироку, за яким, згідно довідки про звільнення ОСОБА_4 відбував покарання.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що подання не містить пропозиції про встановлення адміністративного нагляду особі, не містить пропозиції встановлення обмежень особі, а тому подання фактично не містить звернення до суду для його розгляду.

Також до подання не долучені документи, передбачені ч. 3 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

На підставі викладеного суддя доходить висновку, що наведені обставини позбавляють можливості суддю розглядати дане подання, а тому воно підлягає поверненню ініціатору подання для доопрацювання та усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 повернути для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1