Справа№751/7027/19
Провадження №1-кс/751/2977/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000824 від 16.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

В с т а н о в и в:

15.09.2019, приблизно о 03:45 годині, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в ході конфлікту, що виник на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків з ОСОБА_8 , знаходячись за місцем мешкання останнього, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою умисно вбивства потерпілого, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді настання смерті ОСОБА_8 , нанесли йому численних ударів невстановленими органом досудового розслідування тупими предметами, руками та ногами в область голови, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, чим спричинили потерпілому тілесні ушкодження від яких ОСОБА_8 помер на місці події.

Смерть ОСОБА_8 настала внаслідок набряку головного мозку, забою головного мозку, внутрішньочерепної травми з переломами кісток черепа.

21.09.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

23.09.2019 слідчим суддею Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_9 обрано запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до 19.11.2019.

21.09.2019 ОСОБА_4 проведено освідування під час якого в останнього виявлено тілесні ушкодження.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторона кримінального провадження має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Чернігівського обласного бюро судово-медичної експертизи» (м. Чернігів, вул. Шевченка, 36, тел./факс (0462) 60 83 85, e-mail: ), проведення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000824.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Якій характер, локалізація та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у підозрюваного ОСОБА_4 .?

2) Чи відповідає давність тілесних ушкоджень даті 15.09.2019?

3) Який механізм утворення тілесних ушкоджень у підозрюваного ОСОБА_4 .?

4) Від якої точної кількості травматичних дій, та куди саме, виявлені дані тілесні ушкодження у підозрюваного ОСОБА_4 .?

5) У якому направленні та з якою силою були спричиненні тілесні ушкодження виявленні у підозрюваного ОСОБА_4 .?

6) У якому положенні знаходився підозрюваний ОСОБА_4 по відношенню до нападника у момент заподіяння йому тілесних ушкоджень?

7) Чи наявні у підозрюваного ОСОБА_4 тілесні ушкодження характерні для самозахисту чи спричинення тілесних ушкоджень іншим особам?

8) Чи міг підозрюваний ОСОБА_4 самостійно заподіяти собі тілесні ушкодження або по необачності, та чи могли тілесні ушкодження утворитися від падіння з висоти його власного зросту та ударів о виступаючі придмети?

У день проведення експертизи у розпорядження експертів представити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дозволити використовувати результати раніше проведених експертиз по даному кримінальному провадженню.

Викласти у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не були поставлені запитання.

За необхідності, для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.

Копію даної ухвали для виконання надіслати експертам КЗ «Чернігівського обласного бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Будь які клопотання з приводу проведення вказаної судової експертизи по вищевказаному кримінальному провадженню направляти на адресу СУ ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий cуддя ОСОБА_1