Справа № 1/1519/1216/11
Номер провадження:1-в/521/780/19
УХВАЛА
29 травня 2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу,

ВСТАНОВИВ:
21 травня 2019 року до слідчого судді Малиногвського районного суду м.Одеси надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 29.10.2008 року прокуратурою Малиновського району м.Одеси було порушено кримінальну справу по факту перевищення влади та службових повноваженнь, скоєнного посадовими особами Малиновської районної адміністрації м.Одеси за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

27.10.2009 року кримінальну справу було порушено відносно керуючого справами Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.2 ст.366 КК України.

09.11 2009 року ОСОБА_5 було пред`явлено обвинувачення у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.2 ст.366 КК України.

Ухвалою Малиновського районного суду м.родеси від 16 вересня 2015 року кримінальну справу віднсоно ОСОБА_5 було направлено для організації і проведення додаткового розслідування.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 22.12.2015 року ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 16.09.2015 року про направлення кримінальної справи для організації і проведення додаткового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України залишено без змін.

Одеською місцевою прокуратурою №2 супровідним листом від 07.03.2019 року за №16-89/2647 адвокату ОСОБА_4 було надіслано копію постанови від 27.12.2016 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 №0000003 від 09.02.2016 року за ч.2 ст.366 КК України у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_5 складу злочину.

11.04.2019 року стороною захисту було направлено до Одеської місцевої прокуратури №2 клопотання про скасування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , але 18.04.2019 року за №16-89/4667/19 було надано відповідь про неможливість приймати рішенян щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.

Адвокат підтримав клопотання та просив задовольнити його в повному обсязі.

Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Відповіднодо вимог установлених ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Згідно вимог установлених ст. 331 КПК України, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного та постанови про зариття кримінального провадження від 27.12.2016 року суд приходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами КПК України задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 201, 315, 331 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу задовольнити.

Скасувати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд відносно ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000003 від 09.02.2016 року за ч.2 ст.366 КК України.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1