КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1028/19
Провадження № 1-кс/534/409/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2019 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000600 від 04.07.2019) про проведення судової експертизи та залучення експерта,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся старший слідчий СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням, про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні №0000600 від 04.07.2019.

Виходячи із змісту внесеного старшим слідчим клопотання, 04.07.2019 у період часу з 17 год 00хв. до 22 год. 30 хв (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилося за можливе), ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 знаходились за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , де разом вживали алкогольні напої. В цей час, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на заподіяння смерті ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, взявши лопату, яка знаходилась на городі вказаного домоволодіння, та наздогнавши ОСОБА_5 вдарив вказаною лопатою у плече, в районі ключиці, в наслідок чого ОСОБА_5 впав на землю.

Після цього, ОСОБА_4 відібрав у ОСОБА_5 розкладний ніж з дерев`яною ручкою марки «Steinlese», який знаходився у того в руках, та декілька разів вдарив ним ОСОБА_5 в область грудної клітини зліва, спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки зліва з пошкодженням лівої легені, що в свою чергу призвело до великої зовнішньої та внутрішньої крововтрати, що відповідно до підпункту «а», пункту 2.1.3 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», належить до тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент їх заподіяння.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 направлених на спричинення смерті ОСОБА_5 , останній помер на місці.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000600 від 04.07.2019 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, під час огляду місця події у кімнаті очікування приймального відділення КНП «ЛІЛ 1-го рівня м. Горішні Плавні Полтавської області» було виявлено, оглянуто та вилучено розкладний ніж з дерев`яною ручкою марки «Steinlese». Даний ніж було оглянуто, вилучено та, в подальшому, визнано речовим доказом в матеріалах кримінального провадження.

Також, до Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ ДОЗ ПОДА наданий одяг померлого ОСОБА_5 , при огляді якого було виявлено та вилучено: майка марки «Adidas», білого кольору, з забарвленням РБК, при огляді якої на її передній частині з лівої сторони виявлені декілька розрізів розміром від 0,7 по 2 см.; сорочка в клітинку чорного, сірого та білого кольорів з забарвленням РБК, при огляді якої на передній частині зліва маються декілька розрізів від 0,7 по 2 см.

На даний час, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні медико-криміналістичної експертизи. Під час проведення вказаної медико-криміналістичної експертизи необхідно встановити чи могли утворитися, виявлені на майці та сорочці потерпілого, пошкодження ножем, вилученим в ході огляду місця події.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивовано необхідністю проведення експертного дослідження та метою встановлення важливих обставин справи.

Будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання, слідчий в судове засідання не прибув та звернувся із письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінально провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З огляду на викладене, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,244 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000600 від 04.07.2019 медико- криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам відділення медико-криміналістичної експертизи Полтавського БСМЕ, за адресою: (м. Полтава, вул. Медична,1).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Який механізм пошкодження, виявлених на майці та сорочці трупа ОСОБА_5 ?

2. Чи могли дані пошкодження утворитись від дії клинка ножа наданого на дослідження?

3. Чим маються в пошкодженнях майки та сорочці трупа ОСОБА_5 сліди металізації?

Зобов`язати старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 для проведення експертизи, надати експертам речові докази: розкладний ніж з дерев`яною ручкою марки «Steinlese», який було вилучено у ході огляду місця події у кімнаті очікування приймального відділення КНП «ЛІЛ 1-го рівня м. Горішні Плавні Полтавської області; майку марки «Adidas», білого кольору, з забарвленням РБК, при огляді якої на її передній частині з лівої сторони виявлені декілька розрізів розміром від 0,7 по 2 см.; сорочку в клітинку чорного, сірого та білого кольорів з забарвленням РБК, при огляді якої на передній частині зліва маються декілька розрізів від 0,7 по 2 см. За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000600 від 04.07.2019.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на часткове чи повне знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта та речові докази видати старшому слідчому СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні або працівнику ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за дорученням.

Копію даної ухвали надати старшому слідчому СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експертам відділення судової імунологічної експертизи Полтавського БСМЕ, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1