пр. № 1-кс/759/4086/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні під головуванням судді ОСОБА_4 . 08.07.2019 року в судовому засіданні адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 була подана заява про відвід слідчому судді ОСОБА_4 , відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, який порушив принцип територіальної юрисдикції, оскільки юридичною адресою слідчого управління ГУНП у Київській області є місто Київ, вул. Дехтярівська, 15-а, а тому розгляд даного клопотання має відбуватись у Шевченківському районному суді міста Києва. Вказані вище обставини викликають сумнів у неупередженості слідчого суді ОСОБА_4 , а тому адвокат просив заяву про відвід задовольнити.

В судове засідання підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , їх захисники, прокурор не з`явились, які повідомлялись належним чином, шляхом повідомлення на наявні в матеріалах клопотання контактні телефони. Суд вважає можливим розглянути заяву про відвід у відсутність учасників кримінального провадження.

Суд, вивчивши доводи захисника ОСОБА_3 , приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_4 з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 75 КПК України, у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу саме в порядку п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, а саме, щодо порушення слідчим суддею ОСОБА_4 принципу територіальної юрисдикції поданих слідчим матеріалів клопотання, оскільки відповідно до Наказу Головного управління національної поліції в Київській області від 12.06.2018 р., місце знаходження відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління визначено за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 2-А, у зв`язку з чим заява про відвід слідчому судді ОСОБА_4 задоволенню не підлягає .

Керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0000445 від 19.07.2018 р., про відвід слідчому судді ОСОБА_4 щодо розгляду клопотання про проведення допиту потерпілого у справі № 759/10996/18 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1