Справа № 288/1408/19
Провадження № 1-кс/288/455/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області, клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні за №0000238, від 25.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України, про доручення проведення експертизи та додані матеріали,

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду клопотанні слідчий СВ Попільнянського ВП вказує, що у провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 25.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2019 року до чергової частини Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області надійшло повідомлення від начальника ПЧ АТ "Укрзалізниця" про те, що в період часу з 17.09.2019 року по 24.09.2019 року невідома особа незаконно здійснила порубку дерев породи "акація", що слугують захисними насадженнями та знаходились на перегоні Унава - Корнин 22+800-23+100 км, квартал 33 виділ 33, поблизу села Романівка, Попільнянського району, Житомирської області, в загальній кількості 46 дерев, яка належить АТ «Укрзалізниця» РФ ПЗЗ ВП Жмеринська дистанція захисних лісонасаджень.

В ході проведення огляду місця події, за участю спеціаліста, було виявлено зафіксовано ознаки незаконної порубки дерев.

Враховуючи те, що в ході розслідування даного кримінального провадження для вирішення ряду питань необхідні спеціальні знання, у слідства виникла необхідність в призначенні по даному кримінальному провадженні судово-екологічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Житомирського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

На підставі вищевикладеного, слідчий СВ просить постановити ухвалу та доручити проведення судово екологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000238 від 25.09.2019 року експерту Житомирського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз. Клопотання розглядати без участі слідчого.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно частини третьої статті 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Встановлено, що у провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000238, від 25.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому подане до суду клопотання про доручення проведення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242 -244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238, від 25.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України, судово екологічну експертизу, проведення якої доручити експерту Житомирського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

На розгляд експерту поставити наступні запитання:

1. Чи були знищені внаслідок незаконної порубки певні види дерев на місцевості де було вчинено дане кримінальне правопорушення ?

2. Чи внаслідок незаконної порубки погіршилися та порушені породний склад, якість, захисні, водоохоронні й інші екологічні властивості лісу?

3. Чи внаслідок незаконної порубки виникли труднощі у відтворенні заліснення в місцевості на якій було вчинено дане кримінальне правопорушення?

4. Чи вплинула незаконна порубка на якість атмосферного повітря?

5. Чи змінився масштаб місцевості на якій було здійснено незаконну порубку?

6. Чи настала внаслідок незаконної порубки дерев ерозія ґрунту?

7. Чи була заподіяна істотна шкода внаслідок незаконної порубки дерев?

За вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження №0000238 від 25.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Ухвалу направити експерту Житомирського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз - для виконання.

Попередити експертів Житомирського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів.

Дати дозвіл, відповідно до статті 69 КПК України, на повне або часткове використання об`єктів експертизи або речових доказів, в об`ємі необхідному для дослідження, якщо таке передбачено методикою експертизи.

Висновок експерта Житомирського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз після проведення експертизи направити на адресу Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області /13501, смт. Попільня, вул. Фомічова,6, Попільнянського району, Житомирської області/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до частини третьої статті 309 КПК України.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1