27.08.2019
Справа № 642/5862/19
Провадження № 1-кс/642/3203/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002043 від 23.08.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта, вказуючи, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002043 від 23.08.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом того, що 21.08.2019, приблизно о 19:30 годині, знаходячись за адресою: м. Харків, пл. Привокзальна, 2, невстановлена особа скоїла крадіжку мобільного телефону, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснила про те, що 21 серпня 2019 року, приблизно о 19:25 годині, знаходячись у приміщенні Приміських кас, розташованих за адресою: м. Харків, пл. Привокзальна, 2, невстановлений чоловік скоїв крадіжку її мобільного телефону «Samsung Galaxy Core Prime VE» в корпусі темно-сірого кольору. Даний мобільний телефон був придбаний в червні 2018 року за 3000 гривень в магазині «Київстар», який розташований на Холодній горі у м. Харкові. На момент крадіжки телефон був у робочому стані, на екрані посередині була тріщина, телефон був без карти пам`яті, без навушників, без зарядного пристрою. В телефоні також було дві сім-карти, які для потерпілої матеріальної цінності не мають. Телефон був в силіконовому чохлі бежевого кольору, який для потерпілої матеріальної цінності не має.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової товарознавчої експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, неявка особи, яка звернулась до слідчого судді з таким клопотанням, не перешкоджає його розгляду.
Враховуючи припис ч.4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами у відсутність слідчого.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002043 від 23.08.2019 про проведення судової товарознавчої експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8-а.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) яка ціна викраденого майна на день скоєння кримінального правопорушення, тобто на 21.08.2019, а саме:

- мобільний телефон «Samsung Galaxy Core Prime VE» в корпусі темно-сірого кольору, за умови, що він знаходився в робочому стані, на екрані посередині була тріщина, був придбаний в червні 2018 року за 3000 гривень в магазині «Київстар», який розташований на Холодній горі у м. Харкові. Телефон був без карти пам`яті, без навушників, без зарядного пристрою, в телефоні також було дві сім-карти, які для потерпілої матеріальної цінності не мають, телефон був в силіконовому чохлі бежевого кольору, який для потерпілої матеріальної цінності не має.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінальному провадженню №0002043 від 23.08.2019 (за першою вимогою експерта), ілюстративний матеріал (за наявності) в частині проведення даної судово товарознавчої експертизи.

Висновок експерта оформити українською мовою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: