УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1603/19

24 червня 2019 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000760 від 20.12.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 20.12.2018 року до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа, шляхом пошкодження навісного замка, в період часу з 16:00 год. 19.12.2018 по 03:00 год. 20.12.2018 року проникла до приміщення сараю, що розташований за вище вказаною адресою, звідки здійснила крадіжку електроінструменту та двох велосипедів. Сума збитку встановлюється.

При допиті потерпілого ОСОБА_3 , останній повідомив, що речі які в нього викрали, а саме: велосипед марки «Adventure» гірського типу він придбав в жовтні 2016 році, велосипед закритого типу, марки «Геркулес» придбав в серпні 2011 році, дві бензопили марки «Штиль-18» придбав в липні 2013 році, електропилу марки «ТЕМП» придбав в липні 2013 році, кутову шліфувальну машинку марки «Bosch» та кутову шліфувальну машинку марки «Интерскол» придбав в жовтні 2013 році. Документи на дані речі в потерпілого відсутні.

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому є необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.

Слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.2 ст.242 КПК країни слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Встановлено, що проведення судової товарознавчої експертизи, про яку зазначив слідчий в своєму клопотанні, має суттєве значення для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги вище викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про проведення судової товарознавчої експерти задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу на вирішення якої експерту поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість велосипеду марки «Adventure» гірського типу придбаного в жовтні 2016 році, велосипеду закритого типу, марки «Геркулес» придбаного в серпні 2011 році, двох бензопил марки «Штиль-180» придбаних в липні 2013 році, електропили марки «ТЕМП» придбаної в липні 2013 році, кутової шліфувальної машинки марки «Bosch» та кутової шліфувальної машинки марки «Интерскол» придбаних в жовтні 2013 роц, станом на 20.12.2018р.?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання на них покладених обов?язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1