Справа № 396/401/19
Провадження № 1-в/396/27/19
УХВАЛА
30.07.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка в залі суду подання начальника Новоукраїнського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 10 травня 2017 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробовуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю три роки, на підставі ст.76 КК України покладено обов`язки,-
Начальник Новоукраїнського РВ з питань пробації ПМУ ПВКП звернулась з поданням до суду, пославшись у ньому на те, що ОСОБА_6 засуджено вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 10 травня 2017 року за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробовуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю три роки, на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
За період випробовування з засудженим неодноразово проводилися профілактичні бесіди про виконання покладених на нього судом обов`язків та виносились неодноразово застереження у вигляді письмових попереджень. Незважаючи на неодноразові профілактичні бесіди виховного характеру, ОСОБА_6 без поважних причин не з`являвся на реєстрацію: в лютому, березні, квітні 2018 року. 14.05.2018 року до Новоукраїнського районного суду було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та особову справу відносно ОСОБА_6 . В зв`язку з тим, що засуджений зник з постійного місця проживання, подання відділу пробації було залишено без розгляду та відмовлено в задоволенні. 06.12.2018 року, особову справу відносно ОСОБА_6 повернуто до районного відділу для подальшого виконання. З проведенням розшукових заходів було встановлено, що засуджений зареєстрований та знову проживає в с. Помічна. В телефонному режимі ОСОБА_6 повідомив, що проживає в с. Помічна, точної адреси не повідомив. Також засудженого було проінформовано про направлення особової справи відносно нього та подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням до Новоукраїнського районного суду.
Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що не з"являвся на реєстрацію в лютому, березні, квітні 2018 року оскільки працював за межами Новоукраїнського району, хворів, перебував на лікуванні, не було коштів. Однак наміру ухилятися від відбування покарання з випробуванням в нього не було і не має. Заперечував проти скасування іспитового строку, просить дати можливість виконати зобов`язання.
Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити з викладених в поданні підстав.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора та представника органу пробації, пояснення засудженого, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.
ОСОБА_6 засуджений вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 10 травня 2017 року за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробовуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю три роки, на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
20.07.2017 року, під час постановки на облік до відділу з питань пробації, ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком відбування покарання у виді звільнення від відбування покарання з випробуванням, обов`язками, які поклав на нього суд, а також попереджений про відповідальність за порушення обов`язків суду та громадського порядку.
Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, ОСОБА_6 був зобов`язаний з`являтись для реєстрації до Новоукраїнського РВ філії ДУ "Центр пробації" другу середу кожного місяця.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, судам роз`яснено, що згідно з ч. 2ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При розгляді подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні уповноваженого органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення; можливість скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Частиною 3 статті 166 КВК України встановлено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
В судовому засідання встановлено, що засуджений ОСОБА_6 не ухилявся від відбування покарання з випробуванням, оскільки неявки його в лютому, березні, квітні 2018 року до органу пробації пов`язані із перебуванням на лікуванні та нестачею коштів.
Невиконання обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на нього судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин) ( п. 5.4 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань).
Приймаючи до уваги, що засуджений не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації з поважної причини, оскільки ОСОБА_6 перебував на лікуванні, в матеріалах подання відсутні переконливі докази того, що останній не бажає стати на шлях виправлення, умисно ухиляється від явки на реєстрацію, умисно не виконує покладені на нього судом обов`язки, суд дійшов до висновку про необхідність відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, оскільки встановлені обставини не свідчать про ухилення засудженого від виконання обов`язків, які покладені на нього судом.
А тому внесене подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуваням та направленням засудженого для відбування призначеного вироком покарання є передчасним та не обгрунтованим.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,
В задоволенні подання начальника Новоукраїнського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання відносно засудженого ОСОБА_6 - відмовити.
Особову справу повернути до Новоукраїнського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації» в Кіровоградській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.
Повний текст ухвали складено 31.07.2019 року.

Головуючий: ОСОБА_1