Справа № 314/4175/19
Провадження № 1-кс/314/1756/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2019 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ГУНП в Запорізькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення комплексної судово - трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» та дослідження холодної зброї у кримінальному провадженні №0000856, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

встановив:

старший слідчий звернувся до слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області з клопотанням про призначення комплексної судово - трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» та дослідження холодної зброї.

Клопотання обґрунтовується тим, що 13 вересня 2019 року, о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи поблизу магазина «Калина», розташованого за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Юрія Дмитрієва, буд. 127, під час конфлікту, що раптово виник між ним та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тримаючи ніж у правій руці, наніс останньому один удар в область правого плеча, в результаті чого, спричинив тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення в області правого плеча з ушкодженням судинного пучка, в результаті чого, потерпілий був госпіталізований до КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 121 КК України.
14 вересня 2019 року, за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Юрія Дмітрієва (Островського), будинок №127,поблизу магазина «Калина» проведено огляд місця події, у зв`язку зі збереженістю слідів та об`єктів вчинення кримінального правопорушення (злочину), в ході якого зафіксовано обстановку місця події в ході якого зафіксовано обстановку місця події, окрім іншого, виявлено та вилучено кухонний ніж з газону перед парканом магазину.

Вказаний об`єкт належним чином вилучений, поміщений до відповідного пакувального матеріалу з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії. Згідно ст. 98 КПК України, вказаний об`єкт міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи його обставин.

В ході досудового розслідування на підставі винесеної постанови прокурором, згідно ст.245 КПК України проведено дактилоскопіювання пальців та долоней кистей обох рук з метою перенесення зразків папілярних узорів пальців потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також на підставі винесеної постанови прокурором, згідно ст.245 КПК України проведено відбір зразків букального епітелію ротової порожнини у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення порівняльного дослідження.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені комплексного дослідження, з метою можливого встановлення папілярних візерунків пальців рук, проведення ДНК- дослідження з метою встановлення крові та клітин з ядрами та можливої ідентифікації з учасниками кримінального провадження, а також враховуючи що даний об`єкт є предметом вчинення злочину, тому на ньому можливо збереглися біологічні сліди потерпілого та підозрюваного, що може підтверджувати обґрунтовану причетність до його вчинення.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Вільнянського відділення Пологівського Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000666, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести комплексної судово - трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» та дослідження холодної.
На вирішення експерта при проведені дактилоскопічного дослідження, поставити наступні питання:

- чи є на представленому на дослідження ножі сліди папілярних узорів?

- якщо так, чи придатні виявлені сліди папілярних узорів для ідентифікації особи (осіб), яка (які) їх залишила (залишили)?

- якщо так, чи походять вони від зразків папілярних узорів потерпілого ОСОБА_5 чи підозрюваного ОСОБА_4 .?
В ході проведення дактилоскопічного дослідження заборонити застосовувати заходи хімічного впливу, у зв`язку з подальшим молекулярно-генетичним досліджен ням.

На вирішення експерта при проведені молекулярно генетичного дослідження, поставити наступні питання:

- встановити генетичні ознаки зразків букальних клітин підозрюваного ОСОБА_4 ;
- встановити генетичні ознаки зразків букальних клітин потерпілого ОСОБА_5 ;

- чи є на представленому на дослідження ножі (а саме на лезі та руків`ї) клітини з ядрами, кров в місцях можливої її локалізації?

- якщо так, встановити генетичні ознаки виявлених об`єктів на ножі (а саме на лезі та руків`ї);

- чи походять встановлені генетичні ознаки виявлених об`єктів на ножі (а саме на лезі та руків`ї) від однієї особи (або декілька осіб) та особи (осіб) якої статі?

- чи співпадають встановлені генетичні виявлених об`єктів на ножі (а саме на лезі та руків`ї)з встановленими генетичними ознаками зразків букальних клітин підозрюваного ОСОБА_4 .?

- чи співпадають встановлені генетичні виявлених об`єктів на ножі (а саме на лезі та руків`ї)з встановленими генетичними ознаками зразків букальних клітин ОСОБА_5 .?

В ході проведення молекулярно-генетичного дослідження дозволити частково знищувати об`єкти дослідження, у межах необхідних для проведення згідно ст.5 ЗУ «Про судово експертизу».

На вирішення експерта при проведені дослідження холодної зброї, поставити наступні питання:

- чи є представлений для дослідження предмет холодною зброєю?
- якщо так, то до якого виду холодної зброї він відноситься?
- яким способом виготовлений даний предмет?
7. В ході проведення дослідження дозволити частково знищувати об`єкти дослідження, у межах необхідних для проведення згідно ст.5 ЗУ «Про судово експертизу».

Для проведення дослідження, направити судовим експертам:

- картонну коробку, до якої, згідно пояснювального напису, упаковано кухонний металевий ніж з газону перед магазином «Калина», вилучений14вересня 2019 року, за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Островського, будинок №127;

- 2 (два) паперові конверти, до яких, згідно пояснювального напису, упаковані дактилоскопічні карти на анкетні дані потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 ;

- паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису, упаковано зразки букальних клітин потерпілого ОСОБА_5 ;

- паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису, упаковано зразки букальних клітин підозрюваного ОСОБА_4 .

Копію ухвали про доручення проведення комплексної судово - трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» та дослідження холодної зброї направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України, за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Аваліані №19.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого відділення Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

30.09.2019