У Х В А Л А
Іменем України

12 листопада 2019 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 від 23.10.2019р. про відмову в задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2019р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_5 захисника підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 від 23.10.2019р. про відмову в задоволенні клопотання про перкваліфікацію кримінально-правової кваліфікації по кримінальному провадженню №0006010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України на ст.118 КК України.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, встановлено, що відсутні підстави для відкриття провадження за скаргою, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.303 ч.1 п.7 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно ст.304 ч.4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається зі змісту скарги, захисник ОСОБА_3 просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 від 23.10.2019р. про відмову в задоволенні клопотання про зміну кримінально-правової кваліфікації по кримінальному провадженню №0006010.

При цьому, відповідно ст.303 ч.1 п.7 КПК України передбачене право на оскарження постанови про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, а не будь-яких процесуальних дій, для проведення яких учасник кримінального провадження вносив клопотання слідчому.

Згідно Глав 20 та 21 КПК України передбачений перелік слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, і зміна кримінально-правової кваліфікації не є слідчими (розшуковими) діями, негласними слідчими (розшуковими) діями.

Виходячи з положень Глави 19 КПК України, яка регулює загальні положення досудового розслідування, оголошення підозри відноситься до процесуальної дії.

З огляду на зазначене, скарга захисника зумовлена прийняттям постанови слідчого про відмову у проведенні дій, які відповідно до Глав 20, 21 не є слідчими (розшуковими) діями, негласними слідчими (розшуковими) діями.

За таких обставин, скарга подана на рішення слідчого, яке не підлягає оскарженню, тому провадження по ній не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 від 23.10.2019р. про відмову в задоволенні клопотання, як такої, яка подана на рішення прокурора, яке не підлягає оскарженню.

Скаргу та додані до неї матеріали повернути особі, яка їх подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: