Справа № 496/1589/19
Провадження № 1-кс/496/1751/19
УХВАЛА
про продовження тримання під вартою

26 липня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваної - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження № 0000307 від 30.04.2019 року за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 до чотирьох місяців. Свої вимоги мотивує тим, що 28.04.2019 року, близько 21.00 год., між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які перебували в приміщенні тимчасової будівлі, що розташована на земельній ділянці 2/2, 6 км + 935 м. автодороги (Київ Одеса) Нерубайське Усатове Цементний завод, Усатівська сільська рада Біляївського району Одеської області виник конфлікт. В ході конфлікту ОСОБА_5 , діючи умисно, переслідуючи умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_7 , взяла з шухляди шафи, яка розташована всередині приміщення вказаної вище тимчасової будівлі, кухонний ніж та нанесла вказаним ножом останньому один удар в область грудей праворуч, в результаті чого ОСОБА_7 отримав тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітини з права з пошкодженням внутрішніх органів, та від отриманого поранення помер на місці вчинення кримінального правопорушення. Побачивши, що ОСОБА_7 впав на підлогу та не подавав ознак життя, ОСОБА_5 самостійно витягла тіло останнього з приміщення тимчасової будівлі приблизно на 15 метрів та залишила його біля будівлі теплиці. В подальшому ОСОБА_5 повернулась до приміщення тимчасової будівлі, де було скоєно кримінальне правопорушення, сховала там знаряддя вбивства кухонний ніж та змила сліди крові. 30.04.2019 року відомості щодо кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 за ч.1 ст. 115 КК України. 30.04.2019 року о 19.45 год., за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 і повідомлено їй про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 02.05.2019 року ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою підозрюваної закінчується 30.07.2019 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно закінчити проведення судово-медичної експертизи, амбулаторної психолого-психологічної експертизи, повідомити сторони кримінального провадження про завершення досудового розслідування, надати доступ сторонам кримінального провадження до матеріалів кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Строк досудового розслідування 26.07.2019 року продовжено слідчим суддею Біляївського районного суду Одеської області до чотирьох місяців. Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, вона не має міцних соціальних зв`язків, тому наявний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України - переховування від органів досудового розслідування, цей ризик на теперішній час не зменшився та не зник. Застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеному ризику, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягала, також вказувала на існування ще одного передбаченого ст. 177 КПК України ризику ризику вчинення підозрюваною аналогічного злочину.
Захисник ОСОБА_4 та підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на інший, не пов`язаний з триманням під вартою.
Вислухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваної, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Клопотання відповідає вимогам ст. ст. 184, 199 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.
З ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 26.07.2019 року вбачається, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 30 серпня 2019 року.
30.04.2019 року ОСОБА_5 затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в порядку ст. 208 КПК України.
Цього ж дня їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 02.05.2019 року підозрюваній ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.06.2019 року.
Прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення, що підтверджується як її особистими поясненнями, так і зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом огляду місця події, в ході якого виявлено труп ОСОБА_7 , протоколом обшуку будівлі за місцем мешкання ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено марлеві тампони зі змивами речовини бурого кольору, постіль, ніж з плямами речовини бурого кольору; протоколом обшуку затриманої ОСОБА_5 , в ході якого вилучено одяг підозрюваної, іншими доказами в їх сукупності. Прокурором доведено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме: що підозрювана може переховуватися від органів слідства та суду, оскільки вона не одружена, не працює, не має неповнолітніх дітей, що свідчить про відсутність в неї міцних соціальних зв`язків; обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком на 15 років; після вчинення інкримінованих дій намагалася приховати цей факт, знищити сліди кримінального правопорушення. Ці обставини в сукупності свідчать про недостатність застосування більш м`якої міри запобіжного заходу, в тому числі домашнього арешту, оскільки місце постійного мешкання підозрюваної знаходиться на значної відстані від місця проведення досудового слідства. Також, суд погоджується з прокурором в частині наявності ще одного передбаченого ст. 177 КПК України ризику можливості вчинення підозрюваною іншого кримінального правопорушення, оскільки вона раніше вже притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, пов`язаного за насильством, що свідчить про схильність її до вчинення вказаної категорії злочинів. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про неможливість запобігання визначеним ризикам іншою, більш м`якою мірою запобіжного заходу, не пов`язаною з триманням під вартою.
Керуючись ст. ст. 183,186,193,194,196,197,199,206 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою в ОСІ підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 30 серпня 2019 року, в межах строку досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду .

Слідчий суддя ОСОБА_1