Справа № 379/1286/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2019 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Таращанського РС філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києва та Київській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща подання Таращанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області
про звільнення від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20.08.2018 Рокитнянським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, суд,

ВСТАНОВИВ:

Від Таращанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області надійшло подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 на тій підставі, що він в період визначеного судом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, 07.09.2018 та 07.12.2018 притягався до адміністративної відповідальності, обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації виконав в повному обсязі, обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації - виконав частково, за місцем свого проживання характеризується задовільно.
Судом встановлено, що вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 20.08.2018 затверджено угоду про визнання винуватості, укладено 21.06.2018 між прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном на один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок суду набрав законної сили 18.09.2018.
Засуджений обов`язки, покладені на нього вироком суду, а саме:
повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації - виконав у повному обсязі,
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації - виконав частково, так як 02.11.2018 не з`явився до Таращанського РВ з питань пробації без поважних причин. 09.11.2018 надав відповідне пояснення (а.с.33) в якому вказав, що 02.11.2018 не з`явився до Таращанського РВ з питань пробації оскільки хворів на ГРВІ та звертався до Малозберезянського фельдшерсько-акушерського пункту, що підтверджується довідкою № 40, виданою 02.11.2018 фельдшером Малоберезянського фельдшерсько-акушерського пункту (а.с.32).
07.09.2018 та 07.12.2018 ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст. 178 КУпАП (а.с.37-40), 03.01.2019 за ст. 176 КУпАП (а.с.69).
З 23.01.2019 по 20.02.2019 особова справа № 21/2018 стосовно ОСОБА_5 перебувала у Філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на проведенні службової перевірки. В період відсутності особової справи засуджений з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Однак, 01.03.2019 засуджений ОСОБА_5 до Таращанського РВ з питань пробації не з`явився та був викликаний для надання пояснення про причини неявки.
04.03.2019 в поясненні засуджений вказав, що не з`явився до органу пробації тому, що був побитий з сусіднього села Віктором, на якого була викликана поліція та подана відповідна заява. Наступного дня були зняті побої. Оскільки документально підтвердити даний факт останній не зміг, йому було винесено попередження та наголошено, що в разі подальшого невиконання обов`язків покладених судом або систематичного притягнення до адміністративної відповідальності, матеріали його особової справи будуть передані до суду для вирішення питання про скасування іспитового строк та направленням засудженого для відбування призначеного судом покарання (а.с.61-62).
05.04.2019 засуджений ОСОБА_5 на реєстрацію до Таращанського РС з питань пробації не з`явився та був для надання пояснення про причини неявки.
08.04.2019 в поясненні засуджений вказав, що для реєстрації не з`явився до органу пробації тому, що їдучи з роботи на велосипеді 04.04.2019 о 19 год 00 хв його засліпила машина і він упав, розбивши собі обличчя. Того ж дня за медичною допомогою не звертався, а лише 08.04.2019. Оскільки документально підтвердити даний факт останній не зміг, йому було винесено попередження та наголошено, що в разі подальшого невиконання обов`язків покладених судом або систематичного притягнення до адміністративної відповідальності, матеріали його особової справи будуть передані до суду для вирішення питання про скасування іспитового строк та направленням засудженого для відбування призначеного судом покарання (а.с.67-68).
10.04.2019 до Таращанського районного суду Київської області було скеровано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, однак ухвалою суду від 18.04.2019 у задоволенні подання було відмовлено (а.с.70-76).
З 12.08.2019 по 13.09.2019 особова справа № 21/2018 стосовно ОСОБА_5 перебувала у Філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на проведенні службової перевірки за вказівкою Кагарлицької місцевої прокуратури. В період відсутності особової справи засуджений з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Згідно довідки-характеристики № 349, виданої 30.05.2019 виконавчим комітетом Станишівської сільської ради Таращанського району Київської області (а.с.99), ОСОБА_5 проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 . На даний час, в громадських місцях і по місцю проживання характеризується задовільно, спиртним напоями не зловживає, не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків. Компрометуючих матеріалів на ОСОБА_5 сільська рада не має.
Згідно ухвали Таращанського районного суду Київської області від 11.04.2019 по справі № 379/125/19, кримінальне провадження № 0000001 від 01.01.2019 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрито у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення (а.с.101). Ухвала набрала законної сили 19.04.2019
Представник Таращанського РС подання підтримав та просив суд його задовольнити.
Прокурор вважав за можливе звільнити засудженого від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 просив звільнити його від відбування покарання по закінченню іспитового строку.
Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора про можливість задоволення вказаного подання, суд вважає за необхідне задовольнити подання та звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного Таращанським районним судом Київської області.
Керуючись ст. ст. 372, 395, 532, 537-539 КПК України, ст.78 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 20.08.2018 в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Таращанський районний суд Київської області протягом семи днів з дня проголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий:ОСОБА_1