Справа № 453/661/19
№ провадження 1-кс/453/497/19
У Х В А Л А
іменем України

28 листопада 2019 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 16.05.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного 23.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 01.11.2019 року звернувся до слічдого судді Сколівського районного суду Львівської області із скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 30.09.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного 23.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 у зв`язку із відсутністю у діях ОСОБА_6 та ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Вважає, що досудове розслідування проведено неповно та неефективно, не встановлено усі фактичні дані, що мають значення для розслідування, а тому прийнята постанова є незаконною та необгрунтованою.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання з`явився, подану скаргу підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити.

Старший слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча належно був повідомленим про час, місце такого, про причини неявки суд не повідомив. Разом з тим, начальником СВ Сколівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 27.11.2019 року слідчому судді надано матеріали кримінального провадження, внесеного 23.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368, для огляду у судовому засіданні.

Прокурор заступник керівника Сколівського відділення Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, вважає її безпідставною, просив відмовити в її задоволенні.

Вивчивши матеріали поданої скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
ОСОБА_3 є заявником у кримінальному провадженні №0000121 від 23.02.2017 року.

Як встановлено у судовому засіданні, кримінальне провадження № 0000121 від 23.02.2017 року, 30.09.2019 року закрите постановою старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 .

Слідчий суддя зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження 30.09.2019 року прийнята без з`ясування усіх обставин, з огляду на таке.

Так, слідчим суддею встановлено, що різними слідчими СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області уже неодноразово виносились постанови про закриття вищевказаного кримінального провадження, котрі скасовувались слідчими суддями Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_9 та ОСОБА_1 , з підстав, наведених у відповідних ухвалах слідчого судді.

Зокрема востаннє, а саме ухвалою слідчого судді від 17.07.2019 року скасовувалась постанова старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 від 16.05.2019 року про закриття вищевказаного кримінального провадження з тих міркувань, що слідчим не вчинено жодних слідчих дій для встановлення причетності до вказаного правопорушення ОСОБА_7 , на яку вказує у поданій заяві ОСОБА_3 , як на особу, яка спільно із їхнім сином вибила вікно, вибила двері, погрожувала йому сокирою, а також за чиєю вказівкою, зі слів заявника, ОСОБА_6 викрадено обігрівач та грошові кошти. Крім того, слідчий суддя вкотре наголошував, що покликання слідчого у постанові про закриття кримінального провадження на те, що ОСОБА_6 не здатен керувати своїми діями є голослівним та не підтверджене жодними доказами, адже ОСОБА_6 хоч і має психічне захворювання, однак не визнаний судом недієздатним, або обмежено дієздатним, жодних експертиз для встановлення психічного стану ОСОБА_6 слідчим не призначалось.

Встановлено, що після одержання ухвали слідчого судді від 17.07.2019 року разом із матеріалами кримінального провадження, старшим слідчим Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 визначено відсутність очевидців події, котра мала місце 05.05.2016 року у с. Урич на території Орівської сільської ради Сколівського району Львівської області, а також проведено одночасний допит осіб свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , яка від проведення цієї слідчої дії відмовилась. Також допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який відмовився від дачі показань на підставі ст. 63 Конституції України.

Отже, обставини, на котрих неодноразово наголошувалося слідчими суддями під час перевірки даних матеріалів кримінального провадження, надалі залишаються з`ясованими не у повній мірі.

При цьому, слідчий суддя погоджується із слідчим про те, що заподіяна заявникові шкода, котру він зазначає у розмірі 2400 грн. та 1600 польських злотих і котра є оціночним поянттям, не є значною та не утворює складу кримінального праовопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Однак, слідчий суддя звертає увагу, що слідчим, поряд із такими висновками, не перевірено наявності у діях осіб ознак інших складів кримінальних праовопорушень, адже має місце проникнення до зачиненого приміщення, у котрому проживає заявник, після чого зникла певна сума грошових коштів, а також обігрівач. Крім того, не перевірено обставин нападу на заявника ОСОБА_6 із сокирою та наявного у нього умислу.

Такі обставини кримінального провадження підлягають більш детальній перевірці та наданні їм відповідної правової кваліфікації.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідчий при винесенні 30.09.2019 року постанови про закриття кримінального провадження, не дотримався вимог закону, не дослідив усіх обставин по справі у сукупності, як і не перевірив можливої перекваліфікації діяння, приходжу до висновку, що оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 22, 303-307, 309, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 , - задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 30.09.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного 23.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121, - скасувати.

Скерувати кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121, начальнику слідчого відділу Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, - для відновлення досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді оголошувався 28 листопада 2019 року.