Справа № 379/1299/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2019 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , начальника СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000353,
ВСТАНОВИВ:
07.10.2019 заявники звернулися до Таращанського районного суду Київської області із скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просять: зобов`язати слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , начальника Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_5 видати їм процесуальні документи нарочно по поданим клопотанням та по прийнятим рішенням; процесуального прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 проконтролювати видачу їм процесуальних документів по кримінальному провадженню № 0000353.
Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
З наведеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що до слідчого судді може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк зокрема заявником, потерпілим, його представником.
Проте, до матеріалів скарги не долучені документи, які б підтверджували повноваження ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на звернення до суду у якості потерпілого, заявника у кримінальному провадженні.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Такі обставини, за яких заявниками не підтверджено, що скаргу подає особа, яка має право подавати скаргу, свідчать про наявність підстав для повернення скарги у відповідності до положень частини 2 статті 304 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 7, 9, 24, 303-304, 309, 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , начальника СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000353 повернути.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому КПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1