справа №619/2261/19
провадження №1-кс/619/1274/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000817 від 16.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
18.06.2019 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого про призначення судової медичної експертизи, до якої залучити експертів Дергачівського МВ ХОБСМЕ, яким на вирішення поставити такі питання: встановити причину смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити давність настання смерті; встановити чи є на трупі будь-які пошкодження, якщо так, то яка їх локалізація, характер, давність та механізм утворення, ступінь тяжкості; встановити чи приймав померлий перед смертю алкоголь, якщо так, то яка його концентрація та ступінь алкогольного сп`яніння.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 15.06.2019 о 18:15 годин за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На голові трупа в тім`яній області мається рана характерна для падіння з висоти власного росту. Труп направлено до моргу м. Дергачі.За вказаним фактом 16.06.2019 року СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000817 за ч.1 ст.115 КК України.16.06.2019 слідчим проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На голові трупа в тім`яній області мається рана характерна для падіння з висоти власного росту.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
З витягу з ЄРДР вбачається, що 16.06.2019 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (кримінальне провадження №0000817).
Пунктом 1 ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді
Так, слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у відповідності до ч.6 ст.244 КПК України.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000817 від 16.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу, до якої залучити експертів Дергачівського МВ ХОБСМЕ.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- встановити причину смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- встановити давність настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- встановити чи є на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які пошкодження, якщо так, то яка їх локалізація, характер, давність та механізм утворення, ступінь тяжкості;
- встановити чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримати тілесні ушкодження на голові, а саме: на кордоні потиличної та тім`яної області по умовній серединній лінії тіла у вигляді рани лінейної форми (1,5Х 0,5 см.), що горизонтально спрямована та рани, що вертикально спрямована та знаходиться перпендикулярно по відношенню до першої рани, розміром (1,5Х 0,5 см.) при падінні з висоти власного зросту на сходини (без надання тілу прискорення та з наданням тілу прискорення);
- встановити чи приймав померлий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед смертю алкоголь, якщо так, то яка його концентрація та ступінь алкогольного сп`яніння.
Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1