КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
розглянувши апеляційну скаргу з доповненнями прокурора у кримінальному провадженні прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 31 липня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 31.07.2019 відмовлено у задоволенні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, прокурор у кримінальному провадженні прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 ,подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Головної військової прокуратури Генеральноїпрокуратури України ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у видітримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 . Зобов`язати орган досудового розслідування, у провадженні якого перебуває вказане провадження, доставити до суду затриманого для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
У судове засідання, призначене на 05.08.2019 захисник ОСОБА_8 , який здійснює захист підозрюваного ОСОБА_9 на підставі ордеру про надання правової допомоги від 05.08.2019, не з`явився, та до суду апеляційної інстанції не надійшли матеріали судового провадження з Печерського районного суду міста Києва, що потягло за собою відкладення апеляційного розгляду на 14.08.2019.
13.08.2019 від захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 надійшла заява про відкладення судового засідання, призначеного на 14.08.2019, у зв`язку із зайнятістю захисника у іншому судовому засіданні, унаслідок чого апеляційний розгляд відкладено до 29.08.2019.

Судове засідання 29.08.2019 повторно відкладено у зв`язку із неявкою захисника ОСОБА_8 , від якого 29.08.2019 надійшла заява про відкладення судового засідання у зв`язку із зайнятістю у іншому судовому засіданні.
02.10.2019 від захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 надійшла заява про відкладення судового засідання, призначеного на 02.10.2019, у зв`язку із затриманням початку судового засідання та зайнятістю захисника.
У судове засідання, призначене на 10.10.2019 року, захисник ОСОБА_8 повторно не з`явився, надіслав на електронну адресу Київського апеляційного суду заяву про відкладення судового засідання, у зв`язку із його зайнятістю в іншому судовому процесі.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненніособливо тяжких злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України, де участь захисника є обов`язковою, унаслідок неявки захисника ОСОБА_8 , який здійснює захист підозрюваного ОСОБА_7 , апеляційний розгляд відкладено.
Беручи до уваги, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненніособливо тяжких злочинів, та не залучив іншого захисника, участь якого є обов`язковою, враховуючи необхідність дотримання розумних строків при розгляді апеляційної скарги прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 31.07.2019 про відмову у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , колегія суддів у відповідності до ст. 49 КПК України вважає за необхідне залучити до апеляційного провадження захисника для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_7 за призначенням.

Керуючись ст. ст. 47, 48, 49, 52, 418, 419 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

На підставі ст. 49, ч. 1 ст. 52 КПК України, призначити підозрюваному ОСОБА_7 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Забезпечити прибуття захисника для участі у апеляційному провадженні у судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 31 жовтня 2019 року в Київському апеляційному суді за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2а.

Судді:

____________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3