Справа № 369/7754/19
Провадження №1-кс/369/2483/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2019 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002856 від 15.06.2019 року за ознаками кримінального передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0002856 від 15.06.2019 року за ознаками кримінального передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що у ході проведення досудового розслідування виникає необхідність у встановлені об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні, що потребує застосування спеціальних знань.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0002856 від 15.06.2019 року судово-балістичну експертизу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно вимог ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до вимог ч. 5 п. 1 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 243 КПК України експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести судово-балістичну експертизу, тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Призначити судово-балістичну експертизу у кримінальному провадженні за № 0002856 від 15.06.2019 року за ознаками кримінального передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Київського обласного НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:

1)Чи відноситься наданий на дослідження предмет чорного кольору ззовні схожий на пістолет з маркування «Stalker 2918-S» № НОМЕР_1 » до категорії вогнепальної зброї?

2)До якого типу, виду, моделі вогнепальної зброї відноситься предмет чорного кольору, ззовні схожий на пістолет з маркуванням «Stalker 2918-S» № НОМЕР_1 »?

3)Яким способом виготовлений предмет чорного кольору ззовні схожий на пістолет з маркуванням «Stalker 2918-S» № НОМЕР_1 »?

4)Чи вносились конструктивні зміни в конструкцію предмета чорного кольору ззовні схожого на пістолет з маркуванням «Stalker 2918-S» № НОМЕР_1 »?

5)Чи придатний до стрільби предмет чорного кольору ззовні схожий на пістолет з маркуванням «Stalker 2918-S» № НОМЕР_1 »?

6)Чи являються предмети візуально схожі на патрони в кількості 5 шт. з маркуванням «Сова 9 мм» (знаходяться у магазині предмету схожого на пістолет) боєприпасами та до якого виду вони належать?

7)Чи являються предмети візуально схожі на патрони в кількості 5 шт. з маркуванням «Сова 9 мм» боєприпасами та до якого виду вони належать?

8)Чи являються дані предмети придатними для стрільби?

Копію ухвали суду про призначення експертизи, поліетиленовий пакет фіолетового кольору в середині якого знаходяться предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «Stalker 2918-S» № НОМЕР_1 » в магазині якого знаходяться 5 набоїв з маркуванням «Сова 9 мм».

Надати експерту дозвіл на повне або часткове використання, знищення або зміну властивостей об`єктів дослідження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 24 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1