Номер провадження 1-кп/754/500/19
Справа№754/1375/19
Вирок
Іменем України

04 червня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001932 відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

15.06.2011 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст..185ч.3,69 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

15.08.2017 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.309ч.1 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст..75 КК України, з іспитовим строки на 1 рік.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що 27.02.2018 року приблизно о 20.00год. обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи у приміщені магазину «Сільпо» по вул. Драйзера,21 в м. Києві, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, підійшов до пункту видачі товарів «Нова пошта», звідки повторно таємно викрав чуже майно, що належало ТОВ`Нова пошта», а саме електронні ваги, вартістю 829грн.17коп., після чого з місця вчинення злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, кількість та вартість викраденого не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи. Вказав, що дійсно 27.02.2018 року приблизно о 20.00год. перебуваючи у приміщені магазину «Сільпо» по вул. Драйзера,21 в м. Києві, підійшов до пункту видачі товарів «Нова пошта» звідки викрав електронні ваги вартістю 829грн.17коп.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями повторно вчинив, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.185ч.2 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, дані про його особу, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, задовільно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 судом визнано щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 судом визнано рецидив злочину.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, який неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, ухилявся від явки до суду, вчинив новий злочин у період іспитового строку відбуття покарання, суд призначає останньому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі, яке він з врахуванням особи і тяжкості скоєного злочину має відбувати в ізоляції від суспільства. При цьому правових підстав для застосування ст.75 КК України суд не вбачає, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

З врахуванням того, що ОСОБА_4 був засуджений 15.08.2017 року за ст.309ч.1 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік, та вчинив злочин в період іспитового строку, суд при призначенні покарання керується вимогами ст.71 КК України.

Враховуючи що обвинувачений, ОСОБА_4 тривалий час ухилявся від суду, вчинив новий злочин у період іспитового строку відбуття покарання, а також, що судом призначено покарання БількевичуЄ.В. у виді позбавлення волі, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.185ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 15.08.2017 року за ст.309ч.1 КК України, та остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді двох років одного місяця позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді - тримання під вартою в Київському СІЗО.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 03 червня 2019 року.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: