УХВАЛА
Іменем України
26.11.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській областіОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 21.11.2019 року до ЄРДР за № 0001060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 276 ч.1 КК України.
21.11.2019 року о 20:55 годині в Міжнародному аеропорту Одеса на АДРЕСА_1 , під час приземлення повітряного судна «Boeing 737» борт TC-JGZ, що належить авіакомпанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке виконувало рейс ТК 456, сполученням «Стамбул-Одеса», під керуванням громадянина Турецької республіки капітана Айбайрак Міхмат Доа, із 136 пасажирами на борту, при посадці на злітно-посадкову смугу, підломилась передня стійка шасі, що створило небезпеку для людей.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису приземлення повітряного судна «Boeing 737» борт TC-JGZ, авіакомпанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке виконувало рейс ТК 456, сполученням «Стамбул-Одеса», що перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю копіювання зазначеного відеозапису, оскільки зазначені відомості, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та просив розглянути клопотання без його участі та без повідомлення представників аеропорту.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказаний у клопотанні відеозаписперебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , та вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській областіОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати відповідних посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м.Одеса, Аеропорт ЦА надати слідчим СУ ГУНП в Одеській областіОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до відеозапису приземлення повітряного судна «Boeing 737» борт TC-JGZ, авіакомпанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке виконувало рейс ТК 456, сполученням «Стамбул-Одеса», що перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю копіювання зазначеного відеозапису.

Попередити посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1