Справа № 206/4913/19
Провадження № 1-кс/206/1134/19
У Х В А Л А

05.09.2019Слідчий суддя Самарського районного м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення комплексної товарознавчої та будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000731 від 23.07.2019 за ст.191 КК України, -
встановив:

03 вересня 2019 року заступник начальника СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про призначення комплексної товарознавчої та будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000731 від 23.07.2019 за ст.191 КК України.
23.07.2019 на адресу Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали з Управління захисту економіки в Дніпропетровській області про те, що службові особи КП "Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об`єднання "Фтизіатрія" Дніпропетровської обласної ради", за попередньою змовою привласнюють бюджетні кошти.

Так, встановлено, що 18.12.2018 між фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 та КЗ «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об`єднання «Фтизіатрія» ДМР» було укладено договір № 59/3 про надання послуг поточного ремонту заміни вікон та дверей по АДРЕСА_1 . Вартість послуг відповідно до договору склала 940 000 без ПДВ. Відповідно до АКТУ № 1 приймання виконання будівельних робіт за грудень 2018 послуги було надано в повному обсязі, відповідно грошові кошти також були перераховані на рахунок виконавця. З метою перевірки якості наданих послуг та встановлення фактичної вартості виконаних будівельно-монтажних робіт на об`єкті Комунальне Підприємство «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об`єднання «Фтизіатрія» Дніпропетровської обласної ради» відповідно до договору № 59/3 від 18.12.2018 виникла необхідність у проведенні комплексної товарознавчої та будівельно-технічної експертизи.

На підставі викладеного слідчий просить задовольнити клопотання та призначити судову товарознавчу та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Слідчий, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової товарознавчої та будівельно-технічної експертизи, з метою проведення експертизи та встановлення середньої ринкової вартості спричинених збитків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення комплексної товарознавчої та будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000731 від 23.07.2019 за ст.191 КК України задовольнити.
Призначити комплексну судову товарознавчу та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість блоків віконних металопластикових з фурнітурою, склопакетом, москітною сіткою, відливом і підвіконням та вхідної групи металопластикової, фурнітурою, склопакетом, підсилюючим профілем, додатковим профілем, замком, затискним гарнітуром, офісною ручкою та доводчиком які фактично встановлено на об`єкті Комунальне Підприємство «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об`єднання «Фтизіатрія» Дніпропетровської обласної ради» відповідно до договору № 59/3 від 18.12.2018?

- Яка фактична вартість проведених будівельно-монтажних робіт на об`єкті Комунальне Підприємство «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об`єднання «Фтизіатрія» Дніпропетровської обласної ради» відповідно до договору № 59/3 від 18.12.2018 з урахуванням відповіді на питання № 1?

- Яка різниця між зазначеною вартістю в акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в за грудень 2018 року до договору № 59/3 від 18.12.2018 та фактичною вартістю проведених будівельно-монтажних робіт?

- Яка фактична вартість виконаних будівельно-монтажних робіт на об`єкті Комунальне Підприємство «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об`єднання «Фтизіатрія» Дніпропетровської обласної ради» відповідно до договору № 59/3 від 18.12.2018, які відповідають вимогам:

-вимоги до конструкції: згідно ДБН В.2.6-31:31:2016 «Теплова ізоляція будівель». Сталеве армування метало-пластикових конструкцій повинно відповідати статичним розрахункам та документації розробника профільної системи та має відповідати вимогам ДСТУ Б В.2.6-15:2011 п. 5.3.1.2.1 застосування елементів жорсткості номінальна товщина яких менше ніж 1,5 мм не допускається. Ущільнювачі мають відповідати вимогам ДСТУ Б В.2.7-242:2010 та бути ремонтопридатними у разі необхідності заміни через пошкодження

-вимоги до монтажу: застосування паро гідроізоляційних матеріалів (паро гідроізоляційної стрічки) під час монтажу віконних блоків, включити у вартість матеріалів. Монтажний шов примикання до віконного прорізу має відповідати вимогам ДСТУ Б В.2.6-79:2009 «Шви з`єднувальні місць примикань віконних блоків до конструкцій стін. Загальні технічні умови», та ДСТУ-Н Б В.2.6-146:2010 «Настанова щодо проектування і улаштування вікон та дверей», зокрема: З`єднувальний шов повинен бути виконаний с використанням паро-, гідро-, теплоізоляційних матеріалів.

-інше: Віконні конструкції та використанні при їх виготовленні матеріали повинні відповідати ДБН В.1.4-1.01-97, що має бути підтверджено довідкою завода-виробника у вільної формі або протоколом випробувань рівня іонізуючого випромінювання, згідно ДБН В.1.4 1.01 97. Кошторисна документація складається на підставі ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 "Правила визначення вартості будівництва". Якість та технологія надання послуги повинна відповідати чинним будівельним нормам України.

-відповідно до Переліку продукції, що підлягає обов`язковій сертифікації в Україні Держспоживстандарт України, Наказ № 28 від 01.02.2005 п. 14.25 блоки віконні та дверні мають бути сертифіковані в Україні за ДСТУ Б В.2.6-15:2011 й мають супроводжуватися «Паспортом на виріб» за зразком встановленим в Зміні №1 до ДСТУ Б В.2.6-15:2011 від 01.07.2013.

Для дослідження експерту направити: ухвалу про призначення вказаної експертизи, окрім цього у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000731 від 23.07.2019.

Дозволити експерту згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тому або іншому ступені, який необхідний для проведення дослідження, згідно методиці.
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385,387 КК України.
Копію даної ухвали надати заступнику начальника СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1