Справа № 182/5406/19
Провадження № 1-кс/0182/2718/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.08.2019 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2019 за № 0000433 про проведення судово-товарознавчої експертизи, -
в с т а н о в и в :

07.08.2018 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2019 за № 0000433 про проведення судово-товарознавчої експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що 11.02.2019 приблизно о 09.40 год. невідома особа, в лісосмузі поблизу дороги «Кіровоград - Запоріжжя» на території Нікопольського р-ну, Дніпропетровської обл., здійснювала незаконну порубку дерев.
За даним фактом, відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2019 за № 0000433 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
В ході огляду місця події проведено огляд лісосмуги де були спиляні дерева акації. Під час проведення огляду було виявлено 3 свіжоспиляних дерева породи акації з наступними діаметрами біля кореня: 1) 60 см; 2) 12 см; 3) 14,5 см.
Враховуючи те, що для визначення розміру шкоди, заподіяної державі внаслідок незаконної порубки дерев необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить провести судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
- Який розмір шкоди заподіяний державі в наслідок незаконної порубки 11.02.2019 трьох дерев акації діаметром: 1) 60 см; 2) 12 см; 3) 14,5 см, в лісосмузі поблизу дороги «Кіровоград-Запоріжжя» на території Нікопольського району, Дніпропетровської області?
Слідчий у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2019 за № 0000433 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги, що для визначення розміру шкоди, заподіяної державі внаслідок незаконної порубки дерев необхідні спеціальні, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2019 за № 0000433 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити проведення в кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2019 за № 0000433 судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:
- Який розмір шкоди заподіяний державі в наслідок незаконної порубки 11.02.2019 трьох дерев акації діаметром: 1) 60 см; 2) 12 см; 3) 14,5 см, в лісосмузі поблизу дороги «Кіровоград-Запоріжжя» на території Нікопольського району, Дніпропетровської області?
До проведення експертизи залучити судового експерта, який має право проводити експертизи за експертною спеціальністю по визначенню розміру шкоди заподіяної державі внаслідок незаконної порубки дерев Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8-а.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Копію ухвали для виконання направити судовому експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса.
Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 надати судовому експерту копію ухвали про проведення експертизи та необхідні експертові матеріали для проведення експертизи: копію протоколу огляду місця події від 11.02.2019.
Висновок експерта надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , або, за його дорученням, працівникам Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1