Справа 165/2056/18
Провадження 1-кс/165/620/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нововолинська Волинської області, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, -

встановив:

04 червня 2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він в період часу з 25.07.2018 по 13 год. 30 хв. 09.08.2018, перебуваючи в м.Нововолинську, керуючись прямим умислом, з корисливим мотивом та з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись в тому, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом зриву навісного замка, незаконно проник у підвальне приміщення, розташоване у третьому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав бувший у використанні дитячий велосипед марки «АZIMUT STITCH FOR BOYS вартістю 1433,33 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він в період часу з 11.08.2018 по 08 год. 00 хв. 02.09.2018, перебуваючи в м.Нововолинську, керуючись прямим умислом, з корисливим мотивом та з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись в тому, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом пошкодження скоби для навісного замка, незаконно проник у підвальне приміщення, розташоване у першому під`їзді будинку АДРЕСА_3 , звідки повторно, таємно викрав бувший у використанні велосипед гірського типу невідомої марки на системі перемикання передач якого наявний напис "Saiguan" вартістю 1540 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він в період часу з 28.10.2018 по 13 год. 50 хв. 30.10.2018, перебуваючи в м. Нововолинську, керуючись прямим умислом, з корисливим мотивом та з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись в тому, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом пошкодження навісного замка, незаконно проник у підвальне приміщення АДРЕСА_4 , звідки повторно, таємно викрав бувший у використанні велосипед марки ««Skyland», вартістю 3100,00 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він в період часу з 03.10.2018 по 13 год. 00 хв. 03.11.2018, перебуваючи в м.Нововолинську, керуючись прямим умислом, з корисливим мотивом та з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись в тому, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом пошкодження навісного замка, незаконно проник у гаражні приміщення № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , розташовані на другому ряді гаражного масиву ЦЕЕМ, звідки повторно таємно викрав металеву п`ятисходинкову драбину вартістю 207,33 грн.; п`ять бувших у використанні дверцят до автомобіля «ГАЗ 21» (передні та задні) вартістю 700 грн. за одиницю на загальну суму 3500 грн.; два бувших у використанні передніх підкрильника оранжевого кольору до автомобіля «ГАЗ 21» вартістю 200 грн. за одиницю на загальну суму 400 грн.; два бувших у використанні передніх лонжерона оранжевого кольору до автомобіля «ГАЗ 21» вартістю 1500 грн. за одиницю на загальну суму 3000 грн.; один бувший у використанні повітряний фільтр до автомобіля «ГАЗ 21» вартістю 100 грн.; одну бувшу у використанні металеву ванну вартістю 650 грн.; два нових пороги до автомобіля «ГАЗ» вартістю 200 грн. за одиницю на загальну суму 400 грн.; один бувший у використанні мотор до автомобіля «ВАЗ 2121 «Нива» вартістю 4000 грн., бувший у використанні алюмінієвий передній бампер до автомобіля «ВАЗ 2121 «Нива» вартістю 600 грн.; один бувший у використанні алюмінієвий блок від двигуна автомобіля «ГАЗ 24 «Волга» вартістю 1000 грн.; один набір головок для ремонту, які знаходились у коробці, але викрадено без коробки, різного розміру (9,10,11,12,13,14,15,17,19,22,24), вартістю 25 грн. за одиницю на загальну суму 275 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 14 132,33 грн.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він в період часу з 25.01.2019 по 15.02.2019, перебуваючи в м.Нововолинську, керуючись прямим умислом, з корисливим мотивом та з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись в тому, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом використання ключа, неодноразово проникав у зазначений період часу в підсобне приміщення будинку АДРЕСА_5 , звідки повторно, таємно викрав бувший у використанні бензотример марки «Stihl» модель «Fs55» вартістю 3966,67 грн., циркулярну пилку марки «PowerG» вартістю 600 грн., кутову шліфувальну машинку (болгарку) марки «Macita» модель «GA 9020» вартістю 1750 грн., зварювальний апарат марки «Позвелт» вартістю 1500 грн., бувшу у використанні індукційну плиту на одну камфору невідомої марки, вартістю 300 грн., один пластиковий чемодан із набором ключів вартістю 1000 грн., один метр кабелю білого кольору маркуванням 3Х2,5, 300-500V вартістю 50 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну 9166, 67 грн.

Відомості про вчинені кримінальні правопорушення внесені до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 09.08.2018 за №0000950 за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

17 травня 2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий вказує, що під час проведення досудового розслідування також було встановлено, що ОСОБА_5 незаконно придбав, у достовірно не встановлений досудовим розслідуванням час та місці два патрони, придатні для стрільби, а саме: один патрон, який згідно судової балістичної експертизи №30 від 07.02.2019 відноситься до боєприпасів і є пістолетним патроном 9Х19 мм «Парабеллум» та один патрон, який згідно судової балістичної експертизи № 30 від 07.02.2019 відноситься до боєприпасів і є проміжним патроном калібру 5,45Х39 мм, які в подальшому переніс в квартиру за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та зберігав без передбаченого законом дозволу. У зв`язку з наведеним виникла необхідність у повідомленні ОСОБА_5 зміненої підозри у вчиненні ним злочину.

Слідчий зазначає, що працівниками Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області було здійснено неодноразове відвідування ОСОБА_5 за місцем його проживання, проте вхідних дверей ніхто не відчиняв. При неодноразовому наборі на номер мобільного телефону, який залишив підозрюваний, абонент не відповідав і на даний час місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 невідоме.

Слідчий вказує, що 20.05.2019 та 26.05.2019 у порядку ст. 40 КПК України слідчим Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області було надано доручення на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та забезпечення його явки для проведення слідчих дій, проте зі слів родичів та рапортів оперуповноваженого СКП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 за місцем свого проживання відсутній, його місце перебування на даний час не встановлено, тому є підстави вважати що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

Слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від органів досудового розслідування, самостійно не з`являється для участі в розслідуванні, що свідчить про те, що він має намір продовжувати ухилятись від слідства та суду та не буде дотримуватись належної процесуальної поведінки, зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду, можливість незаконно впливати на потерпілих та співучасника злочинів у даному кримінальному провадженні, можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, тому виникла необхідність у його затриманні з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання, просить його задоволити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суд розцінює поведінку і дії підозрюваного ОСОБА_5 як ухилення від явки до слідчого і як спосіб чинення перешкод кримінальному провадженню.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне задоволити клопотання слідчого, оскільки наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 184, 188-194 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нововолинська Волинської області, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу в судове засідання для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали встановити до затримання підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвалу для виконання направити у Нововолинське ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_11 -Піжук