Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1073/19
провадження № 1-кс/650/389/19
УХВАЛА

іменем України

02 липня 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю заступника начальника СВ ОСОБА_3

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналу угоди від 25.07.2012 року укладеної з однієї сторони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та громадянами власниками земельних ділянок з іншої сторони, зареєстрованої 25.07.2012 року у ІНФОРМАЦІЯ_2 за № ХС-02519.

В обґрунтуванні зазначеного клопотання вказано, що невстановлена особа в угоді від 25.07.2012 року, зареєстрованій у ІНФОРМАЦІЯ_2 за № ХС-02519, про внесення змін до договору оренди земельних ділянок, зареєстрованому 25.06.2007 за № 4АА71600003, здійснила підробку підпису ОСОБА_4 , який не бажав продовжувати строк дії договору оренди належної йому земельної ділянки, як було передбачено вказаною угодою від 25.07.2012 року до 2023 року.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження за № 0000017 від 02.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до наявної в матеріалах кримінального провадження інформації встановлено, що вказана угода від 25.07.2012 року, укладена з однієї сторони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та громадянами власниками земельних ділянок з іншої сторони, була зареєстрована 25.07.2012 року у ІНФОРМАЦІЯ_2 за № ХС-02519 та на даний час знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі начальника відділу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
На даний час, в інший спосіб довести обставину внесеннянедостовірних відомостей, шляхом підробки підпису ОСОБА_4 , який не бажав продовжувати строк дії договору належної йому земельної ділянки, а також встановити особу, що вчинила вказані дії, інакше ніж шляхом вилучення оригіналу вказаної угоди від 25.07.2012 року, не можливо. Даний документ буде використаний для проведення судово почеркознавчої експертизи та відповідно має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні тав сукупності з іншими доказами по кримінальному провадженні може бути використаний для встановлення винної особи. В інший спосіб отримати оригінал вказаного документу на даний час не можливо, крім того, вказана угода, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , була використана для проведення державної реєстрації, а отже є офіційним документом.

Не проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зміни або знищення вищезазначених документів та, як результат, до неможливості проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на прийняття законного процесуального рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що відомості, які містять конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, відноситься до документів, що містять охоронювану законом інформацію.

У інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до документів, що містять конфіденційну інформацію та їх вилучення встановити необхідну інформацію, що має доказове значення у справі неможливо.

Крім того, у зв`язку з можливою причетністю службових осіб відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 , до вчинення вказаного кримінального правопорушення, вказане клопотання, з метою збереження документів, доцільно розглядати без участі ОСОБА_5 ..
В судовому засідання заступник начальника слідчого відділення підтримав клопотання, навівши вищезазначені доводи, викладені в клопотанні.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Суд вивчивши клопотання, заслухавши думку заступника начальника слідчого відділення, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно ст.159 KПK України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки документ, про який йде мова в клопотанні заступника начальника слідчого відділення, сам по собі, а також в сукупності з іншими документами кримінального провадження, має значення для встановлення обставин у кримінальному проваджені. Даний документ буде використано для вирішення питання про прийняття обґрунтованого та законного процесуального рішення у кримінальному провадженні, шляхом призначення необхідної судово почеркознавчої експертизи. Тобто, у інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до документів, що містять конфіденційну інформацію та вилучення його оригіналу отримати необхідну інформацію, що має доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

ухвалив:

Надати заступнику начальника слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме можливості ознайомитися та вилучити оригінал угоди від 25.07.2012 року укладеної з однієї сторони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та громадянами власниками земельних ділянок з іншої сторони, зареєстрованої 25.07.2012 року у ІНФОРМАЦІЯ_2 за № ХС-02519, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі начальника відділу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає зверненню до виконання в строк не більше одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України, а саме у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1