Справа № 210/6543/19
Провадження № 1-кс/210/3679/19
У Х В А Л А
іменем України
"21" листопада 2019 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0001646, відомості про яке внесені до ЄРДР 30.10.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.213 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2019 року старший слідчий СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Металургійного ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001646 від 30.10.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.

Так, 29.10.2019 року до Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали, про те, що по вул. Сальська, 21 на території Металургійного району м. Кривий Ріг Дніпропетровської області знаходиться пункт прийому металобрухту без відповідних на те документів. (ЄО №21465 від 29.10.2019).

Водночас 30 жовтня 2019 року вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001646, визначено кримінально - правову кваліфікацію за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 Кримінального кодексу України - за ознаками здійснення прийому брухту кольорових і чорних металів фізичними особами, здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів посадовими особами суб`єктів господарської діяльності, відомості про яких не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, надання приміщень та споруд для розташування незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту, організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту.

В ході проведення досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, ОСОБА_1 , справа № 210/6543/19, провадження № 1-кс/210/3658/19 від 14.11.2019р. - 18.11.2019р. було проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено 3414кг. брухту чорних металів та напільні механічні ваги, зошит з рукописними записами та відходи чорних металів вид №25 (скрап) вагою 14110кг.

Таким чином, виявлені обставини підпадають під ознаки складу злочину кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч.І КК України.

Так, 19.11.2019 року вилучені 3414кг. брухту чорних металів, напільні механічні ваги РП- 1Ш13М, №11776, НМПВ25К9, 1985г., зошит з рукописними записами та відходи чорних металів вид №25 (скрап) вагою 14110кг. визнані в якості речового доказу та передані на зберігання до ТОВ «Металл Еліт Стіл» розташованого за адресою вул. Нікопольське шосе, 5А пгт. Радуше, Криворізький район, Дніпропетровської області, зошит з рукописними записами зберігається при матеріалах кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В даному випадку вилучені, відповідно до протоколу обшуку від 18.11.2019р. 3414кг. брухту чорних металів, напільні механічні ваги РП-1Ш13М, №11776, НМПВ25К9, 1985г., зошит з рукописними записами та відходи чорних металів вид №25 (скрап) вагою 14110кг. є предметом злочину (ст. 213 ч.1 КК України) та будуть використані як доказ, вчинення злочину.

Крім того, слідство вважає, що відмова у накладенні арешту на перераховані у протоколі обшуку від 18.11.2019р. відходи чорних металів вид №25 (скрап) вагою 14110кг., може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи, викладене, а також з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання чи відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, існує необхідність у накладанні арешту на вищевказані 3414кг. брухту чорних металів, напільні механічні ваги РП-1Ш13М, №11776, НМПВ25К9, 1985г., зошит з рукописними записами та відходи чорних металів вид №25 (скрап) вагою 14110кг.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд розглядає дане клопотання у відсутність власника майна або його представника, так як відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001646 від 30.10.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

Накладення арешту на 3414кг. брухту чорних металів, напільні механічні ваги РП-1Ш13М, №11776, НМПВ25К9, 1985г., зошит з рукописними записами та відходи чорних металів вид №25 (скрап) вагою 14110кг. мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання щодо арешту майна слідчий суддя повинен враховувати сукупність чинників та факторів, серед яких, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи вищенаведене, з метою попередження можливості зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що незастосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна (речового доказу), може негативно вплинути на кримінальне провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході обшуку від 18.11.2019р., проведеного на території домоволодіння АДРЕСА_1 , 3414кг. брухту чорних металів, напільні механічні ваги РП-1Ш13М, №11776, НМПВ25К9, 1985г., зошит з рукописними записами та відходи чорних металів вид №25 (скрап) вагою 14110кг.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1