УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2264/19

24 вересня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000567 від 04.09.2019, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2019 слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про призначення судової-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000567 від 04.09.2019 внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2019 року о 23:30 год. по телефону до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення фельдшера приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в приймальне відділення Костопільської ЦРЛ з діагнозом: ножове поранення доставлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 . Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що 03.09.2019 року за адресою АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , нанесла ножові поранення гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 в результаті, яких останньому діагностовано: відкрита проникаюча травма грудної клітки з пошкодженням правої легені, правобічний пневмогематорекс, різані рани спини. Обставини правопорушення встановлюються.

Враховуючи те, що для встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини та керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України, просить суд задоволити його клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Встановлено, що проведення судової-медичної експертизи, про яку зазначив слідчий в своєму клопотанні, має суттєве значення для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги вище викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000567 від 04.09.2019, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу на вирішення якої експерту поставити наступні питання:

1) Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

2) Якщо так, то яка їх ступінь тяжкості, локалізація, давність та механізм утворення?

3) Чи могли виявлені тілесні ушкодження виникнути внаслідок самопадіння?

4) Яка кількість слідів травматичних дій на тілі ОСОБА_4 ?

5) Яким знаряддям (-ми) могли бути заподіяні виявлені тілесні ушкодження?

6) У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені тілесні ушкодження?

Для дослідження, надати експертам медичну документацію ОСОБА_4 .

Проведення експертизи доручити експертам КЗ «Костопільського бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

Попередити експертів про криміналу відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертам КЗ «Костопільського бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради висновок складений за результатами проведення експертизи, надати слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1