Справа № 194/1279/19
Номер провадження 1-кс/194/534/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2019 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернівка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000100 від 04.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , не перебуваючи опікуном ОСОБА_6 у період часу з 22.12.2016 року по 25.02.2019 року незаконно отримала грошові кошти, а саме аліменти від винуватця ДТП ОСОБА_7 , в якому постраждала ОСОБА_6 в сумі 967,53 грн.

16.07.2019 направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання документації, щодо підтвердження грошових переказів аліментів з пенсії ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 , розрахункові рахунки, суми отриманих та повернутих нарахувань до УПФУ.

Проте згідно відповіді відділу з питань пенсій №15 управління з питань виплати пенсій ІНФОРМАЦІЯ_2 №1802/04-21-09 від 02.08.2019 підставою для надання персональних даних та конфіденційної інформації про особу є ухвала слідчого судді, суду прийнята відповідно до вимог статей 159-164 Кримінального процесуального кодексу України.

Крім того, дані документи мають значення для швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження № 0000100, оскільки саме в них міститься інформація щодо отримання ОСОБА_5 грошових коштів (аліментів на користь ОСОБА_8 ), а тому є необхідними для проведення у подальшому судової економічної експертизи, для виконання якої потребується надання саме оригіналів вказаних документів.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили клопотання задовольнити в повному обсязі з підстав викладених у клопотанні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

04.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В наданих слідчим матеріалах та досліджених в судовому засіданні міститься достатньо підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить здійснити тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ї і можуть містити відомості, які мають значення доказів у кримінальному провадженні, а також для проведення судової економічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасови доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000100 від 04.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також дозвіл на їх вилучення (здійснення їх виїмки), а саме: виробничі документи створені в період з 22.12.2016 по 01.08.2019 на підтвердження отримання ОСОБА_5 переказів грошових коштів з ІНФОРМАЦІЯ_3 (аліментів на користь ОСОБА_6 ).

Ухвала може бути виконана протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1