Справа № 283/1269/19
провадження №1-кс/283/805/2019
У Х В А Л А
07 червня 2019 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 28.03.2019 року в ЄРДР за №0000173 за ст. 191 ч.4 та ч.1 ст. 366 КК України про проведення судово-почеркознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малинського ВП ОСОБА_3 06.06.2019 року звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000173 від 28.03.2019 року за ст.191 ч.3 та ч.1 ст.366 КК України.

В клопотанні слідчий вказала, що відповідно до матеріалів перевірки Управління СБУ в Житомирській області, посадові особи ТОВ «ВЕСТ БІЛДІНГ ГРУП», зловживаючи своїми повноваженнями, відповідно до договору про надання поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення «Забране Візня через Буки, Ворсівку», укладеного із Службою автомобільних доріг у Житомирській області, та підписаних в подальшому Акту приймання виконаних будівельних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, отримали на рахунки кошти в сумі 1 695 031 грн., однак фактично умови договору не виконали.

По даному факту 28.03.2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 та ч.1 ст.366 КК України.

Для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання, а тому слідчий звернулася з клопотанням про призначення судово-почеркознавчої експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно її призначення.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.1 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.110, 242, 244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України проведення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 28.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.194 та ч.1 ст.366 КК України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 чи іншою особою у договорі №178 на закупівлю послуг ГБН Г.1-218-182:2011. (45233142-6. Ремонт доріг. Послуги з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення Житомирської області С061101 Забране Візня через Буки, Ворсівку км 8+000- км 12+000; км 15+000 16+000) від 23.11.2017, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ?

Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 чи іншою особою у акті приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ?

Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 чи іншою особою у довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрат 51 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ?

З метою проведення експертизи надати експертам: договір №178 на закупівлю послуг ГБН Г.1-218-182:2011. (45233142-6. Ремонт доріг. Послуги з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення Житомирської області С061101 Забране Візня через Буки, Ворсівку км 8+000- км 12+000; км 15+000 16+000) від 23.11.2017 року; відібрані експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 на 10 аркушах формату А4; акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року; довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат 51.

Після проведення експертизи висновок направити слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 : Житомирська область, м.Малин, вул. Захарченка,16.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, у випадку якщо дослідження, пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, то слідчий суддя надає на це дозвіл.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385,387 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування, розголошення без письмового дозволу прокурора, слідчого або особи, яка провадила оперативно-розшукову діяльність, даних оперативно-розшукової діяльності або досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя