"06" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
05.11.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на майно, яке було вилучено 04.11.2019 в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон Sigma Mobile, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картами з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а також накласти арешт та майно вилучене 04.11.2019 в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: двоствольну мисливську рушницю з номером на стволі Я НОМЕР_5 , 12 калібру, з номером на скобі № НОМЕР_6 , яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пластикову пляшку з під закваски «Простоквашино» ємкістю 0,93 мл., заповнену чорним порохом, два стволи від рушниці зі слідами корозії, які також належать ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотань прокурор вказує, що 07.10.2019 до СУ ГУНП в Харківській області надійшов рапорт з УКР ГУНП в Харківській області, про те, що ОСОБА_4 за місцем свого мешкання зберігає незареєстровану вогнепальну зброю та боєприпаси, без відповідних дозволів та має намір на збут вогнепальної зброї та боєприпасів.
04.11.2019 в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харкова, за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Вільшани, вул. Базарна, 32, було виявлено та вилучено мобільний телефон Sigma Mobile, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картами з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 .
Також 04.11.2019 в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харкова , за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Вільшани, вул. Комінтрена, 32 було виявлено та вилучено: двоствольну мисливську рушницю з номером на стволі Я-6348, 12 калібру, з номером на скобі № НОМЕР_6 , яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пластикову пляшку з під закваски «Простоквашино» ємкістю 0,93 мл., заповнену чорним порохом, два стволи від рушниці зі слідами корозії, які також належать ОСОБА_4 .
Слідчий зазначає, що зазначені предмети можуть бути доказом у кримінальному проваджені та можуть містити відомості про вчинення кримінального правопорушення.
Прокурор ОСОБА_5 , до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без її участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник майна ОСОБА_4 , до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав клопотання та не заперечував проти його задоволення.
04.11.2019 в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харкова, за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Вільшани, вул. Базарна, 32, було виявлено та вилучено мобільний телефон Sigma Mobile, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картами з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 .
Також, 04.11.2019, в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харкова , за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Вільшани, вул. Комінтрена, 32 було виявлено та вилучено: двоствольну мисливську рушницю з номером на стволі Я-6348, 12 калібру, з номером на скобі № НОМЕР_6 , яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пластикову пляшку з під закваски «Простоквашино» ємкістю 0,93 мл., заповнену чорним порохом, два стволи від рушниці зі слідами корозії, які також належать ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та предмети є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть містити відомості про причетність осіб до скоєння вказаних злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно, яке вилучено під час проведення обшуку 04.11.19, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон Sigma Mobile, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картами з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 .
Накласти арешт на майно, яке вилучено під час проведення обшуку 04.11.2019, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: двоствольну мисливську рушницю з номером на стволі НОМЕР_7 , 12 калібру, з номером на скобі № НОМЕР_6 , пластикову пляшку з під закваски «Простоквашино» ємкістю 0,93 мл., заповнену чорним порохом, два стволи від рушниці зі слідами корозії, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову речових доказів СУ ГУНП в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1