Справа № 165/1935/19
Провадження № 1-кп/165/246/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №0000804 від 24 липня 2019 року за ч.1 ст.185 КК України, про затвердження угоди про примирення від 29 липня 2019 року укладеної між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Залужне Локачинського району Волинської області, українка, громадянка України, освіта професійно-технічна, працює прибиральницею кафе "Фелічіта" м. Нововолинська, одружена, не судима, інвалідом І-ІІ групи не являється, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , суд,

встановив:

23 липня 2019 року в період з 11 год. 02 хв. по 11 год. 15 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину "ЕВА" №1625 ТзОВ "РУШ", що знаходиться за адресою: м. Нововолинськ, проспект Перемоги буд.2"а", керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрала флакон туші для вій "Лореаль об`єм мільйона вій", вартістю 181,82 грн., флакон туші для вій "Макс Фактор - Фелс Лаш Ефект Епік", вартістю 180,26 грн. та упаковку фарби для волосся "Лореаль Кастінг тон 100", вартістю 95,13 грн., чим спричинила ТзОВ "Руш" майнову шкоду на загальну суму 457,21 грн.
Правова кваліфікація дій ОСОБА_4 таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому їй злочині визнала повністю, вищезазначену угоду про примирення просить затвердити, оскільки укладена нею добровільно і вона погоджується на покарання узгоджене в угоді.

Представник потерпілого ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву (а.с.31), у якій просила розгляд кримінального провадження проводити за її відсутності, шкода ТзОВ "РУШ" відшкодована у повному обсязі, просила затвердити угоду про примирення, укладену між нею та обвинуваченою.

При прийнятті рішення про затвердження угоди, укладеної між представником потерпілого та обвинуваченою про примирення, у судовому засіданні встановлено, що зміст даної угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнає винуватість у вчиненні даного злочину.

Додаткових обов`язків для обвинуваченої ОСОБА_4 , які були б пов`язані із співпрацею у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою, угодою не передбачається.

Покарання, узгоджене сторонами угоди та на призначення якого згодна обвинувачена ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України штраф у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст.473 КПК України, а саме: для обвинуваченого обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 цього Кодексу та відмові обвинуваченим від здійснення прав, передбачених пунктом 1 частини 4 статті 474 цього Кодексу; для представника потерпілого обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 цього Кодексу та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди та наслідки невиконання угоди сторонам зрозумілі.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з того, що відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим про примирення.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою, віднесений відповідно до ч.2 ст.12 КК України до злочину невеликої тяжкості. Міра покарання погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.185 КК України.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4, ч.5 ст.474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до ст.476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про підстави для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з вищевикладеного, заслухавши думку прокурора, який вважає, що угода відповідає вимогам ст.471 КПК України, представника потерпілого, яка у поданій до суду письмовій заяві просила угоду затвердити, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Міра запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обиралась.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Речовий доказ компакт-диск DVD+R "Verbatim" 4.7 Gb із записом із камер відео спостереження магазину "ЕВА" №1625 ТзОВ "РУШ" (а.с.32), який знаходиться у матеріалах кримінального провадження (а.с.33) залишити у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.314, ст.370, ст.373, ст.374, ст.474, ст.475 КПК України, суд,

ухвалив:

Угоду про примирення від 29 липня 2019 року у кримінальному провадженні №0000804 від 24 липня 2019 року, укладену між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Речовий доказ компакт-диск DVD+R "Verbatim" 4.7 Gb із записом із камер відео спостереження магазину "ЕВА" №1625 ТзОВ "РУШ", який знаходиться у матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій ОСОБА_4 і прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1