Справа № 671/1571/19
У Х В А Л А
04 вересня 2019 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
04 вересня 2019 року слідчий СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 28.08.2019 року біля 18 год. 32 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 2104 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався автомобільною дорогою Р-48 сполученням «Білогір?я Кам?янець-Подільський» у напрямку від смт. Війтівці Волочиського району до смт. Сатанів Городоцького району. У с.Куровечка Волочиського району, неподалік магазину "Смайлик", його автомобіль намагався обігнати автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 . Однак ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді пошкодження майна та спричинення можливої дорожньо-транспортної пригоди та свідомо припускаючи їх настання, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи при цьому громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та виразилось у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві, самоутвердженні за рахунок приниження інших людей, під час руху із вікна свого автомобіля здійснив два постріли із пневматичного пістолета в сторону автомобіля ВАЗ 2107 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , у якому в той час перебували ОСОБА_6 зі своєю дружиною ОСОБА_7 та пасажиром ОСОБА_8 . Один із пострілів влучив в лобове скло автомобіля, внаслідок чого воно пошкодилось.
Проведення дактилоскопічної експертизи має істотне значення для кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність у матеріалах цього кримінального провадження важливих відомостей, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у кримінальному провадженні, а саме висновку експерта.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
На вирішення експерта (експертів) поставити такі запитання:
- чи наявні на поверхні пневматичного пістолета «Blackbird A-3003», що був вилучений 28.08.2019 року в ході проведення огляду місця події, сліди папілярних ліній пальців рук?
- якщо так, чи придатні вони для ідентифікації?
- якщо придатні для ідентифікації, то чи залишені сліди папілярних ліній пальців рук підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?
- чи наявні на поверхні пневматичного пістолета «BRT 92FS AUTO», що був вилучений 28.08.2019 року в ході проведення огляду місця події, сліди папілярних ліній пальців рук?
- якщо так, чи придатні вони для ідентифікації?
- якщо придатні для ідентифікації, то чи залишені сліди папілярних ліній пальців рук підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?
Для дослідження експертам надати: пневматичний пістолет «Blackbird A-3003», пневматичний пістолет «BRT 92FS AUTO», дактилокарту заповнену на ім`я підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою забезпечення можливості подальшого проведення із пневматичним пістолетом «BRT 92FS AUTO», пневматичним пістолетом «Blackbird A- 3003» біологічних видів експертиз, експерту (там) під час виконання дактилоскопічної експертизи із вищевказаними об`єктами дослідження, вжити заходів із збереження на них біологічних слідів людини.
Дозволити експерту(там), повне або часткове знищення дактилокарти заповненої на ім`я підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не підлягає.
Слідчий суддя: