Провадження № 1-кс/643/5694/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2019 Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експертау кримінальному провадженню № 0000053 від 29 січня 2019 року, за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 365 КК України,-
встановив:
З наданих документів вбачається, що відповідно до інформації 2 відділу ГВ БКОЗ Служби безпеки України в Харківській області проведеними заходами в рамках кримінального провадження №0000053 від 29 січня 2019 року встановлено, що співробітники УПН ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 сфальсифікували матеріали кримінального провадження №0002246 від 01.09.2018 за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 307, ч. З ст. 321, ч. З ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України відносно ОСОБА_11 та заволоділи частиною вилучених у останнього в ході обшуку наркотичних речовин.
Допитаний ОСОБА_12 вказує, що працівники поліції ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 під час проведення слідчих незаконним способом заволодіти частиною вилучених у нього наркотичних засобів, тобто без складання процесуальних документів.
Також, в ході досудового слідства відібрано біологічний матеріал (кров) співробітника ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення тотожності генетичних ознак особи, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи .

Слідчий, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання про доручення експертній установі та залучення експерта для проведення судово молекулярно-генетичної експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.
Доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судову молекулярно-генетичну експертизу, для чого залучити експерта даної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи збігаються генетичні ознаки зразка крові свідка ОСОБА_4 (об`єкт № 1 згідно висновку судового експерта Харківського НДЕКЦ МВС № 9/708СЕ-19 від 04.09.2019), з генетичними ознаками особи, що домінує у змішаних генетичних ознаках клітин з ядрами, виявлених на зовнішній поверхні пакетів з речовиною рослинного походження (об`єкти №№ 5, 9 згідно висновку судового експерта Харківського НДЕКЦ МВС № 9/124СЕ-19 від 19.03.2019)?
Дозволити використовувати в роботі дані, отримані в ході проведення експертиз по даному кримінальному провадженню.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Виконання ухвали щодо її направлення до експертної установи доручити слідчим Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 і ОСОБА_13 , та надати необхідні для дослідження матеріали.

Висновок експертизи надати слідчому Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1