УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 кримінальному провадженні № 120 191 100 000 004 95 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Прокурор відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні № 120 191 100 000 004 95 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про арешт автомобіля марки «ИЖ 2717 230», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 ..

Клопотання обгрунтоване тим, що СВ розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 120 191 100 000 004 95 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження встановлено, що о 20.00 год. на авто дорозі «Київ-Одеса», поблизу с. Ксаверівка Васильківського р-ну Київської обл., водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «ИЖ 2717 230», реєстраційний номер НОМЕР_1 , при здійсненні маневру розворот, для руху в напрямку м. Києва, не переконався в безпечності свого маневру, не надав перевагу в русі автомобілю «Honda CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався у зустрічному напрямку до м. Києва, що призвело до зіткнення вказаних транспортних засобів. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «ИЖ 2717 230», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_8 отримала тілесних ушкоджень від яких померла на місці події, водій автомобіля «ИЖ 2717 230» ОСОБА_6 та інший пасажир ОСОБА_9 з тілесними ушкодженнями різного ступеня тяжкості доставлені до лікувальних закладів.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з 22.00 год. 30.06.2019 по 01.00 год. 01.07.2019 вилучено автомобіль «Honda CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Польова, 61.

Автомобіль марки «ИЖ 2717 230», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки він зберіг на собі сліди, які відображають наслідки події, є об`єктом, який зберіг на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які є необхідними для проведення експертних досліджень, що має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

З метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі чи відчуження, прокурор просив накласти арешт на автомобіль марки «ИЖ 2717 230», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий, що входить до групи слідчих у кримінальному провадженні № 120 191 100 000 004 95 доводи клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Крім того зазначив, що власник автомобіля «ИЖ 2717 230» ОСОБА_5 був повідомленний про дату, час та місце розгляду даного клопотання, при цьому відмовився від явки до суду, при цьому повідомив, що вказаний автомобіль він продав проте не встиг переоформити. Також слідчий повідомив, що володілець автомобіля «ИЖ 2717 230» ОСОБА_6 на даний час перебуває у лікарні після ДТП.

Дослідивши клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, оскільки вилучене під час огляду майно підпадає під ознаки ст. 98 КПК України тобто має ознаки речових доказів, і воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вказаний транспортний засіб може бути прихованим, пошкодженим, зіпсованим, знищеним, перетвореним чи відчуженим, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ИЖ 2717 230», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 29.06.2010, що належить ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлений 08.07.2019.

Слідчий суддя: