справа № 166/1135/19
номер провадження 1-кс/166/544/19
У Х В А Л А

смт. Ратне 20 вересня 2019 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого CВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 13.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, інформації у ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (lifecell), -

в с т а н о в и в :

18.09.2019 року до суду надійшло вказане клопотання .

З клопотання слідує, що в період з 23 год. 12.09.2019 по 07 год. 30 хв. 13.09.2019 в АДРЕСА_1 , невстановлена особа з подвір`я, шляхом вільного доступу заволоділа автомобілем марки «Mercedes GL 350», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , чим завдала значної матеріальної шкоди.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна група осіб, яка після вчинення крадіжки не залишила жодних слідів, однак у час вчинення крадіжки злочинці могли користуватися мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у базових станціях АДРЕСА_1 : LAC 54603 CellID 8727, LAC 54603 - CellID 8725, LAC 54603 CellID 18721, LAC 54603 CellID 18722.2)Траса Ковель-Ратно,поворот на Кмінь-Каширський: LAC 54603 - CellID 26611,LAC 54603 - CellID 26612,LAC 54603 - CellID 26613. 3)Село Підгір`я:LAC 54603 - CellID 28721,LAC 54603 - CellID 28722. У ході даних телефонних дзвінків останні могли обговорювати обставини пригоди, телефонувати до інших осіб та повідомляти про скоєне, а також при цьому знаходитись в різних місцях, тобто в межах дії різних базових станцій та на різній відстані від них. Таким чином інформація про дзвінки оператора мобільного зв`язку ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) є єдиним доказом у кримінальному провадженні, з якого можна встановити осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) не викликався.

Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала. Підтвердила, що в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про виконавця постанови слідчого Ратнівського ВП ГУ НП у Волинській області від 16.09.2019 року № 6733/66/02-2019 про проведення радіотехнічного обстеження.

Заслухавши слідчого,дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За нормами ч.5 ст. 163 КПК України,слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, відповідно до довідки № 6733/66/02-2019 від 16.09.2019 без підпису особи, яка її видала, на виконання постанови слідчого під час радіотехнічного обстеження, встановлено, що за адресами обстеження АДРЕСА_1 ,траса Ковель - Ратно,поворот на м.Камінь- Каширський,с.Підгір`я працюють базові станції , в тому числі оператора мобільного зв`язку ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) .

Отже, вказана довідка не відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

Враховуючи викладене, відсутні дані про те, що інформація до якої просить доступ слідчий знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Крім цього, слідчим не доведено, що інформація до якої просить доступ не становить собою або не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,160, 163,164 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

У задоволенні клопотання відмовити.

Відмовити у наданні тимчасового доступу слідчому СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 до інформації у ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1