У Х В А Л А
19 серпня 2019 року м. Хмельницький
19.08.2019 року на розгляд слідчому судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучені ключ металевий марки «USK» який розташований на металевому кільці разом з ключем металевим жовтуватого кольору без назви та ключем автоматичним синього кольору від центрального входу під`їзду, ключ металевий чорного кольору марки «IMPERIAL», який знаходиться на іншому металевому кільці разом з металевим ключем марки «KEDR», ключем автоматичним червоного кольору від центрального входу під`їзду та ключ металевий марки «AVERS», з металевим брелком та биркою чорного кольору з надписом « АДРЕСА_1 », які знаходяться на іншому металевому кільці із забороною права володіння, користування та розпорядження даний майном.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 16:00 год. 15.08.2019 до 10:30 години 16.08.2019 невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , таємно, умисно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку рушникосушарки, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму, яка встановлюється.
17.08.2019 на підставі добровільної згоди ОСОБА_6 , добровільно видав ключі, якими він відчинив квартиру АДРЕСА_2 , з якої вчинив крадіжку рушникосушарки, а саме ключ металевий марки «USK» який розташований на металевому кільці разом з ключем металевим жовтуватого кольору без назви та ключем автоматичним синього кольору від центрального входу під`їзду, ключ металевий чорного кольору марки «IMPERIAL», який знаходиться на іншому металевому кільці разом з металевим ключем марки «KEDR», ключем автоматичним червоного кольору від центрального входу під`їзду та ключ металевий марки «AVERS», з металевим брелком та биркою чорного кольору з надписом « АДРЕСА_1 », які знаходяться на іншому металевому кільці. В ОСОБА_6 , виникали сумніви з приводу того яким саме ключем було відкрито кв. АДРЕСА_2 , та при цьому пояснив, що цим ключем також було відкрито квартиру АДРЕСА_3 , звідки вчинив крадіжку електроінструментів.
З метою збереження стану речових доказів, забезпечення подальшого призначення судових експертиз та унеможливлення вчинення нових квартирних крадіжок так як фактично ОСОБА_6 , володіє ключами від квартир, що дає йому змогу безперешкодно проникнути до чужого володіння і здійснити нове кримінальне правопорушення, тому виникла необхідність в накладенні арешту на зазначені речі.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що у відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також забезпечення проведення судових експетриз, слід накласти арешт на зазначені слідчим вилучені речі, шляхом тимчасового позбавлення права відчуження, розпорядження та користування.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, -
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя