УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про проведення судово імунологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001633 від 27.07.2019, яке доручити судово медичним експертам Вінницького обласного бюро судово медичної експертизи, за адресою: м. Вінниця, вулиця Гліба Успенського, 83, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення судово імунологічної експертизи у кримінальному провадженні №0001633 від 27.07.2019, яке доручити судово медичним експертам Вінницького обласного бюро судово медичної експертизи, за адресою: м. Вінниця, вулиця Гліба Успенського, 83.

Клопотання мотивовано тим, що у провадження слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001633 від 27.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що 26 липня 2019 року, у вечірній час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , зайшов до помешкання свого сусіда ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою АДРЕСА_1 . В подальшому, перебуваючи вдвох в будинку, на побутовому ґрунті між ними виникла сварка. В результаті чого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на нанесенню тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Під час даної сварки, ОСОБА_3 почав наносити удари за допомогою невстановленим досудовим розслідуванням тупого предмета в різні ділянки тіла ОСОБА_4 , чим завдав останньому тілесних ушкоджень, що спричинили йому смерть, що згідно лікарського свідоцтва про смерть № 691-Б від 29.07.2019 «Смерть ОСОБА_4 настала внаслідок сполученої травми тіла, яка виникла внаслідок нападу з використанням тупого предмета».

За даним фактом 27.07.2019 було внесено відомості до ЄРДР за №0001633 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час проведення 27.07.2019 огляду місця події будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- Сліди одерологічного походження ручки вхідних дверей (з внутрішньої сторони дверей);

- Змив з поверхні ручки дверей кімнати №1(внутрішня сторона);

- Слід одерологічного походження ручки вхідних дверей кімнати №3(зовнішня сторона);

- Змив з ручки вхідних дверей кімнати №3(внутрішня сторона);

- Змив сліду речовини бурого кольору (далі РБК) з підлоги коридору;

- Змив сліду РБК з тумбочки білого кольору, що знаходиться в коридорі;

- Зіскоб сліду РБК з поверхні груби;

- Один віник з підлоги коридору, що лежав біля ніг трупа;

- Одна палиця світлого кольору зі слідами РБК;

- Скляна бутила з-під пива з підлоги кімнати №3;

- Чотири сліди пальців рук з-під скляної бутилки «Хлібний дар» з кімнати №3;

- Циліндричний механізм замка та один ключ до нього.

Під час досудового розслідування у ОСОБА_3 було відібрано зразки відбитків долоней та пальців рук.

Під час досудового розслідування у ОСОБА_4 було відібрано зразки відбитків долоней та пальців рук.

Так в ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Вінниці, Вінницької області, українець, громадянин України, неодружений, не працюючий, з середньою освітою, раніше судимий за ст. 141 ККУ 1993 р., зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , якого 03.08.2019 було затримано в порядку ст. 208 КПК України. Під час затримання у вищевказаного громадянина вилучено: сірі штани, сіру футболку із застібками спереду та черевики типу кеди темно-сірого кольору із шнурками чорного кольору які упаковані до трьох паперових ящиків.

Приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів доказового значення, необхідне проведення судово-імунологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити судово-медичних експертів Вінницького обласного бюро СМЕ.

Враховуючи викладене, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити проведення судово імунологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001633 від 27.07.2019, експертам Вінницького обласного бюро судово медичної експертизи, за адресою: м. Вінниця, вулиця Гліба Успенського, 83.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Яка групова належність крові трупа ОСОБА_4 ?

- Чи є на поверхнях: зі скоб сліду РБК груби в коридорі, змиву з поверхні підлоги з коридору будинку, змиву РБК з поверхні тумбочки коридору, віника, чобота резиново-трапяного, та взуття, наданих на експертизу - сліди крові людини?

- Якщо так, то яка група та тип крові?

- Чи належить кров на представлених на дослідження речових доказах трупу ОСОБА_4 чи іншим особам?

Для проведення судово-медичної експертизи експертам надати: спец.пакет НПУ ГСУ № INZ 3005079 в середині якого знаходиться взуття із нашаруванням РБК, спец.пакет НПУ ГСУ № INZ3005079 в якому знаходяться чобіт резиново-трапяного, паперовий конверт НПУ ГСУ в середині якого знаходиться змив РБК з поверхні тумбочки коридору, паперовий конверт НПУ ГСУ в середині якого знаходиться змив РБК з поверхні підлоги коридору будинку, паперовий конверт НПУ ГСУ в середині якого знаходиться змив РБК з поверхні груби в коридорі та паперовий ящик, в якому знаходиться віник.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерту дозволяється проводити повне або часткове знищення об`єкта або змінити його властивість, у разі якщо це регламентується методиками проведення відповідного дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя