Справа № 1-495/11
Провадження № 1/711/124/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2012 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого : судді Ляшко С.М.

при секретарі : Пальонна М.Є.

з участю прокурора : Тимків Ю.Б.

захисника: Філіп І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого - у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 01.06.2011 року близько 21-ї год. в смт. Буштино знаходячись в будинку АДРЕСА_2 грубо порушуючи ст. ст. 2, 7, 25 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», введений в дію постановою ВР № 61/95 від 15.02.95 , зі змінами та доповненнями від 22.12.06 , збув за гроші в сумі 80 гривень ОСОБА_2 паперовий згорток наповнений трав`янистою подрібненою речовиною рослинного походження, яка містить ознаки рослин коноплі тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), вагою 0.5193 грам, після чого 03.06.11 близько 20-ї год. знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 грубо порушуючи ст. ст. 2, 7, 25 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», повторно збув за гроші в сумі 100 гривень ОСОБА_2 паперовий згорток наповнений трав`янистою подрібненою речовиною рослинного походження, яка містить ознаки рослин коноплі тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), вагою 0.3656 гр.

В судовому зсіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив, що паперові згортки з марихуаною він реалізував ОСОБА_2 двічі . 01.06.2011 року він сам йому заніс додому за 80 грн., а 03.06.2011 року ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 приходили до нього додому та купили згорток марихуани за 100 гривень. Наркотики він тільки продавав, до вживання нікого не схиляв, курив самий, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 марихуани курити не пропонував та приміщення літньої кухні нікому для вживання наркотиків не надавав.

Крім повного визнання підсуднім своєї вини, винність його в судовому засіданні повністю доведена показами свідків, а саме:

- свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 01.06.2011 року близько 21 години в себе дома в будинку АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 він купив від ОСОБА_1 за 80 грн. паперовий згорток з марихуаною, який останній сам приніс йому додому. Тоді ж ОСОБА_4 сказав йому, що якщо він захоче ще марихуани то зможе купити в нього вже по 100 грн. за згорток. В подальшому 03.06.2011 року близько 19 години 30 хвилин він разом із своїм знайомим ОСОБА_3 пішли до ОСОБА_1 щоб купити марихуани. ОСОБА_1 запросив їх до літньої кухні де дав їм пакет з марихуаною за 100 гривень. Під час перебування в ОСОБА_5 він випив каву. Марихуани він взагалі не курив та ОСОБА_1 йому таке не пропонував.

- свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні надав аналогічні покази показам свідка ОСОБА_2

- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_6 , який на досудовому слідстві /а.с. 145-146/ ствердив, що 03.06.2011 року близько 23 год. він знаходився в центрі смт. Буштино в цей час до нього підійшов чоловік, який представився працівником міліції та запропонував бути понятим під час огляду місця події, на що він погодився. Після чого він та ще один понятий пішли на вул. Травневу навпроти кафе «Магніт`де в той час знаходились троє хлопців, які потім представились ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Після чого в їх присутності в даних осіб і саме в ОСОБА_4 було виявлено та вилучено три паперові згортки наповнені трав`янистою подрібненою речовиною, в ОСОБА_10 було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток та паперовий згорток наповнені трав`янистою подрібненою речовиною. Після чого працівники міліції запропонували йому та іншому понятому піти до дворогосподарства будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 де працівники міліції почали проводити огляд під час якого в приміщенні літньої кухні вказаного дворогосподарства виявили та вилучили дві порожні полімерні пляшки. В одній була відрізана верхня частина в другої нижня частина, кусок фольги та круглу пластмасову коробку в якій знаходилось насіння рослини. Вказані речі працівники міліції помістили в поліетиленові пакети які опечатали на яких він та інший понятий поставили свої підписи.

- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_11 , який на досудовому слідстві /а.с. 143-144/ ствердив, що 03.06.2011 року близько 23 год. він знаходився в центрі смт. Буштино в цей час до нього підійшов чоловік, який представився працівником міліції та запропонував бути понятим під час огляду місця події, на що він погодився. Після чого він та ще один понятий пішли на вул. Травневу навпроти кафе «Магніт`де в той час знаходились троє хлопців, які потім представились ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Після чого в їх присутності в даних осіб а саме в ОСОБА_4 було виявлено та вилучено три паперові згортки наповнені трав`янистою подрібненою речовиною, в ОСОБА_10 було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток та паперовий згорток наповнені трав`янистою подрібненою речовиною. Після чого працівники міліції запропонували йому та іншому понятому піти до дворогосподарства будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 де працівники міліції почали проводити огляд під час якого в приміщенні літньої кухні вказаного дворогосподарства виявили та вилучили дві порожні полімерні пляшки в однієї була відрізана верхня частина другої нижня частина, кусок фольги та круглу пластмасову коробку в якій знаходилось насіння рослини. Вказані речі працівники міліції помістили в поліетиленові пакети які опечатали на яких він та інший понятий поставили свої підписи.

Винність підсудного також доведена оглянутими та оголошеними в судовому засіданні матеріалами справи, а саме:

- рапортами працівників міліції, про вчинений злочин від 04.06.2011 р. /а.с. 5-9/;

- протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього від 03.06.2011 р. /а.с.10-12/ ;

- протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього від 04.06.2011 р. /а.с.14-17/;

- висновком спеціаліста № 1219 від 07.06.2011 року /а.с.40-42/, згідно якого надані для дослідження плоди (насіння) є плодами (насінням) рослини коноплі і наркотичним засобом не є. Вага плодів (насіння) рослини коноплі становить 0,6235 г.;

- висновком спеціаліста № 1218 від 07.06.2011 року /а.с.44-48/, згідно якого надані на дослідження сухі, подрібнені речовини, рослинного походження, зеленого кольору (об. № № 1, 2, 3) мають ботанічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною). Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину , становить 1,0220 г (об.№1), 1,5805 г (об.№2) та 1,6705 г (об. №3).

- висновком спеціаліста № 1217 від 07.06.2011 року /а.с.50-54/, згідно якого надані на дослідження подрібнені речовини, рослинного походження, зеленого кольору, ( о.б. № 1, 2) мають ботанічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною). Маса наданого на дослідження канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 0,5193 г (об. №1) та 0,3656 г (об. №2);

- висновком експерта №1220 від 09.06.2011 року /а.с. 57-61/, згідно якого у наданих на дослідження: фрагменті металевої фольги ( об №1 ) та фрагментах полімерних пляшок ( об № 2, 3 ) виявлено сліди речовини рослинного походження коричневого кольору, які мають ботанічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканнабінол і є слідами особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу (марихуани).

Встановити масу слідів канабісу у об. № 4, 5 не можливо, в зв`язку з тим, що їх величина знаходиться за межею чутливості наявних у відділі аналітичних ваг «АХІS»( точність до 0,0001 г.);

- висновком експерта № 1347 від 21.06.2011 року /а.с. 110-116/, згідно якого надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору (об № 1, 2) мають анатомо морфологічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною) .

Маса канабісу становить 0,2193 г (об. № 1) та 0,0656 г ( об. №2).

Першопочаткова маса вилученого канабісу ( згідно з висновком спеціаліста № 1217 від 07.06.2011 року) в перерахунку на суху речовину становила 0, 5193 г об. № 1 та 0,3656 об. № 2.

- висновком експерта №1348 від 20.06.2011 року /а.с. 118-122/, згідно якого надані на експертизу плоди (насіння) є плодами (насінням) рослини коноплі і наркотичним засобом не є. Вага плодів (насіння) рослини коноплі становить 0,6235 г.

- висновком експерта №1349 від 21.06.2011 року /а.с.124-130/, згідно якого надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору (об. № 1, 2, 3), мають анатомо - морфологічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом (марихуаною). Маса канабісу становить 0, 7220 г (об.№1), 1,2805 г (об. №2), 1,3705г (об. №3).

- висновком експерта №1350 від 20.06.2011 року /а.с.132-138/, згідно якого на наданих на експертизу фрагменті фольги (об. №1) та фрагментах пляшок (об. №2,3) виявлено мікрочастинки речовини рослинного походження , які мають ботанічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканнабінол і є мікрочастинками особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено-канабісу (марихуани). Встановити масу слідів канабісу (об. № 1, 2, 3) не можливо, в зв`язку з тим, що їх величина знаходиться за межею чутливості наявних у відділі аналітичних ваг «АХІS».

- протоколом огляду предметів від 28.06.2011 року /а.с.155/.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати, за ст. 307 ч. 2 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно.

При обрані міри покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особа підсудного, який характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставини що пом`якшують покарання підсудного щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного суд не знаходить.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 слід обрати міру покарання згідно санкції ст. 307 ч.2 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю підсудного.

Цивільного позову не заявлено.

Речові докази по справі: наркотична речовина канабіс (марихуана) вагою 0,3682 г, 0,8973 г., 0,9828 грам , шматок фольги, два фрагменти полімерних пляшок верхня та нижня частина , полімерну коробку округлої форми наповнену плодами (насінням) вагою 0,6235 г., згорток паперу та прозорого полімеру /а.с. 158/, після вступу вироку в законну силу, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 1125, 60 грн. судових витрат за проведені експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, Банк-УДК в Закарпатській області, МФО 812016, р/р 0434. / а.с. 109, 117, 123, 131/.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити попередній - взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років

з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.

Цивільного позову не заявлено.

Речові докази по справі: наркотична речовина канабіс (марихуана) вагою 0,3682 г, 0,8973 г., 0,9828 грам , шматок фольги, два фрагменти полімерних пляшок верхня та нижня частина , полімерну коробку округлої форми наповнену плодами (насінням) вагою 0,6235 г., згорток паперу та прозорого полімеру, після вступу вироку в законну силу, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 1125, 60 грн. судових витрат за проведені експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, Банк-УДК в Закарпатській області, МФО 812016, р/р 0434.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - взяття під варту та строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання 13.06.2011 року.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко