№ 336/4355/19
провадження № 1кп/336/614/2019
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001508 від 11.06.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який навчається в Державному навчальному закладі «Запорізьке вище індустріальне-політехнічне училище №23», офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2019 року о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна з корисливих мотивів, знаходячись біля ділянки траси Харків-Сімферополь, поблизу будинку №94 по вул.. Магістральній в м.Запоріжжі, помітив потерпілу ОСОБА_5 , та підійшов до неї ззаду і шляхом ривку, відкрито викрав з руки потерпілої мобільний телефон марки Samsung Galaxy моделі SM J400, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1978 від 20.06.2019 року складає 2303 гривень 49 копійок.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , разом з викраденим майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення та направився у невідомому напрямку, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріалу шкоду на суму 2303 гривень 49 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав в повному обсязі. По суті обвинувачення пояснив, що вдень 11.06.2019 р., знаходячись біля ділянки траси Харків-Сімферополь, поблизу будинку № 94 по вул. Магістральній в м.Запоріжжі, помітив жінку, до якої підійшов і вирвав з руки мобільний телефон марки Самсунг, який відразу продав знайомому. У вчиненому розкаявся та зазначив, що відшкодував потерпілій шкоду, завдану злочином.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений не оспорює фактичних обставин справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що він вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом ОСОБА_4 , а також дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При призначенні покарання обвинуваченому, суд згідно із вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив злочин, який віднесений до категорії середньої тяжкості. ОСОБА_4 має постійне місце проживання, навчається, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

З урахуванням обставин справи та даних про особу, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції його від суспільства з призначенням покарання в межах санкції статті КК України у вигляді штрафу.

Цивільний позов не заявлявся.

Відносно обвинуваченого під час судового розгляду був обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строк застосування якого сплинув. Згідно ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора. Оскільки під час судового провадження прокурор з клопотанням про продовження обвинуваченому запобіжного заходу не звертався, суд дане питання не вирішує за відсутності передбачених законом підстав.
Судові витрати та речові докази в провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України і призначити йому покарання у виді шрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850 гривням.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення, особам, які не були присутні при проголошенні вироку, його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Суддя ОСОБА_1