Справа № 576/1118/19
Провадження № 1-кс/576/731/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.19 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення експертизи, внесене в кримінальному провадженні № 0000387,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000387, внесеному 25 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 25.05.2019 року слідчим СВ Глухівського ВП в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000330 від 01.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ухвали Глухівського міськрайонного суду від 24.05.2019 року проведено обшук в будинку, інших будівлях, приміщеннях побутового чи іншого призначення, які розташовані на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку за вказаною адресою на території подвір`я біля паркану у кутку було виявлено 11 ростучих рослин, ззовні схожих на рослини коноплі. В подальшому вказані рослини були вилучені, належним чином оформлені та поміщені у картонну коробку.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить призначити по вказаному кримінальному провадженню експертизу наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
Слідчий у судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд клопотання без її участі. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Судом встановлено, що СВ Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000387, яке 25 травня 2019 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, за фактом незаконного вирощування конопель.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення вважаю необхідним призначити по даному провадженню експертизу наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській областіОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000387 експертизу наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів. Доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України провести експертизу наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи являються нарковмісними надані на дослідження рослини в кількості 11 шт., що вилучені 25.05.2019 під час обшуку в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , які надані на дослідження? Якщо так, то до якого виду вони відносяться?

- Чи відносяться 11 рослин в картонній коробці, що вилучені 25.05.2019 року під час обшуку, які надані на дослідження, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то до якого виду наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів вони відносяться? Яка їх вага в перерахунку на суху речовину?

Для дослідження експертам надати рослини зеленого кольору, ззовні схожі на наркотичний засіб «коноплю», в кількості 10 шт., які упаковані в картонну коробку.
Надати експертам дозвіл на знищення або зміну властивостей об`єкту дослідження в об`ємі, що є необхідним для дачі відповідей на поставлені запитання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків.
У разі необхідності уточнення питань експертизи чи надання додаткових матеріалів кримінального провадження експерту звертатися безпосередньо до слідчого.

Зобов`язати слідчого направити експертам матеріали кримінального провадження за їх вимогою.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя