Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1844/19

Номер провадження: 1-кс/511/660/19

30.09.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0000139 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.02.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про доручення проведення судово медичної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
26.09.2019 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про доручення проведення судово медичної експертизи по кримінальному провадженню за №0000139 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.02.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 20.02.2018 року до чергової частини Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те що 18.02.2019 року приблизно о 01.00 год. у с. Сухе Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_5 завдала їй тілесних ушкоджень.
Відомості за вищевказаним фактом внесено до ЄРДР за №0000139 від 21.02.2019 року за правовою кваліфікацією за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Оскільки, в результаті злочину спричинено тілесні ушкодження, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судово-медичної криміналістики.
Тому, у зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, для проведення якої залучити судово-медичного експерта Роздільнянського відділення КУ «Одеського бюро СМЕ».
Слідчий в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи була сповіщена належним чином. До суду надала заяву відповідно до якої наполягала на задоволенні клопотання, просила судове засідання провести за її відсутністю, у зв`язку з зайнятістю у невідкладних слідчих діях.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.
Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства охорони здоров`я України №254/790 від 26.06.1995 «Про затвердження інструкції про проведення судово-медичної експертизи», встановлено порядок та перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ та МОЗ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

Положеннями ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України. Матеріалами доданими до клопотання, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, та необхідність призначення експертизи.
Враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення та неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що в свою чергу свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242,243,244,245,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0000139 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.02.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про доручення проведення судово медичної експертизи - задовольнити.
Доручити експертній установі - Роздільнянське відділення КУ «Одеського бюро судово-медичних експертиз», яке розташоване за адресою: Одеська область, м. Роздільна, вул. Європейська, 1, провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000139 від 21.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, для проведення якої залучити судово-медичного експерта Роздільнянського відділення КУ «Одеського бюро СМЕ», відповідної кваліфікації.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.чи є у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які-небудь тілесні ушкодження, і якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення, давність спричинення та ступень тяжкості кожного?
2.чим могли бути спричинені тілесні ушкодження?
3.чи відповідають встановлені тілесні ушкодження часу та обставинам їх спричинення, вказаними ОСОБА_4 і якщо так то які дані про це свідчать?
4.чи є судово-медичні дані вважати, що виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 свідчать про заподіяння тілесних ушкоджень самою ОСОБА_4 або з висоти падіння з власного зросту.?
Дозволити експерту проводити подальшу переписку зі слідчим відділом Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Дозволити експерту часткове або повне використання об`єктів наданих на дослідження у разі необхідності. (медичної документації щодо проходження лікування ОСОБА_4 )
Зобов`язати слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 забезпечити явку потерпілої ОСОБА_4 до судово-медичної установи.
Попередити експерта, якому доручено виконання експертизи про кримінальну відповідальність, відповідно до ч.1 ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та ч.1 ст. 385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).
Висновок експерта направити до слідчого відділу СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1