Справа № 712/7464/19
Провадження № 1кс/712/4285/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

05 червня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної та судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000020, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2018 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, а також за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14 і ч. 2 ст. 305 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу, обіг якого обмежений метадону, за попередньою змовою групою осіб, ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу, обіг якого обмежений метадону, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, у особливо великих розмірах та ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу, обіг якого обмежений метадону, вчинених повторно, у особливо великих розмірах.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Звенигородка Черкаської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_4 , громадянка України підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу, обіг якого обмежений метадону, за попередньою змовою групою осіб, а також у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабісу, вчинених повторно, та ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу, обіг якого обмежений метадону, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, у особливо великих розмірах.

23.05.2019 у зв`язку із переслідуванням особи, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також реальною загрозою приховування, пошкодження, псування та знищення речей, які мають доказове значення у кримінальному провадженні на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук легкового автомобіля марки «Opel Kadet 1.8», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , розташованого на стоянці АЗС «КЛО» за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Декабристів, будинок № 406.

За результатами обшуку транспортного засобу, серед особистих речей ОСОБА_4 , виявлено та вилучено пачку цигарок із згортком з полімерного матеріалу чорного кольору, яку відразу ж після вилучення поміщено та упаковано в сейф-пакет Експертної служби МВС України № 3718490. Вказаний сейф-пакет опечатаний у спосіб, що унеможливлює сторонній доступ до його вмісту без пошкодження цілісності цього пакету. На пакеті зроблені пояснювальні написи та проставлені підписи учасників слідчої дії.

На даний час з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, приймаючи до уваги те, що для встановлення факту наявності на вилучених в ході обшуку предметах слідів рук необхідні спеціальні знання в галузі дактилоскопії, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, розгляд клопотання просив проводити без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення дактилоскопічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити судовим експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000020 від 08.06.2018 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, а також за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14 і ч. 2 ст. 305 КК України дактилоскопічну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи наявні на наданих на дослідження пачці цигарок та згортку з полімерного матеріалу чорного кольору сліди рук?

Чи придатні дані сліди рук для ідентифікації особи?

Чи залишені сліди рук на наданих на дослідження пачці цигарок та згортку з полімерного матеріалу чорного кольору підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи судовим експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України надати:

- сейф-пакет Експертної служби МВС України № 3718490, у якому знаходиться пачка цигарок із згортком з полімерного матеріалу чорного кольору;

- дактилокарту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати дозвіл судовим експертам:

- застосовувати руйнуючі методи згідно методики;

- на часткове або повне знищення, а також об`єднання об`єктів дослідження згідно методики.

Інші матеріали необхідні для проведення експертизи будуть надані на вимогу судових експертів.

Доручити слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику слідчого відділу УСБУ в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати висновок (у відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1