УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 22.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 22.03.2019за фактом привласнення грошових коштів у великих розмірах службовими особами підрядних організацій, під час виконання робіт не в повному обсязі,тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування на адресу СУ ГУНП в Одеській області надійшов акт №05-11/59 від 04.10.2019 ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період 01.09.2016 по 30.06.2019.

За результатами ревізії встановлено безпідставне завищення вартості виконаних робіт з урахування технагляду на загальну суму 1 784 790,01 гривень, завищено ремонтно-будівельно та проектно-вишукувальні роботи на суму 1 751 539,64 грн та безпідставно нараховано та отримано коштів на утримання технічного нагляду ІНФОРМАЦІЯ_2 у сумі 33250,37 гривень.

Так, зокрема проведено перевірку розрахунків між ІНФОРМАЦІЯ_2 та підрядною організацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , котрі здійснювались на підставі договорів підряду на загальну суму 2939165 гривень.

Ревізією використання коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на проведення ремонтно-будівельних робіт по об`єктах Управління, встановлено: вибірковою перевіркою фактичних виконаних робіт, відповідності умовам укладених договорів, правильності розрахунків, правильності визначення показників прибутку, адміністративних витрат, застосування одиничних оцінок по актах ф. №КБ-2в, встановлено завищення вартості виконаних робіт на загальну суму 118015,5 гривень. Так, в акті ф. КБ-2в, №2 за 2018 рік на суму 1 493 182 гривень, безпідставно завищені обсяги виконаних робіт п. 21 «Улаштування огорожі із готових гратчастих щитів висотою до 1,2м з установленням стовпів» у кількості 94,0 м.2.

З метою встановлення всіх обставин виконання підрядних робіт, завищення обсягу виконаних робіт, їх вартості, та у зв`язку з неповнотою перевірки актів ф. КБ-2в, на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надано запит щодо отримання копій документів, зокрема актів актів КБ-2в, КБ-3, акти коригування вартості виконаних будівельних робіт на підставі актаДержаудитслужби, проектно-кошторисну документацію, розрахунок загальновиробничих витрат, виконавчі схеми виконаних робіт (загальний журнал ведення будівельних робіт, матеріальний звіт, акти прихованих робіт, паспорта та сертифікати якості на матеріали, які були застосовані), платіжних документів, що підтверджують оплату за виконані роботи, які складалися під час виконання договорів підряду №99-17/П від 21.08.2017.

Утім, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надало відповідь щодо відмови у наданні необхідних документів посилаючись на положення ст. ст. 159-163 КПК України

Враховуючи вищевикладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів з правом вилучення копій документів, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до інформації, що містить комерційну таємницю, котра перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) Актів КБ-2в, КБ-3, акти коригування вартості виконаних будівельних робіт на підставі актаДержаудитслужби, проектно-кошторисну документацію, розрахунок загальновиробничих витрат, виконавчі схеми виконаних робіт (загальний журнал ведення будівельних робіт, матеріальний звіт, акти прихованих робіт, документи на придбання будівельних матеріалів, використання машиних механізмів (договори суборенди, акти виконаних робіт тощо) трудові договори на працівників, що виконували роботи, паспорта та сертифікати якості на матеріали, які були застосовані), платіжних документів, що підтверджують оплату за виконані роботи, які складалися під час виконання договору підряду №99-17/П від 21.08.2017.

2) Статутні документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

3) Особову справу, наказ про призначення, посадову інструкцію директора ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Вся вищевказана інформація, до якої планується отримати тимчасовий доступ має суттєве, доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 98, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннястаршого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 22.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, дозвіл на тимчасовий доступ до копій документів та інформації, з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) Актів КБ-2в, КБ-3, акти коригування вартості виконаних будівельних робіт на підставі актаДержаудитслужби, проектно-кошторисну документацію, розрахунок загальновиробничих витрат, виконавчі схеми виконаних робіт (загальний журнал ведення будівельних робіт, матеріальний звіт, акти прихованих робіт, документи на придбання будівельних матеріалів, використання машиних механізмів (договори суборенди, акти виконаних робіт тощо) трудові договори на працівників, що виконували роботи, паспорта та сертифікати якості на матеріали, які були застосовані), платіжних документів, що підтверджують оплату за виконані роботи, які складалися під час виконання договору підряду №99-17/П від 21.08.2017.

2) Статутні документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

3) Особову справу, наказ про призначення, посадову інструкцію директора ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Встановити строк дії ухвали слідчого судді в один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1