Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1119/19
У Х В А Л А

04.11.2019м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красилова клопотання представника власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді, в порядку ст.174 КПК України, з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на автомобіль марки «Рено Кенго», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 26.06.2019.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим суддею Красилівським районним судом Хмельницької області 26.06.2019 у справі №677/1119/19 задоволено клопотання старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000220 від 22.06.2019 та накладено арешт на майно: автомобіль марки «Рено Кенго», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є - ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 .

На даний час відпала потреба у застосуванні арешту на автомобіль, оскільки 31.08.2019 старший слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження №0000220, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення.

У судовому засіданні представник заявника просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вказане провадження закрито.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчим суддею встановлено, що 31.08.2019 старший слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0000220, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відтак, слідчий суддя не наділений повноваженнями розглядати клопотання про скасування арешту майна у закритому кримінальному провадженні № 0000220, у якому досудове розслідування вже завершене і не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

При цьому КПК України повноваження слідчого судді передбачає та регулює лише щодо стадії досудового розслідування, а не до початку такої стадії та не після її завершення.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання представника власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000220, яке закрите, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.26 ч. 3, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000220 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1