Справа № 202/7289/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
12 листопада 2019 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 07.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України.
12 листопада 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 12 листопада 2019 року.
Згідно з матеріалами клопотання, з січня 2019 по теперішній час невстановлена особа, знаходячись на території м. Дніпро, з використанням мережі Інтернет, збуває за грошову винагороду шкідливий програмний засіб, призначенням якого є несанкціоноване втручання в роботу ЕОМ.
Встановлено, що до СУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшло звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому зазначено, що в лютому 2019 року в мережі Інтернет, він знайшов на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 / оголошення користувача «Name911» щодо продажу шкідливого програмного засобу, та вказано телеграмм « ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Під час досудового розслідування допитано у якості свідка ОСОБА_5 , який показав, що вирішив зв`язатись із автором вказаного оголошення та поцікавитись, що саме за програмний засіб пропонується цим користувачем. Він використовуючи власний обліковий запис «Telegram» НОМЕР_1 , 18.02.2019 зв`язався із продавцем користувачем облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_3 »- ІНФОРМАЦІЯ_4 », який надав інформація про можливість отримання додаткового легального заробітку з використанням зазначеного шкідливого програмного засобу. Також продавцем надано інформацію, що зазначений шкідливий програмний засіб призначений для крадіжки особистих даних користувачів, які використовуються під час реєстрації та користування веб-ресурсами в мережі Інтернет. Вартість програми становить 3700 російських рублів (1500 гривень в еквіваленті). Для оплати програми продавець надав банківську картку № НОМЕР_2 емітована в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відкрита на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Після того, як « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ІНФОРМАЦІЯ_4 » отримав від нього грошові кошти, надіслав йому файл з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Зважаючи на занепокоєння, що зазначене ШПЗ при встановлені на комп`ютерній техніці може спричинити негативні наслідки, а саме викрадення його персональних паролів та даних, останній звернувся до поліції.
В ході проведеного огляду співробітниками Придніпровського УКП ДКП НП України, матеріалів, які були надані ОСОБА_5 встановлено, що файл з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » відповідно до вірусних сигнатур антивірусного програмного забезпечення, дійсно містить ознаки шкідливого програмного засобу.
За відомостями Придніпровського УКП ДКП НП України у причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення встановлений: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), користується мобільними номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , використовує месенджер Telegram з обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.10.2019 р., проведено 07.11.2019 р. обшук за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено:
- мобільний телефон марки виробника «Samsung» в корпусі чорного кольору, модель «Galaxy j6», імеі1: НОМЕР_6 , імеі2: НОМЕР_7 в якому знаходиться сім-картки з №№ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;
- ноутбук в корпусі чорного кольору, марки виробника «Mebion» MD 96850, s/n: 914W601DN2G82200DNHKS00, які належать ОСОБА_7 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що виникла необхідність провести огляд вказаних мобільного телефону та ноутбука з метою встановлення документів та файлів в електронному вигляді, документів листування між особами, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
З метою запобігання можливій зміни або знищення документів до яких планується отримати тимчасовий доступ слідчий просить розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до особистого листування, яке міститься у мобільному телефоні марки виробника «Samsung» в корпусі чорного кольору, модель «Galaxy j6», імеі1: НОМЕР_6 , імеі2: НОМЕР_7 , а також до ноутбуку в корпусі чорного кольору, марки виробника «Mebion» MD 96850, s/n: 914W601DN2G82200DNHKS00, що належать ОСОБА_7 , може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Зобов`язати ОСОБА_7 надати (забезпечити) старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до особистого листування, яке міститься у мобільному телефоні марки виробника «Samsung» в корпусі чорного кольору, модель «Galaxy j6», імеі1: НОМЕР_6 , імеі2: НОМЕР_7 , в якому знаходиться сім-картки з №№ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , а також до ноутбуку в корпусі чорного кольору, марки виробника «Mebion» MD 96850, s/n: 914W601DN2G82200DNHKS00, що належать ОСОБА_7 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 11 грудня 2019 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1