Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4381/2019 У Х В А Л А
16.07.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення судово-товарознавчої експертизи,
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її виконання експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказав, що у ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період з кінця листопада 2018р. по кінець лютого 2019р. ОСОБА_3 вчинив ряд епізодів викрадення майна з територій дачних будинків поблизу с. Стара Богданівка, Миколаївського району, Миколаївської області.
На даний час досудового розслідування місцезнаходження викраденого майна встановити не вдалося. Разом із тим потерпілі надали слідству документи на вказане майно.
Таким чином, на даний момент у органів досудового розслідування виникла необхідність у встановленні ринкової вартості вищезазначеного майна з метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальними правопорушеннями, що можливо здійснити шляхом проведення товарознавчої експертизи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, для чого необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства, у зв`язку з чим вважаю можливим клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
На виконання експертів поставити наступні питання:
1. Яка дійсна середньо-ринкова вартість пили цепної електричної «DEFLANT DEK -2800 DT» станом на 14.06.2019? За матеріалами справи на момент крадіжки, цепна пила була у гарному стані, майже нова, зі слів потерпілого придбана у 2017 році?
2. Яка дійсна мінімальна ринкова вартість пили цепної електричної «DEFLANT DEK -2800 DT» станом на 14.06.2019? За матеріалами справи на момент крадіжки, цепна пила була у гарному стані, майже нова, зі слів потерпілого придбана у 2017 році?
3. Яка дійсна середньо-ринкова вартість електричного лобзику «ФІОЛЕНТ ПМ 3-600Э» (600WT) станом на 14.06.2019? За матеріалами справи на момент крадіжки, електричний лобзик був у гарному стані та робочому стані, зі слів потерпілої придбаний у 2015 році?
4. Яка дійсна мінімальна ринкова вартість електричного лобзику «ФІОЛЕНТ ПМ 3-600Э» (600WT) станом на 14.06.2019? За матеріалами справи на момент крадіжки, електричний лобзик був у гарному стані та робочому стані, зі слів потерпілої придбаний у 2015 році?
5. Яка дійсна середньо-ринкова вартість пилки ланцюгової бензинової «PARTNER P340S» станом на 25.06.2019? За матеріалами справи на момент крадіжки, ланцюгова пилка була у гарному стані, майже нова та у робочому стані, зі слів потерпілого придбана у 2017 році?
6. Яка дійсна мінімальна ринкова вартість пилки ланцюгової бензинової «PARTNER P340S» станом на 25.06.2019? За матеріалами справи на момент крадіжки, ланцюгова пилка була у гарному стані, майже нова та у робочому стані, зі слів потерпілого придбана у 2017 році?
7. Яка дійсна середньо-ринкова вартість занурювального електронасосу для фонтанів «Sprut 1143» станом на 21.06.2019? За матеріалами справи на момент крадіжки, електронасос був у гарному стані, майже новий, використовувався рідко, перебував у робочому стані, зі слів потерпілого придбаний у 2017 році?
8. Яка дійсна мінімальна ринкова вартість занурювального електронасосу для фонтанів «Sprut 1143» станом на 21.06.2019? За матеріалами справи на момент крадіжки, електронасос був у гарному стані, майже новий, використовувався рідко, перебував у робочому стані, зі слів потерпілого придбаний у 2017 році?
9. Яка дійсна середньо-ринкова вартість велосипеду «Cicli Cinzia Flexy» станом на 28.02.2019? За матеріалами справи на момент крадіжки, велосипед був у гарному стані, майже новий, використовувався рідко, зі слів потерпілого велосипед італійського виробництва, привезений у 2016 році?
10. Яка дійсна мінімальна ринкова вартість велосипеду «Cicli Cinzia Flexy» станом на 28.02.2019? За матеріалами справи на момент крадіжки, велосипед був у гарному стані, майже новий, використовувався рідко, зі слів потерпілого велосипед італійського виробництва, привезений у 2016 році?
11. Яка дійсна середньо-ринкова вартість обігрівача інфрачервоного «UFO L/18» станом на 30.05.2019? За матеріалами справи на момент крадіжки, обігрівач був у гарному стані, майже новий, використовувався рідко, зі слів потерпілого придбаний у 2015 році?
12. Яка дійсна мінімальна ринкова вартість обігрівача інфрачервоного «UFO L/18» станом на 30.05.2019? За матеріалами справи на момент крадіжки, обігрівач був у гарному стані, майже новий, використовувався рідко, зі слів потерпілого придбаний у 2015 році?
В зв`язку з відсутністю зазначених вище речей, надати у розпорядження експертів довідки з ломбарду, оригінал фіскального чеку та керівництво з експлуатації занурювального електронасосу для фонтанів «Sprut 1143», оригінал керівництва з експлуатації пили цепної електричної «DEFLANT DEK -2800 DT» та фотокопію з керівництва з експлуатації пилки ланцюгової бензинової «PARTNER P340S» (надані потерпілими), які поміщено до пакету-сейфу № ЕХРО 166137 з відповідним написом.
Надати експертам пакет-сейф № ЕХРО 166137 в якому знаходяться довідки з ломбарду, оригінал фіскального чеку та керівництво з експлуатації занурювального електронасосу для фонтанів «Sprut 1143», оригінал керівництва з експлуатації пили цепної електричної «DEFLANT DEK -2800 DT» та фотокопію з керівництва з експлуатації пилки ланцюгової бензинової «PARTNER P340S».
Обов`язок надання вказаного мобільного телефону та відповіді на всі клопотання експертів покласти на слідчого у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження.
Надати експертам Миколаївського наукового дослідного експертно криміналістичного центру МВС України дозвіл на застосування руйнівних методів.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1