Справа № 576/882/19
Провадження № 1-кп/576/187/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2019 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000001 від 02.01.2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 355КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На початку грудня 2018 року (точна дата та час не встановлені) приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 прийшов до пункту продажу лотерейних квитків «Космолот», розташованого за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Терещенків, 56, де в ході гри виграв грошові кошти в сумі 5 600 грн., після чого звернувся для отримання вказаної суми грошових коштів до адміністратора зазначеного закладу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з тим, що повної суми грошових коштів, передбачених для невідкладної видачі клієнтам, у касі закладу на той час не було, ОСОБА_6 роз`яснив ОСОБА_4 , що виплата значних сум здійснюється частинами в різні дні. За таких обставин у ОСОБА_6 , як адміністратора закладу, виникли цивільно-правові зобов`язання, погоджені сторонами в усній формі.

В подальшому, будучи обуреним діями адміністрації закладу продажу лотерейних квитків «Космолот», щодо несвоєчасності видачі виграшних коштів, у точно не встановлений в ході досудового розслідування день, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на примушування ОСОБА_6 , як адміністратора закладу, до виконання цивільно-правових зобов`язань, укладених між ними в усній формі. Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань, укладених в усній формі, ОСОБА_4 12.12.2018 року у період часу з 09 до 10 год. прибувши до закладу продажу лотерейних квитків «Космолот» розташованого за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Терещенків, 56, висловив ОСОБА_6 вимогу, пов`язану з погрозою застосування фізичного насильства, щодо передачі йому виграшу в сумі 5 600 грн., одразу або в частинах у чітко визначений ним час.

Продовжуючи свої злочинні дії, керуючись єдиним умислом, спрямованим на незаконне примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань, ОСОБА_4 04.01.2019 року близько 11:00 год. прийшов до пункту продажу лотерейних квитків «Космолот», що розташований за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Терещенків, 56, де знову висловив до ОСОБА_6 , як адміністратора вказаного закладу, вимогу щодо передачі частини виграшу в сумі 100 доларів США, що еквівалентно 2 800 грн., погрожуючи при цьому застосуванням відносно ОСОБА_6 фізичного насильства. Сприймаючи погрози ОСОБА_4 реально та побоюючись їх виконання, ОСОБА_6 передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 2 800 грн.

Не зупиняючись на вчиненому, маючи намір виконати всі свої дії до кінця, спрямовані на незаконне примушування ОСОБА_6 до виконання цивільно-правових зобов`язань, 01.02.2019 близько 12:00 год. ОСОБА_4 знову прийшов до приміщення пункту продажу лотерейних квитків «Космолот», що розташоване за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Терещенків, 56, де знову в рішучій формі висловив вимогу ОСОБА_6 щодо передачі йому чи іншій, з близького оточення ОСОБА_4 , особі мешканцю м. Глухів Сумської області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , грошових коштів у розмірі 100 доларів США, що еквівалентно 2 800 грн.

Побоюючись виникненню для себе негативних наслідків у вигляді отримання тілесних ушкоджень, сприймаючи погрози ОСОБА_4 реально, 01.02.2019 близько 17:20 год. в приміщенні пункту продажу лотерейних квитків «Космолот», що розташований за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Терещенків, 56, ОСОБА_6 , на попередню вимогу ОСОБА_4 викладену в рішучій формі, передав грошові кошти в сумі 2 800 грн. мешканцю м. Глухів Сумської області ОСОБА_7 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_4 .

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 355 КК України як примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань, з погрозою насильства над потерпілим.

03 липня 2019 року у м. Глухів між потерпілиим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпілий та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 355 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений. При цьому сторони угоди врахували наявність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих матеріального та морального збитків, відсутність обставин, які обтяжують покарання, та домовились про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 5100 грн.

22 квітня 2019 року у даному кримінальному провадженні складено обвинувальний акт, копія якого вручена ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 .

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений беззастережно визнав свою вину, цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені у п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України, просив її затвердити.

Прокурор та захисник зазначили, що угода відповідає вимогам ст. 472 КПК України, просили затвердити угоду про примирення.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим і призначення останньому узгоджених сторонами виду та міри покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 5100 гривень.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 03 липня 2019 року про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 5100 гривень.

Речові докази мобільний телефон «Sony Experia F312» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який переданий на зберігання ОСОБА_6 - залишити в розпорядженні ОСОБА_6 .

Речові докази грошові кошти в сумі 2800 грн., купюрами номіналом по 200 грн., номерами та серіями: ЗГ 7661417, ПЄ 6099060, УЄ 4145629, УЙ 4840280, ХВ 3422609, УГ 3453345, ХБ 4625517, УИ 1469783, ЄЗ 6164946, УЕ 9804874, ПВ6823385, ЕБ 6899705, УЗ 0377948, ХЗ 4957957, які передані на зберігання до Сумської філії АТ КБ «ПриватБанк», - повернути ОСОБА_6 .

Речові докази мобільний телефон «Самсунг» IMEI: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , с.н. НОМЕР_5 в якому встановлена сім картка НОМЕР_6 , та який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Глухівського ВП ГУНП в Сумській області повернути ОСОБА_4 .

Речові докази змив з пальців та долоні правої руки ОСОБА_7 , змив з пальців та долоні лівої руки ОСОБА_7 , контрольний зразок ватного тампону, виготовлені в ході освідування ОСОБА_7 від 01.02.2019 року, зразок люмінесцентного порошку нанесений на ватний тампон, виготовлений в ході помітки грошових коштів 01.02.2019 року, які упаковані до спеціального пакету № 4084049, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Глухівського ВП ГУНП в Сумській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1