УХВАЛА
Іменем України

08 листопада 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника ТОВ «АШИР» - адвоката ОСОБА_3 ,

слідчої СУ ГУНП в Житомирській області - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АШИР» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000296 від 21.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 203-2 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

1.1. 01.11.2019 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АШИР» (далі ТОВ "АШИР", Товариство), в якому представник власника майна просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 24.09.2019 у справі №296/9368/18 на майна ТОВ "АШИР" відповідно до переліку, що міститься в протоколі обшуку від 20.09.2019.

1.2. Подане клопотання обґрунтовувалось тим, що 20.09.2019 нежитловому приміщені, що розташоване за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Сосновського, буд. 31, було проведено обшук та вилучено майно, що належать ТОВ «АШИР», на яке в подальшому ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира був накладений арешт.

1.3. Посилаючись на те, що вилучене майно у ТОВ «АШИР» жодним чином не відноситься до кримінального провадження №0000296, подальше його утримання є незаконним та необґрунтованим, а також створює перешкоди у здійсненні роботи суб`єкта господарювання, чим завдає збитки ТОВ «АШИР», представник власника майна просив скасувати накладений арешт.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду скарги щодо неповернення тимчасово вилученого майна здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Представник власника майна у судовому засіданні вимоги клопотання про скасування арешту майна підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

2.3. Слідча подала заяву про розгляд заправи без її участі, проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на те, що в клопотанні про скасування арешту майна та в доданому протоколі обшуку від 20.09.2019 вказані різні номери будинку, де проводився обшук, а також вказувала, що майно, яке міститься в переліку протоколу обшуку від 20.09.2019 та додано до клопотання, було вилучено на підставі ухвали слідчого судді від 22.08.2019 та є арештованим.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 16. Недоторканність права власності

1. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді […] права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна […].

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. […]

Стаття 174. Скасування арешту майна

1. […] Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування […] за клопотанням […] іншого власника або володільця майна, […], якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000296 від 21.08.2019 за ознаками кримінальних п равопорушень, передбачених ст. 203-2 Кримінального кодексу України.

4.2. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 24.09.2019 накладено арешт на речі, вилучені 20.09.2019 у ході проведення обшуку нежитловому приміщені, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , були вилучені речі та документи, зокрема: монітор «NK 193D» - 4 шт.; комп`ютерні миші 10 шт. ; клавіатури «Trust» - 3 шт.; картрідери «acs» - 5 шт.; системний блок «HP» - 5 шт.; клавіатури «Defender» - 2 шт.; системний блок YK8X074360; системні блоки «HP» - 12 шт.; інтернет маршрутизатор на 8 портів - 3 шт.; флеш карти 15 GB -16 шт.; монітор «LG»; системний блок «Fujitsu» - 2 шт.; монітор «Fujitsu» - 2 шт.; консоль вводу інформації 12 шт.; монітор «Hyundai» - 5 шт.; монітор «Samsung» - 1 шт.; монітор «Dell» - 2 шт.; монітор «Philips»; інтернет роутер на 5 портів - 3 шт.; монітор «NEC»; монітор «Neovo» - 2 шт.; монітор «Mystery» - 4 шт.; монітор «Hisense» - 1 шт.; маршрутизатор «Denys H»; пакет документів на 8 арк.; монітор «acer».; монітор «ІІYAMA»; грошові кошти в сумі 618 грн.; монітор «НР» - 2 шт.; системний блок «FRIME» - 2 шт.; флешка «Guardant code»; сканер «DATALOGIC»; сканер карток; принтер «Xprinter»; клавіатура «Genius»; системний блок «Spire» - 2 шт.; інтернет маршрутизатор на 16 портів; три пульта від телевізорів; чорний пульт керування; мобільний телефон «Nokia»; рекламні матеріали у вигляді пластикових карток у кількості 106 шт.; металеві таблички ТОВ «Пейп» - 13 шт.; паспорт до терміналів 10 шт.; грошові кошти у сумі 14653 грн.; документація обліку.

4.3. Слідчий суддя звертає увагу, що арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

4.4. Встановлено, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 24.09.2019 у справі №296/9368/19 накладено арешт на майно вилучене у ході обшуку проведеного 20.09.2019 в приміщенні за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Сосновського, буд. 31, відповідно до протоколу обшуку від 20.09.2019.

4.5. Слідчим суддею враховується час, що минув з моменту вилучення під час обшуку майна у Товариства, а також те, що жодні слідчі чи процесуальні дії з вилученим майном не проводяться, експертизи у кримінальному провадженні до теперішнього часу не призначені.

4.6. Представником власника майна надано достатньо матеріалів на підтвердження того, що ТОВ «АШИР» займається господарською діяльністю з розповсюдження білетів державної грошової миттєвої лотереї «Золотий Кубок» та державної грошової миттєвої лотереї «Лото Платинум» на підставі договору доручення №1998/02 від 01.02.2019.

4.7. Слідчий суддя також приймає до уваги, що на час розгляду даного клопотання не встановлено існування достатності підстав вважати, що майно ТОВ «АШИР», вилучене у ході обшуку проведеного 20.09.2019 в приміщенні за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Сосновського, буд. 31, може бути доказом злочину, або підлягає спеціальній конфіскації, або конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, або стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, або можливої конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

4.8. За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що арешт на майно накладено необґрунтовано, а тому останній підлягає скасуванню на підставі ч. 1 ст.174 КПК України.

Керуючись статтями 170, 174, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АШИР» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000296 від 21.08.2019 задовольнити.

2. Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 24 вересня 2019 року у справі №296/9368/18 на майна, вилученого 20.09.2019 нежитловому приміщені, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- монітор «NK 193D» - 4 шт.

- комп`ютерні миші 10 шт.

- клавіатури «Trust» - 3 шт.

- картрідери «acs» - 5 шт.

- системний блок «HP» - 5 шт.

- клавіатури «Defender» - 2 шт.

- системний блок YK8X074360.

- системні блоки «HP» - 12 шт.

- інтернет маршрутизатор на 8 портів - 3 шт.

- флеш карти 15 GB -16 шт.

- монітор «LG»

- системний блок «Fujitsu» - 2 шт.

- монітор «Fujitsu» - 2 шт.

- консоль вводу інформації 12 шт.

- монітор «Hyundai» - 5 шт.

- монітор «Samsung» - 1 шт.

- монітор «Dell» - 2 шт.

- монітор «Philips»

- інтернет роутер на 5 портів - 3 шт.

- монітор «NEC»

- монітор «Neovo» - 2 шт.

- монітор «Mystery» - 4 шт.

- монітор «Hisense» - 1 шт.

- маршрутизатор «Denys H»

- пакет документів на 8 арк.

- монітор «acer».

- монітор «ІІYAMA».

- грошові кошти в сумі 618 грн.

- монітор «НР» - 2 шт.

- системний блок «FRIME» - 2 шт.

- флешка «Guardant code»

- сканер «DATALOGIC»

- сканер карток

- принтер «Xprinter»

- клавіатура «Genius»

- системний блок «Spire» - 2 шт.

- інтернет маршрутизатор на 16 портів.

- три пульта від телевізорів.

- чорний пульт керування.

- мобільний телефон «Nokia».

- рекламні матеріали у вигляді пластикових карток у кількості 106 шт.

- металеві таблички ТОВ «Пейп» - 13 шт.

- паспорт до терміналів 10 шт.

- грошові кошти у сумі 14653 грн.

- документація обліку.

3. Майно, арешт якого скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, підлягає негайному поверненню особам, у яких його було вилучено.

4. Копію ухвали про скасування арешту на майно надіслати слідчому, прокурору у кримінальному провадженні №0000296 від 21.08.2019 та власнику цього майна.

5. Слідчий, прокурор у кримінальному провадженні №0000296 від 21.08.2019 після отримання копії ухвали про скасування арешту повинні негайно вжити заходів щодо виконання цієї ухвали та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1