Справа № 503/1475/19
Провадження №1-кс/503/483/19
УХВАЛА

22 серпня 2019 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000228 від 06.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-цитологічної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що 06.08.2019 року до чергової частини Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 05.08.2019 року ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , вбив ОСОБА_6 , при цьому тіло останньої скинув у криницю, яка знаходиться на території домоволодіння, розташованого за вказаною адресою.

На підставі вказаного повідомлення 06.08.2019 року були внесені відомості до ЄРДР за №0000228 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування.
06.08.2019 року за підозрою у вчинення вказаного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

06.08.2019 року на підставі постанови прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_7 у підозрюваного ОСОБА_5 відібрано зразки крові, змиви з піднігтьових пластин з правої та лівої руки, змиви з внутрішніх та зовнішніх поверхонь долонь рук, а також шиї.

07.08.2019 року під час розтину трупа ОСОБА_6 судово-медичним експертом Кодимського відділення ООБСМЕ відібрано зразки крові для проведення судових експертиз, які направлено до ООБСМЕ.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судово-цитологічну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З урахуванням викладеного, оскільки слідчим доведено необхідність залучення експерта та проведення судово-цитологічної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- чи є в піднігтьовому вмісті кров?

- якщо так, то кому належить: людині чи тварині?

- якщо кров належить людині, то яка її групова приналежність?

- яка статева приналежність крові?

- кому з представлених осіб вона може належати?

- чи є в піднігтьовому вмісті епітеліальні клітини?

- якщо так, то яка їх групова і статева приналежність?

- кому з представлених осіб ( ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ) вони можуть належати?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для дослідження експертам надати:два паперові конверти в які поміщено змиви на марлю піднігтьові змісту лівої та правої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експертам надати (за вимогою та погодженням із слідчим) матеріали кримінального провадження №0000228.

Висновок експерта передати заступнику начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України заступнику начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1