Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/621/19 Провадження № 1-кп/650/134/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Олександрівка кримінальне провадження № 0000123 по обвинуваченню

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Велика Олександрівка Херсонької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 12.04.2016 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 129 КК України до 6 місяців арешту, на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання за даним вироком частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 27.05.2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 7 місяців, звільнився 23.08.2017 року, судимості за, що у встановленому законом порядку не зняті та не погашені,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 постановами Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 21.01.2019 року, 09.02.2019 року (двічі), 21.03.2019 року та 01.04.2019 року, притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУАП за вчинення, відповідно, 01 січня 2019 року, двічі 08 лютого 2019 року, 21 березня 2019 року та 01 квітня 2019 року, домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого він вчиняв психологічне насилля, а саме, на ґрунті особистих неприязних відносин, вчиняв сварки, в ході яких ображав грубою брутальною лайкою, висловлював погрози фізичної розправи, а також зневажливо ставився до її особи, що виражалось у вигнанні останньої з власного помешкання на холод, перевертання їй їжі на голову, а також вчинені фізичного насильства, шляхом нанесення ударів, які завдавали сильного фізичного болю, проте не спричиняли тілесних ушкоджень, що свідчить про умисність та систематичність його дій, при цьому, він належнихвисновків не зробив та знову вчинив домашнє насильство відносно вказаної особи.
Так ОСОБА_4 , 19.04.2019 року, близько 17.00 год., знаходячись за місцем свого постійного проживання, за адресою АДРЕСА_1 , діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку відносно ОСОБА_5 , в ході якої ображав її грубою брутальною лайкою та наздогнав останню в той час, як вона намагалась втекти з квартири на сходах під`їзду будинку та штовхнув, в результаті чого вона впала на підлогу.
Таким чином, вчинювані ОСОБА_4 впродовж січня квітня місяців 2019 року дії, призвели до фізичних та психологічних страждань потерпілої ОСОБА_5 , що спричинили хронічні посттравматичні стресові розлади, виражені астено-невротичний та астено-депресивний синдроми, які відповідно призвели до розладу здоров`я останньої та які їй необхідно лікувати.
Дії ОСОБА_4 судом кваліфіковано за ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину в скоєному не визнав, суду пояснив, що його мама хоче відписати квартиру свідкам ієгови, вказав, що він вчиняє відносно матері моральне насильство, може мати ображати грубим словом, однак зазначив, що фізичне насильство відносно матері не вчиняв. Стосовно того, що він ганявся за матір`ю з топором, то пояснив, що у нього старечий маразм.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений є її сином, під час спільного проживання у них на протязі тривалого часу виникають сварки, він не хоче щоб вона жила в своїй квартирі, її син постійно скандалить з сусідами, її він обзиває, б`є по голові, постійно погрожує відправити її в дурдом. З вказаних підстав вона постійно викликає поліцію, на що поліція складає протоколи. Обвинувачений весь час їй погрожує, грозив облити кислотою, вона написала заяву про те, що він виганяв її з квартири на холод, на дощ, про, що також були складені протоколи. Також вказала, що обвинувачений виливав їжу їй на голову, штовхав, протягом січня квітня 2019 року вона проходила огляд у психіатра, у неї психічні посттравматичні розлади, але лікування вона, ще не проходила.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена та підтверджується слідуючими зібраними судом доказами.
Показами свідка ОСОБА_6 , яка в судовому засіданні пояснила, що з 1979 року проживає по сусідству з ОСОБА_7 . В неділю 23.06.2019 року вранці ОСОБА_8 почав кричати та ображати матір нецензурною лайкою, його мати не могла ні спати, ні відпочити. Пізніше, коли вона спускалася в підвал, то побачила, що ОСОБА_9 душить матір. Вона відразу побігла до ОСОБА_10 і сказала йому, що ОСОБА_7 убиває матір. Потім в середу вона побачила, що мати обвинуваченого боїться зайти в квартиру, а він кричав на неї та облив її супом, після чого приїздила поліція. Таке відношення ОСОБА_4 до матері триває на протязі останніх 10 років, він виганяє маму на дощ та на холод взимку, систематично знущається з неї. Потерпіла часто викликає поліцію, але безрезультатно. Ще обвинувачений часто лякає сусідів тим, що зірве будинок газом.

Показами свідка ОСОБА_11 , який пояснив, що на протязі 30 років проживає в одному будинку з родиною ОСОБА_7 . На протязі останніх 3-4 років ОСОБА_9 кожного дня знущається над матір`ю б`є та душить потерпілу, виливає на неї їжу. Він особисто був свідком того, як потерпіла ночувала у сусідки. А одного разу обвинувачений вигнав матір на дощ. ОСОБА_9 говорить, що мати буде ще не рада, що живе. Також він був присутній на слідчому експерименті, коли обвинувачений показував, як штовхав матір зі сходів.

Показами свідка ОСОБА_12 , яка в судовому засіданні пояснила, що знає обвинуваченого з 1983 року. Він кожного дня вчиняє домашнє насильство відносно своєї матері, б`є її та говорить «коли вона вже здохне». На зауваження сусідів відповідає, що це мама його б`є.

Постановами Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 21.01.2019 року, 09.02.2019 року, 21.03.2019 року та 01.04.2019 року, якими притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУАП за вчинення, відповідно, 01 січня 2019 року, двічі 08 лютого 2019 року, 21 березня 2019 року та 01 квітня 2019 рокуОСОБА_4 домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_5 .
Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та підтверджена належними доказами, які узгоджуються між собою, аналізом матеріалів справи, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження.

При визначені виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особу обвинуваченого.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується негативно. Не одружений, не працює, проживає з матір`ю за її рахунок. Зловживає алкогольними напоями. Вчиняє сварки відносно своєї матері та мешканців будинку. Раніше відбував покарання у місцях позбавлення волі. Схильний до вчинення правопорушень, при цьому ніколи не визнає своєї вини.

Обставин, що пом`якшують кримінальне покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують кримінальне покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочинів, вчинення злочину щодо особи похилого віку та вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, який маючи не зняті та не погашені судимості знову скоїв кримінальне правопорушення, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, тобто на шлях виправлення не став належних висновків для себе не зробив, а відтак суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в ізоляції від суспільства.
Під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому не обирався. До набрання вироком чинності суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Саме такий запобіжний захід, на думку суду, відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.373-374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання за ст. 126-1 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
Строк відбуття покарання обвинуваченому рахувати з дня затримання з 26.06.2019 року.
Речові докази по справі матеріали про адміністративні правопорушення та довідки лікаря залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1