Номер провадження: 11-п/813/1095/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, в рамках кримінального провадження №0000442, внесеного до ЄРДР 23.09.2014 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч.1 ст. 375, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 162 КК України,

встановив:

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду зазначеної скарги, мотивуючи його тим, що в рамках розгляду даної скарги ОСОБА_6 просить допитати у якості свідка суддю Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 , що є підставою для зміни підсудності по скарзі.

Учасники судового розгляду в судове засідання апеляційного суду не з`явились, у зв`язку із чим колегія суддів вважає за можливе, керуючись вимогами ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України, провести розгляд подання за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судці, іншої адміністративно-територіальної одиниці (АР Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Як вбачається зі змісту подання та матеріалів провадження, у просительній частині скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій містяться вимоги про допит у якості свідка судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 .

Вирішуючи питання щодо направлення кримінального провадження до іншого суду в межах територіальної юрисдикції апеляційного суду, колегія суддів враховує наступне.

В даному випадку не йдеться про обвинувачення судді, однак, приймаючи до уваги положення Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та Кодексу суддівської етики, затвердженого ХІ черговим з`їздом суддів України 22.02.2013 року, з метою недопущення у стороннього спостерігача виникнення сумнівів в неупередженості та безсторонності суду 1-ої інстанції в прийнятті рішення по даній скарзі, апеляційний суд вважає, що провадження повинно бути передано для розгляду до іншого суду.

Відповідно до довідок про кількість суддів, які відправляють правосуддя, станом на 02.09.2019 року, в Київському райсуді м. Одеси кількість суддів, які розглядають кримінальні справи (провадження) для розгляду зазначеного кримінального провадження складає 7 осіб.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання судді Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого доцільним направити до Київського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Подання судді Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, в рамках кримінального провадження №0000442, внесеного до ЄРДР 23.09.2014 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч.1 ст. 375, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 162 КК України направити до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3