Справа №463/9366/19
Провадження №1-кс/463/5068/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

15 листопада 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі ДБР), ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Волинську область, прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення оригіналів документів з особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: наказів про призначення, звільнення з УПП, заохочення, накладення дисциплінарних стягнень, документів про проходження медичного огляду, службової характеристики, прийняття присяги, а також пам`яток -застережень, розписок, інших документів на підставі яких до ОСОБА_5 були доведені вимоги Закону України «Про запобігання корупції» в частині подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні ДБР перебуває кримінальне провадження №0000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України.

28.10.2019 колишньому поліцейському роти №3 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину доводиться такими доказами: обґрунтованим висновком НАЗК про виявлення ознак пов`язаного з корупцією правопорушення за ст. 366-1 КК України; показаннями свідка ОСОБА_6 ; розпискою ОСОБА_5 про доведення до відома вимог Закону України «Про запобігання корупції».

Разом з тим для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_2 вищевказані документи з особової справи ОСОБА_5 , оскільки такі підтвердять або ж спростують факт умисного неподання ОСОБА_5 декларації, крім того мають значення для встановлення обставин вчиненого злочину, самостійно і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив таке задовольнити. Додатково пояснив, що вилучення вказаних у клопотанні документів необхідне, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000074, їх вилучення необхідне, оскільки без такого вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення, тому приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
клопотання задовольнити.

Надати слідчому Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , прокурору у кримінальному провадженні прокурору першого відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Волинську область, прокуратури Волинської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів документів з особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: наказів про призначення, звільнення з УПП, заохочення, накладення дисциплінарних стягнень, документів про проходження медичного огляду, службової характеристики, прийняття присяги, а також пам`яток-застережень, розписок, інших документів на підставі яких до ОСОБА_5 були доведені вимоги Закону України «Про запобігання корупції» в частині подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 покладається на ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1