УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні №0000635 від 02.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні №0000635 від 02.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2018 близько 22 год. 45 хв. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Peugeot 308» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на 103 км. + 500 м. автодороги сполученням «Київ-Харків» поблизу с.Панфіли Яготинського району Київської області, в напрямку до м. Київ, не вибрав безпечної дистанції, та допустив зіткненняіз напівпричепом марки «Fruehauf» реєстраційний номер НОМЕР_2 в складі сідлового тягача «DafXF 105.410» реєстраційнийномер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Peugeot 308» ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди, водій вказаного автомобіля ОСОБА_4 , був доставлений до Яготинської ЦРЛ для надання медичної допомоги де помер. 01.11.2018 року слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту проведений огляд місця події з оглядом автомобілів «Peugeot 308» реєстраційний номер НОМЕР_1 ,напівпричепу марки «Fruehauf» реєстраційний номер НОМЕР_2 в складі сідлового тягача «DafXF 105.410» реєстраційний номер НОМЕР_4 час якого були виявлені зовнішні механічні пошкодження транспортних засобів. На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні інженерно-транспортної експертизи за експертним напрямком «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод»

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Крім того, відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження №0000635 від 02.11.2018 року, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення інженерно-транспортної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам-автотехнікам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, провести судову інженерно-транспортну експертизу по кримінальному провадженню №0000603 від 02.11.2018 року для встановлення відповідності дій учасників дорожнього руху у даній дорожній ситуації яка склалася вимогам Правил дорожнього руху України та наявності в діях водія технічної можливості уникнути наїзду на пішохода.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля «Peugeot 308» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці?

-Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Peugeot 308» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 попередити зіткнення із задньою частиною напівпричепу марки «Fruehauf» реєстраційний номер НОМЕР_2 в складі сідлового тягача «DafXF 105.410» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням?

-Як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій сідлового тягача «DafXF 105.410» реєстраційний номер НОМЕР_3 у складі із напівпричепом марки «Fruehauf» реєстраційний номер ОСОБА_7 в даній дорожній обстановці?

-Чи мав технічну можливість водій сідлового тягача «DafXF 105.410» реєстраційний номер НОМЕР_3 у складі із напівпричепом марки «Fruehauf» реєстраційний номер ОСОБА_7 попередити зіткнення із автомобілем марки «Peugeot 308» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 .?

-Дії кого з учасників даної пригоди перебувають у причинному зв`язку даної ДТП?

Покласти обов`язок на слідчого за запитом експерта надати матеріали кримінального провадження №0000603 від 02.11.2018 та інші вихідні дані.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта дослідження, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: