Справа № 452/1968/19
У Х В А Л А

19 червня 2019 року м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання старшого слідчого Самбірського відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) телекомунікаційного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Самбірського відділу поліції звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) телекомунікаційного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » посилаючись на те, що слідчим відділенням Самбірського відділу поліції здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000366 від 1 червня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з тим, що 31 травня 2019 року в чергову частину Самбірського відділу поліції поступила письмова заява від гр. ОСОБА_4 , про те, що невідома особа 31 травня 2019 року в період часу з 11 год. 00 хв. по 12 год. 45 хв., шляхом віджиму дверей, проникла у її квартиру, що в АДРЕСА_1 , звідки в подальшому викрала золоті вироби на суму 20000 грн.

Як зазначає слідчий, невідома особа, що вчинила злочин, знаходячись на місці вчинення злочину, слідкуючи за потерпілою, а також залишаючи місце вчинення злочину 31 травня 2019 року в період часу 7 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. могла мати при собі та спілкуватись мобільним стільниковим зв`язком.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора рухомого (мобільного) телекомунікаційного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відноситься до охоронюваної законом таємниці і без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити абонентів мобільного зв`язку, які на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення. Отримана інформація може бути використана як доказ у справі та проведення подальших слідчих дій із встановленням особи. Довести обставини, які передбачається встановити та довести за допомогою вказаних документів, іншими способами неможливо.

Старший слідчий СВ Самбірського відділу поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що слідчим відділенням Самбірського відділу поліції проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000366 від 1 червня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з тим, що 31 травня 2019 року в чергову частину Самбірського відділу поліції поступила письмова заява від гр. ОСОБА_4 , про те, що невідома особа 31 травня 2019 року в період часу з 11 год. 00 хв. по 12 год. 45 хв., шляхом віджиму дверей, проникла у її квартиру, що в АДРЕСА_1 , звідки в подальшому викрала золоті вироби на суму 20000 грн.

Невідома особа, що вчинила злочин, знаходячись на місці вчинення злочину, слідкуючи за потерпілою, а також залишаючи місце вчинення злочину 31 травня 2019 року в період часу 7 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. могла мати при собі та спілкуватись мобільним стільниковим зв`язком.

Слідчим СВ Самбірського відділу поліції доведено наявність достатніх підстав вважати, що необхідна інформація в електронних документах, яка перебуває у володінні оператора рухомого (мобільного) телекомунікаційного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і сама по собі чи в сукупності з електронними документами містить охоронювану законом таємницю. Ця інформація може бути використана як доказ, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, без тимчасового доступу до них неможливо.

З урахуванням наведеного клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) телекомунікаційного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 ) та зобов`язати останнього забезпечити надання старшому слідчому СВ Самбірського відділу поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням оперативним працівникам СКП Самбірського відділу поліції ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , копію інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які 31 травня 2019 року в період часу з 7 год. 00 хв. до

14 год. 00 хв. виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: 2G: LАС 53911 СID 1135, 1196, 1197, 1245, 2325, 4595; 3G: LАС 53911 СID 31191, 31192.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії даної ухвали встановити до 18 липня 2019 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя