Справа № 509/2574/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2019 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення експертизи зброї, в рамках кримінального № 0000806 від 08.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000806 від 08.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2019, в готелі «Хуторок у Зіни», що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Санжійка по вул. Дальницька 31 /Хуторська, 21, між гр. ОСОБА_5 та групою осіб, яка відпочивала у вказаному закладі, виник конфлікт між директором закладу ОСОБА_5 та групою відпочиваючих осіб, під час вказаного конфлікту ОСОБА_5 відкрив вогонь з пристрою травматичної дії по групі осіб, з якими у нього виник конфлікт, в ході якого спричинив вогнепальне поранення в ліву ногу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08.05.2019, виходячи з тяжкості злочину в якому підозрюється ОСОБА_5 , що може свідчити про спробу знищення або приховування ще не встановлених доказів, з метою забезпечення збереження речових доказів, збереження майна яке могло бути набутим в результаті вчинення кримінального правопорушення, відшукування знарядь кримінального правопорушення, проведено невідкладний обшук за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку, серед іншого виявлено та вилучено предмети що схожі на рушниці.

20.05.2019 проведено огляди предметів, тобто додатково оглянуто вилучені 08.05.2019 в ході обшуку предмети, а саме:

1. предмет схожий на рушницю із маркуванням: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » «1938», та гравіюванням зображення п`ятикутної зірки (без набоїв) упаковано в два полімерних пакети та опечатано биркою;

2. предмет схожий на рушницю із від`єднаним стволом та маркуванням на стволі: «ТОЗ 34 EF» « НОМЕР_3 » (без набоїв) упаковано в картонну коробку яка додатково опечатана биркою.

В рамках проведення слідчих дій, з метою з`ясування та встановлення істини в провадженні, виникає необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на призначення в кримінальному провадженні експертизи зброї за експертною спеціальністю №3.1, для встановлення чи являється вилучений предмет зброєю або її аналогом, тощо.

Враховуючи, що для проведення дослідження необхідні спеціальні знання, а також з метою повного, всебічного, неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, ст. 243, ч. 3 ст. 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення експертизи зброї, в рамках кримінального № 0000806 від 08.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити.
Залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи зброї (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, за експертною спеціальністю 3.1).
На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи є вогнепальною зброєю (пневматичною, газовою, мисливською зброєю, пристроєм для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами), предмет схожий на рушницю із маркуванням: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » «1938», та гравіюванням зображення п`ятикутної зірки (без набоїв)?

1.1 Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено, до якого виду, системи, моделі, калібру належить предмет схожий на рушницю із маркуванням: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » «1938», та гравіюванням зображення п`ятикутної зірки (без набоїв)?

1.2 Якщо це зброя, який заводський номер даної зброї?

1.3 Якщо це зброя, чи придатна дана зброя до стрільби?

1.4 Якщо це зброя, чи справна дана зброя? Якщо ні, то які вона має несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?

2. Чи є вогнепальною зброєю (пневматичною, газовою, мисливською зброєю, пристроєм для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами), предмет схожий на рушницю із від`єднаним стволом та маркуванням на стволі: «ТОЗ 34 EF» « НОМЕР_3 » (без набоїв)?

2.1 Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено, до якого виду, системи, моделі, калібру належить предмет схожий на рушницю із від`єднаним стволом та маркуванням на стволі: «ТОЗ 34 EF» « НОМЕР_3 » (без набоїв)?

2.2 Якщо це зброя, який заводський номер даної зброї?

2.3 Якщо це зброя, чи придатна дана зброя до стрільби?

2.4 Якщо це зброя, чи справна дана зброя? Якщо ні, то які вона має несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?

Для дослідження експерту надати: 1. предмет схожий на рушницю із маркуванням: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » «1938», та гравіюванням зображення п`ятикутної зірки (без набоїв) упаковано в два полімерних пакети та опечатано биркою; 2. предмет схожий на рушницю із від`єднаним стволом та маркуванням на стволі: «ТОЗ 34 EF» « НОМЕР_3 » (без набоїв) упаковано в картонну коробку яка додатково опечатана биркою.

Дозволяю повну або часткову витрату об`єкта дослідження чи зміну його властивостей.

Дозволяю використання об`єктів, наданих на інші дослідження до Одеського НДЕКЦ МВС України, в рамках № 0000806 від 08.05.2019 за ч. 4 ст. 296, за іншими ухвалами Овідіопольського районного суду Одеської області, для відповіді на питання щодо можливості використання за призначенням, придатності до стрільби, тощо.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Копію ухвали направити до Одеського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1