Справа № 366/2433/19
Провадження № 1-кс/366/708/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 03 жовтня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 03 жовтня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в провадженні слідчого відділення Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області, знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за № 0000350 від 03.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування, встановлено, що 03.10.2019 року о 08 год 34 хв до чергової частини Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення на лінію «102» від ОСОБА_5 про те, що в ніч з 02.10.2019 на 03.10.2019 року невідома особа проникла до середини гаражного приміщення адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , звідки викрала електроінструменти, чим завдала ОСОБА_5 майнову шкоду на суму викраденого майна.

Дане повідомлення 31.10.2019 року зареєстроване до інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналу єдиного обліку) Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області за № 5112.

В ході реагування на вказане повідомлення працівниками Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області здійснено виїзд до місця вчинення кримінального правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

03.10.2019 року, слідчим СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 було проведено огляд домоволодіння, а саме гаражного приміщення та зафіксовано обстановку, яка свідчить про вчинене кримінальне правопорушення.

03.10.2019 відомості про вчинене кримінальне правопорушення були невідкладно після проведення огляду місця події внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області за №0000350 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

В подальшому, 03.10.2019 року о 11:29 до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про виявлення в с. Рудня-Шпилівська Іванківського району Київської області підозрілих осіб, які перелазили через сусіднього із заявницею домоволодіння та втікали в напрямі автомобіля білого кольору, який знаходився на початку лісової посадки поблизу с. Рудня-Шпилівська Іванківського району Київської області.

В ході реагування на дане повідомлення працівниками Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області в лісопосадці на узбіччі ґрунтової дороги поблизу с. Рудня-Шпилівська Іванківського району Київської області виявлено автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «GOLF» білого кольору із реєстраційним номером НОМЕР_1 та WIN кодом: НОМЕР_2 та проведено огляд даного транспортного засобу, у зв`язку із наявністю достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль є знаряддям вчинення злочину.

Так, в ході перевірки виявлено, що в салоні автомобіля знаходяться електроінструменти, які за зовнішніми ознаками та характеристиками збігаються із ознаками речей, викрадених із території домоволодіння АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 . На момент перевірки центральний замок автомобіля був замкнений, власники чи користувачі автомобіля відсутні.

03.10.2019 проведено допит потерпілого ОСОБА_5 , в ході якого з`ясовано, що в ніч з 02.10.2019 року на 03.10.2019 року з території належного йому домоволодіння було вчинено крадіжку особистого майна, а саме: зварювальний апарат, електрозварювальний апарат, електродриль «МАКІТА» зелено-чорного кольору із коробкою, кутову шліфувальну машину марки «Sturm», кутову шліфувальну машину марку якої не встановлено, коробку з електродами для автомобіля, набір рожкових ключів, викрутку. Згідно до показів потерпілого ОСОБА_5 викрадені у нього речі були технічно справні та придатні для використання їх за цільовим призначенням.

04.10.2019 на підставі ухвали слідчого судді №1-кс/366/702/19 від 04.10.2019 було проведено обшук автомобіля марки «VOLKSWAGEN» модель «GOLF» білого кольору із реєстраційним номером НОМЕР_1 було виявлено та вилучено до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області в результаті якого були виявлено викрадене з гаражного приміщення на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 речі майно, зокрема, зварювальний апарат синього кольору марки «Cripton 180», акумуляторний шурупокрут марки «Tex AC» ТА-01-172, зварювальний апарат марки «Redbo» моделі MMA-250, шуруповерт синього кольору марки «Craft» моделі Cas18-2/1НА, кутова шліфувальна машинка жовтого кольору марки Cinhell Bavaria BWS 230-3, Кутова шліфувальна машинка зеленого кольору, марки «Sturm» AG9512P, дриль-перфоратор чорно-зеленого кольору марки «Makita» модель HP2450, пістолет під гравітекс пневматичний марки «Intertool» модель РТ-0703, які під час обшуку були оглянуті, сфотографовані та вилучені до Іванківського ВП.

Як зазначає слідчий, на даний час, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також обставин які виключають кримінальну відповідальність, виникла необхідність у отриманні спеціальних знань, а саме необхідності у призначенні судово-товарознавчої експертизи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У судове засідання слідчий не прибув, про місце, день та час розгляду справи повідомлений вчасно.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ст. 244 КПК України, встановив, що дійсно для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000350, необхідні спеціальні знання, тому вважає що клопотання підлягає до задоволення з наступних питань.
Так, слідчим суддею встановлено, що 03 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 внесено відомості за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у інше приміщення.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею при дослідженні матеріалів клопотання встановлено, що по даному кримінальному провадженню у відповідності до вимог ст.ст. 243, 244 КПК України для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням, правильної правової кваліфікації необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
В своєму клопотанні слідчий просить на вирішення експерта поставити наступне питання:
- яка ринкова вартість, бувшого у користуванні зварювального апарату синього кольору марки «Cripton 180» , станом на 03 жовтня 2019 року?

- яка ринкова вартість, бувшого у користуванні акумуляторного шурупокрута марки «Tex AC» ТА-01-172, станом на 03 жовтня 2019 року?

- яка ринкова вартість, бувшого у користуванні зварювального апарату марки «Redbo» моделі MMA-250 станом на 03 жовтня 2019 року?

- яка ринкова вартість, бувшого у користуванні шуруповерту синього кольору марки «Craft» моделі Cas18-2/1НА, станом на 03 жовтня 2019 року?

- яка ринкова вартість, бувшої у користуванні кутової шліфувальної машинка жовтого кольору марки Cinhell Bavaria BWS 230-3, станом на 03 жовтня 2019 року?

- яка ринкова вартість, бувшої у користуванні кутової шліфувальної машинки зеленого кольору марки «Sturm» AG9512P, станом на 03 жовтня 2019 року?

- яка ринкова вартість, бувшої у користуванні дрилі-перфоратора чорно-зеленого кольору марки «Makita» модель HP2450, станом на 03 жовтня 2019 року?

- яка ринкова вартість, бувшого у користуванні пістолету під гравітекс пневматичного марки «Intertool» модель РТ-070, станом на 03 жовтня 2019 року?

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000350, необхідне залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи Київського НДЕКЦ МВС України та доручити проведення дослідження з метою надання відповіді на питання зазначене в клопотанні слідчого.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 03 жовтня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000350 судово-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:
- яка ринкова вартість, бувшого у користуванні зварювального апарату синього кольору марки «Cripton 180» , станом на 03 жовтня 2019 року?

- яка ринкова вартість, бувшого у користуванні акумуляторного шурупокрута марки «Tex AC» ТА-01-172, станом на 03 жовтня 2019 року?

- яка ринкова вартість, бувшого у користуванні зварювального апарату марки «Redbo» моделі MMA-250 станом на 03 жовтня 2019 року?

- яка ринкова вартість, бувшого у користуванні шуруповерту синього кольору марки «Craft» моделі Cas18-2/1НА, станом на 03 жовтня 2019 року?

- яка ринкова вартість, бувшої у користуванні кутової шліфувальної машинка жовтого кольору марки Cinhell Bavaria BWS 230-3, станом на 03 жовтня 2019 року?

- яка ринкова вартість, бувшої у користуванні кутової шліфувальної машинки зеленого кольору марки «Sturm» AG9512P, станом на 03 жовтня 2019 року?

- яка ринкова вартість, бувшої у користуванні дрилі-перфоратора чорно-зеленого кольору марки «Makita» модель HP2450, станом на 03 жовтня 2019 року?

- яка ринкова вартість, бувшого у користуванні пістолету під гравітекс пневматичного марки «Intertool» модель РТ-070, станом на 03 жовтня 2019 року?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центр МВС України.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
В розпорядження експертів надати копії матеріалів кримінального провадження.

Не заперечуємо проти повного або часткового знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей, у разі необхідності.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1