ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001458 від 01.05.2019 року з угодою про визнання винуватості від 19.06.2019 року у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеси, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.05. 2019 року приблизно о 16 год. 50 хв., ОСОБА_5 прибула на територію двору управління організації діяльності служб ДКВС України Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 9, де діючи з прямим умислом, з метою та мотивом носіння та користування вилученим з обігу майном без законних підстав та без отримання дозволу, обов`язковість якого регламентовано п.п. 2, 4, 9, 10 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576 та главами 2, 12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 №622, носила та переміщувала безпосередньо з собою в шкіряних піхвах чорното кольору в кишені своїх штанів, одягнених на неї, ніж, який є ножом довільного зразка, який виготовлений промисловим способом та являється контактною короткоклинковою холодною зброєю колючої дії.
Однак наявність у ОСОБА_5 предмету схожого на ніж помітили співробітники управління ДКВС України Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та в цей же день 01.05. 2019 року, у період часу з 17 год. 20 хв. до 18 год. 00 хв., під час огляду кімнати прийому громадян ДКВС України Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 9, в присутності двох понятих ОСОБА_5 видала належний їй ніж.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК України як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
На досудовому слідстві, відповідно до ст. 469 КПК України, 19.06.2019 року між ОСОБА_5 як підозрюваною та прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину та підтвердила суду, що угода з прокурором про визнання винуватості від 19.06.2019 року була укладена добровільно та просила її затвердити з призначенням узгодженого покарання за ч. 2 ст. 263 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Прокурор в судовому засідання підтвердив добровільність та умови укладення угоди та просив її затвердити.

Захисник не заперечувала проти затвердження угоди.

Дослідивши угоду про визнання винуватості від 19.06.2019 року, переконавшись, що укладення угоди є добровільним волевиявленням обвинуваченої, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши у обвинуваченої - чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, роз`яснивши її право на справедливий судовий розгляд, встановивши правильне розуміння змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального законодавства, вислухавши сторони та роз`яснивши їм обмеження права, щодо оскарження вироку, згідно положень ст.ст. 394, 424 КПК України та відмову від здійснення прав, передбачених п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості від 19.06.2019 року укладена між ОСОБА_5 як підозрюваною та прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв`язку із чим підлягає затвердженню.

Доля речових доказів по справі підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати в розмірі 628 грн. 04 коп. підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ст.ст. 374, 473 - 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 19.06.2019 року, укладену між прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 як підозрюваною по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001458 від 01.05.2019 року - ЗАТВЕРДИТИ.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Речові докази: вилучений ніж знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 628 грн. 04 коп.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення, лише у випадках та з підстав, встановлених ч.4 ст.394, ч.2 ст. 473 КПК України.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається засудженій та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1