Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2019 року суддя Подільського районного суду міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
заявника ОСОБА_5
розглянувши заяву ОСОБА_5 про відновлення втрачених матеріалів кримінальної справи,

В С Т А Н О В И В :

08.09.2017 року до суду надійшла вищевказана заява ОСОБА_5 , в якій він просить відновити матеріали кримінальної справи 1-58/10 відносно ОСОБА_5 у вчинені злочину передбаченого ст. 191 ч.5 КК України, а саме: відновити посадову інструкцію директора з розвитку; наказ №61-ВР від 02.12.2008 року виданий генеральним директором ТОВ «Компанія Зевс Лтд» про передачу ОСОБА_5 для виконання службових обов`язків автомобіля «Шкода Октавія Тур» д.н.з. НОМЕР_1 балансовою вартістю 85 136, 47; оригінали креслень меблів з підписом замовника; акт здачі-приймання меблів підписаний особисто; договір оренди власного приміщення для виконання поакладених на нього обов`язків директора з розвитку; договір купівлі-продажу цивільним позивачем автомобіля «Шкода Октавія» та розрахунок амортизації по даному автомобілю, який складає 85 135,47 грн; розписку про отримання у ПП « ОСОБА_6 » виручки за продукцію поставлену ТОВ «Компанія Зевс Лтд» грошових коштів в сумі 30300 грн; висновки експертизи про отримання грошових коштів від приватних підприємців; висновки експертів, які вказали що в акті здачі-прийому меблів стоїть підпис ОСОБА_5 ; висновок еспертиз, які підтвердили, що підписи про отримання грошових коштів та розписки виконанні саме ОСОБА_5 ; ксерокопії з зошиту ПП «Малиновського С.К.» про отримання ОСОБА_5 та менеджером ОСОБА_7 грошових коштів; експертизу, яка підтвердила отримання ОСОБА_5 та менеджером ОСОБА_7 грошових коштів від ПП «Малиновського С.К.»; штатний розклад товариства; п`ять аркушів Наказу №17 ВР від 25.08.2008 року; акти взаєморозрахунків між ТОВ «Компанія Зевс Лтд» та приватними підприємцями ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , якими підтверджуються недоотримання компанією станом на 01.01.2009 р. грошових коштів від ОСОБА_6 в сумі 69 425, 55 грн, від ОСОБА_9 в сумі 25 355, 90 грн, від ОСОБА_8 в сумі 4450 грн.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та заявник ОСОБА_5 заяву підтримали з наведених у ній підстав та просили її задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні просив залишити заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження без розгляду через відсутність законодавчих підстав для її задоволення.
Вивчивши матеріали заяви, заслухавши думку учасників процесу, суд виходить зі слідуючого.
Стаття 524 КПК України визначає умови відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, зокрема, що відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду.
Згідно ст.ст. 525, 526 КПК України втрачені матеріали кримінального провадження можуть бути відновлені за заявою учасника судового провадження, заява про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження подається до суду, який ухвалив вирок.
Відповідно до ст. 527 КПК України у заяві про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження повинно бути зазначено, про відновлення яких саме матеріалів просить заявник, чи був ухвалений вирок, в якому процесуальному статусі перебував заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у судовому розгляді, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати матеріалів кримінального провадження, про місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення.
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про залишення без розгляду заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінальної справи, оскільки при ухваленні вироку, були всі зібрані вищезазначені матеріали справи та дослідженні.
У заяві ОСОБА_5 відсутня інформація яким чином постановлений вирок щодо втрачених матеріалів кримінального провадження зачіпає його права та інтереси.
Тож виходячи із вищевказаних вимог Закону, суд приходить до висновку про залишення без розгляду заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 524-527 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_5 про відновлення втрачених матеріалів кримінальної справи 1-58/10 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, через Подільський районний суд м. Києва.

СуддяОСОБА_1