Справа № 170/301/19
Провадження № 1-кс/170/368/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2019 року смт. Шацьк
в с т а н о в и в:
Слідчий Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Шацького районного суду Волинської області з вказаним клопотанням. Клопотання обґрунтовано тим, що 26 квітня 2019 року, близько 16 год., ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи умисел спрямований на заволодіння чужим майном, знаходячись в кварталі 45 виділі 22 Шацького лісництва Державного підприємства «Шацьке учбово-дослідне лісове господарство» умисно, викопавши із землі та в подальшому звернувши у свою користь, таємно викрав 25 шт. молодих дерев породи «модрина європейська», ринкова вартість яких згідно судової товарознавчої експертизи становить 1625 грн., чим завдав ДП «Шацьке УДЛГ» майнової шкоди на вказану суму. Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України. 14.06.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: - протоколом огляду місця події від 26.04.2019 року, в кварталі 45 виділі 22 Шацького лісництва ДП «Шацьке УДЛГ», яким зафіксовано обстановку на місці події; - протоколом огляду місця події від 26.04.2019 року, в АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено речові докази у вказаному кримінальному провадженні; - протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який вказав, що ним було виявлено факт крадіжки 25 садженців модрини з території Шацького лісництва та встановлено причетність до вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 ; - протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які підтверджують причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення; - висновком судової товарознавчої експертизи № 302 від 23.05.2019 року, згідно якого ринкова вартість викрадених молодих дерев породи «модрина європейська» становить 1625 грн.; - протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 14.06.2019 року, який свою провину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення. Так, можливість переховування ОСОБА_5 від органів досудового слідства та суду доводиться тим, що останній протягом проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні змінив місце проживання, про що не повідомив орган досудового розслідування. Окрім того, виїхав за межі території України, про виїзд та час повернення теж не повідомив. Вказане призвело до зупинення досудового розслідування та оголошення ОСОБА_5 в розшук. Разом з цим, сталих зв`язків серед громадськості підозрюваний ОСОБА_5 не має, має сумнівне коло спілкування, не працевлаштований. Можливість вчинення інших кримінальних правопорушень доводиться тим, що ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, ніде не навчається та не працює, не має постійного джерела прибутку, згідно інформації наданої сільським головою Згоранської сільської ради, за місцем проживання характеризується посередньо, неодноразово до виконкому надходили скарги від громадян на його поведінку, схильний до вживання спиртних напоїв та до вчинення злочинів у стані алкогольного сп`яніння. Таким чином наведені обставини свідчать про те, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить запобігання вищевказаним ризикам, а тому задля забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 та запобігання вищевказаним ризикам, як під час провадження досудового розслідування так і на час розгляду кримінального провадження у суді, а також з метою запобігання спробам, передбачених у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, в органу досудового розслідування виникла необхідність застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту. Заслухавши думку слідчого та прокурора, які просили задовольнити клопотання, думку обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав. Згідно з вимогами ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину підтверджується наданими матеріалами клопотання. Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, проте вважається таким, що немає судимості, ніде не навчається та не працює, не має постійного джерела прибутку, за місцем проживання характеризується посередньо, схильний до вживання спиртних напоїв та до вчинення злочинів у стані алкогольного сп`яніння. В судовому засіданні слідчим доведено наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому за встановлених слідчим суддею обставин суд вважає що для запобігання доведених ризиків та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного слід застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід цілодобовий домашній арешт на строк два місяці. Керуючись статтями 177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу цілодобовий домашній арешт щодо обвинуваченого ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 запобіжний захід цілодобовий домашній арешт на строк два місяці, до 17 листопада 2019 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обовязки:
-прибувати до слідчого, прокурора, в суд за кожною вимогою;
-заборонити на строк обрання запобіжного заходу, цілодобово залишати місце проживання: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, суду.
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон.
Копію ухвали про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 надіслати до Любомльського ВП ГУНП у Волинській області для негайного виконання.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 181 КПК України Любомльський ВП ГУНП у Волинській області повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід цілодобовий домашній арешт, і повідомити про це слідчого Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області.
Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Шацького районного суду ОСОБА_1