Справа 688/3431/19
№ 1-кс/688/1368/19
Ухвала
Іменем України

17 вересня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи,

встановив:

Старший слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-імунологічної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000858 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185, ст.187 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 02 вересня 2019 року, близько 04:00 год., ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , шляхом розбиття скла у вікні, проник до магазину "Транзит", який належить потерпілій ОСОБА_5 , звідки умисно, таємно викрав грошові кошти у сумі 344 грн. та чотири пачки цигарок «WinstonXstyle» по 40 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 503 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є крадіжка, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 06 вересня 2019 року, близько 05:00 год., шляхом віджиму вхідних дверей будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , проник всередину та перебуваючи у вітальній кімнаті, помітив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою похилого віку, що лежала на ліжку у вищевказаній кімнаті будинку, та умисно наніс тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступення тяжкості, як такі, що спричиняють короткочасний розклад здоров`я. ОСОБА_4 , подолавши у вищевкавзаний спосіб опір потерпілої, реалізуючи свій злочинний умисел, в присутності останньої, відкрито викрав з її гаманця, який лежав у кухні вищевказаного будинку грошові кошти в сумі 550 грн., чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на суму 550 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 187 КК України, ознаками якого є розбій, поєднаний з насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, та з проникненням у житло.

06 вересня 2019 року під час проведення огляду місця події домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де працівниками поліції виявлено та вилучено із подушки трапчану наволочку із плямами бурого кольору, які по своїх ознакам схожі на кров.

Крім того, під час проведення розслідування проведено вилучення експериментальних зразків крові на підставі постанови прокурора про відібрання експериментальних зразків крові в підозрюваного ОСОБА_4 .

Враховуючи вищезазначені обставини вчинення злочину, у сторони обвинувачення виникла необхідність провести судово-імонологічну експертизу з метою всебічного та об`єктивного встановлення обставин провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Згідно ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Згідно з пунктом шостим частини другої статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для визначення розміру матеріальних збитків необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність доручення проведення по кримінальному провадженню судово-імонологічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000858 призначити судово-імонологічну експертизу, проведення якої доручити експертам відділення судово-медичної імунології Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експертів поставити таке питання:
-Чи є на представленій для дослідження наволочці сліди крові?

-Яка їх групова належність?

-Чи могли вони належати підозрюваному ОСОБА_4 ?

Надати експертам для дослідження паперовий конверт, в якому знаходиться трапчана наволочка та влакон із зразками крові підозрюваного ОСОБА_4 .

Для ознайомлення у разі необхідносі експертам надати матеріали кримінального провадження №0000858.

Копію ухвали для організації виконання направити в Хмельницьке обласне бюро СМЕ.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: