УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року, Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 340, ч.1 ст. 366 КК України на підставі ст. 75 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 25 березня 2019 року надійшло кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0004933 від 08 грудня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.1 ст.366, ст.340 КК України.

15.04.2019 року прокурор у кримінальному провадженні заявила про відвід судді ОСОБА_6 від участі у розгляді кримінального провадження № 0004933 від 08 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.1 ст.366, ст.340 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.75 КК України, з тих підстав, що він був допитаний у якості свідка в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 25 лютого 2014 року, з якого було виділено кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003668 від 22 листопада 2016 року, з якого було виділено кримінальне провадження №0003672 від 24 листопада 2016 року, з якого було виділено кримінальне провадження №0004933 від 08 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 .

В судовому засіданні учасники судового розгляду, які з`явились, просили про задоволення заяви прокурора із викладених у ній підстав.

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 у судове засідання не з*явився.

Вивчивши доводи заяви про відвід, дослідивши матеріали судової справи (справа №761/47135/17, провадження №1-кп/761/715/2019), суд приходить до висновку про таке.

Так, статтею 75 КПК України визначені обставини, які виключають участь судді у кримінальному провадженні.

До таких обставин п. 2 ч. 1 ст. 75 КПК України відносить те, що суддя не може брати участь в кримінальному провадженні, якщо він брав участь в цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник.

Враховуючи, що судом встановлено обставини, які виключають участь судді у кримінальному провадженні, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 75 КПК України, а саме ту обставину, що суддя ОСОБА_6 був допитаний у якості свідка в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 25 лютого 2014 року, з якого було виділено кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003668 від 22 листопада 2016 року, з якого було виділено кримінальне провадження №0003672 від 24 листопада 2016 року, з якого було виділено кримінальне провадження №0004933 від 08 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , то заява прокурора у кримінальному провадження про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про відвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 75, 76, 80, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 340, ч.1 ст. 366 КК України на підставі ст. 75 КПК України задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 340, ч. 1 ст. 366 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004933 від 08.12.2017, на перерозподіл для визначення іншого судді Шевченківського районного суду м. Києва у порядку, визначеному ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1