Справа № 487/8469/19
Провадження № 1-кс/487/8877/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_1 , слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0004266 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2019 року слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки "Маzda" моделі "626" д.н. НОМЕР_1 , ключі до неї, довіреність від 15.10.2019 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 09.12.2000 року, які знаходилися в користуванні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 . Забезпечити зберігання автомобіля марки Маzda" моделі "626" д.н. НОМЕР_1 на майданчику речових доказів Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла 44, а ключі до автомобіля, довіреність від 15.10.2019 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 09.12.2000 року зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Підставою для внесення клопотання стало те, що вищезазначений автомобіль є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

Слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області в судовому засіданні клопотання підтримав.

На підставі до ст. 172 КПК України, клопотання розглянуто без участі власника майна.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що 12.11.2019 до чергової частини Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт від працівників УПП в Миколаївській області про те, що під час переоформлення легкового автомобіля марки "Маzda" моделі "626" д.н. НОМЕР_1 в регіональному сервісному центрі Миколаївської області виявлено факт заміни номерної панелі шляхом вварювання з іншим номером кузова.

Дане кримінальне правопорушення 12.11.2019 року було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004266 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - ст. 290 КК України.

12.11.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав добровільну згоду на огляд транспортного засобу - автомобіля марки "Маzda" моделі "626" д.н. НОМЕР_1 , ключі до неї, довіреність від 15.10.2019 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 09.12.2000 року, які розташовувалися в м. Миколаєві по вул. Біла, 44.

Також, 12.11.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав автомобіль марки "Маzda" моделі "626" д.н. НОМЕР_1 , ключі до неї, довіреність від 15.10.2019 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 09.12.2000 року.

Проведеним оглядом було вилучено автомобіль марки "Маzda" моделі "626" д.н. НОМЕР_1 до майданчику речових доказів Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області, ключі до автомобіля, довіреність від 15.10.2019 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 09.12.2000 року вилучено із подальшим визнанням речових доказів та визначеним зберіганням в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.167 КПК України, автомобіль марки "Маzda" моделі "626" д.н. НОМЕР_1 , є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, в зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний автомобіль та ключі від нього, довіреність від 15.10.2019 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 09.12.2000 року.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, слідчим доведено що майно, щодо якого ініційоване клопотання, є об`єктом кримінально протиправних дій, а також доведено необхідність такого арешту та наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного у клопотанні майна.

Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 169, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0004266 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "Маzda" моделі "626" д.н. НОМЕР_1 , ключі до неї, довіреність від 15.10.2019 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 09.12.2000 року, які знаходилися в користуванні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити місцем зберігання автомобіль марки "Маzda" моделі "626" д.н. НОМЕР_1 майданчик речових доказів Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою м. Миколаїв вул.. Біла,44.

Визначити місцем зберігання ключів до автомобіля марки "Маzda" моделі "626" д.н. НОМЕР_1 , довіреність від 15.10.2019 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 09.12.2000 року матеріали кримінального провадження №0004266.

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_6