Справа № 603/371/19
Провадження № 1-кс/603/158/2019
У Х В А Л А

"15" липня 2019 р. м. Монастириська

Слідчий суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження №0000063 від 23.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення судово-балістичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, звернувшись із заявою про розгляд клопотання без її участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов такого висновку.

У провадженні Монастириського відділення поліції Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №0000063, внесене 23.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Як убачається з матеріалів клопотання, 22.05.2019 року в чергову частину Монастириського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт від поліцейського СКП Монастириського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про те, що у ході здійснення оперативно-розшукової діяльності, проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно зберігає у своєму домогосподарстві нарізну вогнепальну зброю та значну кількість боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї.
12.06.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Монастириського районного суду від 10.06.2019 року проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в належному ОСОБА_5 домоволодінні, за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено предмети, що схожі на набої до зброї в кількості 9 шт., а також предмет, що зовні схожий на пістолет типу револьвер із номером на рамі НОМЕР_1 .
У подальшому предмети, що схожі на набої до нарізної зброї в кількості 9 шт. оглянуті та упаковані в сейф пакет №3577688, а предмет, що зовні схожий на пістолет типу револьвер із номером на рамі НОМЕР_1 упаковано в сейф пакет №0109799.
На даний час у ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи предметів, що зовні схожі на набої до зброї в кількості 9 шт., а також предмета, що зовні схожий на пістолет типу револьвер із номером на рамі НОМЕР_1 .
З цією метою, у відповідності до ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-балістичної експертизи.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати іншому працівнику Монастириського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування Монастириського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами вищевказаної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Проведення судово-балістичної експертизи здійснюється експертами Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а тому виконання вище зазначеної експертизи доцільно доручити вказаній установі.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 223, 242-244 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0000063 від 23.05.2019 року судово-балістичну експертизу вилученого під час обшуку предмета, що схожий на пістолет типу револьвер із номером на рамі НОМЕР_1 .

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи:
1) чи є представлений на експертизу предмет вогнепальною зброєю?

2) якщо так, то до якого типу вогнепальної зброї він відноситься?

3) чи придатний він для стрільби?

Для проведення дослідження експертам направити предмет, що схожий на пістолет типу револьвер, який упакований у сейф пакет №0109799.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 69 Кримінального процесуального кодексу України в ході дослідження представлених на експертизу об`єктів при необхідності дозволити застосування, у разі необхідності, методів, передбачених діючими методичними рекомендаціями, які можуть призвести до видозміни їх властивостей, частковому чи повному руйнуванню досліджуваних об`єктів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надати слідчому слідчого відділення Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000063 від 23.05.2019 року.
У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1