КОПІЯ Справа № 279/2509/19
Номер рядка звіту 193
Номер провадження 1-кп/279/457/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" червня 2019 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Коростені кримінальне провадження по обвинуваченню :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не інваліда, не депутата, непрацюючого, неодруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,
У вересні 2018 року по вул.Б.Хмельницького, 4 в м.Коростень, біля приміщення ЗАО "Коростенський фарфоровий завод", ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання вогнепальної зброї та бойових припасів, незаконно придбав - знайшов вогнепальну зброю пістолет, бойовий припас патрон і достовірно знаючи, що без передбаченого законом дозволу, вогнепальну зброю, бойові припаси зберігати заборонено, без передбаченого законом дозволу, незаконно переніс їх до місця свого фактичного проживання, а саме до будинку АДРЕСА_1 , де незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігав вказані вогнепальну зброю,бойовий припас до 24 березня 2019 року.
24 березня 2019 року, в період часу з 00 годин 10 хвилин до 01 години 50 хвилин, під час проведення огляду місця події працівниками Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області в житловому будинку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , розташованому за адресою : АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено до Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області :
предмет схожий на вогнепальну зброю пістолет з маркуванням ЕКОL Major cal.9мм Р.А.К. № НОМЕР_1 , який згідно висновку експерта № 1/4-76 від 22.04.2019 являється нестандартною вогнепальною зброєю. Вогнепальна зброя є короткоствольним гладкоствольним самозарядним пістолетом калібру 9 мм Р.А., № екземпляру якого НОМЕР_1 . Пістолет справний та придатний для проведення пострілів : "кульковими" або "шротовими" патронами калібру 9 мм Р.А., або способом роздільного зарядження зброї з використанням шумових патронів калібру 9 мм Р.А.К.;
предмет схожий на бойовий припас патрон, який згідно висновку експерта № 1/4-77 від 16.04.2019 є бойовим припасом до ручної стрілецької вогнепальної зброї, виготовлений саморобним способом, з використанням промислово виготовленого шумового пістолета патрона 9 мм Р.А.К., та свинцевої циліндричної кулі діаметром 6,8мм. В наданий на дослідження патрон внесені зміни, що виразилися у саморобній переробці шумового пістолетного патрону кал. 9 мм Р.А.К., видаленні верхньої частини полімерного контейнера (стаканчика) та поміщенні в гільзу метального снаряду циліндричної форми (кулю) діаметром 6,8 мм, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.
Своїми умисними діями, які виразились в незаконному поводженні із вогнепальною зброєю та бойовими припасами, а саме : придбанні та зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ст.263 ч.1 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що дійсно у вересні 2018 року біля зупики Коростенського фарфорового заводу знайшов пістолет та 5 патронів. Декілька патронів вистрілив. Зберігав пістолет з одним патроном за місцем проживання по АДРЕСА_1 без мети, як цікаву річ. У березні 2019 року у даному приміщенні працівниками поліції було проведено огляд та вказаний пістолет та патрон було виявлено і вилучено. У вчиненому розкаюється.
Відповідно до вимог ч.3 ст..349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме показань свідків, письмових та речових доказів, висновків експертиз.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Вчинений ОСОБА_4 злочин є тяжким злочином.
Таким чином, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого в інкримінованому йому злочині.
Як особа обвинувачений ОСОБА_4 середнього віку, не одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працює як самозайнята особа, раніше не судимий, на спеціалізованих обліках не перебуває.
Призначаючи покарання, відповідно до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин.
Також суд враховує обставини вчинення злочину та його наслідки, відношення обвинуваченого до вчиненого (визнання вини в повному обсязі), суд обирає обвинуваченому покарання, передбачене санкцією інкримінуємої статті у виді позбавлення волі, однак суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням ст..ст.75, 76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Доля речових доказів вирішується згідно ст.100 КПК України.
Судові витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, цивільний позов не заявлено, арешт на майно обвинуваченого не накладався, запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст.ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк на 1 рік, якщо протягом цього строку він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до Уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти Уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з Уповноваженим органом з питань пробації.
Судові витрати за проведення експертизи у сумі 2512 гривень 16 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази по справі пістолет з маркуванням ЕКОL Major cal.9мм Р.А.К. № НОМЕР_1 , патрон 9 мм Р.А.К. знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1