УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 08.07.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, судимість в законному порядку не знята та не погашена, для себе належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив новий умисний корисливий злочин.

Так, установлено,що ОСОБА_4 , 06.11.2016 року, близько 20:30 години, маючи умисел на заволодіння чужим майном, підбурюваний жагою особистої наживи та незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та ніхто його не зможе викрити, усвідомлюючи протиправність своїх дій,таємно, зайшов у вхідну хвіртку огородженого парканом будинковолодіння та проник на територію подвір`я будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке забезпечене засобами охорони від доступу для сторонніх осіб, так як огороджене парканом, та належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , звідки з огородженого подвір`я будинковолодіння, вчинив крадіжку велосипеда торгової марки «QUASAR» темно фіолетового кольору, який належить на праві власності ОСОБА_5 , вартість якого згідно висновку експерта № 1486 від 06.12.2016 становить 5 400 гривень 00 копійок (п`ять тисяч чотириста гривень 00 копійок) та намагався покинути територію вищевказаного будинковолодіння, перекинувши через паркан велосипед торгової марки «QUASAR» темно фіолетового кольору, однак, свій єдиний злочинний умисел, не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця та розпорядитись усім викраденим майном на власний розсуд, так як був затриманий потерпілим ОСОБА_5 .

За даним фактом «06» листопада 2016 року, було розпочато досудове розслідування по кримінальному проваджені № 0008872 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України.

За результатами досудового розслідування обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 спрямовано до Вінницького міського суду Вінницької області.

У ході судових розглядів установлено, що обвинувачений у вказаному кримінальному провадженні використав анкетні дані іншої особи, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сабадаш, Жашківського району, Черкаської області.

У зв`язку із невідповідністю анкетних даних особі обвинуваченого, обвинувальний акт повернуто прокурору для усунення зазначених недоліків.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 01.03.2018 вбачається, що обвинувачений у вказаному кримінальному провадженні використав анкетні дані іншої особи, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сабадаш, Жашківського району, Черкаської області. У зв`язку із невідповідністю анкетних даних особі обвинуваченого, обвинувальний акт повернуто прокурору для усунення зазначених недоліків.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній, перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 начальником якого являється ОСОБА_6 та який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою отримання інформації стосовно повних анкетних даних матері та батька громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сабадаш, Жашківського району, Черкаської області, а також інформації про повні анкетні дані усіх дітей батьків ОСОБА_4 з можливістю зняття копій вказаних документів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя