Провадження № 1-кс/592/9862/19
УХВАЛА
про арешт майна

15 листопада 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003428 від 14.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 14.11.2019 за адресою: м. Суми, вул. Металургів, буд. 24, співробітниками поліції проводилася робота із відпрацювання місцевості з метою попередження вчинення квартирних крадіжок. У складі групи до відпрацюванню місцевості перебували оперуповноважені ВБЗПТЛ ГУНП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його напарник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Приблизно о 13:10 із під`їзду №4 будинку АДРЕСА_1 вийшли двоє осіб, що здалися співробітникам поліції підозрілими. Так обоє оперуповноважених підійшли до вищевказаних підозрілих осіб, відрекомендувалися, та почали з ними бесіду. Під час розмови один із підозрілих осіб почав тікати та оперуповноважений ОСОБА_6 побіг за ним. Наздогнавши невідомого біля заводу ім.. Фрунзе, ОСОБА_6 намагався затримати чоловіка, але невідомий витяг із кишені балончик з невідомою речовиною та приснув в очі співробітнику поліції. Через дію невідомої речовини у співробітника поліції погіршився зір та виникла задуха. Так затримання невідомого стало фізично неможливим. Через декілька хвилин, коли зір оперуповноваженого Невмержицького покращився, останній зміг зателефонувати на лінію «102». На місце події було направлено екіпаж патрульної поліції, які викликали швидку медичну допомогу оперуповноваженому Невмержицькому.
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, тобто діючи з прямим умислом, спрямованим на умисне заподіяння шкоди працівникові правоохоронного органу ОСОБА_6 , у зв`язку з виконанням останнім своїх службових обов`язків, невідомий близько 13.15 год. 14.11.2019 р., перебуваючи біля заводу ім.. Фрунзе у м. Суми спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку, кон`юнктивіту першого ступеня обох очей.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчим 14.11.2019 проведено першочерговий огляд місця події, а саме: ділянки місцевості біля під`їзду №4 будинку АДРЕСА_2 . Під час огляду було виявлено та вилучено кепку синього кольору.
Вилучена річ, зберегла на собі сліди кримінального правопорушення, у зв?язку із цим, може бути в подальшому використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.
У судовому засіданні слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримала з зазначених вище підстав, просила його задовольнити.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов наступного висновку.
Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003428 від 14.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на кепку синього кольору, яка зберегла на собі сліди кримінального правопорушення та могла бути використана як засіб вчинення кримінального правопорушення.
Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.
Слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.
Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1