Справа № 395/605/19 Провадження № 1-кс/395/206/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів

03 червня 2019 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000173 від 08.04.2019 року старшим слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 і погоджене начальником Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , клопотання про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 08.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 08.04.2019 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вживає та зберігає за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичні засоби.

30.05.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 16.05.2019 року, в період з 16:01 год. до 18:28 год. працівники поліції провели обшук території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку було виявлено у приміщенні літньої кухні, на підлозі верхню частину ПЕТ пляшки із обрізаним дном з нашаруванням речовини темного кольору. Також окрім цього на території присадибної ділянки, на території вказаного домоволодіння виявлено сто дванадцять рослин зовні схожі на рослини коноплі, та дві рослини зовні схожі на рослини маку снодійного. Також в приміщенні будинку, в кімнаті ОСОБА_6 виявлено три рослин зовні схожі на рослини коноплі, а також в кімнаті вітальні в тумбочці виявлено паперовий згорток заповнений сухою подрібненою речовиною рослинного походження та поліетиленовий згорток заповнений сухою подрібненою речовиною рослинного походження.

Виявлену верхню частину ПЕТ пляшки, з обрізаним дном, із нашаруванням речовини темного кольору поміщено до спеціального пакету № ЕХР 0230365, який в присутності понятих заклеєно та скріплено підписами понятих. Виявлені сто дванадцять рослин зовні схожі на рослини коноплі поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору, який прошито ниткою білого кольору і скріплено биркою з підписами понятих, слідчого та печаткою № 126 Новомиргородського ВП. Виявлені дві рослини зовні схожі на рослини маку снодійного поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору, який прошито ниткою білого кольору і скріплено биркою з підписами понятих, слідчого та печаткою № 126 Новомиргородського ВП. Виявлені в приміщенні будинку три рослини зовні схожі на рослини коноплі поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, який прошито і скріплено биркою з підписами понятих, слідчого та печаткою № 126 Новомиргородського ВП. Виявлений паперовий згорток та поліетиленовий згорток, які заповнені сухою подрібненою речовиною рослинного походження поміщено до спеціального пакету № ЕХР 0160321, який заклеєно в присутності понятих і скріплено підписами понятих.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.05.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Новомиргородського районного суду від 16.05.2019 року, в період з 16:01 год. до 18:28 год. працівники поліції провели обшук території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку було виявлено у приміщенні літньої кухні, на підлозі верхню частину ПЕТ пляшки із обрізаним дном з нашаруванням речовини темного кольору. Також окрім цього на території присадибної ділянки, на території вказаного домоволодіння виявлено сто дванадцять рослин зовні схожі на рослини коноплі, та дві рослини зовні схожі на рослини маку снодійного. Також в приміщенні будинку, в кімнаті ОСОБА_6 виявлено три рослин зовні схожі на рослини коноплі, а також в кімнаті вітальні в тумбочці виявлено паперовий згорток заповнений сухою подрібненою речовиною рослинного походження та поліетиленовий згорток заповнений сухою подрібненою речовиною рослинного походження.

Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, те що для встановлення об`єктивної істини, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів,

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого.

1.Призначити по даному кримінальному провадженні судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

1.На вирішення експерта поставити такі питання:

-чи являються вилучені на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 речовини, наркотичними засобами?

-якщо так, то якими саме та до якої групи відносяться?

-яка загальна маса речовини?

-чи являються вилучені на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , сто дванадцять рослин, зовні схожі на рослини коноплі рослинами коноплі?

-чи містять вилучені на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , сто дванадцять рослин, зовні схожі на рослини коноплі наркотичні чи психотропні речовини?

-чи являються вилучені на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , дві рослини, зовні схожі на рослини маку снодійного рослинами маку снодійного?

-чи містять вилучені на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , дві рослин, зовні схожі на рослини маку снодійного наркотичні чи психотропні речовини?

-чи являються вилучені на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , три рослини, зовні схожі на рослини коноплі рослинами коноплі?

-чи містять вилучені на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , три рослин, зовні схожі на рослини коноплі наркотичні чи психотропні речовини?

3. Для дослідження експертам направити спеціальний пакет № ЕХР 0230365 до якого поміщено верхню частину ПЕТ пляшки, з обрізаним дном, із нашаруванням речовини темного кольору; сто дванадцять рослин зовні схожі на рослини коноплі, які поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору, який прошито ниткою білого кольору і скріплено биркою з підписами понятих, слідчого та печаткою № 126 Новомиргородського ВП; дві рослини зовні схожі на рослини маку снодійного, які поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору, який прошито ниткою білого кольору і скріплено биркою з підписами понятих, слідчого та печаткою № 126 Новомиргородського ВП; три рослини зовні схожі на рослини коноплі, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, який прошито ниткою і скріплено биркою з підписами понятих, слідчого та печаткою № 126 Новомиргородського ВП; паперовий згорток заповнений сухою подрібненою речовиною рослинного походження та поліетиленовий згорток заповнений сухою подрібненою речовиною рослинного походження, які поміщено до спеціального пакету № ЕХР 0160321

4. Дозволити використання та зміну об`єктів в межах необхідності для проведення дослідження.

5. Висновок експерта і речові докази після проведення експертизи направити до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/605/19 Провадження № 1-кс/395/206/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів

03 червня 2019 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000173 від 08.04.2019 року старшим слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 і погоджене начальником Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , клопотання про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 08.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 08.04.2019 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вживає та зберігає за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичні засоби.

30.05.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 16.05.2019 року, в період з 16:01 год. до 18:28 год. працівники поліції провели обшук території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку було виявлено у приміщенні літньої кухні, на підлозі верхню частину ПЕТ пляшки із обрізаним дном з нашаруванням речовини темного кольору. Також окрім цього на території присадибної ділянки, на території вказаного домоволодіння виявлено сто дванадцять рослин зовні схожі на рослини коноплі, та дві рослини зовні схожі на рослини маку снодійного. Також в приміщенні будинку, в кімнаті ОСОБА_6 виявлено три рослин зовні схожі на рослини коноплі, а також в кімнаті вітальні в тумбочці виявлено паперовий згорток заповнений сухою подрібненою речовиною рослинного походження та поліетиленовий згорток заповнений сухою подрібненою речовиною рослинного походження.

Виявлену верхню частину ПЕТ пляшки, з обрізаним дном, із нашаруванням речовини темного кольору поміщено до спеціального пакету № ЕХР 0230365, який в присутності понятих заклеєно та скріплено підписами понятих. Виявлені сто дванадцять рослин зовні схожі на рослини коноплі поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору, який прошито ниткою білого кольору і скріплено биркою з підписами понятих, слідчого та печаткою № 126 Новомиргородського ВП. Виявлені дві рослини зовні схожі на рослини маку снодійного поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору, який прошито ниткою білого кольору і скріплено биркою з підписами понятих, слідчого та печаткою № 126 Новомиргородського ВП. Виявлені в приміщенні будинку три рослини зовні схожі на рослини коноплі поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, який прошито і скріплено биркою з підписами понятих, слідчого та печаткою № 126 Новомиргородського ВП. Виявлений паперовий згорток та поліетиленовий згорток, які заповнені сухою подрібненою речовиною рослинного походження поміщено до спеціального пакету № ЕХР 0160321, який заклеєно в присутності понятих і скріплено підписами понятих.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.05.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Новомиргородського районного суду від 16.05.2019 року, в період з 16:01 год. до 18:28 год. працівники поліції провели обшук території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку було виявлено у приміщенні літньої кухні, на підлозі верхню частину ПЕТ пляшки із обрізаним дном з нашаруванням речовини темного кольору. Також окрім цього на території присадибної ділянки, на території вказаного домоволодіння виявлено сто дванадцять рослин зовні схожі на рослини коноплі, та дві рослини зовні схожі на рослини маку снодійного. Також в приміщенні будинку, в кімнаті ОСОБА_6 виявлено три рослин зовні схожі на рослини коноплі, а також в кімнаті вітальні в тумбочці виявлено паперовий згорток заповнений сухою подрібненою речовиною рослинного походження та поліетиленовий згорток заповнений сухою подрібненою речовиною рослинного походження.

Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, те що для встановлення об`єктивної істини, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів,

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого.

2.Призначити по даному кримінальному провадженні судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

1.На вирішення експерта поставити такі питання:

-чи являються вилучені на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 речовини, наркотичними засобами?

-якщо так, то якими саме та до якої групи відносяться?

-яка загальна маса речовини?

-чи являються вилучені на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , сто дванадцять рослин, зовні схожі на рослини коноплі рослинами коноплі?

-чи містять вилучені на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , сто дванадцять рослин, зовні схожі на рослини коноплі наркотичні чи психотропні речовини?

-чи являються вилучені на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , дві рослини, зовні схожі на рослини маку снодійного рослинами маку снодійного?

-чи містять вилучені на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , дві рослин, зовні схожі на рослини маку снодійного наркотичні чи психотропні речовини?

-чи являються вилучені на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , три рослини, зовні схожі на рослини коноплі рослинами коноплі?

-чи містять вилучені на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , три рослин, зовні схожі на рослини коноплі наркотичні чи психотропні речовини?

3. Для дослідження експертам направити спеціальний пакет № ЕХР 0230365 до якого поміщено верхню частину ПЕТ пляшки, з обрізаним дном, із нашаруванням речовини темного кольору; сто дванадцять рослин зовні схожі на рослини коноплі, які поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору, який прошито ниткою білого кольору і скріплено биркою з підписами понятих, слідчого та печаткою № 126 Новомиргородського ВП; дві рослини зовні схожі на рослини маку снодійного, які поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору, який прошито ниткою білого кольору і скріплено биркою з підписами понятих, слідчого та печаткою № 126 Новомиргородського ВП; три рослини зовні схожі на рослини коноплі, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, який прошито ниткою і скріплено биркою з підписами понятих, слідчого та печаткою № 126 Новомиргородського ВП; паперовий згорток заповнений сухою подрібненою речовиною рослинного походження та поліетиленовий згорток заповнений сухою подрібненою речовиною рослинного походження, які поміщено до спеціального пакету № ЕХР 0160321

4. Дозволити використання та зміну об`єктів в межах необхідності для проведення дослідження.

5. Висновок експерта і речові докази після проведення експертизи направити до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
з оригіналом згідно
Слідчий суддя: ОСОБА_1