пр. № 1-кс/759/4848/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001865 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.08.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання дозволу слідчому СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій уповноваженій особі на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про вхідні та вихідні дзвінки, які проводилися з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період з 27.04.18 по 08.07.19, у письмовому та електронному вигляді з приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з наступними відомостями:

1.1.Типи з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

1.2.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики);

1.3.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А» (абонентський, серійний та інші номери сім-картки, IMEІ, а також за наявності контрактної угоди прізвище, ім`я, по-батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або назва та ЄДРПОУ (для юридичної особи);

1.4.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент «Б»), з`єднання нульової тривалості.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.2018, приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_6 діючи узгоджено з іншими учасниками розбійного нападу, умисно та з корисливих мотивів, відповідно до заздалегідь розробленого плану, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом вчинення розбійного нападу, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, будучи озброєними предметами схожими на пістолети та гранати, одягнувши з метою конспірації рукавички, маски балаклави, та маючи при собі засоби зв`язку - радіостанції, засоби зв`язування (пластикові хомути), будучи ознайомленими зі схемою розташування відеокамер системи спостереження, які встановлені на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , прибули за вказаною адресою на автомобілі марки «Volkswagen В5» (універсал) сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 та дві невстановлені особи, підійшли до подвір`я та дочекавшись відкриття воріт, проникли в середину домоволодіння АДРЕСА_2 , в якому на той час знаходилися ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 2008 року народження та ОСОБА_11 2009 року народження, яким почали погрожувати застосуванням предметів схожих на пістолети з глушниками та гранати, які останні сприймали як вогнепальну зброю, чим унеможливили дії потерпілих щодо вчинення опору.

Перебуваючи в середині зазначеного будинку, маючи на меті вчинення психічного впливу на потерпілих, подолання їх опору та усунення перешкод у доведенні злочинного умислу до кінця, ОСОБА_6 та дві невстановлені особи, за допомогою пластикових хомутів зв`язали кінцівки потерпілих, після чого у кімнатах вказаного житлового будинку, заволоділи їхнім майном, а саме: мисливською рушницею марки «Беретта-686», 12 калібру, № НОМЕР_4 в чохлі вартістю 80000 тисяч гривень, мисливською рушницею марки «FranchiPredator», 12 калібру, № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 в чохлі вартістю 25000 тисяч гривень, мисливською рушницею марки «FranchiPredator», 12 калібру, № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 в чохлі вартістю 25000 тисяч гривень, шкіряним патронтажем темно червоного кольору з набоями вартістю 2000 тисячі гривень, грошовими коштами в сумі 4800 доларів США що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 125 904 (сто двадцять п`ять тисяч дев`ятсот чотири) гривні, грошовими коштами в сумі 60000 тисяч гривень, мисливським білетом на ім`я ОСОБА_8 , карткою члену УТМР на ім`я ОСОБА_8 , мисливським білетом на ім`я ОСОБА_7 , карткою члену УТМР ім`я ОСОБА_7 , сервером із записами камер відеоспостереження, карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_8 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «L200», д.н.з. НОМЕР_9 , посвідченням водія на ім`я ОСОБА_8 , барсеткою ОСОБА_7 , водійським посвідченням на ім`я ОСОБА_7 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Лексус» моделі «LX470», д.н.з. НОМЕР_10 , посвідченням судді на ім`я ОСОБА_7 , банківськими картками « ІНФОРМАЦІЯ_3 », комплектом ключів від будинку та золотим ланцюжком вагою 15 грам вартістю 9588 гривень.

Після цього, вказане майно ОСОБА_6 та дві невстановлені особи, помістили до автомобілю потерпілих марки «Лексус» моделі «LX470», реєстраційний номерний знак НОМЕР_10 під керуванням ОСОБА_6 , на якому з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викрадені речі, цінності та грошові кошти розподіли між учасниками розбійного нападу, якими вони розпорядились на власний розсуд, чим завдали потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 506 492 (п`ятсот шість тисяч чотириста дев`яносто дві) гривні.

Відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001865 від 28.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Крім того, 27.04.2018, приблизно о 22 год. 00 хв., у ОСОБА_6 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які перебували на території домоволодіння АДРЕСА_2 , після вчинення розбійного нападу на ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 2008 року народження та ОСОБА_11 2009 року народження, виник злочинний умисел на викрадення потерпілого ОСОБА_8 .

В цей же час, ОСОБА_6 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи узгоджено, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи кожен суспільно небезпечний характер своїх дій, відповідно до заздалегідь розробленого плану, маючи умисел на викрадення ОСОБА_8 , будучи озброєними предметами схожими на пістолети та гранати, одягнуті з метою конспірації в рукавички, маски балаклави, та маючи при собі засоби зв`язку - радіостанції, засоби зв`язування (пластикові хомути), із застосуванням фізичної сили та погрозою застосуванням предметів схожих на пістолети з глушниками, вивели потерпілого ОСОБА_8 з будинку АДРЕСА_2 та одягнувши йому на голову мішок, в супереч його волі, помістили останнього до багажного відділення належного йому автомобілю «Лексус» моделі «LX470», д.н.з. НОМЕР_10 , де почали його незаконно утримувати та на вказаному автомобілі покинули місце вчинення злочину.

Відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000592 від 11.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Крім того, 27.04.2018, приблизно о 22 год. 00 хв., у ОСОБА_6 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які незаконно перебували на території домоволодіння АДРЕСА_2 , після вчинення розбійного нападу на ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 2008 року народження та ОСОБА_11 2009 року народження, виник злочинний умисел на незаконне заволодіння автомобілем «Лексус» моделі «LX470», д.н.з. НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_8 .

В цей же час, ОСОБА_6 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи узгоджено, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи кожен суспільно небезпечний характер своїх дій, відповідно до заздалегідь розробленого плану, маючи умисел на незаконне заволодіння автомобілем «Лексус» моделі «LX470», д.н.з. НОМЕР_10 , будучи озброєними предметами схожими на пістолети та гранати, одягнуті з метою конспірації в рукавички, маски балаклави, та маючи при собі засоби зв`язку - радіостанції, засоби зв`язування (пластикові хомути), із застосуванням фізичної сили та погрозою застосуванням предметів схожих на пістолети з глушниками, вивели потерпілого ОСОБА_8 з будинку АДРЕСА_2 та одягнувши йому на голову мішок, в супереч його волі, помістили останнього до багажного відділення належного йому автомобілю «Лексус» моделі «LX470», д.н.з. НОМЕР_10 , де почали його незаконно утримувати.

Після цього, ОСОБА_6 , перебуваючи на водійському сидіння автомобілю «Лексус» моделі «LX470», д.н.з. НОМЕР_10 , за допомогою ключів потерпілого від замка запалювання, запустив двигун вказаного автомобілю та разом з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами які перебували в салоні, на вказаному автомобілі покинули місце вчинення злочину.

Відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593 від 11.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

11.10.2018 кримінальні провадження №0001865,№0000592 та №0000593 були об`єднані в одне кримінальне провадження з єдиним реєстраційним номером №0001865.
12 жовтня 2018 року ОСОБА_6 поштою направлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України.
12 жовтня 2018 року постановою слідчого, підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук.
Ст. 280 КПК визначено, що після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.
У ході досудового розслідування надійшов рапорт ст. оперуповноваженого УКР ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_12 , що підозрюваний ОСОБА_6 , користується мобільними телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 який причетний до скоєння злочину.
Для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також з метою встановлення місцеперебування особи винної у вчиненні злочину, а тому виникла необхідність в доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про вхідні та вихідні дзвінки, які проводилися з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 необхідно отримати у період з 27.04.18 по 08.07.19р.

Слідчий до судового засідання не прибув, надавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності, слідчий просить клопотання задовольнити.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого викладених у клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій уповноваженій особі на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про вхідні та вихідні дзвінки, які проводилися з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період з 27.04.18 по 08.07.19, у письмовому та електронному вигляді з приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з наступними відомостями:

1.Типи з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

2.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики);

3.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А» (абонентський, серійний та інші номери сім-картки, IMEІ, а також за наявності контрактної угоди прізвище, ім`я, по-батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або назва та ЄДРПОУ (для юридичної особи);

4.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент «Б»), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1