Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4559/19
Провадження № 1-кс/723/5122/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2019 року

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в порядку ст. 303, 306 КПК України скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду з скаргою на постанову про закриття кримінального провадження

В своїй скарзі, представник заявника просить постановити ухвалу про скасування постанови слідчого СВ Сторожинецького ВП ОСОБА_6 від 30.05.2019 року про закриття кримінального провадження, зареєстрованого 01.05.2019 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000396.

Скаргу мотивує тим, що в період часу з 30.01.2019 року по 30.04.2019 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа та пошкодження навісних замків проникла до будинку АДРЕСА_1 звідки умисно, таємно викрала електроінструменти та інші речі.

01 травня 2019 року за заявою скаржника про вчинення кримінального правопорушення були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396, і розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

30.05.2019 року слідчий СВ Сторожинецького ВП ОСОБА_6 виніс постанову про закриття кримінального провадження мотивуючи її тим, що в діях ОСОБА_7 відсутні ознаки кримінального правопорушення, оскільки вона є дружиною заявника і у неї не було умислу на заволодіння чужим майном, оскільки майно, яке знаходилось у господарстві ОСОБА_5 набуте під час шлюбу. Копію вказаної постанови про закриття від 30.05.2019 року було отримано 24 жовтня 2019 року, надіслано скаржнику поштою, що підтверджується печаткою на поштовому конверті.

Скаржник вважає, що дана постанова винесена передчасно, без всебічного, повного, та об`єктивного дослідження обставин справи. Як вбачається з постанови, в ній немає посилання на те, що було встановлено під час місця події, що показали свідки, не встановлено чи було незаконне проникнення в житловий будинок. Тому просить постанову про закриття кримінального провадження від 30 травня 2019 року скасувати та направити матеріали для продовження досудового розслідування.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав з мотивів викладених в ній, про що підтвердив письмово.

Слідчий СВ Сторожинецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_6 в судове засідання не зявився.

Прокурор в судовому засіданні вказав, вважає скаргу необгрунтованою та просить суд відмовити в її задоволенні.

Судом встановлено, що 30.04.2019 року ОСОБА_5 звернувся до Сторожинецького ВП із заявою про те, що в період часу з 30.01.2019 року по 30.04.2019 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа та пошкодження навісних замків проникла до будинку АДРЕСА_1 звідки умисно, таємно викрала електроінструменти та інші речі.

01 травня 2019 року за заявою скаржника про вчинення кримінального правопорушення були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396, і розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

30.05.2019 року слідчий СВ Сторожинецького ВП ОСОБА_6 виніс постанову про закриття кримінального провадження.

Заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження за № 0000396 від 01 травня 2019 року, суд приходить до висновку, що обставини, які зазначені у скарзі про неповне досудове розслідування знайшли підтвердження.

За таких умов вважаю, що постанову слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 30.05.2019 року про закриття кримінального провадження, зареєстрованого 01.05.2019 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000396 слід скасувати, та направити матеріали кримінального провадження для продовження досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 303-308 КПК України слідчий суддя,-

постановив:
Скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 30 травня 2019 року про закриття кримінального провадження, зареєстрованого 01.05.2019 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000396 - скасувати.

Матеріали кримінального провадження за № 0000396, направити до СВ Сторожинецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області для продовження досудового розслідування.

Копію постанови направити прокурору Сторожинецької місцевої прокуртури для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду А. Пташник