overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/9454/19
У Х В А Л А

03 вересня 2019 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , в ході перевірки клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, на його відповідність вимогам КПК України

У С Т А Н О В И В:

3 веренся 2019 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Слідчому судді Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 вказане клопотання передане для розгляду 3 вересня 2019 р. о 15 год 20 хв.

Слідчий суддя встановив, що в ухвалі слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду від 26 серпня 2019 р. зазначено, що строк тримання під вартою ОСОБА_3 закінчується о 8 годині 10 хвилин 7 вересня 2019 р.

Відповідно до ст. 199 ч.1 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за пять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя встановив що клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України подано до суду з порушенням строку, передбаченого ст. 199 ч.1 КПК України, а тому воно підлягає поверненню особі яка направила його досуду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 199 ч.1, 371 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України із додатками як подане до суду з порушенням строку, передбаченого ст. 199 ч.1 КПК України.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Справа № 360/1613/19
УХВАЛА

03 вересня 2019 року смт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 захисника підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового слідства,

ВСТАНОВИВ:

Із скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачені ст.304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 захисника підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового слідства.

Призначити розгляд скарги на 06 вересня 2019 року на 09 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , та витребувати інформацію про про те чи накладено арешт на вилучене під час огляду 20 липня 2019 року місця події майно.

Слідчий суддяОСОБА_5
Справа № 362/5134/19
Провадження № 1-кс/362/1771/19
У Х В А Л А

02 вересня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Василькові Київської області матеріали клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_2 про зупинення видаткових операцій по банківському рахунку та накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить суд накласти арешт на кошти ПП «Мінерал» на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «Полтава Банк» (МФО 331489); заборонити розпоряджатися грошовими коштами, що знаходяться на рахунку ПП «Мінерал» № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «Полтава Банк» (МФО 331489), за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету; зобов`язати службових осіб АТ «Полтава Банк» (МФО 331489) надати слідчому довідку про залишок коштів на рахунку № НОМЕР_1 , при накладенні арешту на кошти ПП «Мінерал» та в подальшому надавати дану інформацію про залишок коштів на рахунку за запитом слідчого.

Однак, прокурор ОСОБА_2 подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та заяву прокурора, приходить до наступних висновків.

Нормами КПК України не передбачено залишення без розгляду чи то можливості відкликання клопотання про арешт майна.

Відповідно до положень ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, пепередбачених цим Кодексом

Таким чином, слідчий суддя, враховуючи зазначені положення закону, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, зважаючи на позицію особи, яка подала дане клопотання, приходить до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду, не вирішуючи його по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_2 про зупинення видаткових операцій по банківському рахунку та накладення арешту,- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"04" вересня 2019 р. Справа № 363/3649/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 вересня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000368 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000368.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

На підставі викладено та керуючись ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000386 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 04 жовтня 2019 року о 11 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/6905/19
Провадження по справі № 1-кп/367/500/2019
У Х В А Л А
Іменем України
04 вересня 2019 суддя Ірпінський міський суд Київської області у складі колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 07.12.2018 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000724 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1,2 ст.306 КК України, -
в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області з Прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1,2 ст.306 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1,2 ст.306 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 16.09.2019р. о 15 год 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2

_____________ _______________ _________________
У Х В А Л А

03.09.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайоного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000015 від 09.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2019 року в порядку, встановленому ст.34 КПК України, згідно ухвали Вінницького апеляційного суду від 19.08.2019 року в межах його юрисдикції до Жмеринського міськрайонного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000015 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.309 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.31, 34, 314, 484, 488, КПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6, м. Жмеринка) на 13 годин 00 хвилин 25 вересня 2019 року із викликом прокурора, обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №143/914/19
У Х В А Л А

04.09.2019

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000038 від 21.02.2019 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000038 від 21.02.2019 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 02.09.2019 судді ОСОБА_3 було задоволено заяву про самовідвід, після повторного авторозподілу судді ОСОБА_1 на розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000038 від 21.02.2019 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, приходжу до висновку, що обвинувальний акт необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000038 від 21.02.2019 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 23.09.2019 в залі судового засідання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Викликати у підготовче судове засідання обвинуваченого, захисника.

Про день і час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - підпис

Згідно оригіналу:

Суддя -

Секретар - Дата документу 04.09.2019
Справа № 390/932/19
Провадження № 1-кп/390/305/19
УХВАЛА
"03" вересня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

н/л потерпілої - ОСОБА_4 ,

законного представника н/л потерпілої - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в м.Кропивницький обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0000369, №0000402 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоолексіївка, Кіровоградського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню особу, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого 19.12.2018 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України до 200 годин громадських робіт,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.153, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебувають обвинувальні акти по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.153, ч.1 ст.263 КК України.

Згідно вимог ч.ч.1, 2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, які законом віднесено до тяжких злочинів, нижня межа санкції яких не перевищує п`яти років позбавлення волі,за відсутності обставин, передбачених ч.4 ст.314-1 КПК України, суд вважає необхідним доручити складення досудової доповіді органу з питань пробації.
Керуючись ст.ст. 314-1, 372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Представнику уповноваженого органу з питань пробації - Кіровоградському РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області скласти та надати в суд досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що сторона захисту має можливість брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді, а після її складання ознайомитись з її змістом.

Копію ухвали направити уповноваженому органу з питань пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 405/5876/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 07 серпня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 08.07.2019, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 20.06.2019 №0000158, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про відмову у визнанні потерпілою,
встановив:
в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 08.07.2019, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 20.06.2019 №0000158, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про відмову у визнанні потерпілою.
07.08.2019 представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якій просить здійснити розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва.
Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення оперативності в розгляді скарги та забезпечення участі представника ОСОБА_2 , існує необхідність в проведенні дистанційного розгляду скарги в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва.
Керуючись ст. 336 КПК України,
постановив:
здійснювати розгляди скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 08.07.2019, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 20.06.2019 №0000158, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про відмову у визнанні потерпілою - дистанційно в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Кіровограда та Дарницьким районним судом м. Києва.
Зобов`язати службову особу Дарницького районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_4 та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити на електронну пошту Дарницького районного суду м. Києва: для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа №562/2763/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

03.09.2019 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000554 від 05.08.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

03.09.2019 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відтак, після вивчення обвинувального акту суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 14:30 год. 09.09.2019 року в залі суду в м. Здолбунів, вул. Незалежності, 10, Рівненської області.
Повідомити про дату, час та місце підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 787/207/17
провадження № 1-кп/563/11/19
УХВАЛА
04 вересня 2019 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець матеріали кримінального провадження №0000100 внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за фактом вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст 185 КК України -

в с т а н о в и в:

На розгляді Корецького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000100 від 26.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 08 липня 2019 року щодо свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , застосовано примусовий привід. Даний привід працівниками Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області не виконано, подано рапорт згідно якого привід не було можливості виконати у зв`язку з відсутністю свідків за місцем проживання.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про повторний привід свідків, які не з`явилися в судове засідання.

Обвинувачений та його захисник щодо приводу свідків не заперечили, крім того захисник просив встановити строк для допиту свідків.

Потерпілий та його представник в судовому засіданні заявлене клопотання прокурора підтримали.

Згідно із ст.327 КПК України , якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ухвала суду від 08.07.2019 року не виконана, а участь свідків у судовому провадженні є необхідною задля об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає, що до них необхідно застосувати повторний привід.

Керуючись ст.ст. 140 , 142 , 143 , 327 КПК України , суд -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задоволити.

Доставити приводом до Корецького районного суду Рівненської області у судове засідання на 01 жовтня 2019 року на 14 год. 00 хв. свідків:

- ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1

- ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Гощанському ВП Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Гощанського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч.4 ст.143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1