Справа № 282/1336/19
Провадження № 1-кс/282/396/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , за погодженням з заступником керівника Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням за погодженням з заступником керівника Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , у якому зазначає, що 05.09.2019 близько 15 години у ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та знаходився у приміщенні кафе «Либідь», що розташоване по вул. Гетьмана Івана Мазепи, ЗЛ у смт. Любар Житомирської області, виник злочинний умисел направлений на вчинення зґвалтування продавця вказаного закладу ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на задоволення статевої пристрасті природнім способом, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нехтуючи правом на статеву недоторканість, волю, честь і свободу особи, ОСОБА_4 , зачинив двері приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим позбавив потерпілу особистої волі, всупереч її бажанню, повалив ОСОБА_8 на підлогу магазину, ліг на неї та долаючи опір потерпілої, яка почала кричати про допомогу та відбиватись, застосовував фізичне насильство, яке виразилось в нанесенні численних ударів кулаками рук та ніг по обличчю та тілу потерпілої, внаслідок чого останній були заподіянні тілесні ушкодження у вигляді підшкірних гематом лівої скроневої ділянки голови, синців правого та лівого ока, синця стінки носа (ЗЧМТ, струсу головного мозку), при цьому намагався зняти її блузку з метою проведення з нею насильницького статевого акту природним способом.
Однак, ОСОБА_4 , не довів свій злочинний намір щодо зґвалтування ОСОБА_8 , до кінця з причин, що не залежали від його волі, у зв`язку із неспроможністю стягнути з потерпілої білизну та втечею останньої.
06.09.2019 року СВ Любарського ВП Бердичівського ВИ ГУНИ в Житомирській області за вказаним фактом відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України та розпочате досудове розслідування.
06.09.2019 року ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_9 , у вчиненні вищевказаного злочину підтверджується: протоколом огляду місця події від 05.09.2019, згідно якого було оглянуто приміщення кафе «Либідь», що розташоване за адресою: с. Старий Любар Любарського району Житомирської області, зафіксоване місце вчинення кримінального правопорушення, виявлено плями речовини бурого кольору, пучок волосся темного кольору; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, згідно якого ОСОБА_8 , повідомила про вчинене відносно неї кримінальне правопорушення; протоколом огляду місця події від 05.09.2019 року, згідно якого було оглянуто приміщення палати № 5 Любарської ЦРЛ та вилучено кофту потерпілої ОСОБА_8 , із плямами речовини бурого кольору; протоколом огляду місця події від 06.09.2019, згідно якого оглянуто приміщення кабінету № 19 Любарського відділу поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирської області, що за адресою вул. М. Максимчука 7 смт. Любар Любарського району Житомирської області та вилучено футболку зі плямами речовини бурого кольору, належну підозрюваному ОСОБА_4 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 .
ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості. Санкцією ч. 1 ст. 152 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років. Враховуючи дані щодо особи ОСОБА_4 , який не працює, ступінь соціальних зв`язків не є такою, яка б утримувала б його за місцем постійного проживання, так як він не одружений, на вихованні неповнолітніх дітей немає, ступінь суспільної небезпечності та ступінь тяжкості злочину, у вчиненні якого він підозрюється, дають підстави вважати, що він може становити небезпеку для суспільства, а тому існують реальні ризики того, що під час досудового розслідування він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом своєчасної неявки або неявки до слідчого, прокурора, суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності та покарання.
Враховуючи, те що йому відомо місце роботи потерпілої, свідків та в ході досудового слідства він може вливати на них, таким чином намагаючись уникнути відповідальності за вчинений злочин.
Саме тому, слідчий вважає за доцільне застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 , у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 , у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши пояснення сторін, розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження № 0000237, 06 вересня 2019 року до ЄРДР внесені відомості за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 152 КК України.

06 вересня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; запобігання спробам незаконно впливати на потерпілого, свідка у кримінальному провадженні. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:
- вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
- тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;
- вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;
- міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;
- наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;
- репутацію підозрюваного, обвинуваченого;
- майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;
- наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;
- дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;
- наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;
- розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Як вбачається із матеріалів клопотання, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України. Із доданих матеріалів клопотання та пояснень прокурора у судовому засіданні також вбачається, що існують підстави вважати, що не застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту може в подальшому призвести до того, що останній своїми діями може перешкоджати органам досудового розслідування, може переховуватись та не з`являтись за викликом слідчого або прокурора, а також буде мати змогу впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні. Суд також враховує ту обставину, що злочин у якому підозрюється ОСОБА_4 , вчинений ним у денний час доби, а тому наявні підстави вважати, що останній і в подальшому може вчинити новий умисний злочин у денний час доби.

Відтак, дослідивши матеріали клопотання та вислухавши думку учасників процесу, враховуючи особу підозрюваного, шкоду завдану внаслідок інкримінованих йому злочинів, наявність ризиків передбачених КПК України вважаю за доцільне задовольнити заявлене клопотання частково.

Вважаю за доцільне з урахуванням ст. 219 КПК України застосувати відносно ОСОБА_4 , запобіжних захід на строк досудового розслідування протягом якого воно має бути закінчене.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Керуючись ст. 176, 177, 184, 193, 194, 196, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий судя,-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк 41 (сорок один) день, без застосування електронних засобів контролю, а саме: до 16 години 00 хвилин 06 листопада 2019 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого та прокурора;

2) цілодобово не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використати електронні засоби контролю.

Зобов`язати Любарське ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області поставити на облік ОСОБА_4 , і повідомити про це суду.
Копію ухвали для виконання направити до Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Дата закінчення строку дії ухвали 16 година 00 хвилин 06 листопада 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1