Провадження № 1-кс/638/3303/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2019 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, -

встановив:
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга в порядку ст. 303 КПК України адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах потерпілого у кримінальному провадженні за № 0001149 від 26.03.2019 р. ОСОБА_3 .
Скарга обґрунтована тими обставинами, що в провадженні слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001149 від 26.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

12.06.2019 року стороною захисту, адвокатом ОСОБА_4 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 було подано слідчому Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області декілька клопотань, зокрема щодо проведення одночасного допиту осіб, які вчинили напад на ОСОБА_3 та щодо звернення слідчого до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містяться в медичній карточці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в «Міській поліклініці № 18» за адресою: м. Харків, вул.. Миру, 11 та вилучити листок непрацездатності.

На цей час вмотивованої постанови слідчого не отримано, жодних слідчих дій не проводиться.

Адвокат у своїй скарзі просив визнати бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк; зобов`язати слідчого Шевченківського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_5 вчинити процесуальні дії, які він зобов`язаний вчинити, а саме провести одночасного допиту осіб, які вчинили напад на ОСОБА_3 ; зобов`язати слідчого Шевченківського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_5 вчинити процесуальні дії, які він зобов`язаний вчинити, а саме звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містяться в медичній карточці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в «Міській поліклініці № 18» за адресою: м. Харків, вул. Миру, 11 та вилучити листок непрацездатності.

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явилась, надала до суду заяву, де просила суд розглянути справу за її відсутності, просила її задовольнити.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився , про причини не явки суд не повідомив.

Проаналізувавши доводи скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Частина 3 статті 306 КПК України передбачає, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
На підставі частини 2 статті 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
За правиламистатті 93 КПК України сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів, в тому числі, ініціювання проведення слідчих та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Згідно правил частини 1 статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до частини 2 вказаної статті про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Порушення вказаних правил може мати певні наслідки у виді оскарження дій чи бездіяльності слідчого.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001149, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до положень частин 1 та 2 статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
12.06.2019 року стороною захисту, адвокатом ОСОБА_4 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 було подано слідчому Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області декілька клопотань, зокрема щодо проведення одночасного допиту осіб, які вчинили напад на ОСОБА_3 та щодо звернення слідчого до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містяться в медичній карточці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в «Міській поліклініці № 18» за адресою: м. Харків, вул.. Миру, 11 та вилучити листок непрацездатності.

В порушення вимог статті 220 КПК України слідчий станом на час розгляду скарги не розглянув поданих клопотань та про результати їх розгляду представника потерпілого не повідомив.
Відповідно до статті 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
За положеннями пункту 1 частини 1 вказаної статті на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кодексом строк.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у кримінальному провадженні № 0001149 допущено бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
За правилами частин 2 та 3 статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги, та не може бути оскаржена.
За вказаними правилами слідчого необхідно зобов`язати у строк, встановлений статтею 220 КПК України, та згідно правил вказаної статті, розглянути клопотання представника потерпілого від 12.06.2019 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні та невідкладно повідомити заявника про результати його розгляду.
В іншій частині скарга задоволенню не підлягає з таких мотивів.
Згідно правил статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Жодною нормою кримінального процесуального закону слідчого не зобов`язано в обов`язковому порядку проводити слідчі дії за клопотанням потерпілого чи його представника.
Відповідні клопотання можуть бути залишені і без задоволення, оскільки КПК України врегульовано порядок проведення слідчих дій, згідно вимог статті 223 КПК України слідчий повинен зважити наявність підстав для проведення слідчої (розшукової) дії, якими є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 303 307, 369 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001149 , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2019 року, відповідно до правил статті 220 КПК України розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 12.06.2019 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні та невідкладно повідомити заявника про результати його розгляду.
В іншій частині в задоволенні вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя