Справа № 461/7736/19
Провадження № 1-кс/461/9418/19
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

07.11.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000071 від 10.10.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України, за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, на підставі яких здійснювалася державна реєстрація артилерійського тягача АТС 59-Г ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , і які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Подане клопотання мотивує тим, що мають місце факти недостовірного внесення відомостей до державних реєстраційних документів, які посвідчують право власності на великотоннажний транспортний засіб, з метою подальшого його переміщення через митний кордон України, без відповідного висновку ІНФОРМАЦІЯ_2 . За викладених обставин, з метою збирання та отримання належних та допустимих доказів, враховуючи неможливість отримання вищезазначених відомостей в інший спосіб, виникла необхідність звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, на підставі яких здійснювалася державна реєстрація артилерійський тягач АТС 59-Г ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , і які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

Представник особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, про місце та час повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, проте його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області

проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000071 від 10.10.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України.

Як вбачається із поданого клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 05.10.2019 близько 11 год. 00 хв. на територію міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення через державний кордон України «Краковець» ІНФОРМАЦІЯ_3 в`їхав вантажний автомобіль марки «Мерседес», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , державний реєстраційний знак напівпричепу НОМЕР_3 , під керуванням громадянина України ОСОБА_5 . В якості вантажу на даному транспортному засобі переміщався артилерійський гусеничний тягач АТС-59Г.

В ході проведення митного контролю вказаного вантажу встановлено, що артилерійський тягач АТС-59Г перебуває на озброєнні Збройних Сил України, та попередньо ідентифікується як аварійно-рятувальні машини і машини для буксирування чи перевезення боєприпасів або комплексів бойових засобів, укомплектовані обладнанням для здійснення вантажно-розвантажувальних операцій, відповідно до розділу ML6 примітки 1 пункту d. «Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю», затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2017 № 596.

Разом з тим, в ході митного контролю встановлено відсутність документів, необхідних для здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.

У ході огляду місця події серед іншого виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію великотоннажного транспортного засобу № НОМЕР_4 , договір купівлі продажу транспортного засобу № ННТ614666 на 3 аркушах та акт приймання-предачі транспортного засобу від 28.09.2019.

Так, згідно свідоцтва про реєстрацію великотоннажного транспортного засобу або іншого технологічного транспортного засобу серії НОМЕР_4 , артилерійський тягач АТС 59-Г ідентифікаційний номер НОМЕР_1 зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1 08.02.2013, як тягач гусеничний, власником в свідоцтві зазначено ОСОБА_6 та вказано адресу стоянки тягача: АДРЕСА_2 .

Проте, згідно договору купівлі-продажу ОСОБА_6 зареєстрований та проживає в м. Дубровиця Рівненської області, де і було укладено відповідний договір та передано, артилерійський тягач АТС 59-Г громадянину Чехії ОСОБА_7 . Жодного відношення ОСОБА_6 до місця стоянки АТС 59-Г ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зазначеному в свідоцтві про реєстрацію, слідством не встановлено.

Так, згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за адресою АДРЕСА_2 , знаходиться приватне домоволодіння, власником якого є ОСОБА_8 .

Таким чином наявні обґрунтовані підстави вважити, що мають місце факти недостовірного внесення відомостей до державних реєстраційних документів, які посвідчують право власності на великотоннажний транспортний засіб, з метою подальшого його переміщення через митний кордон України, без відповідного висновку ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, слідчий вважає, що за викладених обставин, з метою збирання та отримання належних та допустимих доказів, враховуючи неможливість отримання вищезазначених відомостей в інший спосіб, виникла необхідність звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, на підставі яких здійснювалася державна реєстрація артилерійський тягач АТС 59-Г ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , і які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою АДРЕСА_1 .

Іншим чином встановити вказані обставини неможливо, оскільки необхідні відомості та документація перебувають лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а направлення запитів в порядку ст. 93 КПК України не дасть очікуваного результату.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені речі та документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити частково. Підстав для необхідності вилучення саме оригіналів таких документів слідчим не наведено.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.
Надати (забезпечити) слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області капітану ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, на підставі яких здійснювалася державна реєстрація артилерійського тягача АТС 59-Г ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , і які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .