Справа №519/675/19
У Х В А Л А
10.09.19 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Южне скаргу директора ВКПФ «Вячеслава» ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області від 24.05.2019 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілою особою ВКПФ «Вячеслава»

В С Т А Н О В И В:

До Южного міського суду Одеської області надійшла скарга директора ВКПФ «Вячеслава» ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області від 24.05.2019 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілою особою ВКПФ «Вячеслава».

Згідно поданої скарги, слідчим відділом Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000504 від 20.10.2015 року за заявою директора ВКПФ «Вячеслава» ОСОБА_2 щодо умисного невиконання рішення суду ОСОБА_3 17.05.2019 року директор ВКПФ «Вячеслава» ОСОБА_2 звернулася до слідчого із клопотанням про визнання потерпілою особою ВКПФ «Вячеслава». 06.06.2019 року ВКПФ «Вячеслава» отримала простою кореспонденцією через канцелярію Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області постанову слідчого про відмову в задоволенні вказаного клопотання. Директор ВКПФ «Вячеслава» ОСОБА_2 вважає, що винесення зазначеної постанови є протиправним, суперечить чинному кримінально-процесуальному законодавству, постанова про відмову в задоволені клопотання не вмотивована.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала обставини, викладені в скарзі та просила її задовольнити.

В судовому засіданні слідчий СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області не з`явився, про розгляд скарги був повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши ОСОБА_2 , дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження за №0000504 від 20.10.2015 року, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга директора ВКПФ «Вячеслава» про скасування постанови слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області від 24.05.2019 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілою особою ВКПФ «Вячеслава» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим відділом Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000504 від 20.10.2015 року за заявою директора ВКПФ «Вячеслава» ОСОБА_2 щодо умисного невиконання рішення суду ОСОБА_3

17.05.2019 року директор ВКПФ «Вячеслава» ОСОБА_2 звернулася до слідчого із клопотанням про визнання потерпілою особою ВКПФ «Вячеслава».

06.06.2019 року ВКПФ «Вячеслава» отримала простою кореспонденцією через канцелярію Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області постанову слідчого про відмову в задоволенні вказаного клопотання. Вказана обставина не спростовуються дослідженими слідчим суддею матеріалами кримінального провадження, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що строк оскарження постанови слідчого про відмову в задоволенні вказаного клопотання від 24.05.2019 року скаржником не пропущений.

Відповідно до положень ст.303 ч.1 п.5 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
При дослідженні постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілою особою ВКПФ «Вячеслава» від 24.05.2019 року, слідчим суддею встановлено, що зазначена постанова слідчим невмотивована, в постанові лише зазначено, що ОСОБА_2 допитана в якості свідка, після чого передрукований текст ст.65,66 КПК України, хоча клопотання заявлене про визнання потерпілою особою ВКПФ «Вячеслава», а не фізичної особи ОСОБА_2 , та в постанові слідчого присутні тільки вказівка щодо не підтвердження факту завдання майнової шкоди ВКПФ «Вячеслава» та посилання на ст.40 КПК України щодо самостійності слідчого у своїй діяльності при здійсненні досудового розслідування.
Відповідно до вимог ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
При цьому, завданнями кримінального провадження є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.
Таким чином, слідчим слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 під час винесення постанови про відмову в задоволенні вказаного клопотання від 24.05.2019 року були порушені приписи ч.1 ст.220 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора та зобов`язання уповноважених осіб вчинити певні дії.
При таких обставинах, суд вважає, що скаргу директора ВКПФ «Вячеслава» ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області від 24.05.2019 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілою особою ВКПФ «Вячеслава» необхідно задовольнити, скасувавши постанову слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області від 24.05.2019 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілою особою ВКПФ «Вячеслава», та зобов`язавши слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області розглянути клопотання директора ВКПФ «Вячеслава» ОСОБА_2 від 17.05.2019 року про визнання потерпілою особою ВКПФ «Вячеслава» в строк та в порядку, передбаченому ст.220 КПК України.

Керуючись ст.ст.220, 303-307 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу директора ВКПФ «Вячеслава» ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області від 24.05.2019 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілою особою ВКПФ «Вячеслава» - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області від 24.05.2019 року про визнання потерпілою особою ВКПФ «Вячеслава» скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області розглянути клопотання директора ВКПФ «Вячеслава» ОСОБА_2 від 17.05.2019 року про визнання потерпілою особою ВКПФ «Вячеслава» в строк та в порядку, передбаченому ст.220 КПК України.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000504 від 20.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України повернути до СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1