overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 744/1220/19 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/862/19
У Х В А Л А

26 вересня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у письмовому провадженні, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання в.о. голови Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про визначення підсудності,

У С Т А Н О В И Л А:

До Чернігівського апеляційного суду надійшло подання про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000125 від 10.08.2019 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Подання мотивоване тим, що в районному суді неможливо утворити склад суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як слідує із подання та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в даному суді неможливо утворити склад суду, тому на думку колегії суддів обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000125 від 10.08.2019 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України для розгляду по суті необхідно направити до іншого найбільш територіально наближеного суду, тобто до Корюківського районного суду Чернігівської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 31, 34, 406 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А

Подання в.о. голови Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про визначення підсудності задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000125 від 10.08.2019 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України - направити для розгляду по суті до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 754/9319/19
Провадження № 11-кп/824/3030/2019
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 вересня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 17 липня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 17 липня 2019 року задоволено заяву лікаря-психіатра Київської міської психоневрологічної лікарні №2 про продовження примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 та продовжено ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у виді надання психіатричної допомоги в примусовому порядку в умовах психіатричного стаціонару з посиленим режимом.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою захисником ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 17 липня 2019 року щодо ОСОБА_3 .

Учасникам судового провадження надіслати копію цієї ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, а також заперечення на подану апеляційну скаргу в строк до 03 жовтня 2019 року.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
Постанова
іменем України
(резолютивна частина)
25 вересня 2019 року

м. Київ
справа № 489/4844/18
провадження № 51 3429км19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
у режимі відеоконференції:
захисника ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене

до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001299

за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області

від 26 січня 2017 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців,
за касаційною скаргою захисника ОСОБА_8 на вирок Миколаївського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року.
З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі

ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 КПК вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.
Керуючись статтями 433, 434, 436, 441, 442, ч. 2 ст. 376 КПК, Верховний Суд

ухвалив:
Вирок Миколаївського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника без задоволення.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 30 вересня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 495/8747/19
№ провадження 1-кп/495/492/2019
УХВАЛА
Про призначення підготовчого судового засідання

"27" вересня 2019 р. м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомова О.Ю., розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, розподілені судді Прийомової О.Ю. 26 вересня 2019 року та надійшли до провадження 27.09.2019 року..

Відповідно до вимог ст. 314 ч.1 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 111, 112, 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Повідомити учасників процесу, що підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, призначено на 09 год. 40 хв. 30 вересня 2019 року в приміщені Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області /зал судових засідань № 22, 1-ий поверх/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №149/2030/18
Провадження №1-кп/127/829/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі колегії: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого

ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000861 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області м. Хмільник, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 331, 370-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб.

Строк дії ухвали суду 60 діб до 24.11.2019 включно.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде оголошений 30.09.2019 о 15 год. 30 хв.

Суддя-доповідач:

Судді:
Справа № 473/4111/19
Номер провадження 1-кс/473/1388/2019

УХВАЛА

"27" вересня 2019 р.Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001832 від 25.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.09.2019 року клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001832 від 25.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, було задоволено.

Між тим, в резолютивній частині вищевказаної ухвали слідчого судді було допущено описку в зазначенні строку продовження досудового розслідування даного кримінального провадження.

Так, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 25.09.2019 року.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.09.2019 року, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001832 від 25.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вказавши вірно строк продовження досудового розслідування даного кримінального провадження до 25.12.2019 року.
Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом семи днів з моменту її проголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/5088/19
Номер провадження 1-кс/489/2272/19
У Х В А Л А
23 вересня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003492 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, а саме виявлення 18.09.2019 р. о 12.20 год. по вул. Новозаводській, 13/2 в м. Миколаєві, в службовому приміщенні газової заправки ТОВ «Фактор», трупів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з ознаками насильницької смерті.

Начальник відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-імунологічної експертизи двох змивів речовини бурого кольору, вилучених 18.09.2019 р. в ході огляду місця події по вул. Новозаводській, 13/2 в м. Миколаєві, з кімнат приміщення газової заправки ТОВ «Фактор Нафтогаз», з метою встановлення наявності на них крові людини, групової приналежності, належності її потерпілим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для встановлення наявності на вилучених змивах речовини бурого кольору крові людини, встановлення групової приналежності, належності її потерпілим, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним задовольнити клопотання та призначити експертизу на вирішення якої поставити вказані питання.

Керуючись ст.242, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Миколаївському обласному бюро судово-медичної експертизи проведення судово-імунологічної експертизи на вирішення якої поставити питання:

- чи є на наданих на дослідження двох змивах речовини бурого кольору, кров людини, якщо так, то яка її групова належність;

- чи належить виявлена кров потерпілим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

В розпорядження експерта надати паперовий конверт, в якому знаходиться змив речовини бурого кольору з приміщення кімнати №1; паперовий конверт, в якому знаходиться змив речовини бурого кольору з приміщення кімнати №2; зразок крові ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , знаходяться в Миколаївському обласному бюро СМЕ.

Під час проведення експертизи дозволити часткове або повне знищення досліджуваного об`єкта, використовувати матеріали раніше призначених та проведених експертиз у вказаному кримінальному провадженні.

Обов`язок, щодо надання експерту відповідей на клопотання та додаткових документів, покласти на начальника відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 472/51/19
Провадження №1-кп/472/52/19
УХВАЛА
про забезпечення явки потерпілого в підготовче судове засідання
17 вересня 2019 року смт. Веселинове
Миколаївської області
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
19 лютого 2019 року, 08 травня 2019 року, 30 травня 2019 року, 25 червня 2019 року, 17.09.2019 року, потерпілий ОСОБА_5 в підготовчі судові засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце підготовчого судового засідання, що підтверджується телефонограмами. Про причини неявки суд не повідомив.
В даній справі 29.12.2018 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 було досягнуто та підписано угоду про примирення. Справа надійшла до суду 15 січня 2019 року, та вже тривалий час (понад сім місяців) суд не в змозі провести підготовче судове засідання через неявку потерпілого ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.
Тобто, участь потерпілого ОСОБА_5 при розгляді даної справи є обов`язковою.
За таких обставин, суд вважає за необхідне доручити начальнику слідчого відділення Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_6 забезпечити явку потерпілого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, суд -
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на начальника Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та на керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_8 .
Про результати виконання ухвали суду повідомити Веселинівський районний суд Миколаївської області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 591/3099/19
Провадження № 1-кс/591/4299/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2019 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п. 1,13 ч. 2 ст.115, ч.2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми з Сумської місцевої прокуратури надійшло клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п. 1,13 ч. 2 ст.115, ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 31.07.2019 р. по даному кримінальному провадженню застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, мотивував тим, що ОСОБА_5 не може розуміти значення своїх дій і керуватися ними, потребує лікування.
Учасники судово розгляду не заперечували проти заявленого клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає за необхідне клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, підлягає задоволенню оскільки відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи за №314 від 25.07.2019 року ОСОБА_5 не може розуміти значення своїх дій і керуватися ними, потребує лікування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 193-199, 508 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 03 листопада 2019 р. включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Когер
Справа №586/878/19
Провадження №1-кп/590/215/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 вересня 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000236 від 15.10.2018.2019 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26.09.2019 року відповідно до ухвали Апеляційного суду Сумської області від 18.09.2019 року в порядку ст.34 КПК України до Ямпільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000236 від 15.10.2018.2019 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2019 року головуючим суддею визначено ОСОБА_1 ..
Разом з обвинувальним актом до кримінального провадження долучено угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним від 10.08.2019 року.

Розглянувши вказані вище матеріали, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження, відповідно до п.п. 1, 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000236 від 15.10.2018.2019 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 10 грудня 2019 року о 14-20 год.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора Середино-Будського відділу Шосткинської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2541/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 вересня 2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.06.2019 року за №0001968, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Лукашівка Первомайського району Миколаївської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:
Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 27 вересня 2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.06.2019 року за №0001968, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 20 листопада 2019 року о 09.00 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/992/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

25 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 9 липня 2019 року, якою відмовлено засудженому ОСОБА_8 у задоволенні клопотання про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України,
Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 9 липня 2019 року, якою відмовлено засудженому ОСОБА_8 у задоволенні клопотання про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015) відмовлено, - без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено об 11:00 год. 30 вересня 2019 року.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом: