пр. № 1-кс/759/6083/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333від 06.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК Українипро застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 06.05.2019 року погоджене прокурором відділу Прокуратури Київської області ОСОБА_7 , про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000333, від 06.05.2019, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_4 та ОСОБА_8 за попередньою змовою між собою, будучи об`єднаними спільним умислом, направленим на протиправне збагачення за рахунок незаконної реалізації наркотичних засобів та психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, у невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленому місці створили в месенджері «Telegramm» канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за допомогою якого пропонували надати на оплатній основі, тобто збути, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс». Крім того, з метою забезпечення власної конспіративної діяльності останніми були створено інтернет-гаманці сервісу здійснення онлайн-виплат « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на які перераховувались грошові кошти за незаконно збуті ними наркотичні речовини.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут наркотичної речовини, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , у невстановлений час, у невстановленому досудовим розслідуванні місці, з метою подальшого збуту здійснили придбання наркотичних засобів та психотропних речовин, після чого перенесли їх за місцем власного проживання, де розпочали їх незаконне зберігання, з метою подальшого збуту.

14.08.2019 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_4 діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , шляхом використання каналу « ОСОБА_10 », заздалегідь створеного ними у месенджері «Telegramm», запропонували ОСОБА_11 , який діяв під контролем правоохоронних органів, надати йому на оплатній основі, тобто збути, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс» за ціною 750 грн. за 5 гр., які він повинен був перерахувати на визначений ними номер інтернет-гаманця сервісу здійснення онлайн-виплат «Easy Pay», на що останній погодився.

Канабіс, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №747 від 26.10.2016), «Список № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є наркотичним засобом.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Гадяч, Полтавської області, українець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимий.

18.09.2019 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
18.09.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Підозра ОСОБА_4 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях обґрунтовується зібраними доказами, а саме:

-протоколом проведення негласної слідчої розшукової дії контроль за вчиненням злочину від 15.08.2019, у ході я кого було проведено оперативну закупку особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу;

-протоколами допитів свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , які повідомили про обставини проведення оперативної закупки;

-протоколом огляду місця події від 14.08.2019 за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Шевченка, 15, у ході якого було вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс;
-висновком експерта № 11-2/4977;

-протоколом проведення негласної слідчої розшукової дії контроль за вчиненням злочину від 27.08.2019, у ході я кого було проведено оперативну закупку особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу;

-протоколами допитів свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 які повідомили про обставини проведення оперативної закупки;

-протоколом огляду місця події від 26.08.2019 за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого було вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс;
-висновком експерта № 11-2/5072;
-стенограмою розмов ОСОБА_9 та ОСОБА_16 ;
-стенограмами розмов ОСОБА_4 та ОСОБА_8 ;
-стенограмами розмов ОСОБА_4 та ОСОБА_9 ;
-протоколами огляду особи покупця та вручення грошових коштів від 17.09.2019;

-протоколами огляду місця події від 17.09.2019 за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , відповідно до якої за результатами оперативної закупки було вилучено білу порошкоподібну речовину;

-протоколами допитів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , та ОСОБА_18 , які повідомили про обставини проведення оперативної закупки;

-протоколом обшуку від 18.09.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено 17 пакетиків з сухою подрібленою речовиною рослинного походження.

-протоколом обшуку від 18.09.2019 за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, є обґрунтовані підстави підозрювати ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив про те, що не має на меті переховуватись від органів досудового слідства, вчиняти інші злочини та впливати на свідків та просив обрати міру запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, вказував, що має постійне місце проживання і не переховувався від органів досудового розслідування.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні також вказував на те, шо в даному судовому засіданні не встановлено існування ризиків передбачених ст.177 КПК України, наголошував на тому що підозрюваний, має постійне місце проживання і не має на меті переховуватись від слідства, а тому просив в задоволенні даного клопотання відмовити.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, запобігання у здійсненні впливу на свідків, а також вчиненню інших правопорушень, однак обираючи вказаний запобіжний захід, слідчий суддя враховує не тільки наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 182 КК України, що підтверджується наданими доказами, та і існування ризиків, а і те, що в матеріалах справи не надано достатньо доказів про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, а також те, що підозрюваний має постійне місце проживання, доказів про те, що він переховувався від органів досудового слідства слідчому судді не надано, та те, що підозрюваний не має на меті переховуватись від органів досудового слідства та бажає активно сприяти в розкритті вказаного злочину, а тому вважає за потрібне обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 182-184, 194 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333від 06.05.2019 рокупро застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 відмовити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч.2 ст. 307 КК Українизапобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби строком на 60 діб, з покладанням на підозрюваного обов`язків:

-прибувати до слідчого відділу, прокуратури, суду за першою вимогою;
-не відлучатись з місця помешкання, а саме АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокуратури, суду залежно від стадії кримінального провадження в період доби з 21.00 години дня до 07.00 години ранку наступного дня.

-завчасно та особисто повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого помешкання,
-уникати спілкування з свідками та експертами по даному кримінальному провадженню.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала слідчого судді діє 60 (шістдесят) днів до 18 листопада 2019 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді підлягає апеляційному оскарженню протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1