ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1804/19
У Х В А Л А

"07" листопада 2019 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП у Дніпропетровській області від 16.09.2019 про закриття кримінального провадження № 0000045 від 17.05.2019 за ч. 1 ст. 197-1 КК України, -

встановив:

05.11.2019 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП у Дніпропетровській області від 16.09.2019 про закриття кримінального провадження № 0000045 від 17.05.2019 за ч. 1 ст. 197-1 КК України, в якій він просить скасувати вказану постанову через порушення процедури досудового розслідування. Вказану постанову він отримав лише 22.10.2019. Будь-яких документів до скарги не додано.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за даною скаргою, суд приходить до наступного.

Пунктом 3 частини 1 статі 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Заявник ОСОБА_2 оскаржує постанову слідчого Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП у Дніпропетровській області від 16.09.2019 про закриття кримінального провадження № 0000045, яку він отримав 22.10.2019. Суд звертає увагу, що скарга на рішення слідчого підписана скаржником 04.11.2019 та надійшла до канцелярії Петриківського районного суду Дніпропетровської області 05.11.2019, тобто із пропуском десятиденного строку на оскарження рішення слідчого та заявником не порушено питання про поновлення цього строку.

Таким чином, подана до суду скарга підлягає поверненню, як така, що подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України і особою, яка її подала, не порушено питання про поновлення цього строку.

Повідомляю, що згідно з ч. 7 ст. 304 КПК повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК.

Керуючись ст. 303-306 КПК України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП у Дніпропетровській області від 16.09.2019 про закриття кримінального провадження № 0000045 від 17.05.2019 за ч. 1 ст. 197-1 КК України - повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення особою, яка її оскаржує.

СуддяОСОБА_1