ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2019 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 31 травня 2019 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 31 травня 2019 року відмовлено адвокату ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 у поновленні строку на звернення до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_8 від 31.10.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000272 від 06.07.2017 р.
Скаргу повернуто представнику заявника та роз`яснено заявнику і його представнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою адвокат ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 звернулася до Чернівецького апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді районного суду від 31.05.2019 року про повернення скарги.
Поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 31.10.2018 року та повернути матеріали справи до Шевченківського районного суду м. Чернівців для розгляду скарги по суті.
Вказує на те, що слідчий суддя залишив поза увагою той факт, що ОСОБА_7 незаконно затримали працівники поліції, будучи неповнолітнім, а також що останній знаходився на лікуванні в Чернівецькій психіатричній лікарні з 15.12.2016 року по 12.01.2017 року. Копія постанови про закриття кримінального провадження законному представнику та захиснику не направлялась, що унеможливило вчасно оскаржити дану постанову. Також зазначає, що постанову про закриття кримінального провадження скаржник отримала від прокурора 15 травня 2019 року,

Провадження №11-сс/822/146/19 Доповідач у суді 1 інстанції ОСОБА_9
Категорія ст. 303 КПК України Доповідач: ОСОБА_10
а тому вважає, що скарга слідчому була подана в межах строку, визначеного ст.304 КК України.
Заслухавши доповідача, скаржника - адвоката ОСОБА_6 , яка підтримала апеляційну скаргу повністю та просила її задовольнити, позицію прокурора, який просив відмовити в задоволенні апеляції адвоката, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до наступного висновку.
Слідчий суддя районного суду мотивував своє рішенням тим, що представник заявника адвокат ОСОБА_6 в порушення вимог ст. 304 КПК України подала до суду скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України та у зв`язку з тим, що слідчим суддею не знайдено підстав для поновлення пропущеного строку, скаргу повернуто останній.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, серед яких є і рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч.1 ст. ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Статтею 284 ч.6 КПК України передбачено, що копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.
З матеріалів справи вбачається, що постанову слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження виніс 31.10.2018 року.
Заявник ОСОБА_7 копію вищевказаної постанови отримав 05.11.2018 року, що підтверджується розпискою вихідної кореспонденції прокуратури Чернівецької області та не заперечувалося адвокатом ОСОБА_6 при розгляді скарги в судовому засіданні.
Однак, на думку колегії суддів слідчий суддя районного суду необґрунтовано зазначив, що заявник ОСОБА_7 на момент отримання оскаржуваної постанови був повнолітнім і адвокатом не надано доказів того, що останній на момент отримання постанови хворів або перебував в іншому стані, який міг би впливати на здатність ним усвідомлювати свої дії.
Так, як вбачається з матеріалів справи, що події за заявою ОСОБА_7 , щодо незаконного його затримання працівниками правоохоронних органів та застосування до останнього фізичної сили мали місце, коли заявник був ще неповнолітнім.

Згідно доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної
допомоги у Чернівецькій області, адвокат ОСОБА_6 забезпечує надання безоплатної правової допомоги ОСОБА_7 з 18.01.2017 року, тобто коли ОСОБА_7 був неповнолітнім.
До того ж адвокат ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 зверталася до суду із скаргою на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР по вказаній заяві. Після чого, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 29.06.2017 року вказану скаргу було задоволено та зобов`язано уповноважену особу прокуратури Чернівецької області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення працівниками правоохоронних органів.
Заявник ОСОБА_7 допитувався в якості свідка по вказаному кримінальному провадженню за участю захисника ОСОБА_6 .
Крім того, представник заявника адвокат ОСОБА_6 неодноразово зверталася із запитом до прокуратури Чернівецької області з приводу надання їй копії постанови про закриття кримінального провадження від 31.10.2018 року. Однак, останній було відмовлено з підстав того, що вказану постанову прокуратура направляла заявнику ОСОБА_7 та згідно розписки він особисто отримав її 05.11.2018 року в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».
А тому, слідчий при постановленні рішення про закриття кримінального провадження зобов`язаний був здійснювати всі процесуальні дії в порядку, що найменше порушує звичайний уклад життя заявника як неповнолітнього та вживати всіх заходів, спрямованих на уникнення негативного впливу на заявника ОСОБА_7 , в тому числі надіслати постанову про закриття кримінального провадження законному представнику неповнолітнього та його адвокату.
Натомість, копію постанови адвокат ОСОБА_6 отримала від прокурора тільки 15.05.2019 року в Івано-Франківському апеляційному судді, під час розгляду апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_7 , на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 19.12.2017 року та подала скаргу на вказану постанову до слідчого судді з клопотанням про поновлення строку 22.05.2019 року.
Таким чином, висновок слідчого судді в ухвалі про те, що скаржник пропустив строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 31.10.2018 року без поважних причин є безпідставним та не відповідає матеріалам кримінального провадження.
За таких обставин, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення апеляційної скарги, із скасуванням ухвали слідчого та поновлення строку на оскарження постанови і направлення скарги адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 31.10.2018 року до суду для розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 303 - 306, 404, 405, 407, 422, 423 КПК України колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , поданої в інтересах ОСОБА_7 - задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 31 травня 2019 року, якою відмовлено адвокату ОСОБА_6 , діючої в інтересах ОСОБА_7 у поновленні строку на звернення до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого від 31.10.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000272 від 06.07.2017 р. та повернуто представнику заявника вказану скаргу скасувати.

Поновити адвокату ОСОБА_6 строк на оскарження постанови слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_8 від 31.10.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000272 від 06.07.2017 р.
Матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_6 , діючої в інтересах ОСОБА_7 повернути до Шевченківського районного суду м. Чернівців для розгляду по суті.

Головуючий підпис ОСОБА_10

Судді підпис ОСОБА_2

підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом : суддя ОСОБА_10