У Х В А Л А
Іменем України

31 жовтня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ст.слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прип`ять, Чорнобильського району Київської області, громадянина України, українця, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ВСТАНОВИВ:
31.10.2019 року ст.слідчий Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0006797 від 19.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_5 19.09.2019 приблизно о 19 годині 20 хвилин, який знаходився біля входу у будинок АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел направлений на завідомо неправдиве повідомлення про вибух.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на посягання на громадську безпеку, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що поширена ним інформація є неправдивою, за допомогою власного мобільного телефону «LG» з номеру мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , здійснив дзвінок на спецлінію «101», та повідомив про замінування вулиці Бальзака в місті Києві.
Перевіркою зазначеного повідомлення встановлено, що вибухових матеріалів та пристроїв по зазначеній адресі немає, а повідомлення про замінювання є завідомо неправдиве.
19.09.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
23.09.2019 року підозрюваному ОСОБА_5 була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 549 від 03.10.2019 року, підозрюваний ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, захисника, підозрюваного, які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 549 від 03.10.2019 року підозрюваний ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.
Разом з тим, відповідно до вимог ч.2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Органом досудового розслідування надані достатні дані, які викликають підозру в психічному стані підозрюваного ОСОБА_5 та вказують на необхідність здійснення тривалого його спостереження та дослідження, у зв`язку з чим наявні обґрунтовані законні підстави для направлення підозрюваного ОСОБА_5 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи в порядку, передбаченому вимогами ст.509 ч.2 КПК України, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 509, ст. ст. 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання ст. слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 задовольнити.
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчинені правопорушення, чи слід його вважати осудним?
- Якщо ОСОБА_5 страждає нині будь-якою психічною хворобою, то який її характер тимчасовий чи хронічний і чи не потребує він в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?
- Якщо потребує, то чи не має протипоказань такому лікуванню?
- Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_5 .?
- Чи відповідає рівень інтелектуального та особистісного розвитку ОСОБА_5 нормам його вікового періоду?
- Чи здатний ОСОБА_5 з урахуванням його психологічних особливостей вірно сприймати обставини, що мають значення по кримінальному провадженню та давати, щодо нього свідчення?
- Чи страждав ОСОБА_5 у період вказаного злочину алкоголізмом або наркоманією, якщо так, то чим саме?
- Якщо ОСОБА_7 страждає нині алкоголізмом або наркоманією, то чи потребує він примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Для дослідження експерту надати:
- матеріали кримінального провадження № 0006797 від 19.09.2019 року;
- медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_5 ;
- довідку з Київської клінічної лікарні «Соціотерапія».
Дозволити експертам у разі необхідності отримати додаткові матеріали від спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Слідчий суддя -