АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисник ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001463 від 20 жовтня 2017 року, відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Круглик, Хотинського району Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Прип`ять, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Першотравневого районного суду від 18 грудня 2018 року ОСОБА_6 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України і за його вчинення призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 2550 грн. в дохід держави.
ЄУНСС: 725/855/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_10
Провадження: № 11-кп/822/85/19 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.289, ч.1ст.263
ст.290 КК України

ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і за його вчинення призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На період призначеного судом однорічного іспитового строку зобов`язано засудженого ОСОБА_11 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
За ч.2 ст.289 КК України ОСОБА_9 виправдано.
Скасовано арешт на майно згідно ухвал Шевченківського районного суду м.Чернівці з автомобілів марки «Мерседес-Бенц» д.н. НОМЕР_1 та «Мерседес-Бенц» д.н. НОМЕР_2 та технічні паспорти до них повернуто ОСОБА_12 .
Грошові кошти в сумі 250000 грн. внесені в якості застави за ОСОБА_9 повернуто застоводавцю ОСОБА_13 .
Вирішено долю речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 до обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_9 на суму 104036 грн. задоволено частково, а саме в частині стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 104036 грн. В решті позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 104036 грн. матеріальних збитків.
Стягнуто з ОСОБА_9 1038,81 грн. за проведення експертиз судових витрат в дохід держави.
Стягнуто з ОСОБА_6 1186,44 грн. за проведення експертиз судових витрат в дохід держави.
На вказаний вирок прокурор відділу прокуратури області ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу в якій просить оскаржуваний вирок скасувати та ухвалити новий, яким визначити міру покарання ОСОБА_6 за ст. 290 КК України у вигляді 2 років обмеження волі. Визнати винним ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч. 1 ст. 263 КК України призначити покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Інших апеляційних скарг від учасників судового провадження не надходило.

На апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_5 обвинувачений ОСОБА_9 подав заперечення, в якому просить апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а вирок суду першої інстанції без змін.

Під час розгляду вказаної апеляційної скарги, від адвоката ОСОБА_14 діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 надійшло клопотання про

відкладення апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_6 у зв`язку з хворобою ОСОБА_9 , який перебуває в ЛШМД по вул. Фастівській м. Чернівці на стаціонарному лікуванні через проведену хірургічну операцію.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Керуючись ст. ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення, -

У Х В А Л И Л А:

Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_5 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 грудня 2018 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001463 від 20 жовтня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України зупинити до видужання обвинуваченого ОСОБА_9 .
Зобов`язати ОСОБА_9 повідомити про закінчення лікування Чернівецький апеляційний суд.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

26.06.2019 року

(дата засвідчення копії)