пр. № 1-кс/759/7218/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи у кримінальному провадженні 0006630, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
04.11.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить про призначення амбулаторної комплексної судово-психологічної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження 0006630, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2019р., в якому 14.09.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 13.09.2019 приблизно о 21:00год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи напроти під`їзду №4 в подвір`ї будинку № 62, розташованого по вулиці Зодчих в м. Києві, в ході раптово виниклого словесного конфлікту, кулаками своїх рук та ногами, наніс декілька ударів по голові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого умисно заподіяв тяжкі тілесні ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Так, 13.09.2019 близько 20:00год. ОСОБА_5 разом зі своїм товаришем ОСОБА_7 , проходив двором буд. 62 по вул. Зодчих в м. Києві, де зустрів ОСОБА_6 , який перебував з ОСОБА_8 . Вказані особи домовились про спільне вживання спиртних напоїв.

Того ж дня близько 21:00год. під час вживання алкогольних напоїв у даному дворі будинку, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виникла особиста неприязнь до ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 діючи умисно, маючи намір нанести ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на відстані витягнутої руки від ОСОБА_6 , кулаками своїх рук, наніс декілька ударів в область голови ОСОБА_6 , від яких останній впав на землю.

ОСОБА_5 з метою завершення свого злочинного умислу, впритул наблизився до лежачого на землі ОСОБА_6 , та своєю правою ногою, наніс останньому декілька ударів в область голови.

Згідно повідомлення відділу судово-медичної експертизи трупів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, за результатами судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_6 , встановлено остаточний діагноз: крововиливи під оболонки та в шлуночки головного мозку; травма тупим предметом.

Таким чином, ОСОБА_5 наніс умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння ОСОБА_6 , що спричинило смерть потерпілого, тобто своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України.

В ході досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0006630 виникає необхідність у призначенні та проведенні відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи, у Київському міському центрі судово-психіатричних експертиз, з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , на момент вчинення ним кримінального правопорушення, та на даний час, оскільки ОСОБА_5 вчинив злочин, який за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого, та за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років позбавлення волі.

Слідчий до судового засідання не прибув, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності та його підтримку.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його часткове задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Ч. 3 ст. 243 КПК України передбачено, що примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 16.09.2019р. до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою./а.с. 67-68/.

Згідно з ч.6 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги те, що для визначення психічного стану підозрюваного необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києва обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.
Клопотання в частині направлення підозрюваного до медичного закладу задоволенню не підлягає, оскільки частина 1 статті 509 КПК України, на яку посилається слідчий в даному клопотанні, не передбачає направлення особи до медичного закладу.
Керуючись статтями 242-244, 369-372, ч. 1 ст. 509 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи у кримінальному провадженні 0006630, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України задовольнити частково.
Призначити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу.

1.Для проведення даної експертизи залучити експертів Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

2.На розв`язання експертизи, поставити наступні запитання:

2.1.Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психічними розладами на даний час, внаслідок яких він не може усвідомлювати свої дії або керувати ними?Якщо так то якими саме?

2.2.Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психічними розладами, в момент вчинення ним кримінального правопорушення, внаслідок яких він не міг на час вчинення усвідомлювати свої дії або керувати ними?Якщо так то якими саме?

2.3.Чи міг ОСОБА_5 давати звіт своїм злочинним діям, керувати ними при вчиненні кримінального правопорушення?

2.3 Чи страждає ОСОБА_5 в даний час хворобливими розладами психічної діяльності, або на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?Якщо так, то якими саме?

2.4 Чи здатен ОСОБА_5 правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, і давати по них правильні свідчення?

2.5 Чи можуть проводитись з ОСОБА_5 слідчі дії, і чи може він приймати участь у судовому засіданні?

2.6 Чи являється ОСОБА_5 душевнохворою особою?

2.7 Чи не знаходився ОСОБА_5 на момент вчинення ним кримінального правопорушення, в стані фізіологічного афекту, або в іншому значущому емоційному стані?

2.8 Чи страждає ОСОБА_5 алкоголізмом або наркоманією?

2.9Чи міг ОСОБА_5 , перебуваючи в певному психічному стані, передбачати та усвідомлювати наслідки своїх дій, та керувати ними?

2.10Чи здатен ОСОБА_5 враховуючи рівень і особливості його розумового розвитку, правильно розуміти значення своїх конкретних дій, та їх наслідків?

2.11Чи потребує ОСОБА_5 застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

3.Для дослідження експертам направити: матеріали досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0006630 від 13.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.121 КК України.

4.Копію ухвали для виконання, направити до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1