Справа № 603/572/19
Провадження № 1-кс/603/305/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2019 р. м.Монастириська

Слідчий суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3
про проведення судової дактилоскопічної експертизи,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 09.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення судової дактилоскопічної експертизи з метою встановлення чи придатні вилучені сліди папілярних візерунків для ідентифікації по них особи та чи залишені вони ОСОБА_4 чи іншою особою.
В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши дане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність часткового задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в Монастириському відділенні поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, знаходиться кримінальне провадження № 0000128 від 09.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З матеріалів справи вбачається, що 08.09.2019 року в період часу з 11 год 00 хв по 14 год 00 хв невстановлена особа шляхом проникнення через вікно викрала із кімнати житлового будинку, що розташований за адресою с.Бобрівники Монастириського району мобільний телефон марки «SAMSUNG G5», із SIM картою НОМЕР_1 та грошові кошти у сумі близько 300 гривень.
В ході проведення огляду місця події на слідосприймаючих поверхнях виявлено сліди папілярних візерунків, які вилучено за допомогою відбивання їх на липку стрічку типу скотч та перенесено відрізки липкої стрічки на один аркуш паперу формату А4 додаток до протоколу огляду місця події на який нанесено роз`яснювальний надпис, підписи понятих, учасників та слідчого, а також прошито ниткою вільні кінці якої скріплено печаткою Монастириського ВП ГУНП «для пакетів» №111.
Окрім цього у власниці домоволодіння ОСОБА_4 1955 року народження відібрано взірці папілярних візерунків рук для проведення експертного дослідження.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи з метою встановлення чи придатні вилучені сліди папілярних візерунків для ідентифікації по них особи та чи належать вони ОСОБА_4 чи іншій особі.
З цією метою, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової дактилоскопічної експертизи.
Так, у відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У зв`язку з тим, що проведення судової дактилоскопічної експертизи здійснюється фахівцями науково-дослідних експертно-криміналістичних центрів Міністерства внутрішніх справ України, дану експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:
1)Чи придатні надані на дослідження сліди папілярних візерунків для ідентифікації по них особи?
2)Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_4 1955 р.н., чи іншою особою?
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, а також те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідно залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільське НДЕКЦ МВС України, надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування Монастириського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-дактилоскопічної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені ним у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судової дактилоскопічної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000128 від 09.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.
Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провести у кримінальному провадженні № 0000128 від 09.09.2019 року судово-дактилоскопічну експертизу з метою встановлення чи придатні вилучені сліди папілярних візерунків для ідентифікації по них особи та чи залишені вони ОСОБА_4 чи іншою особою.
Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-дактилоскопічної експертизи:
1.Чи придатні надані на дослідження сліди папілярних візерунків для ідентифікації по них особи?
2.Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_4 1955 р.н., чи іншою особою?
Для проведення судово-дактилоскопічної експертизи надати експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України конверт всередині якого знаходиться один прошитий та опечатаний додаток до протоколу огляду місця події на одному аркуші формату а4 з вилученими слідами папілярних візерунків та дактилокарту ОСОБА_4 .
Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході дослідження представлених на експертизу об`єктів при необхідності дозволити експертам (експерту) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України застосування, у разі необхідності, методів, передбачених діючими методичними рекомендаціями, які можуть призвести до видозміни їх властивостей, частковому чи повному руйнуванню досліджуваних об`єктів.
Зобов`язати Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центру МВС України, надати слідчому СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-дактилоскопічної експертизи.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1