Справа № 364/425/19
Провадження № 1-кс/364/318/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2019 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000063 від 11.04.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Володарського районного суду Київської області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 11.04.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому просила суд призначити судову товарознавчу експертизу для встановлення суми матеріального збитку, доручивши її проведення експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 09 квітня 2019 року, близько 23-ї години, невідомі особи пошкодили замкові пристрої у вхідних дверях до будинку АДРЕСА_1 та скоїли крадіжку речей, а саме: бувшої у використанні металевої коси з дерев`яним руків`ям, довжина леза 70 см., яку було придбано у 2009 році; бувшої у використанні металевої лопати з дерев`яним руків`ям, яку було придбано у 2018 році; бувшої у використанні сапи з дерев`яним руків`ям, довжина леза 15 см., яку було придбано у 2014 році; бувшого у використанні балону для скрапленого газу об`ємом 40 л., з редуктором та трубкою до газової плити, дату придбання не встановлено; бувших у використанні двох порожніх балонів для скрапленого газу, об`ємом 40 л., дату придбання не встановлено; бувшої у використанні алюмінієвої миски, об`ємом 35 л., дати придбання не встановлено; прозорої поліетиленової клейонки довжиною 6 м., шириною 15 м., у використанні не була; металевого оцинкованого совка, який не був у використанні; емальованого відра об`ємом 8 л., яке не було у використанні; бувших у використанні двох металевих черпаків, які придбані у 2014 році; бувшої у використанні жіночої шкіряної куртки чорного кольору, на ґудзиках, яку було придбано у 2009 році; бувших у використанні 10 металевих виделок із нержавіючої сталі, які було придбано у 2014 році.

11.04.2019 року СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства з метою визначення реальної матеріальної шкоди завданої злочином, тож є підстави призначити у даній кримінальній справі товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання на розгляд клопотання не прибула.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого злочином необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 11.04.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000063 від 11.04.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість бувшої у використанні металевої коси з дерев`яним руків`ям, довжина леза 70 см., яку було придбано у 2009 році, станом на 09 квітня 2019 року?

2. Яка ринкова вартість бувшої у використанні металевої лопати з дерев`яним руків`ям, яку було придбано у 2018 році, станом на 09 квітня 2019 року?

3. Яка ринкова вартість сапи з дерев`яним руків`ям, довжина леза 15 см., яку було придбано у 2014 році, станом на 09 квітня 2019 року?

4. Яка ринкова вартість бувшого у використанні балону для скрапленого газу об`ємом 40 л., з редуктором та трубкою до газової плити, дату придбання не встановлено, станом на 09 квітня 2019 року ?

5. Яка ринкова вартість бувшої у використанні металевої коси з дерев`яним руків`ям, довжина леза 70 см., яку було придбано у 2009 році, станом на 09 квітня 2019 року?

6. Яка ринкова вартість бувших у використанні двох порожніх балонів для скрапленого газу, об`ємом 40 л., дату придбання не встановлено, станом на 09 квітня 2019 року?

7. Яка ринкова вартість прозорої поліетиленової клейонки довжиною 6 м., шириною 15 м., у використанні не була, станом на 09 квітня 2019 року?

8. Яка ринкова вартість металевого оцинкованого совка, який не був у використанні, станом на 09 квітня 2019 року?

9. Яка ринкова вартість емальованого відра об`ємом 8 л., яке не було у використанні, станом на 09 квітня 2019 року?

10. Яка ринкова вартість бувших у використанні двох металевих черпаків, які придбані у 2014 році, станом на 09 квітня2019 року?

11. Яка ринкова вартість бувшої у використанні жіночої шкіряної куртки чорного кольору, на ґудзиках, яку було придбано у 2009 році, станом на 09 квітня 2019 року?

12. Яка ринкова вартість бувших у використанні 10 металевих виделок із нержавіючої сталі, які було придбано у 2014 році, станом на 09 квітня 2019 року?

Направити експерту копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 11.04.2019 року та ухвалу слідчого судді Володарського районного суду Київської області про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження старшому слідчому СВ Володарського ВП Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1