Справа № 216/4659/19
Провадження 1-кс/216/4219/19
УХВАЛА
про арешт майна

10 серпня 2019 року м. Кривий Ріг
Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, по матеріалам досудового розслідування № 0001320 від 23.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, а саме на вилучений 22.07.2019 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 автомобіль «Mercedes Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2000 року випуску, який відповідно до інформаційної системи «НАІС» на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 26.02.2005 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , мешкає: АДРЕСА_1 .
Дане клопотання мотивоване тим, що 22.07.2019 приблизно о 16 годині 55 хвилин від працівників патрульної поліції надійшло повідомлення про те, що під час несення служби на проїзній частині вул. Нєдєдіна в Інгулецькому районі міста Кривого Рогу навпроти будинку №12 за порушення ПДР України зупинено автомобіль «Mercedes Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відмовився на вимогу працівника поліції передати йому для перевірки реєстраційний документ. Під час перевірки реєстраційного номеру вказаного транспортного засобу по базі МТСБУ було встановлено, що за ним значиться 9 полісів цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Обставини встановлюються.
22.07.2019 надійшов рапорт від ст. інспектора ВБДР полку ПП у м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 в якому останній вказав, що 22.07.2019 ним під час несення служби разом з ОСОБА_7 ними було отримано повідомлення від невідомо чоловіка, який під час огляду автомобіля «Mercedes Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 перед купівлею виявив, що вказаний автомобіль має ознаки підробки ідентифікаційних номерів. Одразу після цього, ст. інспектором ВБДР ВБДР полку ПП у м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 було помічено вищевказаний автомобіль та керуючись п. 3 ст. 35 ЗУ «Про Національну поліції України» ним було зупинено вказаний автомобіль, водій якого на неодноразову вимогу пред`явити свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відмовився після чого на водія гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було винесено постанову за ч. 1 ст. 126 КУпАП.
Також, при перевірці автомобіля «Mercedes Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 по базі МТСБУ було встановлено, що за даним автомобілем значиться 9 полісів цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, через що на місце викликано слідчо-оперативну групу.
В ході проведення огляду транспортного засобу слідчим встановлено що об`єктом огляду є автомобіль «Mercedes Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору. На момент огляду автомобіль знаходиться на проїзній частині вул. Нєдєдіна навпроти будинку №12 в Інгулецькому районі міста Кривого Рогу та має незначні пошкодження.
Відповідно до рапорту слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , під час проведення огляду автомобіля «Mercedes Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 22.02.2019, він був опечатаний (дверцята, капот, багажник, бензобак та люк на даху). Після цього за вказаною адресою прибув ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий о 18.50 годині, не звертаючи уваги на чисельні зауваження, зняв передні та задні номерні знаки вказаного автомобілю, після чого відчинив передні пасажирські дверцята вказаного автомобілю, тим самим зірвавши печатки на вищевказаних дверцятах. Після чого забрав з салону вказаного автомобіля наступні речі: зарядний пристрій до мобільного телефону, парфуми, тощо.
Після проведення огляду автомобіль «Mercedes Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 був вилучений.
На підставі зібраних матеріалів, отримані відомості з метою подальшого проведення досудового розслідування, встановлення усіх фактів даної події, на підставі ст. 214 КПК України 23.07.2019 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001320, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.
23.07.2019 автомобіль «Mercedes Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано в якості речового доказу у кримінальному провадженні.
Відповідно до інформаційної система «НАІС», автомобіль «Mercedes Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 26.02.2005 року належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
23.07.2019 року відомості про вказану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001320 з попередньою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.
Особа, в користуванні якої перебуває майно, а саме автомобіль «Mercedes Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.
У відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб».
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу
У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України «У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу».
Згідно ст. 98 КПК України «Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення».
Слідчим суддею встановлено наступне.
Обставини, викладені в клопотанні, підтверджуються наданими документами, а саме: витягом з ЄРДР, з якого вбачається, що 23 липня 2019 року були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, за попередньою кваліфікацією ст. 290 КК України, протоколом огляду рапортом ст. інспектора ВБДР ППП у м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 , протоколом огляду місця події від 22.07.2019 року, постановою про визнання в якості речового доказу від 23.07.2019 року, довідками інформаційної системи "НАІС".
Враховуючи те, що вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на автомобіль «Mercedes Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , забезпечити схоронність вказаного майна, не допущення його знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків, окрім цього, у органів досудового слідства, під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, є потреба у проведення ряду судових експертиз, а саме комплексної експертизи вказаного автомобіля з метою підтвердження чи спростування факту зміни, підробки або знищення вузлів та агрегатів, та відповідності документу встановленому зразку, окрім цього є потреба у направленні запитів до компетентних органів з метою встановлення чи не перебуває зазначений автомобіль у «Розшуку» чи «Міжнародному розшуку».
На підставі викладеного, з метою подальшого дослідження вилученого майна, яке має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, по матеріалам досудового розслідування № 0001320 від 23.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.
Накласти арешт на вилучений 22.07.2019 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 автомобіль «Mercedes Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2000 року випуску, який відповідно до інформаційної системи «НАІС» на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 26.02.2005 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , мешкає: АДРЕСА_1 .
Заборонити власнику та довіреним (уповноваженим) ним особам користуватись, розпоряджатись, використовувати, а також відчужувати автомобілем «Mercedes Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2000 року випуску до закінчення досудового розслідування та судового провадження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1