Справа № 161/9199/19
Провадження № 1-кс/161/4693/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0001966 від 03 червня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0001966 від 03 червня 2019 року, проведення якої доручити експертам Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи та на вирішення експертизи поставити питання зазначенні у клопотанні.

Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування, встановити тяжкість тілесних ушкоджень на тілі гр. ОСОБА_4 , їх локалізації, механізму утворення без залучення експерта, висновок якого має вагоме значення у кримінальному провадженні не можливо, просить суд призначити експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Судом встановлено, що в ході досудового розслідування встановлено, що 02 червня 2019 року, близько 21 години 25 хвилин, невстановлені особи, находиться на пішохідному мості ТЦ "Краван" - "Залізничний Вокзал" міста Луцька, керуючись корисливим мотивом та діючи з прямим умислом, спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом застосування насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпіло, відкрито викрали мобільний телефон марки "Samsung G6", вартістю 5000 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на вказану суму.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0001966 від 03 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень на тілі гр. ОСОБА_4 , їх локалізації, механізму утворення, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити та призначити судово-медичну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?
-Якщо «так», то які їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення?
-Чи могли тілесні ушкодження, виявленні у ОСОБА_4 бути утвореними в результаті нанесення ударів кулаками та скляною пляшкою?
-Чи могли тілесні ушкодження, виявленні у ОСОБА_4 бути утворенні у результаті падіння з висоти власного зросту?
-Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?
Доручити проведення експертизи експертам Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384;385 КК України.
Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта (експертів) та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1