Справа № 503/1239/19 Провадження 1-кс/505/830/2019
УХВАЛА
Іменем України

16.08.2019 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів) по кримінальному провадженню №0000145, внесеному до ЄРДР 21 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про надання доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів) відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Кодимського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000145, внесеному до ЄРДР 21 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України .

21 червня 2019 року до Кодимського ВП надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що наркозалежні особи котрі проживають по АДРЕСА_2 , виготовляють та зберігають наркотичний засіб марихуану.

25 липня 2019 року в ході санкціонованого обшуку житла та іншого володіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: дві пластикові пляшки об`ємом 0,5 л. у вигляді саморобного кальяну із нашаруванням речовини коричневого кольору, які поміщено до поліетиленового прозорого пакету файл та опечатано згідно правил пакування речових доказів з пояснювальною запискою та за підписами учасників обшуку. Також виявлено, одну пластикову пляшку у вигляді саморобного кальяну які поміщено до поліетиленового пакету та опечатано із пояснювальною запискою, згорток паперу з речовиною рослинного походження зеленого кольору у сухому та подрібненому стані, схожу на рослину роду конопель, яку поміщено до прозорого пакету файл із пояснювальною запискою та речовину у вигляді листків з стовбуром у висушеному стані, ззовні схожу на рослину роду конопель яку поміщено до паперового ящику та опечатано згідно правил пакування з пояснювальною запискою.

Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що по кримінальному провадженню №0000145 необхідно призначити експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6.

На вирішення експертам слід поставити наступні питання:

-Чи є на внутрішніх поверхнях, направлених на дослідження двох пластикових пляшках та кришці-наперстку наркотична речовина? Якщо так, то яка саме та до якого виду відноситься і яка вага за сухим залишком?

-Чи є на внутрішніх поверхнях, направлених на дослідження двох пластикових пляшок об`ємом по 0,5 л. наркотична речовина? Якщо так, то яка саме та до якого виду відноситься і яка вага за сухим залишком?

-Чи є направлена на дослідження речовина рослинного походження, яка розміщена у паперовому згортку, у висушеному стані, наркотичною речовиною? Якщо так, то яка саме та до якого виду рослинності відноситься і яка вага за сухим залишком?

-Чи є направлена на дослідження речовина рослинного походження, яка розміщена у паперовий ящик, у висушеному стані, наркотичною речовиною? Якщо так, то яка саме та до якого виду рослинності відноситься і яка вага за сухим залишком?

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.

Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слід надати доручення про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів)

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів) по кримінальному провадженню №0000145, внесеному до ЄРДР 21 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Надати експертам Одеського НДЕКЦ МВС України доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів) по кримінальному провадженню за №0000145 від 21 червня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України, поставивши на вирішення експертові наступні питання:

-Чи є на внутрішніх поверхнях, направлених на дослідження двох пластикових пляшках та кришці-наперстку наркотична речовина? Якщо так, то яка саме та до якого виду відноситься і яка вага за сухим залишком?

-Чи є на внутрішніх поверхнях, направлених на дослідження двох пластикових пляшок об`ємом по 0,5 л. наркотична речовина? Якщо так, то яка саме та до якого виду відноситься і яка вага за сухим залишком?

-Чи є направлена на дослідження речовина рослинного походження, яка розміщена у паперовому згортку, у висушеному стані, наркотичною речовиною? Якщо так, то яка саме та до якого виду рослинності відноситься і яка вага за сухим залишком?

-Чи є направлена на дослідження речовина рослинного походження, яка розміщена у паперовий ящик, у висушеному стані, наркотичною речовиною? Якщо так, то яка саме та до якого виду рослинності відноситься і яка вага за сухим залишком?

Дозволити часткове або повне витрачення об`єктів дослідження в рамках методичних рекомендацій.

Копію ухвали для виконання доручення направити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1