Справа № 610/3323/19
Провадження № 1-кп/610/320/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2019 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження № 0001031 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скуносове Путивльського району Сумської області, громадянина України, українця, з базовою середньою освітою, неодруженого, має на утриманні 1 малолітню дитину, непрацюючого, раніше судимого: 25.03.2002 Путивльським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі, 18.11.2010 Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, який зареєстрований за адресою: Сумська область, Путивльський район, с. Скуносове, проживає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 23.10.2019 близько 11.00 години, з метою незаконної порубки дерев у лісі, прибув на територію Високобірського лісництва ДП «Балаклійське лісове господарство», а саме в квартал 79 виділ 1, де у порушення вимог ст.ст. 4, 69 Лісового кодексу України, п.п. 2, 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року N761 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», згідно яких використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком /ордером/, не маючи спеціального документу для використання лісових ресурсів лісорубного або лісового квитка, тобто не маючи права здійснювати порубку дерев державної форми власності, умисно та протиправно, з корисливих мотивів, шляхом спилювання дерев бензиновою ланцюговою пилою марки «Дніпро М 4500», яку заздалегідь приготував, тобто повного відокремлення дерева від його кореня, здійснив незаконну порубку у лісі 6 (шести) сироростучих дерева породи «Сосна звичайна» діаметром пня в корі: 1) 24 см 1 шт. на суму 2 777 грн 92 коп; 2) 26 см - 1 шт на суму 2 777 грн 92 коп.; 3) 33 см 1 шт. на суму 5 854 грн 99 коп; 4) 34 см 1 шт. на суму 5 854 грн 99 коп. 5) 35 см 1 шт. на суму 7 491 грн 76 коп. 6) 37 см 1 шт. на суму 7 491 грн 76 коп.

Після чого ОСОБА_4 було затримано на місці вчинення незаконної порубки лісу працівниками поліції.

Своїми діями ОСОБА_4 спричинив збитки державі в особі ДП «Балаклійське лісове господарство», згідно такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісовому господарству, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди заподіяної лісу», на загальну суму 32 249 грн 34 коп., що є істотною шкодою.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення злочину так, як це викладено у вироку. У вчиненому щиро розкаявся. Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі ДП «Балаклійське лісове господарство» про відшкодування матеріальної шкоди на суму 32249 грн 34 коп. визнав повністю.

Представник потерпілої особи ДП «Балаклійське лісове господарство» в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, просила судовий розгляд проводити в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, цивільний позов підтримала, просила його задовольнити. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області постановлено проводити судовий розгляд кримінального провадження без участі представника потерпілої особи ДП «Балаклійське лісове господарство», що відповідає вимогам КПК України.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 246 КК України як незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.

Вину ОСОБА_4 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий: 25.03.2002 Путивльським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі, 18.11.2010 Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні 1 малолітню дитину.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому, в межах санкції кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинене, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, конкретні обставини справи, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе в умовах без реального відбування призначеного йому покарання у виді обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням, але в умовах контролю за його поведінкою.

Цивільний позов прокурора у кримінальному провадженні Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ДП «Балаклійське лісове господарство» про відшкодування матеріальної шкоди, у зв`язку з його визнанням обвинуваченим, суд задовольняє повністю.

Питання щодо скасування арешту майна суд вирішує відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

На підставі ст. 96-1, п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України суд застосовує спеціальну конфіскацію до знаряддя вчинення злочину механічної бензопили червоного кольору «Дніпро М 4500», яка належить на праві власності обвинуваченому ОСОБА_4 .

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Скасувати арешт майна, а саме: механічної бензопили червоного кольору «Дніпро М 4500»; 18 (вісімнадцять) колод деревини сосни, який було накладено згідно ухвали слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області 25 жовтня 2019 року.

Речові докази по справі: 18 (вісімнадцять) колод деревини сосни, які знаходяться на зберіганні у ДП «Балаклійське лісове господарство», після набрання вироком законної сили, вважати повернутими їх законному власнику.

На підставі ст. 96-1, п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію - механічну бензопилу червоного кольору «Дніпро М 4500» конфіскувати у власність держави.

Цивільний позов прокурора у кримінальному провадженні Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державного підприємства «Балаклійське лісове господарство» про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного підприємства «Балаклійське лісове господарство» матеріальну шкоду в сумі 32249 (тридцять дві тисячі двісті сорок дев`ять) грн 34 коп.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя