ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 710/7/18
провадження № 1-кп/691/101/19
УХВАЛА

01 жовтня 2019 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , в порядку досудової підготовки до розгляду кримінального провадження №0000609 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

в провадженні Городищенського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження №0000609 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

15 липня 2019 року задоволено клопотання прокурора про примусовий привід свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які у судові засідання 19 липня 2018 року, 10 вересня 2018 року, 01 жовтня 2018 року, 19 жовтня 2018 року, 08 листопада 2018 року, 11 грудня 2018 року, 27 грудня 2018 року, 08 лютого 2019 року, 11 лютого 2019 року, 25 березня 2019 року, 16 травня 2019 року, 22 травня 2019 року та 15 липня 2019 року не з`явилися, хоча про день та час, місце розгляду кримінального провадження були повідомлені у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення судових повісток, причини своєї неявки в судові засідання суду не повідомили.

Ухвала Городищенського районного суду Черкаської області від 15 липня 2019 року про примусовий привід свідків залишились без виконання.

Дослідивши матеріали судового провадження, враховуючи, що свідки ухиляються від явки до суду, чим перешкоджають розгляду кримінального провадження, вважаю, що до свідків слід застосувати примусовий привід повторно.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З матеріалів кримінального провадження, слід вбачати, що свідки, згідно заявленого клопотання прокурора, неодноразово викликалися в судові засідання в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, але в судові засідання не прибули, поважних причин неприбуття на виклик, передбачених ст. 138 КПК України, суду не повідомили та з врахуванням вимог ст.327 КПК України, виникла необхідність вирішити питання про їх примусовий привід повторно.

З врахуванням вище наведеного, вважаю, що слід постановити ухвалу про привід свідків у порядку підготовки кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 139, 140,143, 318, 327,372 КПК України, суддя, -

ухвалив :

У кримінальному провадженні №0000609 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, свідків:

- ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 ,

доставити примусовим приводом у судове засідання, яке відбудеться 11 жовтня 2019 року 12 годині 30 хвилин в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: м. Городище, вул. 1 Травня, №9, Черкаської області.

Роз`яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання даної ухвали в частині примусового приводу свідків покласти на Шполянське відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Шполянський відділ Смілянської місцевої прокуратури.

Поновити виклик учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1