Справа № 274/1771/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

18 лютого 2019 року.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 289 КК України та ОСОБА_7 за ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду міста Житомира знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 289 КК України та ОСОБА_7 за ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 289 КК України

У даному кримінальному провадженні в судовому засіданні необхідно допитати свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які заявили клопотання про їх допит у режимі відеоконференції, проведення якої просили суд доручити Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області.

Вислухавши думку обвинувачених, які не заперечували проти допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в режимі відеоконференції, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання є законним, обгрунтованим та таким, що відповідає вимогам КПК України, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 5 ст. 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Приймаючи до уваги, що свіди ОСОБА_9 та ОСОБА_10 проживають в м. Бердичеві, тобто поза межами юрисдикції Корольовського райсуду м. Житомира, для забезпечення оперативності судового провадження з метою дотримання розумності строків розгляду справи, суд вважає доцільним проведення допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 23, 336, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про проведення процесуальної дії у режимі відеоконференції - задовольнити.

Допит свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 289 КК України та ОСОБА_7 за ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 289 КК України, провести в режимі відеоконференції.

Зобов`язати свідків ОСОБА_9 , який прож. АДРЕСА_1 та ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з`явитись до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області на 07 березня 2019 року о 10 год. 00 хв., для допиту в судовому засіданні в якості свідків.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області .

Ухвала окремому оскарженню від вироку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3