Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/1643/19
Номер провадження 1-кп/948/160/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Машівка кримінальне провадження № 0000436 від 26.08.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка Полтавської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, не депутата, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

25.08.2019 року близько 23:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесного ушкодження, наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в обличчя. Від нанесеного удару потерпілий не втримавшись на ногах впав на ліве коліно, в результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді синця побіля правого ока та садна в ділянці лівого колінного суглоба, які кваліфікуються відповідно до висновку експерта судово-медичної експертизи №94 від 02.09.2019 р., як легкі тілесні ушкодження.

За таких обставин, дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні даного злочину визнав за обставин, вказаному в обвинувальному акті, щиро кається.

Потерпілий претензій до обвинуваченого не заявив та не наполягав на суворій мірі покарання.

Крім повного визнання обвинуваченим вини по висунутому обвинуваченню, суд вважає, що його винуватість в скоєному злочині, підтверджується іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами, які суд у відповідністю з ч.3 ст. 349 КПК України визнав досліджувати недоцільним, оскільки вони ніким не оспорюються. Учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він по місцю проживання характеризується позитивно проживає з дружиною та двома дітьми АДРЕСА_2 (а.с. 55-59), згідно з довідкою Карлівської ЦРЛ № 724 від 29.08.2019р. на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 54), раніше не судимий (а.с. 60), згідно досудової доповіді виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі (а.с.41-45).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає: активне сприяння розкриттю злочину та визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні покарання обвинуваченому, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який класифікується як невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують його покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, відношення до вчиненого злочину та його обставини, приймаючи до уваги досудову доповідь відносно обвинуваченошл та думку потерпілого і приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у виді штрафу призначене в межах санкції статті у мінімальному розмірі.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальних витрат та речових доказів по справі немає.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1