Справа № 368/852/19
УХВАЛА
Іменем України
"24" липня 2019 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000308 від 12.07.2019 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 345 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання обгрунтовано тим, що 11.07.2019 рокудо Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення по телефону про те, що перебуваючи по АДРЕСА_1 , чоловік погрожує предмет темно-зеленого кольору зовні схожий на гранату.
Відомості за вказаним фактом 12.07.2019 внесено до ЄРДР № 0000308 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України.

11.07.2019 р. о 00 год. 22 хв. за адресою: с. Слобода Кагарлицький р-н., вул. Корольова, 1 чоловік з предметом зовні схожим на гранату погрожував працівникам поліції.

Відомості за вказаним фактом 12.07.2019 внесено до ЄРДР № 0000309 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 345 КК України.

12.07.2019 року кримінальні провадження № 0000308 та № 0000309 об`єднані в одне провадження під № 0000308.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчим Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 12.07.2019 проведено огляд відкритої ділянки місцевості, що за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
12.07.2019в ході проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості, що розташована на відстані 50 м. навпроти домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: металевий предмет темно-зеленого кольору, а саме ручну оборонну гранату « Ф-1» на якій присутнє маркування 386-25-71 після чого поміщено до спеціального пакету № 2503813, та до неї приєднаний металевий запал на якому зазначене маркування УЗРГМ (УЗРГМ-2) 22-70-Т, УЗРГМ 349-2, та на зворотній стороні якого знаходиться номер 386-25-71, також у вказаному предметі зовні схожий на запал вмонтовано металеве кільце та вищевказані предмети в цілому без будь яких пошкоджень, після чого поміщено до спеціального пакету № 2503812.
В подальшому в ході огляду вищевказаний предмет за участю спеціаліста ГУНП в Київській області вибухотехнічного відділу ОСОБА_5 та в присутності понятих розкомплектовано та предмет зовні схожий на вищевказаний запал з відповідними маркуваннями поміщеного до спеціального пакету № 2503812, який в подальшому опечатаний та передано до камери зберігання речових доказів Кагарлицького ВП. Вищевказаний предмет зовні схожий на металеву оболонку вказаної гранити поміщено до спеціального пакету № 2503813 , який в подальшому опечатаний та передано до камери зберігання речових доказів Кагарлицького ВП.
Всі вищеперераховані речі без будь-яких видимих пошкоджень та в технічно-справному стані.
13.07.2019 на підставі ухвали слідчого судді Кагарлицького районного суду (справа 368/852/10 1-кс/368/237/19) проведено обшук домоволодіння, що розташовано по АДРЕСА_1 . В ході чого за вищевказаною адресою виявлено та вилучено в одноповерховому житловому будинку, а саме кімнаті № 5 з паперової коробки: два корпуси оборонних осколочних гранат «Ф-1» з маркуванням на них «386-25- 71-Т» після чого поміщено до спеціального пакету № АБ002114, також виявлено два підривники ручних гранат тиру (УЗРГМ-2) з маркуванням «22-70 УЗРГМ 349-2» після чого поміщено до спеціального пакету № АБ002115.
В подальшому ході обшуку з правої сторони виявлено та вилучено з дерев`яної шафи пластикову коробку чорного кольору в якій знаходиться металевий предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням на ньому № 14110725 «MadeinTurky» після чого поміщений до спеціального пакету №АБ 002116, також в даній пластмасовій коробці виявлено 27 (двадцять сім) гумових набої з маркуванням на них «9 ммРА», які поміщено до спеціального пакету № АБ 002117 далі під час обшуку виявлено та вилучено 9 (дев`ять) набоїв з маркуванням № 270/02, які поміщено до спеціального пакету № 2434376 в подальшому вищевказані спеціальні пакети опечатано в присутності понятих з відповідними підписами на них та роз`яснювального запису слідчого.
Після проведення обшуку домоволодіння, вищевказані речі вилучені, оскільки мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, з цією метою вищевказані предмети поміщено до кімнати зберігання речових доказів Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській областіУ сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.
13.07.2019 слідчим Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000308 від 12.07.2019, вилучені під час огляду території навпроти домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово балістичної експертизи для встановлення чи являються вилучені під час огляду предмети бойовими припасами, визначення виду, системи (моделі) та калібру боєприпасів, їх технічного стану і придатності для використання.

Відповідно для виконання вказаної експертизи необхідне залучення спеціалістів у галузі балістики,тому відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України, є необхідність у призначенні судово-балістичної експертизи, до проведення якої необхідне залучення експертів Київського НДЕКЦ МВС України..

У зв`язку з тим, що проведення судово-балістичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Київському НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження:

-Чи є металевий предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням на ньому № НОМЕР_1 «MadeinTurky» після чого поміщений до спеціального пакету № АБ 002116 вилучений під час обшуку 13.07.2019 по АДРЕСА_1 вогнепальною зброєю?
-Якщо так, то який вид, тип, система, модель (зразок), калібр вогнепальної зброї?
-Чи справна та придатна для стрільби зброя?
-Який спосіб виготовлення даної зброї (промисловий чи кустарний)?
-Чи не перероблювалась зброя під нештатний патрон?
-Чи є боєприпасами предмети надані на дослідження, а саме: предмети, зовні схожі на бойові патрони, 9 мм, загальною кількістю 9 штук, з маркуванням 270/2, які поміщено до спеціального № 2434376 та 27 штук, з маркуванням «9 мм РА» , які поміщено до спеціального пакету № АБ 002117?
-Чи придатні вказані предмети для здійснення пострілів?
-Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлені надані на дослідження предмети?
-До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено вищевказані
предмети?
В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав.

У відповідності до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч.1, ч.2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що призначення судово-балістичної експертизи є обов`язковим для встановлення видової належності вилученого предмету, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судово-балістичну експертизу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 36, 110, 242-245, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000308 від 12.07.2019 року судову-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи є металевий предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням на ньому № НОМЕР_1 «MadeinTurky» після чого поміщений до спеціального пакету № АБ 002116 вилучений під час обшуку 13.07.2019 по АДРЕСА_1 вогнепальною зброєю?
-Якщо так, то який вид, тип, система, модель (зразок), калібр вогнепальної зброї?
-Чи справна та придатна для стрільби зброя?
-Який спосіб виготовлення даної зброї (промисловий чи кустарний)?
-Чи не перероблювалась зброя під нештатний патрон?
-Чи є боєприпасами предмети надані на дослідження, а саме: предмети, зовні схожі на бойові патрони, 9 мм, загальною кількістю 9 штук, з маркуванням 270/2, які поміщено до спеціального № 2434376 та 27 штук, з маркуванням «9 мм РА» , які поміщено до спеціального пакету № АБ 002117?
-Чи придатні вказані предмети для здійснення пострілів?
-Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлені надані на дослідження предмети?
-До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено вищевказані
предмети?
Експертам надати копію ухвали суду про призначення судово-балістичної експертизи, об`єкти дослідження: предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням на ньому № НОМЕР_1 «MadeinTurky» після чого поміщений до спеціального пакету №АБ 002116;

предмети, зовні схожі на бойові патрони, 9 мм, загальною кількістю 9 штук,

з маркуванням 270/2, які поміщено до спеціального № 2434376 та 27 штук, з

маркуванням «9 мм. РА» , які поміщено до спеціального пакету № АБ 002117.

Інші документи та матеріали кримінального провадження, необхідні для

проведення експертизу будуть надані експертам за першою вимогою.

Дозволити повне або часткове знищення об`єктів дослідження, якщо це передбачено методикою експертного дослідження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1