Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2019 року Подільський районний суд м. Києва у ск ладі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

особи, яка вчинила кримінальне правопорушення ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0002608, внесеного до ЄРДР 23.07.2019 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 14.05.2012 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, 12.05.2015 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, 11.08.2017 року ухвалою Подільського районного суду м. Києва за ч.1 ст.185 КК України застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, 29.10.2018 року Васильківським міськрайонним судом в Київській області за ч. 1 ст. 394 КК України застосовано примусове лікування.

якому повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
24 жовтня 2019 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_3 надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0002608, внесеного до ЄРДР 23.07.2019 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання, 23.07.2019 приблизно о 15.30 год. ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Сирецька, 27, де побачив вікно до приміщення Приватного акціонерного товариства «Київський завод шампанських вин «Столичний», яке обладнане металевими дверцятами.

В цей час ОСОБА_6 переконався, що за ним ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, останній заглянув в середину приміщення через вказане вище вікно, де побачив Випрямлювач ЕПК М 80/60 інвентарний номер 9061, та в цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у приміщення.

Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_6 , переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, о 15.35 год. знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Сирецька, 27, відчинив металеві дверцята вікна та просунувши руки всередину приміщення, яке належить Приватного акціонерного товариства «Київський завод шампанських вин «Столичний» та витягнув звідти Випрямлювач ЕПК М 80/60 інвентарний номер 9061, вартістю 5425 гривень, який знаходиться на балансі ПрАТ «Київський завод шампанських вин «Столичний».

В подальшому ОСОБА_6 із викраденим Випрямлювачем ЕПК М 80/60 інвентарний номер 9061, що належить потерпілому, вартість якого становить 5425 гривень, намагалися залишити місце вчинення кримінального правопорушення, чим міг завдати потерпілому матеріальної шкоди в розмірі 5425 гривень.

Проте, через обставини, які не залежали від волі ОСОБА_6 , злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, хоча останній виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме, таємне викрадення у потерпілого Випрямлювача ЕПК М 80/60 інвентарний номер 9061, так як був затриманий працівниками охорони заводу.

Дії ОСОБА_6 виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у приміщення, а саме вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання за обставин викладених у ньому, захисник та законний представник не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно з висновку стаціонарної судовопсихіатричної експертизи № 130 від 10.10.2019 у період кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 , останній виявляв ознаки іншого хворобливого стану психіки у вигляді Психічних та поведінкових розладів внаслідок поєднаного вживання наркотичних та використання інших психоактивних речовин, синдром залежності, з вираженими розладами особистості та поведінки, стійкими когнітивними та афективними порушеннями (F 19.2, F 19.71, F19.74, F 19.72 згідно з МКХ-10). У період кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 , останній за психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.У теперішній час ОСОБА_6 виявляє ознаки іншого хворобливого стану психіки у вигляді Психічних та поведінкових розладів внаслідок поєднаного вживання наркотичних та використання інших психоактивних речовин, синдром залежності, з вираженими розладами особистості та поведінки, стійкими когнітивними та афективними порушеннями (F 19.2, F 19.71, F19.74, F 19.72 згідно з МКХ-10).За психічним станом у теперішній час ОСОБА_6 , не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.У теперішній час ОСОБА_6 виявляє Психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання наркотичних та використання інших психоактивних речовин, синдром залежності, з вираженими розладами особистості та поведінки, стійкими когнітивними та афективними порушеннями (F 19.2, F 19.71, F19.74, F 19.72 згідно з МКХ-10) і за психічним станом у теперішній час потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом. У теперішній час ОСОБА_6 на хронічний алкоголізм не страждає, а виявляє Психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання наркотичних та використання інших психоактивних речовин, синдром залежності, з вираженими розладами особистості та поведінки, стійкими когнітивними та афективними порушеннями (F 19.2, F 19.71, F19.74, F 19.72 згідно з МКХ-10) і потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

З урахуванням положень статей 3, 25 Закону № 1489-ІІІ, а також п. 5 принципу 18 додатка до Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 18 лютого 1992 р. № 46/119 "Захист осіб із психічними захворюваннями та поліпшення психіатричної допомоги", якими передбачено, що пацієнт і його представник мають право бути присутніми на будь-якому слуханні, брати в ньому участь та бути вислуханими.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» № 7 від 03.06.2005 р. суди повинні забезпечувати участь у судовому засіданні захисника та особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру (за винятком випадків, коли цьому перешкоджає характер її захворювання), або ж отримувати письмову відмову в разі її небажання бути присутньою. У разі участі особи в судовому засіданні при розгляді справи суду належить опитувати її про обставини вчинення суспільно небезпечного діяння та давати відповідну оцінку цим показанням з урахуванням інших зібраних у справі доказів.

За змістом положень КК України, законів від 22 лютого 2000 р. № 1489-ІІІ "Про психіатричну допомогу" та від 19 листопада 1992 р. № 2801-ХІІ "Основи законодавства України про охорону здоров`я" метою застосування примусових заходів медичного характеру і примусового лікування є: 1) вилікування чи поліпшення стану здоров`я осіб, названих у статтях 19, 20, 76, 93 та 96 КК; 2) запобігання вчиненню зазначеними особами нових суспільно небезпечних діянь (злочинів), відповідальність за які передбачена нормами КК України.

Виходячи з принципу презумпції невинуватості у вчиненні злочину, закріпленого у ст. 62 Конституції, ст. 2 КК, ч. 2 ст. 15 КПК, а також із сформульованого у ст. 3 Закону № 1489-ІІІ принципу презумпції психічного здоров`я людини (згідно з яким кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених зазначеним та іншими законами) судам слід мати на увазі, що до набрання законної сили судовим рішенням про неосудність особи і застосування до неї примусових заходів медичного характеру вона не обмежується в правах, якими наділена згідно з Конституцією і законами України.

З огляду на вимоги статей 19, 94 КК, ст. 19 Закону № 1489-ІІІ до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом .

Враховуючи вищевказане, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.19 КК України ОСОБА_6 після одужання може підлягати покаранню, тому суд вважає за необхідне речові докази у даній справі зберігати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 93-94 КК України, ст.ст. 512-513 КПК України, законів від 22 лютого 2000 р. № 1489-ІІІ "Про психіатричну допомогу" (далі - Закон № 1489-ІІІ) та від 19 листопада 1992 р. № 2801-ХІІ "Основи законодавства України про охорону здоров`я" (далі - Закон № 2801-ХІІ), п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» № 7 від 03.06.2005 р., , ст.19 ЗУ "Про психіатричну допомогу", статей 3, 25 Закону № 1489-ІІІ, а також п. 5 принципу 18 додатка до Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 18 лютого 1992 р. № 46/119 "Захист осіб із психічними захворюваннями та поліпшення психіатричної допомоги", суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 14.05.2012 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, 12.05.2015 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, 11.08.2017 року ухвалою Подільського районного суду м. Києва за ч.1 ст.185 КК України застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, 29.10.2018 року Васильківським міськрайонним судом в Київській області за ч. 1 ст. 394 КК України застосовано примусове лікування - примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Запобіжний захід відсутній.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: випрямлював ЕПК М 80/60 інвентарний номер 9061 залишити потерпілому ТОВ «КЗШВ «Столичний» правонаступник ПрАТ «КЗШВ «Столичний», як законному власнику.

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 діб з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1