Справа №718/2225/19
Провадження №1-кп/718/118/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

28.08.2019 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000338 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Слобода Новоселицького району Чернівецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 14 травня 2014 року о 13:40год., перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок відкритого викрадення чужого майна, підійшов до малолітнього ОСОБА_7 , 2006р.н., де в подальшому пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, маючи фізичну перевагу, всупереч волі власника, шляхом ривку з руки, умисно, протиправно, відкрито викрав у малолітнього ОСОБА_7 мобільний телефон, подарований останньому його батьком ОСОБА_8 , марки «НОКІА», модель «Аsha 305 RM - 766», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартість якого, згідно висновку експерта № 301-А від 13.06.2014р., становить 350 гривень, в силіконовому чохлі чорного кольору, вартістю 70 гривень, із сім-карткою мобільного оператора зв`язку «МТС» із номером НОМЕР_3 , вартістю 10 гривень, на рахунку якої грошових коштів не було, а також із сім-карткою мобільного оператора зв`язку «Київстар», із номером НОМЕР_4 , вартістю 10 гривень, на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 10 гривень, із флеш-карткою пам`яті об`ємом 2 ГБ, вартістю 50 гривень, що належать ОСОБА_7 , чим завдав останньому майнової шкоди на загальну суму 500 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік в невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України, - відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Кримінлаьне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_6 надійшло до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

Вирішуючи дане клопотання, суд виходить з наступного.

Як передбачено ч.2 ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до ч.3 ст.286 КПК України перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Згідно ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України, згідно ст..12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Кримінальне правопорушення вчинене 14 травня 2014 року і з дня його вчинення минуло п`ять років.

Підозрюваний ОСОБА_6 надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Потерпілий ОСОБА_7 у письмовій заяві висловився з приводу відсутності заперечень щодо звільнення підозрюваного ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Як передбачено п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки для цього наявні всі передбачені законодавством підстави.

Питання про долю речового доказу підлягає вирішенню у відповідності до ст..100 КПК України, зокрема речовий доказ: мобільний телефон марки «НОКІА», який переданий під розписку потерпілому ОСОБА_7 , підлягає поверненню останньому як власнику.

У даному кримінальному провадженні понесені витрати на залучення експертів для проведення судової товарознавчої експертизи № 301-А від 13.06.2014р., у розмірі 342 гривні, які, відповідно до ст.124 КПК України, підлягають стягненню з підозрюваного.

Ухвалою слідчого судді Садгірського районного суду м.Чернівці від 23.08.2018 року до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 18410 гривень, яка внесена 27.08.2018 року ОСОБА_9 .

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Оскільки застава не звертається в дохід держави, вона підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_9 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.49 КК України, ст.ст.100, 124, 182, 314, 284, 286, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.186 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «НОКІА» - повернути потерпілому ОСОБА_8 як власнику.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави в особі Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України 342 гривні у відшкодування вартості товарознавчої експертизи.

Повернути заставодавцю ОСОБА_9 внесену згідно квитанції № 18 від 27.08.2018 року відділення № 353 АТ «УкрСибБанк» (м.Чернівці, вул.Головна, 47) суму застави у розмірі 18410 (вісімнадцять тисяч чотириста десять) гривень.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя: