УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області за участю:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області, про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , -

встановив:

Старший інспектор Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку Білозерського районного суду Херсонської області від 01.09.2016 року, посилаючись на те, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, інформації про ухилення засудженого від відбування покарання до органу пробації не надходило та з дня набрання вироком законної сили протягом двох років вирок не було виконано.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_5 засуджений 01.09.2016 вироком Білозерського районного суду Херсонської області, за ст.ст. 125 ч.1, 263, 70 ч. 1 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. Вирок набув чинності 03.10.2016.

Згідно вимог ч.1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. Отже, ст. 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.
Відповідно до вимог ст. 152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.
Оскільки в матеріалах особової справи відсутні дані про ухилення засудженого від відбування покарання, зокрема притягнення його до кримінальної відповідальності та про вчинення ним нового злочину до закінчення строку давності, то немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.
Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників процесу, враховуючи те, що на даний час закінчились строки давності виконання вироку Білозерського районного суду Херсонської області від 01.09.2016 відносно ОСОБА_5 , факт ухилення засудженого від відбування покарання не встановлений, суд вважає, що подання органу пробації обгрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі п.1 ч.1 ст. 80 КК України.
Керуючись ст.80 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.156 КВК України, суд,-

постановив:

Подання старшого інспектора Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області, про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_5 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 01.09.2016 року, у виді штрафу у розмірі 850 грн., у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1