Справа 288/1323/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 01 листопада 2018 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за частиною 1 статті 122 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01 листопада 2018 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за частиною 1 статті 122 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

Начальник Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 , просить вирішити питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник органу пробації просила клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконання вироку відносно ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд дійшов наступного.
Судом встановлено, що вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 01 листопада 2018 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України, і призначено ОСОБА_5 покарання за частиною 1 статті 122 КК України у виді одного року обмеження волі.

На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням протягом одного року іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі статті 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи та навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з цим органом.

Засуджений ОСОБА_5 , 05 грудня 2018 року, поставлений на облік до Попільнянського РС з питань пробації в Житомирській області.
10 грудня 2018 року засуджений прибув до Попільнянського РС з питань пробації, де його було ознайомлено з обов`язками встановленими вироком суду. Також було роз`яснено умови перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації під час іспитового строку, про ознайомлення з обов`язками у засудженого було відібрано підписку та винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації засудженого з якою його ознайомлено було під підпис.
27 травня 2019 року до Попільнянського районного суду Житомирської області направлено клопотання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування визначеного судом покарання у зв`язку із порушенням виконання обов`язків, встановлених вироком суду.
25 червня 2019 року ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області у задоволенні клопотання відмовлено, попереджено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього вироком суду від 01 листопада 2018 року обов`язків та вчинення правопорушень, до нього може бути застосовано скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з направленням засудженого для відбування призначеного судом покарання.
03 липня 2019 року було винесено постанову про збільшення кількості явок для реєстрації у якості стягнення. ОСОБА_5 повинен був прибути для реєстрації в кожну першу, другу, третю та четверту середу кожного місяця.

В подальшому ОСОБА_5 обов`язки, покладені вироком суду не порушував, для реєстрації прибував вчасно.

За результатами проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення виявлено низький рівень ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення. Заходи, передбачені індивідуальним планом виконав в повному обсязі.

Відповідно довідки виданої Квітневою сільською радою, ОСОБА_5 характеризується позитивно.

До адміністративної та кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за період перебування на обліку в Попільнянському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області не притягувався.

Згідно частини першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначення йому покарання.

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини 1статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись частиною першою статті 78 КК України; частиною другою статті 165 КВК України; статтями 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 , відносно засудженого ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01 листопада 2018 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за частиною 1 статті 122 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1