УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2019 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС 1 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту,-

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий з ОВС 1 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси про накладення арешту на майно, вилучене в ході обшуку за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 34в.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №000033 від 17.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 3 ст.212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ «М», яке перебуває на обліку в Южненському управлінні ГУ ДПС в Одеській області в наслідок реалізації через мережу власних аптек лікарських засобів без відображення у податковій звітності та без сплати податків та зборів ухилились від сплати податку на прибуток підприємства у сумі 6 241 789 грн.

ТОВ «Мультистор» () перебуває на податковому обліку у Южненському управління ГУ ДФС в Одеській області (Лиманський район). Податкова адреса підприємства: Одеська область, Лиманський район, село Першотравневе, вулиця Київська, будинок 3. Основний вид господарської діяльності ТОВ «Мультистор» - роздрібна торгівля фармацевтичними товарами у спеціалізованих магазинах. Фактично ТОВ «Мультистор» являє собою мережу аптек, які здійснюють діяльність під торгівельної маркою «Сітімед».

Встановлено, що реалізація лікарських засобів, ввезених на територію України з порушенням митного законодавства, які не пройшли передбаченої державної реєстрації, а також реалізація без відображення у обліках та без сплати податків і зборів лікарських засобів, які пройшли державну реєстрацію, службовими особами ТОВ «Мультистор» зокрема здійснюється у аптеці, розташованій за адресою: місто Одеса, вул. Корольова академіка, будинок 34-В.

На підставі ухвали слідчого судді Приморського району м. Одеси від 15.10.2019 у аптеці, розташованій за адресою: місто Одеса, вул. Корольова академіка, будинок 34-В, було проведено обшук, за результатами якого було виявлено та вилучено документи, чорнові записи, лікарські засоби, що ввезені на територію України з порушенням митного законодавства, та не пройшли обов`язкової державної реєстрації.

Вилучені документи, чорнові записи, лікарські засоби, що ввезені на територію України з порушенням митного законодавства, та не пройшли обов`язкової державної реєстрації вилучені за результатами проведеного обшуку в аптеці, розташованій за адресою: місто Одеса, вул. Корольова академіка, будинок 34-В, визнано та приєднано до кримінального провадження як речові докази.

На думку сторони обвинувачення, зазначені вилучені речі можливо та необхідно використати у кримінальному провадженні, як доказ, а не накладання арешту може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення.

Тому слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, згідно з письмовою заявою слідчого, клопотання підтримує та просить здійснити розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився, згідно з письмовою заявою представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , просить розглядати клопотання за їх відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заперечення представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Встановлено, що СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №000033 від 17.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 3 ст.212 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: постановою про визнання речовим доказам від 07.11.2019 та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Вилучені під час обшуку документи можуть містити відомості щодо вчиненого кримінального правопорушення, а тому підлягають арешту.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає частковому задоволенню з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження та забезпечення збереження речових доказів.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.
Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою забезпечення виконання рішення суду в частині конфіскації майна та збереження речових доказів.
Разом з цим, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на лікарські засоби, що ввезені на територію України з порушенням митного законодавства, та не пройшли обов`язкової державної реєстрації: Метилурацил (суппозитории ректальние) 10 суппозиториев по 500 мл., серія 360519, годен до 05.21, производитель ОАО «Нижнефарм» Россия; Ксеникал (орлистат) 84 капсул по 120 мг, годен до 06.2020, серія М2294МІЗ07, дата производства 06.2017, производитель- Хоффмани Ля рош АТР, Швецарія, призведено РОШ С.П.А. Италия; Кортексин (лиофилизат для приготовления раствора для внутримышечного введения) 10 флоконов по 10 мг., серия 1090319, годен до 03.202, производитель ООО «Терофарм» Россия. В упаковці міститься 4 (чотири) флакони; Софрадекс- 5 мл, серія 3018013, произведео 12/2018, годен до 11/202, производитель: Санори Индия; Фосфоглив 50 капсул, серия 1750319, годен до 04.22, производитель ОАО «Фармстоледарт-лекарства России» г. Курск. В упаковці міститься 30 (тридцять) капсул; Мидзо- капли 60 мл, 4 флакона по 15 мл, серия 850668, годен до 04/202, производитель Спешл продакте Лайн, С.П.А. Италия; Ксеникал- 120 мл, 21 капсула, годен до 11.2021, серия М2341М1РО5, дата производства 11.2018, прозводитель: Чеплафарм Арунаймиттель ГМБХ, Германия. В упаковці 21 (двадцять одна) капсула; Regulon -0,03 mg, 3* 21, серія Е7В582F, дата 11.2020, виробник Бухарест. В упаковці 2 пластини, 1 відсутня; Kalspoz- 30 таблеток, 391 mg, строк до 02.2021, серыя 25751552KZ5DCY34, виробник Glaxosmsthklsne Pharmaceuticals Spolka Akcysna; Галавит- 5 флаконів по 50 мл, серия 010117, годен до 02.21, производитель ООО «Силвим», Россия, Москва; Галавит- 10 суппозиториев по 100 мг, серия 02019, годен до 02.22, производитель ООО «Силвим» Россия, Москва; Orgametrsl 5 mg* 30, exp-2023-01, Tot B003808, в упаковці 1 пластина; Zaditen 1 mg*30, до 01.2022, серія KL500, виробник «Sandoz»- упаковка; Cymbatta- 30 mg*28 (капсул), parts № DO68094 S.K.T 04.09.2021. (01) 0206 (21)20, виробник- Istambul. В упаковці 14 (чотирнадцять) капсул; Femara 2.5 mg- 30 tablet, дата 12.2023, серія SLX 78, виробник- Istambul; Katarax- 15 ml, серія 18.14.891, дата 08.2018 до 08.2021; 1 пластина «Instakit» №9STMSO22$; лосьон «Коламин»- 1 упаковка; «Саликод»- лейкопластир 1 шт., оскільки слідчим не доведено необхідності накладення арешту на вищезазначене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого з ОВС 1 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене за результатами проведеного обшуку в аптеці, розташованій за адресою: місто Одеса, вул. Корольова академіка, будинок 34-В, а саме: 3 зошити в яких вклеєні чеки Роst терміналів; книга обліку розрахункових операцій.

В частині інших вимог клопотання відмовити у його задоволенні.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000033 від 17.04.2019.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
21.11.2019