1-кп/521/303/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003243 від 17.09.2018 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-13.02.2018 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 ст. 75, ст.76 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2018 року ОСОБА_6 , знаходився спільно з ОСОБА_5 за місцем мешкання, у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_5 , а саме пари сережок.
З метою реалізації злочинного корисливого умислу, 15.09.2018 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистої наживи, погрожуючи застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_5 , заволодів жіночими сережками прямокутної форми, із зображенням візерунків у вигляді прямих паралельних ліній, із застібкою, виготовлені із золота 583 проби у кількості 2 шт., загальною вагою 2,38 г., тим самим відкрито викрав майно потерпілої ОСОБА_5 .
Після чого ОСОБА_6 , разом із викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заклавши жіночі сережки прямокутної форми, із зображенням візерунків у вигляді прямих паралельних ліній, із застібкою, виготовлені із золота 583 проби, у кількості 2 шт., загальною вагою 2,38 г. до ПТ «Ломбард «Гроші тут», який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 85, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 2 469 гривень 53 копійки.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України, визнав повністю, обставини, викладені в обвинувальному акті підтвердив, у скоєному розкаявся, та пояснив, що дійсно 15 вересня 2018 року, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , в ході сварки погрожуючи потерпілій ОСОБА_5 , своїй матері, відкрито заволодів її золотими сережками, які у подальшому здав до ломбарду, отримавши за них грошові кошти у розмірі 1650 гривень, якими розпорядився на власний розсуд.

За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого, а також дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками кримінального провадження обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позицій, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України за кваліфікуючими ознаками - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із погрозою застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, вчинений повторно.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставина, яка пом`кшує покарання обвинуваченому є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, стан здоров`я, те, що особа осудна, працездатна, але не працює, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відсутність у потерпілої вимог матеріального та морального характеру до обвинуваченого,відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, повне визнання вини, а також наявність обставини, що пом`якшує покарання.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, враховуючи відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_6 та його ставлення до скоєного, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно призначити покарання, в межах санкції ч.2 ст.186 КК України у вигляді позбавлення волі.

Крім того, оскільки ОСОБА_6 вчинив даний злочин, не відбувши покарання за попереднім вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 13.02.2018 року, яким він був засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 75, ст. 76 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік, суд вважає за необхідне при призначені покарання за сукупністю вироків застосувати положення ст. 71 КК України.
Підстав для застосування ст. 69, ст. 75 КК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 суд не вбачає.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Судові витрати по кримінальному провадженні відсутні.

Арешт, накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26.09.2018 року скасувати.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Під час досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у рамках даного кримінального провадження не обирався. До вступу вироку в законну силу, суд вважає за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання, призначене вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 13.02.2018 року, у вигляді 1 (одного) місяця та остаточно призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді 4 (чотирьох) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 26.09.2018 року на майно, вилучене 19.09.2018 року у ході проведення огляду місця події у приміщенні ломбарду ПТ «Ломбард «Гроші тут», відділення №54, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська 85, а саме золоті жіночі сережки 583 проби, загальною вагою 2,38 у кількості 2 шт., прямокутної форми, із зображенням візерунків у вигляді паралельних ліній із застібкою, яка на одному кінці механічним способом загнута (деформована).

Речові докази, відповідно до постанови слідчого від 26.09.2018 року, а саме:

- золоті жіночі сережки 583 проби, загальною вагою 2,38 у кількості 2 шт., прямокутної форми, із зображенням візерунків у вигляді паралельних ліній із застібкою, яка на одному кінці механічним способом загнута (деформована) вважати повернутими потерпілій ОСОБА_5 , відповідно до зберігальної розписки.

Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1