Єдиний унікальний номер справи № 201/8602/19
Номер провадження № 1-кс/201/4653/2019
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 50000905, -

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_3 із заявою про відвід слідчого Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 50000905.

В обґрунтування доводів поданої заяви ОСОБА_3 вказує, що у даному провадженні досудове розслідування триває з 31 березня 2019 року. На переконання ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 відверто порушує загальні засади, які визначені КПК України, такі як верховенство права, законність, розумність строків. ОСОБА_3 указує, що він не був допитаний в межах цього провадження. За твердженням заявника слідчий ОСОБА_4 не вживає заходів для об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, що, на його думку, викликає сумніви в неупередженості слідчого, а відтак його необхідно відвести у цьому провадженні.

Заявник ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду вказаної заяви, у судове засідання не з`явився, 05 серпня 2019 року подав до канцелярії суду клопотання, в якому просив провести розгляд заяви без його участі, доводи, викладені ним у заяві підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

В попередньому судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав подану ним заяву та просив її задовольнити. В обґрунтування своїх доводів зазначив, що слідчий ОСОБА_4 має упереджену позицію у цьому кримінальному провадженні стосовно нього, а тому його необхідно відвести.

Слідчий Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час, дату, місце розгляду заяви про відвід, у судове засідання не з`явився, подавши до канцелярії суду заяву, в якій просив розгляд заяви ОСОБА_3 про відвід проводити без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши доводи заяви і зіставивши їх з вимогами кримінального процесуального закону, приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви про відвід, з наступних підстав.

Доводи викладені в заяві про відвід слідчого не узгоджуються із підставами, визначеними кримінальним процесуальним законом.

Так, відповідно до частини 1 статті 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичом сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Отже, відвід слідчому можливий тільки на підставах, визначених вказаною нормою закону.

Однак, в своїй заяві про відвід слідчого Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 заявник ОСОБА_3 не навів обґрунтованої підстави для відводу, визначеної ст. 77 КПК України, та не довів належними та достатніми доказами ту обставину, що даний слідчий якимось чином зацікавлений в результаті кримінального провадження № 50000905 або є інші обставини, що викликають обґрунтовані сумніви у його неупередженості, а викладені заявником доводи не є підставою для його відводу.

Таким чином, обґрунтовані підстави, визначені ст. 77 КПК України, для відводу слідчому у цьому провадженні, відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 50000905, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1