ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8923/19
провадження № 1-кс/753/3300/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, -
В С Т А Н О В И В:
У червні 2019 року адвокат ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанови слідчого військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_4 від 13.03.2019 та 26.03.2019 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000092 від 18.11.2014 посилаючись на те, що оскаржувані постанови є незаконними, не вмотивованою та такими, що підлягають скасуванню.
Крім того просив, визнати бездіяльність слідчого військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_4 щодо відновлення досудового розслідування неправомірною та зобов`язати відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні з часу його незаконного зупинення, а саме 13.03.2019 про що внести інформацію до ЄРДР.
У судове засідання адвокат ОСОБА_5 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд карги у його відсутність, через зайнятість у іншому судовому засіданні.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України заперечували проти задоволення скарги та просили залишити її без розгляду, надаши копію супровідного листа військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України від 20.05.2019 про направлення до Броварського міськрайонного суду Київської області за підсудністю для розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням військовослужбовця ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, у порядку передбаченому ст. 283 КПК України.
Вислухавши думку прокурора та слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно із положеннями викладеними в п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя здійснює в порядку передбаченому цим Кодексом, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
У п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Звернення до суду з обвинувальним актом є формою закінчення досудового розслідування (ст. 283 КПК України).
Так, судом встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000092 від 18.11.2014 на момент розгляду скарги завершено, та обвинувальний акт 22.05.2019 направлено до Броварського міськрайонного суду Київської області за підсудністю для розгляду по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Аналіз положень п. 18 ч. 1 ст. 3, ст. 303, 307 КПК України дає підстави для висновку, що компетенція слідчого судді щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні розповсюджується лише на стадію досудового розслідування.
З огляду на те, що з моменту звернення до суду з обвинувальним актом орган досудового розслідування втрачає право на здійснення будь-яких слідчих та процесуальних дій у такому кримінальному провадженні, слідчий суддя також втрачає повноваження щодо розгляду по суті скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та/або прокурора у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Враховуючи, що про закінчення досудового розслідування суду стало відомо у судовому засіданні, а положення КПК України взагалі не регулюють питання, яке рішення слід прийняти за скаргою на дії та рішення слідчого та/або прокурора у кримінальному провадженні, досудове розслідування у якому закінчене, кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, тому суд вважає за доцільне на підставі ч. 6 ст. 9 КПК України застосувати приписи ч. 2 ст. 305 КПК України та як наслідок закрити провадження, а заявнику роз`яснити право на звернення із відповідною скаргою до суду, в якому розглядається дане кримінальне провадження, у порядку передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст. 2, 3, ч. 6 ст. 9, ст.ст. 18, 26, 303, 307, ч. 2 ст. 305, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України- закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: