Справа № 466/2697/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/453/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

31 травня 2019 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги представника потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 18 квітня 2019 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Переволочна Буського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 122 КК України,

встановила:

вищевказаним вироком ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України, та призначено покарання: за ч.1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин; за ч. 1 ст. 122 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_6 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначено йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Застосовано до засудженого ОСОБА_6 ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.
У відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_6 обов`язки, а саме:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_6 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Іспитовий строк засудженому ОСОБА_6 ухвалено рахувати з часу ухвалення вироку.
Несплачений штраф у розмірі 1020 грн., призначений вироком Личаківського районного суду м. Львова від 17 листопада 2015 року, ухвалено виконувати самостійно.
Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Не погоджуючись із даним вироком, представник потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу.
Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.396, 398 КПК України,

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 18 квітня 2019 року стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 122 КК України.
Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2