ЄУН №389/3538/19
Провадження №1-кс/389/981/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що до СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 17.09.2019 по 20.09.2019 невідомі особи, таємно, проникли до цеху № НОМЕР_1 ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали вироби з металу.

За вказаним фактом 20.09.2019 Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0001681 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Першочерговими слідчими діями було проведено огляд місця події, в ході якого речових доказів не виявлено. При відпрацюванні можливих свідків та осіб раніше засуджених, встановити осіб причетних до даного злочину, не виявилося можливим.

В подальшому під час проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Республіки Вірменія, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , який має прізвисько « ОСОБА_7 » та користується абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець Республіки Вірменія, проживаючий за адресою: Черкаська область, м.Жашків, що користується абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , та який з початку червня 2019 року мав на меті придбати вказане обладнання, але так і не дійшов згоди з керівництвом заводу ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через завищену вартість обладнання.

Крім того, в ході виконання доручення в якості свідка було допитано ОСОБА_9 , яка показала, що ОСОБА_8 дійсно хотів придбати запчастини із заводу та перебував на території ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де оглядав обладнання, з яких здійснили крадіжку. Крім того, в ході перегляду відеозапису з камер ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було видно особу, яка здійснила крадіжку виробів з металу, яка схожа на ОСОБА_6 .

Слідчий вважає, що у зв`язку із зазначеним, отримана від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформація в подальшому може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та сприятиме встановленню особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Слідчий та представник особи, у володінні якої знаходиться відповідна інформація, у судове засідання не з`явились, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином. Слідчий подав заяву, в якій просив суд розглянути клопотання за його відсутності. Представник особи, у володінні якої знаходиться відповідна інформація, причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч.1 та п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що слідчим наведено підстави, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, відтак інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим способом не можливо її отримати, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст.165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

За приписами п.3 ч.2 ст.40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

В свою чергу, оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, Державного бюро розслідувань, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового і митного законодавства, органів Державної пенітенціарної служби України, органів ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, а підрозділ детективів, оперативно-технічний підрозділ та підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України - за письмовим дорученням детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого (ст.41 КПК України).

З урахуванням наведених обставин, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначеної вище інформації слідчим або співробітникам оперативного підрозділу Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, уповноваженим на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , старшим слідчим Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та оперуповноваженим першого відділу Управління стратегічних розслідувань в Кіровоградській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ( АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_6 ) дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про:

-зв`язок мобільних телефонів з сім картками № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_6 , (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_7 ), який здійснювався в період часу з 00 год. 00 хв. 15.09.2019 по 00 год. 00 хв. 22.09.2019.

Копію вказаної інформації надати у вигляді виготовленого на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel документа за вказаними ознаками та періодом часу, в якому обов`язково зазначити: вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1