overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
490/771/19 03.09.2019
н/п 1-кс/490/5890/2019
Справа № 490/771/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у кримінальному провадженні №0000011 клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, -

Учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, через що слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000011 відомості про яке 16.01.2019 внесені до ЄРДР до чотирьох місяців.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений о 12 год 30 хв. 06.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1665/17
Провадження № 1-кп/591/98/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2019 року м.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В :

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України,у якому винесено вирок. ОСОБА_2 був визнаний винним в інкримінованих злочинах та засуджений до покарання у вигляді 4 років 4 місяців позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили, засуджений направлений для відбування покарання.

Від засудженого надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи. Суд вважає, що заява засудженого підлягає задоволенню.

Згідно повідомлення ДУ «Сумський СІЗО» 22.12.18 ОСОБА_2 направлений відбувати покарання до ДУ «Сумська ВК (№116)».

За таких обставин, суд вважає за необхідне перевестиОСОБА_2 з ДУ «Сумська ВК (№116)» у ДУ «Сумський СІЗО» на час ознайомлення його з матеріалами справи.

Керуючись ст. 318, 323, 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ПеревестиОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Сумська ВК (№116)» у ДУ «Сумський СІЗО» на час ознайомлення його з матеріалами справи.
Ухвалу суду для виконання надіслати начальнику ДУ «Сумська ВК (№116)» та начальнику ДУ «Сумський СІЗО».

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/5530/19
Провадження № 1-кп/591/695/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. суми в складі судді Мальованої-Когер В.В. розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 24 вересня 2019 року о 09-10 год. з викликом учасників судового провадження.

Суддя В.В.Мальована-Когер
Провадження № 1-кс/592/7733/19

УХВАЛА

03.09.2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи Сумського ВП ГУНП в Сумській області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В:

29.08.2019 заявник поштою звернувся зі скаргою і вимоги мотивують тим, що 19.08.2019 надіслав заяву про вчинення злочину. Втім по заяві не внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. З такими діями не погоджується і просить зобов`язати відповідну службову особу внести відповідні відомості до ЄРДР.

Подача скарги щодо невнесення відомостей до про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передбачено п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України. Строк подачі скарги, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України, не пропущений. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи Сумського ВП ГУНП в Сумській області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Призначити скаргу до розгляду о 15-30 год. 04.09.2019 з повідомленням учасників розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/1382/19
провадження № 1-кп/598/236/2019
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

"03" вересня 2019 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , інших учасників судового провадження: потерпілого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , законного представника потерпілого ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження №598/1382/19 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.286, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України,-

встановив:

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшов для розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.
Суд, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи те, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч.2 ст.284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору, кримінальне провадження підсудне Збаразькому районному суду Тернопільської області, у зв`язку з чим вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі даного обвинувального акту.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області (м.Збараж вул.Грушевського,13) о 14 годині 00 хвилин 13 вересня 2019 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законного представника потерпілого ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ..

Викликати для допиту в судовому засіданні свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ..
Зобов`язати Збаразький районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в

Тернопільській області в строк до 13 вересня 2019 року, відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про пробацію», надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/894/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03.09.2019 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000772 від 26.02.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 30.08.2019 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000772 від 26.02.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
З обвинувального акту та реєстру вбачається, що сторонами кримінального провадження є прокурор Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 .
Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000772 від 26.02.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 16.10.2019 о 12.30 год.
У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 694/1837/18 Провадження №1-в/694/41/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

03.09.2019 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду ОСОБА_1 розглянув подання Звенигородського сектору «Центр пробації» про вирішення питання про заміну міри покарання відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходиться подання Звенигородського сектору «Центр пробації» про вирішення питання про заміну міри покарання відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
20.08.2019 року ухвалою суду засудженого ОСОБА_2 було оголошено у розшук та зупинено кримінальне провадження.

Відповідно до рапорту від 02.09.2019 року оперуповноваженого СКП Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ст..лейтенанта поліції ОСОБА_3 було встановлено місце знаходження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 02.09.2019 року був доставлений до Звенигородського районного суду Черкаської області для подальшого відновлення судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.

Керуючись ст.335 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

провадження №694/1837/18, 1-в/694/41/19 відносно подання Звенигородського сектору «Центр пробації» про вирішення питання про заміну міри покарання відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-відновити.

Судове засідання призначити на 12 год.00 хв. 12.09.2019 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 700/614/19
Номер провадження № 1-кс/699/178/19
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

30.08.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши письмове клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції по матеріалах за заявою судді Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді заява про самовідвід судді Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000075 від 26.03.2019 відносно ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Судовий розгляд призначено на 16.00 04.09.2019 року.

До суду надійшло письмове клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення судового засідання, яке призначене на 16.00 год. 04.09.2019 року, в режимі відеоконференції з приміщення КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради (вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область), Ленінського районного суду міста Кіровограда, обґрунтоване тим, що у визначену судом дату та час особа, стосовно якої вирішується питання щодо застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_2 не мають реальної можливості прибути в судове засідання Корсунь-Шевченківського районного суду.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судове провадження 04.09.2019 року о 16 год. 00 хв. по матеріалах за заявою судді Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід здійснити в режимі відеоконференції із зали судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду та з обладнаного для відеоконференцій приміщення КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради (вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область) за участю ОСОБА_4 , Ленінського районного суду міста Кіровограда (вул. Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький) за участю захисника ОСОБА_2 .
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали направити в лікувальний заклад та суд для виконання, захиснику ОСОБА_2 для відому.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/6665/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Черкаського районного відділення Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали, слідчий суддя, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Черкаського районного відділення Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати відповідальних посадових осіб Черкаського районного відділення Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відображене в талоні-повідомленні єдиного обліку № 5373 ОСОБА_4 від 21.08.2019 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Відповідно до ст. 376 КПК України оголошення повної ухвали суду відбудеться 03.09.2019 року об 10-15 год.
Справа № 706/1832/18
УХВАЛА

про привід свідка

03 вересня 2019 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Свідок ОСОБА_6 у судове засідання, яке призначалось на 03.09.2019 р., не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду кримінального провадження.

Суд вважає, що свідок ОСОБА_6 не з`явився у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках та порядку, передбачених главою 11 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Оскільки свідок ОСОБА_6 не з`явився у судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього необхідно застосувати привід.

Керуючись ст.ст.327 ч.1, 140 ч.2 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом свідка ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Христинівського районного суду за адресою: м. Христинівка Черкаської області, вул. Соборна, 27 «А», об 11 год. 00 хв. 12.09.2019 року.

Копії ухвали направити начальнику Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області для виконання, зобов`язавши його повідомити про результати виконання ухвали, та начальнику Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури для контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/1306/19
Номер провадження 1-в/722/130/19
У Х В А Л А
про проведення дистанційного судового провадження
в режимі відеоконференції
03 вересня 2019 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду клопотання про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, -
встановила:
До Сокирянського районного суду Чернівецької області 15.08.2019 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про його можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Крім того, засудженим ОСОБА_2 подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.ч.6,9 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені ч.4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд справ яких віднесено до компетенції суду.
За таких обставин та з метою оперативного розгляду клопотання поданого засудженим ОСОБА_2 необхідно здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Сокирянським районний судом Чернівецької області та ДУ «СВК (№67)».
Враховуючи наведене та керуючись ст.336 КПК України,-
постановила:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, яке призначено на 12 год. 00 хв. «27» вересня 2019 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Сокирянська виправна колонія (№ 67)».
Доручити начальнику ДУ «Сокирянська виправна колонія (№ 67)» ОСОБА_3 забезпечити проведення відеоконференції з Сокирянським районним судом Чернівецької області та участь засудженого ОСОБА_2 , у даному засіданні щодо розгляду клопотання поданого засудженим ОСОБА_2 про його можливість умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, а також виконання вимог ч.6 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 752/6654/19
Провадження № 1-кп/752/1323/19
У Х В А Л А

23.04.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002250 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 .
Прокурор вважає обвинувальний акт таким, що відповідає вимогам КПК України та просить призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Суд, виконавши вимоги ст.ст. 342-345 КПК України, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, ознайомившись з обвинувальним актом, приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не встановлено.
Враховуючи наведене, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, провівши підготовку до судового розгляду і вирішивши питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку про закінчення підготовчого провадження.
Керуючись ст.ст. 314- 316 КПК України, суд, -

ухвалив:
призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 23.04.2019 року о 15 годині 50 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/3865/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

"03" вересня 2019 р. Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

03.09.2019 року до Деснянського районного суду м. Києва від ОСОБА_2 надійшла скарга на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у бездіяльності та не вчиненні процесуальних дій слідчим у кримінальному провадженню № 0004961 від 18.06.2019 року де вона являється потерпілою особою, а також не прийнятті слідчим документів, що були нею зібрані за заявою про вчинення кримінального правопорушення у лютому, квітні 2019 року.

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України.
Копію скарги направити до СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві.
Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, до СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-в, каб. 11) на 06 вересня 2019 року на 12 годину 40 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя