Справа № 361/2590/18
Провадження № 1-кп/361/175/19
У Х В А Л А

21 серпня 2019 року. Броварський міськрайонний суд Київської області колегіально в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

з участю прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000660 від 10.02.2018 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.03.2007 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст. 190 КК України до обмеження волі строком на 2 роки, звільненого на підставі ст.. 75 КК України з випробуванням строком на 2 роки; 26.11.2010 р. Дніпровським райсудом м. Київ за ч.2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, звільненого умовно-достроково на 7 місяців 5 днів 06.09.2011 р.; 20.02.2012 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст. 122 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 9 місяців, звільненого 04.07.2014 року на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році»; 01.03.2016 року Житомирським райсудом Житомирської області за ч.4 ст.407 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням терміном на 2 роки

- у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 15 частиною 1 статті 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15.07.2019 відповідно до вимог частини третьої статті 35 КПК України відбулась заміна судді ОСОБА_8 , яка перебувала на той час у відпустці, на суддю ОСОБА_2 .

До заміни судді в кримінальному провадженні судом визначено обсяг доказів, що підлягають дослідженню, порядок їх дослідження, допитаний потерпілий, частина свідків.

Відповідно до частини другої статті 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умов, коли сторони кримінального провадження, потерпілі не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді; суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та наявними в розпорядженні суду матеріалами кримінального провадження, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Суддя ОСОБА_2 до початку судового засідання ознайомилася з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, які вже були проведені до заміни судді.

Прокурор, обвинувачений та його захисник не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, що вже були здійснені судом до заміни судді.

Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу в його відсутності.

За наведених обставин суд вважає, що відсутня необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді, і таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Керуючись ст.ст. 319, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Встановити відсутність необхідності розпочинати спочатку судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000660 від 10.02.2018 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 15 частиною 1 статті 115 КК України та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_8 на суддю ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3