СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаною скаргою, мотивуючи її наступним.
Так, 13.03.2019 до детектива Національного антикорупційного бюро України в рамках кримінального провадження №0000026 від 05.01.2017, було подано клопотання в порядку ст.220 КПК України за вих.№3081/13.
Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України уповноважені особи клопотання не розглянули, про результати розгляду не повідомили у зв`язку з чим просить зобов`язати розглянути клопотання від 13.03.2019 про проведення процесуальних дій, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.
Від заявника надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити.
Детектив в судове засідання не з`явилися, про причини не явки суд не повідомили, їх неявка в силу ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З матеріалів скарги суд вбачає, що 13.03.2019 року заявником ОСОБА_3 до детектива Національного антикорупційного бюро України в рамках кримінального провадження №0000026 від 05.01.2017, було подано клопотання про проведення процесуальних дій за вих.№3081/13.
Приписами ст. 220 КПК передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином, зважаючи, що детективом не подано доказів повідомлення ОСОБА_3 про результати розгляду його клопотання від 13.03.2019, даний факт розцінюється слідчим суддею як бездіяльність в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України.
Крім того, слідчий суддя враховує, що детектив своїм правом надати заперечення в разі їх наявності не скористався.
З огляду на викладене, скарга підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 220, 306-307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України в кримінальному провадженні №0000026 від 05.01.2017 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 13 березня 2019 року (вих.№3081/13), та задовольнити за наявності підстав.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1