Справа № 539/2549/19
Провадження № 1-кс/539/1471/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни заяву судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід у об`єднаному кримінальному провадженні №0000533 та №0000599 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.162, ч.2, ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження судді ОСОБА_3 надійшли матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000533 та №0000599 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.162, ч.2, ч.3 ст.185 КК України. Номер судової справи 539/2549/19.
Суддею ОСОБА_3 у даній справі заявлено самовідвід, який мотивовано тим, що 13.05.2019 року нею як слідчим суддею було розглянуто клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000603 та постановлено ухвалу про його задоволення. В подальшому дане кримінальне провадження постановою слідчого було об`єднано в одне кримінальне провадження №0000533. Таким чином, вказані обставини не дають їй право у відповідності до ч.1 ст.76 КПК України брати участь у цьому кримінальному провадженні в суді першої інстанції.
В судове засідання учасники справи не з`явилися.
Вивчивши заяву про самовідвід, оглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження, суд вважає, що заява про самовідвід судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 76 КПК України суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
У відповідності до ч.2 ст.82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
Беручи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення самовідводу судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні (номер судової справи 539/2549/19).
Керуючись ст.ст. 76, 80-82 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву про самовідвід судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_3 у об`єднаному кримінальному провадженні №0000533 та №0000599 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.162, ч.2, ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000533 та №0000599 (номер судової справи 539/2549/19) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.162, ч.2, ч.3 ст.185 КК України передати до канцелярії суду для визначення іншого складу суду в порядку встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1