Дата документу 10.10.2019 Справа № 554/9072/19
Ухвала
іменем України
10.10.2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи,

встановила:

Слідчий звернулася до суду із клопотанням про проведення експертизи, посилаючись на те, що у провадженні СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002895 від 03.10.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 02.10.2019 року близько 13:40 год. неподалік ставків в лісосмузі на мікрорайоні «Сади-2-Огнівка» неподалік будинку №14 по вул. Огнівській в м. Полтаві було виявлено труп чоловічої статі, без ознак насильницької смерті, яким при встановленні особи виявився ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.10.2019 при проведенні ОМП при зовнішньому огляді трупу на місці виявлення за участю експерта БСМЕ Полтавської обласної державної адміністрації тілесних ушкоджень виявлено не було.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1281 від 03.10.2019 р. причина смерті ОСОБА_3 отруєння невідомою речовиною.

Ураховуючи те, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Ураховуючи те, що слідчий довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи необхідне для встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

клопотання старшого слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002895 від 03.10.2019 року судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів БСМЕ Полтавської обласної державної адміністрації.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи маються на трупі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, ступінь тяжкості, механізм утворення та локалізація?

2.Чи знаходяться тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_3 в прямому причинному зв`язку із настанням смерті?

3.Яка причина смерті ОСОБА_3 .?

4.Коли настала смерть ОСОБА_3 .?

5.Які тілесні ушкодження заподіяні зажиттєво (в тому числі і смертельні), які посмертно?

6.Чи є на трупі ОСОБА_3 сліди прижиттєвого зв`язування, надягання кайданків чи інших засобів обмеження руху?

7.Чи перебував померлий ОСОБА_3 в стані алкогольного (наркотичного) сп`яніння?

8.Чи маються в крові, біологічних речовинах та внутрішніх органах ОСОБА_3 наркотичні, психотропні, сильнодіючі речовини, які могли б обумовити смерть?

9.Чи маються на трупі ОСОБА_3 сліди від ін`єкцій (загоєних слідів від ін`єкцій), яка їх кількість, локалізація, механізм утворення? В разі наявності слідів чи доступні місця розташування таких для самовведення (тривалого систематичного самовведення)?

10.Чи змінювалось положення (поза) трупу ОСОБА_3 після настання смерті до моменту виявлення трупу якщо так, то через скільки часу після смерті і як?

11.Чи маються на трупі ознаки самооборони та опору?

12.Чи вживав потерпілий перед смертю їжу: якщо так, то за скільки часу перед смертю і яку?

13.Чи мали місце захворювання у потерпілого; якщо так, то яквони могли вплинути на настання смерті?

14.В якому середовищі знаходився труп, якою була тривалістьперебування в ньому?

15.Чи є на трупі ОСОБА_3 сліди від пошкоджень тваринами, птахами, молюсками чи комахами?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1