пр. № 1-кс/759/5167/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2019 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за № 0000056 від 12.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що під час здійснення досудового розслідування кримінальному провадженні № 0000056, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України виявлено факти неправомірного заволодіння земельними ділянками по АДРЕСА_2 , які відповідно до рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 витребувані на користь ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме кадасторові номери: :75:670:0266 новий власник ОСОБА_4 ; :75:670:0273 новий власник ОСОБА_5 ; :75:670:0271 новий власник ОСОБА_5 ; :75:670:0276 нові власники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; :75:670:0282 новий власник ОСОБА_8 ; :75:670:0284 новий власник ОСОБА_8 ; :75:670:0281 новий власник ОСОБА_8 ; :75:670:0278 новий власник ОСОБА_8 ; :75:670:0275 новий власник ОСОБА_9 ; :75:670:0280 новий власник ОСОБА_10 ; :75:670:0298 новий власник ОСОБА_10 ; :75:670:0270 новий власник ОСОБА_10 ; :75:670:0268 новий власник ОСОБА_10 ; :75:670:0283 новий власник ОСОБА_10 ; :75:670:0279 новий власник ОСОБА_10 .

Встановлено, що рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 20.05.2014 у справі № 759/10923/13-ц задоволено позов прокуратури Святошинського району міста Києва в інтересах держави до ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 про скасування рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 та повернення земельної ділянки по АДРЕСА_3 , к.н. :75:670:0275 у місті Києві на користь територіальної громади міста Києва.

Водночас, за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка по АДРЕСА_2 ) діл. 44-а к.н. :75:670:0275 у місті Києві зареєстрована 24.11.2014 ОСОБА_11 на підставі свідоцтва про право власності на земельну ділянку серія та номер: НОМЕР_1 , виданого 17.03.2015 Реєстраційною службою Головного управління юстиції міста Києва.

В рамках кримінального провадження № 0000056, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України Київською місцевою прокуратурою №8 направлявся запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 . У відповіді на запит зазначено, що відповідно до відомостей, які містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень 28.11.2014 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексом №1756246 на об`єкт нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , к.н. :75:670:0275. Далі, на підставі заяви про державну реєстрацію, копії державного акта, копії довіреності, копії паспорту, газети, та копії паспорту видано свідоцтво про право власносіт серія номер НОМЕР_2 , виданий 28.11.2014, видавник ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Також, 17.03.2015 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_13 , прийнято рішення за індексом №20048938 про внесення змін до запису Державного реєстру прав.

На підставі заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та доданих копій документів було видано свідоцтво про право власності серія та номер НОМЕР_1 , виданий 17.03.2015, видавник ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Проте, щодо надання копій свідоцтва про право власності на земельну ділянку по пр?ту Перемоги 15 км (на даний час АДРЕСА_5 , к.н. :75:670:0275 у місті Києві та документів, на підставі яких було вчинено державно реєстрацію, ІНФОРМАЦІЯ_1 було відмовлено.

У судове засідання слідчий не з`явився, просив розглянути клопотання у його відсутність вимоги якого підтримав.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити;

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 тимчасовий доступ за місцем знаходження ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 до оригіналів документів на підставі яких було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексом №1756246 на об`єкт нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , к.н. :75:670:0275, заяви про державну реєстрацію, копії державного акта, копії довіреності, копії паспорту, газети, та копії паспорту на підставі яких видано свідоцтво про право власності серія номер НОМЕР_2 , виданий 28.11.2014, видавник ІНФОРМАЦІЯ_5 та зазначеного свідоцтва; рішення за індексом №20048938 про внесення змін до запису Державного реєстру прав рішення від 17.03.2015 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_13 та документів на підставі яких було прийнято зазначене рішення; свідоцтва про право власності серія та номер НОМЕР_1 , виданий 17.03.2015, видавник ІНФОРМАЦІЯ_5 та заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, та доданих копій документів на підставі яких було видано свідоцтво про право власності серія та номер НОМЕР_1 , виданий 17.03.2015, видавник ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я ОСОБА_11 Реєстраційною службою ІНФОРМАЦІЯ_6 на земельну ділянку по АДРЕСА_3 , к.н. :75:670:0275 у місті Києві та інших документів, на підставі яких було вчинено державно реєстрацію.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення;

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1