Справа № 745/607/19
Провадження № 1-кс/745/188/2019
У Х В А Л А
12.08.2019 рокусмт. Сосниця
В С Т А Н О В И В:
До суду з клопотанням про проведення експертизи звернувся слідчий Сосницького ВП Менського ВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_3 . Просить призначити судову трасологічну експертизу.
23 липня 2019 року до Сосницького відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, ще невстановленими особами у кварталі 88 обході 9 виділі 21-22 здійснено незаконну порубку дерев листяних порід, а саме акації та в`яза, чим ДП «Сосницярайагролісгоспу» завдано матеріального збитку.
Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що у кварталі 88 обході 9 виділі 21-22 дійсно має місце порубка дерев листяних порід, про що свідчить наявність пнів різних діаметрів, свіжої тирси вершин та бічних гілок дерев. Листя на гілках зрізаних дерев у деяких місцях посохле, а у деяких сире, що свідчить про продовжуваність протиправних дій. В ході огляду місця події, здійсненим на місці вирубки 23 липня 2019 року, встановлено, то мало місце вирубки 120 дерев акації та 8 дерев в`яза. В ході огляду здійснено зрізи з пнів, які вилучено та доставлено до Сосницького відділення поліції.
23 липня 2019 року працівниками Сосницького відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області в ході огляду місця події виявлено автомобіль марки ГАЗ 53 А, д.н.з. НОМЕР_1 на якому навантажений пиломатеріал, об`єм якого становить 7 кубічних метрів. Поруч з вказаним автомобілем наявний пиломатеріал у вигляді колод різного діаметру та довжини об`ємом 29,4 метрів кубічних. Автомобіль з навантаженим пиломатеріалом та пиломатеріал, що знаходився поруч - вилучено та доставлено до Сосницького відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.
З огляду на вищевикладене виникла необхідність проведення порівняльного дослідження між слідами наявними на зрізах з пнів та на комлевій частині стовбурів дерев. Таким чином наявні об`єктивні підстави для призначення судової трасологічної експертизи, виконання якої вимагає спеціальних знань.
Відповідно до положень ст.ст. 242-244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, оскільки, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову трасологічну експертизу.
На вирішення експерта поставити питання:
1.Чи мають відповідність сліди перерізу деревини, наявні на зрізах з пнів дерев, вилучених в ході огляду місця події від 23.07.2019 року зі слідами перерізу, присутніми на комлевих частинах фрагментів стовбурів дерев?
2.Чи складали єдине ціле зрізи з пнів, вилучені 23.07.2019 року з фрагментами стовбурів дерев, вилучених 23.07.2019 року?
Для проведення експертизи експертам надати можливість доступу до об`єктів дослідження, а саме: зрізів з пнів та фрагментів стовбурів дерев, вилучених в ході огляду місця події.
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК слідчий суддя надає дозвіл на часткове чи повне знищення об`єкту експертизи та зміну його властивостей.
У разі подання експертом клопотання, покласти обов`язок його виконання на слідчого у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому групи слідчих у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 або працівнику Сосницького відділення поліції МВП ГУНП в Чернігівській області за довіреністю одного з вказаних слідчих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1