Провадження 1-кс/193/467/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
04 листопада 2019 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 розглянувши заяву ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000088 від 09 лютого 2019 за ч.1 ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000088 від 09 лютого 2019 за ч.1 ст.246 КК України.

В обгрунтування поданого клопотання, ОСОБА_4 вказує, що 09 лютого 2019 року приблизно о 09:00 годині на обочині автодороги від Н11 сполученням «Софіївка-Володимирівка», поблизу вул.Харківської в смт.Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області було затримано автомобіль ГАЗ з державним номерним знаком НОМЕР_1 . На момент огляду в кузові автомобіля виявлено фрагменти стовбурів дерев акації. Поруч з автомобілем виявлено дві бензопили марки Saber та марки «RAPID». Вищезазначений автомобіль та бензинову пилу було оглянуто та вилучено до Софіївського ВП Жовтоводського ВП в Дніпропетровській області, як знаряддя вчинення злочину.
Повідомлення зареєстровано до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 09.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2019 року по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000088 від 09.02.2019 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно що належить ОСОБА_4 , а саме: автомобіль ГАЗ з державним номерним знаком НОМЕР_1 ; бензопилу «Saber» та бензопилу «RAPID».
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортний засіб належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Вищезазначений вантажний автомобіль ОСОБА_4 купив у ОСОБА_5 за домовленістю між ними, та останньою надано ОСОБА_4 довіреність № ННЕ 657453 на розпорядження продавати, обмінювати, здавати в оренду, позичку та використання на свій розсуд.
До теперішнього часу протягом більше 3 місяців підозра в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК до цього часу нікому не повідомлялась, інші слідчі та процесуальні дії також не проводились.

ОСОБА_4 вважає, що в його діях відсутній склад злочину, передбачений будь якою частиною ст. 246 КК України, так як він ніякого відношення до вищезазначених подій не мав. Автомобіль та бензопили взяв тимчасово у користування ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса: АДРЕСА_2 . При цьому не повідомив про те, яким чином він їх буде використовувати. Також зі слів останнього ОСОБА_4 зрозумів, що вищезазначені стовбури вже були спиляні невідомими особами, а він тільки перепиляв та завантажив у автомобіль вже раніше спиляні стовбури.
Як вбачається з протоколу огляду місця події, пояснень очевидців, ОСОБА_6 порізав стовбури вже спиляного дерева, яке лежало на поверхні ґрунту і його покази не спростовані ніякими матеріалами досудового слідства.
Таким чином ОСОБА_4 вказує, що у вищезазначеному діянні відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 246 КК України.
14 серпня 2019 року старшим слідчим Софіївського ВП ЖВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 винесена постанова про закриття кримінального провадження на підставі ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Також у п. З резолютивної частини постанови про закриття кримінального провадження вказано про повернення вилученого майна володільцю.
В зв`язку з вище зазначеним ОСОБА_4 просить зняти арешт з автомобіля ГАЗ з державним номерним знаком НОМЕР_1 ; бензопили «Saber» та бензопили «RAPID» вилучених в рамках кримінального провадження, та повернути вилучені речі.
ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримує клопотання, просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання.

Розглянувши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, із наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В зв"язку з тим, що 14 серпня 2019 року старшим слідчим Софіївського ВП ЖВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 винесена постанова про закриття кримінального провадження на підставі ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про доцільність зняття арешту з майна.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 174 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000088 від 09 лютого 2019 за ч.1 ст.246 КК України- задовільнити.

Скасувати арешт з майна, а саме:

- з автомобіля ГАЗ з державним номерним знаком НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- з бензопили помаранчевого кольору з ручкою біло-молочного кольору з написом на лезі «Saber. The choice of professionals», що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- бензопили помаранчевого кольору з написом на лезі «RAPID», що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1