УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: Херсонський місцевий суд Херсонської області розглянути та задовольнити клопотання у кримінальному провадженні № 0001888 від 26.08.2019 та винести ухвалу про доручення проведення дактилоскопічної експертизи Херсонським НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м. Херсон, Миколаївське шосе, 28а.

До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертом слід віднести:

- чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів на 8 відрізках «ЛС», що були виявлені та вилучені на місці події 28.01.2019 за адресою: АДРЕСА_1 ?

- якщо так, чи не залишені сліди папілярних узорів, які виявлені та вилучені в ході огляду місця події 28.01.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Проведення експертизи доручити Херсонському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.08.2019 до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення від працівника карети швидкої допомоги про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Труп направлено до бюро СМЕ для встановлення причини смерті.

Вказаний факт 26.08.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001888 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час огляду місця події, який мав місце 28.08.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено сліди папілярних узорів на 8 відрізках «ЛС» які вилучено, та упаковано до паперового конверту, який скріплено печаткою «Для пакетів № 36.2» Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можливо бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином в кримінальному провадженні слід вирішити питання про проведення судової дактилоскопічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.08.2019 до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення від працівника карети швидкої допомоги про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Труп направлено до бюро СМЕ для встановлення причини смерті.

Вказаний факт 26.08.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001888 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час огляду місця події, який мав місце 28.08.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено сліди папілярних узорів на 8 відрізках «ЛС» які вилучено, та упаковано до паперового конверту, який скріплено печаткою «Для пакетів № 36.2» Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можливо бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином в кримінальному провадженні слід вирішити питання про проведення судової дактилоскопічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України провести судову дактилоскопічну експертизу в рамках кримінального провадження №0001888.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів на 8 відрізках «ЛС», що були виявлені та вилучені на місці події 28.01.2019 за адресою: АДРЕСА_1 ?

- якщо так, чи не залишені сліди папілярних узорів, які виявлені та вилучені в ході огляду місця події 28.01.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Доручити слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , або іншому працівнику за дорученням начальника СВ Корабельного ВП надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України ухвалу про проведення судової експертизи, паперовий конверт, який скріплено печаткою «Для пакетів № 36.2» Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, зі слідами папілярних узорів на 8 відрізках «ЛС», дактилокарту на ім`я ОСОБА_4 , яка упакована до файл пакету та скріплена контрольним талоном.

При проведенні експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей в межах необхідних для проведення експертизи.

Дозволити слідчому за клопотанням експерта надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки, та вчиняти інші дії пов`язані з проведенням експертизи, надати для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження (на вимогу).

Результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 або іншій уповноваженій ним особі за дорученням, в установлений законом термін.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1