Справа № 387/658/19
Провадження № 1-кс/396/601/19
УХВАЛА
про призначення комплексної судової будівельно-технічної експертизи
19.08.2019 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення комплексної судової будівельно-технічної експертизи по матеріалах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000001 від 11.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення комплексної судової будівельно-технічної експертизи з посиланням на наступні обставини.
В провадженні СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000001 від 11.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено можливе підроблення документів за фактом розтрати бюджетних коштів службовими особами Піщанобрідського професійного аграрного ліцею (, юридична адреса: 27037, Кіровоградська області. Добровеликівський район, с. Піщаний Брід, вул. Незалежності, 1) і підрядником приватним підприємцем «Діалог-Буд» (ідентифікаційний код юридичної особи 32222212, адреса: 25019, Кіровоградська обл.. місто Кіровоград, с. Гірниче, вул. Лінія 9, буд. З, кв. 9), виділених на виконання ремонтно будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт та відновлення покриття будівлі Піщанобрідського професійного аграрного ліцею» на суму 1 078 538,40 грн. по вул. Незалежності. 1. с. Піщаний Брід, Добровеличківського району, Кіровоградської області.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що між замовником Піщанобрідським професійно аграрного ліцею і підрядником ПП «Діалог-Буд» було укладено договір підряду № 5 від 11.05.2018 на проведення робіт по об`єкту «Капітальний ремонт тд» відновлення покриття будівлі Піщанобрідського професійного аграрного ліцею» по вул. Незалежності, 1, с Піщаний Бріб, Добровеличківського району, Кіровоградської області» на загальну суму 1 078 538,40 грн. зі строком виконання договірних умов до 3 1.12.2018. Фактично за період до 31.12.2018 за виконані підрядником роботи замовником було здійснено наступні оплати - згідно довідки про вартість виконаних робіт та витрат ф. КБ-3 від 11.05.2018 було оплачено 15.05.2018 року в сумі 260 610,00 грн., згідно довідки № 2 про вартість виконаних робіт та витрат ф. КБ-3 від 20.06.2018 було оплачено 21.06.2018 року в сумі 59 784.00 грн., згідно довідки № 3 про вартість виконаних робіт та витрат ф. КБ-3 від 30.07.2018 було оплачено 06.08.2018 року в сумі 311 280.00 грн., згідно довідки №5 про вартість виконаних робіт та витрат ф. КБ-3 від 23.08.2018 було оплачено 27.08.2018 року в сумі 15 744,00 грн., та згідно довідки №4 про вартість виконаних робіт та витрат ф. КБ-3 від 29.08.2018 було оплачено 30.08.2018 року в сумі 266 700,00 грн.

Загалом оплату проведено в сумі 914 118 грн., тобто у повному обсязі.

В ході досудового розслідування під час проведення перевірки спеціалістами- будівельниками Центральноукраїнського національного технічного університету і ознайомлення з документами та визначення правильності вартості проведення у 2018 році будівельних робіт за бюджетні кошти по об`єкту: «Відновлення покриття будівлі Піщанобрідського професійного аграрного ліцею у с. Піщаний Брід, Добровеличківського району, Кіровоградської області» встановлено, що вартість фактично виконаних будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт та відновлення покриття будівлі Піщанобрідського професійного аграрного ліцею» по вул. Незалежності, 1, с. Піщаний Бріб, Добровеличківського району, Кіровоградської області» по договору № 5 від 11.05.2018 року не відповідає вартості зазначеній у звітній документації в Актах №3 і №4 форми КБ-2в, а саме фактична вартість виконаних будівельних робіт завищена на 42 818,65 грн. ніж зазначено у звітній документації (Актах №3 і №4 форми КБ-2в).

В судове засідання старший слідчий, будучи повідомлений про дату та час розгляду клопотання, не зявився, подано заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів долучених до клопотання, якими старший слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Враховуючи те, що для з`ясування проведених робіт по об`єкту «Капітальний ремонт та відновлення покриття будівлі Піщанобрідського професійного аграрного ліцею» по вул. Незалежності, 1. с. Піщаний Брід. Добровеличківського району, Кіровоградської області» його дійсної вартості станом за серпень і липень 2018 року форми КБ-2В є потреба застосування спеціальних знань, а тому керуючись з цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової будівельно-технічної товарознавчої експертизи.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6,7,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
У звязку з тим, що проведення комплексної судової будівельно-технічної експертизи та товарознавчої експертизи здійснюється фахівцями державних установ, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити Кропивницькому відділення КНДІСЕ з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а також погодити питання, зазначені старшим слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення комплексної судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи.

Керуючисьст.ст. 242, .244 , 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення комплексної судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити .

Призначити в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000001 від 11.01.2019 року судову будівельно-технічну та товарознавчу експертизи та доручити її проведення судовим експертам Кропивницького відділення КНДІСЕ.
На вирішення експертизи поставити питання:
1. Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт по об`єкту будівництва: «Капітальний ремонт та відновлення покриття будівлі Піщанобрідського професійного аграрного ліцею» по вул. Незалежності, 1, с. Піщаний Брід, Добровеличківського району. Кіровоградської області» обсягам та вартості, визначеним первинною звітною документацією з будівництва (актам приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в)? Якщо не відповідають, то в чому полягає невідповідність?

2. Чи завищено обсяги та вартість фактично виконаних робіт по об`єкту будівництва: «Капітальний ремонт та відновлення покриття будівлі Піщанобрідського професійного аграрного ліцею» по вул. Незалежності, 1. с. Піщаний Брід, Добровеличківського району, Кіровоградської області», визначеним первинною звітною документацією з будівництва? Якщо так, то на яку суму?

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження №0000001.
Висновок експерта надати слідчому СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 ..
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
В порядку ст. 69 ч. З КПК України дозволити експерту в ході проведення дослідження повно або частково знищити об`єкти експертизи, або змінити їх властивість.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1