АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/911/19 Справа № 692/972/19 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

17 липня 2019 року Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши подання керівника апарату Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів клопотання про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000238 від 05.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання керівника апарату Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів клопотання про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000238 від 05.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування подання зазначено, що згідно з даними протоколу автоматизованого розподілу судових справ від 10.07.2019 року призначення судді для розгляду даної справи не відбулося, оскільки штатним розписом Драбівського районного суду Черкаської області визначено 3 посади судді, дві з яких є вакантними. Суддю ОСОБА_6 виключено з розподілу в зв`язку з відпусткою 14 і більше днів.

Згідно наказу № 14-в від 29.05.2019 року ОСОБА_6 перебуватиме у відпустці з 06 червня 2019 року по 18 липня 2019 року. Згідно наказу № 15-в від 31.05.19 року ОСОБА_6 перебуватиме у відпустці з 22 липня 2019 року по 04 серпня 2019 року.

У зв`язку з тим, що на даний час у Драбівському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000238 від 05.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, керівник апарату Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 просить вирішити питання про визначення підсудності на направити вищезазначене клопотання до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання, матеріали клопотання, колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до 2.3.3. положення про АСДС (в редакції від 15.09.2016 року) не розподіляється щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за 14 днів, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше 14 календарних днів.

Згідно наказу № 14-в від 29.05.2019 року ОСОБА_6 перебуватиме у відпустці з 06 червня 2019 року по 18 липня 2019 року. Згідно наказу № 15-в від 31.05.19 року ОСОБА_6 перебуватиме у відпустці з 22 липня 2019 року по 04 серпня 2019 року.

Із даних протоколу автоматизованого розподілу судових справ від 10.07.2019 року призначення судді для розгляду даної справи не відбулося, оскільки штатним розписом Драбівського районного суду Черкаської області визначено 3 посади судді, дві з яких є вакантними. Суддю ОСОБА_6 виключено з розподілу в зв`язку з відпусткою 14 і більше днів.

Відповідно до визначення термінів, що містяться у статті 3 КПК України, кримінальне провадження це - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із наданих матеріалів вбачається, що у Драбівському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000238 від 05.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки не має суддів у складі суду, які мають розглянути клопотання про призначення експертизи в рамках кримінального провадження.

Колегія суддів апеляційного суду вважає доцільним задовольнити подання керівника апарату Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , спрямувати матеріали клопотання про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000238 від 05.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд Черкаської області, -

у х в а л и в :

Подання керівника апарату Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали клопотання про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000238 від 05.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України направити до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1
ОСОБА_3
ОСОБА_2