Провадження № 1-кс/734/1314/19 Справа № 734/3420/19
У х в а л а

іменем України

19 вересня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000581 від 19.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України,-
в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000581 від 17.09.2019 року у якому просить арештувати мобільний телефон марки «Mint», три картонні коробки з плямами речовини бурого кольору, ніж з дерев`яною рукояткою, серветку в`язану з плямами речовини бурого кольору, халат з плямами речовини бурого кольору, мобільний телефон марки «Prestigio», картонну коробку із сірниками, та пробку з пляшки, мотузку «зашморг».

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000581, за фактом закінченого замаху на умисне вбивство, передбаченого ч. 2ст. 15, ч.1 ст.115 КК України,
У ході досудового розслідування, 17.09.2019 в с. Прогрес, Козелецького району, Чернігівської області проведено огляд місця події, а саме домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено: на лаві в господарстві мобільний телефон марки «Mint»; в кухні житлового будинку три картонні коробки з плямами речовини бурого кольору, ніж з дерев`яною рукояткою, серветку в`язану з плямами речовини бурого кольору; в коридорі житлового будинку халат з плямами речовини бурого кольору; в кімнаті житлового будинку - мобільний телефон марки «Prestigio», в гаражному приміщенні картонну коробку із сірниками, та пробку з пляшки, мотузку «зашморг».

Постановою слідчого вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки несе на собі сліди злочину, а тому для збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вилучене майно.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши до суду заяву, у якій просить провести судове засідання без її участі, клопотання підтримує.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню із наступних підстав:
Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами. Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Майно, а саме мобільний телефон марки «Mint», три картонні коробки з плямами речовини бурого кольору, ніж з дерев`яною рукояткою, серветка в`язана з плямами речовини бурого кольору, халат з плямами речовини бурого кольору, мобільний телефон марки «Prestigio», картонна коробка із сірниками, та пробка з пляшки, мотузка «зашморг», визнані доказами у кримінальному провадженні № 0000581, а тому для встановлення обставин кримінального правопорушення та збереження речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000581 від 17.09.2019 року задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 17.09.2019 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Mint», три картонні коробки з плямами речовини бурого кольору, ніж з дерев`яною рукояткою, серветку в`язану з плямами речовини бурого кольору, халат з плямами речовини бурого кольору, мобільний телефон марки «Prestigio», картонну коробку із сірниками, та пробку з пляшки, мотузку «зашморг», що належить покійному ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя