У Х В А Л А
Справа № 285/406/19

провадження № 1-кс/0285/1512/19

20 листопада 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про поновлення строку для звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001462 від 22.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України,
ВСТАНОВИВ:
20.11.2019 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про поновлення строку звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001462.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 22.11.2018 року працівниками аварійно-відновлювального підрозділу та служби безпеки НПС «Чижівка» АТ «Укртранснафта» в результаті проведеного розкопування та за результатами внутрішньо трубної діагностики було виявлено врізку на 218 км. Нафтопроводу «Мозир-Броди» (2 черга), поблизу с. Великий Молодьків, Новоград-Волинського району, Житомирської області: до тіла труби приварено металевий патрубок діаметром 40 мм та висотою 25 см, до якого приєднано кульовий кран діаметром 40 мм, до крана пристрій для свердління отвору у трубі.
22.11.2019 року відомості про кримінальне правопорушення передбачене ст. 292 ч.1 КК України було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001462.
Слідчий повідомив, що несвоєчасно звернувся з клопотанням до слідчого судді оскільки слідчий який його готував перебував на лікарняному, тому і не зміг направити його вчасно у встановленні КПК України строки для розгляду слідчому судді.
Слідчий зазначив, що 20.11.2019 року ним також подано до суду клопотання про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001462.
До початку судового розгляду слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Статтею 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Слідчим доведена необхідність для поновлення строку для звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строк досудового розслідування.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення строку для звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючисьст.ст. 117, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про поновлення строку для звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001462 від 22.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України- задовольнити.

Поновити строк звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001462.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1