Справа № 367/4018/19
Провадження №1-кс/367/1689/2019
У Х В А Л А
про виправлення описки

03 вересня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ірпінь заяву слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 03.09.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 03.09.2019 задоволено клопотання старшого слідчого Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000940, від 03.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121, ч. 2 КК України.

При постановленні ухвали слідчого судді по справі №367/4018/19 від 03.09.2019 року було допущено описку у резолютивній частині ухвали виключити запис, а саме:
-Якщо не відповідає то яким способом виготовлене дане свідоцтво?
-Чи вносилися в записи документа зміни? Якщо вносилися, то яким способом (підчистка, дописка, травлення, переклеювання літер та цифр, тощо), і який зміст первісних записів?
-Чи не дописана літера (слово, цифра, фрагмент тексту) до основного тексту документу?
необхідно вказати:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000940 від 18.05.2019 року судову молекулярно-генетичну (додаткову) експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:чи збігаються генетичні ознаки крові людини та клітин з ядрами, встановлені при експертизі, на зрізах нігтьових пластин з правої та лівої рук померлого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з генетичними ознаками свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
На дослідження експертам направити:
- Спеціальний пакет «Експертна служба МВС Україна» № 4033644 в якому знаходиться зрізи нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_4 ,
- Спеціальний пакет «Експертна служба МВС Україна» № 4033645 в якому знаходиться зрізи нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_4 ,
- зразок букального епітелію (слини) свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , направлений раніше до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який дозволяю використовувати при дослідженні.
Дозволити провести за необхідності повне чи часткове знищення об`єкту експертизи чи зміну його властивостей;
Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити слідчому СВ Ірпінського ВП ГУ НП у Київській ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суд, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що описку в тексті ухвалі слідчого судді від 03.09.2019 року необхідно виправити.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, та унеможливлює подальше виконання вказаної ухвали, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді від 03.09.2019 року по справі за клопотанням старшого слідчого Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000940, від 03.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121, ч. 2 КК України, у резолютивній частині ухвали виключити запис, а саме:
-Якщо не відповідає то яким способом виготовлене дане свідоцтво?
-Чи вносилися в записи документа зміни? Якщо вносилися, то яким способом (підчистка, дописка, травлення, переклеювання літер та цифр, тощо), і який зміст первісних записів?
-Чи не дописана літера (слово, цифра, фрагмент тексту) до основного тексту документу?
необхідно вказати:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000940 від 18.05.2019 року судову молекулярно-генетичну (додаткову) експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:чи збігаються генетичні ознаки крові людини та клітин з ядрами, встановлені при експертизі, на зрізах нігтьових пластин з правої та лівої рук померлого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з генетичними ознаками свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
На дослідження експертам направити:
- Спеціальний пакет «Експертна служба МВС Україна» № 4033644 в якому знаходиться зрізи нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_4 ,
- Спеціальний пакет «Експертна служба МВС Україна» № 4033645 в якому знаходиться зрізи нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_4 ,
- зразок букального епітелію (слини) свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , направлений раніше до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який дозволяю використовувати при дослідженні.
Дозволити провести за необхідності повне чи часткове знищення об`єкту експертизи чи зміну його властивостей;
Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити слідчому СВ Ірпінського ВП ГУ НП у Київській ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1