Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1137/19
Провадження № 1-кп/673/122/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2019 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 28.05.2019 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Деражня, громадянина України, із середньою професійною освітою, працюючого без оформлення трудових відносин, із задовільним станом здоров`я, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

встановив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що в середині квітня 2017 року перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , під час проведення ремонту у підсобному приміщенні, в стелі виявив 50 довгих гвинтівкових цільових патронів кільцевого запалення, калібру 5,6 мм та 43 довгих гвинтівкових спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення, калібру 5,6мм, та усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, не маючи передбаченого законом дозволу на виготовлення, придбання, носіння, зберігання бойових припасів привласнив їх, чим в такий спосіб вчинив придбання та продовжив їх незаконно зберігати у вказаному приміщенні.

В подальшому, ОСОБА_3 в порушення п.9 Положення «Про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року; розділу ІІ Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року №622, придбані ним за вказаних обставин 50 довгих гвинтівкових цільових патронів кільцевого запалення, калібру 5,6 мм та 43 довгих гвинтівкових спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення, калібру 5,6мм, незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігав з квітня 2017 року до 28.05.2019 року за місцем свого проживання, а саме у житловій кімнаті підсобного приміщення, що по АДРЕСА_1 .

Під час огляду місця події 28.05.2019 року в період часу з 12 год. 58 хв. по 14 год. 09 хв. за місцем проживання ОСОБА_3 на шафі у пластиковій коробці, що розташовувалися у житловій кімнаті підсобного приміщення, по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 50 довгих гвинтівкових цільових патронів кільцевого запалення, калібру 5,6мм(22Lr) та 43 довгих гвинтівкових цільових патронів кільцевого запалення, калібру 5,6мм (22Lr) призначені для стрільби з нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї (ТОЗ-8, ТОЗ-16, ТОЗ-17) та іншої зброї калібру 5.6мм (22Lr), які є боєприпасами.
Вищевказані протиправні дії, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 263 КК України як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
«20» червня 2019 року між прокурором Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури, якому на підставі ст.37 КПК України наданні повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000115 від 28.05.2019 року ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості на таких умовах:

- беззастережне визнання своєї винуватості обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні за викладених у обвинувальному акті обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України;

- наявність обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , а саме щире каяття у вчиненному злочині, активне сприяння розкриттю злочину;

-відсутність обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_3 ;

-відсутність заподіяної злочином шкоди;

- згода ОСОБА_3 на призначення йому покарання, визначеного сторонами, за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням обвов`язків згідно ст.76 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , в присутності захисника, підтвердив суду, що він цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, ОСОБА_3 заявив про повне визнання своєї винуватості в інкримінованому злочині, підтвердив обставини скоєння злочину, викладені в обвинувальному акті, свою згоду на призначення узгодженого з прокурором покарання і просив суд затвердити угоду.

Про те, що їм зрозумілі наслідки затвердження угоди судом, передбачені ст.473 КПК України, заявили в суді також процесуальний прокурор ОСОБА_2 , і захисник, та просили суд затвердити угоду.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 468, 469, 470, 472, 473 КПК України, підстав для відмови в затвердженні угоди не встановлено.

Узгоджена прокурором і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому суд приймає до уваги, що ОСОБА_3 вчинив умисний тяжкий злочин, раніше не судимий.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує його щире каяття, активнее сприяння органам досудового слідства у розслідуванні злочину.

Приймаючи до уваги суспільну небезпеку та ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу винного, а також наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд дійшов висновку що укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останньому за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, узгоджене сторонами покарання, а також на підставі ч.2 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому, з врахуванням відомостей про його особу, який є раніше не судимим, за місцем проживання характеризується позитивно, іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 1256,08 грн., у відповідності до ч.2 ст. 124 КПК слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ч.2 ст. 373, ст..ст. 374,474, 475 КПК України, суд,-

ухвалив:

Укладену 20 червня 2019 року між прокурором Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 угоду про визнання винуватості - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням, та встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Відповідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Виконання вироку в частині покарання не здійснювати, якщо засуджений протягом іспитового строку не вчинить іншого злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Після набрання вироком законної сили:

- процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта1256,08 грн. стягнути з засудженого ОСОБА_3 - на користь держави;

- речові докази по кримінальному провадженню - 93 набої від спортивно-мисливської зброї, калібру 5,6 мм, які поміщено до сейф-пакету ЕХР №0142424, які після проведення експертизи поміщені до сейф-пакету №2883083, який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області -знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_3 та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1