Справа №577/1429/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/25/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 577/1429/17 за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 січня 2018 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду надійшли апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_6 .

До початку апеляційного розгляду по суті від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , заступника прокурора Сумської області ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_6 подано до суду заяви про відмову від апеляційних скарг.

Вислухавши обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_10 , яка не підтримує апеляційну скаргу захисника, у зв`язку із відмовою обвинуваченого від поданої апеляційної скарги та апеляційної скарги захисника, прокурора ОСОБА_9 , яка прохала закрити провадження у зв`язку із відмовою від апеляційних скарг, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає необхідним провадження закрити з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки відмова від апеляційної скарги не порушує будь-яких законних прав та інтересів сторін, та є правом особи, яка її подала, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від поданих апеляційних скарг на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 січня 2018 року щодо ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Зважаючи на те, що від інших учасників процесу апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження не надходили, подальше провадження у даному кримінальному провадженні належить закрити.

Крім того, на підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року), судова колегія вважає за необхідне зарахувати в строк відбуття покарання строк перебування ОСОБА_6 під вартою у даному кримінальному провадженні за період з 29.03.2017 р. по 29.05.2019 р. включно із співвідношення: одному дню утримання під вартою відповідає два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 січня 2018 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, закрити.

Обвинуваченому ОСОБА_6 , на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року), зарахувати час попереднього ув`язнення - з 29 березня 2017 року по 29 травня 2019 року, в строк позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, включно.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 з-під варти в залі суду в зв`язку з відбуттям призначеного судом покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі 3-х місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_6 в той самий строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4