Справа №705/3737/19
1-кс/705/1385/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2019 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Умань скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей в ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_3 зі скаргою, в якій зазначив, що його сповіщення про злочинне заволодіння майном зареєстровано в Уманському відділі поліції за ЄО-8529 від 16.08.2019 року, але відповідно вимог КПК України так і не було внесено в ЄРДР. Просить: визнати незаконними діями слідчого невнесення відомостей в ЄРДР, що завдали матеріальної і моральної шкоди заявнику; зобов`язати начальника слідчого відділу ОСОБА_4 внести відомості з сповіщення ОСОБА_3 за ЄО-8529 від 16.08.2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань.
У судовому засіданні ОСОБА_3 свою скаргу підтримав, зазначивши, що 15 серпня 2019 року він звернувся до відділу поліції з поданням про вчинений злочин, яке було зареєстроване з наданням відповідного номеру. Через кілька днів у відділі поліції він дізнався, що за його поданням рішення не прийнято, тому він звернувся до суду.
У судове засідання начальник СВ Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, не з`явився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином.
У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення.
Слідчим суддею встановлено наступне.
З матеріалів перевірки по сповіщенню ОСОБА_3 , які були надані з Уманського ВП ГУНП в Черкаській області на запит слідчого судді вбачається, що 15.08.2019 року ОСОБА_5 звернувся до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області з сповіщенням про злочинне заволодіння майном, в якому просив відкрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ст.189 КК України, так як внаслідок обману та насилля з боку таких осіб ОСОБА_9 вступила з ними у договірні відносини. Вказане сповіщення було зареєстроване в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) в Уманському відділі поліції ГУНП в Черкаській області 16.08.2019 року за № 8529. Обставини, викладені у сповіщенні про злочин, не були внесені до ЄРДР, натомість, проведення перевірки було доручено ДОП Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 .
Таким чином, підтверджено факт, що відомості, викладені у сповіщенні ОСОБА_3 від 15.08.2019 року, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У відповідності до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Такі дії слідчим та керівником органу досудового розслідування Уманського ВП ГУНП в Черкаській області вчинені не були.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що повідомлення, викладене у сповіщенні ОСОБА_3 про злочинне заволодіння майном від 15.08.2019 року, і яке зареєстроване в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) в Уманському відділі поліції ГУНП в Черкаській області 16.08.2019 року за № 8529, підлягає обов`язковому внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань для початку провадження досудового розслідування і прийняття процесуального рішення за результатами досудового розслідування.
Тому скарга ОСОБА_3 в частині зобов`язання начальника слідчого відділу Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у сповіщенні ОСОБА_3 , підлягає до задоволення.
Скарга ОСОБА_3 в частині визнання незаконними діями слідчого невнесення відомостей в ЄРДР, що завдали матеріальної і моральної шкоди заявнику, не може бути задоволене, так як у відповідності до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Вказана норма закону не надає слідчому судді право ухвалювати рішення про визнання незаконними дій слідчого.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати начальника слідчого відділу Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у сповіщенні ОСОБА_3 про злочинне заволодіння майном від 15.08.2019 року, що зареєстроване в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) в Уманському відділі поліції ГУНП в Черкаській області 16.08.2019 року за №8529, розпочати розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань в строки, визначені ст.214 КПК України.
Копію ухвали вручити для відому ОСОБА_3 та направити для виконання начальнику слідчого відділу Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1