Справа №687/778/19

УХВАЛА

13 червня 2019 року смт. Чемерівці

Слідчий суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чемерівці клопотання слідчого СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000117,

встановив:

13 червня 2019 року слідчий СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в ніч з 07.06.2019 року на 08.06.2019 року невідомі особи, керуючись корисливими мотивами та метою, спрямованими на незаконну порубку дерев, перебуваючи на території кварталу №25, відділу № 14 лісу «Маківського лісництва» ДП «Кам`янець-Подільського лісового господарства», поблизу автодороги зі сполученням Ярмолинці-Кам`янець-Подільський, неподалік с. Цикова Чемеровецького району Хмельницької області, здійснили незаконну порубку 3-х дерев породи «Дуб звичайний», чим заподіяли вказаному підприємству матеріальну шкоду.

08.06.2019 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000117 з кваліфікацією злочину ч.2 ст. 246 КК України.

Під час огляду місця події 08.06.2019 року на ґрунтовій автодорозі було виявлено та за допомогою цифрового фотоапарату сфотографовано 2 сліди протектора шин автомобіля, які в подальшому були записані на 1 оптичний CD-R диск, що належним чином упаковано.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження та для встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та транспортного засобу, перебування незаконно зрубаної деревини, виникла необхідність у призначенні судово-трасологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення товарознавчої експертизи, з наступних підстав.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-трасологічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 0000117 призначити судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На розгляд експерта (експертів) поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації 2 сліди протектора шин, зафотогрфованих під час огляду місця події 08.06.2019 року?

Для проведення експертизи надати: 1 паперовий конверт з CD-R диском з об`єктами дослідження.

На окрему вимогу експертів направити матеріали кримінального провадження

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за за ст. 384, 385 КК України.

Надати дозвіл на часткове (або й повне) використання об`єктів дослідження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя