ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2019 року

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно працює КП «Запоріжремсервіс» слюсарем-сантехником зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На початку вересня 2019 року ОСОБА_4 ,маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, у великих розмірах,без мети збуту,в порушення вимог ст.25,26 Закону України «По наркотичні засоби,психотропні речовини і прекурсори»,перебуваючи у лісосмузі біля місця свого мешкання по АДРЕСА_1 ,шляхом зриву придбав гілки з верхівками та листями рослини роду конопель,котрі переніс у будинок за місцем мешкання,на давньому подвір`ї домоволодіння відділив частини рослини від гілок,відділену частину рослин переніс у приміщення кухні та кімнати будинку,де їх висушував та зберігав без мети збуту.

26.09.2019 р.в ході проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння та приміщення будинку АДРЕСА_1 ,було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору,яка згідно з висновком експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № 7-1985 від 07.10.2019 р.є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом,загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 715,470 г.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсорів»,затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 р.канабіс(марихуана) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів,обіг яких заборонено.

Згідно наказу № 188 від 01.08.2000 р.»Про затвердження таблиць невеликих,великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсорів,які знаходяться у незаконного обігу»,вага небезпечного наркотичного засобу канабіс від 500 г.до 2500 гр.є великим розміром.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення,передбачене ст.309 ч.2 КК України,а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту,у великих розмірах.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінують, визнав в повному обсязі, та щиро розкаявся у скоєному. Пояснив ,що у 2019 р.його покинула дружина,через що він почав вживати горілку,але згодом отямився та з метою покинути пиячити вирішив вживати марихуану,щоб остаточно кинути пити. У лісосмузі за територією присадибної ділянки за місцем мешкання за обставин,викладених в обвинувальному акті,він вирвав кілька кущів рослини роду конопель ,переніс на територію домоволодіння,де відділив листя від гілок та стебел,непотрібне сміття кинув за будинком,а відділені частини переніс в будинок та розклав сушитися,зберігав у такий спосіб до моменту вилучення під час обшуку. На теперішній час повністю припинив вживати алкоголь та марихуану ,у скоєному розкаявся.

Висновком експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № 7-1985 від 07.10.2019 р.встановлено,що вилучена 26.09.2019 р.під час обшуку у ОСОБА_4 речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом,загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 715,470 г.

Відповідно до ч.3,4 ст.349,351 КПК України суд,з урахуванням повного визнання винуватості обвинуваченим,за згодою учасників судового провадження,визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин,що підтверджують винуватість обвинуваченої,які ніким не оспорюються.При цьому суд роз`яснив наслідки,передбачені ч.3 ст.349 КПК України,переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів,що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази суд встановив, що винуватість обвинуваченого у вчинені інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст.309 ч.2 КК України,як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту,у великих розмірах.

Відповідно до статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують. У судовому рішенні суд має окремо обґрунтувати «вагомий внесок» кожної обставини, яка пом`якшує або обтяжує покарання.

Як випливає з положень ст. 75 КК України, у разі, якщо суд при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи ступінь тяжкості злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням. Таке рішення має бути належним чином умотивовано.

При призначенні покарання обвинуваченому ,суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину,який в силу ст.12 КК України віднесено до категорії середньої тяжкості,та враховує відомості про особу обвинуваченого: має постійне місце проживання та роботи,має на утриманні батька інваліда 1 групи,за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, тяжких наслідків від його дій не настало.

Обставин,які обтяжують покарання обвинуваченого,суд не встановив.

Обставинами,що пом`якшують покарання обвинуваченого,суд відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Такі висновки суду ґрунтуються на тому,що обвинувачений не намагався приховати свою причетність до інкримінованого йому злочину,послідовно дає визнавальні показання про обставини вчиненого,критично оцінює свої дії,злочинну діяльність припинив.

З урахуванням всіх цих обставин у сукупності з відомостями про особу обвинуваченого,його критичне ставлення до скоєного,що вказує на усвідомлення ним протиправності своїх дій та бажання стати на шлях виправлення,дозволяє зробити висновок ,що обвинувачений загрози для суспільства не становить,є суспільно корисним,бажає змінити спосіб життя,можливо прогнозувати,що в майбутньому його поведінка не буде спрямована на порушення існуючих у суспільстві норм та правил.

Всі ці відомості про особу обвинуваченого у сукупності із пом`якшуючими обставинами суттєво знижують ступінь суспільної небезпеки скоєного та дають підстави при призначенні покарання за ст.309 ч.2 КК України для застосування ст.75 КК України ,оскільки забезпечити виправлення обвинуваченого можливо без реального відбування ним покарання,але в умовах контролю за його поведінкою та виконанням покладених на нього обов`язків органами з питань пробації протягом іспитового строку,який сам втілює в собі погрозу реального відбування призначеного покарання у разі невиконання обвинуваченим умов випробування,що є необхідним і достатнім обмеженням прав і свобод обвинуваченого з метою захисту суспільства.

Речові докази по даному провадженню відповідно до вимог ст. 100 КПК України підлягають знищенню.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

За змістом обвинувального акта,по справі наявні судові витрати на проведення судової експертизи № 7-1985 від 07.10.2019 р.у розмірі 1256 гр.08 коп.,відшкодування яких передбачено ст.118,122 КПК України,при постановленні обвинувального вироку такі витрати у повному обсязі суд стягує з обвинуваченого у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 349 ч. 3, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75,76 КК України,обвинуваченого від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити,якщо він протягом іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки:періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання і місця роботи.

Речові докази:

речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження масою 715,470 г.,які на підставі постанови слідчого від 26.09.2019 р. передана на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області- знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 ,паспорт НОМЕР_1 ,виданий 29.08.1996 р.Шевченківським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області,у дохід держави судові витрати на проведення судової експертизи № 7-1985 від 07.10.2019 р. у розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість)гривень 08 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення,особам,які не були присутні при проголошенні вироку,його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Суддя ОСОБА_1