Справа№751/6020/19
Провадження №1-кс/751/2634/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 04 липня 2019 року, за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, мотивуючи його наступним.

З відділу внутрішньої та власної безпеки по ІНФОРМАЦІЯ_1 та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Держприкордонслужби України надійшло повідомлення про виявлення ознак кримінального провадження про те, що на ділянці відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період з 30.06.2019 по 01.07.2019 у районі інформаційного знаку № 955 ніс службу прикордонний наряд «Прикордонний патруль» у складі інспектора прикордонної служби 3 категорії дозиметриста старшого сержанта ОСОБА_4 та інспектора прикордонної служби 3 категорії - дозиметриста молодшого сержанта ОСОБА_5 , який був екіпірований тепловізором (бінокуляром тепловізіційним) «ARCHER TGX-8R/640» № НОМЕР_1 . Інспектор прикордонної служби - майстер - начальник відділення управління службою прапорщик ОСОБА_6 , який виконував обов`язки чергового відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », при екіпіруванні нового прикордонного наряду, інший тепловізор, не видав і записав у книгу видачі «ARCHER TGX-8R/640» № НОМЕР_1 . Інспектор прикордонної служби 1 категорії старший прапорщик ОСОБА_7 - старший нового прикордонного наряду, розписався в отриманні вказаного тепловізора в Книзі обліку спеціальних засобів, а тепловізор планував отримати безпосередньо на місці несення служби.

Старший сержант ОСОБА_8 не дочекавшись зміни прикордонних нарядів на місці, висунувся на зустріч новому прикордонному наряду, тепловізор залишив у ящику в місці безпосереднього несення служби. Після прибуття нового прикордонного наряду на чолі із старшим прапорщиком ОСОБА_9 до безпосереднього місця несення служби у районі інформаційного № 955, було виявлено відсутність даного тепловізійного пристрою.

Відповідно до матеріалів перевірки наявних в матеріалах кримінального провадження разом з бінокуляром тепловізіційним «ARCHER TGX-8R/640» № НОМЕР_1 виявлено нестачу наступних товарно-матеріальних цінностей: акумулятор тип АА NiM в кількості 6 шт, ремінь нашійний, чехол на окуляри, кришка об`єктиву, сумка похідна, а тому з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, і просить по справі призначити судову товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала заяву, де просить клопотання розглянути без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі. Додаткових матеріалів, пояснень та доказів не має.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що в провадженні ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за 0000055 від 04 липня 2019 року, за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання відповідно до ч. 2 ст. 242, ст. 244 КПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (, місцезнаходження: 14037, м. Чернігів, вул. С. Разіна, 19), проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 04 липня 2019 року, за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Перед експертами для вирішення поставити наступне запитання:

- яка середня ринкова вартість бінокуляра тепловізіційного ARCHER «TGX-8R/640-75» МТД-03 № року випуску в повній комплектації, передбаченій заводом-виробником станом на 01 липня 2019 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

За клопотанням експерта надати матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000055 від 04 липня 2019 року.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно статті 69 КПК України, особі, за клопотанням якої він був залучений старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати уповноваженій особі слідчого управління ГУНП в Чернігівській області (м. Чернігів, проспект Перемоги, 74) як ініціатора звернення з клопотанням.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1