Справа № 573/946/19
Номер провадження 1-кп/573/96/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

21 червня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10 травня 2019 року за №0000211 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Старі Вирки Білопільського району Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта 7 класів, не одруженого, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не інваліда, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
10 травня 2019 року близько 02 години ОСОБА_4 перебував разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщенні будинку останнього, за адресою: АДРЕСА_2 , де між ними виникла словесна сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 наніс один удар кулаком правої руки в область голови останнього, після чого почав штовхати його в живіт, в наслідок чого ОСОБА_5 впав на підлогу.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 почав наносити ОСОБА_5 кулаками обох рук удари, точна кількість яких не встановлена, по обличчю, в ділянку правого плеча та наніс декілька ударів ногами в ділянку ребер з права та зліва, після чого припинив свої протиправні дії.

Своїми вищевказаними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: рани на спинці носа зліва, саден на лобі зліва множинних, на лобі справа 4, на лівій щоці, на правій вилиці, синців навколо очей, на всьому протязі правої сторони обличчя та правої передньо - бокової поверхні шиї, на грудній клітці справа та зліва - 4, на животі зліва, в ділянці обох надпліч, в ділянці правої ключиці, на тілі правої кисті, припухлостей повік, обличчя, шиї. Лікарями рентгенологом та неврологом Білопільської ЦРЛ ОСОБА_5 встановлено діагноз: «Перелом спинки носа. Забиття м`яких тканин голови. Крововилив обличчя». Вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких, що спричинили короткочасний розлад здоров`я більше 6 днів але не більше 21 дня.

Виконуючи вказані дії, ОСОБА_4 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно небезпечних наслідків від цих дій та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 позицію потерпілого підтримав. Просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання потерпілого не заперечував.

Заслухавши потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України провадження за ч. 2 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 314, 371, 372, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10 травня 2019 року за №0000211 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя