У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в рамках кримінального провадження № 0002182,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що 06 травня 2018 року близько 19 год. 15 хв., ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , відносно якого 27.06.2019 до Івано-Франківського міського суду скеровано обвинувальний акт за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, перебували біля магазину «Югос», що по вул. Бельведерська, 39 в м. Івано-Франківську.

В цей час, між потерпілим ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , безпричинно виник словесний конфлікт, який в подальшому переріс в бійку.

У вказаний час та місці, перебуваючи в громадському місці, а саме біля магазину «Югос», ОСОБА_4 поводячись нахабно, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи особливу зухвалість, внаслідок раптово виниклого умислу спрямованого на заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень, діючи групою осіб спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, нанесли потерпілому ОСОБА_10 численні удари руками та ногами в різні ділянки тіла.

Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , потерпілому ОСОБА_10 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозково-лицевої травми із струсом головного мозку, саднами та синцями в ділянках голови та обличчя, крововиливом під кон`юктиву правого очного яблука, крайового перелому коронкової частини другого зуба на нижній щелепі справа, які згідно висновку експерта № 479/326-Д від 17.09.2018 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я.

23 жовтня 2019 року за наявності достатніх доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення слідчим за погодженням з прокурором складено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, про яку повідомлено ОСОБА_4

07 листопада 2019 року органом досудового розслідування в установленому КПК України порядку повідомлено підозрюваного ОСОБА_11 , законного представника підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника про завершення досудового розслідування та про час та місце ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме про явку на 08.11.2019, однак останні до органу досудового розслідування не прибули, та не повідомили про причини своєї неявки.

В подальшому, 09.11.2019 органом досудового розслідування законному представнику підозрюваного ОСОБА_5 вручено повістку про виклик її та підозрюваного ОСОБА_11 для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України на 12.11.2019, однак підозрюваний та законний представник підозрюваного з`явились та відмовились ознайомлюватись із матеріалами кримінального провадження.

12 листопада 2019 року законному представнику ОСОБА_5 було вручено повістку про виклик разом з підозрюваним ОСОБА_5 на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України на 18.11.2019 року. Законний представник підозрюваного з`явилась на ознайомлення, а захисник та підозрюваний не прибули з невідомих причин. Цього ж дня, законним представником підозрюваного ОСОБА_5 ознайомлено із матеріалами тільки із половиною першого тому.

Також, 26.11.2019 законному представнику підозрюваного ОСОБА_12 повторно вручено повістку про виклик її та підозрюваного ОСОБА_4 до слідчого для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України на 29.11.2019, однак для ознайомлення з невідомих причин ніхто не з`явився.

05 грудня 2019 підозрюваному ОСОБА_4 , законному представнику підозрюваного ОСОБА_5 та адвокату ОСОБА_6 рекомендованим листом надіслано повістки про виклик до слідчого на 09:00 год. 09.12.2019 для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України. Однак на вказаний час ніхто зі сторони захисту не з`явився.

З огляду на те, що стороні кримінального провадження надано достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що сторона захисту, в особі підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника підозрюваного ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 , після одержання в установленому порядку повідомлення про завершення досудового розслідування, починаючи з 07.11.2019 зволікає при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, що на теперішній час суперечить загальними засадам кримінального провадження в частині розумності строків, та завданням кримінального провадження, в частині забезпеченні швидкого розслідування,.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний, його законний представник та захисник клопотання заперечили, оскільки вони не ухиляються від ознайомлення, на даний час частково ознайомились з матеріалами справи.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

В провадженні СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 0002182.

23 жовтня 2019 року за наявності достатніх доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення слідчим за погодженням з прокурором складено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, про яку повідомлено ОСОБА_4

07 листопада 2019 року органом досудового розслідування в установленому КПК України порядку повідомлено підозрюваного ОСОБА_11 , законного представника підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника про завершення досудового розслідування та про час та місце ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 05.12.2019 року у задоволенні клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в рамках кримінального провадження № 0002182 відмовлено.

Слідчим здійснено виклик сторони захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 09.12.2019 року, однак повідомлення адвокат отримав лише 10.12.2019 року.

10.12.2019 року сторона захисту ознайомилась з 2 томом кримінального провадження № 0002182.

Відтак, враховуючи, що стороною обвинувачення не доведено, що підозрюваний його законний представник та захисник зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_13 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1