Справа № 472/614/19
Веселинівський районний суд Миколаївської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2019смт Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Веселинове Миколаївської області кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 01.03.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Поріччя, Веселинівського району, Миколаївської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, з середньою освітою, одруженого, раніше судимого:

1) 20.02.1990 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ст. ст. 17, 81 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 46-1 КК України (в редакції 1960 року) відстрочено виконання вироку на 1 рік;

2) 25.06.1990 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 140, ч.3 ст. 81, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 43 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі приєднано покарання за вироком Веселинівського суду від 20.02.1990 року і остаточно призначено покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна. Звільнений по відбуттю покарання 13.07.1996 року;

3) 28.11.1996 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 101, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. 05.09.1998 року звільнений відповідно до Закону України «Про амністію»;

4) 20.03.2003 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання 06.04.2005 року;

5) 26.01.2009 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

6) 16.06.2011 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч. 2. ст. 185 КК України до 3 місяців арешту;

7) 15.11.2011 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. 17.12.2014 року звільнений умовно достроково, не відбутий строк 1 рік, 5 місяців, 16 днів;

8) 23.10.2015 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, 11.07.2018 року звільнений умовно-достроково, не відбутий строк 7 місяців 16 днів;

9) 09.04.2019 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,
У судовому розгляді справи приймали участь сторони кримінального провадження: процесуальний прокурор Веселинівського відділення Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, за наступних обставин.

Приблизно 18.11.2018 року в вечірній час (точна дата та час в ході досудового розслідування невстановлений), ОСОБА_3 , маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість за корисливі злочини, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно та цілеспрямовано в цілях власної наживи, шляхом відчинення дверей проник до горища будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 звідки таємно викрав бідон з алюмінію вагою 10 кілограмів вартістю 250 гривень, який належить потерпілій ОСОБА_7 .

Після чого ОСОБА_3 з місця злочину зник, та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, в 20-х числах грудня 2018 року в нічний час (точна дата та час в невстановлені), ОСОБА_3 , маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість за корисливі злочини, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно та цілеспрямовано в цілях власної наживи, шляхом зриву замку проник до підвального приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав: дорожню сумку темного кольору вартістю 125 гривень; 2 скляні банки (об`ємом 0,5 літри кожна) з консервацією грибів вартістю 45 гривень кожна; 2 скляні банки (об`ємом 0,5 літри кожна) з консервацією квасолі вартістю 25 гривень кожна; 2 скляні банки (об`ємом 0,5 літри кожна) з консервацією болгарського перця вартістю 45 гривень кожна; скляну банку (об`ємом 0,5 літрів) з консервацією кабачкової ікри вартістю 30 гривень; пластикове відро з медом в кількості 1 літр вартістю 80 гривень; скляну банку (об`ємом 3 літри) з компотом зі смаком груші вартістю 70 гривень, які належали потерпілій ОСОБА_8 .

Після чого ОСОБА_3 з місця злочину зник, та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 535 гривень.

Крім цього, в 20-х числах грудня 2018 року в нічний час (точна дата та час в невстановлені), ОСОБА_3 , маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість за корисливі злочини, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно та цілеспрямовано в цілях власної наживи, шляхом відчинення дверей проник до підвального приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав: 2 скляні банки (об`ємом 0,5 літри кожна) з консервацією грибів вартістю 45 гривень кожна; 2 скляні банки (об`ємом 0,5 літри кожна) з консервацією квасолі вартістю 25 гривень кожна; 2 скляні банки (об`ємом 0,5 літри кожна) з консервацією болгарського перця вартістю 45 гривень кожна; скляну банку (об`ємом 0,5 літрів) з консервацією кабачкової ікри вартістю 30 гривень; 3 скляні банки (об`ємом 0,5 літрів) з консервацією баклажан вартістю 55 гривень кожна; пластикове відро з медом в кількості 1 літр вартістю 80 гривень; скляну банку (об`ємом 3 літри) з компотом зі смаком смородини вартістю 85 гривень, скляну банку (об`ємом 3 літри) з компотом зі смаком персика вартістю 95 гривень; скляну банку (об`ємом 1 літри) з медом вартістю 105 гривень, які належали потерпілій ОСОБА_8 .

Після чого ОСОБА_3 з місця злочину зник, та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 775 гривень.

Крім того, відповідно до ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади. Діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці І Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку N 3 таблиці І Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону.

Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом.

Так, восени 2018 року (точна дата та час досудовим слідством не встановлена), ОСОБА_3 перебуваючи на смітнику біля смт. Веселинове Миколаївської області, помітив поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження і достовірно знаючи, що в поліетиленовому пакеті знаходиться наркотичний засіб - канабіс, з метою придбання та особистого вживання шляхом куріння в подальшому, без мети збуту, переніс поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження та почав зберігати під бетонною плитою за адресою: Миколаївська область, смт. Веселинове, вул. Дорожня, неподалік бувшої забійної тварин.

05.03.2019 року о 18:10 годин, в ході слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 по вул. Дорожня, смт. Веселинове, Миколаївської області, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження темно - зеленого кольору в подрібненому стані.

Згідно висновку експерта № 467 від 05.04.2019 року надана на експертизу речовина рослинного походження в пакеті № 4344074 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) - 214,948 г.

Крім цього, восени 2018 року (точна дата та час досудовим слідством не встановлена), ОСОБА_3 перебуваючи на смітнику біля смт. Веселинове Миколаївської області, знайшов грудку речовини коричневого кольору, яка є вибуховою речовиною на основі тротилу, гексогену та частинок алюмінію, не маючи передбаченого законом дозволу на його зберігання і носіння, незаконно переніс та став зберігати його за адресою: АДРЕСА_5 .

05.03.2019 року о 18:10 годин, в ході слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 по вул. Дорожня, смт. Веселинове Миколаївської області, було виявлено та вилучено, вибухову речовину на основі тротилу, гексогену та часток алюмінію вагою 196 грам, які ОСОБА_3 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Так, не маючи дозволу на право зберігання бойових припасів та вибухових речовин, достовірно знаючи, що за незаконне зберігання вибухової речовини передбачена кримінальна відповідальність, у порушення «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576 з наступними змінами, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622, з наступними змінами, ОСОБА_3 поклав вказану вибухову речовину під бетонною плитою по вул. Дорожня в смт. Веселинове, неподалік колишньої забійної тварин, для подальшого зберігання без передбаченого законом дозволу, де незаконно зберігав до 05.03.2019 року.

Згідно висновку експерта № 465 від 15.04.2019 наданий на експертизу зразок речовини, є сумішевою вибуховою речовиною на основі тротилу, гексогену та частинок алюмінію.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, надав показання, які відповідають обвинувальним актам та підтвердив факт скоєння ним злочинів при викладених вище обставинах. Він визнав, що своїми діями вчинив злочини та розкаявся в скоєному.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, позовну заяву не надала.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд кримінального провадження у її відсутність, претензій до обвинуваченого не має, позов заявляти не бажає.

Ставити під сумнів достовірність та об`єктивність показань обвинуваченого ОСОБА_3 , який в судовому засіданні підтвердив свою участь у кримінальних правопорушеннях, у суду немає підстав. Ці показання обвинуваченого відповідають цілком всім матеріалам кримінального провадження.

Крім винних зізнань обвинуваченого ОСОБА_3 , винна останнього також підтверджується іншими матеріалами кримінального провадження, а саме:

За епізодом 18.11.2018 року, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення:

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.03.2019 року, відповідно до якої ОСОБА_7 повідомила, що невстановлена особа, здійснила крадіжку бідону з домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ;

-Довідкою про те, що вартість одного кг алюмінію станом на листопад 2018 року становила 25 гривень.

За епізодом в 20-х числах грудня 2018 року, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення:

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.03.2019 року, відповідно до якої ОСОБА_8 повідомила, що в період з 17.12.2018 по 31.12.2018 року, невідома особа з підвалу здійснила крадіжку домашньої консервації та меду;

-Протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього від 04.03.2019 року, відповідно до яких слідчий, в присутності двох понятих, провів огляд підвального приміщення, яке розташоване під багатоповерховим будинком за адресою: АДРЕСА_4 ;

-Заявою ОСОБА_9 від 02.03.2019 року та фототаблицями до заяви про добровільну видачу працівникам поліції скляних банок та дорожньої сумки, які їй приніс ОСОБА_3 ;

-Довідкою в.о. директора КП «Новий ринок» ОСОБА_10 про те, що вартість скляної банки об`ємом 1 літр з медом станом на грудень 2018 року складає 105 гривень;

-Довідкою в.о. директора КП «Новий ринок» ОСОБА_10 про те, що вартість 1 літру меду станом на грудень 2018 року складає 80 гривень;

-Довідкою в.о. директора КП «Новий ринок» ОСОБА_10 про те, що вартість дорожньої сумки станом на грудень 2018 року складає 125 гривень;

-Довідкою в.о. директора КП «Новий ринок» ОСОБА_10 про те, що вартість консервації (скляної банки об`ємом 0,5 літри з кабачковою ікрою) станом на грудень 2018 року становить 30 гривень;

-Довідкою в.о. директора КП «Новий ринок» ОСОБА_10 про те, що вартість консервації (скляної банки об`ємом 0,5 літри з салатним перцем) станом на грудень 2018 року становить 45 гривень;

-Довідкою в.о. директора КП «Новий ринок» ОСОБА_10 про те, що вартість консервації (скляної банки об`ємом 0,5 літри з баклажанним салатом) станом на грудень 2018 року становить 55 гривень;

-Довідкою в.о. директора КП «Новий ринок» ОСОБА_10 про те, що вартість консервації (скляної банки об`ємом 0,5 літри з квасолею) станом на грудень 2018 року становить 25 гривень;

-Довідкою в.о. директора КП «Новий ринок» ОСОБА_10 про те, що вартість консервації (скляної банки об`ємом 3 літри з компотом смородини) станом на грудень 2018 року становить 85 гривень;

-Довідкою в.о. директора КП «Новий ринок» ОСОБА_10 про те, що вартість консервації (скляної банки об`ємом 3 літри з компотом груші) станом на грудень 2018 року становить 70 гривень;

-Довідкою в.о. директора КП «Новий ринок» ОСОБА_10 про те, що вартість консервації (скляної банки об`ємом 3 літри з компотом персика) станом на грудень 2018 року становить 95 гривень;

-Довідкою в.о. директора КП «Новий ринок» ОСОБА_10 про те, що вартість консервації (скляної банки об`ємом 0,5 літри з грибами) станом на грудень 2018 року становить 45 гривень.

За епізодом незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту:

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 05.03.2019 року, відповідно до якого слідчий, в присутності двох понятих, за участю підозрюваного ОСОБА_3 , з метою перевірки та уточнення відомостей, провів слідчий експеримент на місцевості поряд з вул. Дорожня, смт. Веселинове. Під час слідчого експерименту ОСОБА_3 показав де зберігає рослинну речовину темно-зеленого кольору та пояснив, що знайшов її на смітнику в смт. Веселинове восени 2018 року, після чого приніс та зберігав її для власних потреб;

-Висновком експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 467 від 05.04.2019 року згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження в пакеті № 4344074 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 214,948 г.

За епізодом носіння, придбання та зберігання вибухової речовини, без передбаченого законом дозволу:

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 05.03.2019 року, відповідно до якого слідчий, в присутності двох понятих, за участю підозрюваного ОСОБА_3 , з метою перевірки та уточнення відомостей, провів слідчий експеримент на місцевості поряд з вул. Дорожня, смт. Веселинове. Під час слідчого експерименту ОСОБА_3 показав де зберігає грудку речовини коричневого кольору (тротил) та пояснив, що знайшов її на смітнику в смт. Веселинове восени 2018 року, після чого приніс та зберігав її для власних потреб;

-Висновком експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 465 від 15.04.2019 року згідно якого наданий на експертизу зразок речовини є сумішевою вибуховою речовиною на основі тротилу, гексогену та частинок алюмінію.

За таких обставин вина ОСОБА_3 у таємному викрадені чужого майна (крадіжці) вчинених повторно, поєднаних з проникненням у інше приміщення, незаконному придбані та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, та носінні, придбанні та зберіганні вибухової речовини, без передбаченого законом дозволу, доказана і він підлягає відповідальності за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні покарання для обвинуваченого, суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_3 вчинив злочин, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та злочини, які відносяться до категорії тяжких злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно зі ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєному злочині.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України не виявленні.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 судом встановлено, що він на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий, вчинив новий злочин в період не відбутої частини покарання, на утриманні неповнолітніх дітей не має.

У кримінальному провадженні є витрати на залучення експертів в зв`язку з проведенням: судової експертизи матеріалів речовин і виробів № 467 від 05.04.2019 року у розмірі 858,00 грн. та вибухово-технічної експертизи № 465 від 15.04.2019 року у розмірі 785 грн.05 коп.

Потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 цивільний позов не заявлявся.

Речові докази по справі:

-Чотири скляні банки об`ємом 0,5 літрів (одна банка з кришкою білого кольору) та дорожня сумка темного кольору, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_8 підлягають залишенню останній, як законному володільцю;

-Речовина рослинного походження, яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 214,948 г, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, підлягає знищенню;

-Вибухова речовина на основі тротилу, гексогену та часток алюмінію вагою 196 грам, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, підлягає знищенню.

Враховуючи всі ці обставини суд вважає, що необхідним й достатнім для попередження скоєння обвинуваченим нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 185 КК України, ст.ст. 124, 314, 368-371, 373 - 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;
-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком, та попереднім вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 09.04.2019 року, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 8 (вісім) місяців.
Зарахувати в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів за цим вироком, відбуту частину покарання за вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 09.04.2019 року, тобто за період з 09.02.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів речовин і виробів № 467 від 05.04.2019 року у розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судової вибухово-технічної експертизи № 465 від 15.04.2019 року у розмірі 785 (сімсот вісімдесят п`ять) гривень 05 (п`ять) копійок.
Речові докази по справі:

-чотири скляні банки об`ємом 0,5 літрів (одна банка з кришкою білого кольору) та дорожню сумку темного кольору, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_8 залишити останній, як законному володільцю;

-речовину рослинного походження, яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 214,948 г, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області знищити;

-вибухову речовину на основі тротилу, гексогену та часток алюмінію вагою 196 грам, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області на протязі 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку, якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Веселинівського районного

суду Миколаївській області ОСОБА_1