Справа № 461/2690/19
Провадження № 1-кс/461/5064/19
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

10.06.2019 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи,

встановив:
слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000390 від 15.04.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, розпочатого за фактом ДТП, яке відбулось 14 квітня 2019 року приблизно о 22 годині 40 хвилин на 86км+450м автодороги Тернопіль-Львів-Рава Руська в с. Підгайчики Золочівського району Львівської області, щодо того, що водій ОСОБА_3 , керуючи мікроавтобусом реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним в напрямку до м. Тернопіль, здійснив наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_4 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події.

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судової автотехнічної експертизи обставин ДТП, з метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий подав заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за фактом ДТП. Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування обставин справи та причин ДТП, є необхідність у призначенні експертизи.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин справи, та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 222, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000390 від 15.04.2019 року, за ознаками ст. 286 ч. 2 КК України, судову автотехнічну експертизу обставин ДТП, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій мікроавтобуса «MERSEDES-BENZ SPRINTER 318» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 з технічної точки зору та згідно вимог ПДР України?

2.Чи мав технічну можливість водій мікроавтобуса «MERSEDES-BENZ SPRINTER 318» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 уникнути наїзду на неповнолітнього пішохода ОСОБА_4 , діючи у відповідності до технічних вимог правил безпеки дорожнього руху?

3.Чи відповідали дії водія мікроавтобуса «MERSEDES-BENZ SPRINTER 318» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 технічним вимогам ПДРУ? Якщо ні, то чи перебуває даний факт у причинному зв`язку із настанням даної ДТП?

4.Чи відповідала швидкість руху водія мікроавтобуса «MERSEDES-BENZ SPRINTER 318» реєстраційний номер НОМЕР_1 допустимій по умові видимості елементів дороги ?

5.Яка технічна причина настання даної ДТП ?

Проведення експертизи доручити Львівського НДЕКЦ МВС України.
Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями , 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1