УХВАЛА
Іменем України

11.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
в с т а н о в и в:
Заявник звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій просила поновити строк на оскарження бездіяльності Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення з поважних причин; зобов`язати Житомирський ВП ГУНП в Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань викладені мною у поданій заяві від 03.06.2019р. щодо неправомірних дій ОСОБА_4 , що полягають у вимаганні коштів за безперешкодну діяльність та погрози у здійсненні перешкод у діяльності шляхом пошкодження крану ККТ-5 розташованого за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 55б, з чого вбачаються ознаки злочину передбаченого: ст. 206 КК України та ст. 189 КК України.
Скаргу мотивовано тим, що 03.06.2019 року на адресу поліції була надіслана заява про вчинення кримінального правопорушення. Заява подана з приводу неправомірних дій ОСОБА_4 , що полягають у вимаганні коштів за безперешкодну діяльність та погрози у здійсненні перешкод у діяльності шляхом пошкодження крану ККТ-5 розташованого за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 556, з чого вбачаються ознаки злочину передбаченого ст. 206 КК України: протидія законній господарській діяльності та ст. 189 КК України: вимагання. 29.08.2019 року в канцелярії Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області була отримана на заяву відповідь №Ш-1395 від 27.06.2019 року, з якої вбачається, що заява ОСОБА_3 була зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень за №28507 від 10.06.2019 року, Ш-1395 від 10.06.19 року. З чого вбачається незаконність дій Житомирського ВП ГУНП, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань викладених в поданій заяві про кримінальне правопорушення від 03.06.2019 року.
Від представника заявника ОСОБА_5 надійшла заява про проведення розгляду справи без її участі, скаргу підтримала та просила задовольнити.
Представник Житомирського відділу поліції в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Слідчий суддя має право поновити пропущений строк звернення до суду зі скаргою за умови, що заявник порушив питання про його поновлення, а слідчий суддя визнає поважними причини пропуску строку.
Зважаючи, що позивач лише 29.08.2019 року дізналась, що відомості про кримінальні правопорушення за її заявою не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після чого в десятиденний строк звернулась до суду з даною скаргою, слідчий суддя вважає за можливе поновити заявнику строк для звернення до суду.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування
Відповідно до правової позиції, викладеної в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», від 12.01.2017 року, зазначено, що з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обгрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Встановлено, що у заяві від 03.06.2019 року, адресованої, зокрема, до Житомирського відділу поліції, ОСОБА_3 повідомила про можливі вчинені кримінальні правопорушення.
Згідно відповіді начальника Житомирського відділу поліції від 27.06.2019 року №Ш-1395, звернення ОСОБА_3 з приводу неправомірних дій ОСОБА_4 було зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень №28507 від 10.06.2019 року.
Проте, всупереч положенням статті 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою указаною про вчинення кримінального правопорушення внесено не було, на спростування вказаного, представником Житомирського відділу поліції відповідного витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань не надано.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважених осіб Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування про вчинене кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду зі скаргою.
Зобов`язати уповноважених осіб Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначені у заяві ОСОБА_3 від 03.06.2019 року (про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189, 206 КК України) до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1