Справа № 209/1905/19
Провадження № 1-кп/209/412/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000210 відносно обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українки, громадянки України, яка має повну загальну середню освіту, офіційно не працює, не заміжня, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає з адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засуджувалася,
ВСТАНОВИВ:

Пунктом 1 Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 № 505 (далі за текстом Порядок) визначений механізм надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідно до п.5 Порядку, уповноважений представник сім`ї подає на адресу уповноваженого органу відповідну заяву про надання грошової допомоги або заяву, в якій повідомляє про відсутність змін, що впливають на призначення грошової допомоги (у разі призначення грошової допомоги на наступний шестимісячний строк).

У заяві, серед іншого, зазначаються відомості про всіх членів сім`ї, які претендують на отримання грошової допомоги, і про наявність у будь-якого із членів сім`ї у власності житлового приміщення/частини житлового приміщення, розташованих в інших регіонах, ніж тимчасово окупована територія України, населені пункти, на території яких, органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення.

Відповідно до п.6 Порядку, грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сім`ї має у власності житлове приміщення/частину житлового приміщення, що розташовані в інших регіонах, ніж тимчасово окупована територія України.

Відповідно до п.12 Порядку, виплата грошової допомоги припиняється з наступного місяця у разі:
-подання уповноваженим представником сім`ї заяви про припинення виплати грошової допомоги;
-надання інформації державної служби зайнятості про те, що працездатні члени сім`ї протягом чотирьох місяців не працевлаштувалися за сприянням державної служби зайнятості або перебувають в трудових відносинах з роботодавцями на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі, в населених пунктах, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та населених пунктах, що розташовані на лінії зіткнення, але фактично не працюють;
-виявлення уповноваженим органом факту подання недостовірної інформації або неповідомлення про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги;
-у разі смерті внутрішньо переміщеної особи.
ОСОБА_4 , яка була достовірно обізнана про зміни, які 31.05.2017 року були внесені до Постанови Кабінету Міністрів України № 505 від 01.10.2014 року, що Порядком визначений механізм надання щомісячної адресної допомоги для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, лише тим внутрішньо переміщеним особам, у яких або у будь-кого із членів сім`ї відсутнє у власності житлове приміщення/частина житлового приміщення, розташовані в інших регіонах, ніж тимчасово окупована територія України, та усвідомлювала, що має право власності на частки квартири АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, а саме бюджетними коштами, шляхом обману, 24.01.2017, 01.08.2017 та 25.01.2018 надавала до Управління соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради, відповідні заяви про відсутність змін, що впливають на призначення грошової допомоги, для продовження виплат допомоги з бюджету на наступний шестимісячний строк, у зв`язку з чим Управління соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради, в період часу з 03.06.2017 по 24.07.2018 року нарахувало та виплатило ОСОБА_4 бюджетні грошові кошти у сумі 12662 грн. 97 коп. (дванадцять тисяч шістсот шістдесят дві гривні дев`яносто сім копійок), якими вона незаконно, умисно заволоділа та розпорядилась на власний розсуд, завдавши Управлінню соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради майнової шкоди на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у скоєнні інкримінованого їй злочину та надала показання про те, щовона має право власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_3 , яка була приватизована на її батьків, на неї та на її брата. З 2007 року вона проживала в Автономній республіці Крим, там у 2009 році вийшла заміж і проживала в м. Ялта в квартирі належній її чоловікові. Після окупації Криму разом з сином приїхала в м. Кам`янське, де проживає разом з батьками в приватизованій на їх сім`ю квартирі. На початку 2017 року, в сермні 2017 року та в січні 2018 року нею до Управління соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради подавалися заяви про надання адресної щомісячної допомоги, як особі , яка переміщена з тимчасово окупованої території. При заповненні цих заяв вона не вказала, що має право власності на частину квартири, яка знаходиться у м. Кам`янське, хоча її запитували про те, чи має вона житло. На підставі цих заяв їй виплачувалася допомога до липня 2018 року для покриття витрат на проживання. В липні 2018 року працівниками Управління було встановлено, що вона має у власності 1/4 частину квартири. Виплату допомоги було припинено. Вона розкаюється в скоєному. Матеріальну шкоду не відшкодувала, бо має невеликий заробіток та на її утриманні знаходиться син. Просить супоро не карати.

За клопотанням прокурора та зі згоди обвинуваченої ОСОБА_4 і її захисника ОСОБА_5 , на підставі ч.3 ст.349 КПК України, суд ухвалив недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміє обвинувачена та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи показання обвинуваченої ОСОБА_4 про обставини скоєного нею кримінального правопорушення, які відповідають обставинам його скоєння, викладеним у обвинувальному акті, суд вважає доведеним, що вона шляхом обману, не повідомивши про наявність у неї житла, отримувала від Управління соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради грошову допомогу, не маючи на це права, чим скоїла інкримінований їй злочин при зазначених вище, встановлених у судовому засіданні, обставинах.

Діяння ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, як незаконне заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує обставини і тяжкість вчиненого нею злочину, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Суд враховує особу обвинуваченої, яка згідно матеріалів справи та досудової доповіді органу пробації, не засуджувалася, задовільно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, має на утриманні малолітню дитину.

Як обставини, які пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття ОСОБА_4 .

Обставин, що обтяжують покарання, у кримінальному провадженні не встановлено.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення інших злочинів їй необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 190 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно ст. 100 КПК України.
З обвинуваченої підлягають стягненню процесуальні витрати у справі.
Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити їй покарання за ч.1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510, 00 гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-економічної експертизи № 2008/2009-19 від 14.05.2019 року в розмірі 3768,00 гривень.

Визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000210:

- Оригінал особової справи №605746 щодо отримання адресної грошової допомоги ОСОБА_4 передати за належністю Управлянню соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради.

- Копії реєстраційної справи (у паперовій формі) квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , - продовжувати зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подано апеляційної скарги.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку всіма учасниками процесу протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.
Копію вироку негайно надати прокурору та обвинуваченій.

Суддя ОСОБА_1