Справа № 296/5211/19
УХВАЛА
Іменем України

03 червня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС- криміналіста СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС- криміналіст СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на стаціонарний заправник газу з підземною ємністю типу «СЗГ-20», що складається із:

- Ємності для «ЗВГ» підземного типу 18,5 м.кв. в кількості 1 шт.;

- Насосу (агрегат) з електродвигуном «RT-150» виробництва Італії в кількості 4-х шт.;

- Фільтр (перед насосом) «ФГС 65/16» в кількості 1 шт.;

- Компенсатор «Елофлекс Ду-40» в кількості 4-х шт.;

- Манометр (клас точності 2,5 %) «МП-100 в кількості 1 шт.;

- Манометр (клас точності 1,5 %) «ВЭ 16 рб» в кількості 1 шт.;

- Кран манометричний дисковий «МПА Ду 15 Ру 16» в кількості 3 шт.;

- Кран кульовий «Ду-50» в кількості 6 шт.;

- Кран кульовий «Ду-40» в кількості 1 шт.;

- Кран кульовий «Ду-32» в кількості 15 шт.;

- Кран кульовий «Ду-25» в кількості 16 шт.;

- Клапан перепускний «Blackmer BV 1» в кількості 4 шт.;

- Клапан швидкісний «Ду-32» в кількості 1 шт.;

- Клапан зворотній «Ду-40» в кількості 1 шт.;

- Клапан гідростатичний «3127» в кількості 1 шт.;

- Клапан зворотній «Ду-50» в кількості 1 шт.;

- Щит управління «ЩАУ» в кількості 1 шт.;

- Рама, газопроводи, відводи, кріпильні вироби і перехідники 1 комп.;

- Технічна документація «АГЗП» 1 комп.;

- Газосигналізатор 1 комп., що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходиться на даний час на території АЗС ТОВ «Яркон», що за адресою: м. Житомир, вул. Східна, 88/2 по кримінальному провадженню №0002080 від 19.05.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження №0002080 від 19.05.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 19.05.2019 близько 13 год. 30 хв. на АЗС ТОВ "Яркон", що розташована за адресою: м. Житомир, вул. Східна, 88/2 під час проведення технічних робіт з обслуговування газозаправного обладнання було порушено правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що призвело до травмування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та загибелі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також до руйнації конструкції вказаної АГЗС, знищення трьох та пошкодження одного приватного автомобілів

Слідчим відділенням Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 19.05.2019 проведено огляд місця події на території АЗС ТОВ «Яркон», що за адресою: м. Житомир, вул. Східна, 88/2, під час якого зафіксовано наявність пошкодженого стаціонарного заправника газу з підземною ємністю типу «СЗГ-20», що складається із:

- Ємності для «ЗВГ» підземного типу 18,5 м.кв. в кількості 1 шт.;

- Насосу (агрегат) з електродвигуном «RT-150» виробництва Італії в кількості 4-х шт.;

- Фільтр (перед насосом) «ФГС 65/16» в кількості 1 шт.;

- Компенсатор «Елофлекс Ду-40» в кількості 4-х шт.;

- Манометр (клас точності 2,5 %) «МП-100 в кількості 1 шт.;

- Манометр (клас точності 1,5 %) «ВЭ 16 рб» в кількості 1 шт.;

- Кран манометричний дисковий «МПА Ду 15 Ру 16» в кількості 3 шт.;

- Кран кульовий «Ду-50» в кількості 6 шт.;

- Кран кульовий «Ду-40» в кількості 1 шт.;

- Кран кульовий «Ду-32» в кількості 15 шт.;

- Кран кульовий «Ду-25» в кількості 16 шт.;

- Клапан перепускний «Blackmer BV 1» в кількості 4 шт.;

- Клапан швидкісний «Ду-32» в кількості 1 шт.;

- Клапан зворотній «Ду-40» в кількості 1 шт.;

- Клапан гідростатичний «3127» в кількості 1 шт.;

- Клапан зворотній «Ду-50» в кількості 1 шт.;

- Щит управління «ЩАУ» в кількості 1 шт.;

- Рама, газопроводи, відводи, кріпильні вироби і перехідники 1 комп.;

- Технічна документація «АГЗП» 1 комп.;

- Газосигналізатор 1 комп.

Власником вказаного майна згідно Договору №2501/В2016 від 25.01.2016 являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким подано та підписано зберігальну розписку від 27.05.2019 про зобов"язання не змінювати конструктивні особливості, не демонтувати зазначене у клопотанні обладнання.

Виконавцем робіт по встановленню даного обладнання, згідно вказаного договору є ТОВ «Єврогазсервіс» в особі ОСОБА_8 .

Вказані речі мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

У ході досудового розслідування по вказаному обладнанню автомобільно-газозаправного пункту будуть проводитись судові експертизи, які будуть мати значення доказів у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі є речовими доказами та у випадку не накладення арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, експертного дослідження та збереження вище вказаних речей є необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Слідчий подав заяву, у якій вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити з метою недопущення демонтування обладнання АЗС ТОВ «Яркон» до завершення у кримінальному провадженні необхідних судових експертиз та розглядати клопотання у його відсутності.

Власник майна про час та місце розгляду клопотання повідомлений.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності-також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Беручи до уваги викладене та обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що речі є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, з метою проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на стаціонарний заправник газу з підземною ємністю типу «СЗГ-20», що складається із:

- Ємності для «ЗВГ» підземного типу 18,5 м.кв. в кількості 1 шт.;

- Насосу (агрегат) з електродвигуном «RT-150» виробництва Італії в кількості 4-х шт.;

- Фільтр (перед насосом) «ФГС 65/16» в кількості 1 шт.;

- Компенсатор «Елофлекс Ду-40» в кількості 4-х шт.;

- Манометр (клас точності 2,5 %) «МП-100 в кількості 1 шт.;

- Манометр (клас точності 1,5 %) «ВЭ 16 рб» в кількості 1 шт.;

- Кран манометричний дисковий «МПА Ду 15 Ру 16» в кількості 3 шт.;

- Кран кульовий «Ду-50» в кількості 6 шт.;

- Кран кульовий «Ду-40» в кількості 1 шт.;

- Кран кульовий «Ду-32» в кількості 15 шт.;

- Кран кульовий «Ду-25» в кількості 16 шт.;

- Клапан перепускний «Blackmer BV 1» в кількості 4 шт.;

- Клапан швидкісний «Ду-32» в кількості 1 шт.;

- Клапан зворотній «Ду-40» в кількості 1 шт.;

- Клапан гідростатичний «3127» в кількості 1 шт.;

- Клапан зворотній «Ду-50» в кількості 1 шт.;

- Щит управління «ЩАУ» в кількості 1 шт.;

- Рама, газопроводи, відводи, кріпильні вироби і перехідники 1 комп.;

- Технічна документація «АГЗП» 1 комп.;

- Газосигналізатор 1 комп., що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходиться на території АЗС ТОВ «Яркон», що за адресою: м. Житомир, вул. Східна, 88/2 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном у будь-якій спосіб.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1