Справа № 487/8637/19
Провадження № 1-кс/487/9053/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000828 від 27.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України
ВСТАНОВИВ:
25.11.2019 року слідчий Першого слідчого відділу Слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому просив дати згоду на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та надати слідчому слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_3 оригінали кримінального провадження № 0001321 від 30.09.2019 року, із можливістю вилучення копій усіх наявних документів, завірених належним чином.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні Слідчого управління ТУ ДБР у м. Миколаєві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000828 від 27.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено на підставі інформації, викладеної одеською активісткою ОСОБА_5 на сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про жорстке поводження з дітьми у ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ІНФОРМАЦІЯ_4 ), до якого причетні посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , охоронної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та
ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Допитана у кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомила про відомі їй факти знущання над неповнолітніми вихованками ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та іншими.
На теперішній час службою у справах дітей ІНФОРМАЦІЯ_8 на підставі наказу від 26.09.2019 № 65 проводиться службове розслідування за фактами самовільного залишення дітьми ІНФОРМАЦІЯ_4 та з інших питань.
Копії матеріалів зазначеного службового розслідування в порядку ст.ст. 40, 93 КПК України витребувано та отримано зі служби у справах дітей ІНФОРМАЦІЯ_8 . Їх вивченням встановлено, що у матеріалах наявний протокол бесіди з неповнолітньою вихованкою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 від 27.09.2019, у якому містяться відомості про факт побиття останньої працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 у приміщенні вказаного відділення поліції.
Допитана у кримінальному провадженні неповнолітня вихованка ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 також підтвердила факт побиття її працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 .
Досудовим установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001321 від 30.09.2019 за заявою ОСОБА_9 про неналежне виконання обов`язків посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо охорони життя та здоров`я її неповнолітньої доньки ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 137 КК України.
При цьому на даний час в об`єднанні зазначених матеріалів кримінального провадження не вбачається необхідності так як дані події є не сумісними.
В той самий час перед органом досудового розслідування стає питання щодо виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення чи спростування факту вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому повноважень із застосуванням насильства.
Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування, виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів кримінального провадження № 0001321 від 30.09.2019 із правом вилучення копій усіх наявних матеріалів даного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.
Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав, просив про задоволення.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У провадженні Слідчого управління ТУ ДБР у м. Миколаєві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000828 від 27.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Із матеріалів клопотання встановлено, що допитана у кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомила про відомі їй факти знущання над неповнолітніми вихованками ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та іншими.
На теперішній час службою у справах дітей ІНФОРМАЦІЯ_8 на підставі наказу від 26.09.2019 № 65 проводиться службове розслідування за фактами самовільного залишення дітьми ІНФОРМАЦІЯ_4 та з інших питань.
Копії матеріалів зазначеного службового розслідування в порядку ст.ст. 40, 93 КПК України витребувано та отримано зі служби у справах дітей ІНФОРМАЦІЯ_8 . Їх вивченням встановлено, що у матеріалах наявний протокол бесіди з неповнолітньою вихованкою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 від 27.09.2019, у якому містяться відомості про факт побиття останньої працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 у приміщенні вказаного відділення поліції.
Допитана у кримінальному провадженні неповнолітня вихованка ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 також підтвердила факт побиття її працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 .
Досудовим установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001321 від 30.09.2019 за заявою ОСОБА_9 про неналежне виконання обов`язків посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо охорони життя та здоров`я її неповнолітньої доньки ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 137 КК України.
При цьому на даний час в об`єднанні зазначених матеріалів кримінального провадження не вбачається необхідності так як дані події є не сумісними.
В той самий час перед органом досудового розслідування стає питання щодо виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення чи спростування факту вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому повноважень із застосуванням насильства.
Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування, виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів матеріалів кримінального провадження № 0001321 від 30.09.2019 із можливістю вилучення копій усіх наявних документів, завірених належним чином.
Згідно ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.
За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів кримінального провадження ІНФОРМАЦІЯ_1 № 0001321 від 30.09.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення належним чином завірених копій усіх наявних документів.

Ухвала дійсна до 29.12.2019року (включно).

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1