Справа180/790/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000188 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомар`ївка, Солонянського району, Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Влітку 2016 року, в денний час доби, точно день та час встановлені не були, ОСОБА_4 знаходився на території торгового ринку в мікрорайоні «95 квартал» міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, більш точне місце також встановлено не було, де при невстановлених обставинах, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, незаконно придбав шляхом привласнення гладкоствольну вогнепальну зброю - самозарядний пістолет, перероблений саморобним способом із сигнального пістолета «BLOW» моделі «TR 92 К» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А. Knall виробництва Туреччини, який в подальшому незаконно носив та зберігав за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , приблизно до 11 год. 00 хв. 04.04.2019 року.
04.04.2019 року, приблизно в період часу з 11 год. 00 хв. до 11 год. 20 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, направленого на незаконне носіння вогнепальної зброї, зберігаючи при собі, переніс без передбаченого законом дозволу гладкоствольну вогнепальну зброю - самозарядний пістолет, перероблений саморобним способом із сигнального пістолета «BLOW» моделі «TR 92 К» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А. Knall виробництва Туреччини, від місця свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , до дитячого майданчика, розташованого на території Навчально-виховного комплексу "Ліцей-спеціалізована загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 10", розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Бульварна, буд. № 5, де о 11 год. 25 хв. 04.04.2019 він і був затриманий працівниками Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 178 КУпАП.
У подальшому 04.04.2019 року в період часу з 12 год. 40 хв. до 13 год. 20 хв. під час проведення огляду особистих речей слідчим СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у ОСОБА_4 виявлено та вилучено гладкоствольну вогнепальну зброю, яка є самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом із сигнального пістолета «BLOW» моделі «TR 92 К» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А. Knall виробництва Туреччини шляхом видалення із каналу ствола стаціонарного захисного елементу, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями) та перекриття газовідвідного отвору, який придатний до проведення пострілів.
Конструкція пістолета дозволяє здійснювати постріли способом роздільного заряджання з використанням в якості ініціюючого складу та метального заряду шумових патронів калібру 9 мм Р.А. Knall, а в якості снаряду куль сферичної форми діаметром до 6,5 мм. При цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів (куль).
ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю. В судовому засіданні пояснив, що він у той період працював у м. Кривому Розі охоронцем, повертаючись додому з роботи він, на території торгового ринку, біля кіоску побачив пістолет, який підібрав та носив з собою з метою самозахисту. Повертаючись до м. Марганець, він узяв пістолет з собою. 04 квітня 2019 рокувін розпивав пиво на дитячому майданчику, до нього підійшли працівники поліції та склали адміністративний протокол, вони запитали, чи є при ньому заборонені предмети, на що він видав вказаний пістолет. У скоєному розкаюється, просить суворо його не карати.

Обвинувачений подав суду заяву про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як вину в скоєнні злочину визнає повністю, вважає недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з кваліфікацією та обсягом обвинувачення згідний.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують проти недослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, уяснивши, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.

Вина обвинуваченого у вчиненні ним злочину в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_4 по ч.1 ст.263 КК України правильна за ознакою придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, в судовому засіданні не встановлені.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що він скоїв тяжкий злочин, щиро розкаявся в скоєному, особу, яка позитивно характеризується за місцем проживання і вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та суттєво зменшують ступінь тяжкості скоєного, особу винного, суд вважає за можливе його виправлення без відбування покарання з випробуванням і покладенням на нього обов`язків у відповідність ст.75 та п.1, 2 ч.1; п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідність ст.100 КПК України.

Речові докази по справі: самозарядний пістолет, перероблений саморобним способом із сигнального пістолета «BLOW» моделі «TR 92 К» № НОМЕР_2 калібру 9 мм Р.А. Knall виробництва Туреччини, два 9-мм. пістолетні патрони «Терен-3» та два 9-мм. пістолетні патрони «OZK», долучені до кримінального провадження №0000188, передані до камери зберігання речових доказів Марганецького ВП Нікополького ВП ГУНП в Дніпропетровської області, згідно квитанції (а.с.70), слід знищити.

При вирішенні питання відшкодування процесуальних витрат у справі, пов`язаних із залученням експерта, суд зазначає, що, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України - у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення судової експертизи зброї №35/3.1/146 від 18 квітня 2019 року в розмірі 2198 гривень 14 копійок (а.с.60).

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно пунктів 1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: самозарядний пістолет, перероблений саморобним способом із сигнального пістолета «BLOW» моделі «TR 92 К» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А. Knall виробництва Туреччини, два 9-мм. пістолетні патрони «Терен-3» та два 9-мм. пістолетні патрони «OZK», долучені до кримінального провадження №0000188, передані до камери зберігання речових доказів Марганецького ВП Нікополького ВП ГУНП в Дніпропетровської області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на проведення судової експертизи зброї №35/3.1/146 від 18 квітня 2019 року в розмірі 2198 гривень 14 копійок.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1