Справа № 211/2946/19
Провадження № 1-кс/211/940/19
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

05 червня 2019 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000784, про призначення дактилоскопічної експертизи,
ВСТАНОВИВ:

04.06.2019 року старший слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження звернулася до суду з клопотанням та надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання просила задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
З клопотання слідує, що у період часу з 08:00 по 21:00 год. 28.05.2019 року невстановлена особа таємно, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку майна гр. ОСОБА_4 .Сума майнової шкоди встановлюється.

За даним фактом СВ Довгинцівського ВП КВП внесені відомості до ЄРДР за № 0000784 від 22.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. ст. 242, 244 КПК України, приймаючи до уваги викладене вище, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання старшого слідчого та призначити дактилоскопічну експертизу.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244 КПК України,
УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження № 0000784 дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України та на вирішення якої поставити питання:

-чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних ліній, які були виявлені та вилучені на місці події?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки передбачені ст. 69 КПК України та попередити його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити Директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження експерту надати сліди папілярних ліній на 5 л/с у паперовому пакетіта за вимогою для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачання речових доказів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Доручити старшому слідчому Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або іншому працівнику Довгинцівського ВП за дорученням старшого слідчого ОСОБА_3 здати копію ухвали та речові докази до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Висновок експерта та речові докази після проведення експертизи надати старшому слідчому Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або іншому працівнику Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за дорученням старшого слідчого ОСОБА_3 .

Повернути матеріали кримінального провадження (в разі їх надання) старшому слідчому Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1