Справа № 591/3042/14-к
Провадження № 1-в/591/119/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання фахівця І категорії Зарічного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 12.06.2014 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 1 ст. 203-2 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 127500 грн.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13.02.2017 розстрочено ОСОБА_6 виконання вироку Зарічного районного суду м.Суми від 12 червня 2014 року в частині стягнення штрафу в сумі 127500 грн. строком на 12 місяців.
У поданні фахівця І категорії Зарічного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 від 10.05.2019 ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Представник органу пробації у письмовій заяві подання підтримала з підстав наведених у ньому, просить розглядати подання без участі їх представника.
Прокурор в письмовій заяві підтримав клопотання, просить розглядати справу без його участі.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Зарічного районного суду м. Суми від 12.06.2014 року ОСОБА_5 визнано винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 203-2 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 127 500 грн. (а.с. 5-7).
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13.02.2017 розстрочено ОСОБА_6 виконання вироку Зарічного районного суду м.Суми від 12 червня 2014 року в частині стягнення штрафу в сумі 127500 грн. строком на 12 місяців (а.с. 8)
Вказана ухвала набрала законної сили 21.02.2017 року, але станом на 10.05.2019 не виконана.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що судом під час виконання вироків вирішується питання про звільнення від покарання.
Відповідно до ст. 152 КВК України підставами звільнення від відбування покарання є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КК України особа, засуджена до покарання, менш суворого ніж обмеження волі, звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у строк два роки.
Водночас, вказана стаття передбачає, що перешкодою для звільнення від покарання є ухилення особи від його відбування. У разі вчинення засудженим дій, спрямованих на уникнення виконання обвинувального вироку, перебіг давності зупиняється та відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання.
При цьому, ухилення від відбування покарання - це умисні дія або бездіяльність засудженого, спрямовані на невиконання покарання. Ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, питання вирішення якого належить до компетенції суду, а отже, цей факт слід встановлювати з дотриманням вимог процесуальної форми.
Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати правове обмеження, які входять до його змісту, сама до себе - це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання.
Зокрема, редакція ч. 3 ст. 80 КК України певним чином співвідноситься зі ст.ст. 389, 390 КК України, оскільки ухилення від відбування покарання, у своєму конкретному прояві відповідає складу одного із злочинів, передбачених зазначеними статтями Особливої частини КК. Вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.
З урахуванням наведеного Верховним Судом України зроблено правовий висновок, що вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.
За таких обставин, суд, встановивши, що вирок Зарічного районного суду м. Суми від 12.06.2014 відносно ОСОБА_5 набув законної сили 16.09.2014 року, ухвала про розстрочення ОСОБА_6 виконання вироку Зарічного районного суду м.Суми від 12 червня 2014 року в частині стягнення штрафу в сумі 127500 грн. строком на 12 місяців набрала законної сили 13.02.2017 року, строк давності виконання вироку не переривався і фактично минув, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.
Керуючись ст.80 КК України, ст. 152 КВК України, ст. 2, п.13 ч.1 ст.537 КПК України суд
у х в а л и в:
Подання фахівця І категорії Зарічного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 12 червня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо доСумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1