Справа № 362/5797/19
Провадження № 1-кс/362/2021/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

27.09.2019 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на: ніж з руків`ям червоно-білого кольору зі слідами речовини бурого кольору біологічного походження, схожих на кров; футболку чорного кольору з плямами бурого кольору, біологічного походження та отвором в області грудей; дві скляні пляшки об`ємом 0.5 л з надписом «Улюблена медова з перцем»; помірну пляшку 1,5 л з надписом «Моршинська»; два недопалки з надписом «Київ», вилучені в ході проведення огляду місця події від 24.09.2019 року у на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивовано наступним.

В провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001317 від 24.09.2019 року.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 24.09.2019 до ЧЧ Васильківського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що перебуваючи в будівлі на території ділянки No59, що розташована за адресою: лінія 5, с/т Глеваха -1, смтГлеваха, Васильківського району, Київської області гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на фоніраптово виниклих неприязних відносин наніс один удар ножем громадянину на ім`я ОСОБА_6 в ліву частину грудної клітини внаслідок чого останній помер на місці .

Виходячи з вище викладеного, 24.09.2019 року, в період часу з 19:22 годин по 21:12 годин, на підставі ст.ст. 104, 105, 106, 234, 237, 223 КПК України проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

-на подвір`ї, на кам`яній брилі саморобного вогнища ніж з руків`ям червоно-білого кольору, на кінці леза якого мались сліди бурого кольору біологічного походження, який був вилучений та поміщений до картонної коробки, склеєної біркою «Для довідок»;

-на першому поверсі кам`яної споруди, на трупі невідомого чоловіка футболка чорного кольору, яка в області грудей мала отвір та численні плями бурого кольору біологічного походження, схожі на кров, яка була вилучена та поміщена до картонної коробки, склеєної біркою «Для довідок»;

-перед входом до кам`яної двоповерхової будівлі, на грунті, дві склянні пляшки об`ємом 0.5 л з надписом «Улюблена медова з перцем», які були вилучені та поміщені до картонної коробки, склеєної біркою «Для довідок»;

-в приміщенні господарської споруди, на столі помірна пляшка 1,5 л з надписом «Моршинська», яка була вилучена та поміщена до картонної коробки, склеєної біркою «Для довідок»;

-в приміщенні господарської споруди, на столі у фарфоровій чашці, два недопалки з надписом «Київ», які були поміщені до паперового конверту, склеєного біркою «Для довідок».

25.09.2019 року постановою старшого слідчого СВ Васильківського ВП всі вищевказані предмети було визнано речовим доказом, оскільки вони є знаряддям вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та зберегли на собі сліди вчинення вказаного злочину, тобто на підставі ч.1 ст.98 КПК України мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя на підставі ч. 1 ст. 172 КПК України вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі власника майна, оскільки його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду зазначеного клопотання.

Заслухавши слідчого який підтримав клопотання, вивчивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

В провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 24.09.2019 року 0001317 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Як зазначено в ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до пунктів 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, в иготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому ст. ст. 207, 208 КПК України.

Відповідно до п.2, ч.5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна подається до суду на протязі 48 годин з моменту його вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки слідчим було доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, наявно достатньо підстав вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, і воно має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні .

При цьому, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна може призвести до його зникнення або втрати та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 170, 172, 173,376 КПК України -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: ніж з руків`ям червоно-білого кольору зі слідами речовини бурого кольору біологічного походження, схожих на кров; футболку чорного кольору з плямами бурого кольору, біологічного походження та отвором в області грудей; дві скляні пляшки об`ємом 0.5 л з надписом «Улюблена медова з перцем»; помірну пляшку 1,5 л з надписом «Моршинська»; два недопалки з надписом «Київ», вилучені в ході проведення огляду місця події від 24.09.2019 року на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1