ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2019 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000338 від 15.05.2014 року до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Садгірського районного суду м. Чернівців надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000338 від 15.05.2014 року.
Садгірський районний суд м. Чернівців направив подання до Чернівецького апеляційного суду, в якому порушує питання про направлення вказаного клопотання до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.
Вказане подання обґрунтоване тим, що в Садгірському районному суді м. Чернівці неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.
В судове засідання сторони не з`явилися.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання і вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що заявлене подання підлягає до задоволення, на підставі наступного.
Згідно ч. 11 ст. 31 КПК України, - суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України.
Провадження № 11-п/822/267/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_7

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Згідно вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до матеріалів справи, 09.07.2019 року до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000338 від 15.05.2014 року.
06 серпня 2019 року вказане клопотання, у зв`язку з неможливістю автоматизованого розподілу судової справи між суддями, разом із поданням голови Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 направлено до Чернівецького апеляційного суду.
Як зазначено в поданні, автоматичний розподіл даної судової справи між суддями не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
На даний час в штаті Садгірського районного суду м. Чернівці працює п`ятеро суддів: ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Суддя ОСОБА_8 брав участь у справі, яка виключає розгляд поточної справи (№ 726/1648/18).
Суддя ОСОБА_5 брав участь у справі, яка виключає розгляд поточної справи (№ 726/842/17).
Суддя ОСОБА_9 брала участь у розгляді даної справи (№ 726/422/19) на стадії досудового розслідування.
У суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 закінчився період повноважень.
При цьому інших суддів, які б могли розглядати справи на даний час в Садгірському районному суді м. Чернівці не має, а тому неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного клопотання.
Дані обставини підтверджуються протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2019 року (а.п. 20), відповідно до якого, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи та звітом про неможливість розподілу справи між суддями (а.п. 21).
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що наведені обставини, у відповідності до вимог вказаного процесуального закону, є такими, що унеможливлюють розгляд даної справи в Садгірському районному суді м. Чернівці, а отже, подання про направлення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000338 від 15.05.2014 року, до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду підлягає задоволенню, а клопотання направленню до найбільш територіального наближеного суду першої інстанції, а саме до Кіцманського районного суду Чернівецької області.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34. 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 про направлення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000338 від 15.05.2014 року, до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду задовольнити.
Направити вказане клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності до Кіцманського районного суду Чернівецької області для розгляду по суті.
Копію даної ухвали для відома направити до Садгірського районного суду м. Чернівці та підозрюваному ОСОБА_6 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: [підпис] ОСОБА_7

Судді: [підпис] ОСОБА_3

[підпис] ОСОБА_2

"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя -доповідач _______________ ОСОБА_7

08.08.2019 року
(дата засвідчення) копії