Справа № 595/1869/19
Провадження № 1-кс/595/450/2019
У Х В А Л А
18 жовтня 2019 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої дії у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2019 року ОСОБА_5 та ОСОБА_3 звернулися до Бучацького районного суду Тернопільської області зі скаргою, в якій просили суд зобов`язати слідчого Бучацького відділення поліції Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області провести у кримінальному провадженні №0000014 слідчу дію по отриманню тимчасового доступу до речей та документів особової справи священика ОСОБА_6 , які знаходяться у Тернопільській Єпархії Православної Церкви України, та вилученню копій документів. Слідчу дію провести за участю потерпілих, відповідно до вимог п.6 ст.223 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, суду пояснила, що 02 жовтня 2019 року слідча дія була проведена слідчим СВ Бучацького відділення поліції. Була присутня і ОСОБА_5 під час проведення слідчої дії, однак слідча дія проведена без технічних засобів відео та фото фіксації, копії вилучених документів не були завірені.

В судовому засіданні слідчий СВ Бучацького відділення поліції скаргу не визнав, суду пояснив, що 13 серпня 2019 року до Бучацького ВП від ОСОБА_5 та ОСОБА_3 поступило клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та документів особової справи священика ОСОБА_6 . Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 09.09.2019 року надано тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до особової справи священика ОСОБА_6 , що знаходиться в Тернопільській Єпархії Православної Церкви України. 02 жовтня 2019 року ним у присутності ОСОБА_5 було проведено огляд особової справи та отримано копії документів з особової справи.
В судове засідання ОСОБА_5 не з`явилася, однак подала суду клопотання, в якому вказала, що скаргу підтримує та просить суд розглядати скаргу у її відсутності.

Вислухавши особу, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 13.08.2019 року ОСОБА_5 та ОСОБА_3 подано клопотання до слідчого у кримінальному провадженні №0000014 про вчинення необхідних процесуальних та слідчих дій для отримання тимчасового доступу до речей та документів особової справи священика ОСОБА_6 , які знаходяться в Тернопільській Єпархії Православної Церкви України, та отримання належно завірених копій, слідчу дію провести із використанням технічних засобів, а саме відео та фото фіксації, відповідно до п.6 ст.223 КПК України тимчасовий доступ провести за їх участю, як осіб, які ініціювали слідчу дію.

14.08.2019 року ОСОБА_5 та ОСОБА_3 повідомлено, що їх клопотання задоволено та долучено до матеріалів кримінального провадження.

09 вересня 2019 року слідчим суддею Монастириського районного суду Тернопільської області надано тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до особової справи священика ОСОБА_6 , що знаходиться в Тернопільській Єпархії Православної Церкви України з можливістю їх вилучення в установленому законодавством порядку шляхом зняття копій інформації як в текстовому так і в електронному вигляді.

Із протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 02.10.2019 року вбачається, що 02.10.2019 року слідчим СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 проведено на підставі ухвали слідчого судді Монастириського районного суду огляд особової справи священика ОСОБА_6 та, згідно опису речей і документів, вилучено відомості про священика: особові відомості, чотири відомості про священиків, автобіографію, додаток до автобіографії, три Укази, грамоти, атестат, три посвідчення, рішення.

Відповідно до п.6 ст.223 КПК України слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній. Під час проведення такої слідчої (розшукової) дії присутні особи, що її ініціювали, мають право ставити питання, висловлювати свої пропозиції, зауваження та заперечення щодо порядку проведення відповідної слідчої (розшукової) дії, які заносяться до протоколу.

Згідно ст.40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Суд приходить до переконання, що слідча дія була проведена з дотриманням кримінально-процесуального законодавства, була досягнута мета проведення слідчої дії, а тому підстав для повторного проведення слідчої дії суд не вбачає.

Таким чином, в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.306,307 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського ВП в Тернопільській області про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1