Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3460/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

зак. представника ОСОБА_6

пред. служби у справах дітей ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000466 від 14.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Першотравневе Овруцького району Житомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, учня 11 класу Першотравневої ЗОШ, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.357 ч. 1, 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2019 року, близько 23 години 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_4 , спільно з особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності та відносно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження, перебуваючи в приміщенні житлового будинку ОСОБА_8 , що в АДРЕСА_3 , умисно, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме офіційного документу, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, заздалегідь знаючи місце знаходження пластикової картки Публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_8 , шляхом вільного доступу, з кишені штанів ОСОБА_8 , який в цей момент спав, таємно викрали вищевказану пластикову картку, яка відповідно до ст.1 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, підпунктів 1.4, 1.14, 1.27, 1.31, ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2000, ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000 є офіційним документом, та належить потерпілому ОСОБА_9 , з метою її подальшого використання у злочинних цілях, а саме з метою викрадення грошових коштів.

Реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення належних ОСОБА_8 грошових коштів з відкритого на його ім`я рахунку в ПАТ «Райфайзен Банк Аваль», неповнолітній ОСОБА_4 , спільно з особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності та відносно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження, усвідомлюючи протиправність та караність своїх злочинних дій, розуміючи, що банківська картка є офіційним документом, з метою власного збагачення, отримавши можливість розпоряджатися карткою на власний розсуд та знаючи її пін-код, 13.08.2019 року, близько 00 години 10 хвилин, знаходячись в смт. Першотравневе Овруцького району, в банкоматі АТ КБ «ПриватБанк», що по вул. Базарній, 3 із вказаної банківської картки, за три операції, зняли належні ОСОБА_8 грошові кошти в загальній сумі 850 грн., якими в подальшому розпорядилися на власний розсуд.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4 , таємно викрав грошові кошти в сумі 850 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 12.08.2019 року, близько 19 години, він перебував в смт. Першотравневе Овруцького району біля магазину «Парус», де зустрівся зі своїм знайомим, жителем смт. Першотравневе ОСОБА_10 . Зустрівшись з останнім вони разом пішли до місцевого жителя смт. Першотравневе на ім`я ОСОБА_11 , де почали відпочивати. Прийшовши до будинку, де вже знаходилась жінка на імя ОСОБА_11 , вони почали відпочивати. В ході відпочинку, ОСОБА_12 сказала, що знає пін код від належної ОСОБА_11 банківської карти. Через деякий час, ОСОБА_12 пішла з будинку і вони з ОСОБА_11 залишилися самі. Близько 23 години, ОСОБА_11 заснув в кімнаті, де вони відпочивали, і тоді ОСОБА_13 запропонував скористатися нагодою і здійснити крадіжку його банківської карти з кишені його штанів, які (штани) були надягнуті на ньому. Вони підійшли до ОСОБА_11 і він з кишені його штанів рукою викрав вказану банківську карту, після чого, разом ОСОБА_13 вийшли з приміщення будинку і направилися до банкомату. Він розумів, що банківська карта являється офіційним документом особи, за допомогою якої здійснюються банківські операції, і розумів, що за її викрадення може настати відповідальність.

Після викрадення банківської карти він разом з ОСОБА_13 направилися до місцевого банкомату «ПратБанку», що в смт. Першотравневе, де близько 00 години 10 хвилини почали знімати грошові кошти. Таким чином, вони здійснили крадіжку 850 грн., після чого ОСОБА_13 забрав карту собі і поклав до кишені. В подальшому викрадені гроші вони витратили на власні потреби. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, але надав заяву щодо розгляду справи без його участі. Щодо покарання покладається на погляд суду.

Вина обвинуваченого також підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 14.08.2019 року, згідно якого місцем огляду є приміщення квартири АДРЕСА_4 , де проживає потерпілий ОСОБА_8 та де була викрадена банківська картка.

а.с.п. 29-31

- копією історії карткового рахунку за період з 12.082019 року по 14.08.2019 року АТ КБ «ПриватБанк» на ОСОБА_8 , з якої вбачається, коли і скільки грошей було знято з картки.

а.с.п. 35

- протоколом огляду місця події від 24.09.2019 року, згідно якого місцем події є банкомат АТ КБ «ПриватБанк», що в смт. Першотравневе, вул. Базарна, 3 Овруцького району.

а.с.п. 40-41

- протоколом проведення слідчого експерименту від 09.10.2019 року, в ході проведення якого обвинувачений ОСОБА_4 розповів та на місці показав, за яких обставин він скоїв кримінальне правопорушення.

а.с.п. 50-53

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України, так як він вчинив крадіжку, тобто таємно викрав чуже майно та за ст. 357 ч. 1 КК України, так як він викрав офіційний документ.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення так і особистість обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення вперше, щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується посередньо, проживає на радіоактивно забрудненій території, враховуючи думку потерпілого, який просить обвинуваченого суворо не карати, а тому суд вважає за можливе призначити йому інше, більш мяке основне покарання, не зазначене в санкції статті за дане кримінальне правопорушення, застосувавши ст.. 69 КК України без ізоляції від суспільства, застосувавши ст. 104, 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. ст. 357 ч.1, 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за цими законами, застосувавши ст.. 69 КК України, а саме:

- за ч. 1 ст. 357 КК України, застосувавши ст.. 69 КК України у виді 30 (тридцяти) діб арешту;

- за ч.1 ст. 185 КК України у виді 40 (сорока) діб арешту.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання визначити у виді 40 (сорока) діб арешту.

На підставі ст.ст. 104, 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік при умові, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід - не обирався.

Речові докази пластикову картку Публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_8 залишити власнику.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1