У Х В А Л А
Справа № 285/2970/19
провадження № 1-кс/0285/1142/19
22 серпня 2019 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
про проведення експертизи
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000976 від 07 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (далі ЄРДР),
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий, за погодженням прокурора, звернувся до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи, проведення якої просив доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (далі НДЕКЦ).
Клопотання обґрунтовує тим, що 07.08.2019 близько 12 год. 20 хв. невстановлена особа, перебуваючи в магазині «Car-Man» по вул. Шевченка, 39, в м. Новоград-Волинський, викрала мобільний телефон «Xiomi Redmi Note A5», який належить ОСОБА_3 .
По даному факту 07.08.2019 внесено відомості до ЄРДР.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 зазначила, що мобільний телефон придбала 25.07.2019 в магазині «Car-Man» у м. Новоград-Волинський за 2 399 грн., який до крадіжки знаходився у справному стані, без дефектів та пошкоджень, у зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи та залученні експертів з поставленням питань, що мають значення для досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не прибув, в заяві до суду клопотання підтримав та просив розглянути без його участі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (ст.244 КПК України).
Встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження № 0000976 за ч.1 ст.185 КК України.
Подане клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України, в ньому обґрунтовано доведено необхідність залучення експерта в даній справі і потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні даного клопотання.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення, наявна необхідність проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів на вміст наркотичного засобу, проведення якої слід доручити експертам НДЕКЦ.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Разом з тим, вимога слідчого про зобов`язання експертної установи після проведення експертизи направити висновок слідчому задоволенню не підлягає, оскільки згідно ст.244 КПК України слідчий суддя не наділений такими повноваженнями.
Водночас, відповідно до п.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити частково.
Провести товарознавчу експертизу, доручивши її проведення експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18).
На вирішення експертизи поставити запитання: яка вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки «Xiomi Redmi Note A5» (2Гб оперативної пам`яті та 16 Гб внутрішньої пам`яті), в комплекті із захисним склом, флеш картою пам`яті на 16 Гб та силіконовим бампером, станом на 07.08.2019?

Надати в розпорядження експертів, за необхідності, матеріали кримінального провадження, протокол допиту потерпілої ОСОБА_3 та копії документів на мобільний телефон.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст.ст.384, 385 КК України).
Копію ухвали направити слідчому та експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1