Провадження № 1-кс/161/9185/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 листопада 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 щодо не здійснення процесуальних дій у рамках кримінального провадження №0003321 від 01.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 щодо не здійснення процесуальних дій у рамках кримінального провадження №0003321 від 01.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Свою скаргу мотивує тим, що 28.10.2019 року захисник-адвокат ОСОБА_4 інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 з клопотаннями про проведення слідчого експерименту, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та наданням інформації про арешт майна. Однак станом на момент подання скарги до суду слідчим дане клопотання не розглянуто та про причини не розгляду не повідомлено.

В судовому засіданні представник скаржника-адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав з підстав наведених у ній та просив її задовольнити та зобов`язати слідчого виконати процесуальні дії, які визначенні чинним кримінально-процесуальним Кодексом України.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що скарга безпідставна та просив у її задоволенні відмовити, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення

В судове засіданні не з`явилися слідчий з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про місце, день та час розгляду справи.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України (в ред.2012 року) під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які зокрема полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вжити у визначені цим кодексом строки.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого, прокурора повинна містити, зокрема, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене вбачається, що слідчим у кримінальному провадженні № 0003321 від 01.09.2019 року допущена бездіяльність, оскільки в порушення ст. 220 КПК України вона не розглянула у встановлені строки клопотання сторони захисту від 28.10.2019 року, тому на думку суду органом досудовим розслідування дані клопотання були проігноровані і в порушенні вимог чинного законодавства щодо обов`язкового порядку повідомлення про результати такого розгляду не повідомлено захист, а тому з огляду на вищевказане скарга підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 щодо не здійснення процесуальних дій у рамках кримінального провадження №0003321 від 01.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, з наведених підстав підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 незаконною та зобов`язати орган досудового розслідування розглянути клопотання сторони захиснику адвоката ОСОБА_4 від 28.10.2019 року та про результати розгляду клопотань повідомити зацікавлену сторону вмотивованою постановою.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1