Справа № 635/4537/19
Провадження № 1-кс/635/1921/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року селище Покотилівка

Харківський районній суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 від 11 травня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на чотири гаманця (портмоне чоловіче - купюрник) які видав ОСОБА_4 , оскільки вказані предмети можуть мати суттєве значення у кримінальному провадженні як речові докази та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищевказаних виявлених речей.

Клопотання вмотивовано тим, що 10 травня 2019 року приблизно о 18:00, ОСОБА_4 , проходив біля кіоску «Буфет», який розташований поблизу житлового будинку № 9 за адресою: Харківська область, Харківський району, смт. Пісочин, провулок Комарова, побачив полімерний пакет в якому знаходився гаманець, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, незаконно, шляхом вільного доступу, викрав гаманець з грошовими коштами в розмірі 470,00 гривень; після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду. Повторно, 14 травня 2019 року приблизно о 19:30 ОСОБА_4 проходив біля магазину «Мобіль» за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, провулок Квартальний, 17/1, побачив на дерев`яній лавці гаманець, після чого керуючись раптово виниклим умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету наживи, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, діючи незаконно, шляхом вільного доступу викрав гаманець з грошовими коштами в розмірі 260,00 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_6 ; після вчинення злочину ОСОБА_4 з викраденим майном з місця його вчинення зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду. Також, 15 травня 2019 року приблизно о 19:25 ОСОБА_4 , проходив біля сцени яка розташована в мікрорайоні «Мобіль» поблизу житлового будинку АДРЕСА_1 , побачив в дитячій коляски гаманець, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, незаконно, діючи повторно, шляхом вільного доступу, викрав гаманець з грошовими коштами в розмірі 350,00 гривень; після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду. Крім того, 16 травня 2019 року приблизно о 19:30 ОСОБА_4 перебуваючи в гостях за запрошенням потерпілого ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , де під час сумісного вживання спиртних напоїв, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючись раптово виниклим умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету наживи, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 діючи повторно, незаконно, шляхом вільного доступу, викрав з кухонного стола гаманець з грошовими коштами в розмірі 400,00 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_8 ; після вчинення злочину ОСОБА_4 з викраденим майном з місця його вчинення зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду. У зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати що кримінальні правопорушення щодо яких здійснюється досудове розслідування у кримінальних провадженнях №0000371, №0000378, №0000381 та №0000386 вчинені однією особою, відповідно до вимог ч.1 ст. 217 КПК України вказані кримінальні провадження 31 травня 2019 об`єднані в одне провадження під №0000371. 31 травня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст.185 КК України. 11 червня 2019 року до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , який видав для долучення до кримінального провадження в якості речових доказів чотири гаманця (портмоне чоловіче купюрник), які він викрав на території смт. Пісочин Харківського району Харківської області. В ході досудового розслідування, 11 червня 2019 року вищевказані чотири гаманця (портмоне чоловіче - купюрник), які були видані ОСОБА_4 були оглянуті під протокол огляду предметів. Під час досудового слідства виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі, оскільки вказані предмети мають суттєве значення у кримінальному провадженні, як речові докази та для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, страти, зникнення, перетворення, пересування.

На підтвердження доводів до клопотання долучені:

витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000371 від 11 травня 2019 року, про те, що 10 травня 2019 року невідома особа шляхом вільного доступу за адресою: АДРЕСА_3 з пакету викрала портмане з банківськими картками та грошовим коштами, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 185 КК України;

витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні від 15 травня 2019 року, про те, що 14 травня 2019 року о 19:00 невідома особа шляхом вільного доступу поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , викрала гаманець з грошовим коштами, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду, правова кваліфікація за ч. 2 ст. 185 КК України;

витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні від 16 травня 2019 року, про те, що 15 травня 2019 року невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_5 , шляхом вільного доступу, заволоділа гаманцем ОСОБА_7 , правова кваліфікація за ч. 2 ст. 185 КК України;

витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні від 16 травня 2019 року, про те, що 16 травня 2019 року приблизно о 16:00 невідома особа перебуваючи в гостях, за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу вчинила крадіжку гаманця, в якомузнаходились грошові кошти, чим спричинила ОСОБА_8 матеріальну шкоду, правова кваліфікація за ч. 2 ст. 185 КК України;

протокол від 10 травня 2019 року прийняття заяви ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення;

протокол від 14 травня 2019 року прийняття заяви ОСОБА_9 про вчинене кримінальне правопорушення;

протокол від 15 травня 2019 року прийняття заяви ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення;

протокол від 16 травня 2019 року прийняття заяви ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення;

повідомлення від 31 травня 2019 року про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України;
заява ОСОБА_4 від 11 червня 2019 року про приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000371 від 11 травня 2019 року чотирьох гаманців, які були вкрадені ним на території селища Пісочин Харківського району Харківської області у невідомих йому громадян;
протокол від 11 червня 2019 року огляду предметів, в ході проведення якого оглянуто чотири гаманця, які були видані ОСОБА_4 .
Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій підтримала клопотання, просила його задовольнити, також просила розглянути справу за її відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного.
Відповідно до ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації зокрема у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Суд, дослідивши надані документи, вважає, що за сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження № № 0000371 від 11 травня 2019 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та докладно викладені в клопотанні слідчим, є достатні підстави вважати, що чотири гаманця (портмоне чоловіче - купюрник), які видав ОСОБА_4 , відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки вказане може бути речовим доказом у кримінальному провадженні. При цьому, суд також враховує, що вищевказані речі можуть бути приховані, пошкоджені, знищені, перетворені, відчужені, що в результаті може перешкодити здійсненню досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином, суд задовольняє вимоги слідчого СВІ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000371 від 11 травня 2019 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000371 від 11 травня 2019 року, за ознаками злочинів , передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на чотири гаманця (портмоне чоловіче - купюрник), які видав ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1