19.08.2019
Справа №720/1803/19
Провадження:1-кс/720/452/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 15 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, про призначення експертизи холодної зброї,-

встановив:

Старший слідчий СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 подала до суду клопотання, про призначення експертизи холодної зброї.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 15 серпня 2019 року о 10 годині 40 хвилин на міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Мамалига» на в`їзд до України з Республіки Молдова, по смузі руху «зелений коридор» в`їжджав автомобіль марки «Хонда Акорд», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (німецької реєстрації) під керуванням громадянина Республіки Молдови ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Степ-Сочь Оргеєвського району Республіки Молдова в ході огляду автомобіля в ніші водійських дверей вказаного автомобіля виявлено предмет ззовні схожий на телескопічний кийок, який можливо відноситься до холодної зброї.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведені експертизи холодної зброї для встановлення родової належності вилученого предмета, зовні схожого на «телескопічний кийок», що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.
Зважаючи на те, що для проведення експертизи холодної зброї необхідні спеціальні знання та згідно ст. 242 КПК України вказана експертиза може бути проведена лише експертами, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити експертизу холодної зброї, проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ при МВС України, який знаходиться за адресою вул.. Героїв Майдану, 77 д м. Чернівці, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Чи являється наданий на дослідження «телескопічний кийок» вилучений із автомобіля марки «Хонда Акорд», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (німецької реєстрації) під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Степ-Сочь Оргеєвського району Республіки Молдова, який перебував на території міжнародного пункту пропуску «Мамалига», що в с. Мамалига Новоселицького району Чернівецької області, холодною зброєю?
Для дослідження надати «телескопічний кийок» упакований в поліетиленовий пакет чорного кольору, скріплений печатками.
Дозволити повне або часткове руйнування предмету дослідження.
Висновок експерта надати працівникам СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1