Справа №577/536/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/634/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Шахрайство
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 10 квітня 2019 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. В. Загорівка Борзнянського району Чернігівської області, мешканець АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1) 8 грудня 2014 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

2) 4 квітня 2016 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч. 1; 185 ч. 3, 190 ч. 2; 70 ч. 1; 71 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

визнаний винним за ст. 190 ч. 2 КК України з призначенням покарання, з застосуванням ст. 71 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць.

ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області обвинуваченому ОСОБА_7 для здійснення його захисту при розгляді кримінального провадження був призначений захисник адвокат ОСОБА_8 .

У ході апеляційного розгляду ОСОБА_7 заявив клопотання про надання йому можливості зустрітися з захисником ОСОБА_8 .

Захисник ОСОБА_8 , у ході обговорення клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , повідомила про неможливість її прибуття до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для зустрічі з обвинуваченим ОСОБА_7 у зв`язку з її зайнятістю у інших судових провадженнях.

З огляду на таку позицію захисника ОСОБА_8 обвинувачений ОСОБА_7 відмовився від послуг захисника ОСОБА_8 .

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 та пояснення обвинуваченого ОСОБА_7 про підтримку вказаного клопотання, думку захисника ОСОБА_8 , яка покладалася на розсуд колегії суддів, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_7 про заміну захисника підлягає задоволенню.

Колегія суддів вважає, що з огляду на те, що раніше призначений обвинуваченому ОСОБА_7 захисник адвокат ОСОБА_8 у зв`язку з її зайнятістю у інших судових провадженнях, не взмозі здійснювати захист обвинуваченого ОСОБА_7 то, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_7 та здійснення апеляційного розгляду даного кримінального провадження, колегія суддів, виходячи з вимог ст. ст. 49; 52 КПК України, вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної правової допомоги у Сумській області призначити ОСОБА_7 іншого захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції при розгляді апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 49 ч. 2; 418; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області вирішити питання про призначення захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому засіданні Сумського апеляційного суду при розгляді апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 10 квітня 2019 року.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області забезпечити прибуття та участь захисника в судовому засіданні Сумського апеляційного суду на 11 у годину 4 листопада 2019 року.

Розгляд матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_7 відкласти на 11 у годину 4 листопада 2019 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4