Справа № 676/5234/19
Номер провадження 1-кс/676/1828/19
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів

09 серпня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному 09 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000780 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, а саме відеофайлів з камери №1 зовнішнього відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована по АДРЕСА_1 , за період часу з 15.00 год. по 19.00 год. 07.07.2019, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 07 липня 2019 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на законних підставах у підсобному приміщенні 6-го поверху під`їзду №1 житлового будинку АДРЕСА_2 , куди мав вільний доступ, праворуч біля шафи виявив велосипед марки «B-twin» моделі «Rockrider 500», після чого прийняв рішення про таємне викрадення вказаного майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 у той же день близько 18 год. 05 хв., скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, оскільки окрім нього у вказаному приміщенні не було нікого, перебуваючи у підсобному приміщенні вищевказаного будинку, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, із корисливих мотивів, із під шафи, що знаходилась в вказаному приміщені, викрав велосипед марки «B-twin» моделі «Rockrider 500» вартістю 4400 грн., який витягнув із приміщення будинку, після чого 08 липня 2019 року попросив свого товариша ОСОБА_6 продати вказаний велосипед у Кам`янець - Подільське відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а вирученими коштами розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_7 майнової шкоди у розмірі 4400 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 після вчинення крадіжки на викраденому велосипеді рухався по АДРЕСА_1 поряд із АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де його рух було зафіксовано на камеру зовнішнього відеоспостереження.

А тому, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення слідчий ОСОБА_3 просив надати йому тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, оскільки є достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься них, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до вказаних документів, а також, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Слідчим суддею клопотання розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання слідчим суддею розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки сторона обвинувачення довела наявність ризиків, встановлених ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно із ч.1ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000780 від 09 серпня 2019 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Також стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Південно західного дивізіону, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене, керуючись п.19 ч.1 ст.3, ст. ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати (забезпечити) слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме відеофайлів з камери №1 зовнішнього відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована по АДРЕСА_1 , за період часу з 15.00 год. по 19.00 год. 07.07.2019, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Встановити строк дії ухвали десять календарних днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1