05.11.2019 Провадження по справі № 1-кп/380/91/19
Справа № 380/1077/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року Тетіївський районний суд Київської області у складі : головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальне провадження № 0000209 від 12.08.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Якимівка Оратівського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, працюючого оброблювачем птиці в ТОВ СП «Володар», невійськовозобов?язаного, в силу ст. 89 КК України є таким, що не має судимості,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 31.07.2019 року у вечірній час, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, в м. Тетіїв Київської області, перебував у будинку що знаходиться по АДРЕСА_3 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , де побачив на підлозі в одній із житлових кімнат дорожню сумку потерпілого ОСОБА_7 та , в подальшому, переслідуючи мету умисного, таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника шляхом вільного доступу, умисно, таємно, протиправно здійснив крадіжку грошових коштів, а саме: 400 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на 31.07.2019 року становить 10034 грн. 21 коп.; 20400 російських рублів, що згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на 31.07.2019 року становить 8074 грн. 32 коп. та 6000 гривень, які знаходились у вказаній дорожній сумці потерпілого ОСОБА_7 .

В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_7 збитків на загальну суму 24108 грн. 53 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та ствердив суду обставини його вчинення, пояснивши, що він дійсно 31.07.2019 року у вечірній час, більш точний час не пам?ятає, в м. Тетіїв Київської області, перебував у будинку що знаходиться по АДРЕСА_3 , де побачив на підлозі в одній із житлових кімнат дорожню сумку потерпілого ОСОБА_7 , і користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника здійснив крадіжку грошових коштів, а саме: 400 доларів США, 20400 російських рублів, та 6000 гривень, які знаходились у вказаній дорожній сумці потерпілого ОСОБА_7 , якими розпорядився на власний розсуд придбав два мобільні телефони та планшет. Вказав суду, що викрадені кошти він повернув потерпілому, розкаюється у вчиненому та просив його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надіслав заяву, в якій просить розглядати кримінальне провадження за його відсутності, оскільки не має претензій до обвинуваченого, так як останній відшкодував завдані йому збитки, питання щодо призначення покарання обвинуваченому покладає на розсуд суду.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини злочину і судом з?ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз?яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину цілком доведена і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, як умисні дії, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який в силу ст. 89 КК України є таким, що не має судимості, посередньо характеризується за місцем проживання , одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей, працевлаштований, відшкодував завдані збитки, розкаюється у вчиненому, позицію потерпілого, висновок уповноваженого органу з питань пробації про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а також обставини, що пом?якшують і обтяжують покарання.

Як пом`якшуючі його вину обставини, суд враховує визнання вини, щире каяття, відшкодування збитків.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не встановив.

Враховуючи всі обставини по справі, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, достатнім призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті, за якою його визнано винуватим у виді 100 (ста ) годин громадських робіт.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 373-376 Кримінального процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт строком 100 (сто) годин.

Речові докази по кримінальному провадженню: мобільний телефон SAMSUNG GALAXY J15, мобільний телефон HUAWEI TIT-U02, планшет марки FLYLIFE CONNECT 7 3G2, передані під розписку ОСОБА_4 на відповідальне зберігання повернути у його розпорядження; грошові кошти 300 (триста) доларів США, 1055 ( одну тисячу п?ятдесят п?ять) гривень, передані під розписку потерпілому ОСОБА_7 на відповідальне зберігання повернути у його розпорядження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя : ОСОБА_1 .