Справа № 639/5965/19
Провадження №1-кс/639/2997/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової судово-психіатричної експертизи, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0001518 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 26.08.2019 року близько 22:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу буд. 11- а по вул. Безіменній в м. Харкові відкрито, ззастосуванням насилля, яке є не небезпечним для здоров`я, заволодів мобільним телефоном Xiaomi Redmi Note 6-A, чим завдавматеріального збитку ОСОБА_5 на суму 2699 гривень..

Вказану інформацію 27.08.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001518 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та розпочате досудове розслідування.

Потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 26.08.2019 близько 21:30 години він знаходився поблизу буд. 11-а на вул. Бузіменній м. Харків, де на нього здійснив напад ОСОБА_4 , в ході якого останній наніс потерпілому ОСОБА_5 3 удари кулаком правої руки в ліву ділянку живота, де у потерпілого мається шрам після перенесеної ним операції, надалі ОСОБА_4 , скориставшись тим, що ОСОБА_5 зігнувся від болю, вихопив з рук останнього належний потерпілому мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 6-A та з місця злочину зник

Під час вивчення особи підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, що з тексту вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.01.2018 року справа № 639/1213/17 Провадження №1-кп/639/85/18 відносно засудженого ОСОБА_4 , сотанній перебуває на обліку у КЗОЗ Харківський міський психоневрологічний диспансер № 16 із діагнозом: психічне захворювання в формі легкої розумової відсталості з порушеними формами поведінки. Висновком судово-психіатричного експерту № 141 від 17.02.2017 року підтверджується, що ОСОБА_4 , на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі легкої розумової відсталості з порушеними формами поведінки. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

З огляду на викладене слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, у зв`язку з чим просить призначити судову судово-психіатричну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до п.19 ч.1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів 18-го відділення ХМПЛ № 3.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 будь-якими психічними розладами, якщо так, то чи може він віддавати звіт своїм діям та керувати ними, чи потребує лікування?

- Чи усвідомлював підозрюваний ОСОБА_4 свої дії під час вчинення злочину та чи міг він керувати ними?

Для дослідження експертам направити: матеріали кримінального провадження №0001518, підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1