печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000200, -

ВСТАНОВИВ:
15.11.2019 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Київською місцевою прокуратурою №6 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000200 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені досудовим розслідуванням службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із невстановленими досудовим розслідуванням особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " намагаються привласнити бюджетні кошти при проведенні робіт по реконструкції будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , вартістю 33 млн. грн.

Так, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000200 від 26.06.2019 за фактом протиправного заволодіння бюджетними коштами службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) під час проведення робіт з капітального ремонту об`єкта: «Благоустрій ділянки, розташованої між будівлями 21 та 23 на Андріївському узвозі у напрямку фунікулера у Подільському районі м. Києва» (будівельні роботи) (ДСТУ Б Д.1.1-1:2013), встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 11.04.2019, 15.04.2019 та 28.03.2019 уклало з ІНФОРМАЦІЯ_1 договори №№ 38, 39, 37 «щодо проведення робіт по реконструкції будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 на АДРЕСА_2 вартістю 33 млн. гривень».

Під час перевірки тендерної документації встановлено, що службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » внесені недостовірні відомості до актів виконаних робіт та значно завищено вартість фактичного виконання будівельних робіт.

Внаслідок виявлення зазначеної інформації 13.11.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження, яке об`єднано за єдиним номером №0000344, яке 13.11.2019 об`єднано в кримінальне провадження №0000200.

Разом з тим, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000200 від 26.06.2019 на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 18.10.2019 №757/55572/19-к у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 24.10.2019 проведено санкціонований обшук, під час якого вилучено оригінали договорів №№ 38 від 11.04.2019, 39 від 15.04.2019 та 37 від 28.03.2019 «щодо проведення робіт по реконструкції будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 на АДРЕСА_2 вартістю 33 млн. гривень». Оскільки, Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_7 від 11.11.2019 в частині накладення арешту на вказані договори було відмовлено, останні повернуті ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: пропозиції учасника закупівлі: роботи з капітального ремонту об`єкта: «Роботи по реконструкції будівлі дошкільного навчального закладу компенсуючого типу (санаторного) № НОМЕР_2 АДРЕСА_2 (будівельні роботи) (ДСТУ Б Д.1.1-1:2013)»; оригінали договорів підряду № 39 від 15.04.2019 р., № 38 від 11.04.2019, № 37 від 28.03.2019 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з усіма додатками та додатковими угодами; акти приймання виконаних робіт (форми КБ3 (КБ2); платіжні доручення за укладеними договорами, дефектні акти, локальний кошторис, календарний графік «щодо проведення робіт по реконструкції будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 на АДРЕСА_2 вартістю 33 млн. гривень», які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

14.11.2019 постановою прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 , у даному кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчу експертизу.

В заяві поданій до суду прокурор ОСОБА_3 просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження та забезпечить належне проведення експертного дослідження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000200 задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва юристу ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: пропозиції учасника закупівлі: роботи з капітального ремонту об`єкта: «Роботи по реконструкції будівлі дошкільного навчального закладу компенсуючого типу (санаторного) № НОМЕР_2 АДРЕСА_2 (будівельні роботи) (ДСТУ Б Д.1.1-1:2013)»; оригінали договорів підряду № 39 від 15.04.2019 р., № 38 від 11.04.2019, № 37 від 28.03.2019 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з усіма додатками та додатковими угодами; акти приймання виконаних робіт (форми КБ3 (КБ2); платіжні доручення за укладеними договорами, дефектні акти, локальний кошторис, календарний графік «щодо проведення робіт по реконструкції будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 на АДРЕСА_2 вартістю 33 млн. гривень», які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/60415/19-к

Примірник 2- наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1