Провадження № 1-кс/712/8255/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на затримання з метою приводу

31 жовтня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в закритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0000119 від 11.01.2013 прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 11.01.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 296, частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2000, близько 00 годин 20 хвилин, ОСОБА_4 спільно з невстановленою під час проведення досудового слідства особою, на ім`я ОСОБА_5 , знаходячись на літньому майданчику бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на вулиці Гагаріна в місті Черкаси з хуліганських спонукань з застосуванням металевих труб спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , 1976 року народження, не приходячи до свідомості помер в третій міській лікарні міста Черкаси. Згідно з висновком експерта причиною смерті є черепно-мозкова травма з переломом кісток склепіння та основи черепа та забоєм головного мозку.

ОСОБА_4 05.02.2013 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 296, частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України.

Причетність підозрюваного ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

У зв`язку з тим, що не встановлено місцеперебування підозрюваного оголошено його розшук та зупинено досудове розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкі злочини, які, відповідно до частини 4 статті 296 Кримінального кодексу України караються позбавленням волі на строк від трьох до семи років та за частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України караються позбавленням волі на строк від семи до десяти років.

За таких обставин вважає доведеним наявність ризиків, передбачених

пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексуУкраїни, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/абосуду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного,обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання повністю підтримав та просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та може переховуватись від суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 188 190 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Після затримання ОСОБА_4 , не пізніше як через 36 годин з часу затримання доставити її до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, за участю підозрюваного, його захисника, слідчого та прокурора.
Виконання даної ухвали покласти на прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1