Дата документу 11.06.2019 Справа № 554/9735/18
Провадження № 1-кс/554/8643/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Полтавській області лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про здійснення приводу у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 30 липня 2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ УСБУ в Полтавській області лейтенант юстиції ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про здійснення приводу, погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 . В якому прохали:задовольнити клопотання та застосувати до свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу, для його допиту у якості свідка. Привід здійснити 14.06.2019 на 11.00 годин до приміщення слідчого відділу УСБУ в Полтавській області (м. Полтава, вул. Соборності,40А) до старшого слідчого ОСОБА_4 . Виконання приводу доручити працівникам відділу КЗЕ Управління СБ України в Полтавській області. Накласти на ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що у провадженні УСБУ в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000218 від 30.07.2018 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.У ході досудового розслідування установлено, що начальником управління Держрибагенства у Полтавській області, з корисливих мотивів, організовано та контролюється діяльність підпільних риболовецьких бригад, які здійснюють незаконний вилов водних біоресурсів на території обслуговування управління Держрибагенства у Полтавській області. В організації, а також контролі за діяльністю вказаних підпільних риболовецьких бригад сприяють начальники відділів вказаного управління, а також державні інспектори. 04.04.2019, у період часу з 06.00 годин до 07.00 годин, в районі с. Кліщинці Чорнобаївського району Черкаської області, головний державний інспектор Управління Держрибагенства України в Полтавській області ОСОБА_8 разом із громадським інспектором ОСОБА_9 , з використанням автомобіля «УАЗ-456» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснили спуск в акваторію Кременчуцького водосховища водного транспорту човна «Прогрес-4» КРЕ-3156к, який на праві приватної власності належить ОСОБА_8 оснащеного засобами для незаконного вилову риби (сітками) та у заборонений для вилову риби період нерест, здійснили на території природно-заповідного об`єкта вилов сітками риби у особливо великому розмірі, чим нанесли шкоду природно-заповідному фонду України у розмірі 348502 грн. Надалі, цього ж дня, у період часу з 07.00 годин до 08.00 годин на цю ж ділянку берегу Кременчуцького водосховища, крім підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , прибули головний державний інспектор Управління Держрибагенства України в Полтавській області ОСОБА_10 разом із громадським інспектором ОСОБА_11 . Останні із використанням автомобіля «ВАЗ «Нива» д.н.з. НОМЕР_2 , належного ОСОБА_10 , здійснили спуск в акваторію Кременчуцького водосховища водного транспорту човна, який також був оснащений засобами для незаконного вилову риби та здійснили її вилов за допомогою сіток. Шкода природно-заповідному фонду України становить 29413 грн. 05.04.2019 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, тобто незаконне зайняття рибним промислом, що завдало істотну шкоду. Разом із цим, незаконно виловлена риба доставляється браконьєрами до незаконних сортувальних рибоприймальних пунктів, які знаходяться в приватних домоволодіннях на території населених пунктів Глобинського та суміжних районів Полтавської області та реалізовується приватним підприємцям «оптовикам» - ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_12 та ФОП ОСОБА_13 .Для з`ясування вищевказаних обставин, у слідства виникла необхідність у проведенні допиту у якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_14 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 . 16.05.2019 ОСОБА_6 вручено повістки про виклик його та його дружини ОСОБА_14 , на допит у якості свідків на 24 та 27 травня 2019 року. Свідчення, які слідство планує отримати від ОСОБА_6 та ОСОБА_14 мають виняткове значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування злочину, нададуть можливість отримати нові докази, встановити відношення підозрюваних до вказаних подій. З метою підтвердження отримання ОСОБА_6 та ОСОБА_14 повісток про виклик та ознайомлення з її змістом, роз`яснення їх прав та обов`язків як свідків, поважні причини неприбуття за викликом та наслідки неприбуття, на виконання вимог ст. 136 КПК України у свідка відібрано письмову розписку (корінець повістки). Тобто, факт отримання повістки про необхідність явки до органу досудового розслідування на 11:00 год. 24.05.2019 та 11:00 год. 27.05.2019 підтверджені особистим підписом ОСОБА_6 у корінцях повісток від 16.05.2019. Проте, 24.05.2019 та 27.05.2019 ОСОБА_6 та ОСОБА_14 до слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ні об 11:00 год., ні протягом усього робочого дня не з`явилися. Не зважаючи на надані у повістці про виклик його як свідка відомості про робочий та мобільний телефон слідчого. Разом із цим, на адресу СБУ в Полтавській області, надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 , у якому вона повідомила, що свідок ОСОБА_6 не прибуде на допити через стан здоров`я, а ОСОБА_14 не прибуде до слідчого через перебування за межами Полтавської області. Вказане підтверджується матеріалами провадження.

Згідно із п. 1 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до прокурора, що у свою чергу свідок ОСОБА_6 не виконав.

Згідно ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Відповідно до ч.1 ст.142 КПК України, під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.

Згідно ст.141 КПК України, у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання; процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання; положення цього Кодексу, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку; відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом; прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора; дата та місце складення клопотання. До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Полтавській області лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про здійснення приводу ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №0000218 від 30.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. Оскільки виклик свідка у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України, однак за викликом він не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив.

В іншій частині клопотання - відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 131,139, 141, 142, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Полтавській області лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про здійснення приводу у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 30 липня 2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України задовольнити частково.

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду покласти на працівників відділу КЗЕ Управління СБ України в Полтавській області.
Привід свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснити на 11.00 годин 14 червня 2019 року до приміщення слідчого відділу УСБУ в Полтавській області (м. Полтава, вул.Соборності,40А) до старшого слідчого ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити начальнику відділу КЗЕ Управління СБ України в Полтавській області для виконання, керівнику прокуратури Полтавської області для здійснення контролю за виконанням.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1