Справа № 317/4619/14-к
№/п 1-в/317/186/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі по кримінальному провадженню 317/4619/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі по кримінальному провадженню 317/4619/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 .

В заяві зазначила, що з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 за виконавчим листом Запорізького районного суду Запорізької області від 14 січня 2015 року, виданого на підставі вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 03.12.2014 року, стягується моральна та матеріальна шкода у розмірі 33374,07 грн. У зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 стягувача ОСОБА_5 просить суд замінити первісного стягувача ОСОБА_5 на правонаступника заявницю ОСОБА_3 .

Заявниця ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним шляхом, до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі, просила суд її задовольнити.

Боржник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним шляхом, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

Прокурор в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі прокурора, проти задоволення заяви не заперечував.

Представник Запорізької районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним шляхом, про причину неявки суд не повідомив.

Представник Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя, в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без участі представника Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 03.12.2014 року, ОСОБА_4 засуджено за ст. 121 ч. 1 КК України до п`яти років позбавлення волі та звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком три роки на підставі ст. 75 КК України. Крім того, з ОСОБА_4 за цивільним позовом ОСОБА_5 стягнуто з останнього 3374,07 грн. матеріальної шкоди та 30000 грн. моральної шкоди.

У виконавчому листі №2 Запорізького районного суду Запорізької області, виданому 14 січня 2015 року боржником зазначений ОСОБА_4 , а стягувачем ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, актовий запис №618.

Згідно заповіту від 17.11.2006 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_5 заповів все майно, що буде належати йому на час смерті, де б воно не знаходилось і х чого б не складалось, а також все те на що він за законом матиме право, заповідав дружині - ОСОБА_3 .

Згідно довідки №355/02-14 від 12.04.2019 року, виданої Запорізькою районною державною нотаріальною конторою, ОСОБА_3 є спадкоємцем за заповітом, після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свідоцтво про право на спадщину ще не видавалось.

Відповідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження, а саме замінити стягувача ОСОБА_5 на його правонаступника ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі по кримінальному провадженню 317/4619/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_5 у виконавчому провадженні щодо виконання вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 03.12.2014 року по справі №317/4619/14-к про стягнення 3374,07 грн. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, а також 30000,00 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди, на його правонаступника ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1