Справа № 161/9695/19
Провадження № 1-кп/161/797/19
У Х В А Л А
про зміну запобіжного заходу

м. Луцьк 23 вересня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001285відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001285відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1 КК України.

Ухвалою від 11.01.2019 обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 09.03.2019, який неодноразово продовжувався судом, в останнє, ухвалою від 08.08.2019 - на строк до 06.10.2019 включно, з можливістю внесення застави в сумі 153 680грн (80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) та покладенням обов`язків, визначених ухвалою Луцького міськрайонного суду від 11.01.2019.

Згідно ст.331 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Суду подано письмове клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який, зокрема, у виді домашнього арешту (в певний період доби).

Обвинувачений ОСОБА_4 , та його захисник, кожен зокрема, подане ними письмове клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт підтримали, мотивуючи його тим, що останній не перешкоджав кримінальному провадженню, працевлаштований, на утриманні малолітній син та троє дітей від попереднього шлюбу дружини, у нього наявне місце постійного проживання за яким можливо застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на що власник майна надав письмову згоду, батько дружини тяжко хворіє, дочка дружини від попереднього шлюбу також хворіє, що стверджується поданою медичною документацією, а тому він є єдиним годувальником сім`ї, яка, на даний час, знаходиться у скрутному становищі, в зв`язку з чим просили його задовольнити.
Прокурор заперечив клопотання захисника про зміну запобіжного заходу, вважав доводи, наведені у ньому необґрунтованими, посилався на наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, у разі зміни запобіжного заходу можливість продовження протиправної діяльності, ухилення від явки до суду.

Відповідно до ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, зокрема, клопотання про зміну запобіжного заходу, до якого мають бути подані копії матеріалів, якими він обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 КПК України.
Заслухавши клопотання захисника, думку прокурора та обвинуваченого, кожного зокрема, дослідивши матеріали поданого клопотання та долучені до нього документи, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого та середньої тяжкості злочинів, тому відносно нього і було обрано найсуворіший запобіжний захід, який, зважаючи на наявність відповідних ризиків, наведених у попередніх судових рішеннях, - продовжувався. Однак враховуючи виняткові обставини, що викладені у клопотанні, з врахуванням наявності міцних соціальних зв`язків та місця постійного проживання: він є особою молодого віку, одружений, на його утриманні знаходиться малолітня дитина та троє дітей дружини від попереднього шлюбу, одна з яких хворіє (медична документація додана), батько дружини ОСОБА_6 , який спільно з ними проживає є інвалідом третьої групи, тяжко хворіє та потребує постійного догляду, що стверджується відповідною документацією; обвинувачений запевнив суд, що в подальшому не буде вчиняти кримінальних правопорушень та не буде переховуватись від явки до суду; наявні раніше ризики зменшились, оскільки частина зі свідків, в тому числі з місця його роботи, - допитані, а тому він не в змозі вплинути на їх показання; він має постійне місце роботи - працює токарем ТзОВ «Мехдрайв» (оскільки звідти не звільнений), тому зможе допомагати своїй сім`ї матеріально, власник житла (батько дружини обвинуваченого) дав письмову згоду на перебування ОСОБА_4 по місцю його проживання під домашнім арештом,а тому суд приходить до висновку, що наявні законні підстави для зміни застосованого раніше виду запобіжного заходу відносно останнього та можливість застосування запобіжного заходу, визначеного ст.176 КПК України, зокрема, у виді домашнього арешту, з забороною залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 , у певний період доби, що достатньою мірою, на думку суду, буде гарантувати виконання обвинуваченим покладених обов`язків.

Відповідно до ч.3 п.2 ст.202 КПК України, у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний, обвинувачений, який був затриманий, негайно звільняється з-під варти та зобов`язується прибути до місця свого проживання, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло в певний період доби.

Керуючись ст.177, 178, 181, 183, 201, 202, 331, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу задовольнити.
Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт строком на 2 місяці, до 23.11.2019 включно.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 у певний період доби: з 22.00 год. до 06.00 год.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- з`являтись на виклик до суду у попередньо визначений час на протязі терміну судового розгляду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це суд;
- не залишати місце свого проживання - АДРЕСА_1 у певний період доби: з 22.00 год. до 06.00 год.;
- утриматись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні.
Обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до вимог ч.3 п.2 ст.202 КПК України, негайно звільнити з-під варти та зобов`язати невідкладно прибути до місця проживання - АДРЕСА_1 .

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на обвинуваченого, згідно ч.6 ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.
Ухвалу про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого АДРЕСА_1 .
Згідно ч.4 ст.181 КПК України орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суд.
Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1