26.06.2019
Провадження 1-кс/522/6414/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого з ОВС СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000599 від 05.05.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання СВ прокуратури Одеської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000599 від 05.05.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у квітні 2017 року слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , з метою штучного створення підстав для узгодження прокурором відповідних клопотань для подальшого отримання необхідних йому НСРД, зловживаючи довірою однієї з потерпілих у кримінальному провадженні №000027 від 14.01.2017 за ознаками ч.3 ст. 185 КК України - ОСОБА_6 , під виглядом уникнення потерпілого чергової марної явки до нього на допит, який до цього кілька разів переносив, приспавши пильність ОСОБА_6 , своїми розмовами про знайомство з її дочкою та сином - співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовив останню підписати не заповнений ним бланк протоколу допиту потерпілої від 02.04.2017, у який в подальшому вніс відомості стосовно необхідних йому трьох чоловіків, на яких, начебто, під час допиту вказала йому ОСОБА_6 , як на осіб, які протягом 13-14.01.2017 могли скоїти крадіжку в Будинку побуту у м. Біляївці Одеської області, що не відповідало дійсності.

24.05.2017, під час допиту ОСОБА_6 , та надання їй на ознайомлення копії протоколу її допиту, датованого 02.04.2017, свідок заявила щодо підроблених кількох її підписів у протоколі її допиту та про надуманий характер слідчим ОСОБА_5 , викладених ним, начебто , від її імені свідчень стосовно осіб, які скоїли крадіжку в Будинку побуту та про те, що з даним протоколом допиту вона не ознайомилася, про що свідчить і відсутність її відповідного запису, і підпису. Окрім того, свідок ОСОБА_6 , зазначила і про те, що 02.04.2017 була неділя, а у вихідні вона ніколи не прибувала до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі і до ОСОБА_5 .

У той же час, допитаний 19.05.2017 як свідок слідчий ОСОБА_5 , вищевикладене ОСОБА_6 , заперечив, вказав на те, що свідчення ним в протокол допиту від 02.04.2017 записано ним саме зі слів ОСОБА_6 , яка також власноручно підписала аркуші протоколу допиту потерпілої у відповідних графах бланку.

В теперішній час слідству необхідно вилучити в СВ Біляївського ВП оригінал протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 02.04.2017, складений слідчим ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №000027 від 14.01.2017 за ст.185 ч.3 КК України, так як він являється підробленим документом та його належить визнати речовим доказом.

Відомості в зазначеному протоколі допиту ОСОБА_6 можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Обставини, які передбачаються довести за допомогою даного документу, іншими способами довести неможливо.

Крім того, згідно зі ст.163 ч.2 КПК України, слід клопотати перед слідчим суддею про розгляд судом без виклику працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як існує реальна загроза зміни чи знищення документу з боку співробітників даного відділу поліції.

До суду надійшла заява слідчого в якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація, яка знаходиться в кримінальному провадженні №000027 від 14.01.2017 за ст.185 ч.3 КК України, а саме в оригіналі протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 02.04.2017, складеного слідчим СВ Біляївського ВП ОСОБА_5 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого з ОВС СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому з ОВС СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , ст. оперуповноваженому з ОВС Одеського управління ДВБ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому в ОВС Одеського управління ДВБ Національної поліції України майору поліції ОСОБА_8 за дорученням слідчого до інформації, яка знаходиться в кримінальному провадженні №000027 від 14.01.2017 за ст.185 ч.3 КК України, а саме до оригіналу протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 02.04.2017, складеного слідчим СВ Біляївського ВП ОСОБА_5 , з можливістю вилучення даного протоколу.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: