Справа №459/1965/19
Провадження № 1-кп/459/392/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0000739 про обвинувачення ОСОБА_4 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград, Львівської області, громадянина України, українця, розлученого, з освітою неповною вищою, непрацюючого, раніше не судимого, має на утримання двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в учиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, на підставі угоди про примирення від 18.07.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 21 червня 2019 року близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де він тимчасово проживав з дозволу користувача квартири ОСОБА_5 , діючи з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав із зазначеної вище квартири, належний ОСОБА_5 телевізор марки «LIN», модель «32LHD1510», серійний номер №Z (К4008107), вартістю 4000 гривень, який в подальшому реалізував у ломбард ПТ «Ломбард «УМКВ і Компанія», що розташований за адресою: м. Червоноград, вул. Ст.Бандери, 1 Львівської області, а коштами від його реалізації розпорядився на власний розсуд.Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 4000 гривень.
Такі дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто злочин, передбачений ст. 185 ч.1 КК України.

18.07.2019 року між підозрюваним та потерпілим укладено угоду про примирення. Сторони узгодили покарання ОСОБА_4 у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Заслухавши прокурора, який вважає, що відсутні підстави для відмови у затвердженні вищевказаної угоди, сторін угоди, які просять затвердити укладену ними угоду, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України та КК України, судом установлено наступне.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, дані про невідповідність угоди інтересам суспільства, порушення прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні. ОСОБА_4 визнав свою вину в інкримінованому йому злочині. Сторони угоди примирилися. Немає підстав вважати, що укладення цієї угоди не було добровільним.

Зазначена угода містить відомості про роз`яснення сторонам наслідків її укладення та затвердження, передбачені статтею 473 КПК України.

Судом ураховано й те, що злочин, вчинений ОСОБА_4 , належить до злочинів середньої тяжкості.

Вирішуючи питання про відповідність узгодженого сторонами виду та міри покарання обвинуваченому, судом ураховано: особу винного, який не працює, є людиною молодого віку, на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Щире каяття у вчиненні злочину та добровільне відшкодування завданих збитків є обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 .

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Таким чином, ураховуючи відсутність установлених у ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення, відповідність останньої іншим вимогам КПК України та КК України, суд доходить висновку про затвердження розглядуваної угоди про примирення.

Керуючись ст.ст. 374, 468, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 18.07.2019 року, укладену між ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят), 00 грн.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вручити копію вироку сторонам угоди та прокуророві.

Головуючий:ОСОБА_1