Справа № 203/1730/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2019 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СГУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу,-

ВСТАНОВИВ:

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СГУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003710, відомості за яким внесені до ЄРДР 14.11.2017 року за ч.3 ст.289 КК України.
04.06.2018 року слідчим було винесено повідомлення про підозру у вчиненні вказаного злочину ОСОБА_4 .
В зв`язку з переховування останнього від органів досудового розслідування 04.06.2018 року було винесено постанову про зупинення досудового розслідування та ОСОБА_4 оголошено у розшук.
07.12.2018 року слідчим суддею було винесено ухвалу про затримання підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Однак, до теперішнього часу місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 не встановлено.
07.06.2019 року до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшли клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та відповідне клопотання про обрання запобіжного заходу.
Перевіривши викладені в клопотанні доводи, дослідивши надані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до вимог ч.1, п.1 ч.2 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Надані слідчим до клопотання матеріали кримінального провадження в достатній мірі свідчать про те, що було вчинено кримінальне правопорушення та про обґрунтовану підозру у його вчиненні ОСОБА_4 , а також про його ухилення від органів досудового розслідування, в зв`язку із чим останнього оголошено у розшук.
Таким чином, враховуючий той факт, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, постійного місця реєстрації на території м.Дніпро не має, переховується від органів досудового розслідування, є достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені в п.п.1,5 ч.1 ст.177, ст.183, п.1 ч.4 ст.189 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,183,188,189,190,191 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СГУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 (49000, м.Дніпро, вул.Князя Володимира Великого,34) про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 36 годин, для його подальшого приводу до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська для участі в розгляді поданого до вказаного суду клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає та втрачає законної сили через шість місяців з дня її ухвалення, тобто 07 грудня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1