Справа №366/1717/19
Провадження №1-кс/366/496/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2019 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ) розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Іванків Іванківського району Київської області клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 22.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України
ВСТАНОВИЛА:
15.07.2019 року слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області з клопотанням про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 22.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 21.06.2019 року, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, під час пожежі будинку АДРЕСА_1 було виявлено обгорілий труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при огляді трупа зовнішніх ознак, які б вказували на насильницький характер смерті не виявлено. 22.06.2019 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України. З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та з`ясування причин смерті ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000215.
Слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його нявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що слідчий ОСОБА_3 , що звернувся до суду з клопотанням в судове засідання не з`явився, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, а дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні значення. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
П.1 ч.2 ст.242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Крім того, ч.1 ст.244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Цією ж статтею встановлені вимоги до клопотання про надання дозволу для проведення експертизи.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів 22.06.2019 року були внесені відомості до ЄРДР (кримінальне провадження №0000215) по факту того, що 21.06.2019 року, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, під час пожежі будинку АДРЕСА_1 було виявлено обгорілий труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при огляді трупа зовнішніх ознак, які б вказували на насильницький характер смерті не виявлено.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Слідчим обґрунтовані доводи клопотання, на підтвердження яких додано витяг з ЄРДР; рапорт чергового ЧЧ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області від 21.06.2019 року; протокол огляду місця події від 21.06.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 ; направлення про проведення дослідження трупу ОСОБА_5 від 21.06.2019 року; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 21.06.2019 року; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 22.06.2019 року
Відповідно до ч.8 ст.244 КПК України при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, з матеріалів клопотання встановлено та слідчим обґрунтовано доведено, що для вирішення питань поставленим слідчим у клопотанні, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, з метою встановлення причин смерті ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання, тому, є всі достатні правові підстави для проведення судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим, клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 22.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 22.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України судово-медичну експертизу трупа на вирішення якої поставити наступні питання:
1)Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2)Який характер та локалізація тілесних ушкоджень, що були заподіяні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3)Які тілесні ушкодження заподіяні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зажиттєво, які посмертно?
4)Яка давність та механізм заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
5)Ознаки якого ступеня тяжкості мають заподіяні тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожного окремо та всіх у сукупності?
6)У результаті якого виду травмуючої дії (предмета) могли утворитися виявлені у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?
7)Які властивості мав травмуючий чинник (предмет) розміри, форма, рельєф?
8)Чи мали місце забруднення на поверхні предмета; якщо так то який їх характер?
9)Якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
10)Коли спричинені виявлені на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?
11)Чи були небезпечними для життя в момент заподіяння дані тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
12)Протягом якого часу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наносились тілесні ушкодження?
13)Який проміжок часу між моментом нанесення тілесних ушкоджень та настанням смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
14)Яка причина та безпосередня причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
15)Який час настання смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
16) Чи маються в крові трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етиловий спирт, якщо так, то в якій концентрації?
17)Чи маються на трупі ознаки самооборони та опору?
Виконання даної експертизи доручити судмедексперту Іванківського відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Дозволити при проведенні даної судово-медичної експертизи експерту вилучати необхідні зразків біологічного матеріалу з трупа.
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку за статтею 384 КПК України або за відмову від надання висновку за статтею 385 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя