Справа № 308/5916/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження № 0000635 від 27.05.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 27.05.2019 року о 03 годині 50 хвилин зі служби «102» до чергової частини Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що за адресою с. Концово, Ужгородського району невідомі особи нанесли тілесні ушкодження охоронцю та викрали грошові кошти, мобільний телефон.

В ході виїзду слідчо оперативної групи встановлено, що невідомі особи чоловічої статті 27.05.2019 близько 03 години 50 хвилин проникли до приміщення ТОВ «БСП ОІЛ», яке знаходиться за адресою: с. Концово, Ужгородського району, (координати 48.5805, 22.2623), застосувавши фізичне насильство, а саме нанесли декілька ударів в область грудей та рук громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , та відкрито заволоділи грошові коштами в сумі 400 гривень, мобільний телефон «Neffos» невідомої моделі.

Огляд місця події було проведено слідчим Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 під час огляду було виявлено та вилучено три стрічки скотчу зі слідами папілярних ліній з електричного щитка, які упаковані до паперового конверту НПУ ГСУ № 1.

За даним фактом 27.05.2019 року слідчим відділом Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, було розпочато досудове розслідування за № 0000635, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні дактилоскопічної експертизи.

У судове засіданні слідчий не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву, згідно якої просить суд, провести розгляд справи у її відсутності, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 27.05.2019 року внесені до ЄРДР за № 0000635 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 0000635 дактилоскопічної експертизи, з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Доручити проведення дактилоскопічної експертизи, експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України (88008, м. Ужгород, вул. Грибоєдова) в рамках кримінального провадження № 0000635.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній пальців рук , які виявлені та вилучені в ході огляду місця події 27.05.2019 року, а саме із електричного щитка та упаковані до паперового конверту НПУ ГСУ №1?

- якщо так, то чи залишені вищевказані сліди папілярних ліній громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 ?
Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерту надається дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1