У Х В А Л А

24.09.2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 00000180,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, згідно з яким просить скасувати арешт, накладений ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 19.07.2019 року на майно належне ОСОБА_4 автомобіль марки «Porsche» моделі «Cayenne» реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки «Porsche» моделі «Cayenne» реєстраційний номер НОМЕР_1 негайно повернути власнику ОСОБА_4 або його представнику.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 19.07.2019 року було задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_5 , та накладено арешт на вилучене в ході огляду 15.06.2019 року місця події ДТП, майно ОСОБА_4 - транспортний засіб «Porsche» моделі «Cayenne» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Адвокат ОСОБА_3 , вважає, що на даний час відсутні підстави для арешту майна так-як вищевказане майно належить ОСОБА_4 , придбане законно та не обмежене у обігу. На даний час, йому відомо, що всі необхідні експертні дослідження по кримінальному провадженню проведено, транспортний засіб оглянуто та досліджено пошкодження. Зберігання його в такому стані призводить до погіршення та втрати функціональності агрегатів та самого автомобіля.
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання не з`явився.
Дослідивши клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи із аналізу викладеного, вказана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасникам процесу, доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.
Статтями 7, 16 КПК України регламентовано, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
У судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000180 від 15.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в рамках якого досліджуються обставини дорожньо-транспортної пригоди за участі ОСОБА_6 , яка керувала автомобілем «Porsche» моделі «Cayenne» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належним ОСОБА_4 .
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.07.2019 року (справа № 308/6816/19) задоволено старшого слідчого СВ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_7 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 00000180, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та зокрема накладено арешт на автомобіль Porsche» моделі «Cayenne» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадженні слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою, гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Натомість, при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключною прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює доводи клопотання в частині обґрунтованості підстав для скасування раніше накладеного арешту.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п. п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
При накладенні автомобіль «Porsche» моделі «Cayenne» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, має значення речового доказу у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, а також беручи до уваги ту обставину, що однією із засад кримінального провадження є принцип змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України, враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні наразі триває, слідчий суддя приходить до переконання, що доводи клопотання про скасування арешту майна не містять належного обґрунтування, яке б надало слідчому судді підстави дійти висновку, що необхідність накладення арешту на вказаний автомобіль «Porsche» моделі «Cayenne» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на теперішній час відпала або арешт накладено необґрунтовано, а тому в задоволенні поданого клопотання про скасування арешту майна слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 00000180 - відмовити.
Ухвала про скасування арешту оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1