Справа № 636 / 1442 / 17
№ 1-кс / 636 / 1389 / 2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2019 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Комісарівка Перевальського р-ну Луганської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом, старшого солдата, номера обслуги 1 гранатометного відділення протитанкового взводу 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 польова пошта НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
23.10.2018 року в провадження слідчого судді Чугуївського міського суду надійшло клопотання сторони кримінального провадження - прокурора першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В клопотанні прокурора зазначено, що згідно наказів командира військової частини НОМЕР_1 польова пошта НОМЕР_2 №52-К від 15 квітня 2014 та №79 від 15 квітня 2014 року старшого солдата ОСОБА_4 призначено на посаду номера обслуги 1 гранатометного відділення протитанкового взводу 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 польова пошта НОМЕР_2 .
Відповідно до вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16, 125, 126, 130, 216-222 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, старший солдат ОСОБА_4 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, забезпечувати недоторканність державного кордону та охорону суверенних прав України. Крім цього, згідно вищевказаних положень, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Однак, старший солдат ОСОБА_4 в порушення вищевказаних норм законодавства України 21 липня 2014 року, вирішив стати на злочинний шлях та самовільно залишив територію військової частини НОМЕР_1 польова пошта НОМЕР_2 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, старший солдат ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою тимчасово ухилитись від виконання покладених на нього обов`язків військової служби, за попередньою змовою групою осіб разом з військовослужбовцями цієї ж військової частини, солдатами: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 21 липня 2014 року, в порушення вищевказаних вимог, без поважних на те причин самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 польова пошта НОМЕР_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та до теперішнього до місця служби не повертався, а отриманий у зв`язку із цим вільний час використовує на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби. Таким чином, старший солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем - номером обслуги 1 гранатометного відділення протитанкового взводу 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 польова пошта НОМЕР_2 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб разом із військовослужбовцями цієї ж військової частини, солдатами: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 21 липня 2014 року, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, в порушення вищевказаних вимог, без поважних на те причин самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 польова пошта НОМЕР_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та до теперішнього до місця служби не повернувся, а отриманий у зв`язку із цим вільний час використовував на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.
Своїми діями, старший солдат ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 408 КК України дезертирство за попередньою змовою групою осіб.
Повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України складено 23 грудня 2014 року та цього ж дня у відповідності до вимог ст. 278 КПК України вручено останньому у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень. Повідомлення про підозру ОСОБА_4 вручено командиру військової частини НОМЕР_1 польова пошта НОМЕР_2 , що відповідає вимогам передбаченим КПК України, а саме ч. 2 ст. 135 КПК України, яка передбачає, що у разі відсутності особи за місцем проживання повістка (повідомлення) вручається під розписку адміністрації за місцем її роботи, оскільки ОСОБА_4 повинен проходити службу у Збройних Силах України, то адміністрацією для нього є командування військової частини, де останній повинен проходити службу.
Поряд з цим, слід зазначити, що згідно ст. 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, розподіл часу у військовій частині протягом доби і протягом тижня здійснюється згідно з розпорядком дня, яким встановлюється виконання основних заходів повсякденної діяльності, навчання й побуту особового складу підрозділів, штабів. Положеннями ст. 131 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України передбачено, що військовослужбовці, які проходять військову службу, розміщуються в казармах. При цьому, територія військової частини НОМЕР_1 польова пошта НОМЕР_2 в якій старший солдат ОСОБА_4 повинен проходити службу є його місцем проживання, у зв`язку з тим, що він на ній повинен займатися професійною діяльністю.
Так, згідно ст.ст. 7-9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини та враховуючи, що у справах «Бук проти Німеччини» від 28 квітня 2005 року, «Компанія «Кола Ест» та інші проти Франції» від 16 квітня 2002 року, «Функе проти Франції» від 25 лютого 1993 року, «Чаппел проти Сполученого Королівства» від 30 березня 1989 року, Європейський суд з прав людини зазначив, що слово «житло» може поширюватися на приміщення, у якому особа займається професійною діяльністю, тому територія військової частини НОМЕР_1 польова пошта НОМЕР_2 являється житлом для військовослужбовців, які проходять службу у вказаній частині, у тому числі для старшого солдата ОСОБА_4 .
З 21 липня 2014 року місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 невідомо, направлені на його пошук заходи, позитивних результатів не дали.
Враховуючи, що під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 невідоме, 23 грудня 2014 року слідчим оголошено останнього у розшук.
Крім цього, кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 408 КК України за своєю правовою конструкцією є таким, що триває і кінцем вказаного кримінального правопорушення є час повернення правопорушника у військову частину або затримання.
На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобіганню спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, прокурор й звернувся до суду з цим клопотанням.
В клопотанні ставиться питання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та доводи, що його обґрунтовують, просив слідчого суддю клопотання задовольнити та надати дозвіл на затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, з метою приводу до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши в судовому засіданні прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання на підставі наступного:
11.08.2014 року до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження за №0000190 від 11.08.2014 року. 23.12.2014 року у кримінальному провадженні винесено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України.
23.12.2014 року у кримінальному провадженні винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 .
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України, підтверджується вищенаведеними доказами. Таким чином, має місце наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, враховуючи його сімейний стан, вік, стан здоров`я, є необхідність у задоволенні клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду для розгляду клопотання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись: ст.ст. 110, 131, 132, 176-178, 181, 186, 189, 190 та 309 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - з метою його приводу до залу судових засідань Чугуївського міського суду Харківської області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Ця ухвала втрачає силу з моменту приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, або в разі її відкликання прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя