Справа № 646/6870/19
№ провадження 1-кп/646/728/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.19року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000341 від 27.02.2019 р., № 0001915 від 31.07.2019 р. за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москви,

громадянина України, має середньо-спеціальну освіту, не працює,

не одруженого, раніше судимий

25.11.2015 р. Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК

України до 2 років позбавлення волі з випробувальним строком на 1 рік,

27.04.2017 р. Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185,

ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився за ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20.08.2018 р. умовно-достроково на строк 2 місяці 14 днів,

зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 скоїв злочини при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 27.02.2019 р. приблизно о 05:30 годин перебував поблизу будівлі, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 13/15, де він побачив раніше йому незнайому неповнолітню ОСОБА_6 , яка сиділа на зупинці маршрутного автотранспорту, а поряд з нею на сидінні знаходилася належна їй жіноча сумка. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел щодо вчинення відкритого викрадення поміченої ним жіночої сумки. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи за спиною ОСОБА_6 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, відкрито заволодів, схопивши із сидіння, жіночу сумку з матерчатою біркою з написом: «НМ», виготовлену з матеріалу, схожого на шкіру, вартістю 120 гривень з речами, а саме: жіночим бюстгальтером фіолетового кольору з «тигровим» принтом, вартістю 552,50 гривень, чорними мереживними жіночими трусами, вартістю 274 гривні, грошовими коштами на суму 70 гривень та однією банкнотою номіналом 100 доларів США, що станом на 27.02.2019 р. згідно курсу Національного Банку України в еквіваленті становить 2599,27 гривень. Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3715,77 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 31.07.2019 р. приблизно о 11:00 годині, перебуваючи поблизу будинку №1-А/7 по вулиці Єлизаветинська в місті Харкові, діючи умисно, повторно, маючи злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ззаду підійшов до раніше незнайомої йому ОСОБА_7 , наніс їй один удар рукою у ділянку правого вуха, внаслідок чого остання зазнала фізичного болю та впала на землю. Після цього ОСОБА_5 вихопив у останньої з правої руки належний їй мобільний телефон ТМ «Nokia» моделі 6060 вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 87,50 гривень, з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно у лютому 2019 р. в ранковий час він проходив по вул. Полтавський шлях, м. Харків, де познайомився з дівчиною, у якої згодом викрав сумку з речами, але був затриманий співробітниками поліції. Також влітку в денний час доби він проходив по вул. Єлизаветинська в місті Харкові, де побачив жінку, якій наніс один удар рукою у ділянку шиї, від чого жінка упала, а він забрав у останньої мобільний телефон, але був затриманий співробітниками поліції. У скоєному щиро кається.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність позиції обвинуваченого ОСОБА_5 , а також роз`яснив, що в даному випадку сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна, вчиненого повторно, а також поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, скоїв злочини, передбачені ч. 2 ст. 186 КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винного.

Дані злочини належать до категорії тяжких.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд у справі не вбачає.

Як особа ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, має судимості за корисливі злочини проти власності.

Згідно досудової доповіді Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» виправлення ОСОБА_5 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим оцінюється як високий.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 186 КК України в межах санкції статті, при цьому виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливо лише в ізоляції його від суспільства, що повною мірою відповідатиме скоєному, достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження скоєння ним нових злочинів.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не завлено.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України і призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою. Строк відбування покарання обчислювати з 25.09.2019 року.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.08.2019 р. на мобільний телефон ТМ «Nokia» моделі 6060.

Речові докази мобільний телефон ТМ «Nokia» моделі 6060 повернути потерпілій ОСОБА_7 .

Речові докази - олівець косметичний декоративний, жіноча помада рожевого кольору, жіночий блиск для губ рожевого кольору, олівець косметичний декоративний у полімерному пакеті, пінцет металевий, верхня частина коробки від мобільного телефону «Bravis Grand А 554 ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 , гребінець-2 шт., вологі серветки з пляшкою води 0,5, пакет з написом «листя тютюну», пачка сигарет «Сауз», желе в упаковці «Пуддінг», порожня пачка презервативів «гусарские», блиск для губ, предмет для виготовлення сигарет, жіночий крем, жіночий парфюм, пудра жіноча, одна жіноча сережка, резинка для волосся, запальничка, коробка від мобільного телефону (нижня частина), косметичка, прилад для манікюру, пігулки «корвал мент», передані законному представнику потерпілої ОСОБА_6 , вважати повернутими останній.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 471,03 гривень, а також витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 1046/19 від 26.03.2019 р. у сумі 300 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1