Справа № 694/1834/18
Провадження № 1-кп/698/98/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2019 р.смт. Катеринопіль

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції з Звенигородським районним судом Черкаської області у залі суду в селищі Катеринопіль кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ватутіне, Черкаської області, який проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою середьно-спеціальною, інваліда ІІ групи, не військовозобов`язаного, в силу ст. 89 КК України раніше несудимого, щодо якого захід забезпечення кримінального провадження не застосовувався, у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці нарвав рослини коноплі, висушив, подрібнив та зберігав їх без мети збуту до 06.07.2018 року. В період часу з 14 год. 40 хв. до 17 год. 05 хв. 06.07.2018 року під час проведення працівниками поліції санкціонованого обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 в приміщені літньої кухні, на горищі будинку та в кухні будинку було виявлено та вилучено вказані рослини коноплі, які згідно висновків експертів від 18.07.2018 року № 2/1035 та від 29.11.2018 року № 2/1776 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 42,04 грама.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 винуватість у вчиненні злочину за пред`явленим обвинуваченням, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив про обставини вчинення злочину, так як вони встановлені даним вироком. Зокрема, пояснив, що у літку 2017 року, перебуваючи на присадибній ділянці за місцем проживання, виявив рослини коноплі, які зірвав, висушив, подрібнив та з метою особистого вживання зберігав вказані рослини у домоволодінні за місцем свого проживання. Пояснив, що з часом забув про зберігання вказаних рослин і в подальшому, приблизно через рік їх було вилучено працівниками поліції. При цьому уточнив, що в нього проводився лише один обшук 06.07.2018 року під час якого вилучалися рослини коноплі, тому вважає, що в його діях не може бути повторності.
Крім визнання винуватості винуватість ОСОБА_4 підтверджується дослідженими судом доказами.

З протоколу обшуку від 06.07.2018 року вбачається, що 06.07.2018 року у період з 14 год. 40 хв. до 17 год. 05 хв. 06.07.2018 року під час проведення працівниками поліції обшуку на підставі ухвали слідчого судді від 05.07.2018 року у справі № 694/890/18 у домоволодінні по АДРЕСА_1 , зокрема було виявлено та вилучено 3 паперових згортки, 3 поліетиленових пакети, 2 скляні банки із подрібненою речовино рослинного походження.

З висновку судової хімічної експертизи від 18.07.2018 року № 2/1035 вбачається, що предметом експертного дослідження є речовина рослинного походження виявлена та вилучена за наслідками обшуку, проведеного 06.07.2018 року у період з 14 год. 40 хв. до 17 год. 05 хв. 06.07.2018 року у домоволодінні по АДРЕСА_1 . Також вбачається, що речовина рослинного походження зеленого кольору, яка надана на дослідження в суміші є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено канабіс масою у перерахунку на суху речовину у загальному підсумку 16,96 грам.

З висновку судової хімічної експертизи від 29.11.2018 року № 2/1776 вбачається, що предметом експертного дослідження є речовина рослинного походження виявлена та вилучена за наслідками обшуку, проведеного 06.07.2018 року у період з 14 год. 40 хв. до 17 год. 05 хв. 06.07.2018 року у домоволодінні по АДРЕСА_1 . Також вбачається, що речовина рослинного походження зеленого кольору, яка надана на дослідження в суміші є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено канабіс масою у перерахунку на суху речовину 25,08 грам.

Відповідно до ч. 3 ст. 337 КПК України з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод, суд змінює правову кваліфікацію інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення шляхом виключення обвинувачення за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки визнає, що така зміна покращує становище обвинуваченого. Крім того, суд визнає, що вчинення інкримінованого ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України не може бути повторним, оскільки вилучення наркотичних речовин у незаконному поводженні з якими обвинувачується ОСОБА_4 , відбулося 06.07.2018 року під час однієї слідчої дії обшуку, тобто одночасно.

На підставі викладеного, суд визнає доведеною винуватість ОСОБА_4 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який є інвалідом ІІ групи та раніше несудимою особою, яка за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

На підставі викладеного вище, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу визначивши його у мінімальному розмірі, що встановлений санкцією частини статті.

Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави належить стягнути процесуальні витрати згідно довідок на залучення експерта для проведення судово-хімічних експертиз від 18.07.2018 року № 2-001035 в сумі 1287 грн. 00 коп. та від 29.11.2018 року № 2-001776 в сумі 1001,00 грн., а всього стягнути 2288 грн. 00 коп..
Речові докази, які перебувають у кімнаті зберігання речових доказів Звенигородського ВП ГУНП Черкаської області згідно квитанцій від 24.08.2018 року та 10.01.2019 року, підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 850 (Вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Звенигородським РВ УМВС 26.04.2012 року) на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судово-хімічних експертиз в сумі 2288 грн. 00 коп..

Речові докази, які перебувають у кімнаті зберігання речових доказів Звенигородського ВП ГУНП Черкаської області згідно квитанцій від 24.08.2018 року та 10.01.2019 року - знищити.

Апеляція на вирок може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд, протягом 30 днів, з дня його оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у такий же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1