УХВАЛА
Іменем України

20.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене старшим слідчим з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000050 від 05.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України, та додані до нього матеріали,-
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-медичної експертизи.
В клопотанні зазначено, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, протягом 2018 - 2019 років на території Житомирської області, здійснює незаконне придбання з метою збуту, транспортування та зберігання з даною метою, а також збут незаконно виготовлених підакцизних товарів.
18.07.2019 року під час проведення обшуку в торговому павільйоні, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 2 картонні коробки «Beg in Box» з рідиною прозорого кольору з різким запахом спирту об`ємом 10 літрів.
До слідчого управління ФР ГУ ДФС у Житомирській області надійшов висновок криміналістичної експертизи матеріалів, речовин і виробів №10/80 від 09.08.2019, відповідно до якого надані на дослідження зразок прозорої безбарвної рідини містить етиловий спирт та відноситься до спиртовмісних сумішей, фальсифікованих під алкогольний напій горілку. За показником міцності (об`ємною часткою етилового спирту) не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».
Слідчий пояснив, що на даний час у кримінальному провадженню виникла необхідність у проведені комісійної судово-медичної експертизи для вирішення питання чи являється така спиртовмісна суміш, небезпечною для життя та здоров`я людей.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
За приписами п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що для вирішення питань, визначених у клопотанні, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити подане клопотання та доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Доручити експерту Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000050 від 05.12.2018 року.

На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи становить зазначений у висновку експерта, фальсифікований під горілку зразок спиртовмісної суміші, що вилучений під час проведення обшуку за адресою: Житомирський район, с. Левків, вул. Партизанська, 21, загрозу для життя і здоров`я людей?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати копію ухвали слідчого судді; висновок криміналістичної експертизи матеріалів, речовин і виробів №10/80 від 09.08.2019, проведеної у кримінальному провадженні № 0000050; матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок направити на адресу ГУ ДФС у Житомирській області: м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7, слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1