Справа № 541/2174/19
Провадження № 1-кс/541/1257/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

27 вересня 2019 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого 1-го відділення СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000733, -
в с т а н о в и в :
26 вересня 2019 року слідчий 1-го відділення СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-хімічної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначала, що під час розслідування кримінального провадження № 0000733від 13.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, 24.09.2019 року за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводився санкціонований обшук житлового будинку та господарських приміщень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку на присадибній ділянці даного домогосподарства було виявлено насадження рослин коноплі. Так як обшук проводився в житловому приміщенні, підсобних та господарських спорудах і не було отримано дозволу на проведення обшуку присадибної ділянки даного домогосподарства, 24.09.2019 року з письмового дозволу власника присадибної земельної ділянки ОСОБА_5 проводився огляд присадибної ділянки з метою виявлення та вилучення речових доказів та подальше вилучення рослин коноплі.

24.09.2019 відомості було внесено до ЄРДР за № 0000733 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
24.09.2019 під час проведення огляду місця події за вищевказаною адресою за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено рослини коноплі в кількості 41 куща. Як пояснив ОСОБА_4 , що дані рослини коноплі він вирощував для власних потреб, а саме для куріння. В подальшому виявлені рослини було запаковано до 4-х полімерних мішків білого кольору, які були скріплені бирками та засвідчені підписами учасників та понятих.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, виникла необхідність у призначенні судово-хімічної експертизи, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань.
В судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, направила заяву про розгляд клопотання у її відсутність та просила задовольнити клопотання. Відсутність слідчого не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч.1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Виходячи з положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Слідчим суддею встановлено, що 13 вересня 2019 до ЄРДР внесено відомості за № 0000733 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з положенням абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого 1-го відділення СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000733 датоване 25 вересня 2019 року про проведення судово-хімічної експертизи задовольнити.
Залучити для проведення судово-хімічної експертизи в межах кримінального провадження № 0000733 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13 вересня 2019 року, експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
1.Чи являються надані на дослідження рослини нарковмісними, якщо так то який їх вид?

В розпорядження експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України направити речоі докази в опечатаному вигляді: полімерний мішок білого кольору речовий доказ №1, полімерний мішок білого кольору речовий доказ №2, полімерний мішок білого кольору речовий доказ №3, полімерний мішок білого кольору речовий доказ №4 з речовинами рослинного походження у кількості 41 (сорок одна) рослина, які за всіма своїми фізичними ознаками ззовні схожі на рослини коноплі, а також та копію протоколу огляду місця події від 24.09.2019.

Дозволити експерту використовувати руйнівні методи дослідження при проведенні експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта надати слідчому 1-го відділення СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 чи іншому слідчому який входить до групи слідчих в даному кримінальному провадженні.
Копію цієї ухвали для виконання направити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд даного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1