У Х В А Л А
23 липня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру
В обґрунтування даного клопотання слідчий зазначив, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні завершується 23.07.2019 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні ще необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.
Заслухавши думку слідчого, який наполягає на задоволенні клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У ході досудового розслідування встановлено, що 21.12.2015 між національним університетом «Львівська політехніка» (виконавець) та прокуратурою Чернівецької області (замовник) укладено договір №332 про виконання робіт зі створення двох комплексів технічного захисту інформації у приміщеннях прокуратури Чернівецької області. Вказані роботи включають в себе розроблення моделей загроз, монтаж пристроїв захисту у виділених приміщеннях, проведення інструментальних контролів захищеності виділених приміщень, атестацію комплексів технічного захисту інформації. Незважаючи на те, що атестацію комплексів технічного захисту інформації та виконання інших робіт згідно договору №332 від 21.12.2015 не було завершено, 23.12.2015 між Національним університетом «Львівсська політехніка» та прокуратурою Чернівецької області підписано акт виконання робіт, в якому зазначено, що замовник доручив, а виконавець виконав роботи зі створення двох комплексів технічного захисту інформації в приміщеннях прокуратури Чернівецької області, а саме: розроблення моделей загроз, монтаж пристроїв захисту у виділених приміщеннях, проведення інструментальних контролів захищеності виділених приміщень, атестацію комплексів технічного захисту інформації. Таким чином до офіційного документу (акту виконання робіт від 23.12.2015) внесені завідомо неправдиві відомості.
Під час досудового розслідування кримінального провадження слідчим було вчинено ряд слідчих та процесуальних дій згідно КПК України, водночас, закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні та прийняти процесуальне рішення, передбачене ст. 283 КПК України, в зазначений вище строк, протягом дванадцяти місяців з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру,які в цьому випадку спливають 23.07.2019, неможливо, внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, що зумовлено обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, завершення проведення раніше призначених експертиз, завершення проведення розшукових дій та за їх результатами слідчих дій, тощо.
Зокрема, не допитано ОСОБА_5 з наданням для ознайомлення рукописних текстів на акті виконаних робіт від 23.12.2015, не отримано копії документів щодо відрядження спеціалістів Національного університету «Львівська політехніка» у місто Чернівці для виконання робіт щодо встановлення та ліцензування комплексів технічного захисту інформації в прокуратурі Чернівецької області.
Результати проведених слідчих (розшукових) дій, а також висновки судових експертиз, в сукупності з іншими доказами, мають важливе значення для закінчення досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому встановлення усіх обставин кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 24.07.2019 року.

Слідчий суддя