УХВАЛА

Справа № 569/14238/16-к

27 серпня 2019 року

Головуючий у справі суддя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0006704 від 07 листопада 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.140 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.140 КК України.
Під час судового розгляду засихник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання при допит експертів Державної установи «Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України», якими проведено судово-медичну експертизу та надано висновок експерта №134/16А саме, допитати лікаря-патологоанатома патологоанатомічного відділення Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охмадит» МОЗ України ОСОБА_4 ; лікаря судово-медичного експерта судово-медичного відділу ДУ «Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України» ОСОБА_5 Допитати головного дитячого патологоанатома МОЗ України, доцента кафедри патологічної та топографічної анатомії НМАПО імені П.Л. Шупика ОСОБА_6 , яким виконано консультативне заключення щодо ОСОБА_7 Допитати завідуючого відділу комісійних експертиз Волинського ОБСМЕ ОСОБА_8 , який був одним із членів з проведення комісійної судово-медичну експертизи №14 розпочатої 12 січня 2016 року закінченої 21 березня 2016 року.
Відповідно до ч.1 ст. 356 за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
В ч.2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження доцільно провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 336 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Допитати завідуючого відділу комісійних експертиз Волинського ОБСМЕ ОСОБА_8 в судовому засіданні в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) та Луцьким міськрайонним судум Волинської області (43023, м. Луцьк, вул. Конякіна, буд.3). Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 11 год. 00 хв. 19 вересня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Зобов`язати уповноважену службову особу Луцького міськрайонного суду Волинської області встановити особу експертів ОСОБА_8 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Допитати головного дитячого патологоанатома МОЗ України, доцента кафедри патологічної та топографічної анатомії НМАПО імені П.Л. Шупика ОСОБА_6 в судовому засіданні в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) та Голосіівським районним судом м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, буд.14а) Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 14 год. 30 хв. 19 вересня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Зобов`язати уповноважену службову особу Голосіївського районного суду м. Києва встановити особу експертів ОСОБА_6 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1