Справа № 369/7927/19
Провадження №1-кс/369/2542/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002031 від 26.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, яке мотивоване тим, що що 24.04.2019 близько 23 години 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в ході сварки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_7 , наніс ногами чисельні удари в область грудної клітки ОСОБА_7 .
Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть №281 від 26.04.2019, смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала від закритої тупої травми груди.
26.04. 2019 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за обґрунтованою підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події, протоколом затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, протоколами допиту свідків.
З огляду на викладене є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 причетний до вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій особі.
26.04.2019слідчим за погодженням із прокурором ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у вчиненні умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині (вбивство).
Таким чином, у вчиненні вказаного злочину підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Петрушки Києво-Святошинського району Київської області, громадянин України, українець, офіційно не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України за ступенем тяжкості є особливо тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років позбавлення волі.
Двомісячний строк досудового слідства в цьому провадженні закінчується 26.06.2019, однак, завершити досудове слідство до збігу вказаного строку неможливо внаслідок його складності.
Зокрема, у кримінальному провадженні необхідно отримати висновки молекулярно-генетичних та судово-медичної експертиз, встановити та допитати всіх свідків - очевидців злочину та з урахуванням здобутих доказів повідомити остаточну підозру.
Проведення вказаних слідчих дій потребує додаткового часу з огляду на складність провадження, і їх результати матимуть доказове значення для судового розгляду у кримінальному провадженні.
Постановою виконувача обов`язків керівника місцевої прокуратури від
20.06. 2019 року строк розслідування продовжено до 3-х місяців, а саме до 26.07.2019 року.
Оцінюючи ризик переховування підозрюваного з позиції практики Європейського суду з захисту прав людини, варто врахувати, що реальним є ризик того, що ОСОБА_5 у разі не застосування щодо нього запобіжного заходу, він буде переховуватися від органу досудового розслідування та суду, оскільки у разі визнання його винним у вчиненні даного злочину, останньому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, а підозрюваний немає осіб на утриманні, не одружений, що свідчить про те, що у нього відсутні достатньо міцні соціальні зв`язки та він зможе змінити місце проживання з метою уникнення явки до слідчого, прокурора чи суду.
Враховуючи ці обставини і тяжкість вчиненого ним злочину, існує реальний ризик залишення ним місця проживання в будь-який час задля уникнення кримінальної відповідальності.
Також, ОСОБА_5 зможе незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки на даний час з останніми проведені не всі необхідні слідчі дії у даному кримінальному провадженні, а підозрюваний знайомий з ними, йому відоме їх місце проживання, анкетні дані, тому він зможе впливати на них з метою зміни ними своїх показань або неявки до суду. При цьому злочин, в якому він підозрюється, вчинений із застосуванням насильства, що підтверджує реальність вказаного ризику.
Підставою застосування щодо нього запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину та наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
В даному випадку ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду від 27.04.2019 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Враховуючи вищевикладене, щодо ОСОБА_5 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який дієво забезпечить виконання підозрюваним передбачених кримінальним процесуальним кодексом України обов`язків.
Наявність вищевказаних ризиків свідчить про неможливість їх запобігання шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому просив суд продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Петрушки Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в межах строку досудового розслідування, а саме до 26.07.2019 включно.
Продовжити дію покладених на ОСОБА_5 обов`язків:
-не відлучатись цілодобово з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання,
-утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У судовому засіданні підозрюваний та захисник заперечували щодо продовження цілодобового домашнього арешту, просили суд застосувати до підозрюваного особисте зобовязання.
Суд, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників процесу, приходить до переконання, що клопотання підлягає частковому задоволенню , з наступних підстав.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, в провадженні слідчого відділення Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002031 від 26.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
26.04.2019 року ОСОБА_5 затримана відповідно до вимог ст. 208 КПК України.
Слідчим за погодженням з прокурором повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
27.04.2019 слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1-4, 8 ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього, про зміну місця свого проживання. Зазначені обов`язки покладені на підозрюваного ОСОБА_5 , до 25.06.2019 року включно.
Постановою виконувача обов`язків керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_8 від 20.06.2019 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 26.07.2019 року.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Згідно вимог ч. 6 ст. 194 КПК у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Частиною третьою статті 199 КПК передбачено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Судом встановлено, що наявні достатні докази для підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до пятнадцяти років.
Судом також встановлено, що ризики, передбачені п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися, підстав для скасування чи зміни підозрюваному раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд не вбачає, та вважає, що зміна ОСОБА_5 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на більш м`який запобіжний захід, може не забезпечити належної процесуальної поведінки.
В той же час прокурором не доведено необхідності цілодобового домашнього арешту, оскільки підозрюваний позитивно характеризується та мешкає один, що буде створювати надмірні обмеження його особистих прав в разі цілодобового заборони залишати місце мешкання.
З урахуванням тяжкості кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 , з метою запобігання ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України буде достатнім застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, визначивши строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування, оскільки саме такий запобіжний захід забезпечить досягнення мети застосування запобіжних заходів, визначивши строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування, оскільки саме такий запобіжний захід забезпечить досягнення мети застосування запобіжних заходів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181, 194,309 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002031 від 26.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задовольнити частково.
Продовжити в межах строку досудового розслідування, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Петрушки Києво-Святошинського району Київської області, громадянину України, українцю, офіційно не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, а саме до 26.07. 2019 року (включно).
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язків, а саме:
-не відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21 години вечора до 06 години ранку наступного дня.;
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього про зміну свого місця проживання.
-утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні;
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КК України визначити строком до 26 липня 2019 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1