Справа № 128/1775/19
ВИРОК
Іменем України
30 жовтня 2019 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
з участю сторін провадження:
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2019 року за №0000256, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Горбанівка Вінницького району Вінницької області, маючого неповну загальну середню освіту, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , розлученого, маючого 1 неповнолітню дитину, непрцюючого, раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у невстановлений досудовим розслідуванням час, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», на одній із вулиць с. Горбанівка Вінницького району Вінницької області знайшов поліетиленовий пакет у якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору наркотичний засіб канабіс, після чого приніс вказаний пакет до місця свого проживання в АДРЕСА_2 , де незаконного зберігав його у підсобному приміщенні даного домоволодіння з метою власного вживання.

Окрім того, 01.04.2019 року ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», перебуваючи в підсобному приміщенні домоволодіння по АДРЕСА_2 , виготовив наркотичні засоби, обіг яких заборонено концентрат макової соломи та опій ацетильований.

01.04.2019 року до чергової частини Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що по АДРЕСА_2 особа вживає наркотичні засоби.

В подальшому 01.04.2019 року біля 19 год 00 хв. працівниками поліції проведено огляд підсобного приміщення по АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, 9 пластикових пляшок із рідиною бурого кольору, 7 пластикових шприців ємністю 2 мл із нашаруваннями речовини бурого кольору, лійка та чашка всередині якої знаходилися тампони в кількості 13 штук із нашаруваннями невідомої речовини.

Згідно висновку експерта №464 від 25.04.2019 року представлена на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс масою (у перерахунку на висушену речовину) 6,39г.

Згідно висновку експерта №465 від 27.05.2019 року в рідині світло-коричневого кольору (нижній шар двошарової рідини), об`ємом 5,0мл, виявлений небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,213г;

в рідині світло-коричневого кольору (нижній шар двошарової рідини), об`ємом 9,0мл, виявлений небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,495г;

в рідині світло-коричневого кольору (нижній шар двошарової рідини), об`ємом 4,0мл, виявлений небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,200г;

в рідині світло-коричневого кольору (нижній шар двошарової рідини), об`ємом 2,0мл, виявлений небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,125г;

в рідині світло-коричневого кольору (нижній шар двошарової рідини), об`ємом 2,2мл, виявлений небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,154г;

в рідині світло-коричневого кольору (нижній шар двошарової рідини), об`ємом 4,5мл, виявлений небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,248г;

в рідині світло-коричневого кольору (нижній шар двошарової рідини), об`ємом 5,5мл, виявлений небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,261г;

в рідині світло-коричневого кольору (нижній шар двошарової рідини), об`ємом 8,0мл, виявлений небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,400г;

в рідині світло-коричневого кольору (нижній шар двошарової рідини), об`ємом 4,5мл, виявлений небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,270г;

в речовині світло-коричневого кольору, якою просочені 13 ватних тампонів, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,007г;

в нашаруванні речовини світло-коричневого кольору, що знаходилась на внутрішній поверхні металевої кружки, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,002г;

в нашаруванні речовини світло-коричневого кольору, що знаходилась на внутрішній поверхні полімерної лійки, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,001г;

в нашаруванні речовини червоно-коричневого кольору, що знаходилась на внутрішніх поверхнях одноразового полімерного шприцу ємністю 2,0мл, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,008г;

в нашаруванні речовини червоно-коричневого кольору, що знаходилась на внутрішніх поверхнях одноразового полімерного шприцу ємністю 2,0мл, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,007г;

в нашаруванні речовини червоно-коричневого кольору, що знаходилась на внутрішніх поверхнях одноразового полімерного шприцу ємністю 2,0мл, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,002г;

в нашаруванні речовини червоно-коричневого кольору, що знаходилась на внутрішніх поверхнях одноразового полімерного шприцу ємністю 2,0мл, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,001г;

в нашаруванні речовини червоно-коричневого кольору, що знаходилась на внутрішніх поверхнях одноразового полімерного шприцу ємністю 2,0мл, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,003г.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, за обставин, викладених в обвинувальному акті. в Судовому засіданні пояснив, що 01.04.2019 року йому було зле через наркотичну залежність, він попросив у матері гроші, щоб купити наркотичні засоби, однак мати йому відмовила. Після цього він почав в домашніх умовах готувати наркотичні засоби. Матері це не сподобалося і вона викликала працівників поліції. Всі необхідні компоненти для приготування наркотиків він придбав. Також розповів яким чином він готував наркотичні засоби. Щодо речовини рослинного походження канабісу, то пояснив, що знайшов її на сусідньому покинутому городі. Вона вже була суха, він її не сушив. Коли зірвав та приніс додому, зрозумів, що вона поганої якості, а тому не вживав її. Вказав, що він підробляє неофіційно та має невеликі кошти від неофіційного працевлаштування на господарстві. У нього є неповнолітня дочка, на утримання якої він час від часу надає кошти. Батьківських прав щодо дитини він не позбавлений, аліменти в примусовому порядку з нього не стягуються. Кількість вилученого не оспорив, результати експертиз щодо наркотичних речовин та їх ваги, які були вилучені, не оспорив. У скоєному щиро розкаявся, запевнив суд, що більше подібного не допустить. Просив суворо не карати та не позбавляти волі. Також зазначив, що у нього немає таких великих коштів для того аби сплатити витрати за проведені експертизи. Просив врахувати, що він добровільно пройшов лікування від наркоманії КЗ "Соціотерапія".

Суд, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та ухвалив обмежитись дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого. При цьому суд виходить з того, що злочин вчинений обвинуваченим не є складним, обвинувачений не має будь-яких фізичних чи психічних вад, розуміє суть пред`явленого обвинувачення, розуміє зміст фактичних обставин справи, які не оспорює, усвідомлює неможливість у подальшому оспорити ці фактичні обставини в апеляційному порядку, про що заявив у судовому засіданні, а відтак у даному випадку у суду відсутні сумніви щодо добровільності і істинності позиції обвинуваченого з цього питання. Обвинувачений визнає свою вину повністю, потерпілі у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов по справі не заявлявся.

Прокурор не оспорив фактичні обставини справи, йому роз`яснено та зрозуміло неможливість у подальшому оспорити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Щодо особи обвинуваченого, судом встановлено наступне.

Обвинувачений ОСОБА_4 на час вчинення злочину був повнолітнім (а.с. 79), раніше не судимий (а.с. 81), на обліку у лікаря нарколога не значиться (а.с. 82), з 02.02.1998 року по 25.02.1998 року перебував на стаціонарному лікуванні у КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка з діагнозом: «Астенічний невроз з адаптаційними розладами поведінки», на обліку не перебуває (а.с. 84), за висновком амбулаторної судово-наркологічної експертизи №110 від 21.06.2019 року ОСОБА_4 виявляє ознаки наркоманії внаслідок вживання опіоїдів, канабіоїдів, стимуляторів; синдром залежності ІІ ступеню; потребує лікування, примусове лікування не протипоказане (а.с. 86), з 25.06.2019 року по 12.07.2019 року перебував на стаціонарному лікуванні у ВО «Соціотерапія» з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин (опіоїдів, канабіоїдів, стимуляторів), синдром залежності, систематичне вживання, друга стадія, пройшов курс лікування (а.с. 87), розлучений, непрацюючий, за місцем реєстрації (м. Вінниця, вул. 600 річчя 42/101) скарг на нього від сусідів та мешканців не надходило (а.с. 85), проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 разом із матір`ю ОСОБА_6 (а.с. 80), не є інвалідом першої-другої груп.
Згідно досудової доповіді Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації (а.с. 66-68), виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України суд визнає вчинення злочину в стані наркотичного сп`яніння.
При призначенні покарання суд, у відповідності до ст. 65 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, який, згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості та особу винного, те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, поведінку обвинуваченого до та після вчинення злочину, а саме те, що він добровільно з`являвся на виклики, дав правдиві покази.

Враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, з урахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, тому вважає за можливе призначити йому покарання, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів у виді позбавлення волі, в межах санкції інкримінуємої статті та звільнити його від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст. 75 КК України та ст. 76 КК України. Визначене покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів виходячи із принципу індивідуалізації покарання.
На підставі ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати в сумі 8321,53 грн. (а.с. 72, 73)

Речові докази підлягають знищенню (а.с. 74-77) згідно вимог ст. 100 КПК України та відповідно до матеріалів кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. (а.с.14).

Відповідно до ст. 65 КК України, керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 371, 373, 374, 395 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази, а саме: речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті «МВС України Експертна служба» №37893787, 9 пластикових пляшок із рідиною бурого кольору, 7 пластикових шприців ємністю 2 мл із нашаруванням речовини бурого кольору, лійку та чашку, в середині якої знаходились ватні тампони в кількості 13 штук із нашаруваннями невідомої речовини та металева каструля із насінням речовини чорного кольору, що знаходяться в поліетиленовому пакеті із пломбою №7514642, які вилучені у ОСОБА_4 01.04. 2019 року та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Скасувати арешт з майна речовини рослинного походження зеленого кольору, 9 пластикових пляшок із рідиною бурого кольору, 7 пластикових шприців ємністю 2 мл із нашаруванням речовини бурого кольору, лійку та чашку в середині якої знаходились ватні тампони в кількості 13 штук із нашаруваннями невідомої речовини, металевої каструлі із речовиною чорного кольору, який накладено ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03 квітня 2019 року.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта за проведення експертизи №464 від 25.04.2019 року в сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп. та експертизи №465 від 27.05.2019 року в сумі 7065 (сім тисяч шістдесят п`ять) грн. 45 коп. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1