Справа № 366/784/19
№ 1-в/366/33/19
У Х В А Л А

28 травня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

За участю учасників кримінального провадження:

Прокурора- ОСОБА_3 ,

Засудженого- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків клопотання ОСОБА_5 про зняття судимості,

В С Т А Н О В И В:

09.04.2019 року ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зняття судимості.

В клопотанні ОСОБА_4 вказує,що вироком Апеляційного суду Київської області від 20.08. 2013 року він був засуджений за ч.2 ст. 365 КК України до покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки.

Вказане покарання він відбував в Менській виправній колонії №91 Чернігівської області.

31.08. 2015 року на підставі ст.82 КК України ухвалою Менського районного суду Чернігівської області невідбутий строк покарання у виді позбавлення волі йому було замінено на 8 місяців 12 днів виправних робіт з відрахуванням на користь держави 20% заробітку.

28.03.2016 року,згідно ухвали Іванківського районного суду він був умовно-достроково звільнений від відбування основного та додаткового покарання.

За цей час він усвідомив свою вину, його поведінка є зразковою,він пенсіонер,виховує двох неповнолітніх дітей та просить зняти судимість за вироком колегії суддів палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області від 20.08.2013 року.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 своє клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 просила відмовити у задоволенні клопотання,мотивуючи тим,що злочин,за яким був засуджений ОСОБА_4 за ч.2 ст. 365 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Вислухавши засудженого,прокурора,дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного.

З вироку Славутицького міського суду Київської області від 07 червня 2013 року слідує,що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був засуджений за ч.2 ст. 365 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України,до штрафу в розмірі 10200 гривень. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 20.08.2013 року вирок Славутицького міського суду щодо ОСОБА_4 залишено без змін.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 25.02.2014 року Ухвалу Апеляційного суду Київської області від 20 серпня 2013 року щодо ОСОБА_4 скасовано,а справу призначено на новий розгляд в апеляційному суду.
З Вироку Апеляційного суду Київської області від 23.04. 2014 року слідує,що вирок Славутицького міського суду Київської області від 07.06.2013 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині призначення покарання за ч.2 ст. 365 КК України,скасувати. Ухвалити у цій частині новий вирок.
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину,передбаченого ч.2 ст. 365 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст. 365 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки.
На підставі ст. 54 КК України позбавити ОСОБА_4 спеціального звання - «підполковник міліції».
З Ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 вересня 2014 року слідує,що вирок Апеляційного суду Київської області від 23 квітня 2014 року щодо ОСОБА_4 залишити без змін,а касац3ійну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
З санкції ч.2 ст. 365 КК України,за якою був засуджений ОСОБА_4 ,слідує,що покарання за злочин,описаний в диспозиції даної статті становить: позбавлення волі на строк від 3-х до 8-и(восьми) років з позбавленням права обіймати посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3-х років.
З статті 12 Кримінального кодексу України(а саме: Класифікація злочинів)слідує,що
1. Залежно від ступеня тяжкості злочини поділяються на злочини невеликої тяжкості, середньої тяжкості, тяжкі та особливо тяжкі.
2. Злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
3. Злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
4. Тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
5. Особливо тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.
Отже,злочин,за який був засуджений ОСОБА_4 ч.2 ст. 365 КК України передбачає покарання до 8(восьми)років позбавлення волі,тобто, відповідно до ч.4 ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів,злочин умисний.
Ст. 89 КК України встановлює строки для погашення судимості.
Відповідно до ст. 90 Кримінального кодексу України, якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 90 КК України, зняття судимості до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу, не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні злочини.
З матеріалів справи слідує,що ОСОБА_4 вироком Апеляційного суду Київської області від 23 квітня 2014 року був засуджений за ч.2 ст. 365 КК України, який відноситься до умисних тяжких злочинів,тому до ОСОБА_4 не може бути застосовано дострокове погашення судимості.
На підставі викладеного, ст.ст.12, 89,90 Кримінального кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 N 16 «Про практику застосування судами України законодавства про погашення і зняття судимості «, керуючись ст. 537,539 КПК України,суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про дострокове погашення судимості за вироком Апеляційного суду Київської області від 23.04. 2014 року за ч.2 ст. 365 КК України,- відхилити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 7 днів з часу проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у разі подання апеляції- після прийняття рішення апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1