справа № 208/6576/18
№ провадження 1-кс/208/2823/19
УХВАЛА
Іменем України

26 вересня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 «про тимчасовий доступ до документів» в межах кримінального провадження №0000915 від 19.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000915 від 19.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням, в якому просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінніКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до особової справі лікаря-хірурга ОСОБА_5 , та документів що в ній, а саме: посадової інструкції, заяви (на прийняття на роботу та заява на відпустку), не менше ніж з 2010 року, та дозволити вилучення оригіналів таких відомостей.

До прокуратури Дніпропетровської області надійшла заява від гр. ОСОБА_6 від 13.07.2018 №3/3-12985 про те, що експерти ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , склали завідомо неправдиві висновки щодо тяжких тілесних ушкоджень, спричинених ним гр-ну ОСОБА_7 , та надали їх органу, що здійснював щодо ОСОБА_6 досудове розслідування за ч. 4 ст. 296 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що в період з 31.07.2011 р. по 10.08.2011 р., лікарем - хірургом у гр. ОСОБА_7 був ОСОБА_5 . Також було встановлено, що в медичній карті хворого ОСОБА_7 мається запис від 31.07.2019 року (23.40-00.05 год.), лікаря-хірурга ОСОБА_5 , з ймовірними його дописками та підписом. Неодноразово викликався лікар-хірург КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР- ОСОБА_5 , який жодного разу не з`явився за викликом слідчого для допиту та з`ясування обставин даного кримінального правопорушення, через що неможливо відібрати експериментальні та вільні зразки почерку для дослідження та встановлення істини.
19.07.2018 р., за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000915 за ч. 2 ст. 384 КК України.
В судове засідання слідчий, який подав клопотання, не з`явився, та подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі, представник особи, у володінні якої знаходяться зазначені речі і документи, будучи належним чином сповіщений про дату, час та місце судового розгляду, не прибув.
Враховуючи вимоги ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, слідчий суддя вважає можливим провести розгляд даного клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
В ході судового розгляду встановлено, що підставами для звернення із даним клопотанням є необхідність доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінніКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Виходячи із змісту клопотання, метою доступу до документів в ході досудового розслідування, є необхідність встановлення істини та обставин по кримінальному провадженню, згідно з вимогами ст. 91 КПК України, необхідно вилучити, вивчити, проаналізувати вищевказані оригінали документів, провести щодо них дослідження.
Враховуючи те, що такі дослідження до документації, без її вилучення неможливе, слідчий суддя вважає за доцільне дати розпорядження щодо вилучення необхідної документації у відповідності із вимогами ч.7 ст.163 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 «про тимчасовий доступ до документів» в межах кримінального провадження №0000915 від 19.07.2018 року, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до особової справі лікаря-хірурга ОСОБА_5 та документів, що в ній, а саме: посадової інструкції, заяви (на прийняття на роботу та заява на відпустку), не менше ніж з 2010 року, та дозволити вилучення оригіналів таких відомостей.

Відповідальній особі в якої перебуває перелік вищевказаних речей і документів, забезпечити слідчому тимчасовий доступ до речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, а саме до 26 жовтня 2019 року.
Згідно ч.1 ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Згідно ч.4 ст.165 КПК України, на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1