Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1598/17
УХВАЛА

02 жовтня 2019 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0002323, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2017,

встановив:
02 жовтня 2019 року заступник начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 15 червня 2017 року близько 10 години в АДРЕСА_1 , із території підприємства ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " невстановлена досудовим розслідуванням особа шахрайським шляхом, під приводом надання транспортних послуг, незаконно заволоділа кондитерськими виробами даного підприємства вагою 2,5 тонни, чим завдала вказаному підприємству матеріальної шкоди на суму 183420 гривень.

За даним фактом слідчим відділом Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області розпочате досудове розслідування, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002323 від 20.06.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

17.07.2017 вказане кримінальне провадження передано за підслідностю в СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване по АДРЕСА_1 , здійснює виготовлення та реалізацію кондитерських виробів. В червні 2017 року у даного підприємства виникла потреба у перевезенні кондитерської продукції в м.Харків. З цією метою менеджером товариства за допомогою інтернет мережі було розшукано водія та транспортний засіб, за допомогою якого планувалося здійснити перевезення.

15 червня 2017 року близько 10 години 00 хвилин на територію товариства автомобілем Mercedes, реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхав чоловік, який назвався ОСОБА_4 , для здійснення перевезення товару в м.Харків. Керівництвом фабрики вказану особу ідентифіковано не було, будь-які документи у водія, які б посвідчували його особу та транспортний засіб не перевірялися. Після завантаження товару, водієм охоронцю фабрики власноручно написана розписка про зобов`язання доставити товар до місця призначення в м.Харків. Як наслідок, водій з товаром до місця призначення не прибув, будь-який зв`язок з ним був відсутній.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний житель АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який під час вчинення шахрайських дій був водієм автомобіля Mercedes, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та безпосередньо вивозив кондитерську продукцію з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Також встановлено, що 26.02.2017 ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_5 складено постанову ЕАА65787 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Окрім цього, 05.04.2017 Головним управлінням Національної поліції в Дніпропетровській області на ОСОБА_5 складено постанову БР419485 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Тому з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститься у вказаних постановах має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і разом з тим містить відомості, що становлять охоронювану законом таємницю, з метою збереження їх стану та забезпечення подальшого призначення судових експертиз, слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналу постанови ЕАА65787, складеної 26.02.2017 Управлінням патрульної поліції в Дніпропетровській області на ОСОБА_5 , та оригіналу постанови БР419485, складеної 05.04.2017 ІНФОРМАЦІЯ_4 на ОСОБА_5 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

З врахуванням викладеного, з метою здобуття доказів у кримінальному провадженні, що будуть слугувати для повноти і об`єктивності прийняття рішення, є підстави для надання слідчому тимчасового доступу до документів.

Керуючись ст. 160-165, 309, 369-372, 395 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) заступнику начальника СВ Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , начальнику СВ Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до оригіналу постанови ЕАА65787, складеної 26.02.2017 Управлінням патрульної поліції в Дніпропетровській області на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП, та оригіналу постанови БР419485, складеної 05.04.2017 ІНФОРМАЦІЯ_4 на ОСОБА_5 за порушення ч. 2 ст. 126 КУпАП, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ) - з можливістю їх вилучення.

Ухвала підлягає виконанню протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1