Справа № 196/626/19
№ провадження 1-кс/196/356/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000234 про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, в якому просить для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження:

1.Призначити судово-медичну експертизу дослідження тілесних ушкоджень, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Кам`янського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.

2. На вирішення експертів поставити такі запитання:

- чи наявні у ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження, якщо так то встановити їх тяжкість, давність, характер і локалізацію ?

- чи можливе виникнення наявних у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень в термін і при вищевказаних обставинах ?

- чи знаходяться виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження у причинному зв`язку з настанням смерті ?

3. Зобов`язати слідчого Царичанського ВП НВП ГУНП в Д/о ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 : на дослідження експерту надати історію хвороби ОСОБА_4 ; при необхідності надати експерту можливість ознайомитись із матеріалами даного провадження.

На обґрунтування своєї вимоги слідчий зазначив наступне.

СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000234 від 10.05.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 09.05.2019 року близько 22.30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прибув до домоволодіння, де проживає його мати ОСОБА_6 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та належне останньому.

Перебуваючи в приміщенні житлового будинку, розташованого за вищевказаною адресою, де в той час в спальній кімнаті відпочивали ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , у ОСОБА_5 на грунті раптового виниклих неприязних відносин виник умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Після чого, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, зайшов до вказаної спальної кімнати, підійшов до ліжка, де лежав ОСОБА_4 та безпричинно почав наносити останньому удари долонями обох рук по обличчю та голові, потім ОСОБА_5 нанісши ОСОБА_4 близько 5-ти ударів та продовжуючи свої протиправні дії став ногами на ліжко та стрибнув обома ногами на ОСОБА_4 , при цьому далі продовжуючи наносити удари ногами по голові та тулубу останньому.

Вказаними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді політравми, гострої відкритої черепно-мозкової травми, множинних забоїв, саден, гематом голови, тулубу, кінцівок, ЗТБК, тупої травми живота.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер в КЗ «КМЛШМД» ДОР. Згідно свідоцтва про смерть №734 від 04.06.2019 причиною смерті ОСОБА_4 є поліорганна недостатність, інші уточнені травми із залученням декількох ділянок тіла, напад з використанням тупого предмета з метою вбивства чи нанесення тілесних ушкоджень.

Враховуючи вище викладене та те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, просить призначити судово-медичну експертизу.

В поданому до суду клопотанні слідчий ОСОБА_3 просив розглянути його без його участі, клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вище викладене та те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі судово-медичної експертизи, а отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000234 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000234 судово-медичну експертизу дослідження тілесних ушкоджень, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Кам`янського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

- чи наявні у ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження, якщо так то встановити їх тяжкість, давність, характер і локалізацію ?

- чи можливе виникнення наявних у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень в термін і при вищевказаних обставинах ?

- чи знаходяться виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження у причинному зв`язку з настанням смерті ?

Зобов`язати слідчого Царичанського ВП НВП ГУНП в Д/о ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 : на дослідження експерту надати історію хвороби ОСОБА_4 ; при необхідності надати експерту можливість ознайомитись із матеріалами даного провадження.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Копію даної ухвали надати слідчому Царичанського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 для організації її направлення до Кам`янського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7