Справа № 5-11/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2010 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., при секретарі Долі Н. В., з участю представника Тростянецького РВ ГУМВС - дільничного інспектора міліції Ткаченка Сергія Миколайовича,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Тростянецького РВ

ГУМВС про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боромпя Тростянецького району Сумської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого 19.02.2003 р. Тростянецьким районним судом за ч.1 ст. 121 КК України до 2 років позбавлення волі;

В С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду звернувся із поданням дільничний інспектор міліції Ткаченко С.М., у якому просив встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд через скоєння ним адміністративних правопорушень, незважаючи на неодноразові попередження.

В судовому засіданні представник Тростянецького РВ ГУМВС підтримав подання та просив встановити відносно ОСОБА_1 обмеження, передбачені у поданні.

ОСОБА_1 пояснив, що після звільнення у 2004 році з місць позбавлення волі та прибув до с. Боромпя Тростянецького району. Через зловживання спиртними напоями скоював дрібні правопорушення , за що у період з 19.11.2009 року по 03.02.2010 року тричі притягувався до адміністративної відповідальності, та попереджувався про можливість встановлення адміністративного нагляду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 03 листопада 2004 року звільнився з місць позбавлення волі пd відбуттю строку покарання (а.с.10), яке відбував за вироком Тростянецького районного суду від 19.02.2003 р. (а.с.2-3).

Також, ОСОБА_1 був неодноразово попереджений про можливість встановлення відносно нього адміннагляду за скоєні ним правопорушення - 19.11.2009 р. за ст.173 КУпАП (а.с.4,5), 23.01.2010р. за ст. 178 КУпАП (а.с.6,7). Однак 03.02.2010 р. ОСОБА_1 був знову притягнений до адмінвідповідальності за ст. 173 КУпАП (а.с.8).

Вивчивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 , представника Тростянецького РВ ГУМВС, суд вважає за необхідно встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 , так як після звільнення з місць позбавлення волі він, незважаючи на неодноразові попередження органу внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян, скоює адміністративні правопорушення.

При таких обставинах, з метою попередження скоєння злочинів ОСОБА_1 і здійснення виховного впливу на нього, необхідно встановити обмеження щодо поведінки піднаглядного.

Керуючись ст.ст. 1, 3-6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд

за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та застосувати обмеження щодо поведінки піднаглядного:

1)з`являтися 1,3 суботи на реєстрацію до Тростянецького РB ГУМВС;

2)заборонити виїзд за межі Тростянецького району Сумської області без письмового дозволу керівництва Тростянецького РВ ГУМВС в особистих справах;

3)заборонити виходити з установленого помешкання без отримання на те письмового дозволу з керівництва ОВС з 22 до 06 години;

4)заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах, магазинах та інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив.

Строк адміністративного нагляду рахувати з дня оголошення постанови ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький суд протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя