Справа № 277/884/19
У Х В А Л А

"04" вересня 2019 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 25.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:

29 серпня 2019 року слідчий звернулася до суду з клопотанням про проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Клопотання мотивує тим, що СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000200 від 25.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Зокрема, в ході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 24.08.2019 року на 25.08.2019 року невідома особа викрала з приміщення гаража за адресою: вул. Шереметівка, 3 в с. Середи Ємільчинського району автомобіль «CHEVROLET LACETTI» р. н. НОМЕР_1 .

В ході проведення перевірки місце знаходження викраденого автомобіля було встановлено та його було вилучено під час ОМП від 25.08.2019 року. Також було встановлено, що в автомобілі після його викрадення було пошкоджено задню праву його частину.

Також в ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який дав показання про те, що викрадений автомобіль «CHEVROLET LACETTI» р. н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску був придбаний в 2018 році, з тих пір він постійно ним користувався. Вказаний автомобіль зареєстрований на його матір ОСОБА_5 .

Оскільки, підлягає доказуванню розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні автотоварознавчої експертизи вищевказаного автомобіля.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Оскільки слідчий в судове засідання не з`явився, у відповідності до положень ч. 3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розглянути клопотання про проведення експертизи у відсутності слідчого.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.08.2019 року вбачається, що СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000200 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю доказування розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а тому таке клопотання підлягає задоволенню, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, з поставленням перед експертами запитання, з яким звернувся слідчий.

Керуючись ст.ст. 242-245, 532 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 25.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000200 від 25.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, судову автотоварознавчу експертизу, яку доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: 10008, вул. Старий Бульвар, 18, м. Житомир),на вирішення якої поставити запитання:

- Який матеріальний збиток нанесений власнику автомобіля «CHEVROLET LACETTI» р. н. НОМЕР_1 , станом на 25 серпня 2019 року?

- Яка ринкова вартість бувшого у використанні автомобіля «CHEVROLET LACETTI» р. н. НОМЕР_1 , станом на 25 серпня 2019 року?

Попередити експертів Житомирського НДЕКЦ МВСУкраїни про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для дослідження: автомобіль «CHEVROLET LACETTI» р. н. НОМЕР_1 .

Надати дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів експертизи або речових доказів в разі необхідності, якщо таке передбачено методикою експертизи.

В розпорядження експерта за необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0000200 від 25.08.2019 року.

Висновок експертизи направити ініціатору клопотання слідчому СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1