Провадження № 1-во/638/54/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.10.2019 року по справі №638/15642/19, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.10.2019 року по справі №638/15642/19, згідно якої заявник просить суд внести зміни до ухвали, а саме вказати, що на дослідження слід передати «контрольний зразок», замість помилкового «патрольний зразок».

Заявник в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася своєчасно та належним чином.

Згідно частини 3 статті 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як встановлено у судовому засіданні, ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.10.2019 року клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню №0003824 від 24.09.2019 року про проведення судової експертизи та залучення експерта задоволено:доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса і залучено експерта для проведення судово-хімічної експертизи;на вирішення експерта поставлено питання: чи є на вилучених об`єктах сліди легкозаймистих і горючих матеріалів, якщо так, то яких саме?(справа №638/15642/19, провадження №1-кс/638/4487/19).
Відповідно до статті 379 КПК України, суд маєправо за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із резолютивної частини ухвали, судом вказано про необхідність надання експерту на дослідження, серед іншого, «патрольного зразку», в той час, як слід надати саме «контрольний зразок».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.10.2019 року шляхом зазначення у тексті ухвали про необхідність надання експерту на дослідження контрольного зразку.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.10.2019 року по справі №638/15642/19 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.10.2019 року(справа №638/15642/19, провадження №1-кс/638/4487/19), вказавши у тексті ухвали про необхідність надання експерту на дослідження контрольного зразку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківської апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: