Справа № 203/1359/19
Провадження № 1-кп/0203/535/2019
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника- ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000784 від 31.03.2019 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, з середньою-технічною освітою, непрацюючого,раніше несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 158-1 КК України,

в с т а н о в и в:
31.03.2019 року близько о 09 год. 35 хв., знаходячись приміщенні територіального виборчого округу №26 дільничної виборчої комісії №121287 в м. Дніпро, що розташований в приміщенні Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа №75» Дніпровської міської ради, яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Гавриленка, 8-А, отримав бюлетень, як виборець, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та направився до виборчої кабіни. Далі, в цей же день, тобто 31.03.2019 приблизно о 09 год. 40 хвилин, знаходячись за вищевказаною адресою:, керуючись особистими мотивами , діючи умисно з метою таємного викрадення виборчого бюлетеня, згорнув його та сховав у внутрішню кишеню одягнутої на ньому кофти, який вподальшому у порушення Постанови Верховної Ради України «Про призначення чергових виборів Президента України», не реалізуючи своє право вибору, виніс з приміщення виборчої дільниці №121287, залишив виборчу дільницю, при цьому отримавши реальну можливість розпоряджатись ним на власний розсуд. Вподальшому, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину з викраденим бюлетенем зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, з особистих мотивів, вчинив викрадення виборчого бюлетеня територіального виборчого округу №26 виборчої дільниці №121287 м. Дніпро.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що 31.03.2019 року близько о 09 год. 35 хв., знаходячись приміщенні територіального виборчого округу №26 дільничної виборчої комісії №121287 в м. Дніпро, що розташований в приміщенні Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа №75» Дніпровської міської ради, за адресою: м. Дніпро, вул. Гавриленка, 8-А, отримав бюлетень для голосування, не проголосував та сховавши виборчий бюлетень під кофту, вийшов за межі виборчої дільниці. В скоєному кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_5 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 158-1 КК України, тобто у виркаденні виборчого бюлетеня.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини. В справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. Також у справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_5 злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують його покарання, які наведені вище, суд вважає, що ОСОБА_5 має бути призначене покарання у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 статті 158-1 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде найбільш необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.158-1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 1700 (тисяча сімсот гривень) гривень.

Міра запобіжного заходу до ОСОБА_5 не застосовувалась.

Речові докази: DVD-R диск із фрагментом відеозапису, спец пакет № 7195710 з виборчим бюлетенем №121287, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1