Провадження № 1-кп/127/577/19

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2019 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 20 вересня 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003855 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Турбів, Липовецького району, Вінницької області, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за невстановлених судовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, даті та часу, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який в подальшому незаконно зберігав при собі.
В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 19 вересня 2018 року, незаконно зберігаючи наркотичний засіб канабіс при собі, проходячи поблизу Вінницької міської клінічної лікарні №1, що по вулиці Хмельницьке Шосе, 96 в місті Вінниці, близько 13:40 години, був зупинений працівниками Управління патрульної поліції у Вінницькій області. В ході проведення огляду, в присутності понятих, ОСОБА_4 , повідомив, що в долоні лівої руки він зберігає паперовий згорток, який він добровільно видав. Всередині даного згортку було виявлено речовину рослинного походження у подрібненому стані, яку в подальшому було вилучено.
При виїзді слідчо-оперативної групи в ході проведення огляду в період часу з 14 год. 30 хв. по 15 год. 00 хв. 19.09.2018 ділянки місцевості неподалік лікарні №1, яка знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке Шосе 96, у присутності понятих, було виявлено та вилучено з долоні лівої руки, паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, який ОСОБА_4 зберігав без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 1696 від 07.11.2018 надані на дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 6,37 г, у перерахунку на висушену речовину.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся та суду пояснив, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті він скоїв інкриміноване діяння.
З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається, що відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР, що підтверджується відповідним витягом за №0003855 від 20.09.2018.
Згідно висновку експерта №1696 від 07.11.2018 надане на експертне дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 6,37 г. Надане на експертне дослідження насіння зелено-коричневого кольору, масою 0,30 г, є дозрілим насінням рослини роду Коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься.
Відповідно до постанови про визнання предмету речовим доказом та передачу його на зберігання від 20.09.2018 вбачається, що речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у паперовому згортку та упакована до спеціального пакету «Національної Поліції України Головне Слідче Управління» №4450347, визнано речовим доказам у кримінальному провадженні №0003855 та передано на зберігання у камеру схову Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, що підтверджується квитанцією №349/1138 від 17.11.2018.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.09.2018 (№127/23868/18) накладено арешт на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , та вилучене під час огляду 19.09.2018, а саме: паперовий згорток із речовиною рослинного походження.
Згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи громадян №22 від 31.01.2019 ОСОБА_4 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабісу із шкідливими наслідками. Примусового лікування не потребує.
Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Аналіз наведених доказів свідчить, що винуватість ОСОБА_4 , є доведеною, оскільки підтверджена показаннями обвинуваченого, які узгоджуються з висновком експерта, який суд приймає до уваги як належний та допустимий доказ у справі. Так, ОСОБА_4 добровільно повідомив суду всі обставини вчинення злочину, а саме час, місце та спосіб вчинення злочину в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, зазначивши, що незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб - канабіс без мети збуту. Вказані показання доводять винуватість обвинуваченого та повністю узгоджуються з висновком експерта №1696 від 07.11.2018, згідно якого надана на експертне дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 6,37 г. При цьому показання ОСОБА_4 щодо мети вказаного злочину, а саме вчинення зазначених об`єктивних дій з метою особистого вживання, без мети збуту, підтверджуються висновком амбулаторної судово-наркологічної експертизи №22 від 31.01.2019, якою підтверджено, що ОСОБА_4 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабісу із шкідливими наслідками.
Таким чином, наведені докази є достатніми для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_4 складу злочину та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.
Суд, оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до довідки-характеристики виданої виконавчим комітетом Турбівської селищної ради, вих. 6189 від 13.12.2018 вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Компрометуючих матеріалів на даного громадянина до селищної ради не надходило. По місцю проживання характеризується задовільно.
Згідно довідки КНП Липовецької ЦРЛ, вих. №46 від 29.11.2018, ОСОБА_4 за медичною допомогою в Липовецьку ЦРЛ до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не звертався, на Д-обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра КНП Липовецька ЦРЛ не перебуває.
Згідно довідки КЗ «ВОПЛ ім. акад. О.І. Ющенка», вих. №20/5336 від 22.11.2018, ОСОБА_4 на обліку у вказаному закладі не перебуває.
Згідно довідки КП ВОНД «Соціотерапія», вих. №2834 від 23.11.2018, ОСОБА_4 на диспансерному наркологічному обліку у вказаному закладі не перебуває.
З вимоги про судимість від 20.11.2018 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, вчинив умисний злочин середньої тяжкості, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується задовільно, вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових злочинів засудженим.
Разом з тим, суд враховуючи, наявність пом`якшуючих покарання обставин у виді щирого каяття є підставою для прийняття судом рішення про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України із застосуванням положень ст. 76 КК України.
Крім того, з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні до висновку експерта №1696 від 07.11.2018, становить 1430,00 гривень.
Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 65-67, 309 КК України, ст.ст. 100, 124, 174, 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.
На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 1430,00 гривень.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24.09.2018 (№127/23868/18) про накладення арешту скасувати.
Речові докази у кримінальному провадженні за №0003855, а саме:
- речовину рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться у паперовому згортку та упакована до спеціального пакету «Національної Поліції України Головне Слідче Управління» №4450347, яку передано на зберігання у камеру схову Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: