Справа № 185/9257/18
Провадження № 1-в/185/174/19
У Х В А Л А

21 серпня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді подання начальника Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання у виді обмеження волі:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2018 року ОСОБА_6 був засуджений за ч. 3 ст. 297 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком 5 (п`ять) років, звільнений від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком - 1 (один) рік, зобов`язаний відповідно до ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Як на обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 05.04.2019 року до Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» надійшов на виконання вирок стосовно ОСОБА_6 , який 11.04.2019 року за викликом до Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» не з`явився, про причини неявки не повідомив. 15.04.2019 року були розпочати першочергові розшукові заходи, за результатами яких ОСОБА_6 був розшуканий.
26.04.2019 року ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, йому було роз`ясненні обов`язки, покладені на нього судом, та попереджено про відповідальність за ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом, та систематичного порушення громадського порядку під час іспитового строку, також було винесено письмове попередження за неявку за викликом.
07.05.2019 року ОСОБА_6 на реєстрацію до Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» не з`явився, про причини неявки не повідомив.
08.05.2019 року до Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» надійшов рапорт ВП ГУНП, в якому зазначено, що ОСОБА_6 за вказаною адресою не проживає.
14.05.2019 року були розпочаті першочергові розшукові заходи, за результатами яких ОСОБА_6 був розшуканий.
21.05.2019 року ОСОБА_6 було винесено письмове попередження за неявку на реєстрацію без поважних причин та за невиконання обов`язку: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Також повідомлено останньому, що стосовно нього буде направлено подання до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку.
18.06.2019 року, 02.07.2019 року, 16.07.2019 року гр. ОСОБА_6 на реєстрацію до Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з`явився, про причини неявки не повідомив. За дане порушення було винесено письмове попередження та повідомлено останньому, що стосовно нього буде направлено подання до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку.
24.05.2019 року ОСОБА_6 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП.
Таким чином, за час перебування на обліку Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 допустив наступні порушення: без поважних причин не з`явився на реєстрацію до відділу, не повідомив про зміну проживання та був притягнений до адміністративної відповідальності.
У судовому засіданні представник Павлоградського МРВ філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області подання підтримала.

У судовому засіданні прокурор підтримала думку представника органу пробації, просила задовольнити подання.

ОСОБА_6 у судове засіданні не з`явився. Ухвалою від 13 серпня 2019 року у відношенні нього було застосовано привід. Станом на 21 серпня 2019 року привід не виконано, працівник поліції повідомив, що за адресою, зазначеною в ухвалі про привід, а саме: АДРЕСА_1 , ніхто не проживає. Сам ОСОБА_6 веде бродячий спосіб життя, встановити з ним зв`язок не надалось можливим.

Заслухавши думку представника Павлоградського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області, прокурора, які вважали за необхідне задовольнити подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Так, у судове засідання не з`явилася особа, у відношенні якої подано клопотання про скасування іспитового строку, - ОСОБА_6 .. Судом вичерпано можливі заходи задля доставки засудженого ОСОБА_6 у судове засідання.

Згідно з п. 8 ст. 537 КПК України судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Враховуючи вищевикладене та те, що засуджений ОСОБА_6 для участі в судових засіданнях не з`явився ні за викликом, на за результатами його приводу, місце його фактичного перебування на момент розгляду подання невідомо, суд позбавлений можливості об`єктивно встановити всі фактичні обставини справи за його відсутності, зокрема, причини його неприбуття до уповноваженого органу з питань пробації, а задоволення подання при таких обставинах може призвести до порушення права засудженого на захист. Також судом встановлено, що іспитовий строк, на який засудженого ОСОБА_6 було звільнено від відбування призначеного покарання, на час розгляду подання не закінчився.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні подання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в поданні начальника Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2018 року покарання у вигляді 5 (п`яти) років обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1