Справа№751/6640/19
Провадження №1-кс/751/2883/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

підозрюваної ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_7

встановив:

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_7 , що полягає у забороні цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 та продовжити дію обов`язків, передбачених ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 31.07.2019 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000079 від 12.04.2018 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

ОСОБА_7 підозрюється у тому, що 27.08.2015 року, близько 20 години, за попередньою змовою із особою, матеріали стосовно якої перебувають в окремому провадженні, знаходячись на земельній ділянці, що розташована неподалік АЗС «БРСМ» по вул. Садовій, 1-А, с. Бузова Києво-Святошинського району, Київської області, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 , напали на останню.

У ході нападу ОСОБА_7 за попередньою змовою з особою, матеріали стосовно якої перебувають в окремому провадженні, з метою вбивства, з корисливих мотивів, нанесли ОСОБА_8 не менше 5 ударів молотком по голові, чим спричинили тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, забійних ран волосистої частини голови, крововиливів в правій лобно-скроневій ділянці та в лівій лобно-тім`яно-скроневій ділянці, масивних крововиливів в шкірно-м`язовий лоскут голови та в скроневі м`язи; багатоуламкових переломів обох тім`яних, потиличної кісток, лінійного перелому луски лобної кістки, множинних розривів твердої мозкової оболонки, розміжчення речовини головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, від яких ОСОБА_8 померла на місці, після чого заволоділи грошовими коштами, що належать ОСОБА_8 .

У подальшому, з метою приховання слідів злочину, ОСОБА_7 та особа, матеріали стосовно якої перебувають в окремому провадженні, перевезли труп ОСОБА_8 до с. Киселівка Чернігівського району Чернігівської області, де скинули в річку Замглай.

ОСОБА_7 в порядку ч. 1 ст. 278, ч. 3 ст. 111, ч. 2 ст. 135 КПК України 14.12.2015 року вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

У зв`язку з тим, що підозрювана переховувалася від органів досудового слідства 18.12.2015 року ОСОБА_7 оголошено в розшук, а 08.02.2016 року в міжнародний розшук.

Ухвалою слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24.12.2015 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області 21.04.2016 року ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно повідомлення сектора Укрбюро Інтерполу ГУНП в Чернігівській області від 20.04.2016 року, підозрювана ОСОБА_7 19.04.2016 року затримана на території Королівства Іспанія.

До СУ ГУНП в Чернігівській області 27.01.2017 року надійшла відповідь Ради Міністрів Іспанії щодо надання згоди на екстрадицію запитуваної українською стороною ОСОБА_7 у відповідності до рішення відділення № 4 Кримінального суду Національної Аудієнції від 04.11.2016 на підставах та із обмеженнями, що ним встановлені.

Крім цього, до СУ ГУНП в Чернігівській області 26.07.2019 року надійшло повідомлення сектора Укрбюро Інтерполу ГУНП в Чернігівській області про те, що компетентними органами Королівства Іспанія задоволено клопотання Генеральної прокуратури України про видачу правоохоронним органам України ОСОБА_7

ОСОБА_7 30.07.2019 доставлено з Королівства Іспанія в міжнародний аеропорт «Бориспіль».

30.07.2019 року о 10 годині 10 хвилин затримано та цього ж дня їй вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31.07.2019 року до підозрюваної ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, що полягає у забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з покладенням на підозрювану ОСОБА_7 обов`язків, які передбачені ч. 6 ст. 194 КПК України строком до 30.09.2019 року.

Підозра ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

На сьогодні ризики передбачені ст. 177 КПК України та встановлені ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31.07.2019 року про застосування ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, що полягає у забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням на підозрювану ОСОБА_7 обов`язків, які передбачені ч. 6 ст. 194 КПК України, не зменшились та продовжують існувати.

У кримінальному провадженні наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Інший (більш м`який) запобіжний захід застосувати неможливо, оскільки враховуючи вищевикладене, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання не забезпечить виконання покладених на неї обов`язків, також в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості про осіб, які заслуговують на довіру, тому запобіжний захід у вигляді особистої поруки обрати неможливо.

Приймаючи до уваги те, що строк цілодобового домашнього арешту підозрюваної ОСОБА_7 закінчується 30.09.2019 року, а закінчити досудове розслідування кримінального провадження у вказаний строк неможливо, є необхідність у продовженні строку запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити строк запобіжного заходу цілодобовий домашній арешт стосовно ОСОБА_7 , з підстав викладених у клопотанні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання прокурора підтримала.

Захисник в судовому засіданні заперечила щодо клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, посилаючись на надані письмові заперечення. Просила застосувати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, з 21-00 години до 06-00 години.

Підозрювана ОСОБА_7 підтримала думку свого захисника.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесено до ЄРДР за № 0000079 від 12.04.2018 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Постановою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 від 12.04.2018 року виділено з матеріалів кримінального провадження № 0010111 матеріали досудового розслідування стосовно ОСОБА_7 в окреме провадження, яке зареєстровано за № 0000079.

14.12.2015 року ОСОБА_7 в порядку ч. 1 ст. 278, ч. 3 ст. 111, ч. 2 ст. 135 КПК України вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24.12.2015 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області 21.04.2016 року ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_7 30.07.2019 доставлено з Королівства Іспанія в міжнародний аеропорт «Бориспіль».

30.07.2019 року о 10 годині 10 хвилин затримано та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31.07.2019 року до підозрюваної ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням на підозрювану ОСОБА_7 обов`язків, які передбачені ч. 6 ст. 194 КПК України строком до 30.09.2019 року.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

З дослідженого клопотання, доданих документів вбачається, що з часу обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_7 у вигляді цілодобового домашнього арешту 31.07.2019 року, нові ризики визначені ч. 1 ст. 177 КПК України не з`явились.

Виходячи із наданих до суду матеріалів про обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України (для даної стадії досудового розслідування), наявності обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, з підстав викладених в ухвалі слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_10 від 22 серпня 2019 року, до закінчення дії попередньої ухвали від 31.07.2019 року про зміну на більш м`який запобіжний захід та наявність ризиків визначених п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися, слідчий суддя визнає наявними підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період доби з 22 години до 06 години, який зможе запобігти наявним під час досудового розслідування ризиків і забезпечити здійснення всіх процесуальних слідчих дій.

Обрання більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання підозрюваною процесуальних обов`язків.

Керуючись статтями 181, 194, 196, 199, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_7 задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши залишати місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , строком до 30 жовтня 2019 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України та зобов`язати підозрювану : не залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , з 22 години до 06 години, заборонити спілкування з потерпілими, свідками, дозволити відвідування обвинуваченої медичним персоналом з приводу надання відповідної медичної допомоги; здати на зберігання головуючого у провадженні судді свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_7 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вони перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. У разі порушення умов домашнього арешту до неї буде застосований більш суворий запобіжний захід.

Визначити строк дії ухвали до 30 жовтня 2019 року, включно.

Ухвалу в частині продовження домашнього арешту щодо ОСОБА_7 направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної до Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошено о 13 год. 55 хв. 27 вересня 2019 року.

Слідчий cуддя ОСОБА_1