Провадження №1- кс/712/8481/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

15 листопада 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0005465 від 02 жовтня 2019 року за ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що 01.10.2019 близько 10:00 год до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області із заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 та повідомила про те, що 30.09.2019 близько 21:00 год припаркувала свій автомобіль «Мазда» модель « СХ5» чорного кольору, 2012 р.в. д.н.з НОМЕР_1 , та 01.10.2019 близько 09:30 год. виявила відсутність свого транспортного засобу.
За даним фактом 02.10.2019 розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005465, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
На даний час проведенням першочергових слідчих дій встановити особу, причетну до скоєння даного кримінального правопорушення, не представилося можливим.
В ході досудового розслідування встановлено, що вищевказана невстановлена особа користувалась мобільним терміналом безпосередньо до, під час та після скоєння даного кримінального правопорушення. Встановити абонентський номер даного мобільного терміналу не представилося можливим.
В ході проведення радіотехнічної розвідки було встановлено, що абонентські номери оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на місці скоєння даного кримінального правопорушення та по ходу відходу злочинців працюють в зоні дії базових станцій: АДРЕСА_1 :1) LAC 33200; СID 82, 11042, 12; 2) LAC 32164; СID 23, 2023, 1073, 103, 30607, 20607, 10607; 3) LAC 31764; СID 24180436, 24097733, 24090831, 24180732, 24080243.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що інформація, яка перебуває у оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) про з`єднання абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», які працювали в межах базових станцій: АДРЕСА_1 1) LAC 33200; СID 82, 11042, 12; 2) LAC 32164; СID 23, 2023, 1073, 103, 30607, 20607, 10607; 3) LAC 31764; СID 24180436, 24097733, 24090831, 24180732, 24080243 в період часу з 20 год. 00 хв. 29.09.2019 по 10 год. 30 год. 02.10.2019 має важливе значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 чи за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України працівникам ВКП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області: старшому оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти особи ВКП Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; оперуповноваженому Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; оперуповноваженому Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), які працювали в межах базових станцій:

АДРЕСА_1

1) LAC 33200; СID 82, 11042, 12;

2) LAC 32164; СID 23, 2023, 1073, 103, 30607, 20607, 10607;

3) LAC 31764; СID 24180436, 24097733, 24090831, 24180732, 24080243

в період часу з 20 год. 00 хв. 29.09.2019 по 10 год. 30 год. 02.10.2019

Строк дії ухвали 30 діб з моменту постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1