Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначала, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0004135 від 23.10.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

До Подільського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 04.10.2018 медичними працівниками ТОВ «Медична клініка «ВІВА», за адресою: м. Київ, вул. Порика, 9а, її доньці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом неналежного виконання професійних обов`язків, проведено операційне втручання.

В ході досудового розслідування кримінального провадження проведено допит в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка розповіла про обставини вчинення щодо неї кримінального правопорушення. Остання повідомила про неналежне виконання медичними працівниками ТОВ «Медична Клініка «ВІВА» професійних обов`язків під час проведення медичної діагностики та операційного втручання.

Так, встановлено відповідно медичній карті стаціонарного хворого №204601 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що останній під операційного втручання було видалено кісту жовтого тіла яєчника та паратубарну серозну гідатиду, яка в подальшому була передана на зберігання до Лабораторії CSD Health care, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 45.

У зв`язку із тим, що виникли сумніви у доцільності проведення вищевказаної операції, та встановленні наявності дефектів в наданні медичної допомоги, виникла необхідність у призначенні молекулярно-генетичної експертизи.

З метою підтвердження або спростування факту невиконання чи неналежного виконання медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, перевірки показань потерпілої, свідків та особи, яка причетна до вчинення злочину, виникла необхідність у призначенні молекулярно-генетичної експертизи.

При проведенні молекулярно-генетичної експертизи необхідно встановити наступне:

1) Чи може кіста жовтого тіла яєчника та паратубарна серозна гідатида, яка вилучено в Лабораторії CSD Health care походити від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

При проведенні експертизи та досліджень надати дозвіл експертам на залучення інших спеціалістів в галузі спеціальних знань, необхідних для проведення експертного дослідження.

Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про місце та час розгляду її клопотання була повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилась.

Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0004135 від 23.10.18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КПК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичних експертиз (юридична та фактична адреса: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4), провести молекулярно-генетичну експертизу, у кримінальному провадженні № 0004135 від 23.10.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи може кіста жовтого тіла яєчника та паратубарна серозна гідатида, яка вилучена в Лабораторії CSD Health care походити від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

При проведенні експертизи та досліджень надати дозвіл експертам на залучення інших спеціалістів в галузі спеціальних знань, необхідних для проведення експертного дослідження.

Для дослідження експертам направити необхідні матеріали кримінального провадження.

За необхідності надання додаткових матеріалів, звертатися до ініціатора даного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1