Справа № 464/1279/18
пр.№ 1-кп/464/103/19
У Х В А Л А

07 листопада 2019 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

та сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №0003912 від 29.10.2016 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Захист інтересів обвинуваченого здійснює захисник адвокат ОСОБА_5

06 листопада 2019 року захисник надіслав до суду заяву про неможливість явки до суду у призначене засідання через зайнятість у іншому судовому процесі, без надання будь-яких доказів цього.

В судовому прокурор просить поставити на вирішення питання щодо необхідності реагування на неправомірні дії захисника, так як останній не з`явився в судові засідання без поважних причин.

В судовому засідання обвинувачений заперечив проти такого клопотання.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що захисник не з`явилися у судове засідання, хоча належним чином, заздалегідь, був повідомлений про час та місце розгляду даного провадження, подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке належним чином не обґрунтоване та відповідними доказами не підтверджене. Крім того, про свою неявку захисник повідомив не завчасно, як те передбачено ст.47 КПК України.

Наведене суд сприймає як неналежне виконання адвокатом, як захисником, своїх професійних обов`язків, передбачених КПК України, що призводить до недотримання розумних строків розгляду справи, порушенню прав інших учасників кримінального провадження. Тягне за собою, як наслідок, нераціональне використання робочого часу судом. Таке ставлення адвоката до свої обов`язків свідчить про прояв неповаги до суду, що є неприпустимим.

Відповідно до ст.47 КПК України захисник зобов`язаний використовувати передбачені законом засоби захисту з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів обвинуваченого.
Частиною 1 та ч.3 ст.324 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності. Якщо подальша участь у судовому провадженні захисника неможлива, головуючий пропонує обвинуваченому протягом трьох днів обрати собі іншого захисника.
Якщо в кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, прибуття в судове засідання захисника, обраного обвинуваченим, протягом трьох днів неможливе, суд відкладає судовий розгляд на необхідний для з`явлення захисника строк або одночасно з відкладенням судового розгляду залучає захисника для здійснення захисту за призначенням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.324, 370 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

у зв`язку з неявкою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 відкласти розгляд справи на 15 листопада 2019 року на 11:00 год.

Запропонувати захиснику адвокату ОСОБА_6 надати до суду документальні докази поважності причин неприбуття в судове засідання 07.11.2019 для вирішення питання відповідно до ч.1 ст.324 КПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1