Справа № 395/720/19
Провадження № 1-кс/395/302/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення судово-медичної експертизи

12 серпня 2019 року м.Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000271 від 29 травня 2019 року начальником СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 і погоджене начальником Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 клопотання про призначення судово-медичної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 29 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
28.05.2019 року до Новомиргородського ВП надійшло повідомлення про те, що 28.05.2019 року близько 20.00 годин гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись на власному автомобілі марки "Опель Аскона", д.н.з НОМЕР_1 зеленого кольору, по вул. Базарській в с.Турія, навпроти будинку №15 намагаючись об`їхати перешкоду не помітивши, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив на неї наїзд, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді гострої поєднаної травми: гострої відкритої непроникаючої черепно-мозкової травми: забою головного мозку; забійної рани голови, рваної рани задньої поверхні треті лівого стегна.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.05.2019 року до Новомиргородського ВП надійшло повідомлення про те, що 28.05.2019 року близько 20.00 годин гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись на власному автомобілі марки "Опель Аскона", д.н.з НОМЕР_1 зеленого кольору, по вул. Базарській в с.Турія, навпроти будинку №15 намагаючись об`їхати перешкоду не помітивши, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив на неї наїзд, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді гострої поєднаної травми: гострої відкритої непроникаючої черепно-мозкової травми: забою головного мозку; забійної рани голови, рваної рани задньої поверхні треті лівого стегна.
Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілим, для встановлення об`єктивної істини, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-медичної експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.
З метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Маловисківського міжрайонного відділення КЗ «Кіровоградське обласне бюро СМЕ» ДОЗ Кіровоградської облдержадмінстрації.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
- який характер, локалізація та механізм заподіяння тілесних ушкоджень?
- до якої ступені тяжкості відносяться тілесні ушкодження ?
- в результаті скількох травматичних ударів дій спричинені пошкодження?
-в якому найімовірніше положенні перебувала ОСОБА_5 в момент заподіяння пошкоджень по відношенню до травмуючого предмета?
-чи могли тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_6 виникнути при падінні з висоти власного зросту, якщо так то які саме?
-чи могла потерпіла ОСОБА_6 сама спричинити собі вказані пошкодження?
- чи могли бути спричинені пошкодження на тілі ОСОБА_6 при наїзді на неї автомобіля ?
- яка послідовність спричинення пошкоджень?
- чи всі пошкодження спричинені від дії транспортного засобу?
- якою стороною була обернута потерпіла до ТЗ, або його частини, в момент удару?
Для проведення експертизи експерту надати довідку картку стаціонарного хворого РТМО «Новомиргородське» за № 2278 від 28.05.2019 року на гр. ОСОБА_5 , рентген-знімки, мультирізову комп`ютерну томографію та диск до неї, консультативний висновок спеціаліста РТМО «Новомиргородське» та в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.
Після проведення експертизи речові докази повернути до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
В разі виникнення клопотань при проведенні вказаної експертизи звертатися безпосередньо до ініціатора проведення експертизи - Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1