233 № 233/389/18
У Х В А Л А
05 вересня 2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виклик обвинувачених в судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні за матеріалами кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001549 від 07 грудня 2017 року та № 0001095 від 07 вересня 2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України,

ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться вищевказане об`єднане кримінальне провадження.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 липня 2019 року постановлено, зокрема здійснити привід в судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 04 вересня 2019 року, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та доручено Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області виконати ухвалу про здійснення приводу.

Проте в судове засідання, призначене на 04.09.2019 року о 10 00 обвинувачений ОСОБА_5 не доставлений, відповідно до рапорту поліцейського Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області від 04.09.2019 року вказана ухвала суду не була виконана, оскільки ОСОБА_5 знаходиться в м. Слов`янськ Донецької області та повернеться в м. Костянтинівку у вечірній час.

Також в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_2 , був викликаний в судове засідання належним чином, що підтверджується його розписом про отримання повістки, про причини неявки не повідомив.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 липня 2019 року продовжено запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього такі обов`язки: з`являтись на виклик суду для проведення судового розгляду; не відлучатися з м. Костянтинівка Донецької області без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця мешкання, роботи, навчання; не спілкуватись з потерпілими та свідками по вказаному кримінальному провадженню; не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня без дозволу суду. Виконання ухвали доручено Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області. Строк дії ухвали два місяці - по 19 вересня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу, зокрема під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Частиною 3 статті 142 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуюче те, що обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_2 були викликані в судове засідання належним чином, проте в судове засідання не з`явились, про причини свого неприбуття не повідомили, суд дійшов висновку про необхідність здійснення приводу обвинувачених в судове засідання, виконання якого доручити відповідному підрозділу Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323, 392 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід в судове засідання, призначене на 09 годину 10 хвилин 17 вересня 2019 року, обвинувачених:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Доручити Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області виконати ухвалу про здійснення приводу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя