УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, де зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2017 о 16 годині 58 хвилин до ЧЧ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області по спецлінії -102- надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено тіло його сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак життя, в напівпідвішеному положенні на турнікеті, зі зв`язаними руками та ногами.

Згідно висновку експерта Обласного бюро судово-медичної експертизи ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 №304 від 24.04.2017 смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала від компресійної асфіксії внаслідок здавлення органів живота та грудної клітки під вагою власного тіла, про що свідчать результати розтину трупа та дані судово-гістологічної експертизи: ознаки м`якої странгуляційної борозни в шкірі живота з ознаками прижиттєвості, крововиливи, набряк та емфізема легенів, повнокрів`я внутрішніх органів. З метою досягнення повноти, всебічності, встановлення істини при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно провести комісійну судово-медичну експертизу, яка має істотне значення для кримінального провадження, тому виникла потреба у тимчасовому доступі до медичної картки та оригіналів медичної документації зібраною в ході лікування гр. ОСОБА_5 ..

До Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов лист від КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на виконанні якого знаходиться ухвала Богунського РС про проведення комісійної судово-медичної експертизи по матеріалах кримінального провадження №0001542 з проханням надати додаткові матеріали, а саме оригінали медичної документації з даними щодо лікування у гр. ОСОБА_5 рубцевого фімозу.

Медична документація, яка має інтерес для досудового розслідування знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Указані дані можуть бути використані як докази у провадженні тому без вилучення, огляду та оцінки цих документів неможливо провести комісійну судово-медичну експертизу, отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню. У зв`язку з цим виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

По даному факту слідчим 25.03.2017 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0001542, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що піддягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ для вилучення (здійснення виїмки) слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 до медичної документації зібраної в ході лікування громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі до медичної карти хворого, яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1