печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження №0000135 надійшло клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання, прокурор зазначив, що Центральним апаратом Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000135 внесеному до ЄРДР 17.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із залученням пов`язаних осіб вчинили дії, направлені на виведення грошових коштів банку в особливо великих розмірах з метою їх подальшого привласнення.

Слідчий або прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.

Як вбачається зі змісту ст. 162 ч. 1 п. 5 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, обставини, які підлягають встановленню за допомогою цих речей і документів, іншим способом досягти мети кримінального провадження неможливо.

Керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю, задовольнити.

Надати прокурорам у кримінальному провадженні № 0000135 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та слідчим у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів кредитної справи за кредитним договором №13-10-24-008519 від 25 жовтня 2013 року, укладеним між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_15 , іпн НОМЕР_1 , а саме: кредитного договору (із встановленням ліміту кредитування) №13-10-24-008519 від 25.10.2013 з додатком, додаткової угоди №1 від 09.12.2013 до кредитного договору (із встановленням ліміту кредитування) №13-10-24-008519 від 25.10.2013 з додатком, додаткової угоди №2 від 14.02.2014 до кредитного договору (із встановленням ліміту кредитування) №13-10-24-008519 від 25.10.2013 з додатком, додаткової угоди №3 від 13.03.2014 до кредитного договору (із встановленням ліміту кредитування) №13-10-24-008519 від 25.10.2013 з додатком, додаткової угоди №4 від 20.03.2014 до кредитного договору (із встановленням ліміту кредитування) №13-10-24-008519 від 25.10.2013 з додатком, додаткової угоди №5 від 31.07.2014 до кредитного договору (із встановленням ліміту кредитування) №13-10-24-008519 від 25.10.2013 з додатком, додаткової угоди №6 від 17.10.2014 до кредитного договору (із встановленням ліміту кредитування) №13-10-24-008519 від 25.10.2013 з додатком, додаткової угоди №7 від 23.07.2015 до кредитного договору (із встановленням ліміту кредитування) №13-10-24-008519 від 25.10.2013 з додатком, додаткової угоди №8 від 31.08.2015 до кредитного договору (із встановленням ліміту кредитування) №13-10-24-008519 від 25.10.2013 з додатком, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити оригінали цих документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/48072/19-к.

Примірник 2 наданий прокурору ОСОБА_3