Номер провадження:1-кс/521/4510/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про доручення проведення трасологічної експертизи (індекс «4.6» за експертною спеціальністю «дактилоскопічні дослідження»), по кримінальному провадженню за № 0002162 від 07.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 07.07.2019 року до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 06.07.2019 в період часу з 15 годин 00 хвилин по 19 годин 00 хвилин невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до квартири заявниці, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 звідки викрала грошові кошти в сумі 4000 гривень та золоті вироби, а саме: ладанку, золотий ланцюг з хрестиком, жіночі сережки. Сума збитку складає 30000 гривень 00 копійок.
Вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0002162 від 07.07.2019 за попередньою правовою кваліфікацією злочину за ч. 3 ст. 185 КК України.
Так, 07.07.2018 року в хода огляду місця події було вилучено 2 сліди пальців рук з дверці шафи в кімнаті, 2 сліди пальців рук зі скляної дверці шафи з кімнати, 1 слід пальців рук з поверхні раковини в ванній кімнаті, зафіксовані на трьох відрізках липкої стрічки.
Разом з цим, в своєму клопотанні слідчий вказує, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому необхідно доручити провести трасологічну експертизу (індекс «4.6» за експертною спеціальністю «дактилоскопічні дослідження»).

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, про причини не явки до суду не вказав. На підставі ч.3 ст.244 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання залишити без задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Однак, слідчий, який звернулася з відповідним клопотанням, в своєму клопотанні не вказав питання, які потрібно поставити експертові.
За таких обставин у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ :

В задоволені клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про доручення проведення трасологічної експертизи (індекс «4.6» за експертною спеціальністю «дактилоскопічні дослідження»), - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1