ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3269/19 Справа № 198/469/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційних скарг

11 листопада 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2019 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2019 року продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до 19 грудня 2019 року включно.
Не погоджуючись з судовим рішенням, захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 подав апеляційні скарги, в яких просив ухвалу суду першої інстанції скасувати та застосувати до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 будь-який інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Нормами ст. 393 КПК України встановлено вичерпний перелік осіб, які мають право подати апеляційну скаргу, зокрема, це обвинувачений, його законний представник чи захисник, прокурор, потерпілий, його законний представник та представник, цивільний позивач або його представник, цивільний відповідач або його представник.
Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Згідно з підпунктом 15.4 пункту 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 36, ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності, відповідно до статті 19 Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI Про адвокатуру та адвокатську діяльність.
Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що законодавець чітко виокремлює назву судового органу як таку, що повинна бути окремо зазначена в ордері на надання правової допомоги, зокрема в графі Назва органу, в якому надається правова допомога така позиція узгоджується з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2019 року у справі № 9901/847/18.
Натомість ордери на надання правової допомоги, видані на ім`я адвоката ОСОБА_3 (а.с. 44, 52, 60), згідно із заповненими графами, в графі Назва органу, в якому надається правова допомога не містять відомостей про наявність у адвоката повноважень на надання правової допомоги у судовому органі, до якого він звернувся з апеляційною скаргою, а саме у Дніпровському апеляційному суді.
Матеріали провадження також не містять Договорів про надання правової допомоги № 21, № 22, № 23 від 21.10.2019 року, відомості про які зазначено в ордерах.
Таким чином, захисником ОСОБА_3 не надано документів на підтвердження його повноважень на подання апеляційних скарг та здійснення захисту обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у суді апеляційної інстанції.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права її подавати.
Керуючись ст. 399 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Повернути захиснику ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 його апеляційні скарги на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2019 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Копію ухвали та оригінали апеляційних скарг з додатками невідкладно надіслати особі, яка їх подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2