Справа № 202/8268/18
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
25 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню №0000712 від 29.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 29.07.2018 року, по вул. Шевченка у смт. Солоне Солонянського району Дніпропетровської області рухався автомобіль «Mitsubishi Lancer Evolution Х» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 та з місця події зник у невідомому напрямку.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, є потреба в застосуванні спеціальних знань, у зв`язку з чим слідчий просить призначити у кримінальному провадженні № 0000712 судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
1.Як повинен був діяти водій ОСОБА_4 у цій дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
2.Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_4 запобігти дорожньо-транспортній події?
3.Чи відповідали дії водія ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України, і якщо ні, то чи знаходяться в причинному зв`язку з настанням події даної дорожньо-транспортної події?
4.Чи відповідали дії пішохода ОСОБА_5 вимогам Правил дорожнього руху України, якщо ні, то чи знаходяться його дії в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?
При вирішенні питань використовувати наступні вихідні дані:

?ДТП трапилась: у темний час доби, на неосвітленій дільниці проїжджої частини, без гальмування; технічний стан автомобіля «Mitsubishi Lancer Evolution Х»: справний;
?відомості про навантаження автомобіля «Mitsubishi Lancer Evolution Х»: без завантаження; профіль ділянки дороги: горизонтальна, пряма в плані;
?стан дорожнього покриття: сухе, чисте;
?загальна ширина проїжджої частини: 8,8 м, по 4,4 м в кожному напрямку;
?швидкість автомобіля «Mitsubishi Lancer Evolution Х» взяти максимальну дозволену на даній дільниці дороги 50 км/год;
?пішохід перетинав проїжджу частину справа наліво за напрямком руху автомобіля «Mitsubishi Lancer Evolution Х»;
?місце наїзду на пішохода знаходиться на відстані 1,6 м від правого краю дороги за напрямком руху автомобіля, згідно знаходження слідів крові зафіксованих при огляді місця події;
?швидкість руху пішохода взяти, як при русі чоловіка 33 років, за середніми показниками при наступних темпах: 1) повільний крок, 2) спокійний крок, 3) швидкий крок, 4) спокійний біг, 5) швидкий біг.
?В судове засідання слідчий не з`явився, в матеріалах наявне клопотання слідчого про розгляд в його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судової автотехнічної експертизи, підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що слідчим відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000712, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий суддя вважає, що питання, які слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого про призначення судової автотехнічної експертизи необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000712 судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
1.Як повинен був діяти водій ОСОБА_4 у цій дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
2.Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_4 запобігти дорожньо-транспортній події?
3.Чи відповідали дії водія ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України, і якщо ні, то чи знаходяться в причинному зв`язку з настанням події даної дорожньо-транспортної події?
4.Чи відповідали дії пішохода ОСОБА_5 вимогам Правил дорожнього руху України, якщо ні, то чи знаходяться його дії в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?
При вирішенні вищевказаних питань, використовувати наступні вихідні дані:

?ДТП трапилась: у темний час доби, на неосвітленій дільниці проїжджої частини, без гальмування; технічний стан автомобіля «Mitsubishi Lancer Evolution Х»: справний;
?відомості про навантаження автомобіля «Mitsubishi Lancer Evolution Х»: без завантаження; профіль ділянки дороги: горизонтальна, пряма в плані;
?стан дорожнього покриття: сухе, чисте;
?загальна ширина проїжджої частини: 8,8 м, по 4,4 м в кожному напрямку;
?швидкість автомобіля «Mitsubishi Lancer Evolution Х» взяти максимальну дозволену на даній дільниці дороги 50 км/год;
?пішохід перетинав проїжджу частину справа наліво за напрямком руху автомобіля «Mitsubishi Lancer Evolution Х»;
?місце наїзду на пішохода знаходиться на відстані 1,6 м від правого краю дороги за напрямком руху автомобіля, згідно знаходження слідів крові зафіксованих при огляді місця події;
?швидкість руху пішохода взяти, як при русі чоловіка 33 років, за середніми показниками при наступних темпах: 1) повільний крок, 2) спокійний крок, 3) швидкий крок, 4) спокійний біг, 5) швидкий біг.
?В судове засідання слідчий не з`явився, в матеріалах наявне клопотання слідчого про розгляд в його відсутність.

Для проведення судової автотехнічної експертизи направити експерту матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження, а також надати додаткові вихідні дані.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1