УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчогосудді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

свідка ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС відділу розлідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Херсоснької області ОСОБА_3 про проведення допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування,

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: провести допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у судовому засіданні в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000079 за фактом ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ «АЛЛІАН», за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України,-

Встановлено, що службові особи ТОВ "АЛЛІАН" (, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Макарова, 44 ), в результаті електронних торгів, які відбулись 31.07.2017 придбали танкер-нафтовоз "БОРІСЛАВ" у нерезидента ТОВ "Волго-Донське Судове Агенство" () при цьому не задекларували у митному режимі імпорт та не сплатили до бюджету ввізне мито та податок на додану вартість на загальну суму понад 881 тис. грн., що є значним розміром.

18.07.2019 проведено огляд судна «БОРІСЛАВ», яке знаходиться в зоні митного контролю (причальна стіна №10) на території Філії «Херсонський річковий порт» АСК «УКРРІЧФЛОТ» за адресою: м. Херсон, Карантинний острів,1. Проведеним оглядом, зокрема, встановлено, що на даний час тривають роботи по розкомплектуванню танкера, та надпалубні його конструкції вже зняті і знаходяться на ділянці, прилеглій до причалу - для подальшого вивезення та продажу як металобрухту. З метою недопущення вивезення та продажу судна «БОРІСЛАВ» та його демонтованих частин, в результаті огляду здійснено їх вилучення.

Таким чином встановлено, що в даний час ТОВ «АЛЛІАН» здійснюються дії, спрямовані на втрату, пошкодження та знищення судна «БОРІСЛАВ», яке є об`єктом оподаткування несплачених у зв`язку з його придбанням мита та ПДВ.

18.07.2019 судно «БОРІСЛАВ» з його розкомплектованими частинами визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

19.07.2019 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт судні «БОРІСЛАВ» та його знятих частин.

22.07.2019 допитаний як свідок директор ТОВ «АЛЛІАН» ОСОБА_6 , який пояснив, що він не є директором підприємства, та не має ніякого відношення до його діяльності. З наказом про призначення його директором ТОВ «АЛЛІАН» не знайомився, з засновниками підприємства не знайомий, ніяких документів як директор ТОВ «АЛЛІАН» не підписував та не уповноважував нікого діяти від його імені. Про власність ТОВ «АЛЛЛІАН» судно «БОРІСЛАВ» та про проведення робіт з його розкомплектації, ОСОБА_6 нічого не відомо.

Отже, під час досудового слідства отримані докази того, що від імені фіктивного директора ТОВ «АЛЛІАН» ОСОБА_6 вчиняються дії, спрямовані на демонтаж та продаж частин судна «БОРІСЛАВ» та, відповідно, уникнення від сплати належних податків до бюджету.

ОСОБА_6 ніде офіційно не працевлаштований, раніше притягався до кримінальної відповідальності.

Таким чином, у зв`язку із існуванням обставин, які можуть вплинути на повноту чи достовірність показань свідка ОСОБА_6 , а саме - невстановлені особи, які вчиняють незаконні дії від його імені, виникла необхідність отримання показань свідка в судовому засіданні.

В судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Захисник та свідок в судовому засіданні вважали, що клопотання задоволенню не підлягає.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Згідно ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Враховуючи, що у клопотанні слідчим не доведено, що існують обставини, які можуть вплинути на повноту чи достовірність показань свідка ОСОБА_6 , а саме не встановлення особи, які вчиняють незаконні дії від імені ОСОБА_6 , слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотанні необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 225 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: