У Х В А Л А Справа № 936/957/19

Провадження № 1-кс/936/419/2019

31.10.2019 року смт Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000250 від 30.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

в с т а н о в и л а :

Прокурор Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 30.10.2019 року звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 30.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 30 жовтня 2019 року черговою частиною Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП України у Закарпастькій області зареєстровано повідомлення інспектора УПП у Закарпатській області ДПП Русин про те, що 30.10.2019 року близько 02 години 20 хвилин під час несення ним служби на стаціонарному посту поліції в с.Нижні ВоротаВоловецького району,було зупинено автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2106» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який за непритягнення його до адміністративної відповідальності запропонував та надав неправомірну вигоду в сумі 100 гривень.
30.10.2019 року з метою перевірки даного повідомлення працівниками Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП України у Закарпатській області було проведено огляд місця події та вилучено з місця події 70 гривень купюрами номіналом 10 гривень та 30 гривень купюрами номіналом 5 гривень, які були упаковані у спеціальний пакет з логотипом «МВС Експертна Служба».
30.10.2019 року відомості про дану подію СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області внесено до ЄРДР за №0000250 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
У зв`язку із тим, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучені під час огляду місця події грошові кошти надані працівникам поліції з метою схилити їх до вчинення кримінального правопорушення, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, необхідно накласти арешт на вказане майно (речі) із забороною їх використання та розпорядження.
У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.
Власник майна ОСОБА_4 , будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання, не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Частиною 2 ст.167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів- згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається реєстрація кримінального провадження №0000250 від 30.10.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, у рамках якого розглядається вказане клопотання.
Підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало те, що 30.10.2019 року близько 02 години 20 хвилин під час несення поліцейськими служби на стаціонарному посту поліції в с.Нижні Ворота Воловецького району,було зупинено автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2106» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який за непритягнення його до адміністративної відповідальності запропонував працівнику поліції та надав неправомірну вигоду в сумі 100 гривень.
Згідно протоколу огляду місця події від 30.10.2019 року вищезазначене майно (кошти) було тимчасово вилучено.
Таким чином, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене під час огляду місця події майно (грошові кошти) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, для належного документування вказаного кримінального правопорушення, прийняття в подальшому кінцевого процесуального рішення, необхідно накласти арешт на грошові кошти в сумі 100 гривень, із забороною їх використання та розпорядження.
Керуючись ст.ст.170-172, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000250 від 30.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України- задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на грошові кошти в сумі 100 гривень, з яких 70 гривень купюрами номіналом по 10 гривень та 30 гривень купюрами номіналом по 5 гривень, із забороною їх використання та розпорядження.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошено о 16-30 годині 01.11.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1