Справа № 362/4357/19
Провадження № 1-кс/362/1502/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, що подала скаргу - ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Василькові Київської області скаргу скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

26.07.2019 р. ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою, в якій просить суд зобов`язати Васильківський відділ поліції Київської області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву про кримінальне правопорушення за ч.2, 3 ст. 190 КК України до ЄРДР та розпочати за цією заявою досудове слідство .

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити. Пояснив, що 18.07.2019 р. він вдруге звернувся до поліції з заявою про кримінальне правопорушення, і не отримав з приводу неї жодної відповіді, у зв`язку з чим звернувся до суду. До цього, він звертався до поліції з заявою з приводу цього ж факту, відомості про що було внесено до ЄРДР за ч.1 ст. 190 КК України, проводилось слідство, однак провадження було закрито, він намагався оскаржити постанову слідчого, однак пропустив строк оскарження, у зв`язку з чим слідчим суддею його скаргу було повернуто. На даний час відкрились нові факти, які не були взяті до уваги слідчим, тому просить суд зобов`язати Васильківський відділ поліції Київської області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву про кримінальне правопорушення за ч.2, 3 ст.190 КК.

Представник Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, оглянувши матеріали витребуваних судом матеріалів, проаналізувавши зібрані докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення .

Встановлено, що 19.07.2019 р. ОСОБА_3 подав до Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, а саме про те, що 03.10.2015 р. близько 12-00 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шляхом зловживання довірою його матері ОСОБА_6 , скористався його кредитною карткою та зняв кошти в розмірі 5000 грн. та оформив кредитну лінію на суму 8480,16 грн.

У відповідності до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Разом з тим, як вбачається з витягу з ЄРДР № 0000212 від 21.03.2016 р., згідно ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.03.2016 р., внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 02.03.2016 р. про вчинення кримінального правопорушення особами, які представились представниками ТОВ «Steko» і шахрайським шляхом за допомогою предмету схожого на термінал заволоділи грошовими коштами при укладанні договору на придбання пластикових конструкцій (вікон) від 03.10.2015 р. по АДРЕСА_1 з його матір`ю ОСОБА_6 . Правова кваліфікація вказаного правопорушення - ч.1 ст. 190 КК України.

Тобто, як вбачається із вищезазначеного, відомості про кримінальне правопорушення, вчинене 03.10.2015 р. з приводу тих самих обставин і осіб - вже внесено до ЄРДР за №0000212 і вказані подіє вже є предметом розгляду вказаного кримінального провадження.

Постановою слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області від 30.08.2018 р. вказане кримінальне провадження закрите у зв`язку з відсутністю в діянні особи складу правопорушення.

Положеннями КПК передбачено право особи оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження до слідчого судді а також до прокурора, який протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови може прийняти рішення про її скасування ( ч.6 ст. 284 КПК України).

Так, ОСОБА_3 надав суду копію ухвали слідчого судді від 25.10.2018 р. , якою повернуто ОСОБА_3 його скаргу на постанову слідчого від 30.08.2018 р. про закриття кримінального провадження. При цьому доказів оскарження вказаної ухвали в апеляційному порядку та її перегляду суду не надано.

Тобто, заявником не вичерпано всіх передбачених кримінально-процесуальним законодавством способів захисту свого права, не надано суду відповідних доказів на підтвердження звернення до прокурора з заявою про скасування постанови слідчого, також судом не вбачається бездіяльності органу поліції щодо невнесення відомостей до ЄРДР та невиконання вимог ст. 214 КПК України - у зв`язку з чим слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 214, 303 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області та зобов`язання вчинити дії,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1