Справа № 214/6409/19
1-в/214/219/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі подання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо призначення остаточного покарання за сукупністю злочинів, -

ВСТАНОВИВ:
У поданні начальник Саксаганського відділу органу пробації, просить суд вирішити питання про призначення ОСОБА_5 остаточного покарання за сукупністю злочинів і складання покарань у відношенні останнього.

Представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримала.
Прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити подання органу пробації.
Засудженого ОСОБА_5 повідомлено про розгляд справи.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання начальника Саксаганського районного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26.11.2018 року ОСОБА_5 засудженого за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. У відповідності до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки. У подальшому вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 04.12.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Вироки набрали законної сили.

Наразі вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу щодо ОСОБА_5 перебуває на виконанні в районному відділі пробації.

У поданні начальник відділу органу пробації вважає, що покарання по зазначеним вище вироками відносно ОСОБА_5 необхідно призначити за сукупністю злочинів.

Згідно з абз. 2 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду Україн «Про практику призначення кримінального покарання» Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення,вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Зважаючи на викладене вироки Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26.11.2018 року та Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 04.12.2018 року постановлені щодо ОСОБА_5 підлягають до самостійного виконання, а в задоволенні поданні органу пробації належить відмовити.

Керуючись ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні подання начальника Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо призначення остаточного покарання за сукупністю злочинів- відмовити.
На ухвалу на протязі 7 діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали сладено 05.09.2019 року.

Суддя ОСОБА_1