Справа № 444/3038/19
Провадження № 1-кс/444/1489/2019
УХВАЛА
про арешт майна

м. Жовква Львівської області 29 листопада 2019 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна, яке мотивує тим, що в період часу 20 год. 11.10.2019 року по 08 год. 12.10.2019 невідома особа, знаходячись на подвір`ї біля будинку АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала велосипед німецького виробництва бордового кольору, на якому було прикріплене пластмасове крісло для перевезення дитини зеленого кольору, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму близько 5000 гривень.

Відомості про даний факт 12 жовтня 2019 року старшим слідчим слідчого відділенням Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000962, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Зазначає, що 22 листопада 2019 року ОСОБА_4 повідомила, що ідучи по вул. Шухевича, в м. Дубляни, Жовківського району, Львівської області неподалік будинку №15 виявила свій велосипед марки «CONQUEST» бордового кольору.

22.11.2019 в ході проведення огляду місця події на АДРЕСА_2 виявлено та вилучено велосипед марки «CONQUEST» бордового кольору, який виявила і впізна потерпіла ОСОБА_4 .

Крім цього зазначає, що в ході проведення огляду велосипеду марки «CONQUEST» бордового кольору, який вилучено, встановлено, що по зовнішніх ознаках велосипед повністю відповідає тому, який було викрадено в ОСОБА_4 12.10.2019 за місцем проживання в АДРЕСА_1 .

25 листопада 2019 року велосипед марки «CONQUEST» бордового кольору, визнано речовим доказом, про що винесено відповідну постанову.

Вказує, що відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а також враховуючи те, що велосипед марки «CONQUEST» бордового кольору, є предметом вчинення кримінального правопорушення, та являється речовим доказом, виникла необхідність на накладення арешту на - велосипед марки «CONQUEST» бордового кольору.

Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 173 КПК України, арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Із змісту ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Слідчий суддя враховує, що накладення арешту на велосипед для кримінального провадження має вагоме значення як речовий доказ, зберіг на собі його сліди та сам по собі, або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Накладення арешту на велосипед унеможливить знищення слідів, що в подальшому дозволить провести ряд судових експертиз та матиме важливе значення для доказування вини правопорушника.

Враховуючи вищенаведені обставини та очевидну необхідність в арешті вищевказаного майна, як доказів у кримінальному провадженні, з метою унеможливлення їх подальшої втрати, а також забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно велосипед марки «CONQUEST» бордового кольору, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказане майно, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1