Провадження №1-кс/512/189/19
УХВАЛА

13 вересня 2019 року слідчий суддя Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Савранського Відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 12.09.2019р., по кримінальному провадженню №0000171, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2019р. слідчий СВ Савранського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, в якому зазначається, що 10.09.2019р. приблизно о 22год. невстановлена особа проникла на територію домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де із підсобного приміщення таємно викрала продукти харчування та посуд потерпілої, однак розпорядитись майном не змогла з причин, які не залежали від її волі. Матеріальна шкода встановлюється. В ході проведення огляду місця події, а саме домогосподарства, розташованого за вказаною адресою у приміщенні літньої кухні на поверхні холодильника марки «EXPRESSCOOL» було виявлено 3 відбитка папілярних візерунків придатних для ідентифікації, які були в подальшому вилученні за допомогою трьох відрізків клейких стрічок та поміщено до криміналістичного сейф-пакету за №7198405. Вищевказаний огляд місця події був розпочатий 10.09.2019р. о 22год. 30хв. та закінчений 11.09.2019р. о 00год. 00хв. наступного дня, що підтверджується протоколом огляду місця події. 11.09.2019р. на підставі заяви ОСОБА_5 про добровільну видачу майна, з приміщення літньої кухні в присутності двох свідків слідчим було вилучено наступне майно: алюмінієву каструлю зі скляною кришкою об`ємом 5л, яку поміщено до криміналістичного сейф-пакету за №7085174, алюмінієву каструлю зі скляною кришкою об`ємом 2л, яку поміщено до криміналістичного сейф-пакету за №7085175, пластиковий контейнер з ручками зеленого кольору по обидва боки призначений для зберігання продуктів харчування, який поміщено до криміналістичного сейф-пакету за №7085176, які були вилучені до Савранського ВП.

Враховуючи те, що вилучене в ході огляду місця події майно має значення речового доказу в кримінальному провадженні, слідчий, посилаючись на вимоги ст.170 КПК України, звернувся до суду з клопотанням про накладення на нього арешту.

Прокурор і слідчий, які повідомлені про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких клопотання підтримали повністю, просили його задовольнити, а клопотання розглянути за їх відсутності, проте їх неприбуття згідно ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про причини свого неприбуття суд не повідомила, але її неприбуття згідно ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду вказаного клопотання згідно ч.4 ст.107 КПК України слідчим суддею не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши докази, якими обґрунтовано доводи клопотання, встановила наступне.

В силу ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Частиною 3 ст.170 КПК України встановлено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання його як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено необхідність арешту вилученого в ході огляду місця події майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, при цьому, слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Керуючись ч.1, п.1 ч.2, ч.3 ст.170, ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Савранського ВП ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 11.09.2019р. за №0000171, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, а саме: на 3 відбитка папілярних візерунків придатних для ідентифікації, поміщених до криміналістичного сейф-пакету за №719840, алюмінієву каструлю зі скляною кришкою об`ємом на 5л, поміщену до криміналістичного сейф-пакету за №7085174, алюмінієву каструлю зі скляною кришкою об`ємом на 2л, поміщену до криміналістичного сейф-пакету за №7085175, пластиковий контейнер з ручками зеленого кольору по обидва боки призначений для зберігання продуктів харчування, поміщений до криміналістичного сейф-пакету за №7085176, які були вилучені 10.09.2019р. і 11.09.2019р. в ході огляду місця події, а саме домогосподарства, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Слідчого відділення Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ..

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ (підпис)

Слідчий суддя Савранського
районного суду Одеської області ОСОБА_1