Справа № 204/3795/19
Провадження № 1-кс/204/1241/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про призначення судової оціночно-будівельної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0000017 від 18.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2019 року до суду надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про призначення судової оціночно-будівельної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0000017 від 18.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 Дніпропетровської області надійшов лист начальника Управління захисту економіки в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України про те, що під час моніторингу відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що будинок №5 по вул.Боброва у м.Дніпро є комунальною власністю та належить територіальній громаді м.Дніпро в особі Дніпровської міської ради, але внаслідок шахрайських дій вибув із власності територіальної громади міста Дніпра на підставі підроблених документів.

17.10.2018 року державний реєстратор Іларіонівської сільради Синельниковського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 зареєструвала право власності на приміщення №37 у вказаному будинку за громадянином ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про право власності, виданого 25.02.2002 року, виконавчим комітетом Красногвардійської районної ради. Таким чином є підстави вважати, що відбулось незаконне відчуження майна територіальної громади м.Дніпро на користь громадянина ОСОБА_6

18.02.2019 року Дніпропетровською місцевою прокуратурою №4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

Так, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що 19 жовтня 2018 року державний реєстратор виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 внесла в державний реєстр речових прав на нерухоме майно відомості про реєстрацію права власності (запис № 28446643), про право власності на приміщення АДРЕСА_1 за громадянином ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер: б/н, виданий 25.02.2002, видавник: Виконавчий комітет Красногвардійської районної ради. Свідоцтвом про право власності серія та номер: б/н, видане 25.02.2002, згідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно було змінено свідоцтво про право власності, серія та номер: НОМЕР_1 , видане 10.03.1989, видавник: Виконавчий комітет Красногвардійської районної ради.

В свою чергу, Архівним управлінням департаменту забезпечення діяльності виконавчих органів ДМР в листі №03-44/П-89у від 18.04.2019 року повідомлено, що в архівному управлінні рішення Красногвардійської районної ради народних депутатів м.Дніпропетровська та її виконавчого комітету від 10.03.1989 №1526 не існує, а засідання зазначеного райвиконкому 10 березня 1989 не відбувалось. Крім того, свідоцтво про право власності на житло від 25.02.2002 в архівному управлінні немає.

Згідно інформації, наданої Дніпропетровським міжміським БТІ 22.02.2019 року в листі №2461: в матеріалах інвентаризаційної справи Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради станом на 31.12.2012 року відсутні відомості про реєстрацію права власності на нежитлове приміщення № 37 загальною площею 61,8 кв.м за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Боброва, буд. 5.

Згідно до довідки КП «ЖИЛСЕРВІС-2» ДМР №3/858 від 25.04.2019 року, встановлено, що будинок АДРЕСА_2 був переданий на баланс КП «ЖИЛСЕРВІС-2» ДМР 01.01.2018, згідно рішення Дніпровської міської ради VII скликання №33/26 від 15.11.2017 зі змінами №48/31 від 25.04.2018, та по теперішній час перебуває на балансі КП «ЖИЛСЕРВІС-2» ДМР.

Разом з цим, в ході розслідування, згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що 06.04.2019 року на підставі договору дарування, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , серія та номер: 5-187, посвідченого цього ж дня державним нотаріусом П`ятої Дніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 , проведено відчуження вказаного об`єкту нерухомості. Так, державним нотаріусом П`ятої Дніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 , право власності на приміщення АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_8 (індексний номер рішення: 46338896).

Враховуючи викладене, за результатом вивчення інформації та документів, є підстави вважати, що за вказаних обставин та у вказаний спосіб невстановлені особи разом з ОСОБА_7 шахрайським шляхом підробили документи, після чого, набули право на майно, яке знаходиться на балансі КП «ЖИЛСЕРВІС-2» ДМР та перебуває у власності територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, а саме приміщення №37, будинку АДРЕСА_2 , чим спричинили КП «ЖИЛСЕРВІС-2» ДМР матеріальні збитки. В діях вказаних осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Враховуючи викладене, за результатом вивчення інформації та документів, є підстави вважати, що невстановлені особи шахрайським шляхом, з використанням підроблених документів заволоділи правом на нежиле приміщення площею 61,8 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , чим спричинили майнову шкоду у великому розмірі. В діях вказаних осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Таким чином, з метою визначення розміру завданих збитків, а саме ринкової вартості нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул.Боброва, буд.5, прим.37, а також з метою повного, всебічного та неупередженого встановлення всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні оціночно-будівельної експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою встановлення розміру завданих збитків, прокурор звертається до суду з вказаним клопотанням, в якому просить призначити судову оціночно-будівельну експертизу по кримінальному провадженню №0000017 від 18.02.2019 року, на вирішення якої поставити наступні запитання: яка ринкова вартість нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул.Боброва, буд.5, прим.37?

В судове засідання прокурор не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Клопотання прокурора про призначення судової оціночно-будівельної експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про призначення судової оціночно-будівельної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0000017 від 18.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000017 від 18.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Яка ринкова вартість нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул.Боброва, буд.5, прим.37?

Для проведення дослідження направити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз: матеріали інвентарної справи об`єкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Боброва, буд.5, прим.37.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Висновок експерта надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1