Справа № 203/1164/19
Провадження № 1-кп/0203/506/2019
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000065 від 11.01.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпроздержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
На початку весни 2017 року, більш точного часу встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу нічного клубу «Україна», розташованого по вулиці Генерала Глаголєва, 25В у м. Кам`янське знайшов та підібрав з землі предмет, ззовні схожі на пістолет, та діючи на підставі раптово виниклого умислу, спрямованого на незаконне носіння, придбання та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, став періодично носити його при собі та зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим, ОСОБА_4 незаконно придбав, носив при собі та зберігав за місцем свого мешкання вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу.

Після чого, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі вищевказану вогнепальну зброю, 10.01.2019 року, приблизно о 10:30 годині, перебуваючи поблизу будинку №1 по пл. Старомостовій у м. Дніпро, курив сигарету, тим самим порушував громадський порядок, у зв`язку з чим був зупинений працівниками управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. Під час складання постанови по справі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_4 , на запитання працівників поліції про наявність заборонених в цивільному обігу предметів та речовин, останній повідомив, що у нього при собі знаходяться предмет, схожий на пістолет, який в період часу з 10 години 55 хвилин по 11 годину 30 хвилин, під час проведення огляду місця події добровільно надав для огляду , та який є ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом з сигнального пістолета «EKOL», мод. Botan № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А. (Knall), шляхом видалення з каналу ствола стаціонарного (нез`ємного) захисного елемента (заглушки), що перешкоджав проведенню пострілів (подачі звукових сигналів) кінетичними снарядами та заглушення газовідвідних отворів, пістолет придатний до проведення пострілів, конструкція пістолета дозволяє проводити постріли способом роздільного заряджання з використанням в якості ініціюючого складу холостих (шумових) патронів калібру 9 мм Р.А. (Knall), а в якості снаряду куль сферичної форми зі сплаву на основі свинцю діаметром до 8,0 мм, при цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів (куль). Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав, носив, та зберігав вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу.

Окрім того, 10 січня 2019 року приблизно о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу центрального входу до залізничного вокзалу, розташованого на площі Вокзальній, 11 у м. Дніпро, побачив на землі один поліетиленовий згорток, заповнений подрібненою речовиною зеленого кольору, яку визначив для себе як наркотичний засіб «канабіс», після чого, діючи за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, незаконно придбав його підібравши з землі та поклав до лівого рукава, одягненої на нього куртки, чим став незаконно зберігати при собі без мети збуту. Після чого, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі вищевказаний наркотичний засіб, 10.01.2019 року, приблизно о 10:30 годині, перебуваючи поблизу будинку №1, розташованого на пл. Старомостовій у м. Дніпро, курив цигарку, тим самим порушував громадський порядок, у зв`язку з чим був зупинений працівниками управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. Під час складання постанови по справі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_4 , на запитання працівників поліції про наявність заборонених в цивільному обігу предметів та речовин, повідомив, що в лівому рукаві, одягненої на ньому куртки зберігається наркотичний засіб «канабіс». У період часу з 10:55 години до 11:30 години, під час огляду місця події ОСОБА_4 добровільно видав належний йому поліетиленовий згорток, заповнений подрібненою речовиною зеленого кольору, масою 28,330 г., яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 25,497 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю та суду пояснив, що у м. Кам`янське біля нічного клубу «Україна» знайшов на землі предмет, ззовні схожі на пістолет, який підібрав та залишив собі, почав його зберігати протягом півтора роки. 10.01.2019 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, прибув на автомобілі до м. Дніпра, маючи при собі зазначений пістолет. У зв`язку із тим, що їх автомобіль потрапив у ДТП, вони зупинилися та на місце прибула патрульна поліція. Він під час з`ясування обставин ДТП, вийшов із автомобіля та попрямував до туалету, по дорозі знайшов згорток з наркотичним засобом «канабіс», який підібрав та залишив зберігати при собі, для особистого вживання, без мети збуту. Коли повертався до автомобілю, до нього підійшли співробітники поліції, у зв`язку із тим, що він палив. На запитання співробітників поліції чи має він при собі заборонені предмети, вказав, що має при собі пістолет та згорток із наркотичним засобом, які вподальшому в присутності понятих добровільно видав. В скоєному кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених у обвинувальних актах і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованих кримінальних правопорушень доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, та за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєних злочинів, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєних злочинів.

ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини. В справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. Також у справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи.

Вивчивши всі вказані обставини, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства і саме таке покарання буде достатнім для попередження нових злочинів.

Судові витрати, в розмірі 3146 гривень 00 копійок, за проведення судових експертиз відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 та ч.1 ст. 309 КК України, та призначити покарання:

за ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки;

за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді трьохроків позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.

Речові докази: пакет із біркою із вмістом наркотичного засобу «канабіс» (квитанція №226), пістолет «EKOL», мод. Botan №ЕВТ-16070267 калібру 9 мм, (№ НОМЕР_2 ), які передані на зберігання до Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 3146 (три тисячі сто сорок шість) гривень 00 копійок.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1