Справа № 182/1083/19
Провадження № 1-кс/0182/2914/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2019 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2019 за № 0000005 про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити копії документів у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

27 серпня 2019 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2019 за № 0000005 про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити копії документів у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що невстановлені службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою групою осіб привласнили бюджетні кошти під час виконання будівельних робіт.

За даним фактом 29.01.2019 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що протягом квітня-листопада 2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_5 » без застосування електронної системи публічних закупівель було укладено 3 договори на загальну суму 3,2 млн. грн., а саме: договір № 46 від 03.04.2018 на виконання робіт з реконструкції адміністративної будівлі гаражу та прилеглої території по АДРЕСА_2 ; договір № 114 від 13.07.2018 на проведення робіт з капітального ремонту будинку культури в с. Капулівка, Нікопольського району; договір № 158 від 08.11.2018 на виконання робіт з капітального ремонту приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 .

За вищевказаними договорами ПП « ОСОБА_5 » було підписано акти виконаних робіт, хоча фактично роботи в повному обсязі проведені не були.

05.02.2019 було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на отримання документів по даному факту. Однак, відповіді на запит отримано не було.

З метою отримання даних для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення винних осіб, а також проведення судових експертиз, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , належним чином завірені копії документів, а саме:

- договір № 46 від 03.04.2018 на виконання робіт з реконструкції адміністративної будівлі гаража та прилеглої території по АДРЕСА_2 , додатків до нього, актів виконаних робіт, ресурсних відомостей, розрахунків загальновиробничих витрат, дефектних актів, кошторисів та виставлених рахунків, платіжних документів ні підставі яких було перераховано грошові кошти, декларації про початок та закінчення робіт; проектно-кошторисну документацію (робочі проекти, з кошторисною частиною) щодо виконання робіт; експертні звіти (якщо такі складались) щодо розгляду проектної документації; договорів про здійснення технічного нагляду; акту надання послуг з технічного нагляду; платіжних доручень щодо оплати послуг з технічного нагляду;

- договір № 114 від 13.07.2018 на проведення робіт з капітального ремонту будинку культури с. Капулівка Нікопольського району, додатків до нього, актів виконаних робіт, ресурсних відомостей, розрахунків загальновиробничих витрат, дефектних актів, кошторисів та виставлених рахунків, платіжних документів на підставі яких було перераховано грошові кошти, декларації про початок та закінчення робіт; проектно-кошторисну документацію (робочі проекти, з кошторисною частиною) щодо виконання робіт; експертні звіти (якщо такі складались) щодо розгляду проектної документації; договорів про здійснення технічного нагляду; акту надання послуг з технічного нагляду; платіжних доручень щодо оплати послуг з технічного нагляду;

- договір № 158 від 08.11.2018 на виконання робіт з капітального ремонту приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 , додатків до нього, актів виконаних робіт, ресурсних відомостей, розрахунків загальновиробничих витрат, дефектних актів, кошторисів та виставлених рахунків, платіжних документів на підставі яких було перераховано грошові кошти, декларації про початок та закінчення робіт; проектно-кошторисну документацію (робочі проекти, з кошторисною частиною) щодо виконання робіт; експертні звіти (якщо такі складались) щодо розгляду проектної документації; договорів про здійснення технічного нагляду; акту надання послуг з технічного нагляду; платіжних доручень щодо оплати послуг з технічного нагляду.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явились, згідно поданої заяви слідчий та прокурор просять розглянути клопотання за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено, відомості про кримінальне правопорушення за фактом привласнення бюджетних коштів, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2019 за № 0000005 із попередньою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що підстав для надання тимчасового доступу до документів, за обставин зазначених у клопотанні, немає.

Слідчим суддею Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області 08.05.2019 по даному кримінальному провадженню було постановлено ухвалу про надання слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю оглянути оригінали та вилучити належним чином завірені копії документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення. При цьому, у вказаній ухвалі слідчому роз`яснено наслідки невиконання ухвали, передбачені ст. 166 КПК України.

27.08.2019 слідчий вдруге звернувся до слідчого судді з клопотанням аналогічного змісту. В клопотанні не вказано жодних відомостей про звернення до виконання ухвали слідчого судді від 08.05.2019 або ж про неможливість її виконання як з об`єктивних причин так і безпідставно у встановлений строк. Також, слідчим не наведено жодних додаткових мотивів та доводів, на обґрунтування поданого клопотання, за винятком тих, які були вже предметом дослідження при винесенні ухвали слідчого судді від 08.05.2019.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає необхідним у задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Керуючись ст. 159, 163-164, 166 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2019 за № 0000005 про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити копії документів у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1