"24" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
17.09.2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення інформації, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (Код ЕДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , а саме: індивідуальні (банківські сейфи- (скриньки)) з зазначенням їх номерів, та у яких банках України вони знаходяться на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_2 ; індивідуальні (банківські сейфи- (скриньки)) з зазначенням їх номерів, та у яких банках України вони знаходяться на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_3 ; індивідуальні (банківські сейфи- (скриньки)) з зазначенням їх номерів, та у яких банках України вони знаходяться на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_4 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 31.05.2019 року приблизно о 09.00 годині гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пішов з дому, за адресою: АДРЕСА_2 та до теперішнього часу не повернувся.
Слідчий вважає, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясуванню усіх обставин кримінального правопорушення, встановлення усіх осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні інформації у ІНФОРМАЦІЯ_1 , про наявні індивідуальні (банківські сейфи- (скриньки)) у всіх банках України на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН НОМЕР_5 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНН НОМЕР_6 , з отриманням їх номерів та у яких банках України знаходяться.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує повністю.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
- індивідуальні (банківські сейфи- (скриньки)) з зазначенням їх номерів, та у яких банках України вони знаходяться на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_2 ;
- індивідуальні (банківські сейфи- (скриньки)) з зазначенням їх номерів, та у яких банках України вони знаходяться на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_3 ;
- індивідуальні (банківські сейфи- (скриньки)) з зазначенням їх номерів, та у яких банках України вони знаходяться на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_4 , з можливістю здійснення копіювання даної інформації та вилучення копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 24.10.2019 року включно.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1