ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/819/584/19 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: відмова у відкритті Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі - ОСОБА_5

З участю прокурора - ОСОБА_6

Адвоката - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні матеріали кримінального провадження №0000009 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 10.10.2019 року, -

в с т а н о в и л а :

Зазначеною ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 10 жовтня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , на бездіяльність слідчого.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 вважає дану ухвалу незаконною, та такою, що підлягає скасуванню, оскільки невиконання слідчим вимог ст.220 КПК України прямо підпадає під регулювання ст.303 КПК України щодо права оскарження в суд рішень, дій, бездіяльності слідчих. Просить скасувати вищезазначену ухвалу слідчого судді як незаконну та направити в суд першої інстанції для розгляду по суті.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про залишення ухвали слідчого судді без зміни, а апеляційної скарги без задоволення, думку адвоката, який підтримав апеляційні вимоги, вислухавши сторони у дебатах, які залишилися на попередніх позиціях, перевіривши матеріали провадження і доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Перевіркою матеріалів провадження за скаргою адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , встановлено, що він звернувся до суду зі скаргою, в якій просив: визнати незаконними та протиправними дії слідчих СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, в т.ч. ОСОБА_9 по відмові у задоволенні клопотання від 03.10.2019 року щодо зняття з розшуку автомобіля «Фольцваген Кадді» білого кольору д/н НОМЕР_1 та скасувати постанову слідчого про відмову у задоволенні вказаного клопотання. Зобов`язати слідчих СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області в т.ч. слідчого ОСОБА_9 припинити розшук та вилучити з усіх реєстрів відомості щодо розшуку транспортного засобу, який належить ОСОБА_8 , а саме: автомобіль «Фольцваген Кадді» білого кольору д/н НОМЕР_1 .

Статтею 303 Кримінального процесуального кодексу України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на таке оскарження.
Частиною другою вказаної статті Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 316 цього Кодексу.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що слідчим суддею дотримані вимоги ст.ст. 303, 304 КПК України і скаржнику вмотивовано відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність слідчого, а тому ухвала суду є законною та скасуванню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 10 жовтня 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , на бездіяльність слідчого - без змін.

Ухвала Херсонського апеляційного суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2