overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кс/389/979/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 31.10.2019,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 31.10.2019.
Скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам Закону та підлягає призначенню до розгляду.
Згідно вимог ч.2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Таким чином, скарга ОСОБА_2 , призначається до розгляду на 10.00 год. 10.12.2019 року.
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
В судове засідання, призначене на 10.12.2019 року необхідно з`явитися: скаржнику, слідчому, прокурору.
Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимого ст. 306 КПК України, скаржнику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, слідчому свої заперечення.
Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за скаргоюна постанову старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 31.10.2019.
Розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 31.10.2019, призначити на 10.00 год. 10.12.2019 року.
Зобов`язати старшого слідчого Знам`янського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області, надати в судове засідання матеріали кримінальних проваджень №0000018, №0000019, №0000020, №0000022.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого ОСОБА_3 , повідомити прокурора.

Слідчий суддя
Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 397/1750/19
н/п : 1-в/397/197/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2019 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , переглянувши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда, про застосування відносно нього умовно - дострокового звільнення, -

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_2 який відбуває покарання в ДУ "Олександрівського виправного центру (№ 104)", звернувся до суду з заявою про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання.
Подана заява відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України - клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду.
Одночасно з призначенням заяви до розгляду необхідно витребувати в адміністрації ДУ "Олександрівський виправний центр (№ 104)" особову справу засудженого ОСОБА_2 та документи, необхідні для вирішення питання умовно-дострокового звільнення засудженого.
Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у спостережної комісії Олександрівській РДА висновок про можливість застосування відносно ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення, наявність якого, при розгляді даного клопотання є обов`язковою.
Керуючись вищевикладеним та ст. 539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Ленінським районним судом м. Кіровоград, про застосування відносно нього умовно - дострокового звільнення на 20 грудня 2019 року о 11 год. 30 хв.
Зобов`язати начальника ДУ «Олександрівського виправного центру (№104)» терміном до 20.12.2019 надати до суду особову справу засудженого ОСОБА_2 та документи необхідні для вирішення питання умовно-дострокового звільнення засудженого, а саме:
- характеристику на засудженого ;
- довідку про заохочення та стягнення, які застосовувалися до засудженого;
- довідка про початок та кінець строку відбування покарання, і скільки відбув покарання засуджений ;
- інформацію про наявність виконавчих листів, сплату коштів, стягнених за вироком суду із засудженого;
- довідку про заробітну плату та працевлаштування засудженого;
- висновок про можливість застосування відносно засудженого умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання;
- копію вироку, яким ОСОБА_2 засуджено;
Зобов`язати начальника ДУ «Олександрівського виправного центру (№104)» забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 .
Зобов`язати спостережну комісію Олександрівської РДА терміном до 20 грудня 2019 надати суду висновок про можливість застосування відносно ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення.
В судове засідання викликати прокурора, представника ДУ «Олександрівського виправного центру (№104)».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
З оригіналом вірно:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Дата документу 10.12.2019 Справа № 554/2385/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

10 грудня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Тростянець Полтавського району Полтавської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, -

встановив:

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, 350, 372 КПК України, ч. 1 ст. 49 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи днів із дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/261/2019
Справа № 537/457/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2019 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , інспектора Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» про скасування відстрочки виконання вироку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, мешкає: АДРЕСА_1 , та направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття призначеного покарання,
встановив:

В Провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває на розгляді подання Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» про скасування відстрочки виконання вироку відносно ОСОБА_5 та направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття призначеного покарання.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 повторно не з`явився.
Прокурор в судовому засіданні вказав про необхідність застосування приводу.
Інспектор Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4 підтримала думку прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про привід засудженого, виходячи з наступного.
Частина 3 статті 142 КПК України визначає, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у порядку встановленому цим Кодексом, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Таким чином, зважаючи, що засуджений, який викликався до суду у встановленому КПК України порядку, не з`явився до суду, при цьому не повідомив про причину своєї неявки, суд приходить до висновку, що до засудженого необхідно застосувати привід.
Керуючись ст.ст. 142, 537,539 КПК України, суд, -

постановив:

Примусово доставити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 17 грудня 2019 року на 09.20 годину до Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Троїцька (Красіна) 37/49.
Виконання ухвали доручити ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області.
Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 - для нагляду.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 557/1916/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 грудня 2019 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 24.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Гощанського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000149 від 24.04.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Гощанському районному суду Рівненської області.
Наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Прийняти справу до провадження.
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 24.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 190 КК України, на 14 год. 00 хв. 13 лютого 2020 року в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області (смт. Гоща Рівненської області, вул. Олени Теліги, 1А).
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Про день проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 10.12.2019 Справа № 554/9873/19
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
представника скаржника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення, -

Керуючись ст.ст. 303, 307, ч.2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладене у заяві ОСОБА_3 від 30.10.2019 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.12.2019 року о 13 год. 05 хв.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву виконувача обов"язків начальника ДУ "Полицька виправна колонія (№ 76)" В.Каламбета про уточнення строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

В Рівненський міський суд звернувся із заявою виконувач обов"язків начальник ДУ "Полицька виправна колонія (№ 76)" В.Каламбет про уточнення строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 за вироком Рівненського міського суду від 23.09.2019.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, згідно вироку Рівненського міського суду від 23.09.2019 ОСОБА_3 визнано винним за ч. 1 ст.309 КК України та призначено покарання у відповідності до вимог ст.ст. 71,78 КК України до трьох років та одного місяця позбавлення волі. Також обрано ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою починаючи з 11 год 30 хв 23.09.2019 по 11 год 30 хв 22.11.2019 строком на 60 днів.

З матеріалів кримінального провадження також вбачається, що вироком Рівненського районного суду від 23.10.2017 ОСОБА_3 визнано винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі, і на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік і шість місяців.

05.12.2018 ухвалою Рівненського районного суду скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 згідно вироку Рівненського районного суду від 23.10.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України та направлено для відбування призначеного покарання за вказаним вироком у виді позбавлення волі строком на три роки.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_3 був затриманий 09.04.2019 у відповідності до ухвали Рівненського районого суду від 05.12.2018 для відбування покарання за вироком Рівненського районого суду від 23.10.2017.

Відповідно до ст. 539 КПК України - питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотання ( поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або організацій у випадках, встановлених законом.

Таким чином, строк відбування покарання ОСОБА_3 за вироком Рівненського міського суду від 23.09.2019 необхідно рахувати з дня затримання, тобто з 09.04.2019.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 за вироком Рівненського міського суду від 23.09.2019 рахувати з з дня затримання, а саме з 09.04.2019.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 615/1427/18
Провадження № 1-кс/615/650/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання прокурора Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні № 0000092, внесеному до ЄРДР 16.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали суду вимагає значного часу, оголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено 16.12.2019 року.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.369-372,376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до асфальтобетонного покриття, розташованого на вул. Єгорова в смт. Коломак Харківської області з можливістю відібрання (виїмки) зразків (кернів) цього покриття відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
"10" грудня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити. Пояснив, що ОСОБА_5 перебуває у місцях позбавлення волі згідно вироку Київського районного суду м. Харкова від 04.10.2018.
Слідчий суддя, вислухавши міркування слідчого, дослідивши надані матеріали, доходить наступного:
20.12.2018 постановою слідчого кримінальне провадження закрите.
11.06.2019 постановою прокурора постанова від 20.12.2018 скасована.
20.10.2019 постановою слідчого кримінальне провадження закрите.
03.12.2019 постановою прокурора постанова від 20.10.2019 скасована.
Строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні з урахуванням вказаних процесуальних дій спливає 14.12.2019р. Завершення досудового розслідування неможливе за необхідності: залучення до матеріалів кримінального провадження вироку Київського районного суду м. Харкова від 04.10.2018; допиту ОСОБА_5 , який перебуває в місцях позбавлення волі згідно вироку Київського районного суду м. Харкова від 04.10.2018; пред`явлення ОСОБА_5 для впізнання свідку ОСОБА_6 ; встановлення місцезнаходження викрадених дисків; тимчасового доступу до дисків та призначення товарознавчої експертизи по них.
Результати вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 14.06.2020р.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
10.12.2019
Справа № 642/6707/19
Провадження № 1-кп/642/847/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому у засіданні кримінальне провадження внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №00000160 від 14.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Качарівка, Бериславського району, Херсонської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376КПКУкраїни, суд обмежується складенням і оголошенням вступної та резолютивної частин судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Слободсбкого відділу Харківської місцевої прокуратури №5 Харківської області ОСОБА_3 та продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківській слідчий ізолятор», щодо обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 днів, тобто до 08 лютого 2020 року включно.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту - відмовити.

Відкласти судовий розгляд на 04.02.2020 року на 11 год.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/1440/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Харкові, обвинувальний акт, який надійшов з прокуратури Московського району м. Харкова, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Харкова, громадянина України, має середню освіту, який працює на посаді водія у ФОП « ОСОБА_5 », одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , раніше не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2019 до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0005302 від 28.09.2019, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення судового розгляду, а також думку обвинуваченого, який не заперечував проти його призначення, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315-316, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Московського районного суду м. Харкова на 19 грудня 2019 року, о 15 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/2611/19
Провадження № 1-кп/644/897/19
У Х В А Л А

10 грудня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , отримавши в провадження обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000880 у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, не працюючого, розлученого, що має на утриманні неповнолітню дитину, на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.10.2018 в силу Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 року раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді, на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 25.11.2019 року, надійшов зазначений вище обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити по даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31 ч. 1, 314 ч. 1, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити на 20.12.2019 року на 10 годин 30 хвилин підготовче судове засідання.

Справу розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1