Справа номер №303/4716/19
Провадження №1кс/303/2892/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2019 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному 17.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001625,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо накладення арешту на майно, а саме мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ № НОМЕР_1 та сім карту мобільного оператора № НОМЕР_2 , яке було вилучене в ході проведеного 25.09.2019 року санкціонованого обшуку в гр. ОСОБА_4 , мотивованим тим, що вказане майно необхідне для збереження речового доказу та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 17.07.2019 року до ЄРДР за №0001625 (кваліфікація ч.1 ст.129 КК України).
Старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Вивчивши матеріали клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного.
Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Судом встановлено, що Мукачівським ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001625 від 17.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.
В рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 10.09.2091 року, проведено обшук будинку АДРЕСА_1 , в ході якого гр. ОСОБА_4 добровільно видав мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ № НОМЕР_1 , з сім картою мобільного оператора № НОМЕР_2 .
Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 25.09.2019 року, мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ № НОМЕР_1 та сім карту мобільного оператора № НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001625 від 17.07.2019 року.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
З врахуванням вищенаведеного приходжу до висновку, що накладення арешту майно, вилучене в ході проведення 25.09.2019 року обшуку, яке відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та яке визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, є необхідним для їх збереження, проведення відповідних слідчих дій та експертних досліджень, а тому приходжу до висновку щодо необхідності задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ № НОМЕР_1 та сім карту мобільного оператора № НОМЕР_2 , що були вилучені в ході проведення обшуку від 15.09.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1