Справа № 202/3868/19
Провадження № 1-кс/202/6395/2019
УХВАЛА
Іменем України

13 червня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняслідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи зброї в рамках кримінального провадження № 0000868 від 24.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2019 року за № 0000768, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

11 червня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи зброї.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у кримінальному провадженні №0000868 виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому просить призначити судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, в клопотанні зазначила, що просить розглядати клопотання без її участі.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя розглядає дане клопотання без участі слідчого.
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи зброї підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст. ст. 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", ст. ст. 84, 91, 98, 101, 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи зброї в рамках кримінального провадження № 0000868 від 24.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.
Призначити проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні № 0000838 від 24.05.2019 за ч. 1 ст. 263 КК України, проведення якої доручити судовому експертам ДніпропетровськогоНДЕКЦ МВС України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) чи належать, вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою мешкання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_2 , предмети візуально схожі на патрони у кількості 45 шт. калібру 5,45 мм, до боєприпасів?
2) чи належать, вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою мешкання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_2 , предмети візуально схожі на патрони у кількості 16 шт. калібру 9 мм, до боєприпасів?
3) чи належать, вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою мешкання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_2 , предмети візуально схожі на патрони у кількості 54 шт. калібру 5,6 мм, до боєприпасів?
4) якщо належать, то до якого типу боєприпасів вони відносяться?
5) чи придатні вони до стрільби і яким способом виготовленні?
6) чи є, вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою мешкання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_2 , предмети візуально схожі на магазини автомата Калашникова, складовою частиною вогнепальної зброї?
7) якщо є, то складовою частиною якої саме вогнепальної зброї, до якого виду і зразку вона належить?
Доручити слідчому у кримінальному провадженню №0000838 направити для дослідження експерту: спеціальний пакет Нац. поліції №7196620 в якому знаходяться предмети візуально схожі на патрони у кількості 45 шт. калібру 5,45 мм, спеціальний пакет Нац. поліції №EXPT0207276, в якому знаходяться предмети візуально схожі на патрони у кількості 16 шт. калібру 9 мм, спеціальний пакет Нац. поліції №7133759, в якому знаходяться предмети візуально схожі на патрони у кількості 54 шт. калібру 5,6 мм, спеціальний пакет Нац. поліції №7133761, в якому знаходяться предмети візуально схожі на магазини автомата Калашникова.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000838 від 24.05.2019 року та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1