Справа № 495/6162/19
№ провадження 1-кс/495/3963/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), -

В С Т А Н О В И В:

26.07.2019 року старший слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про доручення проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження).

Клопотання обґрунтовується тим, що 14.07.2019 року, приблизно о 01 години 00 хвилин, більш точний час в ході розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , групою осіб, знаходячись поблизу домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , маючи злочинний намір на незаконне заволодіння транспортним засобом автомобілем марки «MITSUBISHI PAJERO SPORT 2.5 TD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою здійснення поїздки в межах с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області, умисно, незаконно заволоділи вказаним автомобілем, застосувавши насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , та здійснили рух на вказаному автомобілі з території розташованої поблизу домоволодіння по вул. Виноградна, 15, с. Випасне Білгород-Дністровського району до домоволодіння розташованого по АДРЕСА_2 .
За даним фактом 14.07.2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001662, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
14.07.2019 року в ході проведення огляду місця події автомобілю «MITSUBISHI PAJERO SPORT 2.5 TD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був розташований біля приймального відділення КНП «Білгород-Дністровська центральна районна лікарня» по вул. Свято-Георгіївська, 4, м.Білгород-Дністровський, виявлені та вилучені сліди папілярних візерунків, що були перекопійовані на п`ять відрізків липкої стрічки та наклеєні на аркуш паперу формату А-4, який поміщений в спеціальний пакет №7186507.
Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз (м. Одеса вул. Ланжеронівська, 21).
На підставі наведеного слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий, повідомлений належним чином не з`явився.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.ч. 1,2, 3, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином з огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001662 необхідно доручити провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження).

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) задовольнити.

Доручити провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) по кримінальному провадженню за № 0001662 від 14.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська 21).
На вирішення експертам поставити наступні питання:
а) Чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних візерунків на наданих для дослідження п`яти відрізках липкої стрічки, які наклеєні на аркуш паперу формату А-4, виявлені та вилучені в ході огляду місця події 14.07.2019?
б) Якщо придатні, то не залишені вони особами, чиї дактилоскопічні карти, представлені в якості порівняльного матеріалу?
У разі задоволення клопотання, дозволити направити для дослідження експерту:
- Спеціальний пакет №7186507, в якому знаходиться аркуш паперу формату А-4, на якому наклеєні п`ять відрізків липкої стрічки із перекопійованими папілярними візерунками.
?Дактилоскопічну карту, заповнену на ім'я потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
?Дактилоскопічну карту, заповнену на ім'я підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
?Дактилоскопічну карту, заповнену на ім'я підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
?Дактилоскопічну карту, заповнену на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Надати дозвіл на повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу органу досудового слідства, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про доручення призначення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя