Справа № 365/442/19 Номер провадження: 1-кс/365/144/19
У Х В А Л А

іменем України

24.09.2019 смт. Згурівка

Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши в залі судових засідань № 1 клопотання слідчого СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Згурівського відділу Бориспільської прокуратури юристом першого класу ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

До Згурівського районного суду надійшло вищезазначене клопотанням, з якого вбачається, що 09.08.2019 до Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в якій повідомив про те, що в період з 21 год. 00 хв. 08.08.2019 по 05 год. 00 хв. 09.08.2019 невідома особа проникла до приміщення бухгалтерії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться в АДРЕСА_2 , де пошкодивши двері металевого сейфу, здійснила крадіжку належних йому 320 тис. грн.

За даним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 09.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09.08.2019 до Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в якій повідомив про те, що в період з 21 год. 00 хв. 08.08.2019 по 05 год. 00 хв. 09.08.2019 невідома особа проникла до приміщення бухгалтерії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходиться в АДРЕСА_2 , де пошкодивши двері металевого сейфу, здійснила крадіжку належних йому 320 тис. грн.

При виїзді слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що на другому поверсі ремонтно-майстерського приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходиться в АДРЕСА_2 розташовані офісні приміщення вказаного товариства. Двері, які ведуть до таких кімнат мають сліди пошкодження. Крім того сліди пошкоджень виявлено на вікні та дверях до сходів на другий поверх на першому поверху будівлі.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що викрадені у нього грошові кошти привезені до приміщення бухгалтерії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 08.08.2019 та залишені у сейфі по закінченню робочого дня.

З урахуванням вищевказаних обставин, однією з висунутих органом досудового розслідування версій щодо особи причетної до вчинення даного злочину є версіяпро те, що такою особою може бути працівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який орієнтується на території вказаного товариства, його приміщеннях та якому могло бути відомо про залишені в сейфі бухгалтерії грошові кошти.

У зв`язку з цим у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » витребувано інформацію про його працівників, якими являються: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується абонентським номером НОМЕР_1 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується абонентським номером НОМЕР_2 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується абонентським номером НОМЕР_3 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується абонентським номером НОМЕР_4 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується абонентським номером НОМЕР_5 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_9 , користується абонентським номером НОМЕР_6 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_10 , користується абонентським номером НОМЕР_7 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_11 , користується абонентським номером НОМЕР_8 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_12 , користується абонентським номером НОМЕР_9 , ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_13 , користується абонентським номером НОМЕР_10 , ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_14 , користується абонентським номером НОМЕР_11 , ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_15 , користується абонентським номером НОМЕР_12 , ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_16 , користується абонентським номером НОМЕР_13 , ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_17 , користується абонентським номером НОМЕР_14 , ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_18 , користується абонентським номером НОМЕР_15 , ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_19 , користується абонентським номером НОМЕР_16 , ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_20 , користується абонентським номером НОМЕР_17 , ОСОБА_24 , користується абонентським номером НОМЕР_18 , ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_21 , користується абонентським номером НОМЕР_19 , ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_22 , користується абонентським номером НОМЕР_20 , ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_23 , користується абонентським номером НОМЕР_21 , ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_24 , користується абонентським номером НОМЕР_22 , ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_23 , користується абонентським номером НОМЕР_23 , ОСОБА_30 ІНФОРМАЦІЯ_25 , користується абонентським номером НОМЕР_24 , ОСОБА_31 ІНФОРМАЦІЯ_26 , користується абонентським номером НОМЕР_25 , ОСОБА_32 ІНФОРМАЦІЯ_27 , користується абонентським номером НОМЕР_26 , ОСОБА_33 ІНФОРМАЦІЯ_28 , користується абонентським номером НОМЕР_27 , ОСОБА_34 ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується абонентським номером НОМЕР_28 , ОСОБА_35 ІНФОРМАЦІЯ_29 , користується абонентським номером НОМЕР_29 , ОСОБА_36 ІНФОРМАЦІЯ_30 , користується абонентським номером НОМЕР_30 , ОСОБА_37 ІНФОРМАЦІЯ_31 , користується абонентським номером НОМЕР_31 , ОСОБА_38 ІНФОРМАЦІЯ_32 , користується абонентським номером НОМЕР_32 , ОСОБА_39 ІНФОРМАЦІЯ_33 , користується абонентським номером НОМЕР_33 , ОСОБА_40 ІНФОРМАЦІЯ_34 , користується абонентським номером НОМЕР_34 , ОСОБА_41 ІНФОРМАЦІЯ_35 , користується абонентським номером НОМЕР_35 , ОСОБА_42 ІНФОРМАЦІЯ_36 , користується абонентським номером НОМЕР_36 , ОСОБА_43 ІНФОРМАЦІЯ_37 , користується абонентським номером НОМЕР_37 , ОСОБА_44 ІНФОРМАЦІЯ_38 , користується абонентським номером НОМЕР_38 , ОСОБА_45 ІНФОРМАЦІЯ_39 , користується абонентським номером НОМЕР_39 , ОСОБА_46 ІНФОРМАЦІЯ_40 , користується абонентським номером НОМЕР_40 , ОСОБА_47 , користується абонентським номером НОМЕР_41 , ОСОБА_48 ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується абонентським номером НОМЕР_42 , ОСОБА_49 , користується абонентським номером НОМЕР_43 .

Тому з метою максимально якісного відпрацювання вищевказаної версії, встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, мотивів таких дій, обставин, які їм передували, встановлення можливих свідків, з якими зловмисник міг обговорювати вищевказані обставини в телефонному режимі, встановлення маршрутів пересування осіб, які можуть мати причетність до вчиненя злочину, як на момент його вчинення, до цього та після його вчинення необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_41 » щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_26 , НОМЕР_29 , НОМЕР_31 , НОМЕР_33 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 та НОМЕР_43 ,за період часуз 00 год. 00 хв. 01.01.2019 до моменту виконання ухвали, оскільки дану інформацію можна використати як доказ при встановленні обставин, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження і доведення яких іншим способом неможливо.

Вказана інформація має доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки може містити відомості відносно осіб, причетних до вчинення злочину та за допомогою якої в подальшому можливо отримати відомості, які надалі можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

У зв`язку з неможливістю отримати відомості в інший спосіб та наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_41 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий СВ просить суд надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_41 » щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_26 , НОМЕР_29 , НОМЕР_31 , НОМЕР_33 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 та НОМЕР_43 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 до моменту виконання ухвали.

У судовому засіданні слідчий СВ ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_41 » не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку.

В силу ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

09.08.2019 до ЄРДР за № 0000062 внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Однією з висунутих органом досудового розслідування версій щодо особи причетної до вчинення даного злочину є версія про те, що такою особою може бути працівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який орієнтується на території вказаного товариства, у його приміщеннях та, якому могло бути відомо про залишені в сейфі бухгалтерії грошові кошти.

Є підстави вважати, що абонентські номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_26 , НОМЕР_29 , НОМЕР_31 , НОМЕР_33 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 та НОМЕР_43 належать працівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації», інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В силу ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки неможливо іншим способом, крім отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_41 » і містять інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_26 , НОМЕР_29 , НОМЕР_31 , НОМЕР_33 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 та НОМЕР_43 , якими користуються працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що має доказове значення у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000062 від 09.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст.107,160,162,163,164,166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Згурівського відділу Бориспільської прокуратури юристом першого класу ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 та/або слідчому СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_50 та/або начальнику СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_51 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_41 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_42 , факс НОМЕР_44 )тамістять наступну інформацію відносно абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_26 , НОМЕР_29 , НОМЕР_31 , НОМЕР_33 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 та НОМЕР_43 :

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевих обладнань з вказаними абонентськими номерами (абонент А);

-ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонентів А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо;

-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б);

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентами А відомості про їх особу;

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання абонентів Б, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А;

-адреси розташування платіжних терміналів та банкоматів (номери банківських рахунків) з яких відбувалося поповнення мобільного рахунку абонентів А, фото та відеоматеріали з вказаних терміналів із зображенням осіб, які проводили такі операції;

-ІР-адреси з яких відбувалося з`єднання з абонентами А,

заперіод часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 до моменту виконання ухвали, шляхом їх вилучення в електронному та/або друкованому вигляді.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 24 жовтня 2019 року.

Оригінал та копію ухвали невідкладно вручити особі, який надано тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_52