УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертиз,

встановив:

17.07.2019 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000098 від 14.03.2019 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 у період часу з 23.30 год. 30.08.2018 до 00.30 год. 31.08.2018, знаходячись між дитячим садком «Колобок», розташованим по вул. Миру, 23-а та будником №23 по вул.Миру в м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді смерті потерпілого, безпричинно, із хуліганських мотивів наніс за допомогою ножа не менше вісімнадцяти ударів у шию та тулуб потерпілого. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1057 від 19.09.2018 на трупі ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження, а саме:

-колюче-різані рани бокової поверхні шиї з ушкодженням загальної сонної артерії та яремної вени, з рановими каналами, що проходять в напрямку зліва направо, зверху донизу та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя, перебувають у прямому причинному зв`язку із настанням смерті:

-колюче різана рана лівої пахвової ділянки, з рановим каналом, що проходить зліва направо, дещо зверху донизу та відноситься до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя;

-колюче-різана рана з ушкодженням променевої кістки, з рановим каналом, що проходить зліва направо, зверху донизу; різана рана з ушкодженням першої фаланги 5-го пальця лівої кисті, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я;

Смерть ОСОБА_5 наступила від колюче-різаних поранень шиї з ушкодженням лівих загальної сонної артерії та яремної вени, що ускладнилися розвитком гострої крововтрати.

04.10.2018 року в ході обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено пару кросівок сірого кольору.

Крім того, 26.09.2018 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 вилучено штани зеленого кольору, які належать підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до висновку молекулярно-генетичної експертизи № 874 від 30.11.2018 встановлено генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданням за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно злучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 244 ч.9 КПК України передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242,243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання у кримінальному провадженні № 0000098, доручити проведення експертам експертної установи Миколаївський НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м. Миколаїв, вул. І. Воєнна, 2-а молекулярно-генетичної експертизи.
2. До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертами слід віднести:

- чи маються на внутрішній поверхні чоловічих штанів зеленого кольору та парі кросівок сірого кольору (у місцях, що більш вірогідно контактували з тілом особи, яка їх носила) клітини з ядрами, якщо так, то чи можливо установити їх генетичні ознаки?
-чи співпадають генетичні ознаки клітин з ядрами з внутрішньої поверхні штанів зеленого кольору та парі кросівок сірого кольору (у місцях, що більш вірогідно контактували з тілом особи, яка її носила) з генетичними ознаками ОСОБА_4 .?
3. Доручити слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надати до експертної установи ухвалу про проведення експертизи та об`єкти дослідження, а саме: картонну коробку з речами ОСОБА_7 (дослідженню підлягають лише штани зеленого кольору); картонну коробку з двома парами кросівок (дослідженню підлягають лише кросівки сірого кольору).

4. Дозволити експертам використовувати матеріали раніше проведених експертиз за матеріалами кримінальних проваджень № 0002461 та №0003524.
5. Експертам під час проведення експертизи дозволити повне або часткове знищення предмета дослідження або зміну його властивостей в межах необхідних для проведення експертизи.

6. Дозволити слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, за клопотанням експерта надавати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження (на вимогу), надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки, вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

7. Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження.

8. Подальше листування, запити та інше проводити зі слідчим.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1