Справа № 588/2035/19
провадження № 1-кс/588/706/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2019 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання старшого слідчого СВ Краснопільського відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000284, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України,

про арешт майна,
У С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Краснопільського відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_3 22.11.2019 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Краснопільського відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на: 1) паспорт НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ; 2) жіночий вовняний різнокольоровий светр, що має накладення речовини бурого кольору у передній частині горловини; 3) рушник світлого кольору з червоними смугами і нашаруванням речовини бурого кольору; 4) два недопалки цигарок «Київ» і два недопалки саморобних цигарок; 5) зіскоб речовини бурого кольору з лакофарбовим покриттям із шафи кімнати № 1; 6) запальничка чорного кольору з написом «DEAS»; 7) біло-рожева зубна щітка; 8) біло-блакитна зубна щітка; 9) мотузка сірого кольору, виготовлена із полімерного матеріалу; 10) гаманець жіночий переважно фіолетового кольору з двома аркушами паперу, на які нанесено рукописний текст; 11) повідомлення попередження про заборгованість банку «ПУМБ» і конверт «ПУМБ»; 12) стартовий пакет «VODAFONE» НОМЕР_2 ; 13) чек про оплату електроенергії від 19.06.2019 року; 14) аркуші паперу з рукописними написами; 15) картка «ПриватБанк» НОМЕР_3 ; 16) картка «ПУМБ» НОМЕР_4 ; 17) коробка з-під телефону «NOMI» I 184 imei1 НОМЕР_5 , imei2 НОМЕР_6 ; 18) пенсійне посвідчення НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_5 ; 19) картка платників податків НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_5 ; 20) пенсійна картка «Ощадбанк» НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_5 ; 21) два чеки про зняття готівки від 19.06.2019 і 20.08.2019 року.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 20.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогочастиною 1 статті 115 КК України, яке розпочато за повідомленням ОСОБА_6 про те, що нею у житловому будинку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп невстановленої особи.
Після надходження 21.11.2019 повідомлення про скоєння злочину, старшим слідчим СВ Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_3 , було негайно проведено огляд місця події домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за правилами невідкладного обшуку.
Під час огляду було виявлено та вилучено об`єкти, на які слідчий просить накласти арешт.
На даний час слідство не має даних, кому точно належать вищеперераховані вилучені об`єкти, окрім іменних документів ОСОБА_5 .
Так, вилучені речі є тимчасово вилученим майном та є матеріальним об`єктом, що містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, і необхідні для проведення відповідних судових експертиз.

Слідчий вважає, що незастосування даного заходу може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, що може перешкодити розслідуванню кримінального провадження та призвести до уникнення винною особою кримінальної відповідальності за особливо тяжкий злочин.

Також слідчий просила поновити строк звернення із клопотанням про арешт майна визначений частиною 5 статті 171 КПК України, що мотивувала тим, що огляд місця події здійснено 20.11.2019. Час закінчення огляду унеможливлював звернення із клопотанням у цей же день. Упродовж наступного робочого дня, 21.11.2019 року, звернутися з клопотанням про арешт вилученого майна з метою встановлення вилучених в ході огляду доказів допустимими, не виявилося можливим у зв`язку з відсутністю слідчого судді Краснопільського районного суду Сумської області.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_7 клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Володільці тимчасово вилученого майна не встановлені, тому у судове засідання не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання старшого слідчого СВ Краснопільського відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000284, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.

Указане кримінальне провадження розпочато у зв`язку з тим, що 20.11.2019 о 10:39 до ЧЧ Краснопільського відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп невідомої особи (а.с.5).

Слідчим суддею установлено, що 20.11.2019 слідчим було проведено обшук у будинку, господарських будівлях та подвір`ї господарства за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено: 1) труп жінки, ймовірно, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) паспорт НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ; 3) жіночий вовняний різнокольоровий светр, що має накладення речовини бурого кольору у передній частині горловини; 4) рушник світлого кольору з червоними смугами і нашаруванням речовини бурого кольору; 5) два недопалки цигарок «Київ» і два недопалки саморобних цигарок; 6) зіскоб речовини бурого кольору з лакофарбовим покриттям із шафи кімнати № 1; 7) запальничка чорного кольору з написом «DEAS»; 8) біло-рожева зубна щітка; 9) біло-блакитна зубна щітка; 10) мотузка сірого кольору, виготовлена із полімерного матеріалу; 11) гаманець жіночий переважно фіолетового кольору з двома аркушами паперу, на які нанесено рукописний текст; 12) повідомлення попередження про заборгованість банку «ПУМБ» і конверт «ПУМБ»; 13) стартовий пакет «VODAFONE» НОМЕР_2 ; 14) чек про оплату електроенергії від 19.06.2019 року; 15) аркуші паперу з рукописними написами; 16) картка «ПриватБанк» НОМЕР_3 ; 17) картка «ПУМБ» НОМЕР_4 ; 18) коробка з-під телефону «NOMI» I 184 imei1 НОМЕР_5 , imei2 НОМЕР_6 ; 19) пенсійне посвідчення НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_5 ; 20) картка платників податків НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_5 ; 21) пенсійна картка «Ощадбанк» НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_5 ; 22) два чеки про зняття готівки від 19.06.2019 і 20.08.2019 року (а.с. 7-11).

Житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12-13).

Постановою старшого слідчого СВ Краснопільського відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_3 від 21.11.2019 вилучені під час обшуку речі, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с. 16).
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначене у клопотанні слідчого майно є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони є засобом вчинення кримінального правопорушення, зберегли (чи можуть зберігати) на собі його сліди, тобто відповідають ознакам речового доказу.
Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучене майно, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні та потребу в них для проведення судових експертиз, із метою дослідження слідів кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, які ці речі залишили чи зберегли на собі.
Разом з тим, слідчий просить також накласти арешт на зіскоб речовини бурого кольору з лакофарбовим покриттям із шафи кімнати № 1.

Вважаю, що оскільки зіскоб є створеним під час проведення слідчої дії матеріальним об`єктом, з метою фіксації слідів, а тому він не є майном у розумінні ст. 170 КПК України на яке необхідно накладати арешт, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавляти права на відчуження, розпорядження та/або користування цим майном.
За таких обставин, у задоволенні клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 в цій частині слід відмовити.
Слідчий просив поновити строк для подання клопотання про арешт майна, яке було подано на другий день після його фактичного вилучення.
Як передбачено статтею 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Ураховуючи доводи слідчого в обґрунтування причин пропуску такого строку, вважаю, що є підстави для поновлення строку звернення із клопотання про арешт майна.
Отже, клопотання старшого слідчого підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 117, 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Поновити строк подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання старшого слідчого СВ Краснопільського відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, зокрема, на:
1) паспорт НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ;

2) жіночий вовняний різнокольоровий светр, що має накладення речовини бурого кольору у передній частині горловини;

3) рушник світлого кольору з червоними смугами і нашаруванням речовини бурого кольору;

4) два недопалки цигарок «Київ» і два недопалки саморобних цигарок;

5) запальничка чорного кольору з написом «DEAS»;

6) біло-рожева зубна щітка;

7) біло-блакитна зубна щітка;

8) мотузка сірого кольору, виготовлена із полімерного матеріалу;

9) гаманець жіночий переважно фіолетового кольору з двома аркушами паперу, на які нанесено рукописний текст;

10) повідомлення попередження про заборгованість банку «ПУМБ» і конверт «ПУМБ»;

11) стартовий пакет «VODAFONE» НОМЕР_2 ;

12) чек про оплату електроенергії від 19.06.2019 року;

13) аркуші паперу з рукописними написами;

14) картка «ПриватБанк» НОМЕР_3 ;

15) картка «ПУМБ» НОМЕР_4 ;

16) коробка з-під телефону «NOMI» I 184 imei1 НОМЕР_5 , imei2 НОМЕР_6 ;

17) пенсійне посвідчення НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_5 ;

18) картка платників податків НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_5 ;

19) пенсійна картка «Ощадбанк» НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_5 ;

20) два чеки про зняття готівки від 19.06.2019 і 20.08.2019 року.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Краснопільське відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області (вул. Мезенівська, 8 у смт. Краснопілля Сумської області) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1