УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000152 від 13.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню № 0000152 від 13.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про призначення судової балістичної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що на території Київської області діє група осіб, яка займається збутом вогнепальної зброї та боєприпасів.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що приблизно15.05.19 він зателефонував на абонентський номером НОМЕР_1 , який був вказаний на сайті «podarok-super.com» для контактів, повідомивши, що його цікавить стартовий пістолет із особливими властивостями, додавши, що даний номер телефону йому надала особа на ім`я ОСОБА_5 . Під час спілкування, особа чоловічої статі, яка спілкувалася із ОСОБА_4 спитала, для яких цілей йому потрібен такий пістолет, ОСОБА_4 повідомив, що для самозахисту. В подальшому дана особа чоловічої статі повідомила, що на даний час у нього є пістолет «Сталкер» із посиленими патронами, яких не придбати в магазинах. ОСОБА_4 спитав, яким чином здійснюється оплата та отримання заказу, особа чоловічої статі відповіла, що пістолет надсилається частинами через відділення «Нова Пошта», частина оплати здійснюється відразу у відділенні «Нова Пошта» (наложний платіж), частина надсилається на карту банку. ОСОБА_4 повідомив, що він погоджується та попрохав вислати пістолет «Сталкер» та набої до нього, тоді особа чоловічої статі попрохала данні особи, на кого відсилати посилку та номер відділення «Нової пошти» для отримання посилки, а також повідомила, що загальна вартість пістолета та набоїв 4364 гривень, з ним 3000 гривень треба заплатити у відділенні «Нова пошта», а решту грошей на карту ПАТ «Приват Банк» № НОМЕР_2 . В подальшому дана особа повідомила, що гроші треба буде надіслати на іншу карту, а саме карту «Монобанк» № НОМЕР_3 . Після цього на номер телефону ОСОБА_4 прийшло повідомлення від «Nova Poshta» про те, що відправлення від ОСОБА_6 за № 8026 вже у відділенні 50 у м. Києві, до сплати 3147 гривень. ОСОБА_4 23.05.19 забрав поштове відправлення від ОСОБА_6 , де у відправленні виявив верхню частину пістолета (затвор). Цього ж дня ОСОБА_4 відіслав 1357 гривень на карту «Монобанк» № НОМЕР_3 . В подальшому 27.05.19 на телефон ОСОБА_4 прийшло повідомлення від «Nova Poshta» про те, що відправлення від ОСОБА_6 за № 7712 вже у відділенні 50 у м. Києві, до сплати 35 гривень. ОСОБА_4 забрав поштове відправлення від ОСОБА_6 , де у відправленні виявив патрони. В подальшому ОСОБА_4 зателефонував особі чоловічої статі та спитав, де решта пістолета, на що особа чоловічої статі відповіла, що він вибачається за незручності, зараз багато заказів та решта деталей пістолета він надішле через 2-3 дні.
18.06.2019, 24.06.2019 ОСОБА_4 , перебуваючи у службовому автомобілі ГУ БКОЗ СБ України, добровільно передавав посилки, в яких містилися деталі зовні схожі на деталі та комплектуючі до пістолета, які він попередньо отримував у відділеннях оператора поштового звязку «Нова пошта», а старший оперуповноважений 3 відділу 3 управління ГУ БКОЗ СБ України ОСОБА_7 приймав посилки, оглядав вищезазначені предмети та після огляду дані предмети запаковував у поліетиленові пакети та опечатував біркою з відтисками печаті «Служба безпеки України «Для пакетів № 34».

Для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання для дослідження предметів, які були добровільно видані ОСОБА_4 та в подальшому оглянуто працівником ГУ БКОЗ СБ України.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що на території Київської області діє група осіб, яка займається збутом вогнепальної зброї та боєприпасів.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що приблизно15.05.19 він зателефонував на абонентський номером НОМЕР_1 , який був вказаний на сайті «podarok-super.com» для контактів, повідомивши, що його цікавить стартовий пістолет із особливими властивостями, додавши, що даний номер телефону йому надала особа на ім`я ОСОБА_5 . Під час спілкування, особа чоловічої статі, яка спілкувалася із ОСОБА_4 спитала, для яких цілей йому потрібен такий пістолет, ОСОБА_4 повідомив, що для самозахисту. В подальшому дана особа чоловічої статі повідомила, що на даний час у нього є пістолет «Сталкер» із посиленими патронами, яких не придбати в магазинах. ОСОБА_4 спитав, яким чином здійснюється оплата та отримання заказу, особа чоловічої статі відповіла, що пістолет надсилається частинами через відділення «Нова Пошта», частина оплати здійснюється відразу у відділенні «Нова Пошта» (наложний платіж), частина надсилається на карту банку. ОСОБА_4 повідомив, що він погоджується та попрохав вислати пістолет «Сталкер» та набої до нього, тоді особа чоловічої статі попрохала данні особи, на кого відсилати посилку та номер відділення «Нової пошти» для отримання посилки, а також повідомила, що загальна вартість пістолета та набоїв 4364 гривень, з ним 3000 гривень треба заплатити у відділенні «Нова пошта», а решту грошей на карту ПАТ «Приват Банк» № НОМЕР_2 . В подальшому дана особа повідомила, що гроші треба буде надіслати на іншу карту, а саме карту «Монобанк» № НОМЕР_3 . Після цього на номер телефону ОСОБА_4 прийшло повідомлення від «Nova Poshta» про те, що відправлення від ОСОБА_6 за № 8026 вже у відділенні 50 у м. Києві, до сплати 3147 гривень. ОСОБА_4 23.05.19 забрав поштове відправлення від ОСОБА_6 , де у відправленні виявив верхню частину пістолета (затвор). Цього ж дня ОСОБА_4 відіслав 1357 гривень на карту «Монобанк» № НОМЕР_3 . В подальшому 27.05.19 на телефон ОСОБА_4 прийшло повідомлення від «Nova Poshta» про те, що відправлення від ОСОБА_6 за № 7712 вже у відділенні 50 у м. Києві, до сплати 35 гривень. ОСОБА_4 забрав поштове відправлення від ОСОБА_6 , де у відправленні виявив патрони. В подальшому ОСОБА_4 зателефонував особі чоловічої статі та спитав, де решта пістолета, на що особа чоловічої статі відповіла, що він вибачається за незручності, зараз багато заказів та решта деталей пістолета він надішле через 2-3 дні.
18.06.2019, 24.06.2019 ОСОБА_4 , перебуваючи у службовому автомобілі ГУ БКОЗ СБ України, добровільно передавав посилки, в яких містилися деталі зовні схожі на деталі та комплектуючі до пістолета, які він попередньо отримував у відділеннях оператора поштового звязку «Нова пошта», а старший оперуповноважений 3 відділу 3 управління ГУ БКОЗ СБ України ОСОБА_7 приймав посилки, оглядав вищезазначені предмети та після огляду дані предмети запаковував у поліетиленові пакети та опечатував біркою з відтисками печаті «Служба безпеки України «Для пакетів № 34».

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 0000152 від 13.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України року судової балістичної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам ДНДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000152 від 13.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України провести судову балістичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000152 від 13.03.2019 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є надані на дослідження 200 (двісті) предметів, які зовні схожі на пістолетні патрони калібру 9 мм жовтого кольору, бойовими припасами до вогнепальної зброї, якщо так то для зброї якої марки, моделі, калібру призначені дані предмети, схожі на набої, яким способом виготовлені та чи придатні вони для стрільби?

Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надати для дослідження поліетиленовий пакет чорного кольору, який опечатаний біркою із роз`яснювальним записом «Пакет № 1 до протоколу огляду від 24.06.2019 року. Заява на переказ готівки № 404647851 та фіскальний чек на суму 40.00 грн. поліетиленовий пакет вагою близько 1,0 кг з наклеєною на ньому биркоюТОВ «Нова пошта» та № 8274 в якому знаходяться два поліетиленові вакуумні пакети з предметами зовні вхожими на пістолетні патрони калібру 9 мм в кількості двісті штук, жовтого кольору, відтиском печаті «Служба безпеки України «Для пакетів № 34», підписами учасників., також надати експерту можливість для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

У разі необхідності надається дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів дослідження, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя