Справа № 509/868/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Овідіопольського райсуду Одеської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

На думку суду, суддя ОСОБА_1 підлягає самовідводу по розгляду вищевказаного кримінального провадження з тих підстав, що на стадії досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 0006435 внесеного до ЄРДР 06.10.2013 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, під час якого встановлено, що 05.10.2013 р. до Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області звернувся з заявою потерпілий ОСОБА_10 , про те, що в 2012 році в суді ОСОБА_7 використала підроблені квитанції про оплату кредиту, в результаті чого його зобов`язали до виплати грошових коштів в сумі 283074,14 грн. (15737 від 05.10.2013 р.), і гроші, які, начебто, надала ОСОБА_7 з метою погашення кредиту ОСОБА_10 за прибутковими касовими ордерами повинні бути обліковані, а інформація, яка міститься у них повинна бути тотожна інформації, що міститься у квитанціях до прибуткових касових ордерів.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, слідчим суддею ОСОБА_1 було прийнято процесуальне рішення (ухвала) від 05.06.2019 р. про задоволення клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_12 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках вказаного кримінального провадження з наданням слідчому СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 або за його дорученням співробітникам УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України, тимчасовий доступ документів, з можливістю виготовлення завірених належним чином копій, а саме: Кредитної спілки «Кредит-Комфорт» розташоване за адресою : м. Одеса, вул. Жуковського 10 - відомості про всі рахунки та банки у яких спілка мала рахунки за період з 01 січня 2010 року по 01 квітня 2012 року; оригінали приходних касових ордерів, на підставі яких ОСОБА_7 , були видані квитанції до приходних касових ордерів: № 384 від 10 серпня 2010 року на суму 4994 грн; № 385 від 11 серпня 2010 року на суму 15350,68 грн; № 417 від 10 вересня 2010 року на суму 9835,07 грн; № 493 від 13 жовтня 2010 року на суму 9517,81 грн; № 554 від 10 жовтня 2010 року на суму 9835,07 грн; № 608 від 12 грудня 2010 року на суму 10990 грн; № 19 від 11 січня 2011 року на суму 9760 грн; № 54 від 10 лютого 2011 року на суму 10000 грн; № 145 від 10 березня 2011 року на суму 10000 грн; № 267 від 11 квітня 2011 року на суму 9500 грн; № 294 від 10 травня 2011 року на суму 10000 грн; № 317 від 10 червня 2011 року на суму 9670 грн; № 358 від 08 липня 2011 року на суму 9355 грн; № 396 від 25 серпня 2011 року на суму 7500 грн.; № 399 від 30 серпня 2011 року на суму 2170 грн; № 412 від 12 вересня 2011 року на суму 9666 грн; № 433 від 24 жовтня 2011 року на суму 8000 грн; № 554 від 10 листопада 2011 року на суму 9835,07 грн; № 446 від 14 листопада 2011 року на суму 8000 грн; № 449 від 18 листопада 2011 року на суму 2700 грн; № 450 від 25 листопада 2011 року на суму 1300 грн.; № 10 від 18 січня 2012 року на суму 3500 грн.; № 11 від 31 січня 2012 року на суму 6300 грн.; № 19 від 17 лютого 2012 року на суму 4000 грн.; № 11 від 28 лютого 2012 року на суму 5700 грн.; № 12 від 29 лютого 2012 року на суму 198730,51 грн.; № 19 від 29 лютого 2012 року на суму 198730,51 грн.; «Журнал реєстрації прибуткових касових ордерів» за 2010, 2011, 2012 роки; «Видаткові касові ордери» за 2010, 2011, 2012 роки.»; «Журнал реєстрації видаткових касових ордерів» за 2010, 2011, 2012 роки; «Квитанції заяв на переказ готівки» за 10.08.2010р.; 11.08.2010р.; 12.08.2010р.; 10.09.2010р.; 11.09.2010р.; 13.10.2010р.; 14.10.2011р.; 24.10.2011р.; 25.10.2010р.; 10.11.2010р.; 11.11.2010р.; 10.12.2010р.; 11.12.2010р.; 25.11.2011р.; 26.11.2011р.; 11.01.2011р.; 12.01.2011р.; 10.02.2011р.; 11.02.2011р.; 10.03.2011р.; 11.03.2011р.; 11.04.2011р.; 12.04.2011р.; 10.05.2011р.; 11.05.2011р.; 10.06.2011р.; 11.06.2011р.; 08.07.2011р.; 09.07.2011р.; 25.08.2011р.; 26.08.2011р.; 30.08.2011р.; 31.08.2011р.; 10.09.2011р.; 11.09.2011р.; 12.09.2011р.; 13.09.2011р.; 14.11.2011р.; 15.11.2011р.; 18.11.2011р.; 19.11.2011р.; 09.12.2011р.; 10.12.2011р.; 16.12.2011р.; 17.12.2011р.; 28.12.2011р.; 29.11.2011р.; 18.01.2012р.; 19.01.2012р.; 31.01.2012р.; 01.02.2012р.; 17.02.2012р.; 18.02.2012р.; 28.02.2012р.; 29.02.2012р.; 01.03.2012р.; «Касову книгу» за 2010, 2011, 2012 роки; банківські договори про відкриття та обслуговування рахунків спілки у 2010 - 2012 роках; копію супровідного листа до банку, наказу (розпорядження) керівника спілки та розрахунку спілки за яким був встановлений ліміт залишку каси у 2010-2012 роки; «Головну книгу» за 2010, 2011, 2012 роки; «Оборотні відомості» по всім рахункам (301, 311, 333, 373, 376) за 2010, 2011, 2012 роки, щоби підтвердити чи спростувати надходження коштів від ОСОБА_7 та погашення нею кредиту ОСОБА_10 з попередженням, що у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
У відповідності до приписів ч. 1 ст. 76 КПК України - суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування - не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій і підлягає відводу (самовідводу). Тобто, в даному випадку існують об`єктивні підстави для самовідводу судді ОСОБА_1 , який на стадії досудового розслідування як слідчий суддя приймає участь у вищевказаному кримінальному провадженні, обставини за яким лягли в основу обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, під час якого був допитаний свідок ОСОБА_10 , який визнаний потерпілим у кримінальному провадженні № 0006435 внесеного до ЄРДР 06.10.2013 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - що суперечить принципу безсторонності і неупередженості судді при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Згідно із ч.ч. 3,4,5 ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до 2.5. Бангалорських ПРИНЦИПів ПОВЕДІНКИ СУДДІВ - суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього постерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Про підстави самовідводу, суддя ОСОБА_1 дізнався після початку судового розгляду, а саме 05.06.2019 р. під час задоволення своєю ухвалою як слідчого судді клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_12 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках вказаного кримінального провадження.
Статтею 82 КПК України передбачено - у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею. Слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 31,76,80,82 КПК України, Законом України «Про судоустрій і статус суддів», -

УХВАЛИВ :

Заявити самовідвід судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та передати вказані матеріали до канцелярії суду для її повторного автоматичного перерозподілу в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1