Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1309/19
Номер провадження 1-кп/530/121/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.11.2019 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого -судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зіньків, Полтавської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000337 від 20.08.2019 року відносно,

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця смт Чорнухи, Полтавської області, українця, громадянина
України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого
жителя АДРЕСА_1 , інваліда
2 групи, в силу ст.89 КК України не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Начальник СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом у кримінальному провадженні № 0000337 від 20.08.2019 року відносно ОСОБА_4 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, посилаючись на те, що згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 403 від 23.09.2019 року ОСОБА_4 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому протиправного діяння виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії, паранаїдної, параноїчний синдром, епізодичний тип перебігу з дефектом по змішаному типу. Наявне у підекспертного хронічне психічне захворювання позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання начальника СВ та просив його задовольнити, захисник ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання, ОСОБА_4 клопотання визнав, потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав:
Начальником СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 проводилось досудове розслідування відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 05.09.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відомості про це внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2019 року за № 0000337.
В ході розслідування встановлено, що 19.08.2019 близько 13 год.30 хв., ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливою метою, шляхом вільного доступу з подвір`я господарства розташованого в АДРЕСА_1 , таємно, викрав спортивний велосипед Suntech, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2975/19 від 04.09.2019 року становить 3254 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_8 . В подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій майнової шкоди на вказану суму. Винність ОСОБА_4 повністю підтверджується матеріалами справи у їх сукупності, дослідженими в судовому засіданні. З висновку судово - психіатричної експертизи від 23.09.2019 року №403 вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 в період часу що відноситься до інкримінованого йому протиправного діяння виявив ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії, паранаїдної, параноїчний синдром, епізодичний тип перебігу з дефектом по змішаному типу. Наявне у підекспертного хронічне психічне захворювання позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Досліджуваний підпадає під ч.2 ст.19 КК України. На даний час перед слідством та судом постати не може. ОСОБА_4 згідно ч.3 ст.94 КК України потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом
Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що:
- особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності;
- особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.
Якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими цією главою.
Кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого у стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій. При цьому не враховуються попередня судимість, факт вчинення раніше кримінального правопорушення, за який особу звільнено від відповідальності або покарання, факт застосування до неї примусових заходів медичного характеру.
Згідно ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, який під час вчинення суспільно небезпечного діяння перебував в стані неосудності. Не підлягає покаранню також особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
За вищевказаних обставин, клопотання начальника СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом у кримінальному провадженні № 0000337 від 20.08.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази у кримінальному провадженні: спортивний велосипед Suntech,який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Зіньківського ВП повернути власнику ОСОБА_7 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 291, 292, 314, 503, 511, 512, 513, 516 КПК України, ст. 19, 94 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 погоджене з прокурором Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом у кримінальному провадженні № 0000337 від 20.08.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , Уродженця смт Чорнухи Полтавської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 в силу ст.89 КК України не судимого - примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Речові докази у кримінальному провадженні: спортивний велосипед Suntech, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Зіньківського ВП повернути власнику ОСОБА_7 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на Зіньківське відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського Апеляційного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя -