УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2019 Справа №607/19079/19

провадження 1-кс/607/10887/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0003323 від 05 листопада 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, звернувся слідчий Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

В судовому засіданні представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , щодо задоволення клопотання покладається на думку суду.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, до СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 на ліквідацію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , за фактом використання ОСОБА_7 , завідомо підробленого документа, що засвідчує зняття з обтяження з останнього за кредитним договором №293/08/26-Anew від 16.09.2008р.

Так, 16.09.2008 р. між АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » правонаступником якого є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_7 , було укладено Кредитний договір №293/08/26-Anew, відповідно до умов якого Банк надав кредит в сумі 32 411,00 доларів США для придбання автомобіля марки «КІА SORENTO», строком по 10.09.2015 року, зі сплатою 13% річних за користування кредитними коштами

16.09.2008 року з метою забезпечення взятих ОСОБА_7 , фінансових зобов`язань по Кредитному договору і забезпечення повернення кредитниї коштів, між ним та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було укладено договір Застави, предметом застави став автомобіль марки «КІА SORENTO», 2008 р.в., належний застовадавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобі НОМЕР_1 , виданого ІВРЕР УДАІ УМВСУ в Тернопільській області 16.09.2008 р.

Проте, ОСОБА_7 , виконувати свої обов`язки перед ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відмовився після чого банк звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовною заявою про стягнення заборгованості, яким 25.04.2017 року по справі №607/2628/17 було ухвалено заочне судове рішення про стягнення з ОСОБА_7 , на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » кредитної заборгованості по кредитному догові №293/08/26-Anew від 16.09.2008 в розмірі 31039,71 доларів США що еквівалентно 789 723, 38 гривень.

Па підставі виконавчого листа №607/2628/17, виданого 26.06.2017 Тернопільським міськрайонним судом, ІНФОРМАЦІЯ_4 16.01.2018 року відносно ОСОБА_7 , винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №55542757.

В подальшому до ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшла заява ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за вих. №7749 від 27.06.2018 року про сплату боргу в повному обсязі. Однак, працівники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », стверджують що даної заяви не відправляли.

27.06.2018 року на підставі зазначеної заяви ІНФОРМАЦІЯ_6 була винесена постанова про закінчення вищевказаного виконавчого провадження.

Вказана заява викладена на бланку, який з моменту початку ліквідації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не використовувався та підписана від імені начальника відділу супроводу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 якого в трудових відносинах з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » немає, а також такого підрозділу у штатному розписі Банку немає.

На даний час в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме до виконавчого провадження ВП №55542757 та до оригіналу заяви ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вих. №141/03- 1/1, яка міститься в матеріалах вищевказаного провадження які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вищевказані документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 , мають значення для кримінального провадження для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідні для проведення слідчих (процесуальних) дій, та іншими способами одержати докази на даний час виявилось неможливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення, за виключенням надання дозволу на тимчасовий доступ працівникам ІНФОРМАЦІЯ_7 , вказаних у клопотанні слідчого, оскільки останні, у відповідності до п.19 ч. 1 ст. 3 КПК України, не є стороною кримінального провадження, а отже не уповноважені на здійснення заходів забезпечення кримінального провадження, згідно вимог ч.1 ст. 159 КПК України.

Крім цього, всупереч вимогам п.7 ч.2 ст. 160 КПК України, формальністю та неналежною обґрунтованістю характеризуються клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, в якому порушується питання про їх вилучення. Орган досудового розслідування порушує питання про вилучення документів при зверненні до слідчого судді з відповідним клопотаннями, належним чином не обґрунтовуючи необхідність вилучення оригіналів документів, без зазначення підстав, з яких для досягнення цілей кримінального провадження неможливо обмежитись вилученням належним чином засвідчених копій таких документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати надати слідчому відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому слідчому відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів виконавчого провадження ВП №55542757, з можливістю вилучити копії вказаних документів, та до оригіналу заяви ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вих. №141/03-1/1, яка міститься в матеріалах вищевказаного провадження, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю її подальшого вилучення (оригіналу).

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1