Справа №705/3537/19
1-кс/705/1312/19
У Х В А Л А
про доручення призначення експертизи
технічного стану транспортного засобу

08 серпня 2019 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про доручення призначення експертизи технічного стану транспортного засобу, що було подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687 від 11.11.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, що було погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про доручення призначення експертизи технічного стану транспортного засобу, що було подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687 від 11.11.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.11.2018 року до Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від чергового лікаря Уманської міської лікарні про те, що в приймальне відділення з тілесними ушкодженнями доставили ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які він отримав внаслідок ДТП, що мало місце по вул.. Шевченка в с. Ятранівка, Уманського р-ну, Черкаської області, а саме ОСОБА_5 рухаючись за кермом мотоцикла марки «Yawa», р.н. НОМЕР_1 , не впорашись з керуванням допустив зіткнення з автомобілем марки «Peugeot Partner», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення 10.11.2019 року огляду дорожньо - транспортної пригоди за адресою: Черкаська область, Уманський р-н, с. Ятранівка, вул. Шевченка, буд. 51 встановлено, що на автомобілі Пежо Партньор, р.н. НОМЕР_2 та мотоциклі марки «Ява» р.н. НОМЕР_3 , наявні пошкодження та сліди, що могли виникнути внаслідок зіткнення з мотоциклом марки «Yawa», р.н. НОМЕР_1 . Після завершення огляду вказані транспортні засоби, а саме «Peugeot Partner», р.н. НОМЕР_2 , та мотоцикл марки «Yawa», р.н. НОМЕР_1 , автомобіль «Peugeot Partner», вилучений та повернутий користувачу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотоцикл «Yawa», вилучений та повернутий користувачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під зберігальні розписки, що проживають за адресами : АДРЕСА_1 , та відповідно Черкаська область, Уманський р-н, с. Ятранівка, вул. Зарічна, 36 .

Автомобіль «Peugeot Partner», р.н. НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 07.08.2015 року (7102) ВРЕВ, м. Умань, належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

11.11.2018 року слідчим СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання автомобіля «Peugeot Partner», р.н. НОМЕР_2 , та мотоцикла «Yawa», р.н. НОМЕР_1 , речовим доказом у кримінальному провадженні №0000687 та приєднання їх в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положення ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки даний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, тому просить клопотання задоволити.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій подане слідчим ОСОБА_3 клопотання про проведення експертизи підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи кримінального провадження, якими обґрунтовані доводи клопотання, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про призначення судової експертизи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що по фактам, викладеним в клопотанні слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області було розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687 від 11.11.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні експертизи технічного стану транспортного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Враховуючи, що для проведення повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведені експертизи технічного стану транспортного засобу, висновки якої можуть мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення внесеного клопотання.
Керуючись статтями 242,243,244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про доручення призначення експертизи технічного стану транспортного засобу - задовольнити.
Доручити проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, а саме автомобіля «Peugeot Partner», р.н. НОМЕР_2 , експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104).

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 визначити для проведення даної експертизи експерта сектору автотехнічних досліджень відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Черкаського НДЕКЦ МВС України та одночасно попередити останнього про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи знаходились деталі ходової частини, рульового керування та робочої гальмівної системи автомобіля «Peugeot Partner», р.н. НОМЕР_2 , в працездатному стані до моменту дорожньо-транспортної пригоди?

- якщо ні, то чи мав водій можливість виявити несправності під час руху транспортного засобу?

Дозволити експертам під час проведення експертизи проводити розбирання вузлів та агрегатів автомобіля, а також застосовувати руйнівні методи дослідження.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 по закінченні виконання експертизи технічного стану транспортного засобу видати її матеріали слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУ Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або (за дорученням останнього) іншим працівникам поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1