Справа №443/797/19
Проваждення №1-кс/443/347/19
У Х В А Л А

/про проведення експертизи/

11 червня 2019 року м. Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, про проведення експертизи, -

встановив:

Заступник начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000221 від 19.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.129 КК України, про проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання заступник начальника СВ покликається на те, що слідчим СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000221 від 19.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.129 КК України. В ході проведення першочергових слідчих дій, встановлено, що до даного кримінального правопорушення(злочину) може бути причетний ОСОБА_3 . В зв`язку з цим, проведено обшук житла, що за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований ОСОБА_3 , під час якого виявлено та вилучено рушницю. З метою встановлення того чи є рушниця вилучена у ОСОБА_3 , вогнепальною зброєю, виникла необхідність у проведенні балістичної експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Заступник начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 244 КПК України.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 19.04.2019 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України за 0000221 від 19.04.2019 року, яке розпочато на підставі заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про те, що 06.04.2019 року, близько 16:20 год., у с. Черемхів Жидачівського району Львівської області, водій автомобіля марки «ВАЗ», моделі «21093», д.н.з. « НОМЕР_1 » витягнув з кишені водійського сидіння предмет схожий на пістолет, підняв його дулом вгору та здійснив постріл /арк. справи 5/.
Органом досудового розслідування визначено групу слідчих, до якої входять:, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 /арк. справи 5/.
З матеріалів клопотання вбачається, що 22.05.2019 року, під час проведення першочергових слідчих дій в рамках вказаного кримінального провадження, а саме проведення обшуку житла, що за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований ОСОБА_3 , виявлено та вилучено рушницю марки «ТОС БМ 16», серійний номер НОМЕР_2 /арк. справи 7-9/.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищенаведене, а також беручи до уваги те, що з метою встановлення того чи є рушниця вилучена у ОСОБА_3 , вогнепальною зброєю, та інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слід призначити в кримінальному провадженні №00000221 від 19.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, балістичну експертизу.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській ОСОБА_4 про проведення експертизи задовольнити.
Призначити балістичну експертизу, до проведення якої залучити експерта(-ів)Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: м. Львів,79040, вул. Конюшинна, 24; фактична адреса: м. Львів,79040, вул. Збиральна, 24).
На вирішення експерта(-ів) поставити наступні питання:
1.Чи рушниця вилучена у ОСОБА_3 , являється вогнепальною зброєю, до якого типу вона належить та чи придатна вона для стрільби?

Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Для проведення експертизи направити до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за необхідності, об`єкт дослідження, а саме: рушницю марки «ТОС БМ 16», серійний номер НОМЕР_2 , яка вилучена 22.05.2019 року, під час проведення обшуку, згідно ухвали слідчого судді Жидачівського районного суду Львівської області, в одній з кімнат будинку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Надати експерту (-ам) дозвіл на повне або часткове використання об`єкта дослідження.
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1