Провадження № 1кс/712/6256/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи
14 серпня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0004402 від 08.08.2019 року,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання обгрунтовано тим, що в СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0004402 від 08.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2019 приблизно о 13 год. 25 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, що свідчить про те, що на шлях виправлення не став, вчинив грабіж відносно ОСОБА_5 , 1984 р.н. та відкрито заволодів майном останньої при наступних обставинах.
Так, у вказаний день ОСОБА_4 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, на легковому автомобілі «Рено Кенго», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , спільно із знайомим ОСОБА_7 приїхали в м. Черкаси. Того ж дня, перебуваючи біля ТРЦ «Дніпро Плазма», близько 13 год. 20 хв., ОСОБА_4 помітив раніше невідому жінку, яка проходила повз торгівельний центр та спустилась по східцях біля офісного приміщення «Човен», за адресою: м. Черкаси, вул. Припортова, 22А після чого, направилась до арки буд. АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 прослідував за нею, та наздогнавши жінку неподалік від арки буд. АДРЕСА_1 , підбіг позаду та шляхом ривка, відкрито заволодів золотим ланцюжком 585 проби, вагою 9,72 г, та з місця скоєння кримінального правопорушення побіг в напрямку місце знаходження ОСОБА_7 , ігноруючи викрики потерпілої з проханнями зупинитись та повернути викрадене майно. Таким чином, ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальну шкоду.
Так в подальшому в гр. ОСОБА_7 було виявлено та вилучено золотий ланцюжок 585 проби, вагою 9,72 г.
В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність в призначенні судово-товарознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, проте скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0004402 від 08.08.2019 року судову товарознавчу експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

Яка вартість 9,72 грама золота 585 проби, станом на 08.08.2019 за закупівельними цінами на брухт золота?
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертунадати: золотий ланцюжок вагою 9,72 грама, 585 проби.

Направлення матеріалів судової експертизи, а саме надати в експертну установу Черкаського НДЕКЦ МВС ухвалу суду про призначення судової товарознавчої експертизи та отримання її результатів, а саме отримати її висновок доручити слідчому Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за дорученням слідчого іншому уповноваженому працівнику поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1