Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1791/19
Провадження по справі № 1-кс/514/725/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2019 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000277 від 11.11.2019 року старшим слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
До Тарутинського районного суду Одеської області звернувся старший слідчий СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладання арешту на майно.

З даного клопотання вбачається, що 11.11.2019 року в період часу з 01:30 по 02:00 годин, невідома особа, проникла до подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки незаконно заволоділа автомобілем марки «ВАЗ-2106», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 11.11.2019 внесено відомості до ЄРДР за № 0000277 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

11.11.2019 в ході огляду місця події, а саме території домоволодіння по АДРЕСА_1 вилучено:

- об`ємний слід структури матеріалу, схожий на фрагмент сліду низу підошви взуття, який перекопійовано на оптичний носій;

- фрагмент електричного кабелю, який упаковано до паперового конверту.

- чотири сліди низу протектора шин автомобіля, які перекопійовані на оптичний носій;

- чотири сліди низу підошви взуття, які перекопійовані на оптичний носій;

- фрагмент тканини з запаховим слідом, який упаковано до паперового конверту;

- дві ліпкі плівки з мікрочастками з водійського сидіння, які упаковано до спец пакету № 7207355;

- три марлеві тампони зі змивами з автомобіля марки «ВАЗ-2106», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, які упаковано до паперового конверту.

12.11.2019 у ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження тимчасово вилучено:

- чоловічі кросівки чорного кольору, з червоною стрічкою, які упаковано до спец пакету № 7081206.

Оскільки зазначене майно є тимчасово вилученим, вилучені предмети є речовими доказами та будуть використані в подальшому в процесі доказування, слідчий звернувся до слідчого судді із відповідним клопотанням про арешт цього майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до приписів ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

На підставі викладеного слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на зазначене майно, підлягає задоволенню з метою їх збереження задля проведення відповідних експертиз та подальшого використання в процесі доказування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на об`ємний слід структури матеріалу, схожий на фрагмент сліду низу підошви взуття, який перекопійовано на оптичний носій, фрагмент електричного кабелю, який упаковано до паперового конверту, чотири сліди низу протектора шин автомобіля, які перекопійовані на оптичний носій, чотири сліди низу підошви взуття, які перекопійовані на оптичний носій, фрагмент тканини з запаховим слідом, який упаковано до паперового конверту, дві ліпкі плівки з мікрочастками з водійського сидіння, які упаковано до спец пакету № 7207355, три марлеві тампони зі змивами з автомобіля марки «ВАЗ-2106», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, які упаковано до паперового конверту, з метою запобігання псування, пошкодження, знищення, перетворення.

Накласти арешт на чоловічі кросівки чорного кольору, з червоною стрічкою, які упаковано до спец пакету № 7081206, з метою запобігання псування, пошкодження, знищення, перетворення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1