Справа № 534/18/17
Провадження № 1-кп/541/31/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

24 червня 2019 року м.Миргород

Головуючий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за номерами 0001545 та 0000179 про обвинуваченню

ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, пунктами 11,12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 121; ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України;

ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, пунктами 11, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 121; ч. 4 ст. 189 КК України;

ОСОБА_4 у вчиненні злочинів , передбачених ч. 3 ст. 28, пунктами 11. 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 121; ч. 4 ст. 189; ч. 1 ст. 263 КК України;

ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, пунктами 11, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 121; ч. 1 ст. 263; ч. 1 ст. 309; ч. 1 ст. 311 КК України;

ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 28, пунктами 11,12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив:

22 червня 2018 року на виконання ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 14 червня 2018 року на адресу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження за номерами 0001545 від 07 грудня 2015 року та 0000179 від 29 березня 2016 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які ухвалою колегії суддів Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20 лютого 2017 року об`єднані в одне провадження.

Ухвалою суду від 02 листопада 2018 року справу призначено до судового розгляду.

21 червня 2019 року захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_7 надіслала до суду клопотання неможливість прибути в судове засідання, так як вона перебуває на лікуванні.

Суд приходить до переконання, що вирішення питання про доцільність продовження строку запобіжних заходів обвинуваченим в підготовчому судовому засіданні є невідкладною слідчою дією, так строку дії запобіжних заході обраних обвинуваченими закінчується до строку можливого проведення наступного підготовчого судового засідання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо тяжких злочинів.

Відповідно до вимог статті 53 КПК України, суд може залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 КПК України, у виняткових випадках , коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно попереджений захисник не може з`явитися для проведення процесуальної дії.

Суд вважає, що наявні всі підстави для призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника в порядку ст. 53 КПК України на окрему процесуальну дії, а саме вирішення питання про продовження строку дії запобіжного заходу.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.49,53 КПК України, суд- постановив:

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 28, пунктами 11,12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 121 КК України для проведення окремої процесуальної вирішення питання про доцільність продовження строку запобіжних заходів та забезпечити його прибуття у судове засідання на 24 червня 2019 року на 10-00 годину до приміщення Миргородського районного суду Полтавської області.

Копію ухвали негайно направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуюючий суддяОСОБА_1