УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001877 від 05.09.2019, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001877 від 05.09.2019, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001877 від 05 вересня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 вересня 2019 року, близько 20:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився в дворі будинку АДРЕСА_1 , тобто в громадському місці, де в ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганства. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , нехтуючи загальноприйнятими нормами співжиття, правилами моралі, демонструючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки, протиставляючи себе іншим громадянам з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вийняв із сумочки пристрій, призначений для стрільби патронами, спорядженими еластичними снарядами травматичної (несмертельної) дії, який ззовні схожий на вогнепальну зброю, та здійснив один постріл в повітря, після чого заховав пістолет в свою сумку.

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 , побачивши ОСОБА_5 , з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, прагнучи показати свою зневагу до існуючих норм і правил поведінки в суспільстві, що супроводжувалось особливою зухвалістю, безпідставно, вживаючи брутальну лайку, почав чіплятись до ОСОБА_5 , який в цей момент проходив поруч, та на зроблені останнім зауваження жодним чином не відреагував та почав словесний конфлікт, супроводжуючи свої злочинні дії погрозами фізичною розправою. В подальшому ОСОБА_4 вийняв із сумочки пристрій, призначений для стрільби патронами, спорядженими еластичними снарядами травматичної (несмертельної) дії, який ззовні схожий на вогнепальну зброю, та здійснив один постріл в повітря, демонстративно розмахуючи цим пристроєм в присутності ОСОБА_5 , спрямовуючи його в бік останнього, тобто створюючи таким чином загрозу нанесення цим пристроєм тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , який сприйняв цю загрозу як реальну та відчув страх за своє життя та здоров`я. Не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи свої хуліганські дії, не реагуючи на зауваження ОСОБА_5 та мешканців будинку АДРЕСА_1 , які після пострілу вийшли на балкони своїх квартир, ОСОБА_4 на зроблені останніми зауваження жодним чином не відреагував та, заховавши пістолет в сумочку, продовжував словесний конфлікт, супроводжуючи свої дії погрозами фізичною розправою, вживаючи брутальну лайку до ОСОБА_5 та мешканців вказаного будинку, та, прагнучи самоутвердитись за рахунок приниження іншої особи, тричі плюнув на одяг ОСОБА_5 .

Після цього, ОСОБА_4 , прагнучи уникнути спостереження за його хуліганськими діями, зайшов за кут вищевказаного будинку, де, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення хуліганських дій, демонструючи свою зверхність, розуміючи свою перевагу у фізичній силі, продовжуючи вчиняти хуліганські дії, що виразилась у насильстві із завданням тілесних ушкоджень, а саме наніс численні (на даний час кількість не встановлено) удари кулаками по голові та обличчю ОСОБА_5 , завдавши йому фізичного болю, та спричинивши тілесні ушкодження, відповідно до виписки № 20679, наданої МКЛ ШМД, у вигляді садна правої виличної ділянки, поверхневої рани лівої верхньої повіки, забою носа, струсу головного мозку та закритої черепно-мозкової травми, після чого ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину.

В ході огляду місця події від 04.05.2019 було виявлено та вилучено: металевий предмет ззовні схожий на гільзу, металевий предмет ззовні схожий на патрон, змив речовини бурого кольору.

В подальшому під час затримання в порядку ст. 208 КПК України було проведено обшук ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено: сумочку темно синього кольору зі шкір замінника, пару кросівок чорного кольору та проведено два змиви з поверхонь лівої та правої рук, які упаковані з контрольним зразком.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, у зв`язку з чим слідчий керуючись ст. 40, 69, 242-244 КПК України звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.Вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001877 від 05 вересня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
З огляду на вищенаведене, враховуючи досліджені матеріали клопотання слідчого та матеріали, додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001877 від 05.09.2019, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

Чи відноситься один патрони до категорії боєприпасів? Якщо так, то до якого виду та калібру відноситься?

Чи придатні патрони для стрільби, а якщо так, то з якого виду зброї?

Для проведення судово-балістичної експертизи експертам надати:

предмет, ззовні схожий патрон.

Під час проведення даної експертизи, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Надати дозвіл працівникам СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на отримання в рамках вказаного кримінального провадження висновку експерта разом з об`єктами дослідження.

У зв`язку із тим, що по даному об`єкту призначена судова молекулярно-генетична експертиза, після проведення вищевказаний об`єкт дослідження буде переданий експертами відділу проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у відділ проведення судово-балістичної експертизи Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: