Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
554/6013/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 15.07.2019.
Дата набрання законної сили: 10.07.2019
Номер судового провадження: 1-кс/554/9951/2019
Дата документу 10.07.2019 Справа № 554/6013/19
Провадження № 1-кс/554/9951/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000178 від 13.03.2019 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Територіальним управлінням ДБР розташованим у місті Полтаві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000178 від 13.03.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відповідно до заяви ОСОБА_4 , 20.08.2014 колишній працівник Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, заволодів належним їй транспортним засобом "Мітсубісі Лансер", д.н. НОМЕР_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2014 громадянка ОСОБА_4 разом із громадянином ОСОБА_6 рухаючись у належному ОСОБА_4 автомобілі «Mitsubishi Lancer», сріблястого кольору д/з НОМЕР_1 , в районі пр. імені Газети «Правда» що знаходиться у м. Дніпрі, були зупинені екіпажам ДПС №04-2424, в ході спілкування працівниками ДАІ було виявлено, що громадянка ОСОБА_4 керувала ТЗ у стані алкогольного сп`яніння та відсутність у неї реєстраційних документів на автомобіль. Після чого, ОСОБА_6 поспілкувавшись із екіпажам ДПС повідомив ОСОБА_4 про те, що він нібито домовився із працівниками ДПС про непритягнена ОСОБА_4 до відповідальності, але потрібно їм надати грошову винагороду у 4000 дол. США. На що ОСОБА_4 повідомила що в неї відсутні такі кошти. У цей час, до ОСОБА_4 підійшов незнайомий чоловік та представився працівником поліції, який згодом продовжив супроводжувати ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Після того ОСОБА_6 шляхом погроз та тиску на заявницю змусив її проїхати до автоломбарду та закласти її автомобіль за 4000 дол. США.

ОСОБА_4 знаходячись у запамороченому стані, доїхала до автоломбарду, де віддала свої ключі якійсь невідомій жінці, та написала розписку про отримання грошей, однак фактично гроші на руки вона не отримувала.

Після того, невідомий чоловік, який представився працівником поліції викликав їй таксі та відправив додому.

Наступного дня ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_4 із вимогою повернути йому 4000 дол. США, на що ОСОБА_4 відмовилась. Вона особисто поїхала до автоломбарду, де її повідомили про те що її автомобіль забрав її нібито чоловік, а саме ОСОБА_6 .

Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується номером мобільного телефона: НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар».

На досудовому провадженні виникла необхідність в отриманні інформації щодо зв`язків вищезазначеної особи, із особою, працівником поліції, який весь час 01.08.2014 супроводжував ОСОБА_4 та ОСОБА_6 а також іншими особами, які були задіяні у незаконному заволодінні транспортним засобом (автомобілем), який належить ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 2 ст.163 КПК України та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив проводити розгляд даного клопотання без виклику представника ПрАТ «Київстар», у володінні якого знаходиться інформація.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, прохала надати дозвіл на тимчасовий доступ.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо з`єднання абонентів мобільного зв`язку, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочинів, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень

Відповідно до п. 6 ч. 1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті. Полтаві, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , відповідно до вимог ст.ст. 36, 40, 41 КПК України тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме:

Документів (на паперовому та/або електронному носіях), які знаходяться в володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (), розташованого за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 53-53А, та містять відомості про усі телефонні з`єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення абонента:

НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картки з вищезазначених абонентських номерів за період часу з 00.00 годин 01.01.2019 року по 00.00 годин 03.07.2019, з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту, а також відомостей про власника абонентського номеру НОМЕР_2 з наданням його повних анкетних даних.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ «Київстар» надати зазначену інформацію.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...