У Х В А Л А

Справа № 184/2005/19
Номер провадження 1-кс/184/949/19

16 вересня 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 16.09.2019 року, про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000673 від 13.09.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 16.09.2019 року, про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000673 від 13.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 13 вересня 2019 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходилась в літній кухні на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , де в ході з`ясування стосунків зі своїм сином ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у неї виник злочинний намір, спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

В цей же день та час, знаходячись там же і реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень своєму синові ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання ОСОБА_3 скориставшись кухонним ножем, який вона тримала в своїй правій руці, умисно нанесла перебуваючому поряд з нею ОСОБА_4 один удар вказаним кухонним ножем в область живота зверху, чим спричинила тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото різаного поранення черевної порожнини, котре відноситься до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя (згідно пункту 2.1.3 підпункту «б» Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень), від якого настала смерть потерпілого ОСОБА_4 ..

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

13.09.2019 року проведено огляд місця події, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено: кухонний ніж, який упаковано до паперового конверту, марлевий тампон зі змивами РБК з бетонного покриття поблизу літньої кухні, який упаковано до паперового конверту, контрольний зразок марлевого тампону, який упаковано до паперового конверту, марлевий тампон з контрольним змивом поблизу плями РБК, який упаковано до паперового конверту.

14.09.2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

13.09.2019 року проведено огляд трупу ОСОБА_4 , було вилучено: зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом з правої та лівої рук трупу, упаковано до двох паперових конвертів, змиви з правої та лівої рук трупу на марлеві тампони, упаковано до двох паперових конвертів.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, було відібрано біологічні зразки, а саме: зразок крові, зрізи нігтьових пластин з обох рук, змиви дистильованою водою з обох рук підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою повного всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, виникла необхідність в призначені проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, але у клопотанні зазначив прохання розглянути його без участі слідчого.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Суд приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що проведення імунологічних досліджень має істотне значення для кримінального провадження № 0000673 від 13.09.2019 року.

У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи суд вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи від 16.09.2019 року по кримінальному провадженню № 0000673 від 13.09.2019 року - задовольнити.

Призначити проведення судово - медичної експертизи, доручивши її проведення експерту (експертам) судово-медичної лабораторії КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», розташованого за адресою: м. Дніпро пл. Соборна 14.
На вирішення експерта(тів) поставити наступні питання (перший блок питань «імунологічне дослідження»):

-чи є кров, клітини з ядрами, мікрочастки, тканини людини на лезі та рукоятці кухонного ножа?

- якщо так, то яка їх групова та статева належність?

- чи можуть вони походити від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або від іншої особи?

-чи є в піднігтьовому вмісті обох рук потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кров, клітини, мікрочастки тканин людини?

-якщо так, то яка їх групова та статева належність?

-чи можуть вони походити від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або від іншої особи?

-чи є в піднігтьовому вмісті обох рук підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кров, клітини, мікрочастки тканин людини?

-якщо так, то яка їх групова та статева належність?

-чи можуть вони походити від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або від іншої особи?

На вирішення експерта(тів) поставити наступні питання (другий блок питань «імунологічне дослідження»):

-яка групова належність крові підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-яка групова належність крові потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-чи маються на змивах відібраних з обох долоней рук потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кров людини?

-якщо так, то яка її групова належність?

-чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або від іншої особи?

-чи маються на змивах відібраних з обох долоней рук підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кров людини?

-якщо так, то яка її групова належність?

-чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або від іншої особи?

-чи є на наданих на дослідження, змивах речовини червоно бурого кольору з бетонного покриття поблизу літньої кухні за адресою АДРЕСА_1 , кров людини?

-якщо так, то яка її групова належність?

- чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або від іншої особи?

На вирішення експерта(тів) поставити наступні питання (третій блок питань «медико - криміналістичне дослідження»):

-Чи могли бути заподіянні ушкодження на представлених шматках шкіри потерпілого ОСОБА_4 наданим на дослідження кухонним ножем?

Зобов`язати слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на дослідження експерту надати:

-шматки шкіри потерпілого ОСОБА_4 (знаходяться в ОКЗ бюро СМЕ акт судово-медичного дослідження трупу № 480 Нікопольського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР»), кухонний ніж (упакований до паперового конверту), марлевий тампон зі змивами РБК з бетонного покриття поблизу літньої кухні, який упаковано до паперового конверту, контрольний зразок марлевого тампону, який упаковано до паперового конверту, марлевий тампон з контрольним змивом поблизу плями РБК, який упаковано до паперового конверту, медичний шприц об`ємом 5 мл. із зразками крові підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який упаковано до поліетиленового пакету та скріплено пояснювальною біркою.

Під час проведення експертизи дозволити судовому експерту відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_2 , для організації її направлення експертам судово-медичної лабораторії КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР».
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1