Справа № 478/1000/19 Провадження № 1-кс/478/288/2019
У х в а л а
про проведення експертизи

29.08.2019 року Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 з участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 06.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,
про проведення експертизи,

В с т а н о в и в:

В клопотанні слідчого про проведення експертизи, вказано, що між Казанківською центральною районною лікарнею та ТОВ «Будівельна компація Інтербуд» 04 вересня 2018 року укладено договір підряду на виконання будівельних робіт з «Реконструкції Лікувального корпусу №2 Казанківської центральної районної лікарні з впровадженням енергозберігаючих заходів» та 12 вересня 2018 року укладено договір підряду на виконання будівельних робіт з «Реконструкції Лікувального корпусу №1 Казанківської центральної районної лікарні з впровадженням енергозберігаючих заходів».

Відповідно до матеріалів Новобузького МРВ УСБУ в області №64/26-607 встановлено факт можливого привласнення бюджетних коштів при виконанні будівельних робіт з реконструкції будівель лікувальних корпусів Казанківської ЦРЛ, шляхом зловживання службовим становищем.

06.06.2019 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

24.07.2019 року слідчим СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в ході проведення огляду місця події, а саме приміщення Казанківської центральної лікарні, розташованого по вул. Центральна, 36 в смт. Казанка Миколаївської області, виявлено невідповідність між виконаними фактично ремонтними роботами та актом приймання-передачі виконаних робіт.
25.07.2019 року в приміщенні ТОВ «Будівельна компанія Інтербуд», розташованого по вул.. Робоча, 2-а в м. Миколаїв, проведено тимчасове вилучення майна на підставі ухвали слідчого судді від 26.06.2019 року.
Посилаючись на необхідність встановлення всіх обставин, які мають значення для досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий просив призначити у кримінальному провадженню судову будівельно-технічну експертизу за експертною спеціальністю 10.6 «Дослідження об`єктів нерухомості, дослідження будматеріалів, дослідження конструкцій і дослідження документів відповідного характеру».
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила його задовольнити.
Таким чином, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019,інформація начальника Новобузького МРВ підполковника ОСОБА_4 від 06.06.2019 року, свідчать про встановлення слідчим події, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищенаведене, а також беручи до уваги те, що з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, слід призначити в кримінальному провадженні №0000019від 06.67.2019 року судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст.242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя
П о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 06.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про проведення експертизи, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеного 06.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, судову будівельно-технічну експертизу за експертною спеціальністю 10.6 «Дослідження об`єктів нерухомості, дослідження будматеріалів, дослідження конструкцій і дослідження документів відповідного характеру», проведення якої доручити експертам Миколаївського наукового дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 - Воєнна, 2/а).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація по реконструкції Лікувального корпусу №1 та №2 Казанківської центральної районної лікарні з впровадженням енергозберігаючих заходів, що за адресою: Миколаївська область, Казанківський район, смт. Казанка, вул. Центральна, 36, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність?

- Чи відповідають виконані будівельні роботи по реконструкції Лікувального корпусу №1 та №2 Казанківської центральної районної лікарні з впровадженням енергозберігаючих заходів, що за адресою: Миколаївська область, Казанківський район, смт. Казанка, вул. Центральна, 36, проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність?

- Чи відповідає приміщення Казанківської центральної районної лікарні, за адресою: вул. Центральна, 36, смт Казанка, Казанківського району, Миколаївської області проектно-технічній документації на реконструкцію Лікувального корпусу №1 та №2 Казанківської центральної районної лікарні з впровадженням енергозберігаючих заходів проектно-технічній документації на їх будівництво (ремонт, реконструкцію) та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідності?

- Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт з з реконструкції Лікувального корпусу №1 та №2 Казанківської центральної районної лікарні з впровадженням енергозберігаючих заходів, що за адресою: Миколаївська область, Казанківський район, смт. Казанка, вул. Центральна, 36?

- Яка вартість фактично виконаних робіт з реконструкції Лікувального корпусу №1 та №2 Казанківської центральної районної лікарні з впровадженням енергозберігаючих заходів, що за адресою: Миколаївська область, Казанківський район, смт. Казанка, вул. Центральна, 36?

- Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з реконструкції Лікувального корпусу №1 та №2 Казанківської центральної районної лікарні з впровадженням енергозберігаючих заходів, що за адресою: Миколаївська область, Казанківський район, смт. Казанка, вул. Центральна, 36, обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або первинною звітною документацією з будівництва?

- Чи відповідає первинна звітна документація (форми КБ-2в, КБ-3 тощо) з реконструкції Лікувального корпусу №1 та №2 Казанківської центральної районної лікарні з впровадженням енергозберігаючих заходів, що за адресою: Миколаївська область, Казанківський район, смт. Казанка, вул. Центральна, 36, за порядком складання і наведеними розрахунками вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

- Який ступінь будівельної готовності незавершеної реконструкції Лікувального корпусу №1 та №2 Казанківської центральної районної лікарні з впровадженням енергозберігаючих заходів, що за адресою: Миколаївська область, Казанківський район, смт. Казанка, вул. Центральна, 36?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обов`язків та за ст.384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000019 від 06.06.2019 року.
Надати дозвіл експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України при проведенні експертизи застосувати методи, пов`язані з частковим пошкодженням або зміною властивостей об`єкту дослідження.

Висновок експерта надати слідчому СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1