УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2019 Справа №607/26192/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого відділення СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002443 від 16.09.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358 КК України із клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме до заяви про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_5 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити оригінали документів.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, в березні 2012 року ОСОБА_5 , з метою отримання кредитної позики у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », подала завідомо підроблену довідку про доходи у Тернопільське відділення вказаного банку, в результаті чого отримала кредит на суму 44400 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством ВТБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » далі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та клієнтом ОСОБА_5 (далі - Позичальник), ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Тернопіль ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_2 , ІНН НОМЕР_1 , було укладено кредитний договір про надання позичальнику кредиту. За умовами кредитного договору банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 44 400 гривень, з кінцевим терміном повернення - до 26.03.2015 р. та із сплатою 32% річних. Для отримання кредиту позичальнику були надані такі документи, копія паспорту, ідентифікаційного коду, довідка про заробітну, плату, заява. Банк належним виконав свої зобов`язання за кредитним договором та надав позичальнику кредит у повному обсязі. Однак позичальник, отримавши кредит та користуючись грошовими коштами, в порушенням умов кредитного договору, свої зобов`язання за Кредитним договором належним чином не виконує, а саме, не повертає в строки, встановлені кредитним договором, суму кредиту не сплачує відсотки за користуванням ним. Остання проплата по кредиту була здійснена в лютому місяці 2014 року в сумі 100 грн.

Так, в ході проведеної перевірки працівниками банку було встановлено, що на посаді директором ПП « ОСОБА_6 » на той момент перебував ОСОБА_7 , який в ході допиту повідомив що вищевказану довідку він не підписував. Також, в ході допиту ОСОБА_8 встановлено, що відтиск печатки на довідці про доходи, остання повідомила що вищевказану довідку своєю печаткою вона не засвідчувала.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим в клопотанні та у судовому засіданні не було доведено, що є підстави вважати, що без вилучення оригіналів документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до вказаних документів, тому в цій частині клопотання до задоволення не підлягає.

Враховуючи наведене та те, що заява про видачу паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення особи у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити належним чином завірену копію заяви про видачу паспорта громадянина України на ім`я на ім`я ОСОБА_5 , а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

П О С Т А Н ОВ И В :
Клопотання слідчого відділення СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до заяви про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_5 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити належним чином завірені копії документів.

Тимчасовий доступ та можливість вилучення належним чином завірених копій документів, надати старшому слідчому відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1