єдиний унікальний номер справи 546/753/19
номер провадження 1-кс/546/254/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року місто Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000199 від 14.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2019 до суду надійшло клопотання слідчого, за погодженням прокурора, у якому він просить надати особам, які входять у склад слідчо-оперативної групи, тимчасовий доступ до інформації та документів про зв`язок з можливістю її вилучення за період із 00 год. 00 хв. 14.05.2019 по 00. год. 00 хв. 09.07.2019 включно за належним ОСОБА_3 мобільному терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у ніч із 13.06.2019 на 14.06.2019 не встановлена особа шляхом віджиму пластикового вікна магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 60 000 гривень, та електроінструментів: зварювальних апаратів САБ Дніпро М-258К, Дніпро М САБ 258 ТЗ, Дніпро М САБ 210А, Дніпро М ММА 250, кутових шліф-машин Дніпро М J-950, Дніпро М SS-1000, та акумуляторних шуруповертів Дніпро М 12vLi, Дніпро М 14vLi, Дніпро М 18vLi.

За даним фактом 14.06.2019розпочате кримінальне провадження №0000199, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановити осіб, які скоїли даний злочин, не представилося можливим.

Під час допиту ОСОБА_4 повідомив, що напередодні крадіжки, а саме 13.06.2019 року, його дружина, ОСОБА_5 , отримала в одному із банкоматів м. Решетилівка велику суму грошових коштів, у розмірі 20 000 гривень, після чого прийшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , та перерахувавши їх, склала до шухляди письмового столу, який знаходиться у службовому приміщенні магазину, під час перерахунку, в приміщенні магазину на той час перебували працівники магазину, які бачили вказані грошові кошти, та бачили місце зберігання вище зазначених грошових коштів, а також мали безпосередній доступ до них, гр. ОСОБА_6 (бухгалтер), ОСОБА_7 (робітник), ОСОБА_8 , (робітник), ОСОБА_9 (робітник), ОСОБА_10 , (продавець), також в цей час в магазині були відвідувачі, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а тому на думку ОСОБА_4 , можуть бути причетними до вчинення даного злочину, , також в протоколі допиту зазначено, що згідно телефонної книги ОСОБА_4 , всі вище зазначені особи користуються наступними номерами мобільних операторів:

ОСОБА_6 НОМЕР_2 ,

ОСОБА_7 НОМЕР_3 ,

ОСОБА_8 НОМЕР_4 ,

ОСОБА_9 НОМЕР_5 ,

ОСОБА_10 НОМЕР_6 ,

ОСОБА_11 НОМЕР_1 ,

ОСОБА_12 НОМЕР_7 .

З метою встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення, а також кола осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, встановлення місця їхнього перебування на час вчинення злочину та перевірки їх на причетність до вчиненого злочину, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації та документів оператора мобільного зв`язку (роздруківок), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення із мобільних терміналів з використанням карток із вищевказаними абонентськими номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, за період із 00 год. 00 хв. 14.05.2019 по 00. год. 00 хв. 09.07.2019 включно. Вказаний період, за який потрібно отримати інформацію, необхідний для того, щоб підтвердити власників вказаних номерів та перебування їх поблизу місця події перед вчиненням кримінального правопорушення (під час підготовки до злочину), місця подальшого руху після вчинення злочину та встановлення постійного місця перебування (проживання).

У зв`язку з цим у клопотанні слідчий просив надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у письмовій заяві просить суд розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено, що зазначена інформація, яка відповідно до ст.99 КПК України є документом, перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Вказані документи містять інформацію, що становить собою охоронювану законом таємницю відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України.

Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може бути використана для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. Зазначена інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, тому є обґрунтованим клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів.

З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, вважається достатнім час на її вчинення - протягом одного місяця.

Слідчий також просить надати тимчасовий доступ до документів усім особам, які входять у склад слідчо-оперативної групи, а саме: заступнику начальника Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області начальнику СВ ОСОБА_13 , заступнику начальника СВ Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 , слідчим Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , оперуповноваженим СКП Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та старшому оперуповноваженому СКП Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_22 .

Слідчий суддя вважає необґрунтованим клопотання в цій частині, оскільки згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до документів може бути надано стороні кримінального провадження. Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження, зокрема, з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також у передбачених законом випадках потерпілий.

Тому, тимчасовий доступ до інформації та документів не може бути наданий оперуповноваженим СКП Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та старшому оперуповноваженому СКП Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_22 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати начальнику СВ ОСОБА_13 , заступнику начальника СВ Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 , слідчим Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , які входять у склад слідчої групи

тимчасовий доступ до інформації та документів про зв`язок з можливістю її вилучення в копіях, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: адреса АДРЕСА_2 , про зв`язок за мобільним терміналом, належним ОСОБА_3 з абонентським номером НОМЕР_1 , за період із 00 год. 00 хв. 14.05.2019 по 00. год. 00 хв. 09.07.2019 включно з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій абонентів.

-Абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок невідомих осіб під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів.

- Типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів невідомих осіб.
Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя ОСОБА_1