Справа №523/2640/19
Провадження №1-кп/523/799/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2019 р. Суворовський районний суд м.Одеса у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одеса кримінальне провадження №0000123 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Корсунці Лиманського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судові засідання у даному кримінальному провадженні 15.05.2019р., 20.06.2019р., 13.09.2019р., 11.10.2019р., 05.12.2019р., 09.12.2019р. обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, був повідомлений належним чином про час та дату розгляду кримінального провадження за місцем проживання, вказаним у обвинувальному акті, у зв`язку із чим прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про застосування стосовно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора.

Захисник адвокат ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_7 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про застосування стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотань, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.2 ст.187 КПК України, якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Положеннями ч.1 ст.188 КПК України передбачено, що прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до частин 1, 2 ст.189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання.

Внесене прокурором клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст.188 КПК України, матеріали кримінального провадження містять дані про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України. Також, суд враховує, що разом із зазначеним клопотанням, прокурором подано клопотання про застосування обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до п.1 ч.2 ст.188 КПК України, у ньому зазначено про порушення обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення судового засідання у кримінальному провадженні 15.05.2019р., 20.06.2019р., 13.09.2019р., 11.10.2019р., 05.12.2019р., 09.12.2019р. до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, будь-яких клопотань на адресу суду не надав. У зв`язку із викладеним, судом 13.09.2019р. та 11.10.2019р. було постановлено ухвали про привід обвинуваченого у судові засідання на 11.10.2019р. та 05.12.2019р. відповідно, які не виконано, оскільки згідно з наданими і повідомленими суду відомостями останній відсутній за місцем проживання, яке повідомив суду, та про зміну якого мав повідомляти згідно з покладеним на нього обов`язком.

Згідно з вимогами ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Положеннями п.1 ч.7 ст.42 КПК України визначено обов`язок обвинуваченого прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Проте, у раніше вказані призначені судові засідання у вказаному кримінальному провадженні на виклики ОСОБА_7 неодноразово не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його фактичне місце перебування на даний час не відоме.

Враховуючи викладене, наявні достатні дані вважати, що обвинувачений ОСОБА_7 переховується від суду, в клопотанні прокурора про застосування запобіжного заходу стверджується про наявність підстав для тримання обвинуваченого під вартою (зважаючи на відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, тяжкість кримінального правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується та інші зазначені обставини), тому суд вважає за можливе надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 188-190, 335, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Корсунці Лиманського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , для розгляду в судовому засіданні клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала в частині дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_6 до суду, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором або після спливу шести місяців з дати її постановлення.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , особі, яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Одеської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (засіб зв`язку 093-000-03-96) та Суворовський районний суд м.Одеси.

Затримані на підставі ухвали особи не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинні бути звільнені або доставлені до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу доручити Суворовському ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області та прокурору Одеської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1