УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва радника юстиції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001085, розпочатого 14.10.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001085 від 14.10.2017 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту за попередньою змовою групою осіб наркотичних засобів та психотропних речовин, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 здійснюють незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут на території м. Києва особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс та психотропної речовини - амфетамін.

Так, відповідно до розподілених ролей, ОСОБА_5 , з корисливих спонукань, з метою вчинення умисних злочинів, пов`язаних з незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту, а також незаконним збутом наркотичного засобу - канабіс та психотропної речовини - амфетамін за попередньою змовою групою осіб, у невстановлені досудовим розслідуванням дату, але не пізніше 05.09.2019, у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, у невстановленої досудовим розслідуванням особи,

ОСОБА_5 незаконно придбав у ОСОБА_6 з метою збуту порошкоподібну речовину білого кольору - амфетамін масою 6, 64 г, а також речовину рослинного пошкодження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 0, 87 г.

Незаконно придбавши за вищевказаних обставин порошкоподібну речовину білого кольору - амфетамін масою 6, 64 г, а також речовину рослинного пошкодження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 0, 87 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, ОСОБА_5 розпочав їх незаконно зберігати з метою збуту при собі, після чого у невстановлені досудовим розслідуванням дату, але не пізніше 04.09.2019, у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, діючи відповідно до розподілених ролей, передав вищевказаний наркотичний засіб та психотропну речовину ОСОБА_4 , з метою їх подальшого незаконного збуту останнім на території м. Києва.

Отримавши від ОСОБА_5 порошкоподібну речовину білого кольору - амфетамін масою 6, 64 г, а також речовину рослинного пошкодження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 0, 87 г, ОСОБА_4 розпочав їх незаконно зберігати з метою збуту при собі та за місцем свого мешкання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_1 до 10 години 45 хвилин 05.09.2019.

05.09.2019, в період часу з 10.45 год. до 14.20 год., під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_1 працівниками поліції виявлено та вилучено, зокрема поліетиленовий крафт пакет червоного кольору із вмістом порошкоподібною речовиною білого кольору та один поліетиленовий крафт пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, які ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою збуту.

Згідно висновку експерта №11-2/5080 від 05.09.2019 «Надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом масою (в перерахунку на висушену речовину становить 0, 87 г. Надана дослідження порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою в речовині 6, 64 г.»

05.09.2019 о 14:21 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, було затримано працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України.

05.09.2019 о 18:25 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Санкція ч. 2 ст. 307 КК України, яка інкримінується підозрюваному, передбачає покарання у вигляді позбавлені волі від шести до десяти років з конфіскацією майна, що є тяжким злочином.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами: Рапорт старшого оперуповноваженого УПН ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 від 28.02.2019; Протокол огляду місця події від 04.09.2019; Висновок експерта від 05.09.2019 №11-2/5080; Протокол обшуку від 04.09.2019 квартири за адресою: АДРЕСА_2 ; Протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 11.07.2019; іншими доказами зібраними під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.09.2019 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено ОСОБА_4 заставу у розмірі 76 840 гривень. На підставі п. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави покладено наступні обов`язки: з`являтися за викликом до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатись за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора чи суду; утримуватись від спілкування з свідками, іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженню до завершення досудового розслідування; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків, визначених для підозрюваного ОСОБА_4 , в межах терміну досудового розслідування, однак не більше 2 місяців з моменту внесення застави.

10.09.2019 ОСОБА_4 було звільнено з під варти у зв`язку з внесенням застави.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчуються 04.11.2019, однак досудове розслідування не можливо закінчити у строк визначений п. 2 ч.1 ст.219 КПК України.

В ході досудового розслідування не встановлено обставин, які б виправдовували ОСОБА_4 і вказували на зменшення вищевказаних ризиків та надавали підстави для обрання більш м`якого запобіжного заходу.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, а також запобіганням спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на іншого підозрюваного та свідків в кримінальному провадженні.

Таким чином, у органу досудового слідства є достатньо даних вважати, що використовуючи свій вплив, ОСОБА_4 має можливість впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні з метою розроблення загальної, узгодженої стратегії уникнення від кримінальної відповідальності.

Крім іншого, при вирішенні питання про продовження запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених вище, сторона обвинувачення також враховує вік та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, та майновий стан.

Таким чином, у даному випадку наявні реальні ознаки суспільного інтересу, який переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного. Відомості, що містяться у матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні, підтверджують реальність настання ризиків, у разі не продовження строку виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, пов`язаних із застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді застави, неможливо досягти належного дотримання підозрюваним виконання обов`язків та процесуальної поведінки. У зв`язку із цим, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів вимагає належної оцінки порушень цінностей суспільства.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Захисник в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явився, вимоги клопотання не підтримав, не обґрунтував необхідності продовження строку виконання обов`язків покладених на підозрюваного, не довів наявність достатніх для цього підстав, у зв`язку з якими подається клопотання, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про проведення обшуку, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 29 Конституції України,ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 199, 205, 206, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення упраління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва радника юстиції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001085, розпочатого 14.10.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя