Справа № 487/2928/19
Провадження № 1-кс/487/7532/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000751, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:
13.09.2019 року, слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1, ОСОБА_4 звернулась до суду із вказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати старшому слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 (посвідчення МКП004968), оперуповноваженому Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 (посвідчення МКП 004006), старшому оперуповноваженому Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 , або за дорученням іншій уповноваженій особі, копію інформації, в якій обов`язково зазначити відомості про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 09:00 год. до 18:00 год. 25.02.2019 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен:

LAC 14001 CID 382

LAC 14001 CID 912

LAC 14001 CID 387

LAC 14001 CID 383

LAC 14001 CID 385

LAC 14001 CID 862

LAC 14001 CID 24671

LAC 14001 CID 24672

LAC 14001 CID 24673

LAC 14001 CID 85003821

LAC 14009 CID 537

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадженні №0000751, зареєстрованого за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.02.2019 до Заводського ВП ГУНп в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_8 яка просить вжити заходів до невстановленої особи, яка 25.02.2019 в період часу з 09:00 год. по 18:00 год., через вікно проникла до квартири АДРЕСА_2 звідки таємно викрала майно заявниці, чим спричинила майнового збитку на суму 87 000 гривень.

Зважаючи на те, що під час вчинення кримінального правопорушення міг використовуватись мобільний зв`язок та, що злочин носить суспільно небезпечний характер, є тяжким, а також те, що встановити осіб, причетних до даного злочину іншими методами не виявилось можливим, виникла необхідність у проведенні оперативно-розшукових заходів, пов`язаних з вивченням інформації про абонентів мобільного зв`язку.

Зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили на підставі чого просила клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадженні №0000751, зареєстрованого за ч. 3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.02.2019 до Заводського ВП ГУНп в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_8 яка просить вжити заходів до невстановленої особи, яка 25.02.2019 в період часу з 09:00 год. по 18:00 год., через вікно проникла до квартири АДРЕСА_2 звідки таємно викрала майно заявниці, чим спричинила майнового збитку на суму 87 000 гривень.

Зважаючи на те, що під час вчинення кримінального правопорушення міг використовуватись мобільний зв`язок та, що злочин носить суспільно небезпечний характер, є тяжким, а також те, що встановити осіб, причетних до даного злочину іншими методами не виявилось можливим, виникла необхідність у проведенні оперативно-розшукових заходів, пов`язаних з вивченням інформації про абонентів мобільного зв`язку.

Таким чином, зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 (посвідчення МКП004968), оперуповноваженому Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 (посвідчення МКП 004006), старшому оперуповноваженому Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 , або за дорученням іншій уповноваженій особі, копію інформації, в якій обов`язково зазначити відомості про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 09:00 год. до 18:00 год. 25.02.2019 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен:

LAC 14001 CID 382

LAC 14001 CID 912

LAC 14001 CID 387

LAC 14001 CID 383

LAC 14001 CID 385

LAC 14001 CID 862

LAC 14001 CID 24671

LAC 14001 CID 24672

LAC 14001 CID 24673

LAC 14001 CID 85003821

LAC 14009 CID 537

Ухвала дійсна до 20.10.2019 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1