Справа № 138/1767/19
Провадження №:1-кп/138/164/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду обвинувальний акт з доданими матеріалами по кримінальному провадженню № 0000252 від 12.04.2019 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодружений, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02.06.2019, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 маючи умисел на зберігання наркотичного засобу без мети збуту, а саме для особистого вживання, перебуваючи на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , зірвав, попередньо посаджені ним, рослини коноплі, що містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, та які в подальшому приніс до свого будинку, який належить його матері, ОСОБА_5 , де без мети збуту, а саме для особистого вживання, виготовив із посаджених раніше рослин коноплі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, а частину якого у подальшому вжив шляхом куріння.

Частину особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, який отримав ОСОБА_4 в процесі сушіння він залишив зберігати у вказаному вище будинку з метою подальшого особистого вживання.

Відповідно до ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області 22.04.2019 під час проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 було вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 612 від 14.06.2019 містить у собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою (у перерахунку на суху речовину) 7,11 г.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_4 в середині травня 2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, з метою особистого вживання без мети збуту, на земельній ділянці, яка розташована у внутрішньому дворі домоволодіння по АДРЕСА_1 , який належить його матері ОСОБА_5 , посадив 17 рослин коноплі, які у подальшому культивував шляхом знищення бур`янів. Відповідно до ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області 22.04.2019 під час проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 було вилучено 15 рослин коноплі, які згідно висновку експерта № 612 від 14.06.2019 мають ботанічні ознаки рослини роду Коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину тетрагідроканабіо (ТГК), та є рослинами родами Коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятнадцяти рослин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України визнав. Надав показання в яких підтвердив усі обставини зазначені в обвинувальному акті. Пояснив, що у вчиненому щиро кається, а також сприяв слідству.

Оскільки обвинувачений та прокурор погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним допит свідків, а також дослідження усіх документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого та тих, що стосуються речових доказів та процесуальних витрат.

Згідно ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, а тому, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

Прокурор в судовому засіданні орієнтував суд про необхідність призначення покарання за ст. 309 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, за ст. 310 КК України 1 року обмеження волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань призначити остаточне покарання у виді 1 року 9 місяці обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. Покласти на нього обов`язки, передбачені п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочинів, особу винного, обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України є злочином середньої тяжкості.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Обвинувачений раніше не судимий. Не одружений, не працює. По місцю проживання негативно не характеризується. На обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. В зоні АТО не був. Заяв та скарг під час досудового розслідування від обвинуваченого не надходило.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані наркотичного сп`яніння.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до висновку досудової доповіді, орган з питань пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умов здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, а саме: проведення спільних бесід виховного характеру щодо виправлення антисоціального типу поведінки із працівниками служби у справах дітей, сім`ї та молоді Могилів-Подільської міської ради та Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області. У разі якщо суд дійде висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування покарання та звільнення його від відбування покарання з випробуванням орган з питань пробації вважає доцільним покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

На підставі викладеного суд вважає, що слід призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі. Остаточне покарання слід визначити на підставі ст. 70 КК України.
Разом з тим, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підстави звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням із застосуванням вимог ст.75, 76 КК України, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави відповідно до положень ст. 122, 124 КПК України.

Керуючись ст. 12, ст.50, 51, 53, 65, 66, 67, 70, 75, 76, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, ст. 122, 124, 337, 349, 368-370, 373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

- за ч.1 ст.310 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 9 (дев`ять) місяців.

На підставі ч. 1 ст.75 КК, п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік та покласти на нього обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати у виді витрат на залучення експерта в розмірі 1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) гривень 10 копійок на користь держави.

Речові докази: речовини рослинного походження (канабіс) та стебла рослин (15 рослин), які знаходяться в спец пакеті МВС Експертна служба № 4143278 на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1