Справа № 173/1421/19
Провадження № 1-кп/209/443/19
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

25 липня 2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янське кримінальну справу №173/1421/19 по кримінальному провадженню у справі №1-кп/209/443/19 відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська передано обвинувальний акт по кримінальній справі №173/1421/19 по кримінальному провадженню у справі №1-кп/209/443/19 відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для їх повернення немає.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК України строки.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на час судового розгляду запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, вже будучи засудженим за аналогічні корисливі тяжкі злочини, та перебуваючи на запобіжному заході у вигляді домашнього арешту, немає сталих соціальних зв`язків, може продовжити займатися злочинною діяльністю або переховуватися від суду.

Обвинувачені та захисник не заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який він вчинив через декілька днів після засудження за аналогічні тяжкі корисливі злочини перебуваючи на запобіжному заході у вигляді домашнього арешту, немає сталих соціальних зв`язків, раніше був судимий за аналогічний корисливий злочин, може продовжити займатися злочинною діяльністю або переховуватися від суду, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватися від суду.

Суд також вважає за необхідне з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.

В процесі розгляду кримінального провадження є також необхідність допитати в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки останній на даний час перебуває в Дніпропетровській виправній колонії №89.
Прокурор не заперечує проти проведення засідання в режимі відеоконференції, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 хворіє на відкриту форму туберкульозу та становить суспільну небезпеку для оточуючих.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

На цих підставах, суд дійшов до висновку, що необхідно допитати обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Визначити дату та місце проведення судового розгляду 1 серпня 2019 року о 15 годину 00 хвилин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 166.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд здійснювати за участю сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні, потерпілої, сторони захисту обвинувачених, захисника.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 14.00 годин 22 вересня 2019 року.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством в десятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Новомиколаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, українця, освіта базова загальна середня, неодружений, не працює, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, яку направити на адресу суду.

Провести судове засідання по кримінальному провадженню 1кп/209/443/19 відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України за участі обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке призначене на 1 серпня 2019 року о 15.00 годині в режимі відеоконференції з Дніпропетровської виправної колонії №89.
Доручити робітникам Дніпропетровської виправної колонії №89 організувати проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 о 15.00 годині 1 серпня 2019 року.

Копію ухвали направити до Дніпропетровської виправної колонії №89(м.Дніпро, Новокадакський р-н., вул. Данила Галицького, буд.1-А) - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в частині обрання запобіжного заходу до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий у кримінальному провадженні,
суддя _____________ ОСОБА_1