Справа № 355/1772/17
Провадження № 1-кс/355/567/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 25.05.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27 серпня 2016 року від імені ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований по АДРЕСА_1 , нібито у зв`язку з втратою, була подана рукописна заява про видачу дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Хонда Акорд», державний номерний знак НОМЕР_1 ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 . Також, одночасно з поданням вищезазначеної заяви до ІНФОРМАЦІЯ_2 подано документ, який не відповідає дійсності, а саме: лист « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №1615 від 16.08.2016 року, яким установа банку нібито інформує ВРЕР ІНФОРМАЦІЯ_4 , що ОСОБА_5 , погасила свої боргові зобов`язання за кредитним договором №644941/03 від 30.03.2007 року, а тому легковий автомобіль «Хонда Акорд», державний номерний знак НОМЕР_1 ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Києві 30.03.2007 року, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 є вільним від зобов`язань і « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не заперечує проти заміни свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу та його відчуження. В подальшому службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовлено та видано новий бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , без примітки банківської установи про заборону відчуження, а також проведено перереєстрацію автомобіля «Хонда Акорд» державний номерний знак НОМЕР_1 ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 у зв`язку з чим було змінено державний номерний знак на НОМЕР_5 , після чого автомобіль та виготовлене нове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу передано третім особам. З метою ефективного розслідування протиправного діяння, досягнення дієвості в даному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів, а саме: матеріали перереєстрації автомобіля «Хонда Акорд» ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , заява про видачу дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Хонда Акорд» ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , витяг з реєстру обтяжень рухомого майна №51635811 від 27.08.2016 року, довідка з банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №1615 від 16.08.2016 року про погашення кредитного договору №644941/03 від 30.03.2007 року на автомобіль «Хонда Акорд», 2006 р.в., сірого кольору, кузов НОМЕР_2 , висновок за результатами перевірки перереєстрації автомобіля «Хонда Акорд»,що зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 судовому засіданні підтримала клопотання та просила суд його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що вказане кримінальне правопорушення внесене 25.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Матеріали перереєстрації автомобіля «Хонда Акорд» ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , заява про видачу дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Хонда Акорд» ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , витяг з реєстру обтяжень рухомого майна №51635811 від 27.08.2016 року, довідка з банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №1615 від 16.08.2016 року про погашення кредитного договору №644941/03 від 30.03.2007 року на автомобіль «Хонда Акорд», 2006 р.в., сірого кольору, кузов НОМЕР_2 , висновок за результатами перевірки перереєстрації автомобіля «Хонда Акорд»,що зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 має суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Слідчий в своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що отримання тимчасового доступу до вказаних документів, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою проведення об`єктивного та прозорого досудового розслідування, а також те, що вилучені документи можуть бути використані як докази, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 25.05.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

Надати дозвіл слідчому Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_3 та/або слідчим СВ Баришівського ВП ГУ НП в Київській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасового доступу до матеріалів перереєстрації автомобіля «Хонда Акорд» ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , заява про видачу дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Хонда Акорд» ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , витяг з реєстру обтяжень рухомого майна №51635811 від 27.08.2016 року, довідка з банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №1615 від 16.08.2016 року про погашення кредитного договору №644941/03 від 30.03.2007 року на автомобіль «Хонда Акорд», 2006 р.в., сірого кольору, кузов НОМЕР_2 , висновок за результатами перевірки перереєстрації автомобіля «Хонда Акорд»,що зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , та дозвіл на її вилучення, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1