Справа № 589/2803/19
Провадження № 1-кс/589/2031/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної (цитологічної) експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000925 від 29 червня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України про проведення судово-медичної (цитологічної) експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000925 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України.

Так, 29.06.2019р. близько 00:10 год. ОСОБА_4 прийшов до гаражу, який розташований у гаражному кооперативі «Майський» по вул. Воронізькій в м. Шостка Сумської області, до свого знайомого ОСОБА_5 . У цей час між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_4 , маючи умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , схопив дерев`яну палицю, яка перебувала у вказаному гаражі та наніс чисельні удари по голові останнього, заподіявши чисельні ушкодження голови несумісні із життям, від яких ОСОБА_5 помер.

Крім того, 29.06.2019р. близько 00:10 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в гаражі, який розташований в гаражному кооперативі «Майський» по вул. Воронізька в м. Шостка Сумської області, яким користувався ОСОБА_5 , маючи умисел на пошкодження чужого майна шляхом підпалу, після вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 , з метою приховування своїх злочинних дій, вчинив підпал вказаного гаражу.

Для з`ясування обставин, які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі цитології, а тому слідчий просить доручити експертній установі провести судово-медичну (цитологічну) експертизу.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000925, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України. Про підозру у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З трупу ОСОБА_5 були відібрані зразки крові та інші біологічні зразки.

За постановами прокурора Шосткинської місцевої прокуратури 03.07.2019р. у підозрюваного ОСОБА_4 відібрані біологічні зразки крові та слини та вільні краї нігтів з правої та лівої руки.

Дослідження вказаних зразків, зокрема, встановлення на вільних краях нігтів підозрюваного крові або епітеліальних клітин людини та визначення їх походження, потребує спеціальних знань в галузі цитології.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини (цитології), з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Сумському обласному бюро судово-медичних експертиз (м. Суми, вул. Курська, 111) провести судово-медичну (цитологічну) експертизу, для проведення якої залучити експертів, що мають необхідні знання в області судової медицини (цитології).

На вирішення експерта поставити такі запитання:

1) чи є кров людини чи епітеліальні клітини людини на наданих на дослідження вільних краях нігтів підозрюваного ОСОБА_4 .?

2) якщо так, то яка їх групова та статева належність?

3) чи можливе їх походження від потерпілого ОСОБА_5 та/або підозрюваного ОСОБА_4 .?

Для дослідження експерту (ам) направити: паперовий конверт в опечатаному вигляді, в якому знаходяться вільні краї нігтів з правої та лівої руки підозрюваного ОСОБА_4 ; зразки крові та слини ОСОБА_4 та зразки крові ОСОБА_5 (знаходяться в Сумському обласному бюро судово-медичних експертиз).

Залишити зразки для можливого подальшого ДНК дослідження.

Дозволити при проведенні експертизи повне або часткове знищення представлених на дослідження об`єктів, а також зміну їх властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1