Житомирський апеляційний суд
Справа №282/1000/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

09 серпня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в письмовому провадженні в м. Житомирі клопотання слідчого Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання про арешт майна в межах кримінального провадження №0000205 від 03.08.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

в с т а н о в и л а :

До Житомирського апеляційного суду звернувся з клопотанням слідчий Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання про арешт майна в межах кримінального провадження №0000205 від 03.08.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

У клопотанні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що на даний час в Любарському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання.

Розглянувши матеріали клопотання, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до клопотання, на даний час штатна чисельність суддів Любарського районного суду Житомирської області становить- 3 судді, з них фактично працює двоє суддів. Автоматизований розподіл судових справ та матеріалів кримінальних проваджень на суддю ОСОБА_5 не здійснюється у зв`язку з закінченням повноважень останнього 17.01.2019 року. Суддя ОСОБА_6 з 08.07.2019 року по 09.08.2019 року перебуває у щорічній основній відпустці.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд до іншого суду.

Проте, як встановлено з матеріалів провадження, а саме з довідки про штатну та фактичну кількість суддів Любарського районного суду Житомирської області, вбачається, що у судді ОСОБА_6 відпустка закінчується 09.08.2019 року.

Вищевказане, на думку колегії суддів не позбавляє Любарський районний суд Житомирської області можливості здійснити розподіл вказаного клопотання про арешт майна в межах кримінального провадження №0000205 від 03.08.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України, між суддями цього суду.

За таких обставин, підстави для направлення даного клопотання для розгляду до іншого суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання про арешт майна в межах кримінального провадження №0000205 від 03.08.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Клопотання про арешт майна в межах кримінального провадження №0000205 від 03.08.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України, повернути до Любарського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді :