Провадження № 1-кс/686/7339/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0000075,

ВСТАНОВИЛА:

28.05.2019 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Генеральної прокуратури України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 27.05.2019 року в ході обшуку автомобіля КІА CERATO, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , а саме: грошові кошти в сумі 6290 гривень; купюра номіналом 100 доларів США LB10042461U; мобільний телефон ОСОБА_5 , марки Мейзу М5S; грошові кошти в сумі 500 Євро (1 купюра номіналом 100 Євро, 8 купюр номіналом по 50 Євро кожна); грошові кошти в сумі 1094 гривень, щодо яких ОСОБА_4 повідомила, що це її особисті кошти, а також на грошові кошти, виявлені та вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кошти в сумі 300 доларів США, а саме: 3 купюри номіналом по 100 доларів кожна серії та номери яких: НА21655564В, НЕ33160736В та КК07039984.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «Інспектор прикордонної служби 3 категорії інспекторів прикордонної служби ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип-В) інспекторів прикордонної служби ВПС Кельменці ЧПЗ ДПС України ОСОБА_5 одержав 27.04.19 від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 300 доларів США та повторно одержав 27.05.19 від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 1200 доларів США за безперешкодне переміщення спортивного харчування, анаболічних препаратів та біодобавок через кордон з Молдови в Україну без оформлення будь-яких документів.»

В ході проведення невідкладного обшуку автомобіля КІА CERATO, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , в порядку ст.. 233 КПК України,виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 6290 гривень; купюра номіналом 100 доларів США LB10042461U; мобільний телефон ОСОБА_5 , марки Мейзу М5S; грошові кошти в сумі 500 Євро (1 купюра номіналом 100 Євро, 8 купюр номіналом по 50 Євро кожна); грошові кошти в сумі 1094 гривень, щодо яких ОСОБА_4 повідомила, що це її особисті кошти.

Крім цього, 27.05.2019 вході проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 300 доларів США, а саме: 3 купюри номіналом по 100 доларів кожна серії та номери яких: НА21655564В, НЕ33160736В та КК07039984, на яких, при освітленні джерелом ультрафіолетового випромінювання виявлено світіння зеленого кольору.

28.05.2019 року вилучені вищезазначені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ та накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Згідно матеріалів клопотання грошові кошти в сумі 1094 гривень, зі слів гр. ОСОБА_4 належать їй особисто, проте враховуючи, що дане кримінальне провадження №0000075 перебуває на первинній стадії розслідування та з врахуванням факту обміну грошових коштів, які були об`єктом неправомірної вигоди, неможливо ідентифікувати вилучені кошти, тому, вважаю за доцільне тимчасово накласти арешт на усі вилучені кошти.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 27.05.2019 року в ході обшуку автомобіля КІА CERATO, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , а саме: грошові кошти в сумі 6290 гривень; купюра номіналом 100 доларів США LB10042461U; мобільний телефон ОСОБА_5 , марки Мейзу М5S; грошові кошти в сумі 500 Євро (1 купюра номіналом 100 Євро, 8 купюр номіналом по 50 Євро кожна); грошові кошти в сумі 1094 гривень, а також в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти в сумі 300 доларів США: 3 купюри номіналом по 100 доларів кожна серії та номери яких: НА21655564В, НЕ33160736В та КК07039984, з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя