Провадження №1-кп/761/1009/2019
В И Р О К
іменем України

28 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження № 120 181 001 000 038 56, внесеного 05.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді, Республіки Грузія, громадянина Республіки Грузія, з середньою освітою, одруженого, на утриманні маючого неповнолітню дитину, працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду зазначене кримінальне

провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 05.04.2018 року, о 14 год. 00 хв. діючи спільно з іншою особою щодо якої матеріали виділенні в окреме провадження, перебуваючи у центральній частині м. Києва, маючи на меті збагачення за рахунок чужого майна, розробили злочинний план направлений на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, який полягав в тому, що ОСОБА_6 , діючи спільно з іншою особою щодо якої матеріали виділенні в окреме провадження, повинні були зайти у приміщення будь-якого ресторану, де вистеживши потенційного потерпілого. У свою чергу інша особою щодо якої матеріали виділенні в окреме провадження повинен був таємно викрасти будь-яке цінне майно, а ОСОБА_6 повинен був стежити за діями потенційного потерпілого, або сторонніх осіб, та у разі небезпеки повідомити про це іншу особою щодо якої матеріали виділенні в окреме провадження.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, за попередньої змовою групою осіб, діючи відповідно до розробленого плану, ОСОБА_6 , діючи спільно з іншою особою щодо якої матеріали виділенні в окреме провадження, 05.04.2018 року, приблизно о 14 год. 32 хв., зайшли у приміщення закладу «Пироговая Николай», за адресою: м. Київ, вул. Пирогова, 1/35 де помітили потерпілого ОСОБА_7 , який сидів на за столиком та біля якого знаходилася його сумка. Вважаючи, що у сумці можуть знаходитись цінні речі та майно, у ОСОБА_6 та іншої особи щодо якої матеріали виділенні в окреме провадження виник злочинний умисел, направлений на таємне, за попередньої змовою групою осіб, викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_7 .

Так, інша особа щодо якої матеріали виділенні в окреме провадження, 05.04.2018 року о 15 год. 05 хв., перебуваючи у приміщенні закладу «Пироговая Николай», по вул. Пирогова, 1/35 у м. Києві, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, викрадення чужого майна, за попередньої змовою групою осіб, діючи відповідно до розробленого плану, скориставшись неуважністю потерпілого ОСОБА_7 , який на той момент спілкувався із своєю знайомою та сидів спиною до сумки, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, своєю рукою дістав із сумки, яка знаходилася на підлозі, гаманець, та таким чином таємно, за попередньою змовою групою осіб, викрав приватне майно, яке належить потерпілому ОСОБА_7 , а саме: гаманець який для потерпілого матеріальної цінності не представляє, у якому знаходилися, гроші в сумі 3580 гривень та 9 доларів США, що на момент скоєння злочину відповідно до курсу НБУ еквівалентно 236 грн. 34 коп., 5 банківських карток банку ПАТ КБ «Приватбанк», 2 банківські картки банку «Райфайзен банк аваль», водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_7 , картка киянина на ім`я ОСОБА_7 , яка матеріальної цінності для потерпілого не становлять та які у подальшому передав

ОСОБА_8 цей час, ОСОБА_6 , діючи відповідно до розробленого плану, стежив за діями потерпілого ОСОБА_7 , та сторонніх осіб, з метою у разі виникнення небезпеки повідомити іншу особу, матеріали щодо якої виділенні в окреме провадження, отримав від останнього таємно викрадений гаманець, який сховав до зовнішньої кишені куртки.

А всього, ОСОБА_6 таємно, за попередньою змовою групою осіб, викрав приватне майно ОСОБА_7 , на суму 3816 грн. 34 коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виражалися у таємному, за попередньою змовою групою осіб, викрадені чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнав у повному обсязі.

Підтвердив час, місце, обставини вчинення злочину, обсяг та вартість викраденого.

Надав показання, в яких зазначив, що він разом із своїм знайомим 05.04.2018 року в денний час доби зайшли у приміщення закладу «Пироговая Николай», за адресою: м. Київ, вул. Пирогова, 1/35 де помітили потерпілого ОСОБА_7 , який сидів на за столиком та біля якого знаходилася сумка. Після чого вирішили викрасти майно, що було у вказаній сумці. У подальшому його знайомий скориставшись тим, що потерпілий сидів спиною до сумки, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, дістав із сумки, яка знаходилася на підлозі, гаманець, який потім передав йому. У скоєному щиро розкаювався просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції.

Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, дійшов висновку, що вина ОСОБА_6 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненого за попередньою змовою групою осіб повністю доведена.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 2 ст.185 КК України.

За вчинення даного злочину ОСОБА_6 підлягає покаранню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.
Призначаючи ОСОБА_6 вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; обставини, які пом`якшують його покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання; дані про особу обвинуваченого, який одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, працює, є раніше не судимою особою, на спеціальних обліках не перебуває, враховує його критичне ставлення до вчиненого та усвідомлення власної протиправної поведінки, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з метою його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів тому уважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому за вчинений злочину в межах санкції ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, у межах, ближчих до мінімальних.

З урахуванням пом`якшуючих обставин, а також ставлення засудженого до скоєного, враховуючи дані про її особу, суд уважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 належить звільнити від призначеного покарання з іспитовим строком, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.349, ст.369-371КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (три) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ч.1 ст.76 КК України покласти на Гагуа Годердзі обов`язки періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти їх же про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: гроші в сумі 3580 гривень та 9 доларів США, що на момент скоєння злочину відповідно до курсу НБУ еквівалентно 236 грн. 34 коп., 5 банківських карток банку ПАТ КБ «Приватбанк», 2 банківські картки банку «Райфайзен банк аваль», водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_7 , картка киянина на ім`я ОСОБА_7 , що передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити останньому за належністю.

Речові докази: диск CD-диск зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: