Справа №766/9880/19
н/п 1-кс/766/8126/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події за адресою: м.Херсон вул. Потьмкінська (Карла Маркса) 43-А (магазин Шинок), а саме на:

- поліетиленовий пакет з візерунками та ручками;

- 4 шоколадки MILLENNIUM GOLDEN NUT Dark CHOCOLATE вагою 100 г.;

- 5 шоколадок MILLENNIUM GOLDEN NUT MILK CHOCOLATE вагою 100 г.;

- 6 батончиків SNICKERS SUPER +1 вагою 112,5 г.;

- 2 пляшки вина ігристого витриманого рожевого напівсухого «Артемівське» об`ємом 0.7 л, на одній з яких міститься цінник-бірка;

- 4 відрізка «СТ» з папілярними візерунками пальців рук, поміщених до с/п №ХО 0001095.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом ХВП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001628 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

19.05.2019 до чергової частини Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою, про те, що 19.05.2019 близько 06:20, невстановлена особа, перебуваючи у внутрішньому дворі магазину «Шинок» за адресою: м. Херсон, вул. Карла Маркса, 43а, таємно, шляхом ривку закритих дверей, проникла у середину магазину, звідки вчинила крадіжку товару та грошових коштів близько 10500 гривень, купюрами різних номіналів, від 1 грн. до 500 грн., яку на місці затримано працівниками охоронної фірми «Арсенал». На підставі вище вказаної заяви відомості було внесено до ЄРДР.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше судимим за вчинення корисливого злочину, відносно якого у провадженні Генічеського районного суду Херсонської області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, повторно підозрюється у вчиненні корисливого злочину.

Так, 19.05.2019 року близько 06.20 годин ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом відкриття вхідних дверей, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав грошові кошти у сумі близько 10000 гривень, а також 9 пачок тютюнових виробів Rotmans D-MIX, 9 шоколадок Millennium Goden Nut, 6 батончиків Snikers Super +1, та 2 пляшки вина «Артемівське», загальною вартістю близько 1000 гривень, чим спричинив потерпілому ПП « ОСОБА_7 » матеріальний збиток на загальну суму 11000 гривень, після чого намагався покинути місце вчинення правопорушення, виконавши при цьому усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_6 був затриманий поруч із магазином співробітниками охоронної фірми «Арсенал», разом із викраденим майном.

19.05.2019 у період часу з 07:10 до 08:30 на підставі заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , письмових дозволів її та представника потерпілого на проникнення на територію та у приміщення магазину алкогольних напоїв «Шинок» (ПП ОСОБА_7 ) за адресою: м. Херсон, вул. Карла Маркса (Потьомкінська), 43а, слідчим СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події за вказаною адресою.

Під час проведення огляду місця події на загальній території біля магазину, який на момент огляду не працював, виявлено, що вхідні двері до магазину відчинені, біля самого магазину знаходиться поліетиленовий пакет з візерунками та ручками, у середині якого знаходилися 9 шоколадок Millennium Goden Nut, 6 батончиків Snikers Super +1, та 2 пляшки вина «Артемівське», на одній з пляшок наявний ярлик-цінник, аналогічний як на інших пляшках у середині магазина на вітринах. Поряд з цим біля приміщення магазину з вказаними предметами, співробітниками охорони «Арсенал» було затримано чоловіка, який на момент проведення огляду представився як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення огляду місця події за адресою: м. Херсон вул. Потьмкінська (Карла Маркса) 43-А (магазин Шинок), згідно протоколу виявлено та вилучено:

- поліетиленовий пакет з візерунками та ручками;

- 4 шоколадки MILLENNIUM GOLDEN NUT Dark CHOCOLATE вагою 100 г.;

- 5 шоколадок MILLENNIUM GOLDEN NUT MILK CHOCOLATE вагою 100 г.;

- 6 батончиків SNICKERS SUPER +1 вагою 112,5 г.;

- 2 пляшки вина ігристого витриманого рожевого напівсухого «Артемівське» об`ємом 0.7 л, на одній з яких міститься цінник-бірка;

- 4 відрізка «СТ» з папілярними візерунками пальців рук, поміщених до с/п №ХО 0001095.

Під час огляду місця події було вилучено речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження.

19.05.2019 слідчим СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження в якості речових доказів вище вказані вилучені предмети.

Під час огляду були вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого під час проведення вищевказаного огляду.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим за погодженням з прокурором клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Так, слідчим не вказано належні документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання повернути.
Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.
Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1