ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2585/18
Провадження № 1-кс/210/3435/19
У Х В А Л А
іменем України
"11" жовтня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області юристом першого класу ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000697 від 17.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
11.10.2019 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області юристом першого класу ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000697 від 17.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 17.04.2018року до ЧЧ Металургійного ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від чергового ПАТ «АМКР» про те, що 16.04.2018 року на території ПАТ «АМКР» травмувалися працівники доменного цеху №2 (далі ДЦ№2).

За вказаним фактом слідчим відділенням Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за № 0000697 від 17.04.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 16.04.2018 року електромонтер з ремонту та обслуговування електрообладнання (бригадир) ДЦ№2 ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» ОСОБА_5 та електромонтер з ремонту та обслуговування електрообладнання ДЦ№2 ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» ОСОБА_6 , знаходячись на робочій зміні, виконуючи письмове розпорядження заступника начальника ДЦ№2 ОСОБА_7 та перебуваючи у кабельній кільцевій галереї ДЦ№2 здійснювали огляд кабелів, під час чого, в результаті короткого замикання в місці з`єднувальної муфти кабелю ремонтної мережі, отримали різного ступеню полум`яні опіки електровольтової дуги різних частин тіла. Травма ОСОБА_5 відноситься до категорії тяжкої. Травма ОСОБА_6 відноситься до категорії легкої.

Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000697 від 17.04.2018 року, було проведено ряд слідчих та розшукових заходів спрямованих на повне, неупереджене встановлення обставин вчиненого правопорушення, а також доказів, необхідних для наявності достатніх підстав притягнення винних до кримінальної відповідальності. Зокрема було проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: проведено огляд місця події 10.04.2018; долучено матеріали ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" складені за фактом події на підприємстві; додатково оглянуто місце події, а також фрагмент кабелю із слідами горіння, який вилучено та визнано в якості речового доказу; накладено арешт на вилучений з місця огляду фрагмент кабелю; на вимогу процесуального керівника витребувано з ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» ряд документів щодо підстав проведення робіт, та інших документів із відомостями які стосуються обставин вчиненого правопорушення; допитано в якості свідків наступних працівників ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ; допитано в якості свідків інспекторів Держпраці у Дніпропетровській області ОСОБА_24 ; допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 ; призначено та проведено судово-трасологічну експертизу щодо дослідження фрагменту кабелю. Призначено судово-медичні експертизи з метою дослідження ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Окрім цього проведено судову експертизу в сфері охороні праці та безпеки життєдіяльності, висновок якої отримано у травні 2019 року, проте з боку потерпілого ОСОБА_5 до Головного управління Держпраці в Дніпропетровській області надійшла заява щодо проведення повторного розслідування групового нещасного випадку який мав місце 16.04.2018 року. Таким чином виникли підстави для проведення повторного спеціального розслідування, а тому в подальшому з урахуванням його результатів, має бути проведено додаткову судову експертизу в сфері охороні праці та безпеки життєдіяльності.

Тому, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до 17.04.2020 року.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, кожен окремо надали заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000697 від 17.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.04.2019 року строк досудового розслідування було продовжено до 17.10.2019 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 271 КК України відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що незважаючи на те, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні достатніх доказів для повідомлення особі про підозру не отримано, прийняти кінцеве процесуальне рішення у зв`язку із закінчення терміну досудового розслідування у строк до 17.10.2019 року, не надається можливим, тому виникла, необхідність у подовжені терміну досудового розслідування для можливості проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, а зокрема: отримати висновки Головного управління Держпраці в Дніпропетровській області, повторного спеціального розслідування за фактом травмування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; призначати та провести додаткову судову експертизу в сфері охороні праці та безпеки життєдіяльності; за результатами висновку експертизи визначити коло осіб винних у вчиненні вказаного правопорушення; повідомити винним особам про підозру, виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Проведення вказаних слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні, має значення для судового розгляду та прийняття кінцевого рішення в межах діючого законодавства, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області юриста першого класу ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000697 від 17.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000697 від 17.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, до шести місяців, тобто до 17 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1