Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві., ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділення СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві. ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що у провадженні Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0005372, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.17, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 грудня 2017 року, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом - автомобілем марки «Honda Accord», н.з. НОМЕР_1 , чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
Установлено, що 17.11.2018 в ІНФОРМАЦІЯ_1 відбулася перереєстрація транспортного засобу автомобіля марки «Honda Accord», н.з. НОМЕР_1 , на нового власника, а саме - на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказано, що підставою для зміни реєстрації був договір купівлі-продажу, укладений в ТСЦ № 8044/2018/1195136 від 17.11.2018, та видано номерний знак НОМЕР_2 .
22.08.2019 під час проведення тимчасового доступу до речей та документів в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_2 встановлено, що до сервісного центру звернувся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із заявою на перереєстрацію автомобіля «Honda Accord», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_3 , на нового власника, а саме - на ОСОБА_6 . В підтвердження своїх повноважень на розпорядження вказаним автомобілем ОСОБА_7 надав довіреність від 16.11.2017, яка виписана ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на ім`я ОСОБА_7 , згідно якої ОСОБА_8 уповноважує ОСОБА_7 на повне розпорядження транспортними засобам.
Так, 17.11.2018 в ІНФОРМАЦІЯ_3 автомобіль «Honda Accord», н.з. НОМЕР_1 перереєстрований на нового власника ОСОБА_6 та отримав новий державний номер НОМЕР_2 .
Допитаний з даного приводу потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що даний автомобіль ввіз у 2017 році із-за кордону для власного користування. Після його незаконного заволодіння у грудні 2017 автомобіль він більше на бачив та 17.11.2018, присутнім при реєстрації не був. Факт укладання договору заперечує, та вказує, що підписи від його імені проставлені в договорі купівлі продажу не ним та є підробленими. Також повідомляє, що не був присутній 16.11.2018 у нотаріуса ОСОБА_9 та не ставив підписи в довіреності на розпорядження транспортним засобом ОСОБА_7 . Він підозрює в скоєнні даного злочину ОСОБА_7 та ОСОБА_10 .
Допитаний з даного приводу ОСОБА_6 повідомив, автомобіль «Хонда Аккорд», н.з. НОМЕР_1 він придбав у свого приятеля ОСОБА_11 , який під час продажу та перереєстрації автомобіля діяв від імені ОСОБА_8 на підставі довіреності. Після переоформлення, автомобіль отримав номерний знак НОМЕР_2 та в ніч з 21 на 22 серпня 2019 року вказаний автомобіль було в нього вилучено працівниками поліції. Про те, що ОСОБА_12 не надавав ОСОБА_13 довіреність на розпорядження вказаним автомобілем, він дізнався вже від слідчого.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність перевірити показів потерпілого ОСОБА_8 з метою їх підтвердження чи спростування, а саме: слідству необхідно встановити місцезнаходження ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 на час видачі від імені ОСОБА_8 довіреності у нотаріуса ОСОБА_9 , тобто станом на 16.11.2018; місцезнаходження ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 під час проведення перереєстрації транспортного засобу в ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 17.11.2018; встановити чи відбувались телефонні з`єднанні між ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 в період часу пов`язаного з видачею довіреності та перереєстрації автомобіля, тобто з 10.11.2018 по 30.11.2018.
Встановлено, що:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується мобільним терміналом з номером мобільного телефону НОМЕР_4 що обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується мобільним терміналом з номером мобільного телефону НОМЕР_5 , що обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується мобільним терміналом з номером мобільного телефону НОМЕР_6 , що обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується мобільним терміналом з номером мобільного телефону НОМЕР_7 , що обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та НОМЕР_8 , що обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Отримавши роздруківки абонентських номерів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 можливо буде встановити коло осіб, з якими спілкувались ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , встановити їх місцезнаходження та чи наявний у них зв`язок між собою, та встановити осіб, які заволоділи транспортним засобом.
У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
Посилаючись на те, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просив надати тимчасовий доступ до інформації.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 289 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2017 за № 0005372.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказу інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві. ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (адреса АДРЕСА_3 ) надати: тимчасовий доступ начальнику відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Подільського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 або слідчим СВ Подільського УП ГУ НП у м.Києві з числа групи слідчих, а саме: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , або за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України співробітникам оперативного підрозділу Подільського УП ГУНП у м. Києві: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 до інформації в друкованому та електронному вигляді з можливістю вилучення їх копій, а саме: роздруківок телефонних дзвінків абонентів: № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , та № НОМЕР_7 та надати по номеру даного абонента роздруківку з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» з`єднання), за період часу з 00.01 год. 10.11.2018 по 00.01 год. 30.11.2018.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (адреса АДРЕСА_4 ) надати тимчасовий доступ начальнику відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Подільського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 або слідчим СВ Подільського УП ГУ НП у м.Києві з числа групи слідчих, а саме: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , або за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України співробітникам оперативного підрозділу Подільського УП ГУНП у м. Києві: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 інформації в друкованому та електронному вигляді з можливістю вилучення їх копії, а саме: роздруківок телефонних дзвінків абонента № НОМЕР_8 та надати по номеру даного абонента роздруківку з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» з`єднання), за період часу з 00.01 год. 10.11.2018 по 00.01 год. 30.11.2018.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1