Справа № 541/1831/19
Провадження № 1-кс/541/1051/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
16 серпня 2019 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, -
установив:
Слідчий Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів обґрунтовуючи це клопотання тим, що ним проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2019 року за №0000630, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, по факту незаконного зберігання наркотичних речовин.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій виклав прохання провести судове засідання за його відсутності, зазначене клопотання підтримав та просив задовольнити його.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити з таких підстав.
У провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2019 року за №0000630 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.
Зі змісту поданого клопотання вбачається13.08.2019 до чергової частини Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що в смт. Ромодан Миргородського району Полтавської області на зупинці громадського транспорту було зупинено громадянина ОСОБА_4 , 1983 р.н., який при собі має наркотичному речовину схожу на коноплю.
13.08.2019 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено на підставі заяви про добровільну видачу три стебла речовини з листям, рослинного походження за всіма фізичними ознаками схожа на наркотичну речовину- коноплю, яка була запакована до поліетиленового пакунку, скріпленого биркою та засвідчена підписами учасників та понятих та в подальшому визнана речовим доказом по кримінальному провадженню №0000630 від 13.08.2019
В клопотанні слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідно провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
Суд вважає, що сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а для цього необхідне залучення експерта, отже клопотання слідчого слід задовольнити.
Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 датоване 13 липня 2019 року, про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.
2. Доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 36000, м. Полтава, пров. Рибальський, 8, провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000630 від 13 серпня 2019 року.
3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи являються надана на дослідження рослини нарковмісними, якщо так то який їх вид та яка маса ?
4. Для дослідження експертам направити опечатаний поліетиленвий пакунок з речовиною рослинного походження у кількості 3 рослин, яка за всіма своїми фізичними ознаками схожа на рослини коноплі.
5. При проведенні експертизи дозволити використовувати руйнівні методи дослідження.
6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
7. Копію ухвали направити до Полтавського НДЕКЦ МВС України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1