Справа № 308/9534/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке 07.08.2019 року внесені до ЄРДР за №0002452, погоджене з прокурором, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, яке погоджене з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 06.08.2019 року близько 21.00 год., сусід з квартири АДРЕСА_1 у під`їзді вищевказаного будинку на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 ..
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 на предмет встановлення характеру, локалізації, механізму спричинених тілесних ушкоджень, а також ступеню важкості отриманих тілесних ушкоджень, оскільки встановлення вказаних даних має важливе значення на встановлення об`єктивної істини для чого необхідні спеціальні знання, а тому просить надати доручення експертам відповідної експертної установи провести судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання: чи є на тілі громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які небуть тілесні ушкодження, якщо є, то яка їх кількість, характер, ступінь тяжкості, локалізація, механізм виникнення? чи могли тілесні ушкодження встановлені у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 бути отримані ним, при конкретних обставинах, про які він розповідає? в якому положенні знаходився потерпілий під час спричинення йому даних тілесних ушкоджень? чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його ж власною рукою, або ж в результаті падіння з висоти власного росту, удару об якийсь предмет? чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження виявлені громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рукою людини-(затиснутою в кулак, яким небудь предметом чи обутою ногою)? яка давність виникнення заподіяних тілесних ушкоджень у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і чи вкладаються вони в строк-(час) пригоди, що відбувалася-(мала місце) 06.08.2019 року? чи були небезпечними для життя і здоров`я громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент нанесення, тілесні ушкодження? яка тривалість розладу здоров`я у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями? який ступінь тяжкості заподіяних потерпілому громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень?

У судове засідання слідчий не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 07.08.2019 року внесені до ЄРДР за №0002452, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в рамках якого досліджуються обставини події з приводу спричинення тілесних ушкоджень гр.. ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0002452 судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задоволити.
Доручити експертам Ужгородського міжрайонного відділенню судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні №0002452 судово-медичну експертизу з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи є на тілі громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які небуть тілесні ушкодження, якщо є, то яка їх кількість, характер, ступінь тяжкості, локалізація, механізм виникнення?
- чи могли тілесні ушкодження встановлені у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 бути отримані ним, при конкретних обставинах, про які він розповідає?
- в якому положенні знаходився потерпілий під час спричинення йому даних тілесних ушкоджень?
- чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його ж власною рукою, або ж в результаті падіння з висоти власного росту, удару об якийсь предмет?
- чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження виявлені громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рукою людини-(затиснутою в кулак, яким небудь предметом чи обутою ногою)?
- яка давність виникнення заподіяних тілесних ушкоджень у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і чи вкладаються вони в строк-(час) пригоди, що відбувалася-(мала місце) 06.08.2019 року?
- чи були небезпечними для життя і здоров`я громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент нанесення, тілесні ушкодження?
- яка тривалість розладу здоров`я у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями?
- який ступінь тяжкості заподіяних потерпілому громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1