Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/249/19
УХВАЛА
18.09.2019 р. смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представників потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10

представника цивільного відповідача ОСОБА_11

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Ярмолинецького райсуду матеріали справи у кримінальному провадженні №0000192 від 13.06.2018 р.

за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городок Хмельницької області, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого трактористом ТОВ «Мрія Сервіс», одруженого, раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

встановив:

Захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_6 подано заяву про роз`яснення протокольної ухвали суду від 18.06.2019 р. щодо відмови у задоволенні клопотання про виклик для допиту додаткових свідків та долучення до матеріалів справи акту від 05.03.2019 р., складеного працівниками ТзОВ «Мрія Сервіс». Посилається на те, що підстави такого судового рішення не повідомлені та є незрозумілими. Після ознайомлення із звукозаписом судового засідання захисником ОСОБА_6 було подано доповнення до заяви, у якому він посилається на помилковість проголошених у судовому засіданні правових підстав судового рішення; відсутність у сторони захисту обов`язку доводити невинуватість особи.

В судовому засіданні захисники, обвинувачений та представник цивільного відповідача заяву підтримали. Захисник ОСОБА_6 повідомив, що оскільки докази, у дослідженні яких з підстав, передбачених у ч. 12 ст. 290 КПК України було відмовлено судом, були відсутні у сторони захисту на дату відкриття матеріалів іншій стороні, на даний час не зрозуміло, як у подальшому використовувати такі докази.

Потерпілі, їх представники та прокурор покладаються на думку суду.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши учасників провадження, суд встановив наступне.

Протокольною ухвалою суду від 18.06.2019 р. було відмовлено у задоволенні клопотання захисника про виклик для допиту додаткових свідків та долучення до матеріалів справи акту від 05.03.2019 р., складеного працівниками ТзОВ «Мрія Сервіс». Ухвала мотивована засадами змагальності та презумпції невинуватості, відповідно до яких обов`язок доведення вини особи лежить на стороні обвинувачення, а також ч. 12 ст. 290 КПК України, згідно із якою якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

За змістом ухвала відповідає ч. 2 ст. 372 КПК України та містить мотиви її постановлення.

Згідно із ч. 1 ст. 380 КПК України, лише якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Зі змісту ухвали незрозумілості в мотивах її постановлення не вбачається. Додаткових чи інших мотивів, не зазначених в протокольній ухвалі суду у процесі роз`яснення ухвали зазначено бути не може.

З пояснень захисника в судовому засіданні 18.09.2019 р. випливає, що незрозумілість вбачається не у мотивах постановлення ухвали, а у можливості подальшого використання доказів сторони захисту, які не були відкриті стороні обвинувачення, та у незгоді із самим висновком суду. Проте, зазначене не є підставою для роз`яснення судового рішення чи коментування норм КПК України у бажаний для сторони спосіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 380 КПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви про роз`яснення протокольної ухвали суду від 18.06.2019 р. відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дати отримання її копії до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького райсуду ОСОБА_1