гСправа № 375/84/15-к Провадження № 1-в/358/22/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

лікаря-психіатра ОСОБА_5 ,

особи, щодо стосовно якої розглядається заява ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судовому засіданні заяву лікаря-психіатра Богуславської ЦРЛ ОСОБА_5 про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Лікар-психіатр Богуславської ЦРЛ ОСОБА_5 , звернулась до Богуславського районного суду Київської області із заявою про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що за результатами огляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у хворого виявлено стійкість психічного захворювання, наявність агресивних тенденцій до оточуючих людей, що підтверджується консультаційним висновком від 26 лютого 2019 року, а тому є усі підстави для продовження надання ОСОБА_6 амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Лікар-психіатр ОСОБА_5 , підтримала заяву та просила її задовольнити шляхом продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Особа щодо якої вирішується питання про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку - ОСОБА_6 проти задоволення заяви не заперечував, вважає за необхідне продовжити своє лікування під наглядом фахівців.

Захисник особи, щодо якої вирішується питання про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку - ОСОБА_4 проти задоволення заяви заперечував, просив суд відмовити у її задоволенні.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засідання проти продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку не заперечував та просив суд заяву лікаря-психіатра задовольнити.

Суд, вислухавши представника медичної установи, особу, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру, захисника, прокурора, вивчивши консультаційним висновком лікаря-психіатра від 26 лютого 2019 року, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

У відповідності до положень ст.514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування. Зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру. Розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 КК України та статтею 512 цього Кодексу порядку. До подання додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Як вбачається із заяви, на підставі ухвали Рокитнянського районного суду Київської області від 18.02.2015 року, до ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечне діяння за ст. 119 ч.1 КК України, були застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом із одночасним примусовим лікуванням від хронічного алкоголізму.

На підставі ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.08.2018 року, застосовані ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 18.02.2015 року відносно ОСОБА_6 , примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом - відмінено та призначено амбулаторне примусове психіатричне лікування (АППЛ) під наглядом психіатра та рідних.

Після виписки із стаціонару хворий ОСОБА_6 перебував на АППЛ, регулярно відвідував кабінет психіатра, одержав призначене підтримуюче лікування. 12.10.2018 року закодований від вживання алкоголю. У вживанні алкогольних напоїв помічений не був. Також, лікувався стаціонарно в КЗ КОР "ОПНМО" з 30.11.2018 року по 15.01.2019 року. Працює різноробочим в торговому центрі м. Києва.

26.02.2019 року ОСОБА_6 був оглянутий консультованою лікарсько - консультативною комісією КЗ КОР "ОПНМО" та йому було встановлено діагноз: легка розумова відсталість (в ступені вираженої дебільності) з емоційно - вольовою нестійкістю. Однак, враховуючи недостатню критику до скоєного, нераціональне користування грошима, агресивні тенденції на роботі (вдарив жінку - співробітницю) - підлягає продовженню АППЛ.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява лікаря-психіатра Богуславської ЦРЛ ОСОБА_7 про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_6 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про психіатричну допомогу», ст.ст.94, 95 КК України, ст.ст.372, 503, 512-515 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву лікаря-психіатра Богуславської ЦРЛ ОСОБА_5 про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 6 місяців.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1