Справа № 466/3787/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення цитологічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001303 від 14.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

в с т а н о в и в :

08 травня 2019 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення цитологічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001303 від 14.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділенням Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва Львівської місцевої прокуратури №2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001303 від 14.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 13.04.2019, близько 19:20 год., перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок виниклого словесного конфлікту із ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення останньому тяжких тілесних ушкоджень, нанесла йому один удар ножем в ділянку лівої лопатки, спричинивши йому тяжке тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної в ділянці лівої лопатки з проникненням в плевральну порожнину, внаслідок чого ОСОБА_4 13.04.2019 госпіталізований у 1-е хірургічне відділення КНП КЛШМД м. Львова.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тяжкому тілесному ушкодженні небезпечному для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Разом із тим, досліджуючи повно та неупереджено обставини вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у залученні спеціальних знань для призначення цитологічної експертизи.

В судове засідання, призначене на 13.05.2019 року ніхто не з`явився, однак слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 квітня 2019 року вбачається, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001303 від 14.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Згідно з положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та відлягає задоволенню, а відтак проведення цитологічної експертизи слід доручити експерту комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 61.

Керуючись ст. ст. 242-245 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення цитологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001303 від 14.04.2019 року цитологічну експертизу, проведення якої доручити експерту комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 61.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є на ножі, вилученому з місця події сліди крові та клітини?

- якщо виявлено кров то яка її групова, видова та статева належність?

- якщо виявлено клітини, то яка їх групова, статева та органо-тканинна належність?

- чи можуть виявлена кров та клітини походити від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи від іншої особи?

Під час проведення експертизи експерту вжити заходів для збереження виявленого біологічного матеріалу (кров людини) з метою проведення подальших молекулярно-генетичних досліджень.

Для дослідження експертам направити об`єкти дослідження картонну коробку в якій поміщено ніж.

Відповідно до вимог ст.5 Закону України «Про судову експертизу» на підставі п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Попередити експерта комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1