У Х В А Л А

26 вересня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м..Біла Церква клопотання старшого слідчого віділення поліції №2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002326 від 15.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

25.09.2019р. до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого віділення поліції №2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором військової прокуратури Білоцерківського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_4 про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002326 від 15.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, мотивоване наступним.

У провадженні СВ Білоцерківськоого ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненням ОСОБА_5 та здійснюється відносно військовослужбовця ЗСУ військової служби за контрактом ОСОБА_6 з приводу відкритого чуджого майна, вчиненого з застосуванням насильства що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

15 серпня 2019 року, близько 01 години 00 хвилин солдат ОСОБА_6 , перебуваючи біля товарної рампи на території залізничної станції «Біла Церква» по вулиці Привокзальній, 32Б в м.Біла Церква Київської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_7 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, відкрито, наніс не менше трьох ударів кулаками по обличчю та тулубу потерпілого ОСОБА_5 , після чого заволодів майном останнього: мобільним телефоном марки Samsung Galaxy A10 та золотим ланцюжком вагою близько 4 грамів.

15.08.2019 р. відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002326, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Постановою від 23.09.2019 р. старшого слідчого віділення поліції №2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 змінено кваліфікацію складу злочину у кримінальному провадженні №0002326 від 15.08.2019 з ч.2 ст.186 на ч.2 ст.187 КК України.

На даний час відомості про зміни до ЄРДР не внесені.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів військової прокуратури Білоцерківського гарнізону Центрального регіону України, старшим якої визначено прокурора ОСОБА_4 .

Слідчий стверджує, що для з`ясування обставин, які мають значення для вищевказаного кримінального провадження необхідні спеціальні знання у галузі медицини, що належить виключно до компетенції судового експерта відповідної спеціалізації та є обставиною, яка з огляду на вимоги ст. 91 КПК України підлягає доказуванню, а тому старший слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 просить суд:

1.Задовольнити клопотання та надати експерту/ експертам Білоцерківського віділення Київського обласного бюро судово-медичних експертиз (м.Біла Церква, вул.Семашка,9) доручення на проведення додаткової судово-медичної експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

2. На вирішення експертизи поставити такі запитання:

Чи могли вказанні тілесні ушкодження бути заподіяні за обставин, вказаних в ході проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_5 .?

Чи могли вказанні тілесні ушкодження бути спричиненні внаслідок нанесення удару/ ударів?

3.Для дослідження експерту направити матеріали кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 , попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.3 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України;

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002326 від 15.08.2019 року експертам Білоцерківського відділення Київського обласного бюро судово-медичних експертиз (м.Біла Церкваа вул.Семашка,9) стосовно тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та поставити експертам наступні запитання:

Чи могли вказанні тілесні ушкодження бути заподіяні за обставин, вказаних в ході проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_5 ?

Чи могли вказанні тілесні ушкодження бути спричиненні внаслідок нанесення удару/ ударів?

Для проведення експертизи експертам направити: копії матеріалів кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експертів надати старшому слідчому віділення поліції №2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1