1Справа № 335/2553/19 1-кс/335/3647/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого криміналіста СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 04.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-цитологічної експертизи, в обґрунтування якого зазначила наступне.

03.03.2019 року о 20 годині 24 хвилині, в будинку АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з відсіченням голови.

04.03.2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, розпочато досудове розслідування.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що в приміщенні приватного будинку АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду трупу ОСОБА_4 виявлено колото різану рану 4 го міжреберя з ліва, колото різана рана верхньої третини правого стегна та відсічення голови. В подальшому голову трупа ОСОБА_4 , виявлено на території домоволодіння АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування на підставі постанови прокурора, для проведення судових експертиз, відібрані змиви з нігтьових пластин обох рук у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та контролі до них, свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В ході судово-медичної експертизи відібрано зрізи вільних країв нігтьових пластин пальців обох рук з піднігтьовим вмістом та зразки крові трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування відібрано зразки крові підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до висновку судово-імунологічної експертизи № 763 від 04.04.2019, кров трупу ОСОБА_4 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0, з супутнім антигеном Н. Кров підозрюваного ОСОБА_5 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0.

Відповідно до висновку судово-імунологічної експертизи № 799 від 09.04.2019, кров свідка ОСОБА_7 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0. Кров свідка ОСОБА_6 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

На теперішній час, виникла необхідність у проведені судової цитологічної експертизи у зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-цитологічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого криміналіста СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи задовольнити.

Призначити судово-цитологічну експертизу по кримінальному провадженню № 0000106, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, проведення якої доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

чи є на представлених для дослідження марлевих тампонах зі змивами з нігтьових пластин лівої та правої рук підозрюваного ОСОБА_5 клітини епітелію, кров?

якщо так, то яка її видова, групова, статева належність?

чи походять виявлені об`єкти від ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , чи від іншої особи (інших осіб)?

чи є на представлених для дослідження марлевих тампонах зі змивами з нігтьового ложа кистей обох рук свідка ОСОБА_6 клітини епітелію, кров?

якщо так, то яка її видова, групова, статева належність?

чи походять виявлені об`єкти від ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , чи від іншої особи (інших осіб)?

чи є на представлених для дослідження марлевих тампонах зі змивами з нігтьового ложа кистей обох рук свідка ОСОБА_7 клітини епітелію, кров?

якщо так, то яка її видова, групова, статева належність?

чи походять виявлені об`єкти від ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , чи від іншої особи (інших осіб)?

чи є на представлених для дослідження зрізах вільних країв нігтьових пластин пальців обох рук з піднігтьовим вмістом трупу ОСОБА_4 клітини епітелію, кров?

якщо так, то яка її видова, групова, статева належність?

чи походять виявлені об`єкти від ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , чи від іншої особи (інших осіб)?

Для дослідження направити:

паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису, упаковано змиви з нігтьових пластин лівої руки ОСОБА_5 та контроль;

паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису, упаковано змиви з нігтьових пластин правої руки ОСОБА_5 та контроль;

паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису, упаковано зрізи вільних країв нігтьових пластин пальців обох рук з піднігтьовим вмістом трупу ОСОБА_4 ;

паперовий конверт, в яких, згідно пояснювального напису, упакований фрагмент марлі зі змивом з нігтьового ложа правої руки свідка ОСОБА_7 ;

паперовий конверт, в яких, згідно пояснювального напису, упакований фрагмент марлі зі змивом з нігтьового ложа лівої руки свідка ОСОБА_7 ;

паперовий конверт, в яких, згідно пояснювального напису, упакований фрагмент марлі зі змивом з нігтьового ложа правої руки свідка ОСОБА_6 ;

паперовий конверт, в яких, згідно пояснювального напису, упакований фрагмент марлі зі змивом з нігтьового ложа лівої руки свідка ОСОБА_6 ;

копія висновку судово-імунологічної експертизи № 799 від 09.04.2019 на 2 аркушах;

копія висновку судово-імунологічної експертизи № 763 від 04.04.2019 на 2 аркушах.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СУ ГУНП в Запорізькій області.

Під час проведення експертизи дозволити судовим експертам використовувати відомості раніше проведених судових експертиз у даному кримінальному проваджені.

При проведенні експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи, або зміну їх властивостей, у межах необхідних для проведення даного виду дослідження.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати до первинних упаковок, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1