ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/5425/17 Номер провадження 11-кп/814/86/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
21 травня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у письмовому провадженні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001295 від 22.05.2017 щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь, АР Крим, Україна, жителя АДРЕСА_1 ,
за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 02 листопада .2017 року,

в с т а н о в и л а :
Цим вироком ОСОБА_7 засуджено:

- за ч.2 ст.309 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст.307 КК України на 5 роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.307 КК України на 7 роки позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 7 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.

Апеляційний перегляд здійснюється за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_8 .

В апеляційних скаргах обвинувачений та його захисник просять вирок суду скасувати, кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.
Під час судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 заявили, що під час досудового розслідування відносно обвинуваченого застосовувалися недозволені методи слідства, внаслідок яких було сфальсифіковано докази у даному кримінальному провадженні.
20.05.2019 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла письмова заява ОСОБА_7 про вчинення щодо нього кримінального правопорушення.
Зі змісту вказаної заяви вбачається, обвинувачений ОСОБА_7 просить притягнути до кримінальної відповідальності працівників поліції, які застосували до нього недозволені методи слідства та сфальсифікували матеріали кримінального провадження №0001295. Вважає, що неправомірні дії працівників правоохоронних органів містять ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, у зв`язку з чим просить зобов`язати ТУ ДБР у м. Полтаві внести за даною заявою відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Однією із засад кримінального провадження є повага до людської гідності, що полягає, зокрема, у забороні під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність (ч.2 ст.11 КПК України).
Відповідно до п. 1 ст.46 Європейської конвенції з прав людини та ст.2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» рішення Європейського суду з прав людини є обов`язковими для виконання Україною.

Виходячи з положень ст.3 Конвенції, за обставин, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстке поводження з нею, а саме застосування недозволених методів під час проведення слідства та дізнання, у поєднанні з загальними обов`язком держави за ст.1 Конвенції, слід провести ефективне офіційне розслідування. Це означає, що таке розслідування повинно бути ретельним, а органи влади завжди повинні добросовісно намагатися з`ясувати те, що трапилося, та не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень ( правова позиція ЄСПЛ, викладена в рішеннях у справах «Яременко проти України»( п.57 рішення від 12.06.2008 року), «Вергельський проти України» ( п.97 рішення від 12.03.2009 року) «Олексій Михайлович Захарків проти України» ( рішення від 24.06.2010), «Нечипорук і Йонкало проти України» ( рішення від 21.04.2011 року).

Як визначив Європейський суд з прав людини у справі "Вергельський проти України" (п.97 рішення від 12 березня 2009 року) та у справі "Яременко проти України" (п.57 рішення від 12 червня 2008 року), в тих справах, коли особа висуває небезпідставну скаргу про те, що вона була піддана поганому поводженню зі сторони суб`єктів владних повноважень в порушення ст.3 Конвенції, це положення, якщо його тлумачити у світлі загального обов`язку держави відповідно до ст.1 Конвенції, вимагає за своїм змістом щоб було проведене ефективне офіційне розслідування.

Оскільки під час апеляційного перегляду обвинувачений фактично повідомив про вчинення щодо нього злочину працівниками правоохоронного органу, вказана обставина підлягає перевірці, а результати перевірки цих обставин мають істотне значення для кримінального провадження й вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом колегія суддів, вважає за необхідне доручити слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтава провести відповідну перевірку заяви ОСОБА_7 .

Керуючись ч.3 ст. 333, статтями 405, 418 КПК України колегія суддів

у х в а л и л а :
Направити заяву ОСОБА_7 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтава.

Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтава провести перевірку заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про застосування до нього недозволених методів слідства під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001295 від 22.05.2017 року.

Про результати перевірки та прийняте процесуальне рішення повідомити Полтавський апеляційний суд в місячний термін.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4