Справа №639/5178/19
Провадження №1-кс/639/2683/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово - дактилоскопічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово - дактилоскопічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001283 від 25.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 25.07.2019 року приблизно о 04 годині 00 хвилин за адресою: м. Харків, пров. Леднянський, 38-Б у гр. ОСОБА_4 було виявлено та надалі вилучено 217 кущів невідомого походження схожих на кущі коноплі, а також, було виявлено та вилучено коробок, в якому знаходились зерна та листки зеленоподібного кольору та згорток газети з такою ж самою речовиною зеленоподібного кольору невідомого походження

25.07.2019 року вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001283 від 25.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

25.07.2019 року слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події за адресою м. Харків, пров. Леднянський, 38-Б, ході якого був виявлений невідомий який представився на ім`я гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив що будь яких документів які підтвердять його особу в нього немає, так як вони були втрачені.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово- дактилоскопічної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово - дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертній установи Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи придатна для подальшої ідентифікації та порівнянь надана дактилоскопічна карта заповнена на ім`я ОСОБА_4 ?
- Чи відповідають відбитки пальців рук з наданої дактилоскопічної карти заповненої на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбиткам пальців рук які є в автоматизованому дактилоскопічному обліку в секторі дактилоскопічних видів досліджень та обліків Харківського НДЕКЦ МВС України в АДІС «ДАКТО-2000» ?
Для дослідження експерту направити:
-дактилоскопічну карту заповнену на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У разі позитивного результату перевірки, прошу повідомити про це керівництво ВП.
При необхідності експертам надати матеріали вказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1