Справа № 522/2174/19
Провадження по справі № 1-кс/522/6343/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Златоуст Челябінської області Російської Федерації, громадянина Республіки Молдова, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України, за наступних обставин.

28.02.2019 ОСОБА_6 , через митний пост «Кучурган» Одеської митниці ДФС, у пішому порядку прибув до України з Республіки Молдова та приїхав у м. Одесу, де в період з 15.00 до 16.00 у квартирі № 13 по вул.Велика Арнаутська, 97, отримав від особи на ім`я ОСОБА_9 наркотичний засіб «метадон» у вигляді порошкоподібної речовини, поміщений до 7 поліетиленових пакетиків, які з метою ускладнення виявлення під час митного контролю приховав у внутрішній порожнині свого тіла - прямій кишці, для подальшого контрабандного переміщення та передачі невстановленій особі на ім`я ОСОБА_10 на території Республіки Молдова, за вказівкою особи на ім`я ОСОБА_9 .

Надалі, використовуючи маршрутні перевезення, ОСОБА_6 , приблизно о 18.00 28.02.2019, прибув до митного посту «Кучурган» Одеської митниці ДФС у с.Кучурган Роздільнянського району Одеської області, продовжуючи приховувати та зберігати при собі у прямій кишці наркотичний засіб «метадон», який отримав від особи на ім`я ОСОБА_9 .

З метою контрабандного переміщення вказаного наркотичного засобу через митний кордон України до Республіки Молдова, ОСОБА_6 обрав режим перетину «зелений коридор» та розпочав рух на вибуття з України, чим підтверджував митним органам відсутність при ньому заборонених до переміщення предметів та речовин.

Проте, спільний умисел ОСОБА_6 та невстановленої особи на контрабандне переміщення «метадону» з України до Республіки Молдова не був ними доведений до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки 28.02.2019 в період з 18.30 до 20.55, в ході проходження митного контролю ОСОБА_6 , співробітниками Одеської митниці ДФС вилучено добровільно видані ним7 поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною, які ОСОБА_6 намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Проведеним експрес-тестом «01 MARQUIS REAGENT» встановлено, що вищевказана речовина містить у своєму складі наркотичний засіб метадон.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 № 770, метадон (фенадон) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця ІІ, список № 1).

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, мотивуючи клопотання наступним.

О 13 год. 45 хв. 01.03.2019р. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
О 17 год. 30 хв. 01.03.2019р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 305 КК України.

Підозра ОСОБА_6 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Водночас, завершити досудове розслідування у двох місячний строк не надається можливим у зв`язку з великим обсягом слідчих-розшукових дій.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 25.04.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000022 продовжено до 01.09.2019 року.

Закінчити досудове розслідування, у передбачений п. 2 абз. 2 ч.1 ст. 219 КПК України строк протягом 2 (двох) місяців з дня повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України, не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:
- встановити коло усіх осіб, що причетні до організації замаху на контрабандне переміщення наркотичного засобу або є обізнаними про ці дії, прийняти процесуальні рішення щодо цих осіб;
- провести слідчий експеримент за участю ОСОБА_6 з метою встановлення обставин та послідовності його дій 28.02.2019, направлених на контрабандне переміщення наркотичного засобу «метадон» через митний кордон України з приховуванням від митного контролю;
- оглянути речі, предмети та документи, які вилучені в ході досудового розслідування, у тому числі ті, що передані експертам для проведення експертиз;
- одержати висновок амбулаторної комплексної судової психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_11 , призначеної експертам КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я»;
-одержати висновки експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) щодо вилучених у ОСОБА_6 та за адресою проживання ОСОБА_11 речовин і предметів, які можуть містити наркотичні засоби або психотропні речовини;
-здійснити тривалу процедуру розсекречення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій;
- з урахуванням одержаних доказів визначитись щодо остаточної правової кваліфікації у кримінальному провадженні, сформувати та повідомити ОСОБА_6 та ОСОБА_11 про зміну підозри або про нову підозру, провести їх допити за зміненими або новими обставинами підозри;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.
Крім того, на теперішній час проведено лише експрес-аналіз вилученої речовини та не визначено кількісний вміст наркотичного засобу, а після проведення судово-хімічної експертизи та отримання її висновку, буде вирішено питання про збільшення об`єму підозри ОСОБА_6 .
Вказані обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що, перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_6 буде перешкоджати виконанню покладених на нього процесуальних обов`язків у зв`язку з продовженням існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що, у свою чергу, є підставою для продовження строку тримання його під вартою на наступні 60 днів.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи мету і підстави продовження строку тримання під вартою підозрюваного повністю обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на продовження дії найбільш суворого запобіжного заходу.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, який карається лише позбавленням волі на строк від восьми до десяти років із конфіскацією майна.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 25.04.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000022 продовжено до 01.09.2019 року.

Строк дії запобіжного заходу стосовно підозрюваного закінчується, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно виконати значний обсяг слідчих та процесуальних дій.

Ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані при обранні запобіжного заходу, залишилися, про що свідчить тяжкість кримінального правопорушення та дані про особу підозрюваного.

Метою продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, на підставі над аних матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що строк тримання під вартою підозрюваного необхідно продовжити.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів, тобто до 24 червня 2019 року, включно.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 25.04.2019 року.

Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання підозрюваного під вартою втрачає свою дію 24.06.2019 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:

25.04.2019