Провадження № 1-кс/712/7482/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування в порядку ст..220-221 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із скаргою на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування в порядку ст..220-221 КПК України.

Скаргу мотивував наступним, слідчим відділом Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000657.

В провадженні неодноразово допитувався потерпілий та мається безліч клопотань останнього та особисто його щодо проведення ряду слідчих (розшукових) дій в провадженні, направлених на повне всебічне та об`єктивне дослідження усіх обставин скоєного правопорушення.

Крім того, по провадженню прокурорами Черкаської місцевої прокуратури також надавалися численні вказівки, які відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України є обов`язковими для виконання.

Відповідно до останнього повідомлення керівництва Черкаської місцевої прокуратури постанова про закриття вказаного провадження скасована як незаконна, по провадженню надані вказівки та справа направлена до вказаного відділу поліції для проведення досудового розслідування про хід та результати якого повинно було повідомлено слідчим.

Однак, незважаючи на тривалий час, який минув із вказаної відповіді, - слідчим про хід та результати розслідування ні його, ні потерпілого ОСОБА_5 не повідомлено.

Вважає, що незважаючи на вказані вище клопотання та вказівки прокурора, - слідчим у справі вони ігноруються та не виконуються, що, як наслідок, тягне за собою грубе порушення вимог ч.4 ст.40, ч.2 ст.220 КПК.
Просить суд визнати бездіяльність слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП України в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0000657 такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону. 3обов`язати слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП України в Черкаській області повідомити адвоката ОСОБА_3 , як представника потерпілого ОСОБА_4 , про результати розгляду мого клопотання в порядку ст.ст.220-221 КПК України, тобто повідомити про результати розслідування кримінального провадження № 0000657 та надати ці матеріали провадження для ознайомлення.

До початку судового розгляду адвокат ОСОБА_3 направив до суду заяву, в якій просить залишити скаргу, подану ним в інтересах представника потерпілого ОСОБА_4 без розгляду оскільки йому надана можливість ознайомлення з матеріалами провадження та до судового засідання не з`явився.

Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги без розгляду, оскільки скаржник самостійно скористався своїм процесуальним правом про залишення скарги без розгляду, що не порушує його прав, вимог закону, так як потреба в розгляді скарги відпала.

Керуючись ст. ст.22, 303, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування в порядку ст..220-221 КПК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1