Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/4211/19
Провадження № 1-в/279/444/19

У Х В А Л А
28 серпня 2019 року м.Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суду Житомирської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 розглянувши спільне клопотання начальника Державної установи "Коростенська виправна колонія (№ 71)" та спостережної комісії при Коростенському міськвиконкомі про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Михайлівка Житомирського району, Житомирської області, без постійного місця проживання,
В С Т А Н О В И В:
В клопотанні зазначено, що вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 09.08.2017 р. за ст.ст.185,ч.2, 185,ч.3,70,ч.1 КК України ОСОБА_3 засуджено до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71,ч.1 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Ленінського районного суду Дніпропетровської області від 19.12.2013 року остаточно до відбуття призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з 09.08.2017 року, зарахувавши у цей строк час перебування під вартою з 02.05.2017 року по 20.06.2017 року на підставі ст.72,ч.5 КК України. Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирмької області від 26.10.2018 року заразовано строк поаереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 11.09.2017 року у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Раніше судимий. За час відбування покарання порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, працевлаштований на підприємстві установи різноробочим. Неодноразово заохочувався адміністрацією установи. Характеризується як довівший своє виправлення.
Представник Державної установи "Коростенська виправна колонія (№ 71)" подання підтримав та просив розглянути клопотання без його участі. Засуджений ОСОБА_3 , подав заяву про розгляд справи в його відсутність, просить клопотання задовольнити. Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує просив розглянути клопотання без його участі.
За таких обставин, на підставі ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 09.08.2017 р. за ст.ст.185,ч.2, 185,ч.3,70,ч.1 КК України ОСОБА_3 засуджено до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71,ч.1 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вирокомЛенінського районного суду Дніпропетровської області від 19.12.2013 року остаточно до відбуття призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з 09.08.2017 року, зарахувавши у цей строк час перебування під вартою з 02.05.2017 року по 20.06.2017 року на підставі ст.72,ч.5 КК України. Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирмької області від 26.10.2018 року заразовано строк поаереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 11.09.2017 року у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. ОСОБА_3 раніше судимий. Вчинений ним злочин є умисним тяжким.
Термін покарання відбуває з 09.08.2017 року. Станом на 28.08.2019 року засуджений фактично відбув 3/4 строку покарання. За час відбування покарання порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, працевлаштований. Неодноразово заохочувався адміністрацією установи. Характеризується як довівший своє виправлення.
Відповідно до ст.81 КК України умовнодострокове звільнення від покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, фактично відбув 3/4 частини строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Відповідно до ст.537 ч.1 п.2 та ст.539 ч.2 п.1 КПК України, під час виконання вироків місцевий суд в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.81 КК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_3 умовно достроково звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 09.08.2017 р. за ст.ст.185,ч.2, 185,ч.3,70 ч.1 КК України, за яким його засуджено до 3 років 6 місяців позбавлення волі, що залишилось і становить 9 місяців і 25 днів.
Копію ухвали направити до Державної установи "Коростенська виправна колонія (№ 71)" для виконання та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1