УХВАЛА
Іменем України

30 вересня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

заявника адвоката ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Глобал Оушен Лінк» на бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження № 0000004 від 10.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Глобал Оушен Лінк» звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого, під час проведення 01.08.2019 року обшуку за адерсою: м. Одеса, вул. Середня, 83-А БЦ «Престиж», майна, в рамках кримінального провадження № 0000004 від 10.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч. 3 КК України.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що 01.08.2019 року в рамках вказаного кримінального провадження на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси було проведено обшук адресою: місто Одеса, вулиця Середня, 83-А, БЦ «Престиж», під час проведення якого було вилучене майно, зазначене в протоколі обшуку від 01.08.2019 року, належне ТОВ «Глобал Оушен Лінк». Однак, станом на теперішній час арешт на вилучене майно накладено не було, та володільцю не повернуто.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Дослідивши матеріали, додані в обґрунтування скарги, вислухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Глобал Оушен Лінк» підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 303 КПК України: «На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, або прокурора:

Бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає… у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно ст. 169 КПК України».

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як вбачається зі скарги та додатків неї, в провадженні СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000004 від 10.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч. 3 КК України, процесуальне керівництво за яким здійснює прокуратури Одеської області.

01.08.2019 року в рамках вказаного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29.07.2019 року, проведено обшук за адресою: м. Одеса, вул. Середня, 83-А БЦ «Престиж», під час проведення якого було вилучено майно, зазначене в протоколі обшуку від 01.08.2019 року, належне ТОВ «Глобал Оушен Лінк».

Відповідно до ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи, що всупереч вимогам ч. 5 ст. 171 КПК України, майно, вилучене під час обшуку, особі, у якої його було вилучено, повернуто не було та на теперішній час арешт не накладено, вважаю, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Глобал Оушен Лінк» щодо неповернення тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження № 000004 від 10.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч. 3 КК України, підлягає в цій частині задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Глобал Оушен Лінк» на бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження № 0000004 від 10.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч. 3 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000004 від 10.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч. 3 КК України, негайно повернути майно, вилучене під час проведення обшуку, проведеного 01 серпня 2019 року за адресою: місто Одеса, вулиця Середня, 83-А, БЦ «Престиж», власнику ТОВ «Глобал Оушен Лінк», .

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

30.09.2019