КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/2149/2019 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2019 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою відмовлено в затверджені угоди про визнання винуватості від 31 січня 2019 р., укладеної між першим заступником керівника Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , обвинуваченим у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, через її невідповідність вимогам ст.ст.469, 474 КПК України та повернуто кримінальне провадження керівнику Білоцерківської місцевої прокуратури для продовження досудового розслідування.

На ухвалу суду прокурор ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати через невідповідність висновків суду, викладених в судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та призначити новий розгляд справи в суді першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора, вважаю, що у відкритті провадження за вказаною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України, кримінальне провадження складається з досудового розслідування і судового провадження.

Підготовче судове засідання є частиною судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.
У ст. 314 КПК України, якою встановлені вимоги до проведення підготовчого судового засідання, передбачена можливість оскарження в апеляційному порядку лише ухвали про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру (частина 4 вказаної статті), і тільки.
Інші ухвали, постановлені у підготовчому судовому засіданні, в апеляційному порядку оскарженню не підлягають.
Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження, що передбачено ч. 2 ст. 392 КПК України.
Тобто, чинний Кримінальний процесуальний Кодекс не містить законодавчо визначеного порядку апеляційного оскарження ухвал суду про відмову в затверджені угоди про визнання винуватості.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2019 року необхідно відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИЛА :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2019 року у кримінальному провадженні № 0004796 від 28.12.2018 відносно ОСОБА_4 .

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_1