Справа № 296/3788/19
Ухвала
Іменем України

06 червня 2019 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про скасування звільнення з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, проживаючої за адресою у АДРЕСА_1 , раніше не судимої в силу ст. 89 КК України, для відбування покарання в місця позбавлення волі, згідно з вироком суду,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 03.05.2018р. ОСОБА_4 засуджена за ст.190 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, за ст.ст.75,76 КК України звільнена від відбування покарання із встановленням іспитового строку 1 рік. На засуджену покладено обов`язки періодично з`являтись для реєстрації в органи пробації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання.

16.04.2019р. до суду надійшло подання начальника Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування іспитового строку та направлення засудженої для відбування покарання згідно вироку суду у зв`язку з тим, що засуджена покладені судом обов`язки не виконує - не з`являється на реєстрацію в органи пробації, поважних причин неявки не вказує, документально неявки не підтверджує.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Старший інспектор Корольовського РВ філії ДК «Центр пробації» ОСОБА_5 звернулася до суду із письмовою заявою від 06.06.2019 року, про залишення подання про скасування звільнення з випробуванням відносно ОСОБА_4 без задоволення, в зв`язку з ухваленням вироку Богунським районним судом м. Житомира від 23.04.2019р. стосовно останньої.

06.06.2019 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 подано письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що підстав для задоволення подання органу пробації про скасування іспитового строку ОСОБА_4 відсутні, оскільки при призначенні покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 23.04.2019 року судом враховано вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 03.05.2018р. та призначено покарання відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. З огляду на викладене, просить відмовити в задоволенні подання органу пробації.

Суд, дослідивши письмові заяви, вивчивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.

Корольовський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області звернувся до суду із поданням про скасування звільнення з випробуванням засудженій ОСОБА_4 та направлення її для відбування покарання в місця позбавлення волі згідно з вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 14.05.2018 року. Під час розгляду вказаного подання в суді, встановлено, що вироком Богунського районного суду м. Житомира від 23.04.2019 року, ухваленого відносно ОСОБА_4 , судом враховано вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 03.05.2018 року та призначено покарання останній, відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України.

Згідно положень статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні подання начальника Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_7 .

Керуючись ст.166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Корольовського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_4 для відбування покарання відмовити.

Копію ухвали направити уповноваженому органу з питань пробації, прокурору, засудженій.

Ухвала може бути оскаржена прокурором, засудженою до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1