Справа № 488/868/19
Провадження № 1-кс/488/380/19
У Х В А Л А
28.02.2019 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2019 року за № 0000394 за ст.185 ч.1 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів, для визначення розміру матеріальних збитків.
Згідно клопотанню, 22 лютого 2019 року в період часу з 18 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. невстановлена особа знаходячись на садовій ділянці №356 СВТ "Зорька", розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Оранжерейна, 101, шляхом вільного доступу таємно викрала належний ОСОБА_3 мобільний телефон марки "Sony Xperia L C2105", чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на суму 1000 грн.
В ході досудового розслідування, під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_3 встановлено, що 23 лютого 2019 року від своєї фактичної дружини ОСОБА_4 він дізнався, що того ж дня вона виявила відсутність належного йому мобільного телефону марки "Sony Xperia L C2105", ІМЕІ: НОМЕР_1 , S/N: НОМЕР_2 в корпусі червоного кольору, який знаходився в садовому будинку №356 СВТ "Зорька", розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Оранжерейна, 101.
24 лютого 2019 року ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції вказаний вище мобільний телефон, при цьому пояснивши, що він знаходився за місцем її мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , і що цей телефон приніс її син ОСОБА_6 .
Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України підставою проведення експертизи є визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задовольнити клопотання, оскільки у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів.
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, на вирішення яких поставити наступне питання:
-яка вартість мобільного телефону марки "Sony Xperia L C2105", червоного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , S/N: НОМЕР_2 , з урахуванням зносу на момент вчиненя кримінального правопорушення, тобто на 22 лютого 2019 року?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Направити в розпорядження експертів мобільний телефон марки "Sony Xperia L C2105", червоного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , S/N: НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1