Провадження № 1-кс/750/5078/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової дактилоскопічної експертизи та експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005356 від 13.09.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення комплексної судової дактилоскопічної експертизи та експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», мотивуючи клопотання тим, що 13.09.2019 співробітникам поліції, під час проведення огляду місця за адресою: м. Чернігів, вул. Кільцева, 8, виявлено та вилучено гаманець, грошову купюру номіналом 5 (п`ять) гривень, поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною. Відомості за вказаним фактом 13.09.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0005356, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у призначенні комплексної судової дактилоскопічної експертизи та експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у зв`язку з чим слідчий просить призначити вказану експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просив розглядати таке без його участі, клопотання підтримав.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0005356 від 13.09.2019 комплексну судову дактилоскопічну експертизу та експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи є на внутрішніх та зовнішніх поверхнях гаманця, грошової купюри номіналом 5 (п`ять) гривень, поліетиленового пакетику з порошкоподібною речовиною сліди рук, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації за ними особи, що їх залишила?

2.Чи є порошкоподібна речовина,надана на дослідження, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором якщо так, то яким саме?

3.Яка його маса?

Для проведення експертизи надати: спеціальний пакет в запакованому вигляді з об`єктами дослідження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей.

Дозволити експертам здійснити відбір зразків наркотичних засобів та психотропних речовин, і перевірки їх за відповідним Каталогом.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Дозволити слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , надавати відповіді на клопотання судових експертів та за необхідності надавати необхідні зразки для проведення даної експертизи.

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1