Справа № 297/1958/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
12 вересня 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за № 0000500 від 09.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000500 від 09.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 09.07.2019 року до Берегівського ВП звернувся громадянин ОСОБА_5 із заявою про вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та в ході допиту надав покази, згідно яких на момент підписання доручення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.03.2008 року, його та території України не було, та будь яких правочинів він не вчиняв, тому доручення згідно, якого будинок перейшов у власність його колишньої дружини є підроблене, а саме підпис виконаний не ним, а іншою особою. Крім цього, до слідчого СВ Берегівського ВП з клопотанням звернувся ОСОБА_5 про ініціювання вилучення із ІНФОРМАЦІЯ_2 оригіналів документів, на яких міститься його підпис за період 2009 - 2014 років, та з Берегівської філії Тзов « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оригінали документів, на яких також міститься його підпис за період 2009 - 2011 років. Також, потерпілий надав копії документів та відповідь ГУДФС від 06.06.2019 року, на запит його представника, згідно якої на наступних документах міститься підписи ОСОБА_5 а саме:

- заява про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності (вх. № 38020 від 13.01.2010 року);

- копія звіту суб`єкта малого підприємства фізичної особи платника єдиного податку за 1,2,3,4, квартал 2010 року;

- заява про застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності (вх.. №10063/10 від 13.12.2010 року);

- декларація про доходи, одержані з 01 липня по 31 грудня 2010 року або за інший період звітності року ( вх. №452/10/д від 24.01.2011 року);

- заява про видачу довідки про отриманні доходи за період 0 01.07.201 по 31.12.2010 року ( вх. № 452/10 від 24.01.2011 року);

- звіт суб`єкта малого підприємства фізичної особи-платника єдиного податку за 1,2,3,4, квартал 2011 року;

- наказ 318 (розпорядження) про припинення трудового договору ( контракту) від 27.07.2010 року Берегівська філія ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- розпорядження № 35 від 03 серпня 2009 року про прийняття на роботу філію ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В даних документах містяться підписи потерпілого ОСОБА_5 , які були виконанні в період часу з 2009 по 2011 року, а тому необхідні, як вільні зразки для проведення почеркознавчої експертизи, з метою встановлення кому налетить виконаний підпис у дорученні ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.03.2008 року.

Враховуючи те, що з метою встановлення належності підпису у договорі дарування заявниці необхідно призначити почеркознавчу експертизу, а для цього потрібні вільні зразки, які по змозі повинні відповідати об`єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням, слідчий просить надати доступ до вказаних документів.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 09.08.2019 року за № 0000500 із визначенням правової кваліфікації за ч. 1 ст. 358 КК України.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до перерахованих документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташовано за адресою АДРЕСА_1 , та Берегівській філії ПAТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", яка розташована за адресою АДРЕСА_2 .

Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 21).

Згідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 11.10.2019 року включно.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташовано за адресою АДРЕСА_1 , та Берегівській філії ПAТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженніта інших важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за № 0000500 від 09.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення слідчому СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 :
1. Які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташовано за адресою АДРЕСА_1 , де міститься підпис ОСОБА_5 , а саме:

- звіту суб`єкта малого підприємства фізичної особи платника єдиного податку за 1,2,3,4, квартал 2010 року;

- заяви про застосування спрощеної системи оподаткування , обліку та звітності (вх.. №10063/10 від 13.12.2010 року);

- декларації про доходи , одержані з 01 липня по 31 грудня 2010 року або за інший період звітності року ( вх. №452/10/д від 24.01.2011 року);

- заяви про видачу довідки про отриманні доходи за період 0 01.07.201 по 31.12.2010 року ( вх. № 452/10 від 24.01.2011 року);

- звіту суб`єкта малого підприємства фізичної особи-платника єдиного податку за 1,2,3,4, квартал 2011 року.

2. Які знаходяться у володінні Берегівської філії ПAТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , де міститься підпис ОСОБА_5 , а саме:

- наказу 318 (розпорядження) про припинення трудового договору ( контракту) від 27.07.2010 року Берегівська філія ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- розпорядження № 35 від 03 серпня 2009 року про прийняття на роботу філію ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Попередити архів ІНФОРМАЦІЯ_2 та Берегівську філію ПAТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що вони зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації та документів слідчому СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ..

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 11 жовтня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1