Номер провадження 11-п/816/386/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у порядку письмового апеляційного провадження в залі суду в місті Суми клопотання прокурора ОСОБА_4 щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 592/18006/18 та № 592/16321/18 відносно ОСОБА_5 на розгляд із Ковпаківського районного суду м. Сум до Зарічного районного суду м. Сум,

ВСТАНОВИЛА:

04.06.2019 до Сумського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_6 щодо направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 209 КК (№ 592/18006/18) та за ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 і ч. 2 ст. 191 КК (№ 592/16321/18) на розгляд із Ковпаківського районного суду м. Сум до Зарічного районного суду м. Сум, яке обгрунтовано тим, що ці кримінальні провадження стосуються злочинів, один з яких прямо витікає з іншого, а тому існує потреба в їх об`єднанні з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду, а окремий розгляд може призвести до негативних наслідків у виді призначення покарання за сукупністю вироків та виправдання обвинуваченої за ч. 1 ст. 209 КК. Крім того, жоден суддя із числа всіх суддів Ковпаківського районного суду м. Сум не може здійснювати розгляд двох кримінальних проваджень.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши клопотання прокурора, колегія суддів вважає, що вказане вище клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Так, згідно ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

З клопотання прокурора про визначення підсудності та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні Ковпаківського районного суду м. Сум знаходяться два кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_8 : № 592/18006/18 за ч. 1 ст. 209 КК (суддя ОСОБА_9 ); 592/16321/18 за ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 і ч. 2 ст. 191 КК (суддя ОСОБА_10 ). Прокурор посилається на те, що ці кримінальні провадження стосуються злочинів, які є взаємопов`язаними, у зв`язку з чим їх окремий розгляд може призвести до певних негативних наслідків, а також, що із числа всіх суддів Ковпаківського районного суду м. Сум жоден суддя не може здійснювати розгляд двох кримінальних проваджень.

Разом з тим, жодних передбачених кримінальним процесуальним законом підстав для передання вказаних вище кримінальних проваджень на розгляд іншого суду у клопотанні не наведено, а ті обставини, на які посилається прокурор, не є об`єктивними та не узгоджуються із загальними засадами кримінального провадження, при цьому судовий розгляд кримінального провадження 592/18006/18 вже розпочався, а тому колегія суддів вважає за необхідне відмовити прокурору в задоволенні клопотання про визначення підсудності у зв`язку з необґрунтованістю.

Керуючись ст. 32 і 34 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_4 щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 592/18006/18 та № 592/16321/18 відносно ОСОБА_5 на розгляд із Ковпаківського районного суду м. Сум до Зарічного районного суду м. Сум відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3