г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3687/19
Номер провадження 1-кс/213/1366/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001711 від 16.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.10.2019 року слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до медичної документації з приводу лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у лікаря психіатра, яка знаходяться на зберіганні в умовах Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення вказаної медичної документації.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування якого встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.09.2019 року приблизно о 17:00 годині перебуваючи за місцем постійного мешкання на території домоволодіння за АДРЕСА_2 , разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де між ними відбулась словесна сварка, в ході якої у нього раптово виникло почуття особистої неприязні до ОСОБА_5 та умисел на спричинення останній тілесних ушкоджень за вказаних мотивів, реалізуючи який ОСОБА_4 , діючи з метою спричинення своїй дружині тілесних ушкоджень, з мотивів особистої неприязні до неї, кулаками обох рук завдав потерпілій ОСОБА_6 не менше 4-х ударів в область тулуба, голови, нижніх та верхніх кінцівок, від яких остання отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота: синець правої клубової області, розрив селезінки, крововилив у лівий купол діафрагми, розрив брижі сліпої кишки, розриви капсули та спайок печінки, гемоперитонеум; синці обличчя, верхніх та нижніх кінцівок. Ушкодження в області живота за своїм характером, у сукупності, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя. П.2.1.3. «л, о» «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6. Синці верхніх та нижніх кінцівок, обличчя відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки. П.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6.

12.09.2019 року потерпіла ОСОБА_5 госпіталізована до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де ІНФОРМАЦІЯ_5 о 14:20 годині, під час надання медичної допомоги від зазначених вище отриманих тілесних ушкоджень померла.

Згідно акту судово-медичного дослідження трупу №1655 від 16.09.2019 року, смерть ОСОБА_5 настала від закритої травми живота, що супроводжувалася розривами селезінки, капсули печінки, брижі товстої кишки з тривалою кровотечею з ушкоджень та ускладнилася у своєму перебігу розвитком гострого малокрів`я.

Згідно довідки Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Дніпропетровської обласної ради», ОСОБА_4 , знаходився під наглядом лікаря психіатра з основним діагнозом затримка інтелектуального розвитку.

Таким чином, на підставі п.3 ч.2 ст.242 КПК України в рамках зазначеного кримінального провадження необхідно призначити та провести амбулаторну психіатричну експертизу, проведення якої доручити головному лікарю КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація, а саме медична картка ОСОБА_4 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки ОСОБА_4 з метою проведення судово-психіатричної експертизи. Іншим шляхом отримати медичну карту ОСОБА_4 не є можливим, оскільки відомості, що містяться в медичній картці у відповідності до ст. 6 Закону України про «Психіатричну допомогу» містять лікарську таємницю і мають конфіденційний характер згідно ст. 6 ЗУ «Про психіатричну допомогу».

У судове засідання слідчий не з`явився, заявив клопотання, в якому просить провести розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » м. Кривого Рогу в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором, повністю відповідає вимогам ст.160 КПК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, кримінальне провадження №0001711 від 16.09.2019 року.

Згідно довідки Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Дніпропетровської обласної ради», ОСОБА_4 , знаходився під наглядом лікаря психіатра з основним діагнозом затримка інтелектуального розвитку.

Отже, у слідчого виникла необхідність в рамках зазначеного кримінального провадження провести амбулаторну психіатричну експертизу на підставі п.3 ч.2 ст.242 КПК України.

Таким чином, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення медичної картки з метою проведення судово-психіатричної експертизи.

Іншим шляхом отримати медичну карту підозрюваного є не можливим, оскільки відомості, що містяться в медичній картці у відповідності до ст. 6 Закону України про «Психіатричну допомогу» містять лікарську таємницю і мають конфіденційний характер згідно ст. 6 ЗУ «Про психіатричну допомогу».

Отже, слідчим доведено, що документи перебувають в ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » м. Кривого Рогу і самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, їх отримання є необхідними для проведення судово-психіатричної експертизи, з метою встановлення ступеня осудності ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001711 від 16.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Інгулецького ВП КВП ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації з приводу лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у лікаря психіатра, яка знаходяться на зберіганні в умовах Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення вказаної медичної документації.

Строк дії ухвали - до закінчення проведення судово-психіатричної експертизи.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .