Справа № 676/6627/19
Номер провадження 1-кс/676/2332/19
У Х В А Л А
про арешт майна

10 жовтня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 23 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.

У клопотанні слідчий зазначив, що в період часу із 13 год. по 17 год. 23 вересня 2019 року невідома особа, знаходячись на території Подільського спеціального навчально-реабілітаційного соціально-економічного коледжу, що по вул. Годованця, 13, в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, викрала велосипед марки "Crossride Gravity Exsploter", який належить ОСОБА_5 , чим заподіяла останньому майнової шкоди на суму 12500 гривень.

За вказаним фактом 23 вересня 2019 року слідчим відділенням Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження №0001032 від 23 вересня 2019 року за фактом таємного викрадення чужого майна, тобто за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

7 жовтня 20 19 року ОСОБА_6 на підставі ст. ст. 93, 98-100, 104, 237 КПК України добровільно надав для приєднання до матеріалів кримінального провадження велосипед марки "Crossride Gravity Exsploter".

А тому, враховуючи ту обставину, що добровільно виданий ОСОБА_6 велосипед марки "Crossride Gravity Exsploter" відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, з метою його збереження, слідчий просив накласти на вказаний велосипед арешт.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, проте надала суду письмову заяву, в якій просила розглядати клопотання у її відсутності та задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Власник майна в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого та власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001032 від 23 вересня 2019 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідчим суддею з долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме протоколу добровільної видачі речових доказів та документів, які мають значення доказів. Від 07 жовтня 2019 року (а.с.06) встановлено, що 07 жовтня 2019 року в період часу зх. 17 год. 00 хв. до 17 год. 10 хв. ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції велосипед марки "Crossride Gravity Exsploter", який в подальшому постановою слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 08 жовтня 2019 року визнач ер й речовим доказом по кримінальному провадженню №0001032 від 23 вересня 2019 року та зданий до кімнати зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області (а.с.7).

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що добровільно виданий ОСОБА_6 велосипед є предметом, що був обєктом кримінально протиправних дій, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. А тому, з метою забезпечення збереження речового доказу необхідно накласти на зазначену електричну лампу арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити власнику зазначеного велосипеду, а також іншим особам, у володіння яких він перебував, розпоряджатися буд-яким чином ним та використовувати його.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на добровільно виданий ОСОБА_6 велосипед марки "Crossride Gravity Exsploter", заборонивши його власнику, а також іншим особам, у володінні яких він знаходився, розпоряджатися будь-яким чином ним і використовувати його.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1