overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6875/18

№ 1-кс/183/2742/19

10 грудня 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 29.09.2016 року за № 0003910, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 29.09.2016 року за № 0003910 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України. В обґрунтування своєї скарги адвокат ОСОБА_2 зазначив, що 24.09.2019 року слідчий Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області виніс постанову про закриття кримінального провадження, внесеного 29.09.2016 року до ЄРДР за № 0003910.
Вважає, що зазначена постанова підлягає скасуванню, оскільки слідчим не було виконано всіх слідчий дій, направлених на повне та всебічне розслідування даного кримінального провадження.

Адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Розглянувши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що вона обґрунтована та підлягає задоволенню.
Як вбачається з наданих слідчому судді матеріалів в обґрунтування скарги, постановою старшого слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 24.09.2019 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 29.09.2016 року за № 0003910 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України, було закрито. В обґрунтування даної постанови слідчим було зазначено, що під час досудового розслідування було проведено всі необхідні слідчі дії, але здобуті докази не достатні для повідомлення особі підозри.

Таким чином вбачається, що підстав для закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 29.09.2016 року за № 0003910, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України, немає.
Слідчий суддя вважає, що у органу досудового розслідування відсутні дані, які б доводили, що досудове розслідування проведено повно та всебічно, а тому приходить до висновків, що постанова про закриття кримінального провадження від 24.09.2019 року повинна бути скасована.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 24.09.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 29.09.2017 року за № 0003910 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України, скасувати.

Зобов`язати слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 провести слідчі дії, які направлені на всебічне, повне і неупереджене розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 29.09.2017 року за № 0003910.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 181/1392/19
Провадження № 1-кп/0186/193/19
У Х В А Л А

09 грудня 2019 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000 0346 від 03.10.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Демурине, Межівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого транспортувальником на Демуринському ГЗК, несудимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000346 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_3 , який не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його складанні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 15 листопада 2019 року дане кримінальне провадження підсудне Першотравенському міському суду Дніпропетровської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Першотравенського міського суду за адресою: Дніпропетровська область, м.Першотравенськ, вул.Шахтарської Слави, 16 на 13 годину 30 хвилин 09 грудня 2019 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 172/1395/19
Провадження № 1-кс/191/1619/19
У Х В А Л А

09 грудня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться справа №172/1395/19 відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 заявив клопотання про необхідність призначення захисника для участі у даному кримінальному провадженні.

Прокурор не заперечував проти клопотання відносно підозрюваного ОСОБА_3 . Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання відносно підозрюваного ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання відносно підозрюваного ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки останнє узгоджується з її процесуальним правом на захист, закріпленим у п. 2 ч. 2 ст. 49 КПК України, тому ОСОБА_3 необхідно призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», Наказу Міністерства Юстиції України від 02.07.2012 №968/5, уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.

Керуючись ч. 2 ст. 48, ст. 49 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 16 годину 10 хвилин 09 грудня 2019 року до приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, 1, кабінет № 5 тел. 05663 4-39-98, для участі в окремій процесуальній слідчий дії при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію цієї ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для негайного виконання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/2354/19
Провадження № 1-кс/191/1355/19
У Х В А Л А
іменем України

09 грудня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Громадського формування з охорони громадського порядку «Екологічний патруль» на постанову прокурора про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0002039 від 16 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на постанову прокурора про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0002039 від 16 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В подальшому представник заявника надав суду письмову заяву про залишення скарги без розгляду.

Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити і скаргу залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скарну Громадського формування з охорони громадського порядку «Екологічний патруль» на постанову прокурора про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0002039 від 16 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №: 288/689/19
Провадження № 1-кп/272/148/19
УХВАЛА

10 грудня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000087 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходися вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні в ході розгляду справи по суті обвинувачений ОСОБА_4 зазначив що бажає мати захисника під час розгляду справи судом, та просить призначити йому захисника, оскільки він не має змоги укласти угоду самостійно через відсутність роботи та доходів.

У відповідності до вимог ст. 49 КПК України суд зобов"язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але через відсутність коштів чи з інших об"єктивних причин не може його залучити самостійно.

З`ясувавши думку учасників судового засідання, які не заперечували проти призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника, суд приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Доручити Житомирському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , для участі у кримінальному провадженні, розгляд якого відбудеться 10 січня 2020 року об 11.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 288/1120/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 01 травня 2016 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Петрушки, Києво Святошинського району, Київської області, жителя АДРЕСА_1 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 0000190 від 01 травня 2016 року відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України.
Ухвалою суду від 04 грудня 2019 року ОСОБА_4 оголошено в розшук і судове провадження відносно нього зупинено.
Відповідно до протоколу затримання оперуповноваженого СКП Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області - ОСОБА_6 від 06 грудня 2019 року, ОСОБА_4 затримано згідно ухвали суду від 04 грудня 2019 року та доставлено до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
Учасники судового розгляду не заперечували щодо відновлення провадження у справі.
Таким чином, перестали існувати обставини, що викликали зупинення кримінальної справи та суд відновляє провадження по даній справі.

Суд, вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що є всі підстави для відновлення провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 335 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відновити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 346/1120/18
Провадження № 1-кс/346/1961/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закінчення кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із вказаною скаргою, в якій просить скасувати постанову про закінчення кримінального провадження № 0000354 від 19.06.2018 року за фактом спричинення йому тілесних ушкоджень.
Частиною 1 статті 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Так, у поданій скарзі заявник зазначає, що оскаржувана постанова прийнята 19.06.2018 року, а клопотання про поновлення вказаного строку на оскарження заявником не порушено.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закінчення кримінального провадження № 0000354 від 19.06.2018 року - повернути.
Відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 348/2459/19
Номер провадження 1-кп/348/476/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09 грудня 2019 року м. Надвірна
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/1470/19 Провадження № 1-кп/358/166/19
УХВАЛА
про прийняття матеріалів кримінальної справи
до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання

10 грудня 2019 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/358/166/19, щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3 , 2014 року народження, непрацюючого, маючого повну загальну середню освіту, відповідно до ст. 89 КК України раніше несудимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2019 року до Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 0000295 від 28 серпня 2019 року. Цього ж дня зазначений обвинувальний акт було розподілено автоматизованою системою документообігу суду для розгляду судді ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Богуславського районного суду ОСОБА_4 від 30 вересня 2019 року в даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 27 листопада 2019 року.

В послідуючому в ході розгляду справи 05 грудня 2019 року суддею Богуславського районного суду ОСОБА_5 було розглянуто заяву головуючого судді ОСОБА_4 про самовідвід і за результатами розгляду прийнято рішення про задоволення вказаної заяви.

Згідно повторного авторозподілу автоматизованою системою документообігу для розгляду даного кримінального провадження щодо ОСОБА_2 визначено суддю ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 110 ч. 2, 314, 369 ч. 2, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 20 грудня 2019 року з 11 год. 30 хв.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам кримінального провадження.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
"10" грудня 2019 р. Справа № 363/4245/19
УХВАЛА

10 грудня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000411 відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000411 відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

Прокурор висловив думку про можливість призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначив, що справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області, підстав для її зупинення чи закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Заслухавши прокурора, з`ясувавши думку обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у зазначеному кримінальному провадженні з наступних підстав.

Відповідно до ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000411 відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області на 14 годину 30 хвилин 20 грудня 2019 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/9612/19
Провадження по справі № 1-кп/367/596/2019
У Х В А Л А
Іменем України
10 грудня 2019 суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.11.2019 р. за № 0001918 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 10.02.2020р. о 10 год 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1