Справа № 461/8590/19
Провадження № 1-кс/461/9552/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000349 від 16.03.2018 року відносно ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати дії прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 щодо вручення повідомлення про підозру ОСОБА_5 , такими, що не відповідають вимогам ст.278 КПК України та вважати їх не вчиненими, скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 29.03.2019 року та зобов`язати прокурора або службову особу в провадженні, якої на момент розгляду клопотання буде вказане кримінальне провадження вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей по кримінальному провадженню про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В обґрунтування скарги покликається на те, що повідомлення про підозру від 29.03.2019 року здійснено з порушенням порядку вручення повідомлення про підозру. Зазначає, що ОСОБА_5 вищевказане повідомлення про підозру, яке було надіслано поштовим зв`язком, не отримано, а тому вона не набула у законний спосіб процесуального статусу «підозрюваної» у даному кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задоволити з підстав, наведених у скарзі.

Прокурор в судовому засіданні скаргу заперечив, оскільки ОСОБА_5 повідомлено про підозру належним чином, в порядку передбаченому КПК України, направлено поштовим зв`язком. Просив у задоволенні скарги відмовити.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Прокуратури Львівської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000349 від 16.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

29 березня 2019 року прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні тяжкого злочину, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілим тяжкі тілесні ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Постановою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про оголошення розшуку підозрюваного від 24.04.2019 року, оголошено розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимої.

24 квітня 2019 року, супровідним листом на адресу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), прокурором скеровано повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000349 від 16.03.2018 року та повідомлено про необхідність з`явитись до прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 16, каб. 3.

Вищевказаний супровідний лист від 24.04.2019 року, повернувся на адресу Прокуратури Львівської області із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

24 квітня 2019 року прокурором подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної в судове засідання слідчому судді Галицького районного суду м. Львова.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_6 від 25.04.2019 року у задоволенні клопотань відмовлено.

29 травня 2019 року, начальником слідчого відділу Прокуратури Львівської області ОСОБА_7 скеровано на адресу головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України запит про надання відомостей щодо перетину Державного кордону України громадянкою України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Начальником Головного центру обробки спеціальної інформації ОСОБА_8 , надано інформацію із бази даних щодо перетинання державного кордону України, в якій зазначено, що ОСОБА_5 , 15.03.2019 року о 14 год. 37 хв., здійснила виїзд за межі Державного кордону України, за напрямком Львів-Франкфурт.

Постановою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Прокуратури Львівської області від 25.04.2019 року зупинено досудове розслідування у зв`язку із розшуком підозрюваної.

30 жовтня 2019 року прокурором першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, що поширює свою діяльність на Львівську область ОСОБА_4 винесено постанову про відновлення досудового розслідування для необхідності у проведенні слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, яка була скерована на адресу підозрюваної ОСОБА_5 та потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Прокурором першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, що поширює свою діяльність на Львівську область ОСОБА_4 , 30.10.2019 року винесено постанову про визначення підслідності кримінального провадження за Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Львові.

31 жовтня 2019 року прокурором ОСОБА_4 , винесено постанову про зупинення досудового розслідування у зв`язку із розшуком підозрюваної.

Згідно п.10 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Згідно п.п.4,5,6 ч.1 ст.277 КПК України письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором. Повідомлення серед іншого має містити такі відомості: 4) зміст підозри; 5) правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі, зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру.

Відповідно ч.1 ст. 278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Як вбачається із тексту повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286 КК України від 29 березня 2019 року, в ній вказані зміст підозри, правова кваліфікація кримінального правопорушення, а також зазначено час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що захисником не доведено, що повідомлення про підозру вчинено з порушенням порядку вручення повідомлення про підозру, оскільки в матеріалах кримінального провадження №0000349 від 16.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, знаходиться супровідний лист від 24.04.2019 року про направлення повідомлення про підозру.

Посилання захисником ОСОБА_3 на те, що супровідний лист від 24.04.2019 року з повідомленням про підозру ОСОБА_5 не отримано, у зв`язку із поверненням поштового відправлення на адресу відправника із відміткою «за закінченням терміну зберігання», слідчий суддя вважає необґрунтованим.

Покликання захисника ОСОБА_3 на те, що факт ненабуття ОСОБА_5 статусу «підозрюваної» у даному кримінальному провадженні підтверджується ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_6 , слідчим суддею не приймається до уваги, оскільки оглянувши та детально вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя зазначає, що дана ухвала була винесена - 25.04.2019 року та приймалася на підставі тих документів, які були подані до клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу.

Слідчий суддя звертає увагу, що у матеріалах кримінального провадження №0000349 від 16.03.2018 року знаходиться витяг із веб-сайту «Укрпошта» (а.с.247), згідно якого поштовий конверт, який містив у собі супровідний лист від 24.04.2019 року та повідомлення про підозру від 29.03.2019 року, повернувся відправнику із відміткою «за закінченням терміну зберігання» лише 30.05.2019 року.

Відповідно до п.п. 91, 99, 100, 101 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05 березня 2009 року поштові відправлення, поштові перекази доставляються оператором поштового зв`язку адресатам на поштову адресу або видаються в об`єкті поштового зв`язку.

Рекомендовані листи, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об`єкті поштового зв`язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім`ї за умови пред`явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв`язки з адресатом.

У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім`ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.

У разі, коли адресата неможливо повідомити про надходження реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу за номером телефону, зазначеним відправником у поштовій адресі, до його абонентської поштової скриньки вкладається повідомлення про надходження такого поштового відправлення, поштового переказу.

У разі відмови адресата одержати рекомендоване повідомлення особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на ній і повертає її відправнику. Особа, яка відмовилася одержати рекомендоване повідомлення, вважається повідомленою.

Виходячи з цього порядку повідомлення адресата про надходження рекомендованого повідомлення, неявка адресата за її отриманням у поштовому відділенні є відмовою від її отримання, а тому повідомлення про необхідність отримання супровідного листа із долученим повідомленням про підозру вважається належним.

Посилання захисником ОСОБА_3 на те, що факт не набуття ОСОБА_5 статусу «підозрюваної» у даному кримінальному провадженні підтверджується ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_6 від 25.04.2019 року, слідчим суддею не береться до уваги, оскільки дана ухвала була винесена на момент

Інших порушень норм КПК України, які б могли стати підставою для скасування повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України від 29 березня 2019 року, слідчим суддею не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України від 29.03.2019 року відповідає вимогам ст. 277 КПК України, а тому у задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 277, 278, 303, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000349 від 16.03.2018 року відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1