Справа № 750/1555/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/31/19
Категорія - 121 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

14 серпня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретаря судового засідання ОСОБА_5

За участю учасників судового провадження:

Прокурора ОСОБА_6

Обвинуваченого ОСОБА_7

Захисника ОСОБА_8

Розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань № 0009233, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 червня 2016 року

Цим вироком суду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернігова, громадянин України, освіта середня технічна, одружений, має дітей 2000 року народження та 2010 року народження, раніше судимий

засуджений за ст. 121 ч. 2 КК України до покарання у виді 8 років 10 місяців позбавлення волі.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить вирок суду скасувати, оскільки він занадто суворий, а кримінальне провадження у справі закрити за недоведеністю його вини. В обгрунтування своїх вимог вказав, що суд не врахував таких обставин, які помякшують покарання, а саме: його тяжкий стан здоровя, раніше не вчиняв злочинів проти життя та здоровя людини, має на утриманні двох дітей, позитивно характеризується за місцем проживання, працював та має сталіці соціальні звязки.

В апеляційній скарзі захиник просить вирок суду скасувати, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України. Вважає, що зазначені судом першої існтанції висновки щодо причетності ОСОБА_7 до вчинення злочину не підтверджуються належними та допустимими доказами, що були досліджені під час судового розгляду.

08.08.2019 року обвинуваченим ОСОБА_7 було подано клоплотання про зміну міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою на іншу міру запобіжного заходу не пов`язану із позбавленням волі, а саме особисте зобов`язання або домашній арешт.

У своєму клопотанні обвинувачений звертає увагу на незадовільний стан свого здоров`я та необхідність спеціалізовної медичної допомоги, що робить неможливим застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Звертає увагу на те, що має постійне місце проживання та роботи, а також сімю та неповнолітніх дітей.

12.08.2019 року прокурором було подано клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні ОСОБА_7 підтримав подане клопотання та заперечував проти задоволення клопотання прокурора. Прокурор підтримав своє клопотання та заперечував проти задоволення клопотання обвинувачуваного.

Заслухавши доповідача думки учасників судового засідання колегія суддів вважає, що вказане клопотання прокурора підлягає задоволенню, а у задоволенні клопотання обвинуваченого слід відмовити.

Так, явка обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання визнана судом обов`язковою. ОСОБА_7 ухилявся від явки в апеляційний суд у зв`язку з чим оголошувався його розшук та змінювався завпобіжний захід на тримання під вартою.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися про що свідчить обгрунтована можливісь обвинуваченого у разі звільненні з-під варти ухилитися від суду, застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Тому колегія суддів вважає необхідним клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку тримання під вартою задовольнити, оскільки останній ухилявся від апеляційного розгляду справи, у зв`язку з чим йому був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 177, 178, 183, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання обвинученого ОСОБА_7 про зміну завпобіжного заходу відмовити, клопотання прокурора - задовольнити, продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 діб до 13 жовтня 2019 року.

Розгляд кримінального провадження відкласти відносно ОСОБА_7 на 13:15 30.09.2019

Викликати у судове засідання апеляційного суду обвинувачуваного, захисника та прокурора.

СУДДІ:

ОСОБА_10 ОСОБА_3 ОСОБА_4