Провадження № 1-кп/200/479/19
Справа № 200/7588/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000809, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, з вищою освітою, пенсіонерки, заміжньої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2019 року приблизно о 16 год. 30 хв., ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр», розташованого по вул.Запорізьке шосе, буд.62-К в м.Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала чуже майно, що належить ТОВ «Епіцентр-К», а саме:
- воду ТМ «Оболонську» зі смаком лимона та апельсина, об`ємом 0,5 л, у кількості 1 шт., вартістю 9 грн. 90 коп.;

- лак для нігтів ТМ «Jerden classic new 16 мл №41» у кількості 1 шт., вартістю 19 грн. 80 коп.;

-лак для нігтів ТМ «Nail Beauty Lab 16 мл №53» у кількості 1 шт., вартістю 20 грн. 28 коп.;

-піну для укладки волосся ТМ «Taft сила об`єму сверхсильної фіксації, об`ємом 150 мл» у кількості 3 шт., вартістю 54 грн. 45 коп. за штуку;

-палички ватні «Novita» у кількості 1 шт., вартістю 22 грн. 59 коп., а всього на загальну суму 235 грн. 92 коп.
Після чого, ОСОБА_4 утримуючи при собі викрадене майно, виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, не змогла його закінчити з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена перцівками служби безпеки гіпермаркету за межами касової зони з викраденим майном.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченої ОСОБА_4 , яка у судовому засіданні свою провину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю та пояснила, що 28.03.2019 року приблизно о 16.30 год. вона перебувала в гіпермаркеті «Епіцентр» по вул.Запорізьке шосе 62-К в м.Дніпро. Перебуваючи у відділі побутової хімії, взяла з полиць два лаки для нігтів, піну для укладки волосся в кількості 3-х шт., ватні палички та воду, які поклала собі до сумки. Далі вона піднялась на другий поверх гіпермаркету, де перебував її чоловік, з якими вони стали обирати необхідний товар для ремонту. Потім вони направилися до каси, де оплатили вартість товару для ремонту. Той товар, який вона поклала собі до сумки, не мала наміру сплачувати. Про те, що цей товар нею викрадений, чоловіку не повідомляла.
Після чого вони з чоловіком попрямували до виходу з гіпермаркету. Однак, на виході її зупинили охоронці, які запитали про наявність неоплаченого товару, й вона зізнався в крадіжці. Викрадений нею товар вподальшому був вилучений.

В скоєному щиросердно покаялася.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Відомостями інвентаризації ТОВ «Епіцентр-К» від 28.03.2019 року, якими встановлена недостача викраденого товару ( а.с.7).

Протоколом огляду від 28.03.2019 року, відповідно до якого оглянутий викрадений товар, а саме: вода ТМ «Оболонська» зі смаком лимона та апельсина, об`ємом 0,5 л, у кількості 1 шт.; лак для нігтів ТМ «Jerden classic new 16 мл №41» у кількості 1 шт.; лак для нігтів ТМ «Nail Beauty Lab 16 мл №53» у кількості 1 шт.; піна для укладки волосся ТМ «Taft сила об`єму сверхсильної фіксації, об`ємом 150 мл» у кількості 3 шт.; палички ватні «Novita» у кількості 1 шт. ( а.с.9), які визнані речовими доказами ( а.с.20-21) та відповідно до розписки ( а.с.22) передані на зберігання власнику.

Даними судово-товарознавчої експертизи №1861-19 від 15.04.2019 року, відповідно до висновку якого, дійсна ринкова вартість товару, а саме:

- води ТМ «Оболонська» зі смаком лимона та апельсина, об`ємом 0,5 л, у кількості 1 шт., складала 9 грн. 90 коп.;

- лаку для нігтів ТМ «Jerden classic new 16 мл №41» у кількості 1 шт., становила 19 грн. 80 коп.;

-лаку для нігтів ТМ «Nail Beauty Lab 16 мл №»53» у кількості 1 шт., складала 20 грн. 28 коп.;

-піни для укладки волосся ТМ «Taft сила об`єму сверхсильної фіксації, об`ємом 150 мл» у кількості 3 шт., становила 54 грн. 45 коп. за штуку;

-паличок ватних «Novita» у кількості 1 шт., складала 22 грн. 59 коп. (а.с. 14-19).

Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинувачену ОСОБА_4 винною у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а її умисні дії, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання, є пенсіонеркою, а також її відношення до скоєного.
Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченої, її відношення до скоєного, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчої експертизи по справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченої, вважає необхідним покласти їх на обвинувачену ОСОБА_4 в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.349, 368, 370-371, 373- 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази (а.с.20-21) - вважати повернутими власнику ТОВ «Епіцентр К» (а.с.22), диск із відеоматеріалами (а.с.33-34) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи №1861-19 від 15.04.2019 року в сумі 314 гривень (а.с.14).

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1