Справа № 455/773/19
Провадження № 1-кп/452/321/2019
ВИРОК
Іменем України

05 серпня 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі кримінальне провадження № 0000096 від 23.03.2019 р. про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ПІН НОМЕР_1 ), уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив

ОСОБА_4 , 20 березня 2019 р. о 12.01 год., перебуваючи в АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення через вхідні двері, які були зачинені на засувку, проник в гаражне приміщення, яке належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрав зарядний пристрій для акумуляторних свинцевих стартерних батарей марки «STEF-POL» моделі «EST-305» чорного кольору вартістю 1112,06 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні. Крім того вказав, що викрадене майно повернуте власнику.
Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 , у таємному викраденні (крадіжці), зарядного пристрою для акумуляторних свинцевих стартерних батарей марки «STEF-POL» моделі «EST-305» чорного кольору вартістю 1112,06 грн., поєднане з проникненням у приміщення, чим потерпілому ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду на вказану суму, а тому кваліфікація дій обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України є вірною.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, скоїв тяжкий злочин, по місцю проживання характеризується посередньо, думку потерпілого, який просив обвинуваченого суворо не карати.

Як обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття обвинуваченого у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди потерпілому.

За таких обставин, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням поклавши на нього обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 628 грн. 04 коп. - слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: зарядний пристрій для акумуляторних свинцевих стартерних батарей марки «STEF-POL» моделі «EST-305» чорного кольору слід повернути законному власнику ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно ст.76 ч.1 п.1,2 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп. - стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: зарядний пристрій для акумуляторних свинцевих стартерних батарей марки «STEF-POL» моделі «EST-305» чорного кольору, який зданий на відповідальне зберігання в Старосамбірське ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області в кімнату зберігання речових доказів згідно квитанції №988 повернути законному власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд протягом 30 днів з часу проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суддя