Справа № 754/8215/19
У Х В А Л А
Іменем України

07 червня 2019 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000092 від 02.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000092 від 02.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним.
Під час досудового розслідування встановлено, факт шахрайського заволодіння квартирою АДРЕСА_1 . Встановлено, що кв. АДРЕСА_1 належала ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рівних долях на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 04.12.1997.

У подальшому право власності на вказану квартиру перейшло до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу від 05.10.1999, від яких перейшло у власність до ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на підставі договору купівлі - продажу від 10.06.2002.

Далі право власності перейшло до ОСОБА_13 на підставі договору купівлі - продажу від 20.04.2005.

Відповідно актового запису про смерть № 2748 від 13.02.2018 ОСОБА_13 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причина смерті невстановлена, через гнильні зміни трупа.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що кв. АДРЕСА_1 , 21.08.2018 зареєстрована на праві власності на підставі договору купівлі - продажу № 1014 від 24.07.2012 за ОСОБА_14 , посвідченого нібито Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 .

Разом з тим, вказаний договір купівлі - продажу до 21.08.2018 не проходив державну реєстрацію у БТІ чи Державному реєстрі нерухомого майна.

Крім того, за інформацією приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 від 08.04.2019 договір купівлі продажу кв. АДРЕСА_1 № 1014 від 24.07.2012 нею не посвідчувався.

Таким чином, реєстрація права власності на спірну квартиру за ОСОБА_14 проведено на підставі неіснуючого договору купівлі-продажу.

Таким чином, порушено майнові права територіальної громади м. Києва в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки квартира незаконно вибула із володіння (охорони) територіальної громади міста Києва - єдиного можливого власника, якому відумерла спадщина належить з часу відкриття спадщини, за відсутності її волевиявлення, а тому право власності територіальної громади міста Києва на спірну квартиру не припинялося.

Отже, в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

З метою забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до персональних даних третіх осіб, а саме осіб що на даний час зареєстровані квартирі АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення документів, на підставі яких відбулась реєстрація місця проживання у вказаній квартирі.

Зазначені документи є необхідними для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, зокрема правомірності проведення реєстрації місця проживання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якої витребовуються документи заперечувала проти задоволення клопотання.
Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, за наступних підстав.

Судом об`єктивно встановлено, що слідчим відділом Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000092, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.
Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
В обґрунтування клопотання про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення наводить наступні підстави: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному правопорушенні та доведення вини необхідно вилучити документи, на підставі яких проводилась реєстрація місця проживання у вказаній квартирі після її незаконного відчуження, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки це забезпечить використання у подальшому у якості доказів, відомостей, що містяться у ній.

Окрім вказаного, вказані документи можуть містити зразки підписів та почерку невстановленої особи, яка шахрайським шляхом заволоділа квартирою АДРЕСА_1 , які необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи та встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Документи, до яких прокурор просить надати доступ мають суттєве значення для досудового розслідування, становлять охоронювану законом таємницю, будуть використані під час досудового розслідування для проведення судової почеркознавчої експертизи та можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, встановлених положеннями ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання.
У відповідності до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, виконання якого, враховуючи положення вищезазначеної норми, не може бути проведено за дорученням слідчого, в іншому ж випадку це було б порушенням принципу законності, передбаченого ст. 9 КПК України.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Враховуючи те, що прокурор у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав, визначених ч. 5 ст. 163 КПК України, слід надати можливість тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів..

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000092 від 02.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.
Надати (забезпечити) прокурору Київської місцевої прокурату №3 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні тимчасовий №0000092 від 02.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України тимчасовий доступ до персональних даних третіх осіб та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: вичерпну інформацію про осіб що зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 ПІБ особи, дату народження, дату реєстрації місця проживання, підстава реєстрації, з можливістю вилучення оригіналів документів, а в разі їх відсутності належним чином завірених копій, на підставі яких відбулась реєстрація місця проживання.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 07 липня 2019 року, включно.

Відповідно до ст.166 ч.1 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: