Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

5 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0006447 щодо ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :

01.11.2019 року до Київського апеляційного суду надійшло зазначене подання, яке внесено на підставі ухвали підготовчого судового засідання Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.10.2019 року про направлення обвинувального акта в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, до Київського апеляційного суду для визначення його підсудності.

Ухвала суду мотивована тим, що кримінальне провадження надійшло до Києво-Святошинського районного суду Київської області з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , були вчинені в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, яке знаходиться в межах територіальної юрисдикції Святошинського районного суду м. Києва. А тому голова суду просить вирішити питання про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що його належить задовольнити, з таких підстав.
Згідно з ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

____________________________
№ 11-п/824/1070/2019
Доповідач: ОСОБА_1
Вирішальним у визначенні підсудності даного кримінального провадження є місце вчинення останнього за часом з більш тяжких кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

З викладу фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення в обвинувальному акті вбачається, що ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку внутрішньо переміщених осіб в Управлінні праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Янтарна, 12-а, тобто у Святошинському районі м. Києва, подала заяву на отримання грошової допомоги, не повідомила, що її чоловік ОСОБА_6 має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції, а саме, квартиру, загальною площею 111,7 м2 за адресою: АДРЕСА_1 , і таким чином шляхом обману повторно заволоділа грошовими коштами у виді щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг за період з 24.11.2014 по 25.05.2015, чим завдала державі збитку на суму 13 474 гривні.

Крім того, за аналогічних обставин ОСОБА_5 , подаючи до Управління праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області заяви, шляхом обману повторно заволоділа грошовими коштами у виді щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання за період з 26.05.2015 по 25.11.2015, чим завдала державі збитку на суму 14 000 гривень, за період з 02.12.2015 по 26.05.2015, чим завдала державі збитку на суму 13 935, 48 гривень, за період з 01.06.2016 по 30.11.2016, чим завдала державі збитку на суму 14 400 гривень, за період з 06.12.2016 по 05.06.2017, чим завдала державі збитку на суму 14 012, 90 гривень, за період з 05.07.2017 по 04.01.2018, чим завдала державі збитку на суму 14 090, 32 гривень, за період з 11.01.2018 по 10.07.2018, чим завдала державі збитку на суму 23 182, 83 гривні.
Колегія суддів приходить до висновку, що доводи, викладені в поданні, є слушними, а тому кримінальне провадження належить направити на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом більш тяжке кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області задовольнити.
Кримінальне провадження № 0006447 щодо ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, направити на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3