Справа № 539/2822/19
Провадження № 1-кс/539/1115/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000882, внесеного 18.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України до 6-ти місяців, який, як вважає прокурор, є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.

Клопотання мотивує тим, що Лубенською місцевою прокуратурою у вищевказаному кримінальному провадженні здійснюється процесуальне керівництво.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.07.2018 року до Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області із заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що в період часу з 16.07.2018 року по 17.07.2018 року невстановлена особа здійснює незаконну порубку ділової деревини на ділянці лісу на території Біївської сільської ради, чим спричинила збитки ДП "Лубенський лісгосп" на суму, що встановлюється.

Відомості за вказаним фактом 18.07.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000882. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.246 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що на території Біївської сільської ради, з правого боку розташоване поле засіяне соняшником. На даній земельній ділянці з лівого боку розташований свіже спиляні пеньки дерев породи акація діаметрами 20 см, 14 см, 38 см, 18 см, 24см, 16 см, 20 см, 24 см, 24 см, 28 см, 30 см, 14 см, 12 см, 8 см, 11 см, 13 см, 34 см, 16 см, 38 см, 34 см, 34 см, 20 см, 17 см, 12 см, 16 см, 36 см, 14 см, 36 см, 28 см.

Згідно інформації наданої ДП «Лубенське лісове господарство» Полтавського обласного управління лісового та мисливського господарства №04- 03/366 розмір матеріальної шкоди заподіяної лісу незаконною рубкою 18 дерев становить 51176 грн. (п`ятдесят одна тисяча сто сімдесят шість гривень).

В ході досудового розслідування також було проведено ряд слідчих дій, а саме огляд місця події, допит свідків, отримано документи ДП «Лукбенське лісове господарство». Разом з тим жодній особі повідомлення про підозру у даному кримінальнму провадження не вручено.

Прокурор вказує, що особу причетну до вчинення даного кримінального правопорушення встановлено, проте для закінчення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, які не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців, а саме необхідно провести наступні слідчі дії:

1. Провести впізнання особи, яка продавала дерево породи акація громадянам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

2. Отримати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку «ПрАТ «ВФ України».

3. Провести екологотехнічну експертизу для визначення розміру завданих збитків.

Строк досудового розслідування закінчується 18 липня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з підстав наведених у ньому і просив продовжити строк до шести місяців.

Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження №0000882, внесене 18.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, за якою злочин класифікується як злочин середньої тяжкості. Підозра по провадженню, жодній особі не повідомлена.

Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки передбачені ч.5 ст.294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення середньої тяжкості.

Клопотання не є ні протиправне, ні необґрунтоване.

В зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що для здійснення слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000882, внесеного 18.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000882, внесеному 18.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, до шести місяців, тобто до 18.01.2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1