У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5897/19
Провадження № 1-кс/210/3436/19
"11" жовтня 2019 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0001493 від 29.09.2019р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням Металургійного ВП Криворізького ВП ГУПН в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 05.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001493 від 29.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.09.2019 приблизно о 12 год. 00 хв. невстановлений чоловік, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 шляхом обману заволодів мобільним телефоном ОСОБА_4 , чим спричинив останньому манової шкоди. (ЄО19611 від29.09.2019)

Відповідно до показань заявника ОСОБА_4 стало відомо, що дійсно 28.09.2019 близько 12:00 годин він перебуваючи біля будинку №17 А, розташованого по вул. Степана Тільги в м. Кривий Ріг, де до нього звернувся знайомий чоловік ім`я ОСОБА_5 , попросив мобільний телефон так як останньому потрібно було зателефонувати. В подальшому ОСОБА_4 надав свій мобільний телефон марки "Xiaomi" модель "Redmi Note 4" біжового кольору, чоловіку на ім`я після ОСОБА_5 , а сам в той час провів сина до дитячого майданчика. Через деякий час ОСОБА_4 повернувся щоб забрати телефон аде ОСОБА_5 вжу на місці неб було. Вказаний мобільний телефон ОСОБА_4 придбав два роки тому у свого товариша, без документів, у задовільному стані та без будь-яких ушкоджень, за 3000 гривень.

Зазначає, що під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судово товарознавчої експертизи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001493 від 29.09.2019р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, вважаю необхідним призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0001493 від 29.09.2019року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України юридична адреса: м. Дніпро, Будівельний тупик, 1, фактична адреса: м. Кривий Ріг, пр. Поштовий,71.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст..ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0001493 від 29.09.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України судово товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України юридична адреса: м. Дніпро, Будівельний тупик, 1, фактична адреса: м. Кривий Ріг, пр. Поштовий,71.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість б/в мобільного телефону марки "Xiaomi" модель "Redmi Note 4", станом цін на 28 вересня 2019 року?

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати (за вимогою) для ознайомлення експерту, матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001493 від 29.09.2019, а також надати необхідні для проведення експертизи додаткові матеріали чи відомості, та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи, та направити примірник ухвали для виконання експертизи, директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1