Справа № 589/3459/19
Провадження № 1-кп/589/719/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Так, 25 липня 2019 року близько 02:39 годин ОСОБА_4 , проходячи повз магазин «сервісний центр «ПК-Сервіс», розташований по вул. Чернігівська, 8 в м. Шостка Сумської області, маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, діючи таємно від оточуючих, з клумби, яка знаходиться біля стіни вищевказаного магазину, викрав кущ квітів виду «петунія» сорту «танго Ф1», фіолетового кольору, вартістю 258 грн, завдавши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану сум, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник разом з викраденим майном та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки таємно викрав чуже майно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення ним злочину з передачею на поруки на підставі ст. 47 КК України трудовому колективу Товариства з обмеженої відповідальністю «ГРАНТ-СЕРВІС».

Потерпілий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій прохав слухати справу за його відсутності. Також зазначив, що претензій ні матеріального, ні морального характеру до ОСОБА_4 не має та не заперечує проти передачі ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу.

Прокурор вважав за можливе задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, посилаючись на наявність для цього правових підстав, передбачених ст. 47 КК України.

Представник Товариства з обмеженої відповідальністю «ГРАН-СЕРВІС» підтримав клопотання.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 47 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, щиро покаялась, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їх клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п.6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8 ст.284 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 вбачається, що останній вчинив злочин середньої тяжкості.

У судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним у вчиненні інкримінованого злочину повністю за викладених в обвинувальному акті обставин та надав свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав. Зазначив, що щиро кається у вчиненому, повністю відшкодував завдані потерпілому збитки.

Згідно обвинувального акту, на стадії досудового розслідування обвинувачений також щиро каявся у вчиненому, відшкодував завдані потерпілому збитки, тому прокурором вказані обставини зазначені як такі, що пом`якшують відповідальність.

Відповідно до змісту клопотання Товариства з обмеженої відповідальністю «ГРАНТ-СЕРВІС» та долученого до нього протоколу загальних зборів, колектив товариства просить передати ОСОБА_4 на поруки, оскільки він вперше вчинив злочин, позитивно характеризується за місцем роботи, користується в колективі повагою та обіцяв не допускати подібних випадків в майбутньому. Також йому роз`яснено наслідки порушення умов передачі його на поруки.

Згідно характеристики виданої за місцем роботи, обвинувачений зарекомендував себе з позитивної сторони.

Сукупність вищезазначених обставин свідчить про наявність підстав, передбачених ст. 47 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченого, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого і трудового колективу є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, тому його слід задовольнити і звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, закривши відносно нього кримінальне провадження за ч.1 ст. 185 КК України.

Оскільки кримінальне провадження судом закривається з нереабілітуючих підстав, тому з обвинуваченого слід стягнути витрати за проведення експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284-288, 286, 372, 392, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України відповідно до ст. 47 КК України, передавши його на поруки трудовому колективу Товариства з обмеженої відповідальністю «ГРАНТ-СЕРВІС», за умови, що обвинувачений протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 471 грн 03 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1