У Х В А Л А
05.06.2019 Справа №607/7811/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000963 від 23 березня 2019 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Настасів Тернопільського району Тернопільської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за наступних обставин:

«22 березня 2019 року, о 20:00 годині, інспектор роти №1 Управління Патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту Патрульної поліції ОСОБА_7 спільно із поліцейським роти №1 Управління Патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту Патрульної поліції ОСОБА_8 та солдат другого стрілецького батальйону військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_5 заступили на патрулювання у складі екіпажу «Юпітер №101» по охороні громадського порядку та дотримання правил дорожнього руху у м. Тернополі.

22 березня 2019 року близько 21:35 години, під час несення служби на службовий планшет надійшло повідомлення від чергового про те, що на АЗС «БРСМ-Нафта», яка знаходиться по вул. Шептицького, 32, у м. Тернопіль невідомий чоловік не здійснив оплату за паливо та поїхав у невідомому напрямку.

Прибувши за адресою яка була вказана у повідомленні, а саме вулиця Шептицького, 32, у м. Тернополі, працівниками поліції був виявлений заявник, який повідомив що невідомий йому чоловік перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння не оплатив заправлене йому паливо та покинув територію АЗС. Під час спілкування із заявником останній повідомив, що на території АЗС знову з`явився чоловік який не розрахувався за пальне. Працівниками поліції було встановлено анкетні дані вказаного чоловіка, який виявився ОСОБА_3 . На той час працівники патрульної поліції виявили ознаки алкогольного сп`яніння у останнього тому процесуально оформляли протокол для притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, а солдат другого стрілецького батальйону військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_9 стежив за автомобілем, яким керував ОСОБА_3 . Коли солдат другого стрілецького батальйону військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_9 знаходився попереду вказаного автомобіля, то ОСОБА_3 почав поводити себе агресивно. На неодноразові прохання працівника Національної Гвардії України, припинити свої дії та вести себе спокійно, ОСОБА_3 , знаходячись за кермом автомобіля «Nissan Sunny» р.н. НОМЕР_2 , розпочав рух прямо та не зважаючи на вимоги працівника Національної Гвардії України зупинити керований ним автомобіль допустив наїзд на останнього, який був спрямований на опір працівнику правоохоронного органу під час виконання ним свої службових обов`язків.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 22 березня 2019 року, близько 22:30 години, ОСОБА_3 перебуваючи, на території АСЗ «БРСМ-Нафта» за адресою м. Тернопіль вул. Шептицького, 32, будучи затриманим на підставі вчинення адміністративного правопорушення, розуміючи, що перед ним працівник Національної Гвардії України, який перебували у форменому одязі, під час складення адміністративного протоколу відносно нього, фізично протистояв законним вимогам працівника Національної Гвардії України ОСОБА_10 .

В результаті злочинної діяльності ОСОБА_3 порушено суспільні відносини, які забезпечують нормальну законну діяльність органів державної влади, особисту недоторканість солдата другого стрілецького батальйону військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_11 під час виконання ним своїх службових обов`язків, передбачених Законом України «Про Національну поліцію», Положенням про патрульну службу МВС затвердженого наказом МВС від 02.07.20.15 року №796, Законом України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 1993 року із відповідними змінами, Порядок організації взаємодії Національної гвардії України та Національної поліції України під час забезпечення (охорони) публічної (громадської) безпеки і порядку, Закону України «Про національну гвардію України ».

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.342 КК України як опір працівнику правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив про те, що з обвинуваченим вони примирилися, претензій до нього немає, завдана ОСОБА_12 шкода відшкодована, просить звільнити останнього від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.342 КК України та закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, відповідно ст.46 КК України.

Також потерпілий просив вирішити клопотання про скасування арешту автомобіля «Nissan Sunny».

Суд, заслухавши учасників, ознайомившись із наданими матеріалами, приходить до переконання про необхідність закриття кримінального провадження із наступних мотивів.

Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання потерпілого підтримав та просив його задовольнити, повідомивши, що йому зрозуміло, що таке закриття кримінального провадження носить нереабілітуючий характер.

Прокурор та захисник в судовому засіданні заявили, що клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України підлягає до задоволення.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст.12 КК України злочин, вчинений ОСОБА_3 , класифікується, як злочин невеликої тяжкості.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, примирився з потерпілим, завдану злочином шкоду відшкодував.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ч.1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Ч.1 ст.286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.2 ч.2 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За таких обставин суд прийшов до переконання, що обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.342 КК України з підстав, передбачених ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього - закриттю.

З огляду на те, що учасниками суду не надано жодних документів, котрі б вказували на застосування арешту на автомобіль ОСОБА_13 та його ідентифікуючі ознаки, клопотання потерпілого в цій частині до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із їхнім примиренням та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.342 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження за № 0000963 від 23 березня 2019 року за даним фактом - закрити.

У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_5 про скасування арешту на автомобіль «Nissan Sunny» відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1