справа № 166/751/19
номер провадження 1-кс/166/338/19
Ухвала
про проведення судово-балістичної експертизи

смт. Ратне 10 червня 2019 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретарки ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 04.06.2019 року, про призначення та доручення проведення судово-балістичної експертизи,

в с т а н о в и в :

10.06.2019 року до суду надійшло вказане клопотання.
З клопотання слідує, що громадянин ОСОБА_4 , житель с. Тур Ратнівського району Волинської області, за місцем свого проживання, незаконно зберігає зброю та боєприпаси.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчим СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_3 , 05.06.2019 було проведено санкціонований обшук житлового будинку, господарських споруд та іншого володіння, де проживає ОСОБА_4 , в АДРЕСА_1 ,в ході якого виявлено та вилучено 18 предметів схожих на набої (патрони) до вогнепальної зброї, з маркувальним позначенням 7,62х39, які було поміщено у полімерний пакет № 7001240 та належним чином опечатано.

Слідчий просить призначити судово- балістичнуу експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України, для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження .
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За нормами ст. 243 КПК України ,експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно ч. 6-7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Беручи до уваги, що для з`ясування обставин ,що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 110, 242-245, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000190 від 04.06.2019 року, судово- балістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- що являють собою надані на дослідження 18 предметів схожих на патрони, вилучені 05.06.2019 року в ході обшуку у житловому будинку ОСОБА_4 і яким способом вони виготовлені?

- чи являються дані предмети бойовими припасами і чи придатні вони для стрільби?

- якщо так, то який їх калібр і маркування?

Представити в розпорядження експерта такі матеріали:

- копію ухвали про призначення експертизи;

- спеціалізований пакет № 7001240 із 18 об`єктами схожим на патрони

Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити повне чи часткове знищення об`єкта експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1