УХВАЛА

Справа № 569/20162/18

1-кс/569/6664/19

06 серпня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які зобов`язаний вчинити у встановлений законом строк у кримінальному провадженні №0004879 від 13 серпня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які зобов`язаний вчинити у встановлений законом строк у кримінальному провадженні №0004879 від 13 серпня 2018 року, в якій просить вищевказану зобов`язати слідчого винести постанову про визнання потерпілим, надати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні №0004879 від 13 серпня 2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подану скаргу підтримала, просив задоволити та надати пам`ятку про процесуальні права потерпілого.

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід задоволити із наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебуває досудове розслідування кримінального провадження №0004879 від 13 серпня 2018 року. 24 липня 2019 року до органів слідства було подане клопотання про визнання потерпілою. Станом на 01 серпня 2019 року постанову про відмову у визнанні потерпілою не отримала.

Вважає, що слідчим допущено бездіяльність яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які зобов`язаний вчинити у встановлений законом строк у кримінальному провадженні №0004879 від 13 серпня 2018 року, то звернулась до суду із скаргою.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
Згідно ч.2 ст.55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 є заявником в межах кримінального провадження №0004879 від 13 серпня 2018 року, сама лише ця обставина є підставою відповідно до абз.1 ст.55 КПК України для визнання особи потерпілою, крім того ОСОБА_3 звернулась до слідчого із заявою про визнання потерпілою та вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілої.
Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а тому слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області слід зобов`язати вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 100, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні №0004879 від 13 серпня 2018 року.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя