Справа №705/3539/19
1-кс/705/1480/19
У Х В А Л А

23 вересня 2019 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання, поданого старшим слідчим СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000157 від 03.04.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області, за погодженням з прокурором, звернувся старший слідчий СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000157 від 03.04.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КПК України.

Клопотання передано для розгляду слідчому судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

У період з 09 вересня 2019 року по 20 вересня 2019 року слідчий суддя перебував на лікарняному та у відрядженні, тому питання про можливість призначити клопотання до розгляду вирішується слідчим суддею в перший робочий день після відрядження.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, встановив наступне.

Частина 2 статті 244 КПК України визначає, що у клопотанні про проведення експертизи зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

У клопотанні слідчий просить призначити експертизу, в тому числі, з приводу грошових купюр, які були вилучені в ході обшуку від 19.08.2019 року в АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що об`єкти, які необхідно дослідити, були виявлені та вилучені в ході проведення невідкладного обшуку 19.08.2019 року в АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_3 .

Проте, згідно ухвали слідчого судді від 20 серпня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000157 від 03.04.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про дозвіл на обшук, проведений 19.08.2019 року в житловому будинку, господарських спорудах та на території домоволодіння, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , та в якому проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана обставина не відображена в клопотанні слідчого і відповідні матеріали кримінального провадження не долучені до клопотання.

У клопотанні не обґрунтовано і, відповідно, не підтверджено копіями матеріалів кримінального провадження, законність вилучення об`єктів, стосовно яких слідчий просить призначити експертизу, і можливість в подальшому використання таких об`єктів в якості речового доказу у кримінальному провадженні.

Тобто, клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Згідно ч.4 ст.244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Керуючись статтею 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути старшому слідчому СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , подане ним клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000157 від 03.04.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КПК України.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1