Справа № 505/2796/19 Провадження 1-кс/505/896/2019
УХВАЛА
Іменем України

29.08.2019 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника скаржника адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

Представник скаржника адвокат ОСОБА_4 звернувся зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В скарзі адвокат ОСОБА_4 вказує, що 28.08.2019 року ним в інтересах ФОП ОСОБА_3 до чергової частини Подільського ВП ГУНП в Одеській області, в порядку ст. 214 КПК України було подано скаргу в якій він зазначив, що 20.08.2019 року, біля 23 год. 30 хв. голова ГОРА «Оберіг» ОСОБА_5 у змові з членами ГОРА «Оберіг» ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими членами, більш як 10 чоловік, без дозволу ФОП ОСОБА_3 незаконно увірвалися на огороджену земельну ділянку ОСОБА_3 , кадастровий номер , яка знаходиться біля Косівського водосховища загальнодержавного значення с. Коси Подільського району, Одеської області і належить йому на праві приватної власності та знищили 3 дерев`яні човни на загальну суму більш як 90000 грн. В діях голови ГОРА «Оберіг» ОСОБА_5 та членів ГОРА «Оберіг» вбачає склад злочину, передбачений ч. 2 ст. 162 КК України. 29.08.2019 року він особисто зателефонував до чергової частини Подільського ВП ГУНП в Одеській області та запитав, яке рішення було прийнято по його заяві в інтересах ОСОБА_3 і дізнався, що на даний час матеріали знаходяться у начальника превенції Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 . Отже, його заява до ЄРДР не внесена, тому він просить внести відомості за заявою від 28.08.2019 року та визнати бездіяльність начальника СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.
Представник СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області про час, день та місце слухання скарги був повідомлений належним чином, однак до суду не з`явився.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Так, із скарги вбачається, що 28.08.2019 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до чергової частини Подільського ВП ГУНП в Одеській області з заявою про вчинення головою ГОРА «Оберіг» ОСОБА_5 та членами ГОРА «Оберіг» кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України. Проте, заява до теперішнього часу до ЄРДР внесена не була, досудове розслідування не розпочато.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Законом не обмежується зміст і не встановлюється форма даних, як щодо офіційних повідомлень, так і повідомлень фізичних осіб, проте надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.
Згідно п.5 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до правової позиції Вищого спеціалізованого суду України, викладеної 12.01.2017 року в узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.
Таким чином, відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, відомості викладені в заяві адвоката ОСОБА_4 від 28.08.2019 року про вчинення кримінального правопорушення невідкладно, не пізніше 24 годин слід було внести до ЄРДР. Рішення щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення, по обставинам викладеним ним в заяві про злочин, може бути прийнято слідчим, прокурором лише за результатами проведення досудового розслідування, яке розпочинається разом з внесенням відомостей про злочин до ЄРДР.
Встановлені під час розгляду скарги обставини свідчать про те, що вимоги адвоката ОСОБА_4 про визнання бездіяльності посадових осіб Подільського ВП ГУНП в Одеській області є обґрунтованими.
Виходячи з наведеного та керуючись: ст.ст. 214, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу представника скаржника адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Подільського ВП ГУНП в Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви представника скаржника ОСОБА_3 за договором, адвоката ОСОБА_4 від 28 серпня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1