вСправа № 299/1885/18 Провадження № 1-в/304/11/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
представника органу пробації ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Перечинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_7 про скасування іспитового строку та направлення засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого

для відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12 липня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

У поданні начальник Перечинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_7 ставить питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 для відбування призначеного йому за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12 липня 2018 року покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років. Посилається на те, що вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12 липня 2018 року відносно ОСОБА_4 надійшов на виконання Перечинського РВ з питань пробації 22 серпня 2018 року, після чого засудженого було поставлено на облік та ознайомлено з умовами і порядком відбування покарання, з наслідками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, отримано підписку про те, що у разі систематичного порушення громадського порядку чи порушення умов відбування покарання, звільнення від відбування покарання може бути скасовано судом, а його направлено для реального відбування призначеного покарання; згідно зі ст. 13 КВК України засудженому ОСОБА_4 було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено день явки для реєстрації в Перечинський РВ з питань пробації перший та третій понеділок кожного місяця. Під час перебування на обліку із засудженим неодноразово були проведені профілактичні бесіди та додатково наголошено про наслідки за ухилення від відбування покарання, наслідки за порушення громадського порядку та про те, що у разі вчинення ним повторного злочину до нового строку буде приєднано невідбуту частину покарання за цим вироком. 31 серпня 2018 року на адресу органу пробації надійшов витяг з ЄРДР, згідно якого Перечинським ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області відносно ОСОБА_4 відкрите кримінальне провадження №0000281, внесене до ЄРДР від 24 червня 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з якого вбачається, що 24 червня 2018 року до чергової частини Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшла письмова заява від ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_2 , який просить прийняти міри до ОСОБА_4 , який 23 червня 2018 року спричинив йому тілесні ушкодження. Ухвалою Перечинського районного суду від 11 жовтня 2018 року вказане кримінальне провадження закрито на підставі п. 7 ч. 4 ст. 284КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. 19 листопада 2018 року ОСОБА_4 з`явився до Перечинського РС та надав пояснення, з якого вбачається, що він має намір змінити місце проживання, а саме 22 листопада 2018 року разом зі своєю сім`єю виїжджає в Сумську область та буде проживати за адресою: АДРЕСА_3 та зобов`язався по прибуттю до нового місця проживання з`явитися в найближчий підрозділ пробації. 03 грудня 2018 року Перечинським РС був надісланий запит №39/9/497 до Великописарівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області для перевірки засудженого за вищевказаною адресою та, в разі його там проживання, витребувати особову справу для виконання по територіальності. В подальшому 03 та 17 грудня 2018 року, а також 08 січня 2019 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Перечинського підрозділу пробації. 18 січня 2019 року на адресу Перечинського підрозділу пробації надійшла відповідь з Великописарівського РС №26/1481 від 27 грудня 2018 року, з якої вбачається, що ОСОБА_4 не проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Крім того, нумерація по вул. Леніна закінчується нерухомим майном за номером 17, інша нумерація відсутня. 21 січня 2019 року до Перечинського підрозділу з`явився ОСОБА_4 та надав пояснення, з якого вбачається, що він дійсно поїхав з метою постійного проживання до смт. Велика Писарівка, але адреса, за якою він мав проживати, виявилась хибною, тому що теща назвала йому неправильну адресу. З`явитися до найближчого підрозділу пробації він не зміг, так як проживав у селі далеко від райцентру. Додому він разом із сім`єю повернутися не зміг, оскільки зовсім не мав коштів. Після повернення у Перечин він одразу ж з`явився до Перечинського РС. За неявки на реєстрацію, а саме 13 та 17 грудня 2018 року, а також 08 січня 2019 року без поважних на те причин йому було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Оскільки ОСОБА_4 тричі не з`явився на реєстрацію до Перечинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області без поважних на те причин, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому просить подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні проти даного подання заперечили та просили у його задоволенні відмовити, оскільки засуджений повідомив про свій намір змінити місце проживання на Сумську область, а до органу пробації за новим місцем проживання не з`явився через брак коштів, оскільки має на утриманні дружину та двох малолітніх дітей. Після повернення у м. Перечин він одразу ж з`явився до Перечинського сектору філії ДУ «Центр пробації». Дані події відбулись у невеликий проміжок часу, що свідчить про відсутність умислу у ОСОБА_4 на невиконання покладених на нього обов`язків за вироком суду.

У судовому засіданні інспектор Перечинського РС філії ДУ «Центр пробації» пояснив, що ОСОБА_4 під час перебування на обліку не дотримувався виконання покладених на нього обов`язків, а саме три рази не з`явився на реєстрацію до органу пробації.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Обміркувавши пояснення представника органу пробації, заслухавши думку прокурора, засудженого та його захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 12 липня 2018 року вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку у 3 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки в порядку ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до органів пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 04 вересня 2018 року подання начальника Перечинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про застосування щодо ОСОБА_4 покарання за наявності кількох вироків задоволено; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 21 травня 2018 року, більш суворим, призначеним вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12 липня 2018 року, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання

Також встановлено, що під час іспитового строку ОСОБА_4 три рази (03 грудня 2018 року, 17 грудня 2018 року та 08 січня 2019 року) не з`явився для реєстрації до Перечинського підрозділу пробації.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 5.3. Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої наказом № 270/1560 Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року (далі Інструкція) якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Разом з цим, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до органу пробації з поважних причин, оскільки мав намір змінити місце проживання на Сумську область, однак через скрутне матеріальне становище не мав коштів для з`явлення до органу пробації за новим місцем проживання.

Згідно п. 5.1. Інструкції поважними причинами неявки засудженої особи до інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють її можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені (частина 5 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України).

Отже, враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Перечинського РС Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області з поважних причин, решта зазначених в поданні порушень покладених на нього обов`язків по своїй кількості відповідно до п. 5.3. Інструкції є недостатніми для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і його направлення для відбування покарання, суд приходить до висновку, що подання є передчасним та до задоволення не підлягає.

Крім цього суд враховує те, що представником Перечинського РС філії ДУ «Центр пробації» ще під час перевірки засудженого за місцем його постійного проживання встановлено, що ОСОБА_4 одружений, має на утриманні двоє малолітніх дітей дружини та одну спільну малолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання, що з врахуванням принципів кримінально-виконавчого законодавства (ст. 5 КВК України) є додатковою підставою для відмови у задоволенні подання.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. ст. 5, 166 КВК України, ст. 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Перечинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_7 про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12 липня 2018 року відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1