31.05.2019 ЄУН 337/2173/19
Провадження № 1-кс/337/896/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням 0000887 від 21.05.2019 року,
в с т а н о в и в:
30.05.2019 року слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні слідчий зазначив, що в провадженні слідчого відділення Хортицького ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під 0000887 від 21.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Встановлено, що у період часу з 08-00 години по 20-00 години, 20.05.2019 року, ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, викрав ноутбук «Леново», який належать ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілій майнової шкоди.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , пояснила, що 20.05.2019 року, о 09-30 годині вона передала ключі від квартири гр. ОСОБА_5 , для того щоб той погуляв з собакою, та вже в 19-30 годин зустріла ОСОБА_5 та дізналася про те, що той заклав її ноутбук в ломбард.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 20.05.2019 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» закладався ноутбук Lenovo Pentium B960 2,2 GHZ, серійний номер WB11623778 із датою повернення кредиту 03.06.2019 року, згідно договору 752-19004736 від 20.05.2019 року.

На теперішній час є підстави вважати, що ноутбук Lenovo Pentium B960 2,2 GHZ, серійний номер WB11623778, перебуває у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою отримання ще одного доказу, який вказує на причетність до вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_5 , визнання ноутбуку речовим доказом, також відшкодування шкоди, яка була завдана потерпілій, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до ноутбуку Lenovo IdeaPad G580G, серійний номер WB11623773, який перебуває у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , який слідчий просить надати з метою вилучення вказаного ноутбук,.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримал, просить розглянути клопотання без застосування технічних засобів фіксації.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, з метою попередження спроб зміни або знищення документів, у судове засідання не викликалася.
Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.
В клопотанні слідчого, відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України зазначено, що ноутбук Lenovo Pentium B960 2,2 GHZ, серійний номер WB11623778 (згідно договору 752-19004736 від 20.05.2019 року), перебуває у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_3 .

При цьому, клопотанням, відповідно до вимог ч.7 ст. 163 КПК України, обґрунтовано необхідність вилучення вказаних документів, використання їх як речового доказу.
Відповідно до ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевказане, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України, суд дійшов висновків, що слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей, а саме до ноутбука Lenovo Pentium B960 2,2 GHZ, серійний номер WB11623778 (згідно договору 752-19004736 від 20.05.2019 року), який знаходиться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення вказаного ноутбука.
Строк дії ухвали встановити 10 днів по 10.06.2019 року включно.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1