Справа № 405/7076/19
провадження № 1-кс/405/4060/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2019 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2019 №0000229, про надання тимчасового доступу до речей і документів,
встановив:
слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 14.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
30.06.2019 до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява ОСОБА_4 за фактом того, що до нього звернулися дві дівчини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які повідомили про те, що взимку 2019 року чоловік на ім`я ОСОБА_7 вчинив насильницькі дії сексуального характеру відносно неповнолітньої дівчини ОСОБА_6 , свідком яких стала інша неповнолітня дівчина ОСОБА_5 . В ході проведення перевірки та під час спілкування зі ОСОБА_4 , останній не надав будь-яких матеріалів, фото чи відео файлів, які могли б свідчити про зґвалтування або інші насильницькі дії сексуального характеру відносно неповнолітньої дівчини. Однак, чоловік надав два абонентські номери мобільних телефонів № НОМЕР_1 , який з його слів належить дівчині на ім`я ОСОБА_5 , та № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 . Остання дівчина зі слів ОСОБА_4 стала жертвою сексуального домагання. Проведеною перевіркою встановлено, що власником абонентського номеру № НОМЕР_2 , є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Остання у присутності матері пояснила, що відносно неї будь - яких протиправних дій, в тому числі сексуального характеру ніхто не вчиняв; дівчину на ім`я ОСОБА_5 , яка користується абонентським номером мобільного телефону № НОМЕР_1 - вона не знає. Причини за яких ОСОБА_4 вказав у заяві її номер телефону - вказати не може. В ході подальшої перевірки та неодноразового здійснення телефонних дзвінків на абонентський номер № НОМЕР_1 , автовідповідач повідомляв, що: «Набраний Вами номер не обслуговується». У зв`язку із чим, працівниками поліції Кропивницького ВП не було встановлено підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення досудового розслідування за вказаним фактом.
В подальшому прийняте рішення за вищезазначеними матеріали перевірки було скасовано, та зареєстровано до інформаційно - телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України (журнал єдиного обліку) ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № 47193 від 13.09.2019 року, для проведення подальшої перевірки.
14.09.2019 слідчим СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
17.09.2019 прийнято заяву від ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за фактом вчинення відносно неї в лютому 2019 року дій сексуального характеру без її добровільної згоди чоловіком на ім`я ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), який скористався її безпораднім станом, що відбулося за місцем мешкання останнього в м. Кропивницький.
18.09.2019 ОСОБА_10 вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого. Допитана в якості потерпілої остання пояснила, що в лютому 2019 року її неповнолітня знайома ОСОБА_13 запросила її та їх спільну неповнолітню знайому ОСОБА_14 прийняти участь у безкоштовній фотосесії. Дівчата погодилися. Після чого вони прийшли до п`ятиповерхового будинку, який розміщений неподалік від магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в м. Кропивницький. Біля будинку їх зустріла ОСОБА_15 , яка провела до квартири і познайомила зі своїм знайомим чоловіком - фотографом, який представився ОСОБА_11 . Під час перебування у квартирі останнього, чоловік швидко знайшов спільну мову з дівчатами, багато шуткував. Однак його гумор мав сексуальний підтекст. Спілкуючись з дівчатами під виглядом жартів фотограф намагався торкатися різних частин тіла дівчат, але вони зупинили його. В подальшому дівчата приймали участь у спільній фотосесії, переодягалися у сукні, які надавав їм фотограф. І пили вино. Через деякий час, ОСОБА_14 пішла з квартири. У ОСОБА_16 розболілася голова, тому ОСОБА_11 за її згодою надав їй таблетку - знеболююче з його слів, назву ліків дівчата не бачили. І дівчата продовжили фотосесію. За добровільною згодою ОСОБА_6 повністю зняла із себе одяг позувала під час фотосесії у стилі «ню». В цей час фотограф забрав у неї покривало, яким вона спочатку прикривала частини свого тіла. Він змінив манеру свого спілкування із дівчиною, став грубити їй, забороняв руками прикривати свої оголені частини тіла, навіть вдарив своєю рукою по її рукам - не даючи прикритися. Потім він своїми руками без її дозволу схопив соски її грудей та боляче їх стиснув і смикав за них. Під час зазначених подій ОСОБА_15 перебувала у іншій кімнаті квартири. Після чого ОСОБА_16 вирішила піти, однак фотограф з ОСОБА_15 умовили її залишитися. В подальшому вони втрьох вживали горілку та передивлялися фотографії на комп`ютері фотографа. Серед переглянутих фото, вони побачили знімки невідомих молодих дівчат, тіла яких також були оголені. В якийсь момент ОСОБА_16 відчула, що її самопочуття погіршилося, вона відчула слабкість, її нудило і вона блювала. Після чого дівчина втратила повністю над собою контроль. Прийшовши до тями, вона побачила що за вікном вже світло. Дівчина була повністю голою і лежала на ліжку. В квартирі ОСОБА_15 вже не має. ОСОБА_16 стала збиратися, однак фотограф її не відпускав. Вона випила чаю, ОСОБА_11 став погрожувати їй, що якщо вона знову до нього не прийде додому, то він розповсюдить серед студентів її коледжу її оголені фотографії. Потім фотограф вийшов на вулицю вигуляти собаку, а дівчина скориставшись моментом втекла з квартири. Зі слів ОСОБА_16 вона взагалі не пам`ятає про події тієї ночі, після того як їй стало погано. Через деякий час зі слів ОСОБА_15 їй стало відомо, що фотограф руками торгався її інтимних частин тіла, засовував пальці рук до її вагіни, а потім засовував туди фалоімітатор. Ці дії фотограф примусив знімати ОСОБА_15 на мобільний телефон, після чого всі відео залишив собі. Однак, одне відео, на якому фотограф засовує пальці рук до вагіни ОСОБА_16 випадково збереглося. Крім цього, потерпіла зазначила, що після вищевказаних подій приблизно в березні 2019 року вона звернулася за медичною допомогою до лікаря - гінеколога у жіночій консультації, яка розміщена по АДРЕСА_1 .
В результаті чого, виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження № 0000229 від 14.09.2019 року, та надання експертам медичної картки хворого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , та подальшого проведення судово - медичної експертизи, з метою встановлення вчинених протиправних дій сексуального характеру відносно потерпілої, та наслідків для статевого здоров`я останньої.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належними чином; слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити. Інших заяв, клопотань до суду не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Встановлено, що СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000229 від 14.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України (витяг з ЄРДР від 23.09.2019 а.п. 5).
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 17.09.2019 звернулась з заявою до поліції за фактом вчинення відносно неї в лютому 2019 року дій сексуального характеру без її добровільної згоди чоловіком на ім`я ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), який скористався її безпораднім станом, що відбулося за місцем мешкання останнього в м. Кропивницькому. Потерпіла зазначила, що після вищевказаних подій приблизно в березні 2019 року вона звернулася за медичною допомогою до лікаря - гінеколога у жіночій консультації, яка розміщена по проспекту Комуністичному в м. Кропивницькому (а.п. заява а.п. 7, протокол допиту від 18.09.2019 а.п. 8-13).
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, встановлено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 14.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, зазначені у клопотанні речі та документи дійсно перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах, можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, а тому його необхідно задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,
постановив:
клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2019 №0000229, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної картки хворого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із усіма додатками, з можливістю вилучення цих документів в оригіналах, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали визначити до 22.11.2018.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_17