У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6513/19

№ 1-кс/183/2460/19

16 жовтня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 07 жовтня 2019 року за № 0000229 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив :

01.10.2019 р. близько 18:30 годин невідома особа знаходячись на вході до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4
08 жовтня 2019 року було проведено слідчий експеримент за участі потерпілої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
10 жовтня 2019 року було проведено слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
Клопотання подано із додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримавши його, тому відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, 07 жовтня 2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання підтверджено також доказами, а саме: рапортом працівника поліції від 07.10.2019 року, протоколом допиту потерпілого від 08.10.2019 року, протоколом допиту свідка від 09.10.2019 р., протоколом проведення слідчого експерименту від 10.10.2019 року.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Суд вважає, що слідчий довела необхідність призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :

залучити експерта комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» Новомосковського відділення, розташованого за адресою: вул. Гетьманська, 238, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, до проведення судово-медичної експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385, 387 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування та за розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.
Роз`яснити експертові його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На розгляд експерта поставити питання:

1. Які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх характер, локалізація, механізм утворення?
2. Яка ступінь тяжкості тілесних ОСОБА_4 ?
3. Чи могли дані тілесні ушкодження у ОСОБА_4 бути нанесені при обставинах та у строк, на які віна вказує ?
4. Яка кількість ударів була спричинила ОСОБА_4 ?
5. Чи могли дані тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , виникнути при механізмі на які вказує потерпіла під час проведення слідчого експерименту?
6. Чи могли дані тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , виникнути при механізмі на які вказує свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час проведення слідчого експерименту?

Висновок експерта направити слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1