справа № 197/1463/14-к
провадження № 1-в/197/111/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника установи

відбування покарань: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке подання ДУ "Широківський виправний центр №75" Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиціїпро умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 31.10.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України до 04 років позбавлення волі.

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 22.12.2016 року зараховано у строк час попереднього ув`язнення з 17.09.2014 року по 08.10.2014 року в порядку ст. 72 ч. 5 КК України. Ухвалою того ж суду від 16.11.2018 року невідбуту частину покарання замінено на більш м`яке обмеження волі, зараховано у строк покарання час слідування під вартою до виправного центру.

На адресу суду надійшло подання установи відбування покарань про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений просив задовольнити клопотання. В обґрунтування клопотання посилається на те, що виправився, щиро розкаюється у вчиненому, має сім`ю.

Представник установи в судовому засіданні підтримав подання і повідомив, що засуджений став на шлях виправлення. Після звільнення буде працевлаштований в установі.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений не довів своє виправлення: неодноразово судимий, не відшкодував шкоду.

Засуджений відбуває покарання в ДУ "Широківський виправний центр №75" Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Початок строку відбування покарання 24.10.2016 року.

Станом на 26.11.2019 року не відбута частина покарання засудженого складає 08 місяців 14 днів.

Як випливає з матеріалів особової справи, характеристики на засудженого, довідок, останній відбуває покарання з 25.10.2016 року спочатку в ДУ «КУВП (№ 3)», з 06.11.2016 року відбував покарання в ДК «П`ятихатська ВК (№ 122)», де допустив 1 порушення режиму утримання, з 18.12.2018 року й до тепер, в ДУ "Широківський виправний центр №75", де має 3 подяки за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці.
Відповідно до довідки засудженому 16.04.2019 року відмовлено в поданні документів на умовно-дострокове звільнення, як не довівшому свого виправлення.

Зі змісту частини другої статті 50 КК України слідує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Як слідує з роз`яснень Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Таким чином, з вищенаведених статей випливає, що головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певного строку покарання та стан здоров`я засудженого, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці за весь час відбування покарання, а також досягнення цілей покарання.

Суд враховує, що відшкодування майнової шкоди потерпілій від злочину (про що зазначено у вироку суду (потерпілій повернуто з викраденого лише речові докази, частина викраденого майна не повернута)) засудженим навіть частково не сплачувалося після проголошення вироку, про що він повідомив в судовому засіданні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення, оскільки своєю поведінкою він не довів своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 372, 395, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ ОСОБА_6