печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у судовому провадженні за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ОВС ГСУ НПУ щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000801,

В С Т А Н О В И В :
25.03.2019 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ОВС ГСУ НПУ щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000801.

08.04.2019 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із клопотанням про проведення розгляду вказаного клопотання у дистанційному режимі шляхом здійснення відеоконференції з територіально найближчим для нього судом Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, посилаючись на віддаленість від міста Києва.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України.

У разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 3 ст. 336 КПК України встановлено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Беручи до уваги клопотання представника заявника, слідчий суддя приходить до висновку про можливість вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду судового провадження із застосуванням відеоконференції з приміщення з відповідним технічним оснащенням та територіально найближчого до місця проживання заявника Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, що знаходиться за адресою: вул. Олександрівська, № 6, м. Запоріжжя, 69063).

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Судове провадження за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ОВС ГСУ НПУ щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000801, призначене на 06.06.2019 о 16-00 год. проводити у режимі відеоконференції.

Доручити уповноваженій посадовій особі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя забезпечити дистанційне проведення судового засідання у режимі відеоконференції, організувавши зв`язок з Печерським районним судом м. Києва.

Викликати у судове засідання, призначене на 26.06.2019 о 16-00 год., адвоката ОСОБА_3 , яка має з`явитися до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя та повідомити про судове засідання представника ГСУ НП України, який має прибути до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1