Справа №577/3369/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1007/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 листопада 2019 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 24 вересня 2019 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 286 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

7 листопада 2019 року по даному кримінальному провадженню було відкрито апеляційне провадження.

Захисник ОСОБА_5 в апеляційній скарзі ставить питання щодо проведення розгляду вказаного провадження в режимі відеоконференції, шляхом дистанційного судового провадження за участю захисника, обвинуваченого ОСОБА_6 та усіх учасників даного провадження з приміщення Конотопського міськрайонного суду Сумської області, мотивуючи це тим, що обвинувачений ОСОБА_6 є особою похилого віку, інвалідом 3-ї групи, має поганий стан здоров`я, крім того, зазначає, що обвинувачений ОСОБА_6 та захисник у даному провадженні проживають у м. Конотопі та Конотопському районі, які значно віддалені від місця розташування Сумського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Положенням ст. 336 ч. 2 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_5 проживають в м. Конотопі та Конотопському районі, які значно відділені від м. Суми, то з метою забезпечення їх участі в апеляційному розгляді матеріалів кримінального провадження, виникла необхідність здійснення апеляційного розгляду шляхом дистанційного судового провадження.

Перевіривши матеріали провадження вважаю, що розгляд матеріалів провадження необхідно здійснити у режимі відеоконференції дистанційного судового провадження.

Після відкриття апеляційного провадження виконано всі підготовчі дії згідно вимог ст. 401 ч. 1 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 401 ч. ч. 3; 4, 418, 419 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 24 вересня 2019 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 286 ч.1 КК України, призначити на 9-00 год. 5 березня 2020 року в приміщенні Сумського апеляційного суду, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28, 3-й поверх, кабінет №6.

Здійснити апеляційний розгляд вищевказаних матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 24 вересня 2019 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 286 ч.1 КК України з приміщення Конотопського міськрайонного суду Сумської області, який розташований за адресою: вул. Садова, 8, м. Конотоп, Сумської області.

Доручити Голові Конотопського міськрайонного суду Сумської області, виконати дії передбачені ст. 336 ч. 4 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться о 9-00 год. 5 березня 2020 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Надіслати копію цієї ухвали всім учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3