справа №619/3293/19
провадження №1-кс/619/1681/19
УХВАЛА

іменем України

22 серпня 2019 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000057 від 19.04.2019 за ознаками злочину за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,
встановив:
Органом досудового розслідування встановлено, що 09.10.2018 між Русько-Лозівською сільською радою Дергачівського району Харківської області та ФОП ОСОБА_5 , укладено договір №1к на капітальний ремонт об`єкту - покрівлі будівлі за адресою: АДРЕСА_1 на загальну суму 765300 грн. Строк виконання вказаних робіт до 31.12.2018. Крім цього, відповідно до даних Державної архітектурно-будівельної інспекції України встановлено, що в листопаді 2018 року розміщено повідомлення про початок будівельних робіт (ХК 67). Також встановлено, що рішенням Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області XXXIII сесії VII скликання №4 від 04.10.2018 затверджено проектно-кошторисну документацію на капітальний ремонт покрівлі житлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із цим, 18.04.2019, під час виїзду за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що роботи з капітального ремонту покрівлі за вказаною адресою проводилися з вересня по листопад 2018 року, що підтверджується усним поясненнями місцевих жителів вказаного будинку.
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів в управлінні Державної казначейської служби України у Дергачівському районі Харківської області за адресою: вул. Сумський шлях №27 м. Дергачі Харківська область, за місцем фактичного зберігання, де б вони не знаходились, та можливість їх вилучити, а саме: платіжне доручення №2 від 09.10.2018, згідно якого Русько-Лозівська сільська рада перерахувала з рахунку № НОМЕР_1 на рахунок № НОМЕР_2 ФОП ОСОБА_5 бюджетні кошти в сумі 229590 грн на придбання матеріалів для капітального ремонту покрівлі будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; платіжне доручення №5 від 25.10.2018, згідно якого Русько-Лозівська сільська рада перерахувала з рахунку № НОМЕР_1 на рахунок № НОМЕР_2 ФОП ОСОБА_5 бюджетні кошти в сумі 535710 грн за капітальний ремонт покрівлі будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання представник управління Державної казначейської служби України у Дергачівському районі Харківської області, у володіння якої знаходиться інформація, не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, оскільки слідчий довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити. Також у поданій до суду заяві просила відповідно до п.4 ч.2 ст.27 КПК України клопотання розглядати у закритому судовому засіданні, оскільки здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.27 КПК України слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках: якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.
Згідно ч.1 ст.222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.
У наданих слідчому судді матеріалах відсутній письмовий дозвіл слідчого або прокурора щодо даних, які містяться у клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про проведення судового засідання у закритому судовому засіданні, оскільки здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.
Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ст.160 КПК України слідчий у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинен зазначити: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Таким чином, в разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про дачу дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.
В статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч.1, 2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Як зазначено вище 19.04.2019 року відповідно до ст.214 КПК України до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.191 КК України.
Згідно п.п. 1,2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей або документів.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довела наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1,2 ч.5, ч.6 та ч.7 ст.163 КПК України, для доступу до оригіналів зазначених речей та документів та їх вилучення, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що саме доступ до вищевказаної інформації, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000057 від 19.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів та можливість вилучення наступних речей та документів:
- платіжне доручення №2 від 09.10.2018, згідно якого Русько-Лозівська сільська рада перерахувала з рахунку № НОМЕР_1 на рахунок № НОМЕР_2 ФОП ОСОБА_5 бюджетні кошти в сумі 229590 грн на придбання матеріалів для капітального ремонту покрівлі будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;
- платіжне доручення №5 від 25.10.2018, згідно якого Русько-Лозівська сільська рада перерахувала з рахунку № НОМЕР_1 на рахунок № НОМЕР_2 ФОП ОСОБА_5 бюджетні кошти в сумі 535710 грн за капітальний ремонт покрівлі будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Старший слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 відповідно до ч.2 ст.165 КПК України зобов`язана пред`явити управлінню Державної казначейської служби України у Дергачівському районі Харківської області оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Роз`яснити управлінню Державної казначейської служби України у Дергачівському районі Харківської області наслідки невиконання ухвали, які передбачені ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді діє до 20 вересня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1