В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2628/18

Провадження № 1-кп/348/178/19

18 жовтня 2019 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Надвірна кримінальне провадження № 0000767 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, працюючого по тимчасових заробітках, розлученого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, громадянина України, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
Злочин ним вчинено при наступних обставинах:

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно виконавчого листа №348/3447/13-ц, виданого Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області від 10.12.2013 року, ОСОБА_4 зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_5 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 550 грн. на кожну дитину щомісячно на утримання неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнення аліментів розпочато згідно рішення суду з 15.11.2013 року.

06.04.2015 року державним виконавцем ДВС Надвірнянського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на виконання виконавчого листа № 348/3447/13-ц від 10.12.2013 року, виданого Надвірнянським районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання двох дітей в розмірі 1100 грн. щомісячно, до досягнення ними повноліття.

Проте, ОСОБА_4 маючи можливість сплачувати кошти в користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх дітей, будучи належним чином повідомленим державним виконавцем про можливе настання кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, з часу прийняття рішення про стягнення аліментів по даний час злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів, у відділ державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції на виклики не з`являється, на попередження державного виконавця про настання кримінальної відповідальності не реагує.

В результаті вказаних вище дій в ОСОБА_4 , станом на 01.11.2018 року утворилась заборгованість по сплаті аліментів на загальну суму 33329 грн. 00 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю та пояснив, що згідно виконавчого листа, виданого Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області він зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по 550 грн. на кожну дитину щомісячно.

Зазначає, що заборгованість по аліментах у нього виникла в зв`язку з тим, що він офіційно ніде не був працевлаштований, стабільного заробітку не мав, працював по тимчасових заробітках, які не приносили великого доходу, а тому він не мав змоги сплачувати аліменти.

Ствердив, що на даний час він влаштувався на роботу в Галицькому районі, а саме на фірму по виготовленню сонячних батарей, де буде отримувати заробітну плату і зобов`язується сплачувати аліменти.

Усвідомлює, що платити аліменти є його батьківським обов`язком.

Просить його суворо не карати, у вчиненому щиро розкаюється, обіцяє стати на шлях виправлення та погасити заборгованість по аліментах.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та зважаючи на те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вірно кваліфіковано за ч.1 ст.164 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст.12 КК України до злочинів невеликої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого: має постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризуються позитивно, на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ч.ч.1, 2 ст.66 КК України, суд враховує повне визнання вини у вчиненому, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування заборгованості, яка утворилась внаслідок несплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей.

Обтяжуючих вину ОСОБА_4 обставин судом не встановлено.
Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Враховуючи вищенаведені обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд прийшов до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.164 КК України - у виді громадських робіт.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, на переконання суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину та обставинам справи, але й особі самого обвинуваченого, є обгрунтованим та буде відповідати меті покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання 80 годин громадських робіт.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 - не обирався.

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 в той самий строк з часу отримання копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1