Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/197/15-к
У Х В А Л А

іменем України

22 листопада 2019 року

м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13

представника потерпілих ОСОБА_14

обвинуваченої ОСОБА_15 ,

захисників ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси питання про виправлення описок у вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.11.2019, який ухвалений 11.11.2019 в кримінальному провадженні №0002774 від 20.08.2013 відносно

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Камінь-Каширський Волинської області, громадянки України, заміжньої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

встановив:
Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.11.2019 ОСОБА_15 визнана невинуватою у пред`явленому їй обвинуваченні за ч. 5 ст. 191 КК України, та виправдана у зв`язку з недоведеністю того, що кримінальне правопорушення вчинене нею.

Крім того, цим же судовим рішенням ОСОБА_15 визнано винуватою за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, призначено їй покарання у виді ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 грн., з позбавленням права обіймати посаду бухгалтера на строк один рік та звільнено від кримінальної відповідальності, яку суд призначив за ч.1 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п.2 ч. 1 ст.49 КК України.

Судом також вирішено питання щодо цивільних позовів, речових доказів, процесуальних витрат та накладених під час досудового розслідування арешту майна.

Суд під час ухвалення вироку суд в мотивувальній і в резолютивній частинах допустив описку, зокрема у абзаці четвертому п. 32 мотивувальної частини, а також у третьому абзаці резолютивної частини цього рішення зазначив, що ОСОБА_15 підлягає звільненню «від кримінальної відповідальності», попри те, що фактичні обставини, які встановлені під час судового розгляду та прийняті в зв`язку з цим рішення вказують на те, що у судовому рішенні має бути зазначено як звільнення ОСОБА_15 «від покарання».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином суд, встановивши допущені у вироку описки скористався таким правом та ініціював розгляд вказаного питання.

В судовому засіданні потерпілі, які були присутні в судовому засіданні, не висловили доводів, які б завадили виправленню встановлених описок.

Обвинувачена ОСОБА_15 та її захисники не заперечували проти виправлення допущених описок, вказали, що суд належно обґрунтував необхідність такої процесуальної дії.

Прокурор в судове засідання не прибув, при цьому був належним чином повідомлений, його неявка не перешкодила розгляду питання про внесення виправлень.

Мотиви суду.
Обвинувачена ОСОБА_15 під час судового розгляду вину не визнавала, просила її виправдати у зв`язку з відсутністю в її діях складу злочину. В той же час суд з урахуванням з`ясованих обставин та перевірних доказів визнав особу винною у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 366 КК України, ухвалив обвинувальний вирок, призначив покарання, що в свою чергу вимагає звільнення ОСОБА_15 від покарання.

Такі обставини дають підстави для виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 379, 372, 376 КПК України,

ухвалив:
Виправити допущені у вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.11.2019 описки, зокрема у абзаці четвертому п. 32 мотивувальної частини, а також у третьому абзаці резолютивної частини цього рішення фразу «від кримінальної відповідальності» замінити на «від покарання» та вважати вірним формулювання висновків суду

в абзаці четвертому п.32 мотивувальної частини:

«А тому, приймаючи до уваги, що з дня вчинення ОСОБА_15 злочину, тобто з 27.02.2008 минуло понад три роки, вона відповідно до ч.5 ст. 74 КК України має бути звільнена від покарання на підставі п.2 ч. 1 ст.49 КК України.

У третьому абзаці резолютивної частини:

«Звільнити ОСОБА_15 від покарання, яке суд призначив за ч.1 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п.2 ч. 1 ст.49 КК України».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня отримання учасниками судового розгляду копії цього судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3