Справа № 487/5329/19
Провадження № 1-кс/487/7383/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000033 за підозрою ОСОБА_4 за ч.3 ст.368 КК України,

ВСТ АНОВИВ:

Слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 за погодженням із заступником прокурора Одеської області ОСОБА_7 звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000033 від 06.06.2019 року за підозрою ОСОБА_4 за ч.3 ст.368 КК України до чотирьох місяців, а саме до 12.11.2019 року.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у провадженні Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадження №0000033 від 06.06.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

12.07..2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого йому службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 12.09.2019, проте завершити слідство у справі у вказаний строк не видається можливим, оскільки всіх необхідних та можливих слідчих (розшукових) дій на теперішній час не проведено.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на обставини зазначені у ньому.

Захисник та підозрювана в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої.

Відповідно до вимог ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Встановлено, що у провадженні Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадження №0000033 від 06.06.2019 за підозрою ОСОБА_4 за ч.3 ст.368 КК України.

12.07.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: розсекретити процесуальним прокурором у встановленому законом порядку процесуальні рішення, які стосуються проведення у цьому кримінальному провадженні негласних слідчих (розшукових) дій (клопотань, ухвал слідчого судді, доручень слідчого/прокурора та рішення прокурора про проведення контролю за вчиненням злочицу); провести у кримінальному провадженні технічну експертизу документів, під час якої встановити, чи відповідають за своїми характеристиками аналогічним банкнотам, що випущені в обіг Національним банком України, грошові кошти, які були вилучені під час проведення обшуку; провести у кримінальному провадженні судову експертизу спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв, під час якої встановити, чи є на вилучених предметах спеціальна хімічна речовина; з урахуванням одержаних . у кримінальному провадженні доказів визначитись із наявністю підстав для повідомлення ОСОБА_4 нової підозри про вчинення кримінальних правопорушень та зміни раніше повідомленої підозри з подальшим її допитом як підозрювану в рамках остаточно повідомленої підозри; зібрати вичерпні матеріали, що характеризують особу підозрювану ОСОБА_4 ; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі (розшукові), та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких може виникнути в ході досудового розслідування, з урахуванням одержання нових доказів.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що двомісячний строк досудового розслідування спливає 12.09.2019 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись, ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000033 за підозрою ОСОБА_4 за ч.3 ст.368 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000033 за підозрою ОСОБА_4 за ч.3 ст.368 КК України до чотирьох місяців, а саме до 12.11.2019 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1