Справа № 367/3897/19
Провадження №1-кс/367/1005/2019
УХВАЛА
Іменем України

23 травня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000866 від 07.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в :
До суду звернувся слідчий слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 ,із зазначеним клопотанням, в якому просить призначити в даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Ірпінського КОБ СМЕ, що за адресою: м. Буча, вул. Польова, 19.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: до якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження отримані гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Чи могли тілесні ушкодження виявлені у гр. ОСОБА_4 утворитися при обставинах вказаних потерпілим під час допиту та проведення слідчого експерименту? Визначити механізм утворення тілесних ушкоджень? Якщо так, то вказати.

Для відповіді на поставленні запитання надати: протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 ; протокол проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 . Довідка травмпункту ІЦМЛ від 05.05.2019 р.

За змістом клопотання, встановлено, що 05.05.2019 року, близько 01 год. 00 хв. невстановлена під часу досудового розслідування особа, знаходячись поблизу магазину «АТБ», що за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Енергетиків, 6, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi note 2», який належить заявнику, після чого з місця скоєння зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду. (ЖЄО №10105 від 06.05.2019 р.).

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, за змістом клопотання, встановлено, що 05.05.2019 року, близько 01 год. 00 хв. невстановлена під часу досудового розслідування особа, знаходячись поблизу магазину «АТБ», що за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Енергетиків, 6, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi note 2», який належить заявнику, після чого з місця скоєння зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду. (ЖЄО №10105 від 06.05.2019 р.)

Вказані обставини дають підстави слідчому судді для задоволення клопотання слідчого, у зв`язку з чим, слідчий суддя надає дозвіл на призначення судової експертизи зазначеної в клопотанні.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

На підставі наведеного, керуючись статтями ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенаната поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні №0000866 від 07.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Ірпінського КОБ СМЕ, що за адресою: м. Буча, вул. Польова, 19, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: до якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження отримані гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Чи могли тілесні ушкодження виявлені у гр. ОСОБА_4 утворитися при обставинах вказаних потерпілим під час допиту та проведення слідчого експерименту? Визначити механізм утворення тілесних ушкоджень? Якщо так, то вказати.

Для відповіді на поставленні запитання надати: протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 ; протокол проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 . Довідка травмпункту ІЦМЛ від 05.05.2019 р.

Роз`яснити експертам їх процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1