Справа № 333/4496/19
Провадження № 1-кс/333/1740/19
УХВАЛА

09 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0002567, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи, посилаючись на те, що 01.08.2019 року, приблизно о 09 год. 00 хв. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцевій, буд. 6 ОСОБА_4 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, зайшов до приміщення кіоску, де із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, з метою подолання опору, яке виразилось у нанесенні одного удару рукою в обличчя потерпілій ОСОБА_5 , внаслідок чого остання впала на підлогу, після чого відкрито викрав грошові кошти в сумі 2962 грн., які знаходились в приміщенні кіоску.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 186 КК України.
01.08.2019 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено два сліди пальців рук, які упаковано в паперовий конверт.
01.08.2019 року на підставі постанови прокурора Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_6 були відібрані відбитки слідів пальців рук та долоней рук підозрюваного ОСОБА_4 .
З метою встановлення чи придатні два сліди рук для ідентифікації за ними осіб чи особи, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової трасологічної експертизи з спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження».
Згідно ст.98 КПК України, вказаний об`єкт може зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи його обставин, що встановлені під час кримінального провадження.
У судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання. До суду надав заяву про розгляду клопотання без його участі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 0002567 від 01.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
01.08.2019 року було проведено огляд місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, буд. 6, під час якого виявлено та вилучено два сліди пальців рук, які упаковано в паперовий конверт.
01.08.2019 року на підставі постанови прокурора Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_6 були відібрані відбитки слідів пальців рук та долоней рук підозрюваного ОСОБА_4 .
У відповідності з положеннями ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення чи придатні два сліди рук для ідентифікації за ними осіб чи особи, всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також інших питань, тобто для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової трасологічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0002567 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні судову трасологічну експертизу за експертною спеціалізацією 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», на вирішення якої поставити питання:
- чи придатні два сліди пальців рук для ідентифікації за ними особи чи осіб?
- якщо так, то чи залишені вони підозрюваним ОСОБА_4 , 1978 року народження, чи іншою особою (особами) ?

Проведення експертизи доручити ескпертам Запорізького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Аваліані, 19-а.

Для дослідження в експерту установу направити:
- паперовий конверт, в який упаковано два сліди пальців рук, вилучені під огляду м`ясця події 01.08.2019 року за адресою: Північнокільцева, буд. 6;
- паперовий конверт, в який упаковано дактилоскопічну картку з відбитками пальців рук та долоней підозрюваного ОСОБА_4 , 1978 року народження,
Виконання ухвали в цій частині покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0002567 від 01.08.2019 року.
Під час проведення експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей, в межах, необхідних для проведення експертизи, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».
Копію ухвали для виконання направити в Запорізький Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.
Після проведення експертизи повернути два сліди пальців рук слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0002567 від 01.08.2019 року.
Висновок експерта оформити на українській мові і направити до СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта і за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1