Справа № 558/438/19
номер провадження 1-кс/558/130/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 року Демидівський районний суд

Рівненської області

Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділення Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 10 червня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, українця, уродженця с. Війниця, Млинівського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку немає, не депутата, судимого вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 08.04.2019 за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки,-

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , слідчий ОСОБА_3 , захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 , підозрюваний ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі по тексту слідчий) у кримінальному провадженні №0000101, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2019 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 та ч.2 ст. 310 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 07 червня 2019 року близько 17 год. ОСОБА_4 , за місцем свого проживання, що розташоване в АДРЕСА_1 , на подвір`ї поблизу літнього будинку, біля драбини, яка прилягала до горища літнього будинку, виявив зростаючі 11 рослин коноплі та, всупереч вимогам Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 №589, умисно, незаконно, тобто без відповідної реєстрації суб`єкта господарювання, без належного дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної з культивуванням рослин, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, з метою використання у власних потребах, без мети збуту, вирішив їх виростити (культивувати). З цією метою, ОСОБА_4 поблизу виявлених ним 11 (одинадцяти) рослин роду коноплі, за допомогою сапи розпушив землю та видалив бур`ян, після чого удобрив кінським гноєм, полив водою та вирощував (культивував) 11 (одинадцять) рослин роду коноплі до 09 червня 2019 року, тобто до моменту їх виявлення, огляду та вилучення у визначеному законом порядку працівниками Демидівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

09 червня 2019 року, в період з 19 год. 38 хв. по 19 год. 48 хв., під час огляду господарства, за місцем проживання ОСОБА_4 , що розташоване в АДРЕСА_1 , працівниками поліції оглянуто та вилучено 11 (одинадцять) рослин, які зовні схожі на рослини коноплі. Всі вилучені рослини направлено на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, для встановлення чи вилучені рослини являються рослинами роду коноплі. Після проведення експертизи, вказані рослини поміщенні до картонної коробки та передано в кімнату зберігання речових доказів Демидівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області за адресою: 35200, смт. Демидівка, вул. 1-го Травня, 13 Рівненської області.

Відповідно до висновку експерта №2.1-585/18 від 21.06.2019, надані на експертизу 11 рослин зеленого кольору є рослинами роду коноплі (Cannabis).

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, тобто у незаконному вирощуванні 11 рослин роду коноплі, особою, яка була засуджена за цією статтею чи яка раніше вчинила один із злочинів передбачених статтями 307, 309, 311, 317 цього Кодексу.

27 червня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Також проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в кінці літа 2018 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_4 , знаходився за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу канабісу. В результаті цього, останній кінною підводою поїхав до с. Вовничі Млинівського району Рівненської області. На виїзді із села Вовничі Млинівського району в напрямку с. Шиманівка Млинівського району, останній виявив декілька дикоростучих рослин коноплі. В цей час у нього виник умисел на привласнення знайдених рослин. Відтак, ОСОБА_4 , всупереч вимогам Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України від 03.06.2009 №589 (далі - Порядок), з метою виготовлення наркотичного засобу канабісу для власного використання, без мети збуту, незаконно, тобто без відповідної реєстрації суб`єкта господарювання, без належного дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної з культивуванням рослин, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до переліку, затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770 (далі - Перелік), вирвав із ґрунту декілька рослин коноплі та поклав їх на підводу(придбання), після чого поїхав назад до свого господарства.

Незаконно придбані рослини конопель ОСОБА_4 добровільно уповноважений службовій особі правоохоронного органу не здав, а супереч вимогам статті 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» умисно, незаконно, тобто без відповідної реєстрації суб`єкта господарювання, без належного дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної з культивуванням рослин, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до переліку, перевіз їх до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де помістив зірвані рослини коноплі на горище господарської будівлі, внаслідок чого рослини висушились, тобто виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб у вигляді речовини рослинного походження зеленого кольору, яку подрібнив та помістив до коробочки, а також помістив окремо в поліетиленовий прозорий пакетик, та став зберігати у літньому будинку господарства за місцем свого проживання (зберігання) без мети збуту для власних потреб, вживаючи через саморобний пристрій для куріння, до 09 червня 2019 року, коли вказану речовину рослинного походження та саморобний пристрій для куріння було виявлено та вилучено працівниками Демидівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області.

Згідно висновку експерта №2.1-600/19 від 27.06.2019, вилучені у ОСОБА_4 речовини рослинного походження зеленого кольору, які містилися в пластиковій ємності з полімерного матеріалу та пакеті з прозорого безбарвного полімерного матеріалу є канабісом. Канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса речовин (канабісу) становить відповідно 34.743 г та 2.744 г (в перерахунку на висушену речовину). Нашарування речовини темного кольору на предметі, схожому на саморобний пристрій для куріння є екстрактом канабісу. Екстракт канабісу відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса нетто екстракту канабісу становить 0,068 г (в перерахунку на суху речовину).

Вищезазначені протиправні дії ОСОБА_4 які полягають у придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу - канабісу, вчинені повторно, органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, вчинені особою повторно.

05 липня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

У клопотанні вказано, що причетність ОСОБА_4 до вчинення злочинів підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

Слідчий вважає, що метою застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особитсого зобов`язання є забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов"язків, а також запобігання спробам реалізації ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання реалізації ризику, передбаченому п.5 ч.1 ст.177 КПК України, який полягає в тому, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зазначене обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення інших кримінальних правопорушень. В тому числі, останнього 08.04.2019 вироком Демидівського районного суду Рівненської області визнано винним за ч.2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки.

Крім цього, ОСОБА_4 офіційно ніде не працює, не має постійних занять та джерела заробітку, ніде не навчається, не одружений, на утриманні нікого не має, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, що вказує на відсутність у нього стримуючих чинників особистісно-соціального характеру та міцних соціальних зв`язків.

Вищезазначене вказує на те, що ОСОБА_4 є особою суспільно небезпечною та схильною до вчинення злочинів , і дає достатні підстави вважати, що останній без будь-яких стримуючих чинників, зокрема у вигляді запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, здатний вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали клопотання, посилаючись на обґрунтованість підозри та наявність ризиків, які дають підстави застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 не заперечили відносно заявленого клопотання та обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням певних обов`язків відносно ОСОБА_4 .

Дослідивши докази, якими обґрунтовується клопотання, з`ясувавши позицію сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310 та ч.2 ст. 309 КК України.

Ввідповідно ст. 12 КК України дані правопорушення відносяться до категорії тяжких та середньої тяжкості злочинів.

Причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується доказами, долученими до клопотання, зокрема оглядом місця події господарство за місцем проживання ОСОБА_4 , що розташоване по АДРЕСА_1 (протокол огляду від 09.06.2019 з диском до нього);

- висновком експерта від 21.06.2019 № 2.1-585/19

- висновок експерта від 27.06.2019 № 2.1-600/19

- показаннями свідка ОСОБА_7 (протокол допиту свідка від 20.06.2019);

- показаннями свідка ОСОБА_8 (протокол допиту свідка від 17.06.2019);

- показаннями свідка ОСОБА_9 (протокол допиту свідка від 18.06.2019);

- іншими матеріалами провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 194 КПК України, стороною обвинувачення доведено наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень.

Так слідчий вважає, що застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 буде запобігати його спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення інших кримінальних правопорушень, зокрема востаннє 08.04.2019 Демидівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст. 309 КК України та йому було призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки.

Крім цього, ОСОБА_4 офіційно ніде не працює, не має постійних занять та джерела заробітку, ніде не навчається, не одружений, на утриманні нікого не має, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, що вказує на відсутність у нього стримуючих чинників особистісно-соціального характеру та міцних соціальних зв`язків.

Вище вказані обставини вказують на те, що ОСОБА_4 є особою суспільно небезпечною та схильною до вчинення злочинів , і дає достатні підстави вважати, що останній без будь-яких стримуючих чинників, зокрема у вигляді запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, здатний вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім наявності ризику, зазначеного у ст.177 КПК України, враховуються вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється, міцність соціальних зв`язків, в місці його проживання, відсутність у нього постійних занять.

Таким чином, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, необхідно застосувати до останнього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього, передбачені ч.5 ст.194 КПК України обов`язки..

Відповідно до ст.ст. 131,132, 176-178, 193, 194, 196 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовільнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, українця, уродженця с. Війниця, Млинівського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку немає, не депутата, судимого вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 08.04.2019 за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на один місяць.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за кожним викликом;

2) не відлучатися за межі Демидівського району Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання

Роз"яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов"язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконання ухвали суду покладається на слідчого, а з моменту направлення провадження до суду - на прокурора.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_4 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1