Провадження № 1-кс/359/3691/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0001633, внесеному до ЄРДР 26.09.2019 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:
Слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за згодою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому вказав, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00001633 від 26.09.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.09.2019, в період часу з 16 год. 20 хв. по 16 год. 30 хв. невстановлена особа діючи умисно та з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрала пакет з особистими речами в ТРЦ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_5 .

В ході досудового слідства допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що 21.09.2019 близько 16 год. 00 хв., перебувала в торговому центрі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснювала покупки особистих речей, а саме: жіноча нижня білизна, яку придбала на суму 685 грн., в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на що має відповідний чек, та поклала їх собі до пакету білого кольору.

Через деякий час а саме приблизно о 16 год. 20 хв., остання підійшла до банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходився на першому поверсі ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме біля входу центральних дверей. По приходу стала в чергу до банкомату. Дочекавшись своєї черги, підійшла до терміналу-банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_5 », після чого поклала вищевказаний пакет на банкомат, та почала перевіряти рахунок своєї банківської картки. По закінченню вийняла карту з банкомату та покинула дане місце, залишивши пакет з речами на банкоматі.

Приблизно через 5 хв., повернулась до останнього місця, адже згадала, що там залишила вищезгаданий пакет, але на місці його вже не було.

Після чого остання о попрямувала до охоронців ТРЦ, щоб повідомити про подію, та попросила подивитись записи з внутрішніх камер відеоспостереження, на що охоронці дозволили подивитись на запис з камер місця події.

При огляді відео ОСОБА_5 виявила, що о 16 год. 23 хв., на відео з`являється вона, та чоловік на вигляд 30 років, має овальну форму обличчя, коротке темне волосся, здоровий ніс, на зріст 175 см, був одягнений в чорний одяг, який стояв за нею. Так при огляді відео, о 16 год. 24 хв., видно, що вона, відходить від вищевказаного банкомата, та одразу підходить останній чоловік, починає знімати кошти та помічає, що пакет лежить на банкоматі. Отже о 16 год. 24 хв., 30 с, чоловік забирає з банкомату власні кошти, свою картку, та пакет з тільки купленими речами, після чого прямує до виходу з магазину.

Разом з тим в органу досудового розслідування на даний час відсутні документально підтверджені відомості щодо особи.

Беручи до уваги викладене в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні даних щодо отримання роздруківок операцій з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 21.09.2019 16 год. 20 хв. по 21.09.2019 16 год. 30 хв., аналіз яких надасть органу досудового розслідування прийняти рішення в порядку ст. 283 КПК України, а в інший спосіб це зробити неможливо.

За допомогою вказаних документів можна встановити відомості, які мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, встановити осіб, отримати вказані відомості в інший спосіб на даному етапі досудового розслідування неможливо.

В судове засідання слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Надав заяву, в якій клопотання підтримав та просив його розглянути за його відсутності. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про час і місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у розгляді вказаного клопотання.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.

У відповідності до ст. 162 КПК України запитувана інформація є такою, що містить охоронювану законом таємницю, а саме відомості, які можуть становити банківську таємницю (п.5 ч.1 статті 162 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.6 статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, на думку слідчого судді, слідчим в клопотанні доведено необхідність доступу до відомостей, які містять банківську таємницю, зважаючи на те, що іншим шляхом встановити обставини вчинення кримінального правопорушення та отримати відповідні докази, орган досудового розслідування позбавлений можливості.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

З цих підстав, тимчасовий доступ до речей і документів надається конкретній особі, відомості про яку зазначені в ухвалі слідчого судді, а не невизначеному колу осіб.

Таким чином, підстави для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів «групі слідчих у кримінальному провадженні або за їх дорученням працівникам сектору кримінальної поліції Бориспільського ВП» відсутні.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 163 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0001633, внесеному до ЄРДР 26.09.2019 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість зняття роздруківки проведених операцій з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 21.09.2019 16 год. 20 хв. по 21.09.2019 16 год. 30 хв. в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час тимчасового доступу надати слідчому слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 можливість ознайомитись з ними в повному обсязі, виготовити з них копії та вилучити.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 26.12.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Слідчий суддя ОСОБА_1