overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 446/520/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/417/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

19 вересня 2019 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 08.04.2019 р. відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Рясне, Яворівського району Львівської області, жителя: АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_7 .
Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 задоволити. Вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 08.04.2019 року стосовно ОСОБА_7 змінити в частині призначеного додаткового покарання.
Вважати ОСОБА_7 засудженим за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 ( шість) місяців з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, забезпеченням схоронності товарно-матеріальних цінностей, строком на 1 (один) рік.
Вважати ОСОБА_7 засудженим за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, забезпеченням схоронності товарно-матеріальних цінностей, строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим вважати ОСОБА_7 засудженим до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, забезпеченням схоронності товарно-матеріальних цінностей, строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України вважати ОСОБА_7 звільненим від відбування основного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього згідно із ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до повноваженого органу з питань пробацїї, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
В решті вирок суду залишити без змін.
Касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня його проголошення.
Повний текст ухвали проголосити в приміщенні Львівського апеляційного суду о 14 год. 00 хв. 24 вересня 2019 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 0000088 від 13.02.2019 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, працюючого директором ПП «ІНТЕРМАРКЕТ ПЛЮС», одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави, застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000088 від 13.02.2019 року, на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відмовити.
Повний текст ухвали буде оголошено 23.09.2019 року о 17 годині 15 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/5347/19
Провадження № 1-кс/159/1896/19
УХВАЛА
18 вересня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
18.09.19 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вищезазначене клопотання.
Вважаю, що клопотання слід прийняти до свого провадження, призначивши до судового розгляду.
Керуючись ст. 162 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти клопотання до провадження.
Розгляд клопотання призначити на 10 год. 50 хв. 19.09.19 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за участю: слідчого, прокурора, представників осіб, які є володільцями запитуваних документів, зазначивши їм у виклику про обов"язок збереження документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 159/875/19
Провадження № 1-кп/159/151/19
УХВАЛА
20 вересня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області кримінальне провадження № 120 190 301 100 000 13 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду є вказане вище кримінальне провадження.

За ухвалою суду від 27.03.19 р. провадження було зупинено у зв"язку з розшуком обвинуваченого.

18.09.19 р. до суду надійшло повідомлення прокурора про встановлення місця знаходження обвинуваченого.

Суд приходить до висновку, що слід провадження відновити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 42, 280 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Провадження відновити.

Призначити судове засідання (підготовче) на 16 год. 30 хв. 01.10.19 р. з викликом учасників судового розгляду, а обвинуваченого, який утримується під вартою у ДУ "Луцький слідчий ізолятор" - засобом надання вимоги про його доставлення у судове засідання.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий:ОСОБА_1
Справа № 162/733/19
Провадження № 1-кс/162/152/2019
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

20 вересня 2019 року селище Любешів.

Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на постанову слідчого Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000178,

встановив:

До Любешівського районного суду Волинської області надійшла скарга військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчого Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 від 24 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000178.

Скарга подана у строк, передбачений частиною першою статті 304 Кримінального процесуального кодексу України (далі -- КПК), і відповідно до частини першої статті 303 цього Кодексу може бути предметом розгляду слідчим суддею.

Зважаючи на викладене, за скаргою необхідно відкрити провадження та призначити її розгляд у межах строків, встановлених частиною другою статті 306 КПК.

Керуючись статтями 303, 304 КПК, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчого Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000178.

Розгляд скарги призначити на 16 годину 45 хвилин 23 вересня 2019 року року у приміщенні Любешівського районного суду Волинської області з участю заявника, слідчого, прокурора.

Слідчому відділенню Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області надати слідчому судді усі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при вчиненні оскаржуваних дій (бездіяльності).

Слідчий суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 174/789/19
№ провадження 1-кс/174/371/2019
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(резолютивна)
20 вересня 2019 року м. Вільногірськ
Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає необхідним обмежитися складання і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_4 про часткову відмову у задоволенні клопотання потерпілої - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження в приміщенні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області о 09 год. 30 хв. 24.09.2019 року.
Слідчий суддя : підпис ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 216/1835/19
Провадження № 1-кп/210/693/19
У Х В А Л А
іменем України
"19" вересня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 21.02.2019 року.

В судовому засіданні прокурор клопотав про проведення судових засідань в режимі відео конференції, оскільки обвинувачений перебуває в Дніпропетровській виправній колонії №89.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Згідно п.4,5 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому засіданні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті здійснюються службовою особою такої установи.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Дніпропетровська виправна колонія№89».

Таким чином, суд, вважає необхідним проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 доручити ДУ «Дніпропетровська виправна колонія№89».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 336 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання на 22.10.2019 року о 10-20 годині в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Усі подальші судові засіданні проводити в режимі відео конференції.

Доручити уповноваженій особі ДУ «Дніпропетровська виправна колонія№89» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до ДУ «Дніпропетровська виправна колонія№89» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 209/2009/19
Провадження № 1-кп/209/432/19
У Х В А Л А
"20" вересня 2019 р. Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 209/2009/19 (номер провадження 1-кп/209/432/19) , внесеним до ЄРДР за №0000720 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передачу даного кримінального провадження судді ОСОБА_6 , на розгляд якого раніше було передано кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, розгляд якого по суті ще не розпочатий, для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо заявленого прокурором клопотання.

Захисник обвинуваченого просить об`єднати кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 в одне провадження.

Вислухавши учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Ч.2 ст.334 КПК України передбачено, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, який його здійснює, для вирішення питання про їх обєднання.

Оскільки суддею Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська ОСОБА_6 вже здійснюється судове провадження (справа №209/1554/19, провадження № 1-кп/209/396/19), за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, є необхідність передання йому кримінального провадження (справа №209/2009/19, провадження №1-кп/209/432/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись статтею 334 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Передати через канцелярію Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження (справа №209/2009/19, провадження №1-кп/209/432/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання його з кримінальним провадженням, що здійснюється ним, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, (справа №209/1554/19, провадження № 1-кп/209/396/19).

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/7992/19
У Х В А Л А

20 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001973 від 04.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:
В провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов вказаний обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування.
Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, суддя -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001973 від 04.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, на 13:15 годину 03 жовтня 2019 року, в залі судових засідань № 200 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/4301/18
Провадження № 1-кп/0203/299/2019
У Х В А Л А
іменем України
20.09.2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю обвинуваченого
в режимі відеоконференції ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001234 від 22.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначений обвинувальний акт.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 відбуває покарання в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» (№25), суд вважає за необхідне вирішити питання про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» (№25).
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням вищезазначеного, для об`єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» (№25) організацію проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст.336, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Провести підготовче судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 05 листопада 2019 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити начальникові Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» (№25) (40002, Сумська обл., місто Суми, Ковпаківський район, проїзд Гайовий, будинок 19).
Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» (№25) встановити особу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення відеоконференції.
Копії ухвали надіслати до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» (№25) для виконання. Сторонам по справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 272/1086/17
Провадження № 1-кп/272/21/19
УХВАЛА

"17" вересня 2019 р.

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000448 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1, ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В судове засідання 17.09.2019 року повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через підрозділи Національної поліції.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому суд прийшов до висновку, що до нього слід застосувати привід через підрозділи Національної поліції, вважаючи, що неодноразове неотримання повісток обвинуваченим свідчить про його ухилення від явки до суду.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обвинуваченого - ОСОБА_4 , який проживає: АДРЕСА_1 ,

доставити приводом в судове засідання Андрушівського районного суду Житомирської області 10.10.2019 року на 14 год. 00 хв. в приміщення Андрушівського районного суду.

Копію ухвали направити для виконання в Андрушівське ВП Бердичівського ВП ГУ НП України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

20.09.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Болейко А.П.

секретаря судового засідання Савченко Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі питатння про виправлення описки в ухвалі суду від 16.08.2019 року у справ № 295/10666/19, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 16.08.2019 року, подання адміністрації ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» та спостережної комісії при виконавчому комітеті Житомирської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_1 залишено без розгляду, закрито провадження у справі.

При постановленні ухвали судом допущено описку, зокрема: у вступній частині ухвали не правильно вказано про те, що суд розглянув подання ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», хоча подання надійшло з ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в ухвалі суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до матеріалів справи до суду з поданням звернулася ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Оскільки не правильне зазначення установи, яка направила до суду подання в ухвалі суду є опискою, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 16.08.2019 року № 295/10666/19.

Вступну частину ухвали викласти у наступній редакції:

«Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді…..Комнацького О. В.,

секретаря………………Барашивець Т. С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні спільне подання адміністрації ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» та спостережної комісії при виконавчому комітеті Житомирської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_1 ,-»

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.П. Болейко