Єдиний унікальний номер 725/2911/19
Номер провадження 1-в/725/59/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2019 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

та засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці подання Першотравневого районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:
У травні 2019 року орган пробації звернувся до суду з вище вказаним поданням та просив вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12.09.2017 року, відповідно до якого за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_5 засуджено на 2 роки позбавлення волі та звільнено від відбування вказаного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язків відповідно до вимог ст. 76 КК України.

В обґрунтування вказаного подання посилався на те, що за час перебування на обліку в Першотравневому РС засуджений ОСОБА_5 на неодноразові виклики до органу пробації не з`являвся, його місце знаходження не було відомо, у зв`язку з чим останній був оголошений в розшук. В подальшому, орган пробації двічі звертався до суду з поданням про відміну покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, проте в задовленні таких подаль судом було відмовлено у зв`язку з неявкою ОСОБА_5 та неможливістю встановити причини невиконання ним покладених на нього обов`язків.

Вказувала на те, що за період іспитового з 12.09.2017 року по 12.09.2018 року ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався та на даний час іспитовий строк визначений вироком суду закінчився.

В судовому засіданні представник органу пробації та засуджений подання підтримали та просили задовольнити.

Прокурор заперечувала проти задоволення вказаного подання, вказуючи на те, що засуджений не викнав покладених на нього обвязків.

Суд, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи № 57/2017, вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду Чернівецької області від 12.09.2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді двох позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, поклавши на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу пробації; повідомляти орган пробації про зміну місця роботи, навчання, проживання; періодично з`являтись на реєстрацію в орган пробації.

Частиною третьою ст. 75 КК України передбачено, що тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
За змістом ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку судупісля закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в уповноваженого органу з питань пробації.

З системного аналізу положень ст. 75 КК України, ст. 165 КВК України вбачається, що звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку можливе лише за умови виконання засудженим покладених на нього судом обов`язків відповідно до вимог ст. 76 КПК України, а тому закінчення іспитового строку не є безумовною умовою звільнення особи від відбування призначеного покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 на реєстрацію в орган пробації не з`являвся, не повідомляючи поважності причин своєї нявки, в період іспитового строку перебував в розшуку, відносно нього неодноразово направлялись подання до суду про відміну покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання на розгляд яких останній не з`являвся, що було підставою відмови в задоволенні судом вказаних подань органу пробації.

Таким чином, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б вказували на виконання ОСОБА_5 покладених на нього вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12.09.2017 року обов`язків в період іспитового строку, у зв`язку з чим подання задоволенню не підлягає.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 73, 75,76,78 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст.372,376,393,395,537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
В задоволенні подання Першотравневого районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку відмовити.

Матеріали особової справи №57/2017 повернути Першотравневому районному сектору філії ДУ «Центр пробації».
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1