УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що 26.05.2019 близько 23:30 ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, разом з ОСОБА_6 знаходились біля буд. АДРЕСА_1 .

В цей час до цілодобового магазину, який розташований за адресою:

АДРЕСА_2 , навпроти вищевказаного будинку, підійшла компанія молодих людей, в якій знаходились ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Перебуваючи поряд з даним магазином компанія молодих людей поводила себе шумно, під час чого ОСОБА_7 почав свистіти. На це ОСОБА_5 в грубій формі, висловлюючись нецензурною лайкою зробив зауваження останньому та почав своїми висловлюваннями розпалювати словесний конфлікт. В ході вказаного конфлікту вищезазначені особи зустрілись посередині проїзної частини по АДРЕСА_1 та магазином.

Не врегулювавши суперечку на місці, ОСОБА_5 направився до місця свого проживання, до квартири АДРЕСА_3 вищевказаного будинку, де взяв вогнепальну зброю, а саме обріз мисливської рушниці і спорядив його набоями. Виходячи з будинку, ОСОБА_5 приховав зброю під кофтою і направився до компанії вищевказаних осіб. Тоді останній запропонував їм пройти на територію парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Вінниці для врегулювання раніше виниклої суперечки, на що останні погодились.

Перебуваючи на території парку ОСОБА_5 , усвідомлюючи що посягає на життя інших осіб, розуміючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідки, грубо порушуючи громадський порядок, з хуліганських спонукань дістав з під кофти раніше заготовлений обріз мисливської рушниці, з якого здійснив два постріли в напрямку групи осіб, однак з причин не залежних від його волі ні в кого не влучив. Аби врятуватися від дій озброєного ОСОБА_5 група молодих людей почала тікати у різні сторони та зустрілись через короткий проміжок часу поряд з будинком АДРЕСА_1 .

В цей час з території парку вибіг ОСОБА_5 зі зброєю у руках, підбіг до групи молодих людей здійснив один прицільний постріл в область грудної клітини ОСОБА_12 , в результаті якого останній загинув на місці.

За даним фактом 27.05.2019 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000244 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що під час вище описаного конфлікту, вогнепальні поранення правої руки зазнав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий: АДРЕСА_4 , якого було госпіталізовано до травматологічної відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_5 де він перебував на лікуванні з 27.05.2019 по 05.06.2019.

Зважаючи на вище викладене, а також те, що для повноцінного проведення судово-медичної експертизи, щодо тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_6 , встановлення додаткової кваліфікації дій ОСОБА_5 необхідно доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_4 , з можливістю її вилучення для проведення експертизи.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість подав заяву про те, що повністю підтримує подане ним клопотання, просить розглянути клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Судом встановлено, що документи про доступ до яких надійшло клопотання містять лікарську таємницю.

Оскільки ініціатор клопотання має намір направити в експертну установу для проведення експертизи оригінали документів, тому підлягає задоволенню клопотання в частині вилучення вказаних оригіналів документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що запитувані документи, а саме: оригінал медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_4 , який проходив стаціонарне лікування в травматологічному відділенні з 27.05.2019 по 05.06.2019, перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_4 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліціїу Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 які містять інформацію про охоронювану законом таємницю, а саме: до оригіналів медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_4 , який проходив стаціонарне лікування в травматологічному відділенні з 27.05.2019 по 05.06.2019 з можливістю подальшого її вилучення (здійснення виїмки).

Юридична адреса ІНФОРМАЦІЯ_3 : АДРЕСА_5 , тел./ факс НОМЕР_1 ..

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: