overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/7044/19 1-кс/335/4424/2019
УХВАЛА
Крім того, ОСОБА_3 звернувся до суду з аналогічними скаргами 26 квітня 2019 року, 7 червня 2019 року, 25 червня 2019 року, 11 липня 2019 року, в яких також ставиться питання про скасування постанови старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 від 16 листопада 2018 року про закриття вище вказаного кримінального провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про об`єднання вищезазначених скарг в одне провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
З урахуванням того, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходяться п`ять скарг ОСОБА_3 аналогічних за змістом та вимогами, слідчий суддя вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 217 КПК України, слідчий суддя
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5897/19
Провадження № 1-кп/461/537/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09.08.2019 м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002498 від 07.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002498 від 07.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до розписки, обвинувачений копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримав.

Обвинувальний акт 08.08.2019 року був переданий в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002498 від 07.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 14 серпня 2019 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/666/17
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
12.08.2019 року м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 12.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України стосовно ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:

Після проведення автоматизованого розподілу справи № 446/666/17 справу передано судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 06.06.2017 р. по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання. З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Запобіжний захід у провадженні не обирався і клопотань про його обрання в ході підготовчого провадження не поступило.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України, підстав для його повернення не має.

Підстав для закриття провадження не має.

Кримінальне провадження підсудне даному суду. Заслухавши думку учасників процесу про призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК України слід призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в:

кримінальне провадження № 0000078 від 12.12.2012 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Камянка-Бузького районного суду Львівської області на 10 вересня 2019 року об 11 год. 00 хв. Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження №1-кп/447/220/19
Справа №447/1193/19
У Х В А Л А
щодо об`єднання проваджень

12.08.2019 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у м. Миколаїв Львівської області, розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000188, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.05.2019 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ, Львівської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львів Львівської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Ходорів, Львівської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

прокурор ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

встановив:

До Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000188 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України.

Крім цього у провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0000369 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що вищевказані кримінальні провадження слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

постановив:

Об`єднати кримінальне провадження №0000188 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України в одне провадження з кримінальним провадженням №0000369 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України та присвоїти їм номер 0000369.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у справі.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 443/197/19
Провадження № 1-кп/456/414/2019
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

09 серпня 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000070 від 27.01.2018 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 29.07.2019 матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000070 від 27.01.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, передано на розгляд до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

06 серпня 2019 року дане кримінальне провадження надійшло до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2019 справа передана судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного суддя ухвалив, призначити підготовче судове засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 30 серпня 2019 року о 14:00 год. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Шевченка, 89.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/698/19
УХВАЛА

"12" серпня 2019 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2019 до суду від ОСОБА_2 надійшла скарга, мотивована тим, що 08.08.2019 їй стало відомо, що кримінальне провадження №0000042 від 21.01.2019 закрито 27.04.2019, постанову про закриття кримінального провадження вона не отримувала. Вважає постанову про закриття кримінального провадження незаконною та такою, що підлягає скасуванню, що стало підставою для звернення до суду зі скаргою.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження, може бути оскаржена на досудовому провадженні.

Визначених ч. 2 ст. 304 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено.

Скарга підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, наявні визначені ст.ст. 303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2, на 13 серпня 2019 року о 16.30 год.

Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу, явку якої в судове засідання визнати обов`язковою, начальника Охтирського ВП ГУНП в Сумській області.

Зобов`язати Охтирський ВП ГУНП в Сумській області надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000042 від 21 січня 2019 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 598/1460/19
провадження № 1-кс/598/346/2019
У Х В А Л А

"09" серпня 2019 р. м.Збараж Тернопільської області

Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 29 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 КК України,-

встановив:

До Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , зареєстрована через канцелярію суду 09.08.2019р., на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 29 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 КК України.
Відповідно ст.35 КПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду дана справа розподілена слідчому судді ОСОБА_1 ..
Ознайомившись із скаргою вважаю, що її слід прийняти до провадження слідчого судді ОСОБА_1 і призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.35, 303-306, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 29 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 КК України, прийняти до провадження слідчого судді ОСОБА_1 ..

Призначити розгляд скарги на 10 годину 30 хвилин 14 серпня 2019 року у приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області.

У судове засідання викликати: заявника, потерпілу, прокурора Збаразького відділу Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області та слідчого СВ Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області.

Збаразькому відділенню Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області невідкладно направити безпосередньо до канцелярії Збаразького районного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 29 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 КК України.

Дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Дана повна ухвала складена і підписана слідчим суддею 09 серпня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 568/1016/19
номер провадження 1-кп/558/139/19
У Х В А Л А

12 серпня 2019 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 3 червня 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000179 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Вишково, Хустського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

сторони судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області, в порядку передбаченому ст. 34 КПК України, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 3 червня 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000179, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

12 серпня 2019 року ОСОБА_3 , який був повідомленим у встановленому порядку про час та місце проведення підготовчого судового засідання, до суду не з`явився.

Причини неприбуття до суду обвинувачений ОСОБА_3 не повідомив.

Відповідно до ст. 323 КПК України суд може постановити ухвалу про привід обвинуваченого, який не прибув у судове засідання за викликом.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно застосувати примусовий привід без застосування грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 314, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000179 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відкласти на 10 годину 30 хвилин 29 серпня 2019 року.

Застосувати привід в судове засідання Демидівського районного суду Рівненської області на 10 годину 30 хвилин 29 серпня 2019 року обвинуваченого ОСОБА_3 (жителя АДРЕСА_1 ).

Виконання ухвали доручити Радивилівському ВП Дубенського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Копію ухвали направити Радивилівському ВП Дубенському ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області, для виконання, та у Дубенську місцеву прокуратуру, до відома.

Суддя ОСОБА_1 .
УХВАЛА
Справа № 564/2102/19

12 серпня 2019 року
Костопільський районний суд Рівненської області в особi слідчої суддi ОСОБА_1 отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2019 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000133 від 06.03.2019 щодо вчинення групою осіб кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.161, ст.356 та ст.364 КК України.

12 серпня 2019 року вказана скарга надійшла у провадження слідчої судді ОСОБА_1 .

Подана скарга на бездіяльність слідчого СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не встановлено.

Відповідно до положень ст.306 КПК України необхідно відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні з викликом скаржника, прокурора.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк до розгляду в судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 14 серпня 2019 року.

Викликати в судове засідання адвоката скаржника, слідчого та прокурора.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 610/2351/19
Провадження № 1-кс/610/1137/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

12.08.2019 року м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 13 серпня 2019 року о 09.10 годині.

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000580 від 11.06.2019 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 серпня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 19 червня 2019 року відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 19 червня 2019 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 3 років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На вказане судове рішення прокурор у провадженні подав апеляційну скаргу, яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України

у х в а л и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 19 червня 2019 року відносно ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 16 год. 19 вересня 2019 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №766/9991/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «Північна виправна колонія №90»- ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,- про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
встановив:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою, про застосування до нього ст.72 ч.5 КК України.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 засуджений 23.11.2017 Великооолександрівським районним судом Херсонської області, за ст.121 ч.1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Затриманий 04.07.2017.
Відповідно до п.107 правового висновку Верховного суду України від 29.08.2017, якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII).
Як вбачається з вироку Великооолександрівського районного суду Херсонської області від 23.11.2017, ОСОБА_5 вчинив злочини 04.07.2017, тобто після набрання Закону № 2046-VIII законної сили.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 , оскільки на нього не поширюється дія Закону № 838-VIII.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, суд,-
постановив:
У задоволені заяви засудженого ОСОБА_5 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонскього апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1