Справа № 496/3291/19
Провадження № 1-кс/496/2114/19
УХВАЛА
про призначення екпертизи
05 вересня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення амбулаторної психолого-психіатричної експетизи за матеріалами кримінального провадження №0000603 від 27.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 25.08.2019 року, близько о 04 години 30 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні будинку, що розташований на земельній ділянці № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , землі Нерубайської сільської ради, Біляївського району Одеської області, за місцем проживання ОСОБА_5 , діючі умисно, з корисливих мотивів, з метою вбивства, накинувся на останню, руками стиснув шию потерпілої та утримував до часу втрати свідомості. Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на вбивство з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , з шиї потерпілої ОСОБА_5 заволодів золотим ланцюжком, мобільним телефоном «Хуавей» та переніс останню на подвір`я до цистерни з водою, де втопив у воді. 27.08.2019 року відомості щодо кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603, з попередньою правовою кваліфікацією п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України. Крім того, 25.08.2019 року, близько о 04 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні будинку, що розташований на земельній ділянці № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , землі Нерубайської сільської ради, Біляївського району Одеської області, за місцем проживання ОСОБА_5 , діючі умисно, з метою заволодінням майном, накинувся на останню, руками стиснув шию потерпілої та утримував до часу втрати свідомості, чим завдав останній тяжкі тілесні ушкодження. Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном ОСОБА_4 , з шиї потерпілої ОСОБА_5 заволодів золотим ланцюжком, мобільним телефоном «Хуавей». Після чого втопив ОСОБА_5 у колодязі та разом із викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник. 27.08.2019 року відомості щодо кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000604, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 187 КК України. 28.08.2019 заступник керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , розглянувши матеріали кримінальних проваджень №0000603 від 27.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України та №0000604 від 27.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, постановив матеріали досудових розслідувань у кримінальних проваджень № 000603 від 27.08.2019 та № 0000604 від 27.08.2019 об`єднати в одне кримінальне провадження за №000603. 28.08.2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині, з корисних мотивів. 28.08.2019 підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ № 21 строком 60 діб. 30.08.2019 підозрюваному ОСОБА_4 було змінено раніше пред`явлену підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме - вбивство, тобто умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині, з корисних мотивів та ч. 4 ст. 187 КК України, а саме - нападі, спрямованому на заволодіння майном (розбій) поєднаному із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 на момент скоєння кримінального правопорушення, необхідно призначити амбулаторну психолого-психіатричну експертизу. Враховуючи вищевикладене слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000603 від 27.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.6 ч.2 т.115,ч.4 ст.187 КК України, про призначення експертизи, приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 продоручення проведення психолого-психіатричної експертизи- задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від 27.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України амбулаторну психолого-психіатричну експертизу.
До проведення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи залучити експертів Комунальної установи "Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня № 1" з метою дотримання розумних строків проведення досудового розслідування даного кримінального провадження.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Страждав чи страждає ОСОБА_4 психіатричними хворобами, якщо так, то якими саме?
2.На період скоєння інкримінованого ОСОБА_4 діяння, яке мало місце 25.08.2019 року, чи не знаходився він у тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності, яке могло лишати його можливості віддавати звіт своїм діям та керувати ними?
3.Чи є потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 , якщо так, то яких саме?
4.Чи є у ОСОБА_4 будь-які індивідуально-психологічні особливості, які могли б суттєво вплинути на його поведінку при скоєнні інкримінованого йому діяння?
5.Чи не перебував ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованого йому діяння в будь-якому емоційному стані (стрес, емоційне напруження, фрустрація, тощо)?
6.Чи не перебував ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованого йому діяння в стані фізіологічного афекту?
На проведення дослідження експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у ДУ «Одеський слідчий ізолятор № 21» та матеріали кримінального провадження за вимогою.
Дозволити експерту використовувати інші матеріали попередніх досліджень за даним кримінальним провадженням.
Дозволити експерту при проведенні дослідження повне або часткове використання наданих біологічних зразків.
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Висновок експерта разом з об`єктами дослідження спрямовувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1