Справа №303/2812/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000801 від 10.04.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 02.05.2019 Мукачівським міськрайонним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі а підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком терміном 1 рік,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 07 квітня 2019 року о 13 год. 20 хв., знаходячись у продоктовому магазині "Алма" по вул. М.Володимира, 20 в м. Мукачево, діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, таємно викрав із торгового прилавку пляшку віскі марки "Jack Daniel's" ємністю 0,7 літра, спричинивши ТзОВ "Рітейл трейд Закарпаття" матеріальну шкоду на суму 605 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та підтвердив вчинення ним 07.04.2019 крадіжки однієї пляшки віскі з супермаркета.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненої повторно і вважає вірною кваліфікацію органом досудового розслідування його дій за ст. 185 ч.2 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, висновок досудової доповіді Мукачівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про можливість виправлення винного без позбавлення або обмеження волі.
Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування потерпілим завданої матеріальної шкоди, суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання винного.
Обставин, що обтяжують покарання винного, суд не встановлено.
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у межах санкції частини другої статті 185 КК України.
У відповідності до ст. 70 ч.4 КК України до покарання за цим вироком слід частково приєднати невідбуте покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 02 травня 2019 року, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.
Питання речових доказів слід вирішити у порядку ст. 100 КПК УКраїни.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349,370,373,374 КПК України, суд-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців.
На підставі ст. ст. 75, 76 ч.1 п.п. 1,2 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України до покарання за цим вироком зарахувати частково відбуте покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 02 травня 2019 року, визначивши остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.
На підставі ст. ст. 75, 76 ч.1 п.п. 1,2 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ: ДВД-Р диск, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, залитшити при справі.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1