ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/4068/16-к Номер провадження 11-кп/814/1142/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.2ст.185 КК. З.С.Т.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001488, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 28 травня 2019 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зеленківка, Чутівського району, Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 12.04.2002 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 3, 187 ч. 3, 69, 70 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 21.10.2002 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2, 69, 70, 71 КК України на 4 роки позбавлення волі;
- 23.02.2006 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2, 70, 71 КК України на 5 років 3 місяці позбавлення волі;
- 15.08.2011 р. Карлівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 2, 75 КК України на 1 рік позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;
- 01.03.2013 р. Октябрським районним судом м. Полтави за ст.ст. 186 ч. 2, 71 КК України на 5 років позбавлення волі, звільненого 22.02.2016 р.;
- 21.09.2016 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 125 ч. 1, 185 ч.2, 289 ч.2, 70 ч.1 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 06.04.2017 року скасовано щодо засудженого ОСОБА_7 звільнення від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, призначене вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 21.09.2016 р., направлено в місця позбавлення волі для відбуття покарання, призначеного вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 21.09.2016 р. строком на 5 (п`ять) років. Строк відбуття покарання обчислювати з 06 квітня 2017 р.

засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 21.09.2016 року остаточно засуджено ОСОБА_7 на 5 років позбавлення волі.
Зараховано в строк відбуття покарання ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 27.11.2018 року по дату набрання вироком законної сили, відповідно до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_7 частково відбуте ним покарання за вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 21.09.2016 року з 06.04.2017 року по 26.11.2018 року включно.
Долю речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

Згідно з вироком суду, 20.09.2016 року за адресою: м. Полтава, вул. Площа Слави, 1, у приміщенні залу очікування Регіональної філії «Південна залізниця» виробничого підрозділу «Вокзалу станції Полтава-Південна», ОСОБА_7 , діючи повторно, з корисливих спонукань, з прямим умислом, таємно, шляхом вільного доступу у потерпілого ОСОБА_9 , який відпочивав у залі очікування «Вокзалу станції Полтава-Південна» викрав чорну сумочку, в якій знаходилися особисті речі останнього, а саме: мобільний телефон марки «Lenovo a2010» imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 вартістю 2299 грн., пенсійне посвідчення та паспорт громадянина України на ім`я потерпілого, завдавши при цьому потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди у розмірі 2299 грн. Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Не погоджуючись з вироком суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою та доповненнями до неї звернувся обвинувачений ОСОБА_7 , в якій просить зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 07.04.2017 по 03.08.2017, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Інші учасники судового провадження вирок суду не оскаржували.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника в його інтересах ОСОБА_8 , які просили задовольнити апеляційну скаргу, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_7 , кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 185 КК України є обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам справи, а призначене покарання відповідає особі обвинуваченого, ступеню тяжкості вчиненого злочину та в поданій апеляційній скарзі не оспорюються.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 404 КПК України апеляційний суд переглядає вирок стосовно ОСОБА_7 в межах поданої апеляційної скарги обвинуваченого, в частині зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України.
Доводи обвинуваченого ОСОБА_7 про необхідність зарахування у подвійному розмірі у строк відбування покарання періоду з 06.04.2017 по 03.08.2017 є безпідставними.
Так, ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 06.04.2017 скасовано щодо ОСОБА_7 звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, призначене вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 21.09.2016 та направлено його для відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Строк відбуття покарання рахувати з 06.04.2017.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 13.07.2017, ухвалу Чутівського районного суду Полтавської області від 06.04.2017 залишено без змін.
Період з 06.04.2017 по 03.08.2017 рахується, як відбуття покарання за вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 21.09.2016 та не відноситься до попереднього ув`язнення, а тому підлягає зарахуванню у строк відбування покарання з розрахунку день за день.
Отже, апеляційна скарга обвинуваченого задоволенню не підлягає.
Разом з тим, посилання у вироку суду на зарахування у строк відбуття покарання ОСОБА_7 строку попереднього ув`язнення з моменту обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою -27.11.2018 є помилковим та підлягає уточненню на підставі ст..404 КПК України.
Згідно абз.1 ч.5 ст.72 КК України зі змінами, внесеними Законом України від 26 листопада 2015 року № 838-VІІІ, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається, в тому числі, перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 15.08.2018 прийняте рішення про етапування обвинуваченого ОСОБА_7 з Державної установи «Олексіївська виправна колонія № 25» до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23» для розгляду кримінального провадження відносно нього.
Як вбачається з довідки, наданої Полтавським слідчим ізолятором, засуджений ОСОБА_7 , 1984 року народження етапований з ВК № 25 до Полтавського слідчого ізолятора 17.11.2018 (а.п.157 том 1).
Тому, з огляду на положення ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року) саме період з 17.11.2018 по день набрання вироком законної сили, підлягає зарахуванню у строк відбуття покарання ОСОБА_7 , з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Підстав для скасування чи зміни вироку колегією суддів не встановлено, а тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів апеляційного суду ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 28 травня 2019 року щодо ОСОБА_7 без змін.

В порядку ст..404 КПК України уточнити початок строку відбування покарання ОСОБА_7 з 17 листопада 2018р.

На підставі положень ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року),зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 17 листопада 2018р. по 04 листопада 2019р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а період з 06 квітня 2017р. по 16 листопада 2018р. день за день.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії ухвали.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4