Справа № 464/3646/19
пр.№ 1-кп/464/415/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001713 від 04.07.2019 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , 04 липня 2019 року близько 04 год знаходячись біля будинку, що за адресою: м.Львів, вул.Гната Хоткевича, 16А, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи існуючі в суспільстві правила поведінки та моралі, в нічну пору доби почав виражатись грубою нецензурною лайкою та голосно кричати, чим порушив спокій мешканців вказаного будинку. В продовження своїх хуліганських дій, ОСОБА_3 підійшов до автомобіля марки «Suzuki Grand Vitara» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився неподалік вищезазначеного будинку, та наніс декілька ударів металевим предметом, зовні схожим на свердло, по вікну, в результаті чого розбив праве заднє бокове вікно даного автомобіля. Після чого, підійшов до автомобіля марки «Audi A-4» д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився поруч, та наніс декілька ударів металевим предметом, зовні схожим на свердло, по правому передньому вікну та вітровому вікну, в результаті чого розбив праве переднє бокове вікно та пошкодив вітрове вікно даного автомобіля, після чого покину місце події. Хуліганські дії ОСОБА_3 тривали близько 15-20 хвилин, відзначились особливою зухвалістю, яка виразилась у тривалому та впертому неприпиненні хуліганських дій. Внаслідок дій ОСОБА_3 пошкоджено майно, а саме автомобілі марки «Suzuki Grand Vitara» д.н.з. НОМЕР_1 та Audi A-4» д.н.з. НОМЕР_2 , а також завдано матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на суму 5051,28грн, та потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 6500грн.

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному злочині визнав повністю, зазначив, що 03.07.2019 його звільнили з роботи і він був у стані емоційного зриву. Знаходячись 04.07.2019 близько 04 год по вул.Гната Хоткевича, 16А у м.Львові він дуже голосно викрикав нецензурні слова, порушував спокій мешканців будинку, а також свердлом розбив праве заднє бокове вікно автомобіля марки «Suzuki Grand Vitara», та розбив праве переднє бокове вікно і пошкодив вітрове вікно автомобіля марки «Audi A-4», які стояли поблизу вказаного будинку. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначили, що ОСОБА_3 повністю відшкодував їм завдану матеріальну шкоду.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження інших доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину.
Суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.
Обвинувачений ОСОБА_3 грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Ці дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.296 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який віднесений до злочину невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, його молодий вік, по місцю проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах, повністю відшкодував завдану матеріальну шкоду потерпілим, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

З врахуванням даних про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих обставин, суд вважає, за можливе призначити обвинуваченому покарання за скоєне кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.296 КК України у виді штрафу, а не інше покарання.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст.131 КПК України, ОСОБА_3 не обирався.
Так, ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 12.07.19 в даному кримінальному провадженні накладено арешт шляхом заборони права відчуження, розпорядження та користування, а саме предметом, схожим на металеве свердло, з написом «LT SDS+» та металевий ніж з лезом сірого кольору. Відтак, накладений арешт слід скасувати.

Судових витрат по справі немає, цивільний позов не заявлявся.

Питання про речові докази вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, с у д , -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу 500(п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500(вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 12 липня 2019 року, на металеве свердло, з написом «LT SDS+» та металевий ніж з лезом сірого кольору, вилучених в ході проведення огляду місця події 04.07.2019.

Речові докази: металеве свердло, з написом «LT SDS+», яке зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області знищити, металевий ніж з лезом сірого кольору, яке зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області повернути ОСОБА_3 ; пошкоджене переднє праве вікно від автомобіля марки «Audi A-4» д.н.з. НОМЕР_2 , яке зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області повернути потерпілій ОСОБА_5 ; компакт диск DVD-R на якому знаходиться відеозапис, який зберігається при матеріалах кримінального провадження №0001713 залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1