Справа № 314/3106/19
Провадження № 1-в/314/962/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.11.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженого, який відбуває покарання у державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: смт. Чернігівка Чернігівського району Запорізької області, громадянина України, по даній справі засуджений: 06.12.2016 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71, ч.1 ст. 72 КК України остаточно до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Початок строку: 26.07.2017 року кінець строку: 26.08.2020 року,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника адміністрації ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженого, який відбуває покарання у державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_3 .
У судовому засіданні засуджений на клопотанні наполягав, зазначив, що постійно працює, просить суд задовольнити клопотання, оскільки хоче допомагати своєму малолітньому сину. Крім того ОСОБА_3 зазначив, що стягнення він отримав через упереджене ставлення адміністрації установи до нього.
У судовому засіданні представник адміністрації пояснив, що засуджений постійно міняє об`єкти, на яких працює. Натепер засуджений бере участь у ремонтних роботах установи. Крім того, представник установи зазначив, що ОСОБА_3 , поки не отримав стягнення, відбував покарання в дільниці соціальної реабілітації при ДУ «Софіївська виправна колонія (№ 55)».
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
Так, засуджений за час відбування покарання характеризується таким чином. Вимоги режиму відбування покарання порушував, за що має чотири стягнення, які зняті та погашені в установленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має три заохочення. На виробництві установи не працевлаштований. До праці ставиться задовільно. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, ніколи їм не суперечить. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться задовільно. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться задовільно. Бере участь в програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» з 20.02.2018. На профілактичному обліку установи не перебуває.
З поданих доказів вбачається, що засуджений став на шлях виправлення, про що свідчить, що з 26.10.2018 він не допускає порушень вимог режиму відбування покарання, отримав одне заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, а тому наявні підстави для заміни невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням згідно зі ст. 82 КК України.
Керуючись ст. 82 КК У країни, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання засудженого, який відбуває покарання у державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, призначеного йому за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 06.12.2016, яка складає 9 місяців 07 днів, більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на той же строк.
Відповідно до ч. 3 ст. 57 КВК України направити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування призначеного покарання в порядку, визначеному для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.
На підставі ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття призначеного покарання час перебування під вартою з 19.11.2019 року по час звільнення з-під варти за місцем відбування призначеного покарання, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
19.11.2019