Дата документу 30.05.2019 Справа № 554/5882/15-к
Провадження № 1-кс/554/7980/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Полтавській області майора юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №00000108 від 19 листопада 2014 року, за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст.458-3 КК України відносно:

громадянки України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, одружена, тимчасово не працюючу, зареєстровану та мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,-

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ УСБУ в Полтавській області майор юстиції ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням погодженим прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 .
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України .

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про залишення клопотання без розгляду.

З матеріалів клопотання вбачається, що в СВ УСБУ в Полтавській області проводиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР №00000108 від 19 листопада 2014 року, за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст.458-3 КК України. Досудовим слідством встановлено, що упродовж жовтня-листопада 2014 року ОСОБА_4 керувала розвідувальною групою з 7 осіб, завданням якої є нейтралізація співробітників розвідки та контррозвідки, що діють в зоні проведення АТО, здійснювали поїздки на території, підконтрольні силам АТО, у ході яких займалися пошуком та вербуванням джерел розвід інформації з числа українських військовослужбовців, зборо відомостей щодо місць дислокації, чисельності, озброєння, оснащення ЗС України.

19.11.2014 о 15 год. 17 хв. ОСОБА_4 затримано слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Полтавській області за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.258-3 КК України.
25.10.2014 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці м. Донецьк, українці, громадянці України, зареєстрованій та мешкаючій за адресою: АДРЕСА_1 , заміжній, тимчасово не працюючій, раніше не судимій, вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.
21.11.2014 щодо ОСОБА_4 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
24.12.2014 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава підозрюваній скасовано обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
30.11.2018 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава винесено ухвалу про дозвіл на затримання
ОСОБА_4 , з метою її приводу до суду для вирішення питання про зміну запобіжного
заходу у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою. Строк дії ухвали 6 місяців.
29.11.2018 ухвалою слідчого судді надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 6 місяців. Ухвала втрачає законну силу 30 травня 2019 року.

Таким чином термін дії ухвали закінчився 30 травня 2019 року.

За змістом частин першої, другої статті 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Відповідно до частини третьої статті 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України № 511-550/0/4-13 від 04 квітня 2013 року, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч.3 ст.190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Привід підозрюваної ОСОБА_4 до суду протягом 6 місяців з дня винесення ухвали від 30.11.2018 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу здійснений не був, ухвалу прокурором не відкликано. 30 травня 2019 року закінчився шестимісячний строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу і вона втратила законну силу.

Враховуючи, що втрата ухвалою про дозвіл на затримання законної сили унеможливлює затримання на підставі неї підозрюваного та доставку його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а розгляд такого клопотання у відсутності підозрюваного, виходячи з вимог статті 187 КПК України, виключається, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного має бути залишено без розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 187, 190, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Полтавській області майора юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №00000108 від 19 листопада 2014 року, за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст.458-3 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7