Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3344/2019 Справа №641/6532/19
УХВАЛА
21 серпня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю та надання тимчасового доступу до фото-відео матеріалів намагання зняти кошти з карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для безкоштовного проїзду в метро на ім`я ОСОБА_5 , 18.01.2019 у період часу з 21:43 до 21:57 у банкоматі по АДРЕСА_1 , які знаходяться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , з можливістю вилучення даної інформації.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 18.01.2019 о 18:05 до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 18.01.2019 о 18:00 невстановлена особа біля б. АДРЕСА_3 , штовхнула ОСОБА_5 та шляхом ривку заволоділа її жіночою сумкою, в якій знаходилось 70 грн., та пенсійне посвідчення на ім`я останньої, посвідчення ветерана праці на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , електрона карта КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » безкоштовного проїзду пенсіонера на метро м. Харків на ім`я ОСОБА_5 .
Допита в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 18.01.2019 близько о 18:15 поверталась додому з магазину будівельних матеріалів, який розташований по АДРЕСА_3 . Коли дійшла до будинку АДРЕСА_4 , то раптово з`явився чоловік позаду та схопив сумку, яку несла в лівій руці. Вона міцніше схопила свою сумку та тягнула її до себе, не даючи вказаному чоловіку забрати. В цей час вказаний чоловік замахнувся, але не вдарив, а зачепив капюшон куртки і вона відпустила сумку, яку він вихопив. В сумці знаходилися гроші у сумі 70 гривень, купюрами по 20,10 і 5 гривень, посвідчення ветерану праці, пенсійне посвідчення на ім`я потерпілої та карта « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для безкоштовного проїзду в метро на ім`я ОСОБА_5 . Після цього о 21:43 та 21:56 почали приходити смс-повідомлення про те, що намагаються зняти кошти з карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для безкоштовного проїзду в метро на ім`я ОСОБА_5 у банкоматі по АДРЕСА_1 , а о 22:58 на АДРЕСА_5 .
Таким чином, для встановлення істини по кримінальному провадженню, а саме встановлення особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення та наявності умислу на заволодіння грошима, необхідно отримати тимчасовий доступ до фото-відео матеріалів намагання зняти кошти з карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для безкоштовного проїзду в метро на ім`я ОСОБА_5 , 18.01.2019 у період часу з 21:43 до 21:57 у банкоматі по АДРЕСА_1 , які знаходяться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , які мають доказове значення по провадженню як речові докази.
Враховуючи, що інформація, яка перебуває в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містить фото-відео матеріали намагання зняти кошти з карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для безкоштовного проїзду в метро на ім`я ОСОБА_5 , 18.01.2019 у період часу з 21:43 до 21:57, які сприятимуть розкриттю кримінального правопорушення та мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані документи неможливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних фото-відео матеріалів і можливість їх вилучити.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.
Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст.ст.60,62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» - інформація, відносно діяльності та фінансового стану клієнта є банківською таємницею і розкривається за рішенням суду.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та мати доказове значення у справі.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки документи містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого в частині розкриття інформації, яка містить банківську таємницю та надати тимчасовий доступ до фото-відео матеріалів, що знаходяться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
Розкрити інформацію, яка містить банківську таємницю та надати старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до фото-відео матеріалів намагання зняти кошти з карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для безкоштовного проїзду в метро на ім`я ОСОБА_5 , 18.01.2019 у період часу з 21:43 до 21:57 у банкоматі по АДРЕСА_1 , які знаходяться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , та можливості вилучення зазначеної інформації саме в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1