Справа № 456/1836/19
Провадження № 1-кп/456/332/2019
УХВАЛА

іменем України

09 грудня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Стрий Львівської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, працюючого майстром в Стрийському ВБР, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 286 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 11 грудня 2018 року, близько 18 год 00 хв, керуючи технічно справним транспортним засобом автомобілем «BMW Х-5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним вул. Добрівлянська в напрямку вул. С.Стрільців м. Стрий Львівської області, при проїзді її ділянки неподалік будинку №64, порушив пункти 1.5., 1.10., 2.3 «б» і «д», 12.3. Правил дорожнього руху, а саме: проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного інформаційно-вказівним знаком 5.35.1. додатку 1 ПДР України та горизонтальною дорожньою розміткою 1.14.1. додатку 2 ПДР України, перед яким зліва на право по ходу його руху проїзну частину переходила пішохід ОСОБА_5 , яку він міг вчасно виявити, створив аварійну обстановку та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого вона отримала тілесне ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.

У судове засідання потерпіла не з`явилася, однак подала до суду заяву про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, оскільки вона примирилася з обвинуваченим, претензій майнового та морального характеру до нього не має.

Обвинувачений вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, розкаявся у вчиненому та просить суд закрити кримінальне провадження, оскільки він примирився з потерпілою.

Прокурор підтримав клопотання, суду зазначив, що обвинувачений повністю відшкодував потерпілій завдані збитки, примирився з нею, тому наявні підстави, передбачені ст. 46 КК України, для закриття кримінального провадження.

Зважаючи на позицію сторін та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом встановлено і не заперечується сторонами кримінального провадження, що діяння, яке поставлено обвинуваченому ОСОБА_3 у вину, дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 286 КК України, він винен в його вчиненні, оскільки порушив правила безпеки дорожнього руху, керуючи транспортним засобом, що заподіяло потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження. Однак, існують умови та підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України. Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений раніше не судимий, злочин, передбачений частиною 1 ст. 286 КК України, є злочином невеликої тяжкості, потерпіла подала до суду письмову заяву про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 46 КК України.

Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою та відшкодував завдані їй збитки, що вбачається з відсутності у потерпілої претензій до обвинуваченого, тому суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження.

Керуючись статями 284, 372, 477 КПК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за частиною 1 ст. 286 КК України (внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0001707 від 12.12.2018).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів із дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя ОСОБА_1