пр. № 1-кс/759/3337/19
ун. № 759/9826/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про призначення судово-балістичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0003632 від 22.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:
29.05.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про призначення експертизи.

Вказане клопотання обгрунтоване тим, що у провадженні слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003632 від 22.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, шо 22.05.2019 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, за адресою: м. Київ бул. Кольцова,15 працівниками поліції викрито ОСОБА_4 , у якого виявлено та вилучено предмет зовні схожий на гвинтівку; предмет зовні схожий на набої; предмет зовні схожий на набої.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи

Проведення досудового розслідування без проведення експертизи не вбачається доцільним, оскільки необхідно всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Керуючись керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0003632 від 22.05.2019 року, судово-балістичну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

Доручити проведення експертизи холодної зброї в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0003632 від 22.05.2019 року експерту Київського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

-Чи являється представлені на дослідження предмети схожі на набої, боєприпасами до вогнепальної зброї?

-Яким способом виготовлені надані на дослідження предмети схожі на набої ?

-До якого виду та зразка відносяться предмети які схожі на набої та в яких видах зброї можуть бути використані ?

-Чи являється представлений на дослідження предмет схожий на гвинтівку, вогнепальною зброєю?

-Яким способом виготовлений наданий на дослідження предмет схожий на гвинтівку?

-До якого виду та зразка відносяться предмет який схожий на гвинтівку ?

-Чи має він ознаки перероблення, якщо так то які саме?

Для дослідження експертам направити: поліетиленовий пакет в якому знаходиться предмет зовні схожий на гвинтівку; 17 (сімнадцять) предметів зовні схожих на набої з маркуванням «711х16» які поміщено до пакету національна поліція України ЕХР0207602; 200 (двісті) предметів зовні схожих на набої без маркування які поміщено до пакету національна поліція України ЕХР0215115; 20 (двадцять) предметів зовні схожих на набої з маркуванням «7х62х39ТПЗ» які поміщено до пакету національна поліція України ЕХР0215114; 4 (чотири) предмети зовні схожі на набої з маркуванням «188х75» які поміщено до пакету національна поліція України ЕХР 0130086»; 4 (чотири) предмети зовні схожі на набої з маркуванням «17 173» які поміщено до пакету національна поліція України ЕХР 0130089; 17 (сімнадцять) предметів схожих на набої з маркуванням «V» поміщено до пакету національна поліція України 0057992; 33 ( тридцять три) предмети зовні схожі на набої з маркуванням «V» поміщено до пакету національна поліція України 0057997.

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження №0003632 від 22.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

Сторона обвинувачення не заперечує проти часткового або повного знищення речових доказів згідно методики дослідження.

Копію ухвали направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1