Справа № 636 / 2046 / 19
1-кс / 636 / 1223 / 19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чугуєві Харківської області клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000659 від 26 травня 2019 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Горлівка, Донецької області, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працюючого оператором КП «Ізюм вода», в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000659, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань «26» травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 травня 2019 року, приблизно о 04.00 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився в альтанці поблизу будинків відпочинку № 4-5 на території бази відпочинку «Будівельник», розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході у якого виник злочинний умисел, спрямований на вбивство останньої.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , стоячи над ОСОБА_7 , наніс почергово не менше п`яти ударів кулаком правої руки в область голови та обличчя ОСОБА_8 , після чого схопив обома руками за шию потерпілої та почав здавлювати її.

Після цього ОСОБА_5 , впевнившись у тому, що ОСОБА_8 не подає ознак життя у зв`язку з настанням смерті останньої, припинив здавлювати її шию та з метою укриття скоєного ним вбивства загорнув труп потерпілої у ковдру і протягнув по асфальтобетонному покриттю та ґрунту на відстань приблизно 30-35 метрів біля альтанки відпочинку № 14, розташованої на території цієї ж бази відпочинку, після чого завалив тіло жертви камінням і з місця вчинення злочину зник.

На підставі вищевикладеного, обґрунтованого зібраними в ході досудового розслідування доказами ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюють ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Горлівка, Донецької області, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працюючого оператором КП «Ізюм вода», в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

26 травня 2019 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

26 травня 2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 28 травня 2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком до 24 липня 2019 року.

В ході досудового розслідування призначено ряд судових експертиз, а саме:

- Судово-цитологічні експертизи (Харківське обласне бюро судово-медичних експертиз №2);

- Судово-імунологічні експертизи (Харківське обласне бюро судово-медичних експертиз №2);

- Судово-медичну експертизу (Чугуївський МРВ Харківське обласне бюро судово-медичних експертиз);

- Судово-дактилоскопічні експертизи (Харківський НДЕКЦ МВС України);

Дослідження вищевикладених експертиз наразі триває. В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судових експертизи.

Посилаючись на викладене вище, у органу досудового розслідування наявні вагомі підстави потреби додаткового часу, необхідного для отримання висновків судових експертиз, а саме до 26 серпня 2019 року.

Постановою прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області строки досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000659, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України були продовжені до 26 серпня 2019 року

Беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, виникла необхідність у продовженні строків тримання під вартою до закінчення строків досудового розслідування.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України:

По-перше, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, враховуючи тяжкість злочину та невідворотність покарання, а саме те, що вказаний злочин відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії особливо тяжких злочинів, за що передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15 років, окрім того вчинено проти життя та здоров`я особи, в зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що особа може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що ускладнить подальше здійснення досудового розслідування.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

По-друге, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України враховуючи, що підозрюваний після скоєного вбивства потерпілого з метою укриття скоєного злочину сховав предмети (пляшки з-під спиртного, чарки, стакани, залишки їжі тощо), що могли містити на собі сліди крові, сліди ДНК та засіб вчинення злочину, а саме ковдру зі слідами крові та ДНК потерпілої, за допомогою якої згорнув труп і протягнув по асфальтобетонному покритті та ґрунту на відстань приблизно 30-35 метрів біля альтанки відпочинку, розташованої на території цієї бази відпочинку, після чого сховав його, а на даний час місцезнаходження вказаного засобу злочину та інших предметів не встановлене, існує обґрунтований ризик того, що підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із перелічених речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

По-третє, відповідно до п. 3 ч. 1. ст. 177 КПК України наявним є ризик того, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків та потерпілого, у цьому кримінальному провадженні. Враховуючи обставини кримінального правопорушення, за яких підозрюваний на протязі останніх 30 років знайомий зі свідками та потерпілим, володіє інформацією стосовно їх місця проживання, що дає можливість останньому застосовувати відносно них фізичний та психологічний вплив з метою зміни показань у подальшому на свою користь. у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 відомо про місце фактичного мешкання потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні. Не зважаючи на те, що в ході досудового розслідування свідки були допитані, однак суд відповідно до ст. ст. 23, 95 КПК України сприймає докази безпосередньо.

18 липня 2019 року слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000659 від 26 травня 2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні підозрюваний винним себе визнав повністю, та пояснив суду, що показання дає добровільно, до нього не застосовувалось насильство під час затримання та допиту слідчим і в період перебування в якості затриманого.
ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду у зв`язку з мірою покарання, яка загрожує останньому у разі визнання його винним у вчиненні злочину; незаконно впливати на свідків правопорушення, оскільки підозрюваний проживає в одному й тому ж населеному пункті та може впливати на їх показання таким чином; а також може продовжити злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , протоколами огляду місця події та трупу від 26.05.2019 року, протоколом допиту потерпілого, а також відповідними речовими доказами.

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу слідчий суддя враховує: наявність трьох ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ст. 177 КПК України, той факт, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, вважає, що застосування відносно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому вважає за доцільне продовжити йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000659 від 26 травня 2019 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до закінчення строків досудового розслідування у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», що розташована за адресою: місто Харків, Полтавський шлях, 99, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», що розташована за адресою: місто Харків, Полтавський шлях, 99, до закінчення строків досудового розслідування, а саме з 23 липня 2019 року до 26 серпня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя