Провадження №1-кс/369/4270/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2019 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ ГП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0002544 від 29.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст.361 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду з клопотанням звернувся слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0002544 від 29.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст.361 КК України.

Подане клопотання слідчий обґрунтовував тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002544 від 29.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст.361 КК України.
У клопотанні слідчий посилався на те, що з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні належним чином завірених копій або на електронному носії, що знаходяться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , наступних документів: договорів та інших документів, на підставі яких державному реєстратору КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 створено та надано кваліфікований електронний підпис з вбудованими апаратно-програмними засобами, що забезпечують захист записаних на них даних від несанкціонованого доступу, і щодо надання доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий просив надати старшому слідчому Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчої групи Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_6 або оперативним співробітникам за доручення в порядку ст. 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю огляду та/або їх вилучення та які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 .

У відповідності до вимог ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 0002544 від 29.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст.361 КК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У клопотанні слідчий посилався на те, що інформація і документи, доступ до яких необхідно надати мають важливе значення для встановлення обставин, розкриття кримінального правопорушення, викриття винних осіб, у тому числі шляхом проведення ряду експертних досліджень, встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення, та ця інформація і документи будуть використані під час досудового розслідування як доказ.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11 вересня 2019 року у кримінальному провадженні № 0002544 від 29.05.2019 року було призначено судову комп`ютерно-технічну експертизу.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення в частині витребування копій документів, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним у клопотанні документи, до яких слідчий просив надати йому доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Щодо решти заявлених вимог про витребування інформації про те, які повинні булибути дії державного реєстратора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , то суд відмовляє в їх задоволенні, оскільки слідчим не доведено необхідності витребування даних відомостей, та яке вони матимуть значення для даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчої групи Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_6 або оперативним співробітникам за доручення в порядку вимог ст. 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій або на електронному носії, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 , а саме:

1)договорів та інших документів, на підставі яких державному реєстратору КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 створено та надано кваліфікований електронний підпис з вбудованими апаратно-програмними засобами, що забезпечують захист записаних на них даних від несанкціонованого доступу, і щодо надання доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

2)документів, що стали підставою для отримання ідентифікаторів доступу до Єдиних державних реєстрів Міністерства юстиції України державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 ;

3)ІР-адреси, з яких державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 здійснювався доступ до Єдиних державних реєстрів Міністерства юстиції України у період з 28.08.2018 року по 24.06.2019 року;

4)документів (інформація) про реєстраційні дії, які внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на наступне нерухоме майно та черговість їх реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно у період з 28.08.2018 року по 24.06.2019 року;

5)договорів та інших документів, на підставі яких державному реєстратору КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 створено та надано кваліфікований електронний підпис з вбудованими апаратно-програмними засобами, що забезпечують захист записаних на них даних від несанкціонованого доступу, і щодо надання доступу до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

6)документів (інформація) про реєстраційні дії, які внесені до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та черговість їх реєстрації в Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у період з 28.08.2018 року по 24.06.2019 року;

7)документів (інформації) про послідовність вчинених дій державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , як користувача в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, під час вчинення реєстраційної дії державної реєстрації речових прав на нерухоме майно у період з 28.08.2018 року по 24.06.2019 року;

8)документів (інформації) про те, які обтяження існували за нерухомим майном, станом на момент проведення реєстраційних дій, подачі заяви про державну реєстрацію в Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у період з 28.08.2018 року по 24.06.2019 року;

9)документів (інформації) про послідовність всіх вчинених дій державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , як користувача в Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, під час вчинення реєстраційних дій у період з 28.08.2018 року по 24.06.2019 року;

10)документів (інформації) про те, які обтяження існували за нерухомим майном, станом на момент проведення реєстраційних дій, подачі заяви про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та під час вчинення реєстраційної дії державної реєстрації речових прав на нерухоме майно у період з 28.08.2018 року по 24.06.2019 року;

11)документів (інформації) про те, які обтяження існували за юридичною особою, станом на момент проведення реєстраційних дій, подачі заяви про державну реєстрацію та під час вчинення реєстраційних дій 28.05.2019 року, щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (реєстраційний номер дії: НОМЕР_1 ).

12)документів (інформації) про те, які обтяження існували за юридичною особою, станом на момент проведення реєстраційних дій, подачі заяви про державну реєстрацію та під час вчинення реєстраційних дій 01.06.2019 року, щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (реєстраційний номер дії: НОМЕР_2 );

13)документів (інформації) про те, які обтяження існували за нерухомим майном, станом на момент проведення реєстраційних дій, подачі заяви про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та під час вчинення реєстраційних дій у період з 28.08.2018 по 24.06.2019 року;

14)документів (інформації) про те, які обтяження існували за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), станом на момент проведення реєстраційних дій, подачі заяви про державну реєстрацію та під час вчинення реєстраційних дій у період з 28.08.2018 року по 24.06.2019 року.

В решті клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1