УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми, клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000041,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про скасування арешту поліпропіленових мішків білого кольору, в яких міститься пухо-пір`єва суміш у кількості 1500 мішків, та печатки фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , накладений за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 06.11.2019 року. Клопотання обгрунтовує тим, що ОСОБА_3 є власником пухо-пір`євої суміші, у загальній кількості 1500 мішків, що підтверджується копіями договору про надання послуг з переробки пухо-пір`євої суміші від 02.01.2019 року, укладеного між ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_3 , згідно умов якого ФОП ОСОБА_3 надав ОСОБА_6 на переробку некондиційну пухо-пір`єву суміш птиці на машинах для сортування, копією накладної (у переробку) від 2 жовтня 2019 року, копією накладної (у переробку) від 8 жовтня 2019 року, копією накладної (у переробку) від 16 жовтня 2019 року, копією накладної (у переробку) від 21 жовтня 2019 року, копією накладної (у переробку) від 24 жовтня 2019 року, копією акту №ОУ - 0000014 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 29.10.2019 року, копією акту передачі-приймання матеріальних цінностей на відповідальне зберігання від 29.10.2019 року, яка знаходилась на зберіганні у складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , була вилучена під час обшуку 31.10.2019 року та на яку вищезазначеною ухвалою слідчого судді накладено арешт. Дії слідчого (прокурора) щодо вилучення всього товару ОСОБА_7 на невизначений строк обмежують його право власності на цей товар, а відсутність можливості володіти та користуватися товаром фактично унеможливлюють здійснювати підприємницьку діяльність, що суперечить загальним засадам кримінального провадження та обмежують ОСОБА_3 в можливості користуватися та розпоряджатися власним майном та можуть призвести до незворотних наслідків. Так в ухвалі про накладення арешту, не враховані правова підстава для накладення арешту на майно, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 клопотання підтримав з зазначених підстав, просив задовольнити.

В судовому засіданні слідчий з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту майна, оскільки на цей час встановлено, що власником 1500 мішків пухо-пір`євої суміші є ОСОБА_3 . Необхідності в зберіганні арешту майна ОСОБА_3 та його печатки не має.

Заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_5 , слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:

В провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області перебуває кримінальне провадження №000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України за фактом вчинення службовими особами ТОВ «Федерланд» кримінального правопорушення, передбаченог ч..2 ст.212 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 06 листопада 2019 року накладено арешт, зокрема, на печатку Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; поліпропіленові мішки білого кольору, в яких міститься пухо-пір`єва суміш, у загальній кількості 2502 мішки.

Згідно з ст.174 КПК України арешт майна може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що пухо-пір`єва суміш не була у володінні та не належить ТОВ «Федерланд», а належить іншим особам, зокрема ОСОБА_3 , який є власником пухо-пір`євої суміші, у загальній кількості 1500 мішків, що підтверджується копіями договору про надання послуг з переробки пухо-пір`євої суміші від 02.01.2019 року, укладеного між ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_3 , згідно умов якого ФОП ОСОБА_3 надав ОСОБА_6 на переробку некондиційну пухо-пір`єву суміш птиці на машинах для сортування, копією накладної (у переробку) від 2 жовтня 2019 року, копією накладної (у переробку) від 8 жовтня 2019 року, копією накладної (у переробку) від 16 жовтня 2019 року, копією накладної (у переробку) від 21 жовтня 2019 року, копією накладної (у переробку) від 24 жовтня 2019 року, копією акту №ОУ - 0000014 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 29.10.2019 року, копією акту передачі-приймання матеріальних цінностей на відповідальне зберігання від 29.10.2019 року, яка знаходилась на зберіганні у складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .
Вилучення всього товару фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 обмежують його право власності на цей товар, а відсутність можливості володіти та користуватися товаром фактично унеможливлюють здійснення підприємницької діяльності. Вилучення печатки фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 є перешкодою для здійснення підприємницької діяльності.
З врахуванням викладеного, клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати арешт на поліпропіленові мішки білого кольору, в яких міститься пухо-пір`єва суміш у кількості 1500 штук мішків та печатку фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , накладений за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 06.11.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1