Справа №592/8967/19
Провадження №1-кс/592/4917/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні № 0000242, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що в період з 02.05.2019 р. по 04.05.2019 р., невстановлена особа, шляхом пошкодження запірного пристрою на вхідних дверях, проникла до господарської будівлі, розташованої на території домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 та незаконно заволоділа його мотоциклом «ИЖ Юпитер-3».

04.05.2019 р. в період часу з 18.17 год. по 20.07 год. проведено огляд відкритої ділянки місцевості, що знаходиться у АДРЕСА_2 , зазначеного населеного пункту, в ході якого виявлено та вилучено мотоцикл «ИЖ Юпитер-3», з номером двигуна НОМЕР_1 , який був об`єктом злочинного посягання.

На теперішній час виникла необхідність у проведенні судової інженерно-транспортної експертизи, з метою встановлення технічної справності мотоцикла «ИЖ Юпитер-3», з номером двигуна НОМЕР_1 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба застосування спеціальних знань у галузі автотехнічних досліджень, а саме проведення судової інженерно-транспортної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні № 0000242, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000242 від 04.05.2019 р. судову інженерно-транспортну експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

1). Чи маються несправності в робочій гальмівній системі, ходовій та рульовому керуванні мотоцикла «ИЖ Юпитер-3», з номером двигуна

НОМЕР_2 ). Чи запускається двигун мотоцикла «ИЖ Юпитер-3», з номером двигуна НОМЕР_1 та чи приданий даний транспортний засіб до експлуатації?

Для дослідження експерту надати мотоцикл «ИЖ Юпитер-3», з номером двигуна НОМЕР_1 .

Надати експерту дозвіл на зміну стану транспортного засобу та демонтаж його частин у мірі необхідній для дослідження.

Проведення експертизи доручити фізичній особі-підприємцю судовому експерту ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), попередивши його про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

У разі виникнення необхідності в додаткових матеріалах, уточнення даних, усунення невідповідностей для забезпечення проведення експертизи, клопотання або акти невідповідності направляти слідчому в провадженні якого перебувають матеріали вище вказаного кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1