Дело №1-190/10
03 марта 2010 года Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:
судьи - Иванчука В.И.,
при секретаре - Антиповой Л.В.,
с участием прокурора - Налапко С.С.,
адвоката - Редванской Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Коминтерновское дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Сербка, Коминтерновского района, Одесской области, украинца, гражданина ОСОБА_2 , имеющего н/среднее образование, не женатого, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца с. Сербка, Коминтерновского района, Одесской области, украинца, гражданина ОСОБА_2 , имеющего н/среднее образование, не женатого, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.296 4.2 УК Украины,
14.11.2009 года, около 23.00 часов, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_1 , находясь во дворе дома №26, расположенного по ул. Привокзальной, в с. Сербка. Коминтерновского района Одесской области, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу с особой дерзостью устроили дебош, в ходе которого громко выражались грубой нецензурной бранью. На просьбу хозяйки квартиры №3 вышеуказанного дома, ОСОБА_4 , прекратить свои хулиганские действия, не реагировали. В ответ на ее замечание ОСОБА_1 беспричинно нанес два удара кулаком в область головы сзади и в область лица потерпевшей ОСОБА_4 , причинив ей телесные повреждения, при этом ОСОБА_3 и ОСОБА_1 громко выражались нецензурной бранью в адрес потерпевшей ОСОБА_4 . На крики о помощи потерпевшей из своей квартиры вышел ОСОБА_5 , который пытался пресечь хулиганские действия ОСОБА_3 и ОСОБА_1 В ответ на это ОСОБА_3 и ОСОБА_1 устроили драку с ОСОБА_5 .
Хулиганские действия ОСОБА_3 и ОСОБА_1 продолжались около 30-40 минут, чем был нарушен покой и отдых жильцов лома №26. расположенного по ул. Привокзальной, в с. Сербка, Коминтерновского района Одесской области.
Согласно заключения СМЭ № 37-278/2009 от 11.12.2009 года у ОСОБА_4 были обнаружены повреждения в виде кровоподтека затылочной области справа, ссадин на слизистой оболочке нижней губы в центре и на передней поверхности правого предплечья в средней трети (четыре). Ссадины на правом предплечье могли возникнуть от действия острого предмета (предметов), конструктивные особенности которых не отобразились, возможно 14.11.2009 года и согласно п.2.3.5. "Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений» имеют признаки ЛЕГКИХ телесных повреждений.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_1 , вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью, подтвердили, что совершили преступление при обстоятельствах и способом изложенных выше.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4 о взыскании 5000 грн. считают завышенным.
В содеянном чистосердечно раскаиваются.
Кроме полного признания вины, вина подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_1 , в инкриминируемом им преступлении полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые подсудимыми признаны в полном объеме и ими не оспариваются.
-показаниями потерпевшей ОСОБА_4 , которая пояснила суду, что 14.11.2009 года, в вечернее время, она находилась у своего сына ОСОБА_5 , проживающего по соседству, так как он праздновал день своего рождения. Около 20.30 часов, гости ушли и она также пошла домой спать. Около 23.00 часов услышала около своего дома громкие крики, которые продолжались около 30 минут. От этих криков не могла уснуть и решила выйти на улицу и сделать замечание кричащим молодым людям по поводу их поведения. Когда она вышла во двор, то увидела, что ОСОБА_1 лежит на земле, а ОСОБА_3 сидит над ним и избивает брата. Возле них стояли ОСОБА_6 и мама ОСОБА_3 - ОСОБА_7 , которая пыталась их разборонить. Она подошла к ним и попыталась успокоить, сказав, чтоб они не кричали и не дебоширили. В это время ОСОБА_1 поднялся и стал обзывать ее грубой нецензурной бранью. Она решила пойти разбудить ОСОБА_5 , и в этот момент ОСОБА_1 ударил ее по голове кулаком, она обернулась и в этот момент он еще раз ударил по лицу в область губы, после этого она почувствовала удар в область правого предплечья чем-то острым. Она подошла к калитке при входе в веранду и стала стучать по ней и звать ОСОБА_5 Он стал выяснять что произошло. ОСОБА_8 и ОСОБА_9 стали бросаться к нему в драку. Геннадий попытался выгнать их со двора и между ними завязалась драка. Через какое-то время ОСОБА_10 вытолкал их на улицу и они, успокоившись, ушли.
-- показаниями свидетеля ОСОБА_5 , который пояснил суду, что 14.11.2009 года, он отмечал свой день рождения. Около 17:00 часов к нему пришли гости. Просидели до 20:00-21:00 часов, после чего все гости разошлись. После этого пришла ОСОБА_7 поздравить с днем рождения и он пошел спать. Проснулся около 23:00 часов от того, что его разбудили и сказали, что на улице кто-то избивает его маму ОСОБА_4 Он услышал громкие крики со стороны улицы и сразу же выбежал во двор. Во дворе увидел, что там находились ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 и ОСОБА_6 . Около калитки стояла мама. ОСОБА_3 и ОСОБА_1 громко кричали и выражались нецензурной бранью в адрес его матери. ОСОБА_6 стоял около них и участия в хулиганских действиях не принимал. Выйдя за калитку он попытался словесно успокоить ОСОБА_3 и ОСОБА_1 В ответ на это ОСОБА_9 бросился к нему в драку. Он схватил его за плечи и остановил. В этот момент подбежал ОСОБА_8 , который нанес удар в плечо. Он оттолкнул ОСОБА_11 и повернулся к ОСОБА_12 и оттолкнул его от себя. ОСОБА_8 упал на землю и его стала держать ОСОБА_13 , чтоб тот успокоился. Он вывел ОСОБА_11 и ОСОБА_14 со двора. К этому времени ОСОБА_15 убежал куда-то. ОСОБА_16 , что ОСОБА_9 и ОСОБА_8 ушли, он пошел домой.
-показаниями свидетеля ОСОБА_17 , которая пояснила суду, что 14.11.2009 года, в вечерне время, она пошла в гости к своему знакомому ОСОБА_5 , который в этот день отмечал свой день рождения. Около 22:30 часов все гости разошлись. Она осталась убирать со стола и мыть посуду. В это время к ним пришла ОСОБА_7 , которая поздравила Геннадия. После этого ОСОБА_5 лег спать, а ОСОБА_7 осталась на кухне. Через некоторое время она ушла. Около 23.00 часов она услышала громкие крики нецензурную брань, которые доносились со стороны улицы. Сначала она не обращала на них внимания. Через некоторое время она услышала крики о помощи и кто-то стал стучать в калитку, она вышла и увидела, что около калитки стоит мама ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , которая держалась за голову и звала на помощь. Она забежала в дом и разбудила Геннадия и рассказала об увиденном. Она с ОСОБА_5 вышли на улицу. Около ОСОБА_4 стояли ОСОБА_3 и ОСОБА_1 , которые громко ругались между собой. ОСОБА_8 также выражался грубыми словами в адрес ОСОБА_4 Геннадий попытался успокоить их. В ответ на это стали его избивать. В это время подошла ОСОБА_7 . Геннадий оттолкнул от себя ОСОБА_14 , который упал на землю. Она стала держать ОСОБА_14 , прижав к земле, так как Геннадий не мог с ними двумя справиться. Геннадий вытолкал ОСОБА_11 и ОСОБА_14 со двора. ОСОБА_7 в это время стояла уже на улице. ОСОБА_15 в это время куда-то убежал. Все это продолжалось на протяжении около 30 минут. После того, как они ушли Г еннадий пошел спать. Рыбальт Анастасии стало плохо, у нее на лице была кровь и она также ушла в свой дом.
-заключением судебно-медицинской экспертизы № 37-278/2009 от 11.12.2009 года, которым установлено, что у ОСОБА_4 были обнаружены повреждения в виде кровоподтека затылочной области справа, ссадин на слизистой оболочке нижней губы в центре и на передней поверхности правого предплечья в средней трети (четыре). Ссадины на правом предплечье могли возникнуть от действия острого предмета (предметов), конструктивные особенности которых не отобразились, возможно 14.11.2009 года и согласно п.2.3.5. "Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений» имеют признаки ЛЕГКИХ телесных повреждений./л.д.45-46/
-заявлением ОСОБА_4 от 23.11.2009 года./л.д.5/
Таким образом действия подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_1 , правильно квалифицированы по ст.296 ч.2 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью, совершенное группой лиц.
При назначении наказания суд учитывает содеянное и личность подсудимого.
Подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_1 , ранее не судимы, по месту жительства характеризуются положительно.
Обстоятельством смягчающим ответственность подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления несовершеннолетними.
Обстоятельством отягчающим ответственность подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_1 является совершение преступления лицами, находившимися в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, личностей подсудимых, тяжести содеянного, суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции их от общества, с назначением наказания с испытанием.
Гражданский иск потерпевшей Рыбальт Анастасии Степановны о взыскании морального вреда в сумме 5000 грн. подлежит частичному удовлетворению в сумме 3000 грн., с учетом тяжелого материального положения в семьях законных представителей подсудимых, а также с учетом размера причиненного морального вреда потерпевшей.
Вещественных доказательств и судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 321 -324 УПК Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_1 и ОСОБА_3 в совершении преступления предусмотренного ст.296 ч.2 УК Украины и назначить наказание каждому в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст.75, 104 УК Украины освободить осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания, если они в течение 1 (годичного) испытательного срока не совершат нового преступления.
На основании ст.76 ч.І п.4 УК Украины - обязать осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_3 периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_1 и ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с места жительства.
Взыскать с законных представителей подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_18 в пользу Рыбальт ОСОБА_19 Степановны - 3000 грн., по 1500 грн. с каждой в счет возмещения морального вреда.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в 15 дневный срок со дня его провозглашения.
Судья: