МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/109/17
Провадження № 1-кп/480/25/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ;
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 листопада 2015 року за № 0001284 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, Очаківського району, с. Максимівка, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
встановив:
26 січня 2017 року з Миколаївської місцевої прокуратури №1 до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 листопада 2015 року за № 0001284 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти клопотання обвинуваченого.
Заслухавши у судовому засіданні сторін кримінального провадження, розглянувши клопотання, суд дійшов наступного.

Частинами 1, 4 статті 286 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.
Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку (частини 2, 3, 4, 5 статті 288 КПК України).
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 45 Кримінального кодексу України встановлено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Приміткою вказаної статті визначено, що корупційними злочинами відповідно до цього Кодексу вважаються злочини, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочини, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу.
Відповідно до роз`яснень викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності № 12 від 23.12.2005 звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ст. 45 КК можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.
Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК.
Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.
Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.
Передбачене у ст. 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Його треба здійснювати в порядку, встановленому ст. 7-2 КПК, незалежно від того, надійшла справа до суду із відповідною постановою чи з обвинувальним висновком.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України - право, а не обов`язок суду, який вирішує це питання в порядку, передбаченому ст. 7 КПК України.
Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності суд враховує показання, надані ОСОБА_4 , у судовому засіданні, вважає їх достовірними і правдивими, а тому суд вважає, що у поведінці ОСОБА_4 після вчинення злочину наявне щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та повністю відшкодовано збитки. Також, суд враховує те, що потерпілих у даному кримінальному провадженні немає.
З характеризуючих матеріалів відносно ОСОБА_4 вбачається, що він раніше не вчиняв злочинів і є не судимим, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
За таких обставин, суд вважає, що клопотання обвинуваченого про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає закриттю.
Цивільний позов у кримінальному провадженні, відповідно до поданої квитанції №29 від 23.10.2019 сплачено у сумі дві тисячі шістсот двадцять п`ять гривень 40 копійок, відшкодовано в повному обсязі.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні складаються з витрат на залучення експерта на загальну суму 1604 грн. 10 коп.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
У зв`язку з постановленням ухвали про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 витрати на проведення експертиз стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 не підлягають.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 286-288, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з дійовим каяттям, - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0001284, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 листопада 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов Прокурора Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі: Міської лікарні швідкої медичної допомоги до ОСОБА_4 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

28.10.2019