Справа № 583/1606/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2019 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді слідчого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши справу за клопотанням слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 09.04.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України

про призначення судово-трасологічної експертизи
в с т а н о в и в:
27.06.2019 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням з прокурором звернувся слідчий з клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000227 від 09.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий вказував, що 03.06.2019 року до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в період з 20.00 годин 02.06.2019 року по 07.00 год. 03.06.2019 року невідома особа вчинила крадіжку грошей в сумі 26000 грн. з приміщення «Алєкс», що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

В ході огляду місця події від 03.06.2019 року виявлено сліди знаряддя злому пластикового вікна у вигляді паралельних між собою ліній та в кінці від вікна слід від знаряддя злому у вигляді об`ємної рівної по краям площини шириною 0,5см, на якій у правій кінцевій частині квартирки виявлений слід матеріалу загальними розмірами близько 8 см на 9 см.

Також в ході огляду місця події від 07.06.2019 року виявлено т вилучено викрутку розміром у довжину приблизно 20 см, половина якої складається з рукоятки сірого кольору, інша частина з металу циліндричної форми у кінці якої мається приплюскуватість.

З метою проведення судово-трасологічної експертизи слідів, вилучених під час огляду місця події, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні №0000227 від 09.04.2019 року судово-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити ряд запитань згідно наданого переліку.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі та без здійснення фіксації технічних комплексом, вимоги за клопотанням підтримали. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі прокурора та слідчого та без здійснення фіксації технічним засобом.

Суд, дослідивши доводи за клопотанням, надані до нього докази, виходив з наступного:

Встановлено, що 09.04.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 внесено повідомлення ОСОБА_6 про те, що в період з 13.00 год. 08.04.2019 року по 08.00 год. 09.04.2019 року невідома особа викрала електроінструменти з домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , яке огороджене парканом із шиферу.

03.06.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 внесено повідомлення ОСОБА_5 про те, що в період з 20.00 год. 02.06.2019 року по 07.00 год. 03.06.2019 року невідома особа вчинила крадіжку грошей в сумі 26000.00 грн. з приміщення магазину «Алєкс», що знаходиться за адресою м. Охтирка, вул. Широка, 4-а.

Згідно протоколу огляду місця події 07.06.2019 року під час огляду місця події в чагарниках між будинками АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено одяг, а саме спортивну кофту синього кольору з написом «ADDIDAS» з пошкодженням у вигляді розриву в нижній частині, спортивні штани темно-синього кольору з пошкодженням у верхній частині у вигляді розриву, шапку коричневого кольору з двома білими горизонтальними полосами, яка має напис «reebok» та викрутку приблизною довжиною 20 см, яка обладнана рукояткою сірого кольору та металевою робочою частиною.

Постановою слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 вилучені під час огляду місця події 07.06.2019 року одяг та викрутка визнані речовим доказом.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
За висновком суду внесене слідчим клопотання відповідає означеним вище критеріям, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Суд, проаналізувавши матеріали за клопотанням, дійшов висновку про наявність передбачених ст.ст. 242-244 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.ст. 40, 242 - 244 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 09.04.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України про призначення судово-трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000227 від 09.04.2019 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту-товарознавцю Сумського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи придатний слід для ідентифікації знаряддя злому?

2.Чи не залишений даний слід викруткою вилучена в ході огляду місця події від 07.06.2019 року?

3.Для дослідження направити експерту викрутку, яка запакована з відповідними підписами та написами, також фотознімок місця взлому з огляду місця події від 03.06.2019 року?

Для дослідження експерту направити викрутку, яка запакована з відповідними підписами та написами, також фотознімок місця взлому з огляду місця події від 03.06.2019 року.

Зобов`язати експертну установу: Сумське НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта негайно надати слідчому Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_8