Справа № 502/979/18
У Х В А Л А
"02" жовтня 2019 р. м. Кілія.

Кілійський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
в ході розгляду в судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 05.03.2018 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Кілійського району Одеської області, з середньою освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Кілійським районним судом Одеської області здійснюється розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000142 від 05.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні з розгляду відповідного кримінального провадження 02.10.2019 року прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , було заявлено клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу, оголошення у розшук обвинуваченого та зупинення провадження по справі. В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що ОСОБА_5 вчинив низку тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, за які йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України та висунуто обвинувачення.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, так, як він ніде не працює, немає доходів для проживання, здійснювати вплив на потерпілих та свідків, яких ще не допитано у судовому засіданні, не має міцних соціальних зв`язків у районі мешкання, обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких злочинів.
Крім того, стороною обвинувачення ОСОБА_5 у надано доступ до матеріалів досудового розслідування, у зв`язку з чим останньому стали відомі відомості щодо потерпілої та свідків, тому, враховуючи, що судове слідство наразі ще не розпочато, судом не розпочато дослідження письмових доказів, показань свідків та інших учасників процесу, останній може незаконно впливати на вказаних осіб з метою викривлення чи спотворення обставин кримінального правопорушення.

Обвинувачений неодноразово не з`являвся до суду без поважних причин, що свідчить про не повагу до суду останнього, при цьому захиснику не відомо його місцезнаходження.

При цьому, як вказав прокурор, ОСОБА_5 достовірно знав що в Кілійському районному суді Одеської області розглядається стосовно нього справа, так як він був присутнім під час підготовчого судового засідання 26.02.2019 року, але чотири рази не з`явився на судовий розгляд, що свідчить, що він переховується від суду.

З огляду на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів та в разі незастосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою останній, враховуючи особу обвинуваченого, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих, а також вчинити інше (нове) кримінальне правопорушення.
Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 28.08.2019 року стосовно ОСОБА_5 винесено ухвалу про здійснення приводу в судове засідання призначене на 02.10.2019 року, однак до теперішнього часу обвинувачений до суду не доставлений, у зв`язку із цим є підстави для оголошення його у розшук та зупинення провадження по справі.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора та просив суд винести ухвалу про привід обвинуваченого в наступне судове засідання.
Суд, заслухавши відповідне клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області, захисника обвинуваченого, проаналізувавши положення діючого законодавства, дійшов наступних висновків.
Явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 314, ч. 2 ст. 318 КПК України.
У разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору (ст. 335 КПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. При розгляді таких питань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Виходячи з вимог ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою ст. 193 КПК України.
За таких обставин клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області про застосування обвинуваченому запобіжного заходу може бути розглянуто виключно за участі обвинуваченого.
Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При цьому згідно п. 1 ч. 2 вказаної статті це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
За вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.
Вирішуючи клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області суд враховує, що в зв`язку з неявкою обвинуваченого судом 28.08.2019 року було постановлено ухвалу про привід обвинуваченого в судове засідання, яка Кілійським ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області не виконана в зв`язку з його відсутністю за адресою місця проживання, зазначеною в обвинувальному акті.
Враховуючи, що місце перебування обвинуваченого невідоме, з метою недопущення порушення строків розгляду кримінального провадження, що з урахуванням п. 4 ч. 1 ст. 183 КПК України свідчить про необхідність оголошення його розшуку та затримання з метою приводу для участі в розгляді кримінального провадження, в тому числі вирішення клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 188-191, 193, 314, 315, 318, 323, 335, 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - відмовити.
Клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області про оголошення у розшук обвинуваченого та зупинення провадження - задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Кілійського району Одеської області, з середньою освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
Судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 05.03.2018 року відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 185 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого.
Здійснення розшуку доручити Кілійському ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області та Ізмаїльській місцевій прокуратурі Одеської області.
Дозволити Кілійському ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області затримати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Кілійського району Одеської області, з середньою освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , - з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження та вирішенні клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі, яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про його затримання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області /м. Ізмаїл, вул. Дмитрівська, 63; м. Кілія, вул. Гагаріна, 39, тел. (04843) 4-17-78/.
Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого - до 02.04.2020 року.
Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту: 1) приводу обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1