У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2019 Справа №607/13819/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Монастириська Тернопільської області, із середньою освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,
за участю: прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , слідчого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0001683 від 06.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Наведене клопотання мотивується тим, що 06.06.2019 року на адресу ТВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення поліцейського роти №2 батальйону УПП в Тернопільській області капрала поліції ОСОБА_8 , про те, що під час виїзду на виклик про бійку за адресою АДРЕСА_1 на сходовій клітці біля вказаної квартири виявлено ОСОБА_5 , 1995 р.н., який поводився агресивно, неадекватно на зауваження працівників поліції не реагував, почав шарпати за формений одяг поліцейського роти №2 батальйону УПП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 та в ході чого наніс останньому удар головою в обличчя, згодом наніс удари кулаками рук в обличчя ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , чим спричинив останнім тілесні ушкодження.

За даним фактом, 06.06.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001683 за кримінально правовою кваліфікацією вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.06.2019 о 20.00 год. поліцейський роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Тернополі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України рядовий поліції ОСОБА_9 , спільно із поліцейським роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Тернополі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України капралом поліції ОСОБА_8 , заступили на патрулювання в складі екіпажу №0105 по охороні громадського порядку та дотримання ПДР у м. Тернополі.

Близько 00.56 год. 06.06.2019 року рядовий поліції ОСОБА_9 , та капрал поліції ОСОБА_8 , отримали на службовий планшет повідомлення про те, що на вул. Героїв Крут, 4/18 «сусіди вчиняють між собою бійку».

Отримавши вказане повідомлення ОСОБА_9 , та ОСОБА_8 , приїхали за адресою АДРЕСА_2 , близько 01:05 год. 06.06.2019 року. В подальшому піднявшись на 5-й поверх вказаного раніше будинку постукали у двері приміщення кімнати АДРЕСА_3 , з якої вийшов ОСОБА_5 , закрив за собою двері квартири та почав з`ясовувати причини приїзду поліцейських. Встановлюючи причину скарги на шум в квартирі, поліцейські почали вести розмову з останнім та ставити запитання.

Так, перебуваючи на сходовому марші 5-го поверху будинку АДРЕСА_4 06.06.2019 року близько 01:09 год. у ОСОБА_5 після того коли мама при відкрила двері, останній агресивно та різко їх закрив. Після чого патрульний ОСОБА_9 зробив крок у сторону ОСОБА_5 щоб зробити усне попередження та повідомити про застосування поліцейського заходу примусу, у разі агресивної поведінки. Cаме в той момент в ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 06.06.2019 близько 01:09 години, ОСОБА_5 , перебуваючи на сходовому марші 5-го поверху будинку №4 по вул. Героїв Крут, у м. Тернополі, усвідомлюючи значення своїх дій, розуміючи, що перед ним стоять працівники поліції, які перебували у форменому одязі та були при виконанні своїх службових обов`язків, почав відштовхувати працівника поліції ОСОБА_9 після чого наніс один удар лівою рукою та правою рукою в область голови останнього, ОСОБА_8 в той момент усвідомлюючи, що є реальна загроза її напарнику почала викликати підмогу. В подальшому ОСОБА_9 здійснюючи всі можливі заходи щодо самозахисту та зупинення правопорушення застосував фізичну силу та тримав за руки останнього. У свою чергу ОСОБА_5 діючи умисно, наніс один удар лобною ділянкою своєї голови в ділянку обличчя працівникові поліції ОСОБА_9 , та одразу два удари кулаком лівої руки в ділянку обличчя останньому.

У цей час поліцейський роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Тернополі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України капрал поліції ОСОБА_8 , усвідомлюючи що ОСОБА_5 , посягає на життя та здоров`я її працівника поліції ОСОБА_9 , намагалася припинити дії ОСОБА_5 , відтягуючи за одяг останнього від ОСОБА_9 . В свою чергу ОСОБА_5 , діючи умисно усвідомлюючи що перед ним перебувають праники поліції шарпаючи їх за формений одяг умисно наніс два удари кулаком лівої руки в ділянку обличчя капралу поліції ОСОБА_8 .

В результаті злочинної діяльності ОСОБА_5 , було порушено суспільні відносини, які забезпечують нормальну законну діяльність органів державної влади, особисту недоторканість поліцейського батальйону патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Тернополі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України рядового поліції ОСОБА_9 , та поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Тернополі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України капрала поліції ОСОБА_8 , а також заподіяно останнім тілесні ушкодження.

06 червня 2019 року, об 03 год. 00 хв. ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, на підставі ст. 208 КПК України.

06.06.2019 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-показання потерпілого - поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Тернополі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України рядового поліції ОСОБА_9 , який повідомив, що 06 червня 2019 року 01 год., 09 хв., саме ОСОБА_5 , перебуваючи на сходовому марші 5-го поверху будинку АДРЕСА_4 спричинив йому та капралу поліції ОСОБА_8 , тілесні ушкодження;

-показання потерпілого - поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Тернополі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України капрала поліції ОСОБА_8 , яка повідомила 06 червня 2019 року 01 год., 09 хв., саме ОСОБА_5 , перебуваючи на сходовому марші 5-го поверху будинку АДРЕСА_4 спричинив їй та рядовому поліції ОСОБА_9 , тілесні ушкодження;

-довідками із лікувального закладу Тернопільська університетська лікарня, згідно яких у ОСОБА_8 , виявлено підшкірну гематому лобної ділянки справа, а у ОСОБА_9 , виявлено підшкірну гематому лобної ділянки зліва;

-показаннями свідків ОСОБА_10 , та її дочки ОСОБА_11 які підтвердили покази потерпілих ОСОБА_9 , та ОСОБА_8 ;

-відео-записами вилученими із нагрудних відеокамер потерпілих ОСОБА_9 , та ОСОБА_8 , на яких зображено факт вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 .

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, свою вину визнав та щиро покаявся.

Слідчий у клопотанні зазначає, що підставою обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час є те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст.177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 згідно ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Беручи до уваги вище викладене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні середньої тяжкості злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, що свідчить про те, що зважаючи на санкцію статті з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а менш суворий запобіжний захід, зокрема застава не може бути застосована до ОСОБА_5 у зв`язку із його майновим станом та з причин, що ним вчинено кримінальне правопорушення, пов`язане із насильством, внаслідок якого постраждав потерпілі ОСОБА_9 , та ОСОБА_8 та не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам, слідчий просить застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період часу.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 та слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримали з підстав, викладених в ньому та просять його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник- адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні з приводу задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявність ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, тяжкість покарання, що загрожує особі, стан здоровя підозрюваного, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання або навчання, репутацію підозрюваного, наявність судимостей.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого за ч.2 ст.345 КК України. При цьому, підозра у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення підтверджується оголошеними та дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності, які в даному випадку є достатніми при вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу, виходячи із системного аналізу зібраних доказів.

Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що він має постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , на обліках в лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що органом досудового розслідування належним чином підтверджено у клопотанні та доведено в судовому засіданні прокурором наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для запобігання яких застосовується вказаний запобіжний захід.

Вищевказані обставини дають підстави вважати, що з урахуванням обставин, при яких було вчинене кримінальне правопорушення та особи підозрюваного, який обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, у випадку незастосування до останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час, це не зможе запобігти ризикам зважаючи на санкцію кримінального правопорушення, у якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , а також з метою запобігання можливому переховуванню підозрюваного від органу досудового розслідування, незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Крім цього, застосовуючи запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вважаю за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 178, 179, 181, 184, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий судя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
1) прибувати за першим викликом суду та старшого слідчого ОСОБА_3 до СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м. Тернопіль, бульвар Т.Шевченка, 10;
2) не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.;
3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Встановити строк дії ухвали до 23 год. 59 хв. 06 серпня 2019 року.
Підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити негайно з під варти в залі суду.
Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1