Провадження № 1-кс/161/5766/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 12 липня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю транспортно-трасологічні дослідження,

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення та доручення проведення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю транспортно-трасологічні дослідження.

З підстав, викладених в клопотанні, просить суд: призначити по провадженню інженерну транспортно - трасологічну у експертизу, з метою встановлення якими частинами та під яким кутом відбувся первинний контакт автомобілів під час зіткнення, проведення якої доручити експертам - автотехнікам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити слідуючі питання:

- якими частинами та під яким кутом відбувся первинний контакт автомобіля марки «PEUGEOT BOXER» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля марки «Volvo FH 13.500» д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом марки «WIELTON NW3» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 ?

Надати в розпорядження експертів:

Автомобіль марки «PEUGEOT BOXER» д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Volvo FH 13.500» д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом марки «WIELTON NW3» д.н.з. НОМЕР_3 знаходяться на майданчику тимчасового утримання автомототранспорту Маневицького ВП ГУНП у Волинській області за адресою: смт.Маневичі, вул.Комарова, 29, Ківерцівського району.

При виникненні питань у експертів, щодо проведення даної експертизи, звертатись із клопотаннями до слідчого у провадженні - ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 та 387 КК України.

Згідно ст. 69 КПК України, надати експертам дозвіл для повного або часткового знищення об`єкта експертизи або зміною його властивості.

В судове засідання заступник начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи принцип диспозитивності, а також те, що із змісту поданого клопотання не вбачається необхідність в особистих поясненнях заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 . А тому за таких обставин суд приходить до висновку про розгляд клопотання за відсутності особи, яка його подала.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось

Дослідивши письмові матеріали клопотання в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Заступник начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в своєму клопотанні довів та надав докази на підтвердження обґрунтованості клопотання, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Також суд приходить до висновку про включення запитань, які поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що подане до суду клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю транспортно-трасологічні дослідження є обґрунтованим, доведеним та надано докази на підтвердження обґрунтованості клопотання. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю транспортно-трасологічні дослідження - задовольнити повністю.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000513 від 01 липня 2019 року проведення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю транспортно-трасологічні дослідження, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- якими частинами та під яким кутом відбувся первинний контакт автомобіля марки «PEUGEOT BOXER» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля марки «Volvo FH 13.500» д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом марки «WIELTON NW3» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 ?

Зобов`язати орган досудового розслідування надати експертам Волинського НДЕКЦ МВС України:
Автомобіль марки «PEUGEOT BOXER» д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль марки «Volvo FH 13.500» д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом марки «WIELTON NW3» д.н.з. НОМЕР_3 знаходяться на майданчику тимчасового утримання автомототранспорту Маневицького ВП ГУНП у Волинській області за адресою: смт. Маневичі, вулиця Комарова, 29, Ківерцівського району та матеріали кримінального провадження № 0000513 від 01 липня 2019 року (в разі необхідності).

Надати дозвіл експертам Волинського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове знищення, пошкодження об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.

Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення слідчим суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1