Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3545/2019 Справа №641/6775/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області Харківського району смт. Кегичівка, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001848 від 07.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшло вказане клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 ..

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , в якій вона просить прийняти заходи, щодо знаходження її особистих речей, відсутність яких вона виявила 23.06.2019 близько о 01:00 біля супермаркету «Треш» по вул. Кірова, 3 в м. Харкові.

Матеріали даного кримінального правопорушення зареєстровані в ЄРДР за № 0001848 від 07.08.2019 за попередньою кримінально-правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 185 КК України.

28.08.2019 кримінальне правопорушення перекваліфіковано з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України.

Після того, як за матеріалами даного кримінального провадження було зібрано достатньо доказів 28.08.2019 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що, 23.06.2019 приблизно о 01:00 (точного часу під час досудового розслідування не встановлено), біля супермаркету «Треш» за адресою: м. Харків, вул. Молочна, 1, діючи умисно, повторно, з метою незаконного збагачення за чужий рахунок, з корисливих мотивів, таємно викрав належний ОСОБА_6 мобільний телефон «Samsung Galaxy J3» Imei: НОМЕР_1 , вартістю 1853,00 грн. та ланцюжок із золота 585 проби, масою 17,91 г, вартістю 21 885 грн., що належали останній, чим спричинив їй матеріальну шкоду на загальну суму - 23 738 грн..

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав, щиро розкаявся та повідомив про обставини які сталися.

Вина ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілої ОСОБА_6 , свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; протоколом огляду предметів від 23.08.2019, постановами про визнання та приєднання речових доказів від 16,08.2019, 23.08.2019, протоколами огляду речових доказів від 16.08.2019, 23.08.2019, висновком судової товарознавчої експертизи від 15.08.2019, та іншими матеріалами справи.

Слідчий вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі до 5 років, не має постійного місця роботи, стабільного заробітку, не одружений, не має сталих соціальних зв`язків, є обвинуваченим за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, яке розглядається Московським районним судом м. Харкова, скоїв аналогічний корисливий злочин, та може впливати на потерпілу, яка своїми показами викриває його у вчиненні злочину, що дає обґрунтовані підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового слідства та суду, крім того наведені факти вказують на схильність до вчинення інших кримінальних правопорушень та можливість тиску з його боку на потерпілу що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам відповідно до ст. 177 КПК України шляхом застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів.

Слідчий та прокурор підтримали клопотання в повному обсязі.

Підозрюваний проти обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, враховує вимоги ст. 177 КПК України та мету застосування запобіжного заходу.

Згідно зі ст. 181 домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, притягається Московським районним судом м. Харкова до кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України, не працює та не має постійного джерела прибутку, не має стійких соціальних зв`язків, розуміє і знає, що саме потерпіла своїми показами викриває його у скоєному злочині, що вказує на ризик його переховування від слідства і суду, вчинення ним нових кримінальних правопорушень та тиску на потерпілу, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає доцільним застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 309, 310 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області Харківського району смт. Кегичівка, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) Не залишати місце постійного мешкання: АДРЕСА_1 , у період часу з 19.00 по 07.00, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвалу передати через слідчого для виконання органам національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Працівники органу національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 ..

Строк дії ухвали складає 2 місяці з дня її проголошення, тобто до 29 жовтня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1