Справа №705/3617/19
1-кс/705/1339/19
У Х В А Л А
про призначення судової товарознавчої експертизи

28 серпня 2019 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи, що було подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000930 від 24.07.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, що було погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової товарознавчої експертизи, що було подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000930 від 24.07.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2019 року, близько 14:50 години, невідома особа, біля будинку № 16 по вул. Європейській в м. Умань Черкаської області, шляхом вільного доступу, таємно викрала велосипед марки "Titan - Porsсhe", який належить ОСОБА_5 , чим спричинила йому матеріального збитку на суму 6 600 гривень.
07.08.2019 року допитаний по даному факту ОСОБА_6 показав, що 24.07.2019 року він перебував біля магазину АТБ по вул. Тищика, м. Умані, коли до нього підійшов його знайомий ОСОБА_7 , який тримав велосипед. ОСОБА_8 сказав, що хоче продати даний велосипед за 700 грн. Велосипед був чорного кольору, наклейка на рамі з маркою велосипеда була віддерта. ОСОБА_9 пояснив, що велосипед належить йому. Він погодився та купив велосипед. Вже будучи вдома, він вирішив перефарбувати велосипед в камуфляжний колір, тому пофарбував його раму з зелений колір. Про те, що велосипед був крадений йому нічого відомо не було.
07.08.2019 року ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції велосипед чорного кольору із зеленим полосами, які він самостійно домалював та який він прибдав у ОСОБА_10 за 700 грн.
В подальшому слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 , велосипед марки "Titan Porsсhe", було оглянуто 08.08.2019 року, визнано в якості речового доказу та приєднано до матеріалів кримінального провадження. У зв?язку з вищевикладеним, по кримінальному провадженні виникла необхідність встановити ринкову вартість велосипеда, тому слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді.
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій подане слідчим клопотання про проведення експертизи підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи кримінального провадження, якими обґрунтовані доводи клопотання, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про призначення судової експертизи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що по фактам, викладеним в клопотанні слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області було розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000930 від 24.07.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Враховуючи, що для проведення повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи, висновки якої можуть мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення внесеного клопотання.
Керуючись статтями 242,243,244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити експертам з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104 проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000930 від 24.07.2019 року.

В ході проведення експертизи перед експертами поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість велосипеду марки "Titan Porsсhe", який було добровільно видано ОСОБА_6 працівникам поліції 07.08.2019 року, станом на 23.07.2019 року?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим працівникам поліції про надання ухвали в експертну установу та отримання висновку експерту з цієї установи.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України, у всіх випадках необхідності надання для проведення судової товарознавчої експертизи додаткових вихідних даних, зразків та уточнення кількості, направляти відповідні клопотання слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження, якого зобов`язати їх розглядати та вирішувати питання щодо їх задоволення або відмови.

Надати експерту для проведення судової товарознавчої експертизи велосипед марки "Titan Porsсhe", при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000930 від 24.07.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1