overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/2395/19
пр.№ 1-в/464/147/19
У Х В А Л А

17 жовтня 2019 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Сихівського районного відділу

філії Центру пробації у Львівській області ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання заступника начальника Сихівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням засудженому ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває вказане клопотання.
У судові засідання, які призначались на 01.10.2019 р. та 17.10.2019 р. засуджений ОСОБА_6 не з`явився.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування приводу до засудженого в судове засідання, оскільки його участь є обов`язковою, він в добровільному порядку до суду вкотре не з`явився, причин неявки суду не повідомив.
Представник Сихівського районного відділу філії Центру пробації у Львівській області підтримав думку прокурора. Окрім цього, зазначила, що засуджений ОСОБА_6 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання під час його чергової реєстрації у Сихівському районному відділі філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області, про що наявна відповідна розписка.

Згідно із ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Згідно із ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, або за власною ініціативою.
Відсутність в судовому засіданні засудженого за наявності викладених вище обставин унеможливлює проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до засудженого привід через органи поліції для забезпечення розгляду клопотання.
Керуючись статтями 139, 140, 143, 323 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Здійснити привід до Сихівського районного суду м. Львова у судове засідання, яке призначене на 11 год 30 хв 04 листопада 2019 року засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали скерувати начальнику Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівської області для виконання та прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 для здійснення належного контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 467/1235/19
УХВАЛА

18.10.2019 Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт надійшов від прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 18 жовтня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 09:30 31.10.2019 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора ОСОБА_3 (смт. Арбузинка, пров. Каштановий, 15);

2) обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

3) захисника ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/484/1657/19
Справа № 484/4855/19
У Х В А Л А

18 жовтня 2019 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002218 від 13.10.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002218 від 13.10.2019 року в кримінальному провадженні № 0002218.

18.10.2019 року слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 подав заяву про повернення вказаного клопотання для дооформлення.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, вважає що заява про повернення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, підлягає задоволенню.

У зв`язку з надходженням заяви слідчого про повернення йому клопотання, рішення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим, а відповідне клопотання підлягає поверненню слідчому.

На підставі та викладеного, керуючись ст.ст. 110, 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002218 від 13.10.2019 року - повернути для дооформлення згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/5606/19
Кримінальне провадження №1-кс/489/2543/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , дослідивши клопотання старшого слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: відомості про номери мобільного оператору, які в період часу з 00:00 год. 01.05.2019 по 00:00 10.10.2019 виходили на зв`язок з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

В клопотанні зазначає, що 01.10.2019 приблизно о 14:30 невстановлена особа, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 біля будинку АДРЕСА_1 в сумі 20000 грн. та 1000 доларів США, спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 45450 грн.

В ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що невстановлена особа користувалась номерами мобільного оператору " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Дослідивши клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів подано слідчим, який не входить до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування, згідно витягу з ЄРДР, тобто подано не належною особою.

Крім того, матеріали клопотання не містять доказів, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні, а саме відсутня будь-яка інформація щодо того, яким чином зазначені номери мобільного оператору " ІНФОРМАЦІЯ_1 " мають відношення до даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути клопотання слідчому для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0003698 від 02.10.2019 - повернути слідчому для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/7647/18
Провадження № 11-кп/4806/793/19
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
15.10.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 підготував до апеляційного розгляду кримінальне провадження № 11кп/4806/793/19 за апеляційними скаргами прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.08.2019, яким ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.
Всі питання, необхідні для апеляційного розгляду провадження вирішені.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 11кп/4806/793/19 за апеляційними скаргами прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.08.2019, яким ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, закінчити і призначити апеляційний розгляд на 09:30 25 червня 2020 року.
Про прийняте рішення повідомити учасників судового розгляду, визнати обов`язковою участь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4820/687/19
Справа № 686/9002/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
18 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 жовтня 2019 року,
у с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 жовтня 2019 року у кримінальних провадженнях, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001283 від 15 березня 2019 року, №0001154 від 09 березня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307, ч.1 ст.263, ч.ч.3, 4 ст.358 КК України, призначити на 14 год. 30 хв. 24 жовтня 2019 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Про час слухання повідомити учасників апеляційного провадження.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», викликати і доставити в судове засідання у приміщення Хмельницького апеляційного суду на 14 год. 30 хв. 24 жовтня 2019 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» та командиру в/ч НОМЕР_1 .

Копію ухвали для відома направити судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

17.10.2019 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :
у задоволенні скарги ОСОБА_5 від 23.09.2019 про визнання дій прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 протиправними та зобов`язання його розглянути клопотання від 13.09.2019 у відповідності до вимог законодавства України - відмовити.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження о 17 год. 10 хв., 22.10.2019.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_6 - Онуфер
Справа №367/136/19 Головуючий в суді 1-їінстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3121/2019 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 06 вересня 2019 року якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 286 КК України повернуто прокурору, -

в с т а н о в и в :

09 жовтня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 06 вересня 2019 року.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 06 вересня 2019 року якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 286 КК України повернуто прокурору - призначити на 15 годину 30 хвилин 31 жовтня 2019 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А), про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа: 164/1735/19
п/с 1-кп/164/150/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 жовтня 2019 року. Смт. Маневичі.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000315 від 23 серпня 2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2019 року до Маневицького районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000315 від 23 серпня 2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000315 від 23 серпня 2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - на 11 годину 00 хвилин 28 жовтня 2019 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (смт. Маневичі, вул. Незалежності,13).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1
№ 207/1407/19
№ 1-кп/207/406/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про признвчененя підготовчого судового засідання

18 вересня 2019 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2014 року з прокуратури Баглійського району м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 04.02.2014 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

13.08.2014 року ухвалою Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська судове провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину за ч.3 ст.185 КК України було зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

03.09.2019 року обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.185 КК України, було затримано з поміщенням в Державну установу «Дніпропетровської установи виконання покарання №4», з перерахуванням за районним судом.

Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання призначається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, згідно з правилами передбаченими КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України, на 16.10.2019 року на 14 годину 30 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 175/3306/19
Провадження № 1-кс/175/1784/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2019 року слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 про проведення засідання в режимі відеоконференції по розгляду клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001096 за ч.2 ст. 185 КК України.
Прокурор ОСОБА_5 надала слідчому судді клопотання про розгляд клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 в режимі відео конференції, оскільки підозрюваний перебуває в Державній установі «Дніпровська виправна колонія №89» та хворіє на відкриту форму туберкульозу.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає що існують всі наявні підстави для здійснення розгляду клопотання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), у зв`язку з віддаленістю розташування Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від місця перебування підозрюваного. Забезпечення проведення відеоконференції за участю підозрюваного, доручити Державній установі «Дніпровська виправна колонія №89».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Проведення засідання щодо розгляду клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , яке призначене на 18 жовтня 2019 року о 15-00 годині здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області та Державна установа «Дніпровська виправна колонія №89» за участю підозрюваного ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно надіслати Державній установі «Дніпровська виправна колонія №89» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/8755/19
Провадження № - 1кп/201/943/2019
УХВАЛА

17 жовтня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0002022 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 341, ч. 2 ст. 353, ч. 2 ст. 126 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

захисники ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0002022 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у злочинів, передбачених ч. 1 ст. 341, ч. 2 ст. 353, ч. 2 ст. 126 КК України.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_6 заявлено клопотання про розшук обвинуваченого, зупинивши кримінальне провадження.

Заслухавши клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню оскільки обвинувачений достеменно знає про кримінальне провадження, однак за викликами не з`являється та змінив своє місце проживання, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду.
Згідно п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що участь обвинуваченої в судовому засіданні обов`язкова, за відомим місцем проживання не перебуває, не повідомила причини неявки до суду, суд вважає, що є підстави для оголошення її в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченої.
На підставі викладеного, керуючись ст. 188-190 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 341, ч. 2 ст. 353, ч. 2 ст. 126 КК України.

Організацію виконання розшуку доручити співробітникам ГУНП в Дніпропетровській області.

У разі розшуку ОСОБА_3 , застосувати до нього примусовий привід для забезпечення його явки в судове засідання до приміщення суду, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18а.

Судове провадження по кримінальному провадженню № 0002022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 341, ч. 2 ст. 353, ч. 2 ст. 126 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого, але не більше ніж до 17.04.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.10.2019 о 10-00 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1