Провадження № 1-в/742/145/19
Єдиний унікальний № 742/3797/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши подання інспектора Прилуцького міськрайонного відділу ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.263, ч.1 ст.70,75,76 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік шість місяців,
за участю прокурора ОСОБА_5 , інспектора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.05.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309, ч.2 ст.263, ч.1 ст.70, 75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік шість місяців.
Із подання інспектора Прилуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_4 , перебуває на обліку в Прилуцькому міськрайонному відділі ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області з 05.07.2018 року по теперішній час.
Із 12.07.2018 року по 31.05.2019 року Дзержинським ВП ГУНП в Донецькій області був оголошений у державний розшук.
12.07.2019 року у м.Торецьк за злочин вчинений у травні 2017 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
За час перебування на обліку зарекомендував себе задовільно. Був випадок невчасної явки на реєстрацію, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження.
Постановою Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП до 10200 грн. штрафу, за що з ним було проведено індивідуально-профілактичну бесіду. Після чого засуджений ОСОБА_4 зробив висновки, та у подальшому порушень не допускав. За місцем проживання характеризується позитивно: спиртними напоями не зловживає, скарг від населення на нього не поступало. Не допускав порушень заходів, які були передбачені індивідуальним планом роботи». Випробувальний термін збіг повністю 10.11.2019 року.
Засуджений в судовому засіданні не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку представника Прилуцькому міськрайонного відділу ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, який підтримав подання, висновок прокурора, який вважає за необхідне задовольнити таке, дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що засуджений в період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обовязки виконував, іспитовий строк збіг повністю, суд приходить до висновку про те, що засудженого необхідно звільнити від призначеного покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного і керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369-371,537 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Подання старшого інспектора Прилуцького міськрайонного відділу ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.05.2018 року, відповідно до якого останнього було засуджено за ч.1 ст.309, ч.2 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, та на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік шість місяців, у звязку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1