УХВАЛА

12 вересня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисників підозрюваного ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000048,

ВСТАНОВИВ:
Адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернулися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Як зазначено в клопотанні, Другим слідчим відділом СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000048 від 14.06.2019 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368, ч.3 ст. 369 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 20.06.2019 року близько 20 год. перебуваючи у адміністративних межах с. Топорівці Новоселицького району Чернівецької області, отримав від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , попередньо підготовлені ними для передачі у якості неправомірної вигоди грошові кошти у сумі 1 тис. євро, а у подальшому, того ж дня, близько 21 год. 25 хв., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи біля входу до котельні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , надав старшому офіцеру відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 капітану ОСОБА_8 , який є службовою особою, раніше обумовлену першу частину неправомірної вигоди, у вигляді грошових коштів в розмірі 1 тис. євро за вирішення останнім питання щодо визнання ОСОБА_9 непридатним до проходження строкової військової служби з надуманих причин та звільнення останнього у такий спосіб від проходження строкової військової служби у лавах ЗС України.

20.06.2019 року ОСОБА_3 було затримано в порядку ст.208 КПК України.

21.06.2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

Також встановлено, що відповідно до протоколу допиту свідка від 19.06.2019 року, свідок ОСОБА_10 повідомив органу досудового розслідування про те, що 13.06.2019 року на його мобільний телефон № НОМЕР_1 зателефонував начальник поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 з приводу надання йому консультацій щодо призову на строкову військову службу, а відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.06.2019 року ОСОБА_8 повідомив, що в 14.06.2019 року при зустрічі на робочому місці у ІНФОРМАЦІЯ_4 , начальник РВК ОСОБА_10 повідомив його, що до нього може зателефонувати ОСОБА_3 з приводу надання йому консультацій щодо призову на строкову військову службу.

Крім того, встановлено, що відповідно до протоколу додаткового допиту свідка від 21.06.2019 року, свідок ОСОБА_8 повідомив, що ОСОБА_3 мав розмову із ОСОБА_11 (заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з приводу визнання призовника ОСОБА_9 непридатним до проходження строкової служби. Свідок ОСОБА_11 в період часу визначений в повідомленні про підозру ОСОБА_3 , мав в своєму розпорядженні мобільний телефон із № НОМЕР_2 , а свідок ОСОБА_10 - № НОМЕР_1 .

29.08.2019 року в судовому засіданні, яке здійснювалося в режимі відеоконференції із Першотравневим районним судом м.Чернівці, адвокат ОСОБА_5 вимоги, викладені в клопотанні підтримала та пояснила, що потреба в отриманні тимчасового доступу обумовлена необхідністю встановлення фактів наявності або відсутності телефонних дзвінків між переліченими особами, їх часу, дати, кількості, тривалості, місця знаходження абонентів в час дзвінка тощо, у період з 01 травня 2019 року по 30 червня 2019 року включно, а також задля перевірки наявності чи відсутності провокативних дій зі сторони свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_10 . В зв`язку з викладеним, остання просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення, в тому числі в електронному вигляді у форматі Місгоsoft Ехсеl, роздруківок телефонних з`єднань абонентів із № НОМЕР_2 . № НОМЕР_1 , за вищевказаний період, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Перевіривши надані матеріали та матеріали кримінального провадження №0000048, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ч.1 ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу

Вказані вимоги закону адвокатами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 при подачі клопотання дотримано.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Заявниками наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що роздруківки телефонних з`єднань вищезазначених абонентів, доступ до яких вони просять надати, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а також те, що існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання сторони захисту без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання захисників підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, неможливо.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.159-163 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисників підозрюваного ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000048,- задовольнити.

Надати адвокатам Ради адвокатів Чернівецької області ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000048, з можливістю їх вилучення, в тому числі в електронному вигляді у форматі Місгоsoft Ехсеl, із:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) - роздруківок, що містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до базових станцій та з вказівкою ІМЕІ і моделі телефону, яким користувалися абоненти № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 , в період часу з 01 травня 2019 року по 30 червня 2019 року включно, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, а також азимутів реєстраційних антен та адрес розташування базових станцій.

Уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.

Ухвала діє по 12 жовтня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя