Справа № 296/5147/19
УХВАЛА
Іменем України

28 травня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності слідчого та власника майна, розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області майора юстиції ОСОБА_3 про арешт майна, поданого за матеріалами кримінального провадження № 0000029,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Управління проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000029, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудового розслідування 15.02.2018, за фактом незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення (бурштину), що спричинило тяжкі наслідки, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 240 КК України, а також за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369 та ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до Закону України "Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними" від 18.11.1997 та Постанови Кабінету Міністрів України від 12.12.1994 №827 "Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення "бурштин належить до корисних копалин загальнодержавного значення, коштовного каміння органогенного утворення, видобуток якого, відповідно до вимог ст. 16 Кодексу України про надра та Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.05.2011 № 615, здійснюється за наявності спеціального дозволу на користування надрами.

В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, на причетність до організації незаконного видобутку бурштину, безпосереднього видобутку такого дорогоцінного каміння (без наявності спеціального дозволу на користування надрами) на території Олевського району Житомирської області, зберігання такого незаконно здобутого майна та його продажу іншим зацікавленим невстановленим особам, перевірявся громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зокрема, встановлено, що вказаний громадянин здійснює пошук осіб, яких організовує в бригади (групи), які безпосередньо здійснюють незаконний видобуток бурштину за допомогою наданих ним знарядь та засобів видобутку.

Так, 24.05.2019, з метою перевірки такої інформації, під час огляду місця події ділянки лісової місцевості між селами Дружба та Рудня-Радовельська Олевського району Житомирської області, за координатами: широта 51,2039 та довгота 27,9173, було виявлено групу осіб, а саме громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та інших, яким вдалося залишити місце ОМП, які за вказівкою чи домовленістю з ОСОБА_4 , здійснювали, за допомогою мотопомпи та інших знарядь, наданих їм ОСОБА_4 , незаконний видобуток бурштину, шляхом гідро розмиву поверхневого шару ґрунту.

Також встановлено, що обладнання, пристосоване для здійснення вищевказаної незаконної діяльності, в т.ч. і вилучене 24.05.2019 в ході вищевказаного ОМП, а також бурштин, отриманий безпосереднього після незаконного його видобутку, ОСОБА_4 зберігає за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей же день (24.05.2019), в ході проведення обшуку за вказаною адресою, було виявлено та вилучено: три мотопомпи; генератор; пожежні рукави; шланги; насадки на пожежні рукави; з`єднувач на пожежний рукав; сачки; бур із насадкою («шрайбер») та пристрої для просіювання ґрунту, тобто саме ті предмети, які і використовуються для незаконного видобутку бурштину шляхом здійснення гідро розмиву ґрунту.

З огляду на викладене, вищевказані, вилучені за адресою: АДРЕСА_1 , предмети мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, так як можуть бути предметом, засобом чи знаряддям кримінальних правопорушень, а також містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, тобто містять ознаки речових доказів. Згідно з вимогами ч. 2 ст 84 КПК України, речові докази є одним з джерел доказів у кримінальному провадженні, а обставини їх отримання, використання, тощо, згідно з ст. 91 КПК України, являються подією кримінального правопорушення, яка підлягає доказуванню.

Таким чином, на даний час, в органу досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження такого майна, виникла необхідність в накладенні на нього арешту, так як незастосування зазначеного засобу забезпечення кримінального провадження, може призвести до негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, забезпеченню цивільного позову чи конфіскації майна.

Згідно із ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Зі змісту п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України слідує, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів - щодо майна, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідив клопотання та враховуючи те, що існує достатня сукупність підстав та розумних підозр вважати що вказане майно є доказом злочину та містить ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, приходить до висновку про задоволення клопотання. Керуючись ст.ст. 91, 98, 100, 131, 132, 167, 170-172 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання.

Накласти арешт на речі та предмети, що були вилучені 24.05.2019 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- Три мотопомпи;

- Один генератор;

- Шість пожежних рукавів;

- Три шланги;

- Три пластикові шланги;

- Чотири насадки на пожежний рукав;

- Один з`єднувач на пожежний рукав;

- Десять сачків;

- Один бур із насадкою;

- Два пристрої для просіювання грунту.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, проте може бути оскаржена протягом 5 днів з дня постановлення до Житомирського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1