Справа № 143/1462/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової авто товарознавчої експертизи,-

Встановив:
В клопотанні ст. слідчого, порушується питання про проведення судової авто товарознавчої експертизи, вказуючи, що 14.10.2018, до Погребищенського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що навпроти будинку № 4 по вулиці Соборній м. Погребище сталось загоряння належного йому автомобіля марки «Dacia» Logan д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, внаслідок чого автомобіль було повністю знищено вогнем, чим заявнику було завдано матеріального збитку.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 14.10.2018 з попередньою кваліфікацією ч.2 ст. 194 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що дійсно ОСОБА_5 , 13.10.2018 у вечірню пору доби приїхав на автомобілі марки «Dacia» Logan д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору до свого знайомого ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_2 . Припаркувавши вказаний автомобіль який належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 залишивши всі свої речі, замкнув автомобіль та пішов до будинку у якому проживає ОСОБА_7 . Через деякий час ОСОБА_5 почув тріскіт та коли виглянув на двір, то побачив зариво та дим, вогонь з місця де стояв припаркованим автомобіль. Вибігши на вулицю чоловік побачив що горить автомобіль. При цьому автомобіль був технічно справний та ніколи проблем із замиканням проводки не було. У автомобілі знаходились речі ОСОБА_5 , а саме ноутбук, паспорт громадянина України на його ім`я, посвідчення водія на його ім`я, свідоцтво про реєстрацію ТЗ, ключі від квартири.
Таким чином, встановлено, що документи на вказаний автомобіль знаходились на момент виникнення пожежі у автомобілі та згоріли.
Згідно довідки виданої територіальним сервісним центром № 0451 за ОСОБА_4 рахується автомобіль DACIA LOGAN, номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, бежевого кольору.
Будучи допитаним по кримінальному провадженні потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що дійсно у його власності є автомобіль «Dacia Logan» д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, 2007 року випуску, який 14.10.2018 згорів по вул. Соборна, м. Погребище Вінницької області.
На даний час, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження., а саме визначення дійсної ринкової вартості автомобіля марки «Dacia Logan» д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, 2007 року випуску, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 14.10.2018, необхідні спеціальні знання, тому виникає необхідність у проведенні судової авто-товарознавчої експертизи.
Ст. слідчий СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, проте в матеріалах клопотання знаходиться її заява про розгляд клопотання без її участі. Вказане клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання питання про проведення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Отже, слідчий правомірно звернувся з клопотанням про призначення експертизи яке є належно обґрунтованим.

Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме визначення дійсної ринкової вартості автомобіля марки «Dacia Logan» д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, 2007 року випуску, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 14.10.2018, необхідні спеціальні знання,тому виникає необхідність у проведення судової товарознавчої експертизи, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та проведення відповідної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:
Клопотання ст. слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової авто товарознавчої експертизи, задовольнити.

Доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (вул. Порика, 8, м. Вінниця) провести судову авто товарознавчу експертизу, на вирішення, якої поставити наступні запитання:

- Яка дійсна ринкова вартість автомобіля марки «Dacia Logan» д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, 2007 року випуску, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 14.10.2018, без огляду транспортного засобу?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Для дослідження експертів надати копію ухвали слідчого судді про проведення судової авто товарознавчої експертизи; копію довідки із системи НАІС де зазначені відомості про транспортний засіб на 1 арк; копію довідки із сервісного центру МВС про даний автомобіль на 1 арк.

Відповідно до п.3, ч.5, ст. 69 КПК України, надати експертам зазначеної експертної установи дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей під час проведення експертизи.

Копію ухвали для виконання направитиекспертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (вул. Порика, 8, м. Вінниця).

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати ст. слідчому СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , а також іншим працівникам Погребищенського ВП за відповідним дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя