Справа № 346/6523/18
Провадження № 11-кп/4808/469/19
Категорія ст.391 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

з участю секретаря ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.09.2019 року про уточнення строку відбуття покарання, -

з участю: прокурора ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу суду, оскільки на момент відкриття міським судом провадження він вже перебував в місцях позбавлення волі, а тому просить зарахувати цей час в строк відбуття покарання.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.09.2019 року задоволено клопотання адміністрації виправної колонії про уточнення початку строку покарання відносно засудженого ОСОБА_7 та ухвалено рахувати строк відбуття з дня проголошення вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, тобто з 18.04.2019 року.

Під час апеляційного розгляду:

- прокурор заперечувала з приводу доводів апеляційної скарги, оскільки під час досудового розслідування ОСОБА_7 по вказаному кримінальному провадженні не обирався запобіжний захід, перебування останнього під вартою на час відкриття провадження судом, було пов`язано з відбуттям ним покарання за попереднім вироком суду, а тому просив ухвалу суду залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, ухвалу суду першої інстанції без змін, з таких підстав.

Приписами п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, надається право суду вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою зазначається, зокрема, початок строку відбування покарання.

З клопотання адміністрації колонії вбачається, що в резолютивній частині вироку не було визначено початку строку відбування покарання відносно ОСОБА_7 , а тому просить уточнити початок строку відбування покарання (а.п. 1).

З резолютивної частини вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.04. 2019 року відносно ОСОБА_7 за ст. 391, ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, який був скасований вироком апеляційного суду від 25.07.2019 року, дійсно вбачається про відсутність висновків суду про початок строку відбування покарання, як це передбачено п.2 ч. 4 ст. 374 КПК України.

В оскаржуваній ухвалі суду першої інстанції суддя дійшов висновку, що початок строку виконання вироку належить рахувати з дня винесення та оголошення вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, тобто з 18.04.2019 року, з чим погоджується колегія суддів, виходячи з наступного.

Діючим законодавством передбачено, що початок строку відбування покарання необхідно рахувати з дня фактичного затримання обвинуваченого.

В той же час, з витягу з обвинувального акту №0001153 вбачаться, що по вказаному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень за ст. 391, ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України не обирався запобіжний захід, а тому, посилання апелянта на те, що він перебуває під вартою з моменту відкриття судом провадження, є безпідставним, оскільки ОСОБА_7 на той час перебував під вартою внаслідок відбуття покарання за попереднім вироком, що свідчить про правильність прийнятого судом рішення в частині визначення строку відбування покарання.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили чи могли перешкодити суду першої інстанції ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення в оскарженій його частині, перевіркою кримінального провадження в апеляційному порядку колегією суддів не встановлено.

Таким чином, колегія суддів доходить висновку, що доводи апеляційної скарги не підлягають задоволенню, а ухвалу суду першої інстанції належить залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405,407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.09.2019 року про уточнення строку відбуття покарання засудженого ОСОБА_7 , - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5