УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про проведення судово балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0004725 від 20 грудня 2018 року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_2 , звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, про проведення судово балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0004725 від 20 грудня 2018 року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

Клопотання мотивовано тим, що у провадження слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за №0004725 від 20 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що 20.12.2018 року у період часу з 08:35 год. до 14:30 год., невідома особа, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно вчинила крадіжку грошей в сумі 500 грн. та однієї пари жіночих сережок з жовтого металу, що належить ОСОБА_3 , після чого з місця події зникла чим завдала останній матеріального збитку.

10.01.2019 року в період часу з 06:50 год. до 16:40 год., невідома особа шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей, проникла до квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала вироби із жовтого металу, що належать ОСОБА_4 , після чого з місця події зникла чим завдала останній матеріального збитку.

23.01.2019 року в період часу з 08:00 год. по 18:00 год., невідома особа, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей проникла до приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки скоїла крадіжку речей, а саме: ноутбука марки =SAMSUNG=, планшета невідомої марки, а також виробів з жовтого металу, що належать ОСОБА_5 , після чого з місця події зникла чим завдала останньому матеріального збитку.

12.02.2019 року в період часу з 14:20 год. по 16:35 год., невідома особа шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей, проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_4 , звідки скоїла крадіжку грошових котів на суму 15 000 грн., 30 Євро, норкової шуби, виробів із жовтого металу, ноутбука марки «Lenovo», що належать ОСОБА_6 , після чого з місця події зникла чим завдала останній матеріального збитку.

22.02.2019 у період часу з 11:00 год. по 14:30 год. невідома особа, таємно, шляхом злому замка вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_5 , звідки таємно вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 1450 євро, 200 доларів США, 1200 гривень та колонки "JBL Charge 4", що належить ОСОБА_7 , після чого з місця події зникла чим завдала останньому матеріального збитку.

06.03.2019 року в період часу з 14:00 год. по 14:30 год., невідома особа шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей квартири, проникла до квартири за адресою АДРЕСА_6 , звідки таємно скоїла крадіжку: ноутбука марки «HP HQ-TRE71021» модель «7265N6W», ноутбука марки «Dell Inspiron 3558», ноутбука марки «ASER», планшету марки «Samsung», 45 доларів США, однієї пари сережок із золота 585 проби та підвіски із срібла, що належать ОСОБА_8 , після чого з місця події зникла чим завдала останній матеріального збитку.

Відомості про вказані кримінальні правопорушення об`єднано в одне кримінальне провадження під №0004725 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

12.09.2019 року відповідно до ухвали Вінницького міського суду від 30.08.2019 про проведення обшуку житла та прибудинкової території, проведено санкціонований обшук за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_7

Під час проведення обшуку гаражного приміщення на території домоволодіння, виявлено 16 предметів у підставці, зовні схожих на набої. Про походження вказаних предметів ОСОБА_9 пояснити не зміг.

За результатами обшуку вказані предмети вилучено, поміщено у поліетиленовий пакет та опечатано.

В ході досудового розслідування, виникла необхідність у перевірці вилучених предметів щодо приналежності до боєприпасів, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити проведення судово балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0004725 від 20 грудня 2018 року, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- Чи являються 16 вилучених предметів зовні схожих на набої боєприпасами? Якщо так, то чи придатні вони до стрільби?

Для проведення експертизи експертам надати: 16 вилучених предметів зовні схожих на набої (поліетиленовий пакет) та матеріали вказаного кримінального провадження

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерту дозволяється проводити повне або часткове знищення об`єкта або змінити його властивість, у разі якщо це регламентується методиками проведення відповідного дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя