У Х В А Л А

Справа № 353/311/19

13 вересня 2019 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу опіки та піклування як законного представника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали судового провадження стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:
Богородчанським районним судом Івано-Франківської області здійснюється розгляду судового провадження №353/311/19 до складу якого об`єднано кримінальні провадження внесені до ЄРДР 25.07.2018 року №0000155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України; 18.12.2018 року №0000252 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України; 04.01.2019 року ЄРДР №0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.186, ч.3 ст.185 КК України.

За результатами досудового розслідування кримінального провадження №0000155 до суду направлено обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

За результатами досудового розслідування кримінальних проваджень №0000252 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України та №0000003 за ознаками ч.3 ст.15, ч.3 ст.186, ч.3 ст.185 КК України до суду поступили клопотання про застосування щодо ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру.

Ухвалою Тлумацького районного суду від 24.05.2019 року усі вказані кримінальні провадження об`єднані в у одне судове провадження.

В судовому засіданні до початку розгляду по суті обвинувального акту прокурор заявив клопотання про призначення у справі стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_6 для вирішення питання осудності обвинуваченого. Заявлене клопотання мотивує тим, що дії, які поставлені в обвинувачення ОСОБА_6 за наслідками проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000155 вчинені 23.07.2018 року.

Водночас, відповідно до висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 35 від 27.03.2019 року, яка проведена у кримінальному провадженні №0000003, що зареєстроване 04.01.2019 року за ознаками вчинення діянь, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у формі розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими порушеннями, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Тому є підстави вважати, що стан його психічного здоров`я на момент скоєння інкримінованих в обвинувальному акті дій також був таким, що позбавляв Драгомирецького можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Однак вказане питання потребує спеціальних знань в області психіатрії, а тому просив призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Комунальному закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна лікарня».

Одночасно просив вирішити питання про продовження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, застосованих до ОСОБА_6 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в мовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на 60 днів.

Законний представник та захисник клопотання прокурора підтримали, інші учасники судового провадження до суду не з`явились.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши наявні матеріали судового провадження, прийшов до висновку, що заявлені клопотання слід задовольнити.

Судом встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2018 року внесені відомості щодо кримінального провадження № 0000155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, обвинуваченим у якому є ОСОБА_6 .

Відповідно до долученого прокурором висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 35 від 27.03.2019 року, на даний час ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у формі розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими порушеннями, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 22.07.2019 року до ОСОБА_6 застосовано у даному кримінальному провадженні запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на строк шістдесят днів, до 20.09.2019 року включно, а саме до Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, дані, що характеризують особу ОСОБА_6 , суд вважає, що ризики та обставини на підставі яких було застосовано запобіжний захід вперше відповідно до ухвали суду від 08.04.2019р. на даний момент не минули. Строк застосування запобіжного заходу встановленого судом на попередній стадії закінчується, завершити судовий розгляд є неможливим. За наведених обставин застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку слід продовжити.

Згідно з ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза по кримінальних справах призначається та проводиться на підставах та у порядку, передбаченому законом. Частиною 2 статті 509 КПК України визначено, що у разі необхідності проведення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк до двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час судового провадження за ухвалою суду.

Відповідно до п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи (Наказ МОЗ України від 08.05.2018 № 865) предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Підставою для поміщення особи до психіатричного закладу з закритим режимом має бути висновок уповноважених осіб про неможливість проведення експертизи у більш сприятливому для підозрюваного режимі, тобто шляхом проведення амбулаторної психіатричної експертизи.

Дослідивши клопотання та наявні матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового засідання, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання прокурора про необхідність проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0000155, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 369, 371, 509 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи за матеріалами кримінального провадження N 0000155, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 на вирішення якої поставити питання:

- Чи страждає ОСОБА_6 яким-небудь психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме та чи потребує з цього приводу застосування примусових заходів медичного характеру?

- Чи страждав ОСОБА_6 будь-яким психічним захворюванням у момент вчинення (23.07.2018 року) інкримінованого йому кримінального правопорушення, якщо так, то яким саме?

- Чи міг ОСОБА_6 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент вчинення (23.07.2018 року) інкримінованого йому кримінального правопорушення?

- Чи може ОСОБА_6 усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384 , ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи доручити Комунальному закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (вул. Кульпарківська, 95, м. Львів).

Продовжити застосування у даному кримінальному провадженні запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_6 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на строк шістдесят днів, до 12.11.2019 року включно.

Зобов`язати СОД ІТТ ГУНП в Івано-Франківській області здійснити доставку обвинуваченого ОСОБА_6 до Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення експертизи.

Зобов`язати Івано-Франківську обласну психоневрологічну лікарню № 3 забезпечити супровід під час доставки обвинуваченого ОСОБА_6 до Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» на визначений час для проведення експертизи.

Покласти обов`язок на прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської ОСОБА_3 надати матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000155 для ознайомлення експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» за їх вимогою.

Висновок експертизи після її проведення невідкладно направити на адресу Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала може бути оскаржена в частині застосування запобіжного заходу протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя