Справа №705/2780/19
1-кс/705/1067/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2019 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000733 від 12.06.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13 червня 2019 року слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме на вантажний автомобіль марки "RenaultMagnum 480" д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , 2004 року випуску, разом з напівпричіпом марки «SamroSR 334» д.н.з. НОМЕР_3 номер шасі НОМЕР_4 , 1996 року випуску, які зареєстровані за ОСОБА_5 , адреса : АДРЕСА_1 та мотоцикл марки YamahaRoyalStar д.н.з. НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 , 2003 року випуску, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задоволити. Вказала, що арешт на автомобілі необхідно накласти оскільки є необхідність проведення ряду експертиз, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Треті особи, щодо майна яких вирішується питання про арешт в судове засідання не з`явилися, однак телефонограмою повідомили про те, що не заперечують проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, беручи до уваги позицію третіх осіб, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке 12.06.2019 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000733, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України по факту ДТП, яке сталося за таких обставин: 11.06.2019 року близько 20 год. на 203 + 500 км траси Київ-Одеса гр. ОСОБА_6 керуючи мотоциклом "ЯмахаРоялСтар" здійснив зіткнення з напівпричіпом "Самро" та автомобілем "Рено Магнум 480" яким керував гр. ОСОБА_7 , внаслідок чого водій мотоциклу отримав тілесні ушкодження.

Під час огляду місця події 11.06.2019 року було вилучено вантажний автомобіль марки "RenaultMagnum 480" д.н.з. НОМЕР_1 разом з напівпричіпом марки « SamroSR 334» д.н.з. НОМЕР_3 в якому знаходиться 25580 кг. зерна кукурудзита мотоцикл марки YamahaRoyalStar д.н.з. НОМЕР_5 , які було поміщено на територію Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

12.06.2019 року вантажний автомобіль марки "RenaultMagnum 480" д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , 2004 року випуску разом з напівпричіпом марки « SamroSR 334» д.н.з. НОМЕР_3 номер шасі НОМЕР_4 , 1996 року випуску в якому знаходиться 25580 кг. зерна кукурудзита мотоцикл марки YamahaRoyalStar д.н.з. НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 , 2003 року випуску, було оглянуто як знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення, які приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 вантажний автомобіль марки "RenaultMagnum 480"д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , 2004 року випуску, зареєстровано за ОСОБА_5 , адреса : АДРЕСА_1 .

Згідно товарно транспортної накладної серія 12 ААЗ № 487676 від 11.06.2019 року автомобіль марки "RenaultMagnum 480" д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «SamroSR 334» д.н.з. НОМЕР_3 завантажено на 25580 кг. зерном кукурудзи 2018. Вантажовідправник : ТОВ Блексі Агро, Черкаська обл., м. Умань. Вантажоодержувач : ОО ИЗТ « Чорноморськ».

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 спеціалізований напівпричіп марки «SamroSR 334» д.н.з. НОМЕР_3 номер шасі НОМЕР_4 , 1996 року випуску, зареєстровано за ОСОБА_5 , адреса : АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з автоматизованої системи ТСЦ 7142 мотоцикл марки YamahaRoyalStar д.н.з. НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 , 2003 року випуску зареєстровано за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: населений пункт (с. Піківець, Черкаської області), вул. Козацька,45.

Постановою слідчого від 12.06.2019 року, вантажний автомобіль «Renault Magnum 480" д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричіпом марки «SamroSR 334» д.н.з. НОМЕР_3 , було оглянуто та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Постановою слідчого від 12.06.2019 року, мотоцикл марки YamahaRoyalStar д.н.з. НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 , було оглянуто та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування, знищення, відчуження предмету кримінального правопорушення. Необхідність проведення ряду експертиз. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів і може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні. Бере до уваги суддя і співрозмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження, якими є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У ХВ А Л И В:
Клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт намайно, а саме: вантажний автомобіль марки "RenaultMagnum 480" д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , 2004 року випуску, разом з напівпричіпом марки «SamroSR 334» д.н.з. НОМЕР_3 номер шасі НОМЕР_4 , 1996 року випуску, які зареєстровані за ОСОБА_5 , адреса : АДРЕСА_1 та мотоцикл марки YamahaRoyalStar д.н.з. НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 , 2003 року випуску, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Визначити місцем зберігання транспортних засобів: вантажний автомобіль марки "RenaultMagnum 480" д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «SamroSR 334» д.н.з. НОМЕР_3 та мотоцикл марки YamahaRoyalStar д.н.з. НОМЕР_5 , на які накладено арешт, на території Уманського ВП ГУНП в Черкаській області за адресою м. Умань, вул. Незалежності, 35.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя: ОСОБА_1