У Х В А Л А
Іменем України

12 листопада 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня Чернігівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 07.11.2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
08.10.2019 року до суду надійшло подання інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання, оскільки останній не виконує покладені на нього судом обов`язки.
Засуджений ОСОБА_3 до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином за останньою відомою адресою місця проживання.
Інспектор Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, повідомлений про день та час розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, проти задоволення подання заперечує в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання органу з питань пробації не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до подання інспектора органу з питань пробації, засуджений ОСОБА_3 не виконує покладені на нього судом обов`язки, зокрема, останній неодноразово не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, що свідчить про його ухилення від відбування покарання, а також про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ст. 539 КПК України при вирішення питання про направлення звільненого від призначеного покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у судове засідання викликається засуджений. Не є перешкодою для розгляду клопотання(подання) неприбуття в судове засідання засудженого, належним чином повідомленого про день та час слухання справи.
Згідно ст.136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Як вбачається із змісту подання, місце проживання засудженого ОСОБА_3 зазначено по АДРЕСА_2 ,.
Судом здійснювався судовий виклик ОСОБА_3 за вказаною адресою, однак, в судове засідання засуджений не з`явився, зворотні поштові повідомлення про отримання засуджений судового виклику до суду не надходили.
З матеріалів подання вбачається, що на даний час місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 невідоме, матеріали справи не містять належних доказів встановлення фактичного місцезнаходження засудженого.
Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості викликати в судове засідання особу, щодо якої подано клопотання, та розглянути його у відповідності до вимог КПК. При таких обставин, суд не вбачає правових підстав для задоволення подання інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання.
Окрім цього, суд звертає увагу на те, що станом на час розгляду подання в суді закінчився термін іспитового строку, призначений засудженому ОСОБА_3 вироком Святошинського районного суду м. Києва від 07.11.2018 року. Окрім цього, суд звертає увагу на те, що станом на час розгляду подання в суді закінчився термін іспитового строку, призначений засудженому ОСОБА_3 вироком Святошинського районного суду м. Києва від 07.11.2018 року, що дає правові підстави представнику органу пробації звернутися до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання, - відмовити.
Справу повернути до відділу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1