Справа № 4910/37/19
Провадження1-кс/4910/82/19
Вищий антикорупційний суд
У Х В А Л А

"10" вересня 2019 р. м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп», на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України в рамках кримінального провадження № 0000416 від 22.05.2019 р.,
В С Т А Н О В И В :
09 вересня 2019 року до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп», на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України в рамках кримінального провадження № 0000416 від 22.05.2019 р. (щодо не вручення пам`ятки про права та обов`язки потерпілого), в якій просив зобов`язати уповноважену особу Національного антикорупційного бюро України розглянути клопотання представника ТОВ «Юнісон Груп» про визнання потерпілим в порядку статті 220 Кримінального процесуального законодавства та ухвалити за результатами розгляду даного клопотання процесуальне рішення.

Розглянувши матеріали скарги та документи, що її обґрунтовують, слідчий суддя дійшов наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф №1, ст.303-308 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно положень статті 33-1 Кримінального процесуального кодексу України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України».

Відповідно до ч.ч. 2, 3 статті 33-1 Кримінального процесуального кодексу України слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про те, що скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп», відповідає вимогам ст. 303 КПК України, подана у встановлений законом строк та з дотриманням правил підсудності, а тому підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 33-1, 303, 306 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп», на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України в рамках кримінального провадження № 0000416 від 22.05.2019 р.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться о 09 годині 15 хвилин 12 вересня 2019 року.

Повідомити заявника, Національного антикорупційного бюро України про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1