Справа № 296/5221/19
УХВАЛА

Іменем України

30 травня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні № 0000129 від 16.05.2018 предмети:

- мобільний телефон марки «MEIZU 7 Pro Plus» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-карткою з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 ;

- чохол чорного кольору до мобільного телефону;

- посвідчення працівника поліції серії ЖТП № 004410, на 1 арк.;

- спеціальний жетон № 0167536;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане іноземною державою, на 1 арк.;

- блокнот з написом «ADLER»;

- рукописні записи, на 1 арк.;

- контракт № 1732/12-2018, на 5 арк;

- два ключі від автомобіля «AUDI A6»;

- дві купюри номіналом по 100 грн. з серіями і номерами: СВ 5251252, ТА 2953037;

- автомобіль «AUDI A6», номерний знак НОМЕР_5 .

Обґрунтовуючи клопотання прокурор вказує, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000129 від 16.05.2018 за підозрою громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження у квітні 2018 року, ОСОБА_4 , будучи помічником чергового сектору реагування патрульної поліції № 2 Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, маючи дружні стосунки з місцевим мешканцем смт. Романова Житомирської області ОСОБА_6 та іншими на даний час не встановленими досудовим розслідуванням особами, створили незаконний механізм по незаконному придбанню, зберіганню, перевезенню з метою збуту та збуту наркотичних засобів, психотропних речовин місцевим мешканцям смт. Романова та Романівського району Житомирської області.

Так, у період часу з квітня 2018 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) по 25 травня 2019 року ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та іншими не встановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, здійснювали незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин цивільним особам, серед яких особа, залучена у даному кримінальному провадженні до конфіденційного співробітництва ОСОБА_7 (особа зі зміненими анкетними даними).

Зокрема, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 25 травня 2019 року, близько 10 години 30 хвилин, діючи умисно, перебуваючи в автомобілі «AUDI A6» з номерним знаком НОМЕР_5 , поблизу будівлі, розташованої за адресою: Житомирська область, смт. Романів, вул. Шевченка, 20, отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 2000 грн., для незаконного придбання та збуту останньому наркотичних засобів та психотропної речовини.

В подальшому, 25 травня 2019 року близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_4 в смт. Романів зустрівся з ОСОБА_6 та за попередньою змовою з останнім на автомобілі «AUDI A6» з номерним знаком НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_4 прибули до с. Биківка Романівського району Житомирської області, де діючи відповідно до спільного раніше обумовленого злочинного плану, незаконно з метою збуту ОСОБА_7 придбали у невстановленої на даний час досудовим розслідуванням особи та перевезли до смт. Романів наркотичний засіб та психотропну речовину. Надалі, відповідно до розробленого плану, ОСОБА_6 в смт. Романів Житомирської області для унеможливлення його викриття вийшов з автомобіля «AUDI A6» з номерним знаком НОМЕР_5 біля свого помешкання.

ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, за погодженням з ОСОБА_6 25 травня 2019 року близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи на дорозі навпроти житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в салоні автомобіля «AUDI A6» з номерним знаком НОМЕР_5 , повторно незаконно з відома ОСОБА_6 збув ОСОБА_7 подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, схожу на рослини коноплі, яка відноситься до наркотичного засобу канабісу та порошкоподібну речовину біло-рожевого кольору, схожу на амфетамін.

В той же день, 25.05.2019 ОСОБА_4 було затримано та на підставі ухвали слідчого судді проведено за його участю санкціонований обшук автомобіля «AUDI A6» з номерним знаком НОМЕР_5 . В ході вказаної слідчої (розшукової) дії, було виявлено та вилучено вищевказані речі та документи.

Враховуючи те, що виявлені вищевказані дві купюри номіналом по 100 грн. з серіями і номерами: СВ 5251252, ТА 2953037 могли бути здобуті злочинним шляхом, вони відповідно до п. 3 ч.2 ст. 167 КПК України є предметом кримінального правопорушення, а згідно ч. 1 ст. 98 КПК України предметом, що був об`єктом кримінальних протиправних дій. Крім того, вказані вилучені грошові кошти, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, містять на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Автомобіль «AUDI A6» з номерним знаком НОМЕР_5 , в салоні якого було виявлено вказані грошові кошти та предмети, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 98 КПК України використано ОСОБА_4 як засіб вчинення злочину.

Інші вилучені предмети та документи, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, містять на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, які за обставинами кримінального провадження можуть бути визнані речовими доказами, прокурор просить клопотання задовольнити та накласти арешт на речі та документи, які були виявлені та вилучені в ході проведення обшуку автомобіля «AUDI A6» з номерним знаком НОМЕР_5 .

В судове засідання прокурор не з`явився. В заяві просив розгляд клопотання здійснювати за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що речі та документи, які були виявлені та вилучені в ході проведення обшуку автомобіля «AUDI A6» з номерним знаком НОМЕР_5 , є речовими доказами по кримінальному провадженні, які здобуті в результаті вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні № 0000129 від 16.05.2018 предмети:

- мобільний телефон марки «MEIZU 7 Pro Plus» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-карткою з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 ;

- чохол чорного кольору до мобільного телефону;

- посвідчення працівника поліції серії ЖТП № 004410, на 1 арк.;

- спеціальний жетон № 0167536;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане іноземною державою, на 1 арк.;

- блокнот з написом «ADLER»;

- рукописні записи, на 1 арк.;

- контракт № 1732/12-2018, на 5 арк;

- два ключі від автомобіля «AUDI A6»;

- дві купюри номіналом по 100 грн. з серіями і номерами: СВ 5251252, ТА 2953037;

- автомобіль «AUDI A6», номерний знак НОМЕР_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1