Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/426/17
Провадження № 1-в/273/55/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка Житомирської області подання начальника Баранівського районного сектору філії Державної установи "Центру пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Теліжинці, Ізяславського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

22.05.2017 Баранівським районним судом Житомирської обалсті за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, за ст. 76 КК України з покладенням на нього судом обов`язків,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком, -

В С Т А Н О В И В :

23.07.2019 до Баранівського районного суду Житомирської області надійшло подання Баранівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком.

В судове засідання призначене на 09.09.2019 ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про необхідність застосування примусового приводу до ОСОБА_5 .

Представник Центру пробації заявлене прокурором клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У відповідності до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд повинен вжити заходів щодо забезпечення його прибуття до суду. Зокрема, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення. Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено, зокрема відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

При цьому, фактичною підставою застосування приводу є нез`явлення, обвинуваченого, до якого не застосовано запобіжний захід у виді взяття під варту, за викликом, який був зроблений у встановленому КПК України порядку. Так у матеріалах кримінального провадження має міститися підтвердження отримання обвинуваченим повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

З огляду на викладене, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти на інший термін, а у відношенні до ОСОБА_5 слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст.140, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд даного подання на 24.09.2019 року о 09:45 год.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Теліжинці, Ізяславського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 примусовий привід до Баранівського районного суду Житомирської області на 24.09.2019 року о 09:45 год.
Копію ухвали направити начальнику Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирської області та додатково повідомляю, що відповідно до ч.1ст.140 КПК України,привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення привод, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1