Тростянецький районний суд
справа № 147/1231/16-к
номер провадження № 1-кп/147/63/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2019 року Тростянецький районний суду Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000078 від 07.03.2016р. по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_4 , заявив клопотання про відмову від виконання обов`язків захисника, яке обґрунтовує тим, що у нього з підзахисним виникли непорозуміння щодо обраного ним способу подальшого захисту, внаслідок чого вони не змогли дійти згоди у цьому питанні. А тому просив суд прийняти таку відмову.
Обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_4 .
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, однак просив суд призначити ОСОБА_8 іншого захисника, оскільки останній перебуває під наглядом в психіатричному кабінеті, а отже участь захисника є обов`язковою.
Захисники обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , не заперечували проти задоволення клопотання.
Потерпілі у судове засідання не з`явилися.
За змістом ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд.
Так, відповідно до положень п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України захисник має право відмовитися від виконання своїх обов`язків зокрема у зв`язку з незгодою з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.
Із пояснень захисника, судом встановлено, що він не погоджується з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність прийняття відмови захисника ОСОБА_4 від виконання своїх обов`язків щодо захисту обвинуваченого ОСОБА_8 .
Разом з тим, згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 перебуває під наглядом в психіатричному кабінеті, суд приходить до висновку про необхідність доручення відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст. ст. 47, 52 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти відмову захисника адвоката ОСОБА_4 від виконання своїх обов`язків від здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за № 0000078 від 07.03.2016р. по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до судового засідання, яке відбудеться 23.01.2020р. о 14:30 год., захисника з числа адвокатів відповідного центру, оплату праці якого провести за рахунок державних коштів та забезпечити участь захисника в судовому засіданні.
Копію ухвали надіслати директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: