Провадження №1-кп/761/1153/2019
В И Р О К
іменем України
01 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з середньою освітою, працюючого двірником ОСББ «Авіа», не одруженого, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 1,2 ст.307КК України,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

за участі:

сторони обвинувачення - прокурор ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника адвоката ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
Так, ОСОБА_2 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст..ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР (в редакції Закону №530-V від 22.12.2006), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання, з метою збуту та збут наркотичного засобу, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів за таких обставин.

ОСОБА_2 , у невстановленому в ході досудового слідства місці та періоді часу, діючи умисно, незаконно, з корисливих мотивів, з метою подальшого збуту, придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи, наркотичний засіб бупренорфін, який став незаконно зберігати з метою подальшого збуту до 16.02.2018, за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

16.02.2018 в період часу з 16.12. год. По 16.20 год., перебуваючи за місцем свого фактичного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно за грошові кошти у розмірі 800 гривень, збув громадянину під вигаданим ім`ям та особистими даними ОСОБА_6 1980 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , відносно якої, згідно вимог ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які приймають участь у кримінальному судочинстві№ прийняті заходи безпеки, 8 таблеток білого кольору.

Згідно висновку експерта №11-2/1248 від 03.03.2018 надані на дослідження 8 таблеток білого кольору загальною масою 0,80 г містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, бупренорфін. Маса бупренорфіну у таблетках становить 0,014 г.

Таким чином, ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав з метою збуту а також незаконно збув наркотичний засіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.307 КК України.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на незаконний збут наркотичних засобів, ОСОБА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, у невстановленому в ході досудового слідства місці та період часу, незаконно, з метою подальшого збуту, придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи, наркотичний засіб бупренорфін, який став незаконно зберігати з метою подальшого збуту до 26.04.2018, за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Після чого 26.04.2018 в період часу з 12.40 год. По 12.50 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно за грошові кошти у розмірі 800 гривень, збув громадянину під вигаданим ім`ям та особистими даними ОСОБА_6 1980 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , відносно якої, згідно вимог ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які приймають участь у кримінальному судочинстві», прийняті заходи безпеки, 2 таблетки білого кольору.

Згідно висновку експерта №11-2/2509 від 08.05.2018 у наданих на дослідження таблетках білого кольору масою по 0,20 г виявлено бупренорфін, що відноситься до наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

Маса бупренорфіну в таблетках становить по 0,007г.

Загальна маса бупренорфіну в 2 (двох) таблетках становить 0,014г.

Таким чином, ОСОБА_2 повторно, незаконно придбав, зберігав з метою збуту а також незаконно збув наркотичний засіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.

Після чого, ОСОБА_2 , у невстановленому в ході досудового слідства місці та період часу, діючи умисно, незаконно, повторно, з метою подальшого збуту, придбав у невстановленої особи, наркотичний засіб бупренорфін, який став незаконно зберігати з метою подальшого збуту до 26.04.2018, за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

26.04.2018 в період часу з 13.00 год. По 13.55 год під час санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: паперовий згорток з фрагментом таблетки та скляну чарку з залишками порошкоподібної речовини.

Згідно висновку експерта №11-2/2553 ввід 18.05.2018 в наданих на дослідження фрагментах таблетки білого кольору, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін.

В наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору, що механічним шляхом була відокремлена від чарки із напівпрозорого скла темно-рожевого кольору, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін; наркотичний засіб обіг якого обмежено мета дон (фена дон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол).

Маса амфетаміну становить 0,0032 г.

Маса дифнгідраміну (димедролу) становить 0,0044 г.

Маса мета дону (фена дону) становить 0, 0044 г.

Таким чином, ОСОБА_2 повторно, незаконно придбав, зберігав з метою подальшого збуту наркотичний засіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указані в обвинувальному акті дні та час придбавав, зберігав та збував наркотичні засоби за обставин вказаних у обвинувальному акті.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме:незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, за епізодом від16.02.2018 року передбаченого ч.1 ст.307КК України,; а також у повторному, незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, незаконному збуті наркотичного засобу, за епізодом від 26.04.2018 року, передбаченому ч.2 ст.307 КК України та повторному, незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, з метою подальшого збуту, за епізодом від 26.04.2018 року, передбаченого ч.2 ст.307 КК України доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд приходить до висновків, що обвинуваченому необхідно призначити за ч.1 ст. 307 та ч.2 ст.307 КК України з урахуванням вимог ч.1 ст.70 КК України покарання у вигляді позбавлення волі. Разом з тим, згідно ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті. З урахуванням ряду обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 , а саме: щире каяття, активне сприяння в розкриті злочину та даних про особу обвинуваченого, перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікується від тяжкої хвороби розлад психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів синдром залежності, характеризується позитивно, працює, суд уважає за можливе застосувати до ОСОБА_2 при призначенні остаточного покарання за ч. 2 ст. 307 КК України вимоги ст. 69 КК України.

Також, із врахуванням даних про особу обвинуваченого, а саме те, що ОСОБА_2 раніше не судимий та до кримінальної відповідальності притягається вперше, має батьків похилого віку, суд уважає за можливе звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Тяжкість вчинених злочинів, із врахуванням викладених даних про особу обвинуваченого та ряду обставин, що пом`якшують його покарання, не є перешкодою для застосування судом до обвинуваченого ОСОБА_2 вимог ст.ст. 69, 75 КК України. Також суд не вбачає підстав для застосування додаткової міри покарання у вигляді конфіскації майна в силу ст.. 77 КК України

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: мобільний телефон Нокіаімей 39000, повернути ОСОБА_2 та дозволити використовувати на власний розсуд знявши з нього арешт; грошові кошти у розмірі 850 гривень відповідно постанови про визнання речових доказів від 10 липня 2018 року повернути власнику і дозволити використовувати на власний розсуд знявши з них арешт; оптичні та інші носії інформації визнані речовими доказами залишити при матеріалах провадження, інші речові докази знищити за втратою потреби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочинупередбаченого ч. 2 ст. 307 КК України з застосуванням вимог ст. 69 КК України - 5 років позбавлення волі без конфіскації майна в силу ст. 77 КК України.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_2 призначити остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна в силу ст. 77 КК України.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного судом основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати його повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити без змін заставу до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь держави у сумі 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві) гривні.

Речові докази: мобільний телефон Нокіа імей НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_2 та дозволити використовувати на власний розсуд знявши з нього арешт; грошові кошти у розмірі 850 гривень відповідно постанови про визнання речових доказів від 10 липня 2018 року повернути власнику і дозволити використовувати на власний розсуд знявши з них арешт; оптичні та інші носії інформації визнані речовими доказами залишити при матеріалах провадження, інші речові докази знищити за втратою потреби.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_7