Справа № 592/9719/19
Провадження № 1-кс/592/5388/19
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

25 червня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000536 від 22.12.2012 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 24.10.2000 до Ковпаківського відділу РАЦСу м. Суми від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , надійшла заява про встановлення батьківства № 868. На підставі даної заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 зроблено актовий запис про встановлення батьківства № 73 від 24.10.2000 року згідно якого ОСОБА_4 визнано батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що в період часу з 1995 р. по 2002 р. він періодично мешкав з ОСОБА_5 , при цьому, під час спільного проживання, у ОСОБА_5 народився син ОСОБА_7 але за час спільного проживання ОСОБА_5 , вела антисоціальний спосіб житія, та після народження ОСОБА_7 , він його своїм сином не визнав та ніяких заяв про встановлення батьківства до ОСОБА_8 не подавав. При цьому ОСОБА_4 зазначив, що ОСОБА_5 могла сама підробити його підпис в графі «Батько» в заяві про встановлення батьківства № 868.

Встановлено, що 24 жовтня 2000 року був виданий запис акта про народження № 868 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 графі «Відомості про батька» було записано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Даний запис акта про народження здійснювався спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_10 , затверджений начальником відділу реєстрації актів громадянського стану - ОСОБА_11 . Даний запис акта про народження дитини здійснювався в той же день, коли було зроблено актовий запис про встановлення батьківства № 73.

У зв`язку з цим, з метою перевірки причетності ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, правдивості показів потерпілого про причетність вказаної особи до вчинення кримінального правопорушення, проведення почеркознавчої експертизи, встановлення інших осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналу запису акта про народження дитини № 868 від 24.10.2000 р., один примірник якого знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ) та другий примірник якого знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: до документації ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_2 ), а саме до оригіналу запису акта про народження дитини № 868 від 24.10.2000 р. з можливістю вилучення оригіналів обох примірників.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи - ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_2 ).

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому слідчого відділу Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 або іншим слідчим в групі слідчих по кримінальному провадженню № 0000536 від 22.12.2012 р.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1