н/п 1-кс/766/8502/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення економічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0000004 від 18.01.2019 року економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Херсонського відділення Одеського НДІСЕ.

На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:

- чи підтверджується висновок аналітичного дослідження №23/21-22-16-06/ від 30.11.2018 в частині розбіжності між нарахованою та виплаченою заробітною платою, яка входить до загальної вартості виконаних робіт на сумму 117 054 грн.?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділенням Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

(ЖЕО 3003) до Херсонського ВП надійшов рапорт працівника ОУ ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_4 , в якому зазначено що під час проведення заходів з метою фіксації фактичних даних про протиправні діяння, виявлено ознаки злочину, пов`язаного з заволодінням бюджетними коштами ФОП ОСОБА_5 , що виразилось у розбіжностях між нарахованою заробітною платою та заробітною платою яка входить до загальної вартості виконання робіт у актах здачі що вказує на завищення витрат та розкрадання державних коштів виділених на проведення капітальних та поточних ремонтів у 2017 році.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність в проведенні економічної експертизи із залученням експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

(ЖЕО 3003) до Херсонського ВП надійшов рапорт працівника ОУ ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_4 , в якому зазначено що під час проведення заходів з метою фіксації фактичних даних про протиправні діяння, виявлено ознаки злочину, пов`язаного з заволодінням бюджетними коштами ФОП ОСОБА_5 , що виразилось у розбіжностях між нарахованою заробітною платою та заробітною платою яка входить до загальної вартості виконання робіт у актах здачі що вказує на завищення витрат та розкрадання державних коштів виділених на проведення капітальних та поточних ремонтів у 2017 році.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність в проведенні економічної експертизи із залученням експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України.
Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Херсонського відділення Одеського НДІСЕ провести економічну експертизу в рамках кримінального провадження №0000004.

На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:

- чи підтверджується висновок аналітичного дослідження №23/21-22-16-06/ від 30.11.2018 в частині розбіжності між нарахованою та виплаченою заробітною платою, яка входить до загальної вартості виконаних робіт на суму 117 054 грн.?

Зобов`язати слідчого надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000004 від 18.01.2019 року, а за клопотанням експерта надати також додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дій, пов`язані із проведенням експертизи.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкти дослідження направити до СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1