УХВАЛА

30 липня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 29.06.2019 року про закриття кримінального провадження №0000226,

ВСТАНОВИВ:

Постановою слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 29.06.2019 року кримінальне провадження №0000226 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.297 КК України, закрите, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Вважаючи постанову незаконною, ОСОБА_3 24.07.2019 року звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, в обґрунтування якої зазначив, що слідчим передчасно та безпідставно закрито вказане кримінальне провадження, адже ним не виконано вказівки першого заступника керівника місцевої прокуратури ОСОБА_6 , зокрема, не долучено до матеріалів кримінального провадження належним чином завірену копію акту від 18.02.2012 року, складеного комісією СКП «Хмельницька міська ритуальна служба», не проведено слідчого експерименту за участю ОСОБА_3 , не долучено до матеріалів кримінального провадження документи щодо оформлення земельних ділянок поховання, суміжних із земельною ділянкою поховання ОСОБА_3 , окрім того слідчим не витребувано та не долучено до матеріалів кримінального провадження документи щодо оформлення земельних ділянок на інші поховання, суміжних із тими, де поховані - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також не перевірено ту обставину, що підпис ОСОБА_9 в заяві від 06.12.2006 року про залишення могили не відповідає її підпису, який міститься в акті від 18.09.2012 року, складеному комісією в складі адміністрації СКП та представників власників сусідніх земельних ділянок з похованням, не допитано ряду свідків.
Заслухавши скаржника та прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а відповідно до статті 92 даного Кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст.93 КПК України здійснює збирання доказів.

Цих вимог Закону слідчий не виконав та передчасно виніс постанову про закриття кримінального провадження.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим виконано ряд вказівок, що надавались прокурорами, разом з тим, не виконано вказівку керівника Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_10 , що викладені в постанові від 23.12.2016 року (а.с. 141), щодо проведення огляду могил ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

За таких обставин, постанова від 29.06.2019 року про закриття кримінального провадження за №0000226 підлягає скасуванню.

Слідчому необхідно вчинити всі необхідні дії для повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин по справі.

Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 29.06.2019 року про закриття кримінального провадження №0000226 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя