Справа №463/2557/17
Провадження №1-кп/463/80/19
В И Р О К
іменем України

12 листопада 2019 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря с/з - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження № 0001083 від 02 травня 2017 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в мЛьвів, громадянина України, освіти середньо-спеціальної, не одруженого, дітей на утриманні не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє 02.03.2018 року Галицьким районним судом м.Львова за ч.2 ст.296 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст.75,76 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням 3 роки та виконанням покладених обов`язків,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 29.04.2017 року близько 21 год. 00 хв. за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою на вул. Б.Хмельницького, 188 у м.Львові, повторно, шляхом проникнення в приміщення торгівельного павільйону з вивіскою «Телефони» «Радіоринку», умисно таємно викрав чуже майно, а саме: мобільні телефони в кількості 20 штук один мобільний телефон марки «LGL70», вартістю 1500,00 грн.; один мобільний телефон марки «Nokia 520», вартістю 1100,00 грн.; один мобільний телефон марки «Huawei G500», вартістю 1200,00 грн.; три мобільні телефони марки «Леново А369і», вартістю 1200,00 грн., «Леново А328», вартістю 1400,00 грн., «Леново А319», вартістю 1300,00 грн.; чотирнадцять мобільних телефонів марки «Sumsung» («Sumsung N9000», вартістю 4700,00 грн.; «Sumsung N7100», вартістю 2900,00 грн.; «Sumsung SM-G530», вартістю 2900,00 грн.; «Sumsung GT-I9060», вартістю 2200,00 грн.; «Sumsung GT-I9060I», вартістю 2100,00 грн.; «Sumsung SM-G350», вартістю 1480,00 грн.; «Sumsung I9100», вартістю 1200,00 грн.; «Sumsung I9000», вартістю 1200,00 грн.; «Sumsung I9001», вартістю 1200,00 грн.; «Sumsung I9192», вартістю 2300,00 грн.; «Sumsung S6802», вартістю 1000,00 грн.; «Sumsung S5830», вартістю 850,00 грн.; «Sumsung S5830», вартістю 800,00 грн.; «Sumsung S5360», вартістю 550,00 грн.), належні потерпілому ОСОБА_5 , завдавши шкоди на загальну суму 33 330,00 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих йому дій визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

У зв`язку з повним визнанням своєї вини обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, суд за згодою учасників кримінального провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи докази в сукупності, суд визнає їх допустимими, належними, достатніми та достовірними і такими, які об`єктивно і повно доводять вину обвинуваченого ОСОБА_4

Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України є правильною, оскільки за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою повторно, шляхом проникнення в приміщення магазину, умисно таємно викрав чуже майно.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Враховується, що вчинений злочин є тяжким.

Пом`якшуючими відповідальність обставинами для обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає те, що розкаявся у вчиненому, є особою молодого віку.

Обтяжуючих відповідальність обставин для ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи те, що злочин, за якими ОСОБА_4 обвинувачується по даній справі, вчинений до постановлення вироку Галицького районного суду м.Львова від 02.03.2018 року, тому такому слід призначити покарання за ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів.

Керуючись ст.ст. 349,370, 373, 374 КПК України,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 призначити покарання за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3(трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного судом покарання за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3(трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Галицького районного суду м.Львова від 02.03.2018 року у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі - 1 (один) рік позбавлення волі, остаточно визначивши до відбуття 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст. 76 КК України у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Крім того, на підставі ч.3 ст. 76 КК України додатково покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу проголошення вироку.

Речовий доказ згідно постанови про визнання предмета речовим доказом та приєднання його до матеріалів досудового розслідування від 02.05.2017 року картонну коробку синьо-білого кольору, в якій знаходиться три фрагменти скла зі слідами РБК знищити.

Речовий доказ згідно постанови про визнання предмета речовим доказом та приєднання його до матеріалів досудового розслідування від 15.05.2017 року (а.с.45-46) мобільний телефон марки «Sumsung GT N7100», чорного кольору, imei НОМЕР_1 ; «Sumsung GT-I9060», білого кольору, imei НОМЕР_2 ; «Sumsung GT I9100», чорного кольору, imei НОМЕР_3 ; «Леново А328», білого кольору, imei НОМЕР_4 , imei НОМЕР_5 , які передано на відповідальне зберігання потерпілому повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Речовий доказ згідно постанови про визнання предмета речовим доказом та приєднання його до матеріалів досудового розслідування від 15.05.2017 року (а.с.48-49) диск марки «VERBATIM», 4,7GB, 16X, 120 min зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений згідно із ст.395 КПК України до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1