Справа № 587/1293/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин Сумської області, українця, громадянина України, працюючого головним агрономом ФГ «Мрія-СК», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1971 КК України,
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1971 КК України, тобто самовільне зайняття земельної ділянки, що відноситься до особливо цінних земель, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 відповідно до наказу директора ФГ «Мрія-СК» № 10 від 14.06.2016, призначений на посаду головного агронома товариства.
Відповідно до посадової інструкції, з якою під підпис ознайомлений ОСОБА_4 , посада головного агронома належить до професійної групи «Керівники».
Так, згідно з вищевказаною інструкцією, головний агроном, зокрема, здійснює організаційно-технологічне керівництво галуззю рослинництва, забезпечує раціональне використання земель, організовує проведення сільськогосподарських робіт у найоптимальніші строки, організовує роботу з насінництва, контролює якість і своєчасність проведення сільськогосподарських робіт. Головний агроном має право залучати фахівців усіх структурних підрозділів для вирішення покладених на нього завдань.
Головний агроном несе відповідальність за правопорушення, скоєні в процесі своєї діяльності у межах, визначених чинним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України; за завдання матеріальної шкоди підприємству у межах, встановлених чинним цивільним законодавством та законодавством України про працю.
Таким чином, ОСОБА_4 організовує процес обробітку земельних ділянок, засівання їх сільськогосподарськими культурами, обробіток добривами та збір врожаю.
Так, будучи службовою особою, ОСОБА_4 вчинив умисний злочин проти власності за наступних обставин.
Згідно із нормами ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», самовільне зайняття земельної ділянки - будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними.
На виконання даної вказівки, механізатор ОСОБА_5 за допомогою трактору колісного БЕЛАРУС-892, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який орендований ФГ «Мрія-СК» у ТОВ «Хлібодар», засіяв поле, що має внутрішній по підприємству номер 2, в тому числі й вказану земельну ділянку комунальної форми власності, сільськогосподарською культурою соняхом. Тим самим ОСОБА_4 фактично захопив та використовував зазначену земельну ділянку без будь-яких дозвільних документів.
При цьому особа, яка проводила сільськогосподарські роботи не володіла інформацією, що користуватись вказаною земельною ділянкою ФГ «Мрія-СК» та безпосередньо ОСОБА_4 , не мали права.
Своїми діями, які виразились у самовільному зайнятті земельної ділянки сільськогосподарського призначення комунальної форми власності, що відноситься до особливо цінних земель, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1971 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є особлива цінність зайнятої земельної ділянки.
У судовому засіданні ОСОБА_4 , повністю визнавши свою вину, звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України за дійовим каяттям.
Заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Згідно положень ч. 1 ст. 12 КК України злочин, який вперше скоїв ОСОБА_4 класифікується як злочин невеликої тяжкості.
У відповідності з ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з ч. 2 п. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. ( ч. 4 ст. 286 КПК України).
Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. ( ч.3 ст. 288 КПК України).
ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, позитивно характеризується, займається суспільно корисною працею, свою вину визнав і щиро розкаявся в скоєному, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні сприяв розкриттю злочину і встановленню істини по справі, завдана шкода відшкодована обвинуваченим в повному обсязі в добровільному порядку, тому у відповідності з ст. 45 КК України кримінальне провадження необхідно закрити у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого, задовольнивши клопотання ОСОБА_4 , проти чого не заперечують інші учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 п. 1 ст. 284, 286, 288 КПК України, п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України, ст. 45 КК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 на підставі статті 45 КК України звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 1971 КК України - у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 1971 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1