Справа № 391/764/18
Номер провадження 1-кп/383/44/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000241 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Виноградівка Компаніївського району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, освіта середня, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв незаконне виробництво, придбання,зберігання наркотичних засобів без мети збуту при слідуючих обставинах.

16 вересня 2018 року, близько 07 год. 00 хв., ОСОБА_4 , рухаючись від селища Компаніївка Кіровоградської області в бік села Нечаївка Компаніївського району Кіровоградської області та перебуваючи на відстані 1100 метрів від електроопори №179, Л6 у східному напрямку, біля поля з кукурудзою, зліва від проїжджої частини, серед рослин кукурудзи побачив дикоростучий кущ рослини коноплі. Маючи на меті вживати вказані рослини коноплі шляхом паління, вирішив незаконно виробити та придбати наркотичні засоби.

Реалізовуючи свій злочинний намір 16 вересня 2018 року, близько 07 год. 00 хв. ОСОБА_4 у вищевказаному місці відділив три стебла з листям від стовбура куща рослини коноплі, після чого помістив їх до полімерового пакету чорного кольору та відвіз до місця свого проживання, розташованого в АДРЕСА_1 , положив пакет з вмістом стебел коноплі з листям в приміщенні будівлі, яка використовується в господарських цілях, де їх незаконно зберігав без мети збуту.

20 вересня 2018 року, близько 00 год. 34 хв. до Компаніївського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення ОСОБА_6 , про те, що на території її домоволодіння по АДРЕСА_1 , син ОСОБА_4 в пакеті зберігає стебла рослини, зовні схожі на коноплю. В ході виїзду, працівниками поліції Компаніївського відділення поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області, під час проведення огляду території домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1 , в будівлі, яка використовується в господарських цілях, з лівої сторони, під стіною, в ночвах з нержавіючого металу було виявлено полімеровий пакет чорного кольору, в якому було виявлено та вилучено три стебла з листям, зовні схожі на коноплю. Після того як вказані стебла з листям було вилучено, їх було направлено до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи матеріалів, речовині і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).

Згідно висновку експерта № 891 від 28.09.2018 року встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження тьмяно-зеленого кольору з коричнюватим відтінком, яка вилучена в ході огляду 20.09.2018 року в АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу (в перерахунок на висушену речовину) становить 29,357 грама.

В судовому засіданні від учасників процесу надійшло клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості від 24.10.2018 року, укладеної між прокурором Компаніївського відділення Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , яку долучено до матеріалів справи.

Згідно угоди обвинувачений ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Сторонами угоди узгоджено покарання за ч.1 ст.309 КК України, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. В угоді передбачені наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди про визнання винуватості.

У судовому засіданні прокурор і захисник висловились про можливість затвердження угоди про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і просив затвердити угоду про визнання винуватості. При цьому пояснив, що укладення угоди є добровільним виявом, він розуміє права, передбаченні ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам чинного кримінального процесуального закону, заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які висловились про можливість затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, зазначена угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а тому підлягає затвердженню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.ч.2,4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого; угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 309 КК України, а тому суд кваліфікує його дії як незаконне виробництво, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Потерпілих у даному кримінальному провадженні немає.
При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, суд враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України та КК України, правова кваліфікація злочину правильна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Узгоджена сторонами остаточна міра покарання, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. відповідає вимогам Кримінального Кодексу України.

Відповідно до положень ст.475 КПК України передбачено, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, а також призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Питання про речові докази у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України, а саме наркотична речовина - канабіс вагою 29,357 г, яка передана на зберігання до кімнати зберігання наркотичних засобів в Кропивницький ВП ГУНП в Кіровоградській області, підлягає знищенню.

Під час досудового розслідування проводилася судова експертиза матеріалів, речовин і виробів, витрати на її проведення становлять 858 гривень 00 копійок, які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст.ст. 174, 368-371, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, яку укладено 24 жовтня 2018 року між прокурором Компаніївського відділення Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).

Речові докази, а саме: наркотичну речовину - канабіс вагою 29,357 г. знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи в загальній сумі 858,00 грн.

Копію вироку вручити прокурору, засудженому та захиснику засудженого.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1