Справа № 456/3581/19
Провадження № 1-кс/456/1503/2019
УХВАЛА

про проведення експертизи

16 вересня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001051 від 01.09.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0001051 від 01.09.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, останній раз вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.07.2016 за ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільненим з ДУ України «Личаківська виправна колонія (№30)» 25.03.2019 по відбуттю міри покарання, на шлях виправлення не став, належних для себе висновків не зробив, та знову вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення.
Так, ОСОБА_4 , 31.08.2019р. близько 19:00 годин, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка» ТзОВ «Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод», що розташований м.Стрий по вул.Шевченка, 55 б, Львівської області, побачив на стелажах побутові запальнички та пачки кави, та у нього виник умисел на вчинення крадіжки.
В подальшому реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , переконавшись, що його дій ніхто не бачить, цього ж дня о 19:08 год. повторно, таємно викрав шляхом вільного доступу з поличок стелажів 1 пачку кави «Espresso Casa Sagafredo» вагою 250 грам вартістю 78,87 грн. без ПДВ, 2 запальнички побутові «U140t ВІС» вартістю по 96,66 грн. без ПДВ, які заховав за пояс штанів, в котрі був одягнений, та, утримуючи при собі викрадене, пройшов повз каси магазину в напрямку виходу, де біля вхідних дверей був затриманий працівником ТзОВ «Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод» ОСОБА_5 та переданий працівникам Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ТзОВ «Торгівельно- виробнича компанія «Львівхолод» завдано матеріальну шкоду на загальну суму 272,19 грн. без ПДВ.
09.09.2019р. складено повідомлення про підозру за вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Стрий Львівської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не одруженому, не працюючому, без реєстрації, жителю АДРЕСА_1 , який

не є депутатом, раніше судимому вироком Стрийського міськрайонного суду Львівськоїобласті від 05.07.2006 за ч.2 ст.187, ч.2 ст.186, 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.06.2013 за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.04.2014 за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.03.2016 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.07.2016 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 70, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення, на підставі ст.72 ч.5 КК України зарахований строк попереднього ув`язнення з 22.05.2016 по 15.07.2016, звільнений з Державної установи МЮ України «Личаківська виправна колонія (№30)» 25.03.2019 по відбуттю міри покарання, яка йому вручена 10.09.2019р..
Згідно довідки з КНП Стрийської міської ради «Стрийська центральна міська лікарня» ОСОБА_4 не перебуває на обліку в лікарів нарколога та психіатра, однак згідно вироку від 11.03.2019 Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 з 30.09.2013 перебував на профілактичному обліку у лікаря - нарколога Стрийської ЦМЛ.
01.09.2019р. слідчим відділенням Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0001051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-наркологічної експертизи, просить клопотання задоволити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 01.09.2019р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне, повторне викрадення чужого майна (кримінальне провадження №0001051) /а.с. 3/.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю встановити чи страждає ОСОБА_4 алкогольною, чи наркотичною залежністю, чи потребує лікування та проходження судово-психіатричної експертизи, тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити спеціальній медичній наркологічній комісії КЗ ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», з поставленням перед експертом запитань з якими звернувся слідчий.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-наркологічної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0001051 від 01.09.2019 року амбулаторну судово-наркологічну експертизу, для проведення якої залучити експерта(-ів)спеціальної медичної наркологічної комісії КЗ ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень».

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Стрий Львівської області, без реєстрації, жителя АДРЕСА_1 , алкогольною, чи наркотичною залежністю ?
-чи потребує ОСОБА_4 проходження судово-психіатричної експертизи?
-чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування ?
Для проведення експертизи експертам направити ОСОБА_4 .
На вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження в обсязі, що стосується проведення амбулаторної судово-наркологічної експертизи

Проведення експертизи доручити експерту(-ам)спеціальної медичної наркологічної комісії КЗ ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень».
Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до експерта(-ів)спеціальної медичної наркологічної комісії КЗ ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень».

Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1