Справа № 461/5639/19
Провадження № 1-кс/461/6594/19
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи
01.08.2019 місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 розглянувши погоджене з прокуроромЛьвівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 клопотання слідчого слідчого відділу Галицького відділу Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
встановив:
Слідчий слідчого відділу Галицького відділу Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, до проведення якої залучити експертів ЛНДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1.) Чим являється невідома речовина зеленого кольору рослинного походження, яка знаходиться в опечатаному пакеті «Національна поліція України (Слідчий підрозділ)» №4382363, вилучена під час огляду місця події 28.07.2019 за адресою: м.Львів, вул. Чайковського, 8?
2.) Чи відносяться дана невідома речовина зеленого кольору рослинного походження до наркотичних засобів, психотропних речовин, якщо так, то до яких видів наркотичних засобів чи психотропних речовин вони належать та яка маса у грамах?
В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 28.07.2019 до Галицького ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт від старшого інспектора 2 роти 4 батальйону старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 28.07.2019, приблизно о 05:58 год., за адресою: м.Львів, вул.Чайковського, 8 у ОСОБА_5 було виявлено поліетиленовий пакет із невідомою речовиною зеленого кольору рослинного походження, яку останній зберігав без мети збуту.
28 липня 2019, слідчим слідчого відділу Галицького відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 зареєстровано кримінальне провадження №0003298 від 28.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та розпочато досудове розслідування.
28.07.2019, під час огляду місця події, що мало місце за адресою: м.Львів, вул. Чайковського, 8 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із невідомою речовиною зеленого кольору рослинного походження.
В ході досудового розслідування необхідно з`ясувати питання, що мають значення для справи, за допомогою проведення досліджень особами зі спеціальними знаннями.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
28 липня2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003298, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий довів слідчому судді, що отримання висновку експерта має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а саме щодо можливого підроблення паспорту, з метою ідентифікації особи котра вчинила кримінальне правопорушення, надасть можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення.
Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування важливих для досудового розслідування питань є необхідність у призначенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для дослідження вилучених речовин необхідні спеціальні знання в галузі ідентифікаційного і не ідентифікаційного характеру, пов`язаних з дослідженням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -
постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Галицького відділу Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити експертам ЛНДЕКЦ МВС України, проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1.) Чим являється невідома речовина зеленого кольору рослинного походження, яка знаходиться в опечатаному пакеті «Національна поліція України (Слідчий підрозділ)» №4382363, вилучена під час огляду місця події 28.07.2019 за адресою: м. Львів, вул. Чайковського, 8?
2.) Чи відносяться дана невідома речовина зеленого кольору рослинного походження до наркотичних засобів, психотропних речовин, якщо так, то до яких видів наркотичних засобів чи психотропних речовин вони належать та яка маса у грамах?
Для дослідження експерту надати: 1 опечатаний поліетиленовий пакет «Національна поліція України Слідчий підрозділ» №4382363, в якому знаходяться невідома речовина зеленого кольору рослинного походження вилучена під час ОМП 28.07.2019 за адресою: м.Львів, вул. Чайковського, 8.
Для ознайомлення експертам за необхідності надати: матеріали кримінального провадження № 0003298 від 28.07.2019 року на вимогу.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволяється повне або часткове знищення об`єктів експертизи, або зміна їх властивостей, а також використання даних інших експертиз (досліджень), проведених у вказаному та інших кримінальних провадженнях.
Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому слідчого відділу Галицького відділу Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 В
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1