КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2.,

суддів - ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

секретаря - ОСОБА_5.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0007942 від 21.09.2019 року, за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_6. на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 24 вересня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, із визначенням розміру застави, що становить 192 700,00 гривень, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Києва, громадянину України, із середньою-спеціальною освітою, неодруженому, непрацюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, зі слів раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчим відділом Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007942 від 21.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

24 вересня 2019 року слідчий слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7. за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_8. звернулася до Дніпровського районного суду м.Києва із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 24 вересня 2019 року клопотання слідчого задоволено та застосовано до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів із визначенням розміру застави, що становить 192 700,00 гривень.

На вказану ухвалу слідчого судді захисник підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_6. подала апеляційну скаргу, через її незаконність та необґрунтованість, тому просила скасувати ухвалу слідчого судді та ухвалити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

До початку розгляду вказаної апеляційної скарги, від захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_6. за погодженням із підозрюванимОСОБА_1, надійшла заява про відмову від поданої нею апеляційної скарги.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_6. на хвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 24 вересня 2019 року підлягає закриттю у зв'язку з відмовою апелянта від своєї апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 405, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргоюзахисника ОСОБА_1 - ОСОБА_6. на хвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 24 вересня 2019 року про застосування ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, із визначенням розміру застави, що становить 192 700,00 гривень, - закрити, у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги захисникапідозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_6. за погодженням із підозрюванимОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4