Справа № 588/690/19
провадження № 1-кс/588/383/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000117, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.04.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,
про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 03.06.2019 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000117 судово-медичну експертизу; 2) до проведення експертизи залучити Тростянецьке районне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тілесні ушкодження? Якщо маються, то який їх характер, локалізація та механізм утворення? Яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень? Яка давність даних тілесних ушкоджень? Від якого виду травматичного впливу утворились дані тілесні ушкодження?

Також, слідчий просить вказати СВ Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області для проведення вказаної експертизи направити потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фотокопію медичної карти стаціонарного хворого № 1746 від 21.04.2019 ОСОБА_4 , а також у разі потреби та за вимогою експерта оригінали чи копії матеріалів кримінального провадження № 0000117.
Клопотання мотивоване тим, що 21.04.2019 до Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 21.04.2019 у с. Боромля Тростянецького району трапилась дорожньо-транспортна пригода. Виїздом на місце пригоди встановлено, що водій автомобіля ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рухаючись по проїзній частині автодороги вул. Харківська с. Боромля Тростянецького району, на перехресті почав виконувати маневр повороту ліворуч на вул. Козацька (колишня назва Кірова) с. Боромля, та допустив зіткнення з мопедом під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого з тілесними ушкодженнями доставлено до КНП «Тростянецька міська лікарня» ТМР.

21.04.2019 СВ Тростянецьким ВП ОВП ГУ НП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117, за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у реанімаційному відділенні КНП «Тростянецька міська лікарня» ТМР з 21.04.2019 до 23.04.2019 із діагнозом: ВЧМТ, струс головного мозку, перелом обох кісток лівої голені.

Враховуючи те, що для з`ясування ряду питань і встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, тому слідчий звернувся до суду з клопотанням.

У судове засідання слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений належним чином, разом із клопотанням надав до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у його відсутність, вимоги підтримує та просить задовільнити.
Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому ураховуючи відсутність підстав для визнання обов`язковою участі слідчого під час розгляду цього клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без його участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

З матеріалів, доданих до клопотання витягу з ЄРДР, картки про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, пояснень ОСОБА_5 , встановлено, що у провадженні Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 21.04.2019 до ЄРДР за № 0000117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, за повідомлення про те, що 21.04.2019 у с. Боромля Тростянецького району трапилось ДТП. Виїздом на місце пригоди встановлено, що водій автомобіля ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 їхавши в с. Боромля Тростянецького району по вул. Харківська почав виконувати маневр повороту ліворуч на вул. Козацька (колишня назва Кірова) та допустив наїзд на мопед під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого з тілесними ушкодженнями доставлено до Тростянецької ЦРЛ (а.с. 2, 3, 4).

Як встановлено довідкою КНП «Тростянецька міська лікарня» від 14.05.2019 та копією медичної картки стаціонарного хворого № 1746 ОСОБА_4 з 21.04.2019 по 23.04.2019 перебував на стаціонарному лікуванні у реанімаційному відділенні КНП «Тростянецька міська лікарня» із діагнозом: Поєднана краніо скелетка травма. Уламковий перелом обох кісток лівої гомілки. Перелом лівої висково-тім`яної кістки голови. ЗЧМТ. Забій головного мозку важкого ступеня. Геморагічний шок. Постгеморагічна анемія. Психомоторне збудження (а.с. 6, 5).

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для встановлення характеру, локалізації та механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000117 від 21.04.2019 судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тілесні ушкодження?

2) Якщо маються, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?

3) Яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень?

4) Яка давність даних тілесних ушкоджень?

5) Від якого виду травматичного впливу утворились дані тілесні ушкодження?

Доручити проведення експертизи Тростянецькому районному відділенню Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Зобов`язати СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області направити експерту для проведення вказаної експертизи потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фотокопію медичної карти стаціонарного хворого № 1746 від 21.04.2019, а також у разі потреби та за вимогою експерта оригінали чи копії матеріалів кримінального провадження № 0000117 від 21.04.2019.
Висновок судово-медичної експертизи мають право отримати слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 та начальник СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1