Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1537/19
Провадження № 1-кс/935/1254/19
У Х В А Л А
16 вересня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчої СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

27.08.2019 року близько 16 год 11 хв на території домоволодіння що належить ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті.

27.08.2019 по даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,

27.08.2019 в період часу з 17 год. 50 хв. по 20 год. 00 хв. проведено огляд місця події під час якого оглянуто труп ОСОБА_5 , який знаходився на території подвір`я що з адресою: АДРЕСА_1 , в ході чого на трупі ОСОБА_5 було виявлено ознаки насильницької смерті.

У слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті ОСОБА_5 та наявності на його тілі тілесних ушкоджень.

Враховуючи, що проведення судово-медичної експертизи має значення по кримінальному провадженню, слідча просить клопотання задовольнити.

Слідча в судове засідання не з`явилась, разом з клопотанням подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, клопотання просить задовольнити.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим в клопотанні, доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчої СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судмедекспеpтам Житомирського обласного бюpо судово-медичних експеpтиз, яке розташоване в м. Житомир вул. Князів Острозьких, 131.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка причина смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Коли настала смерть ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3. Які тілесні ушкодження є на трупі, до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?

4. Які ушкодження заподіяні при - життєво (в тому числі і смертельні), а які посмертно?

5. Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю, а які ні?

6. Чи настала смерть відразу після нанесення ушкоджень (якого саме) або якщо ні, то через скільки часу?

7. У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження?

8. Чи могли виявлені ушкодження утворитися у результаті дії одного чинника (предмета) чи декількох?

9. Чи могли виявлені ушкодження утворитися у результаті насення ударів дерев`яною палицею та/або камнем?

10. Чи є на тілі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження, які могли виникнути у нього (неї) до «27»серпня 2019 року? Якщо так то до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення, чи могли дані тілесні ушкодження утворити в результаті падіння з положення стоячи без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об поверхню.

11. Чи є на тілі трупа ОСОБА_5 тілесні ушкодження, характерні для отримання в результаті нанесення ударів руками, ногами, якщо так, то які саме?

12. Якою є кількість нанесених ударів, та яка послідовність заподіяння ушкоджень?

13. Чи міг потерпілий сам нанести собі смертельні ушкодження чи це виключається?

14. В якій позі знаходився потерпілий в момент нанесення йому ушкоджень?

15. Яким було взаємо - розташування потерпілого та нападника під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?

16. Чи міг потерпілий після отримання ушкоджень здійснювати які-небудь дії (бігати, ходити, повзати, говорити)?

17. Чи можливо було врятувати життя потерпілого при наданні йому своєчасної медичної допомоги?

18. Чи маються на трупі ознаки самооборони та опору?

19. Чи вживав потерпілий перед смертю алкоголь, якщо так, то за скільки часу до смерті і в якій кількості, вказати ступінь сп`яніння?

20. Чи мали місце захворювання у потерпілого; якщо так, то як

вони могли вплинути на настання смерті?

21. Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження на тілі ФомінаМ.А. в результаті падіння з висоти власного зросту?.

Для дослiдження експерту надати: труп ОСОБА_5 який знаходиться в морзі Житомирського обласного бюро СМЕ.

Дозволити при проведення судово-медичої експертизи залучати лікарів клінцистів.

Дозволити отримання висновку експерта працівникам слідчого відділення Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1