Справа № 200/9506/19
Провадження №1-кс/200/6006/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні тогож суду у м.Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеномудоЄдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001445від 09.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про призначеннявибухово-технічної експертизи,
В С Т А Н О В И В:

08.06.2019 року приблизно о 12.30 годині особовим складом ВКП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області під час проведеннякомплексу оперативно-профілактичних заходів під умовною назвою "ЗБРОЯ_ВИБУХІВКА" біля будинку № 20, розташованого у м. Дніпрі по вул. Ульянова було зупинено громадянина, який представився як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в свою чергу в ході огляду місця події добровільно видав працівникам поліції пакет в середині якого знаходився предмет за зовнішніми ознаками схожий на корпус гранати Ф-1 та предмет схожий на запал з маркуванням " НОМЕР_1 ". (ЖЄО № 17011 від 08.06.2019

08.06.2019 року під час огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Ульянова, 20 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено:

- предмет схожий на корпус гранати Ф-1;

- предмет схожий на запал від гранати з маркуванням НОМЕР_1 .

Для досягнення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження та встановлення правової кваліфікації вчиненого правопорушення виникла необхідність у проведенні вибухово-технічної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, про розгляд клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС Українипровести вибухово-технічну експертизу, для чого залучити експерта даної установи, який має відповідну кваліфікацію, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення судового експерта поставити такі питання:

- Чим являється наданий для дослідження предмет, а саме: предмет схожий на корпус гранати Ф-1, вилучений 08.06.2019 року під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- до якої категорії відноситься даний предмет?

- чи придатний наданий на дослідження предмет для здійснення вибуху?

- який спосіб виготовлення даного предмета?

- Чим являється наданий для дослідження предмет, а саме: - предмет схожий на запал від гранати з маркуванням НОМЕР_1 , вилучений 08.06.2019 року під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- до якої категорії відноситься даний предмет?

- чи придатний наданий на дослідження предмет для здійснення вибуху?

- який спосіб виготовлення даного предмета?

Зобов`язати слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , або за її письмовим дорученням іншим працівникам поліції надати на дослідження експерту:

- опечатані спец-пакети №№ 7136779, 7136778 з об`єктами дослідження.

- копію ухвали, та при необхідності - матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001445 від 09.06.2019 року

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам пошкодження або знищення речового доказу в той чи інший мірі, якій необхідно для проведення дослідження, згідно методики, та у відповідності до ст.69 КПК України надати дозвіл експертам на знищення об`єктів експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1