Єдиний унікальний номер 205/6466/19
Єдиний унікальний № 205/6466/19
Провадження №1-кс/205/1935/19
УХВАЛА

29 липня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , розглянувши матеріали клопотання про призначення судової психіатричної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2019 року до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 проживає спільно з онуком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його співмешканкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у двокімнатній квартирі АДРЕСА_1 .

27.07.2019 року близько 19 години 00 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), в кімнаті № 1 зазначеної квартири, яку займали ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , між вказаними особами та ОСОБА_6 на ґрунті особистих неприязних стосунків раптово виник конфлікт. В ході конфлікту ОСОБА_6 взяв з приміщення своєї спальні (кімната №2) ніж кухонний та повернувся до приміщення кімнати № 1, де знаходилась ОСОБА_8 . Стоячи навпроти ОСОБА_8 обличчям до обличчя, утримуючи кухонний ніж правою рукою, усвідомлюючи злочинність вчинюваних дій, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, свідомо припускаючи що може заподіяти смерть ОСОБА_8 , умисно наніс останній в область черевної порожнини з лівої сторони один удар ріжучою частиною кухонного ножа, від чого вона заричала та впала на диван. На крики про допомогу ОСОБА_8 , в приміщення кімнати № 1 зайшов ОСОБА_7 , який намагався припинити противоправні дії ОСОБА_6 , але останній, стоячи навпроти онука обличчям до обличчя усвідомлюючи злочинність вчинюваних дій, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, свідомо припускаючи що може заподіяти смерть ОСОБА_7 , умисно наніс останньому один удар в область грудної клітини та два удари в область черевної порожнини ріжучою частиною кухонного ножа, який утримував в свої правій руці, після чого потерпілий впав на підлогу, але згодом підвівся та вийшов на сходовий майданчик щоб покликати на допомогу. В цей час ОСОБА_6 знаходився у вказаній квартирі.

В подальшому потерпілу ОСОБА_8 госпіталізовано до медичного закладу для надання невідкладної медичної допомоги з діагнозом: «проникаюче колото-різаного поранення черевної порожнини». Потерпілого ОСОБА_6 , госпіталізовано до КЗ «ДМКЛ №16»ДОР» з діагнозом: «два проникаючих колото-різаних поранень черевної порожнини та одне проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини». Вказані тілесні ушкодження відповідно до підпунктів й), к) пункту 2.1.3., Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що не безпечні для життя в момент заподіяння.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у закінченому замаху на умисне вбивство двох або більше осіб, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2, п. 1 ст. 115 КК України.

У своєму клопотанні слідчий просив призначити по кримінальному провадженню амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали. Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання слідчого не заперечували.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали клопотання і додані до них документи, слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання з огляду на наступне.

За приписом ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На підставі п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
З огляду на те, що для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 необхідні спеціальні знання судово-медичної психіатрії, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-243, 332, 509 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002457, внесеного до ЄРДР 27.07.2019 року про призначення судової психіатричної експертизи, задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню амбулаторну судово-психіатричну експертизу, до проведення якої долучити експертів Дніпропетровського бюро СПЕ.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи страждав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в момент скоєння кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням і чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними, тобто чи є він осудним?

- чи не страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням, чи може він усвідомлювати свої дії і керувати ними, тобто осудний він?

- якщо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , страждає будь-яким психічним захворюванням (хронічним), тимчасовим розладом психічної діяльності, слабоумством, або іншим хворобливим станом психіки, то чи не потребує він у примусовому лікуванні в психіатричній лікарні?

Для дослідження експертам направити: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та матеріали кримінального провадження.

Контроль за додержанням виконання ухвали покласти на слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 і прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1