Провадження № 1-кс/470/235/19
Справа № 470/558/19
УХВАЛА

15 липня 2019 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000133, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2019 року слідчий СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді Березнегуватського районного суду, в якому зазначив, що в період часу з 00 год. по 02 год. 31 травня 2019 року невідома особа перебуваючи в кафе Корчма, що в смт. Березнегувате Миколаївської області, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки Huawei Y6 Pro, належний ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальний збиток на суму 4000,00 грн.
01 червня 2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за номером 0000133.
24 червня 2019 року ОСОБА_5 добровільно видав для залучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу мобільний телефон марки Huawei ТІТ_U02 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який після огляду був вилучений до Березнегуватського відділення Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області.
З метою швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, визначення розміру матеріальної шкоди, заподіяних кримінальним правопорушенням, слідчий відділу поліції просив слідчого суддю призначити судово-товарознавчу експертизу.
Слідчий СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, надавши до суду письмову заяву, просив про розгляд справи за його відсутності.
Як вбачається з ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст.107 КПК України.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Згідно з ч.1 ст.242, ст.243 зазначеного Кодексу експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження, з урахуванням протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 від 01 червня 2019 року, протоколу огляду предмета від 24 червня 2019 року, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим відділу поліції доведено необхідність залучення експерта для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що має істотне значення для даного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000133, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2019 року, судово-товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого по вул. 1 Воєнна, 2-а у м. Миколаєві, на вирішення якої поставити наступне питання:
1. Яка ринкова вартість об`єктів наданих на дослідження, станом на 31 травня 2019 року, з урахуванням втрати якості як із експлуатаційним зношенням так із пошкодженням від впливу зовнішніх факторів?
Для дослідження експерту Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України направити: мобільний телефон марки Huawei ТІТ_U02 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який запакований до полімерного прозорого файлу.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов`язків без поважних причин за ст.385 КК України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1