overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/756/2767/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2019 року м. Київ
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2019, близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував біля вхідних дверей кв. АДРЕСА_1 . У цей же час у кв. АДРЕСА_2 , за вищевказаною адресою, перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У цей же час на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 у той же день та час, усвідомлюючи та свідомо припускаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс приблизно п`ять ударів кулаком правої та лівої руки ОСОБА_4 в область голови та грудної клітки. Після чого, перемістившись до коридорного приміщення, ОСОБА_3 наніс ще приблизно десять ударів кулаками обох рук та ногами в область грудної клітки та голови ОСОБА_4 . У результаті даних ударів ОСОБА_4 впав на підлогу, а ОСОБА_3 почав здійснював рух сходами вниз до виходу з будинку та з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Тим самим ОСОБА_3 , спричинивши ОСОБА_4 тілесні ушкодження, у вигляді закритої травми правого передпліччя - уламкового перелому променевої кістки у середній третині зі зміщенням уламків, що відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я, 19-ти синців та дев`яти саден, реалізував свій злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Разом з тим, з клопотання не вбачається жодної обставини із передбачених ст..255 КПК України, що можуть унеможливити допит потерпілого ОСОБА_4 в суді безпосередньо під час судового розгляду або вплинути на повноту чи достовірність показань, а також, що існує небезпека для життя і здоров`я потерпілого, його тяжкої хвороби та не надано на підтвердження цього жодного доказу.
За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна)

03 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання внесене у кримінальному провадженні 0003589 від 22.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366, ст.356, ч.1 ст.122 КК України, про тимчасовий доступ,

В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст судового рішення буде оголошений 8.00 хв. 09.09.2019року

Керуючись ст. ст. 131, 132, 234-235, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 344/1140/19
Провадження № 11-кп/4808/358/19
Категорія ст.185 ч.3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

02 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Івано Франківського міського суду Івано - Франківської області від 16 липня 2019 року щодо ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Івано Франківського міського суду Івано - Франківської області від 16 липня 2019 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: ОСОБА_3
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУНСС: 707/2599/17 Номер провадження: 11-кп/821/37/19Головуючий по 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 125 КК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

22 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря судового засідання прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 16 квітня 2019 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в станови л а:

Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 16.04.2019 ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Цим же вироком ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ч. 5 ст. 74 КК України.

Даний вирок оскаржено в апеляційному порядку обвинуваченим ОСОБА_7 та прокурором у кримінальному провадженні прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_9 .

Розгляд кримінального провадження здійснювався складом колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_10 , ОСОБА_4 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного у зв`язку з перебуванням судді у відпустці на підставі розпорядження № 95 від 22.08.2019, здійснено заміну судді ОСОБА_10 на суддю ОСОБА_3 .

З урахуванням того, що сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до зміни судді, а суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями, на виконання вимог ч. 2 ст.319 КПК України, колегія суддів вважає за можливе продовжувати апеляційний розгляд, оскільки відсутня необхідність розпочинати його з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Керуючись ст.ст. 319, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Продовжувати апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України зміненим складом суду, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
н/п 1-кп/766/2457/19
УХВАЛА
про продовження дії запобіжного заходу
03 вересня 2019 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
обвинуваченого: ОСОБА_5
Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 02 вересня 2019 року.
До обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Ухвалою від 02 вересня 2019 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, мотивуючи свою позицію тим, що заявлені ризики, які стали підставою для обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились, а також тяжкістю злочину, який йому інкримінується.
Обвинувачений та захисник при вирішені клопотання прокурора поклалися на розсуд суду.
Вирішуючи заявлене прокурором клопотання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, виходячи з наступного.
За матеріалами справи ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні двох епізодів тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
З огляду на положення ч. 3 ст. 199 КПК України, вирішуючи вказане клопотання, суд враховує обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливість обвинуваченого переховуватися від суду, з огляду на те, що він постійного місця проживання на території Херсонської області немає, а також впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні.
Крім того, при вирішенні зазначеного клопотання суд бере до уваги у сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим ( у виді позбавленні волі на строк від чотирьох до шести років), характеризуючі дані про його особу(його вік, сімейний стан, те, що ОСОБА_5 на час взяття його під варту працевлаштований не був, а отже не мав законного джерела доходу, у справі відсутні дані про те, що стан здоров`я обвинуваченого перешкоджає перебуванню ним у місці попереднього ув`язнення).
З огляду на наведене, оцінивши у сукупності наведені обставини, суд не знаходить підстав для зміни щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу на менш суворий і з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам будь - яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, вважає доцільним, з урахуванням цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, продовжити його застосування в межах строку, визначеного законом, - по 01 листопада 2019 року.
Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 199, 36 КПК України, суд, -
Строк тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою продовжити по 01 листопада 2019 року включно.
Копію ухвали надіслати начальнику Херсонського слідчого ізолятору для виконання.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/679/114/2019
Справа № 679/1243/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 вересня 2019 року м. Нетішин
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 30 серпня 2019 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29 жовтня 2019 року.
Згідно частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.
Доставити обвинуваченого ОСОБА_2 в підготовче судове засідання, етапувавши його із державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» до ІТТ №2 ГУНП в Хмельницькій області.
Копію ухвали в частині етапування обвинуваченого направити начальникам державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» та ІТТ №2 ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

02 вересня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб щодо невнесення відомостей до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1, каб.№4) на 10 год. 00 хв. 05.09.2019 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Хмельницьку місцеву прокуратуру, СВ ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати з СВ ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 від 28.08.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 135/1003/19
Провадження №11-кп/801/1138/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

03 вересня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 16 серпня 2019 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 16 серпня 2019 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України.
Копії ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Справа № 305/434/19
Провадження № 11-кп/4806/737/19
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03.09.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 11-кп/4806/737/19 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 08 липня 2019 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України,
В С Т А Н О В И В:
в період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження було направлено копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, пам`ятки про їхні процесуальні права і обов`язки, роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також заявити клопотання, пов`язані з апеляційним розглядом.
Клопотань, пов`язаних з апеляційним розглядом та заперечень на апеляційні скарги від учасників судового розгляду не надходило.
Вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 08 липня 2019 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України - закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження в Закарпатському апеляційному суді за адресою: м. Ужгород, вул. Довженка,7 на 11 год. 00 хв. 23 грудня 2019 року.
Про дату розгляду повідомити учасників судового провадження та надіслати їм копію даної ухвали.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 593/1007/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/173/19 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2019 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бережанського районного суду від 29 липня 2019 року.

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Бережанського районного суду від 29 липня 2019 про залишення без задоволення скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 26.06.2019 року про закриття кримінального провадження №0000080 від 08.04.2019 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_7 - задовольнити.

Постанову слідчого від 26 червня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000080 від 08.04.2019 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України скасувати та зобов`язати слідчого СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 в процесі досудового розслідування, всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини викладені в заяві про кримінальне правопорушення ОСОБА_7 , надати їм належну правову оцінку і прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала остаточна, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити учасникам провадження 16 серпня 2019 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4820/382/19 Слідчий суддя в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа №686/7177/19 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ухвала слідчого судді
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
скаржника ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 18 липня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 18 липня 2019 року, якою залишено без розгляду скаргу ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах СВ прокуратури Хмельницької області ОСОБА_7 від 30.11.2018 року про закриття кримінального провадження за № 0000039, скасувати.
Призначити новий розгляд матеріалів справи за скаргою ОСОБА_6 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду оголосити о 12 годині 04 вересня 2019 року.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-сс/4820/422/19
Категорія: запобіжний захід Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в матеріали справи за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22 серпня 2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.
У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22 серпня 2019 року про обрання підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 17 жовтня 2019 року включно залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 14 годині 04 вересня 2019 року.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 548/1807/19
Провадження №1-кп/548/205/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2019 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000271 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ,
у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України до суду надійшов 23.08.2019 року відповідно до ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Хорольському районному суду Полтавської області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Перевіривши надані матеріали, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо призначення судового розгляду, враховуючи відсутність клопотань, суд відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта та викликає учасників судового провадження, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд-

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82, на 03.09.2019 року на 14:37 годину.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідків згідно реєстру та зобов`язати прокурора надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження.
Про час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирати.

Головуючий: ОСОБА_1