Справа № 455/668/19
Провадження № 1-кс/455/197/2019
У Х В А Л А
13 червня 2019 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 25.04.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

10.05.2019 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 25.04.2019 року про те, що 03.04.2017 року вона звернулася у Старосамбірське відділення поліції з заявою, що сусідом було вчинено пожежу і знищено її квартиру. 10.04.2017 року дану заяву було внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування, правова кваліфікація ч.2 ст.194 КК України. Слідчими не вчинено дій, спрямованих на всебічне, повне, неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, не допитано свідків, які могли дати свідчення про вчинення злочину, та не усунено протиріччя шляхом проведення одночасного допиту потерпілої та свідків. 25.04.2019 року слідчою ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження. З даною постановою вона не згідна, вважає її винесеною передчасно, так як не вичерпані всі можливості досудового слідства для з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Просить скасувати постанову слідчого слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000219 від 25.04.2019 року.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 вимогу скарги підтримала, просила її задовольнити.

Прокурор чи слідчий, які були належно повідомлені про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилися, однак їхня відсутність не є перешкодою для розгляду скарги та відповідає вимогам ч.3 ст. 306 КПК України.

Розглянувши скаргу та дослідивши долучені до неї документи, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку відповідно до п.3 ч.1 цієї статті є рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, представленими слідчому судді матеріалами, підтверджується те, що копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 25.04.2019 року ОСОБА_3 отримала 03.05.2019 року, а отже, не пропустила строк для оскарження постанови слідчого.

Відповідно до ч.1, п.8 ч.2 та ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій, уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених КПК України, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст. 284 цього Кодексу, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних підстав, забороняється.

Проте, з оглянутого в судовому засіданні кримінального провадження №0000219 від 10.04.2017 року та долучених до скарги документів, вбачається, що слідчим не в повній мірі проведено досудове розслідування по кримінальному провадженні, а саме: не допитано нею свідка ОСОБА_5 після отримання додаткової пожежно-технічної експертизи , не проведено одночасного допиту між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не проведено одночасного допиту між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , не проведено одночасного допиту між ОСОБА_3 та працівниками електромережі для усунення протиріч у їхніх показах, не встановлено, чи був на момент пожежі в приміщенні квартири ОСОБА_6 електричний струм, підключений поза лічильником, а також не проведені інші слідчі дії.

З матеріалів кримінального провадження та з постанови слідчого про його закриття, вбачається, що обставини, на які ОСОБА_3 вказувала у заявах на ім`я слідчого, фактично не перевірялися, а отже, слідчим не було об`єктивно з`ясовано фактичні обставини справи, що свідчить про однобічність, упередженість та неповне проведення досудового розслідування.

Зі змісту ст.307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію, відмову в задоволенні скарги.

З урахуванням вищевказаних положень правових норм є підстави вважати, що слідчий не вжив всіх, передбачених законом заходів, для повного, всебічного і об`єктивного дослідження вказаних обставин проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні, а тому скаргу щодо скасування постанови слідчого слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 10.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, слід задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись п.8 ч.1, ч.2 та ч. 5 ст. 40, ст.ст.303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 ,- задовольнити.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 25.04.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 10.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Копію ухвали суду та матеріали кримінального провадження направити до Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області та прокурору Старосамбірської місцевої прокуратури Львівської області відповідно для виконання та відома.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1