Справа № 539/4832/19
Провадження № 1-кс/539/1828/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2019 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
18.09.2019 року з погодженням із прокурором ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Повідомлення про підозру було вручено згідно вимог для направлення повідомлень.
12.10.2019 року ОСОБА_5 , фактично вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
19.09.2019 року слідчим суддею Лубенського міськрайонного суду надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
12.10.2019 року ОСОБА_5 був затриманий на виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання.
13.10.2019 року відносно ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід тримання під вартою строком до 30.11.2019.
02.12.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.
28.11.2019 року ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту зізнався у скоєнні вище вказаних злочинів, показав механізм їх вчинення. Крім того, останній пояснив, що металопластикові вікна будинків віджимав металевими ломами, цвяходерами - «фомками, які залишилися у автомобілі «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , яким він користувався. Також ОСОБА_5 пояснив, що на місця злочинів приїздив на вищевказаному автомобілі. Викрадені речі також вивозив на даному автомобілі.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію автомобіля «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , власником є ОСОБА_6 , мешканка АДРЕСА_1 .
04.12.2019 року Лубенський міськрайонний суд надав ухвалу на дозвіл про проведення обшуку автомобіля «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_2 з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, які ОСОБА_5 використовував під час вчинення злочину.
10.12.2019 року сектору кримінальної поліції Лубенського ВП слідчим надано доручення № 910 для встановлення місця знаходження автомобіля «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 .
Під час виконання даного доручення, працівниками сектору кримінальної поліції Лубенського ВП встановлено, що автомобіль «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 знаходиться на майданчику тримання транспортних засобів по АДРЕСА_2 .
Крім того допитаний як свідок особа 1 дала покази про те, що 10.10.2019 року приблизно о 17.00 годині він із своїм знайомим ОСОБА_5 перебував у м. Вінниця, рухалися на автомобілі «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 . В цей час останнього було зупинено патрульними поліцейським за порушення правил дорожнього руху. Після зупинки, ОСОБА_5 віддав патрульним документи на автомобіля на водійське посвідчення і зник у невідомому напрямку. Зі слів свідка, поліцейські йому пояснили, що ОСОБА_5 у розшуку та автомобіль «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 буде вилучено на стоянку по АДРЕСА_2 .
У зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, необхідністю проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального правопорушення, у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з подальшим їх вилученням, а саме автомобіля «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , ключів від автомобіля «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , які перебувають за адресою АДРЕСА_2 . Вказані речі являються доказами в кримінальному провадженні.
Відповідно до довідки із Реєстру прав на нерухоме майно, володіння, яке знаходиться по АДРЕСА_2 перебуває у державній власності.
Слідчий у судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав, в якості його обгрунтування надав пояснення, аналогічні викладеним у ньому.
Представник особи, у володінні якої знаходиться зазначене майно, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
На виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів цих речей, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.
Відповідно до ч. 7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст. ст. 27, 107, 162, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчим Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: автомобіля «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію автомобіля «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від автомобіля «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , які знаходяться за адресою : АДРЕСА_2 , з правом вилучення цих речей і документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1