Справа № 359/5744/19
Провадження №1-в/359/228/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 липня 2019 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання адміністрації ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення адміністративного нагляду,
в с т а н о в и в :
25.06.2019 року адміністрація ДУ «Бориспільської виправної колонії №119» звернулась до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 посилаючись на пункт «г» ст. 6, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місця позбавлення волі та встановити обмеження: заборонити залишати будинок (квартиру) за місцем проживання з 21:00 до 05:00 годин наступного дня, а також заборонити відвідувати місця, де продаються алкогольні напої на розлив (кафе, бари, ресторани), заборонити виїзд за межі населеного пункту в якому мешкає без узгодження з органами МВС України, реєструватися в відділі поліції 1 раз на місяць строком 1 рік з метою запобігання в подальшому вчинення ним суспільно-небезпечних правопорушень.
В судове засідання учасники (прокурор, засуджений, представник БВК №119) не з`явилися в судове засідання, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, прокурор, засуджений та представник БВК №119 подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, засуджений та представник БВК №119 в заявах клопотання підтримали та просили задовольнити, прокурор проти задоволення клопотання не заперечував. Неявка останніх не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання.

Так, ОСОБА_3 раніше судимий: 13.05.2015 року Ірпінським міським судом Київської області за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. По теперішній справі ОСОБА_3 засуджений: 25.07.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 309 ч. 1, 71, 72 ч. 5 КК України на 3 роки 4 місяців позбавлення волі. 08.11.2016 року ухвалою Апеляційного суду Київської області на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбування покарання період з 25.07.2016 року по 08.11.2016 року. Початок строку: 25.07.2016 року. Кінець строку: 11.08.2019 року.
З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 26.07.2016 року. Під час знаходження в Київському СІЗО зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. В ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» відбуває покарання з 12.01.2017 року. За час відбування покарання характеризується негативно, за порушення розпорядку дня має 2 стягнення, одне з яких не зняте та не погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими, як позитивної так і негативної спрямованості. Засудженому було запропоновано працевлаштуватись на виробництві, але засуджений відмовився. Не завжди дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Встановлені законодавством вимоги персоналу установи не виконує. За характером хитрий, скритий. Не допускає порушень вимог пожежне безпеки. Намагається утримувати своє спальне місце та приліжкову тумбочку в чистоті, однак не завжди має охайний зовнішній вигляд. 25.05.2017 року засуджений ОСОБА_3 розглядався на комісії щодо застосування до нього (ДСР) ст.. 101 КВК України, а саме переведення до дільниці соціальної реабілітації, але за рішенням комісії було відмовлено у застосуванні пільги, оскільки засуджений мав недостатній ступінь виправлення. В подальшому засуджений свою поведінку не змінив. 13.12.2017 року засуджений розглядався на комісії щодо застосування до нього (БМ) ст. 82 КК України, а саме зміну невідбутої частини покарання більш м`яким, але за рішенням комісії було відмовлено у застосуванні пільги, оскільки засуджений мав недостатній ступінь виправлення. 15.07.2018 року засуджений розглядався на комісії щодо застосування до нього пільги (УДЗ) ст.81 КК України, але за рішенням комісії було відмовлено у застосуванні пільги, оскільки засуджений мав недостатній ступінь виправлення. Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України не приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених. Відповідно до статті 127 Кримінально - виконавчого кодексу України не бере участь у роботі самодіяльних організацій, не проявляє розумну соціально - корисну активність в організації їх роботи. Підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі. Згідно вироку має позов, але виконавчий лист до установи не надходив. Вину у скоєному злочині визнав повністю.

З цього приводу у суду є достатньо підстав для встановлення відносно ОСОБА_3 тимчасових профілактичних заходів спостереження і контролю за його поведінкою, як особи, звільненої з місць позбавлення волі.
Враховуючи викладене, суд вважає, що засудженому слід, після звільнення з місць позбавлення волі, встановити адміністративний нагляд, оскільки він є засудженим за злочин, а саме за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Крім того, з урахуванням суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, встановлення адміністративного нагляду з обмеженнями в діях - необхідне для запобігання, в подальшому, вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.
З цих підстав, та відповідно до зазначених вимог закону суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд терміном в один рік із застосуванням у відповідності до ст. 10 зазначеного Закону із встановленням обмежень: заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання щодня з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня; заборони перебування в кафе, барах, ресторанах, де спиртні напої продаються на розлив; зобов`язання ОСОБА_3 реєструватися один раз на місяць в відділі поліції за місцем свого проживання; заборони виїзду по службовим чи особистим справам за межі місця проживання без дозволу Національної поліції України.
Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст.ст. 536-539 КПК України, ст. ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" та ст. 158 КВК України, суд -

у х в а л и в :
Клопотання адміністрації ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)», про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження:

- заборонити залишати будинок (квартиру) за місцем проживання з 22:00 до 06:00 години наступного дня;

- заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах, де спиртні напої продаються на розлив;

- зобов`язати реєструватися 1 (один) рази на місяць у відділі поліції за місцем проживання;

- заборонити виїзд по службовим чи особистим справам за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу Національної поліції України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення судового рішення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1