Справа № 357/5744/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2019 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника колонії ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ДУ «Білоцерківська ВК № 35» щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мотовилівська Слобідка Фастівського району Київської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, до засудження не працював, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 02.07.1996 року Фастівським районним судом Київської області за ст. 101 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення вол, звільнений 01.08.1997 року за ст. 7 Закону України «Про амністію» від 26.06.1997 року; у теперішній час відбуває покарання у ДУ «Білоцерківська ВК № 35» за вироком 10.03.2015 р. Фастівським міськрайонним судом Київської області за ст. 121 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі, початок строку 25 грудня 2014 р., кінець строку 9 вересня 2021 р., про умовно-дострокове звільнення

У С Т А Н О В И В:

Із ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування невідбутої частини відносно ОСОБА_5 , мотивоване тим, що згідно ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення може бути застосоване після фактичного відбуття не менше 2/3 строку покарання. Відбута частина покарання на 21.05.2019 р. становить 4 роки 8 місяці 11 днів. Відбуваючи покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно. До роботи відношення добре, має 10 заохочень. Порушення вимог режиму утримання не допускає, стягнень не має. Засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник колонії в суді подання підтримав та просить його задовольнити.

Суд, заслухавши засудженого ОСОБА_5 представника колонії, прокурора, який вважає клопотання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали, приєднанні до клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 74,81 КК України звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання…, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом. До осіб, що відбувають покарання у виді … позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-дострокове звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Із характеристики наданої Білоцерківською ВК № 35 на ОСОБА_5 випливає, що засуджений характеризується задовільно.

Згідно довідки стягнень та заохочень на засудженого ОСОБА_5 він має 10 заохочення, стягнень не має. Працевлаштований.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання у Білоцерківській ВК № 35 за вироком Фастівського міськрайонного суду від 10.03.2015 р. за ст. 121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі

На час розгляду судом клопотання засуджений відбув більше ніж 2/3 строку покарання.

Невідбутий строк покарання ОСОБА_5 складає 2 роки 20 днів.

Суду засуджений ОСОБА_5 повідомив, що він визнає свою вину у вчиненні злочину, за який засуджений і у теперішній час відбуває покарання, розкаюється у вчиненому. У теперішній час працює у ВК № 35. Після звільнення з місць позбавлення бажає працювати. Просить звільнити його умовно-достроково від невідбутої частини покарання.

За таких обставин суд вважає клопотання підлягає задоволенню, ОСОБА_5 підлягає звільненню умовно-достроково від частини невідбутого покарання, а саме 2 роки 20 днів.

Суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своє сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ст. 371 ч.3, ст. 539 ч.5 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку. Оскарження прокурором ухвали щодо умовно-дострового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 50,74,81 КК України, керуючись ст.ст. 371,537,539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбування частини невідбутого покарання призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.03.2015 р. за ст. 121 ч.2 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 20 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області