Справа № 495/6222/19
№ провадження 1-кс/495/3712/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В:
16.07.2019 року слідчий Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на майно.
В клопотанні зазначено, що 12.07.2019 року о 10 годині 20 хвилин до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, надійшло телефонне повідомлення від оператора 102, про те, що 12.07.2019 року до інфекційного відділення Білгород-Дністровської ЦМЛ звернулись за медичною допомогою 30 дітей, 2 дорослих, а також до Шабівської інфекційної лікарні звернулось 10 осіб з них 9 дітей і 1 дорослий з харчовим отруєнням, які вони отримали в санаторії "Медик-2", який розташований за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, смт.Сергіївка, вул.Горького 2-А.

За даним фактом 12.07.2019 року відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001640, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.137 КК України.

В ході проведення огляду місця події по вул.Горького 2-А, смт.Сергіївка, м.Білгород-Дністровський, Одеської області було вилучено завірені належним чином:

-свідоцтво про держану реєстрацію;

-свідоцтво платника податку;

-витяг з єдиного державну реєстру юридичних осіб;

-свідоцтва права власності;

-свідоцтво про державну атестацію дитячого закладу;

-індивідуального трудового договору;

-наказ про призначення директора;

-статут дочірнього підприємства;

-видаткові накладні за період з 05.07.2019 року по 11.07.2019 рік;

-меню;

-накази про призначення осіб зам директора, адміністратора, кухарів співробітників;

-накази та паспорти на супроводжуючих;

-посадові інструкції на вихователей, кухарів, директора, зама, адміністратора;

-журнал реєстрації інструктажів;

-договори поставки

В ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 було вилучено оригінали документів:

-медичні книжки на ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , у кількості 22 шт., та копія особистої медичної картки ОСОБА_26 упаковані в пакет № ЕХР0318925;

-червона папка з приходними накладними упакована в пакет № ЕХР0318924;

-синя папка в якій знаходяться транспортні накладні упакована в пакет №1758781.

Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 вилучені речі, було визнано речовими доказами.

На підставі наведеного слідчий просить задовольнити дане клопотання.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяву у якій просять дане клопотання розглядати за відсутності слідчого та прокурора, зазначили також, що клопотання підтримують.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
На підставі вищенаведеного, вважаю, що в клопотанні наявні вагомі докази про необхідність арешту зазначеного майна задля збереження його як речового доказу в кримінальному провадженні №0001640 та проведення відповідних експертиз.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно, а саме: завірені належним чином: свідоцтво про держану реєстрацію; свідоцтво платника податку; витяг з єдиного державну реєстру юридичних осіб; свідоцтва права власності; свідоцтво про державну атестацію дитячого закладу; індивідуального трудового договору; наказ про призначення директора; статут дочірнього підприємства; видаткові накладні за період з 05.07.2019 року по 11.07.2019 рік; меню; накази про призначення осіб зам директора, адміністратора, кухарів співробітників; накази та паспорти на супроводжуючих; посадові інструкції на вихователей, кухарів, директора, зама, адміністратора; журнал реєстрації інструктажів; договори поставки та оригінали документів: медичні книжки на ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , у кількості 22 шт. та копія особистої медичної картки ОСОБА_26 упаковані в пакет №ЕХР0318925; червону папку з приходними накладними упаковану в пакет №ЕХР0318924; синю папку в якій знаходяться транспортні накладні упаковану в пакет №1758781, для збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1