Справа № 675/1136/19
Провадження № 1-кс/675/370/2019
У Х В А Л А

"06" червня 2019 р. м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав заяву про самовідвід судді Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000299 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,
в с т а н о в и в :
Встановлено, що суддя ОСОБА_4 заявив у кримінальному провадженні №0000299 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, самовідвід, оскільки потерпілим у даному кримінальному провадженні являється ОСОБА_6 , який згідно Рішення вісімнадцятої сесії Ізяславської міської ради VII скликання від 23 лютого 2017 року № 4, входить до списку присяжних Ізяславського районного суду Хмельницької області.
Зазначена обставина, на думку судді ОСОБА_4 , може викликати сумніви в учасників кримінального провадження по справі №675/728/19 в його неупередженості.
Поданою заявою, суддя ОСОБА_4 просив розглядати заяву про самовідвід за його відсутності.
Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , звернулися до суду з письмовими заявами про слухання справи у їх відсутність.
Обвинувачений повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибув.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.
Так, в провадженні судді ОСОБА_4 знаходиться справа №675/728/19 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.297 КК України. Одним із потерпілих у даному провадженні являється ОСОБА_6 , який згідно рішення вісімнадцятої сесії Ізяславської міської ради VII скликання від 23 лютого 2017 року № 4, входить до списку присяжних Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України підставою відводу судді є обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Вивчивши заяву та матеріали провадження, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_4 про самовідвід є обґрунтованою, правомірною та підлягає задоволенню, оскільки в даному випадку наявні обставини, визначені ст. 75 КПК України, які виключають участь судді ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Заяву про самовідвід судді Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000299 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0000299 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, передати на повторний автоматизований розподіл справ між суддями.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1