overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/8813/19
Провадження №1-кс/463/5470/19
У Х В А Л А

11 грудня 2019 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000316 від 23 вересня 2019 року за ч.3 ст.368 КК України про продовження процесуальних обов`язків щодо підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іршава Іршавського району Закарпатської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше несудимого, заступника начальника Перечинського відділення Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області,

в с т а н о в и в :

прокурор звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про продовження на 60 днів строк виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, застосованих ухвалою слідчого судді від 17 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні №0000316 від 23 вересня 2019 року.
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали - відкладає.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 154, 155 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання прокурора задоволити.

Продовжити застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді від 17 жовтня 2019 року, строком на шістдесят днів, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та працівниками Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області;

- здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/6263/17
пр.№ 1-кп/464/149/19
У Х В А Л А

10 грудня 2019 року Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000204 від 08.09.2016 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.4 ст.191 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які належним чином викликалися в судові засідання однак без поважних причин не з`явилися.

За змістом ч.2 ст.139 КПК у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

В судове засідання, призначене на 10.12.2019 вищевказані свідки, які належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причин своєї неявки не повідомили.

Оскільки вищевказані свідки ухиляються від явки в судове засідання, суд вважає, що до них слід застосувати примусовий привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

доставити приводом свідків:

1) ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_8 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

3) ОСОБА_7 , проживаючого за адресою АДРЕСА_3 ;

- в судове засідання, яке відбудеться 31 січня 2020 о 11.00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова за адресою м.Львів, вул.Чоловського, 2 (каб.403).

Копію ухвали для виконання в частині територіальної належності направити начальникам Залізничного (м.Львів, вул.Чернівецька,2), Шевченківського (79007, м.Львів, вул.А.Кучера, 5), Франківського (79044, м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 65) відділів поліції ГУ Національної поліції у Львівській області та для контролю прокурору військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1
465/6787/19
1-кп/465/1024/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26.11.2019 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, розпочатому відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4

про обвинувачення у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
25.11.2019 р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№0001703, яке розпочато відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Перевіривши матеріали обвинувального акту, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 14 год. 35 хв. 29 листопада 2019 рокув приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Генерала Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, законних представників, потерпілих.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

«06» грудня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003481 від 10 жовтня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2019 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Львівської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003481 від 10 жовтня 2019 року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, угода про примирення та розписка про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових стрільців,12, 2 поверх, кабінет 8) на 16 грудня 2019 року о 15 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1784/19
Провадження № 1-кп/674/222/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню

10 грудня 2019 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 01 грудня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для розгляду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому слід призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 01 грудня 2019 року в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 16 грудня 2019 року о 10 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати потерпілого, обвинуваченого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ Згідно оригіналом: Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1
Справа № 680/788/19
№ 1-кп/680/69/19
УХВАЛА
"11" грудня 2019 р.смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Нова Ушиця кримінальне провадження, внесене 29 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128, про обвинувачення

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

установив:
До Новоушицького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Новоушицькому районному суду Хмельницької області, підстав для його зупинення або закриття немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Клопотань від інших учасників судового провадження не надійшло.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, суд,-
постановив:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 29 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоушицького районного суду Хмельницької області (смт. Нова Ушиця, вул. Українська, 27) на 18 грудня 2019 року о 16 годині 45 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 .
Судовий розгляд підлягає здійсненню Новоушицьким районним судом Хмельницької області одноособово під головуванням судді ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/6201/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1557/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

11 грудня 2019 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 липня 2017 року відносно ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.07.2017 року затверджено угоду про визнання винуватості від 22.07.2017 року, укладену між прокурором прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 з участю захисника ОСОБА_5 , та визнано ОСОБА_3 винним за ч.2 ст.369-2 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 12750 гривень.

На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.4 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: 1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; 2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 покликається невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність, тобто обвинувачений оскаржує вирок суду не з підстав, передбачених вище наведеною нормою кримінального процесуального закону.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Враховуючи вище викладене, обвинуваченому ОСОБА_3 слід відмовити у відкритті провадження за його апеляційною скаргою, оскільки така подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст.309, 399, 426 КПК України

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 липня 2017 року відносно ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 466/8180/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1530/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

10 грудня 2019 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 28 жовтня 2019 року,

встановив:

вищевказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування ст. 81 КК України - умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, визначеного вироком Сихівського районного суду м. Львова за ст. ст. 15 ч.3-186 ч.1, 186 ч.2, 70,71 КК України.

Не погоджуючись з даною ухвалою, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.396, 398 КПК України,

постановив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 28 жовтня 2019 року.
Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала

10 грудня 2019 року
м. Київ
справа № 676/1261/18
провадження № 51-5257ск19
Суддя другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 6 травня 2019 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 16 липня 2019 року щодо ОСОБА_3 ,
встановила:
ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 6 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Витребувати з Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги та пам`яткою про їхні права й обов`язки. Роз`яснити їх право подати заперечення до 24 січня

2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

11 грудня 2019 р.

м. Київ

Справа № 723/873/15-к
Провадження № 51-5526 км 18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Чернівецького апеляційного суду від 25 липня 2019 року,

встановив:

Ухвалою Верховного Судувід 02 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілого.

Ухвалою судді Верховного Суду від 02 жовтня 2019 року із Сторожинецького районного суду Чернівецької області витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .

Ухвалою Верховного Суду від 31 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами прокурора, яка брала участь у судовому провадженні в судах першої та апеляційної інстанцій, на вирок Чернівецького апеляційного суду від 25 липня 2019 року щодо ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вироки Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 16 лютого 2018 року і Чернівецького апеляційного суду від 25 липня 2019 року щодо ОСОБА_2 .
Ухвалою Верховного Суду від 12 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Чернівецького апеляційного суду від 25 липня 2019 року щодо ОСОБА_2 .
Ухвалою Верховного Суду від 11 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Чернівецького апеляційного суду від 25 липня 2019 року.
Враховуючи викладене, необхідно надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження від 11 грудня 2019 року учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги засудженого і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на його касаційну скаргу.

Керуючись статтями 430, 441 КПК України,

постановив:

Копію касаційної скарги засудженого ОСОБА_2 на вирок Чернівецького апеляційного суду від 25 липня 2019 рокунадіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їхнє право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів із дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Ухвала
10 грудня 2019 року

м. Київ
справа № 559/1684/18
провадження № 51-461 км 19
Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засуджених ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 на вирок Волинського апеляційного суду від 4 липня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519, за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, котрий народився та проживає у АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, котрий народився та проживає у АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, котрий народився та проживає у АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 Кримінального кодексу України,
встановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження за вказаними касаційними скаргами призначено на 10 грудня 2019 року.
До початку касаційного розгляду по суті захисник ОСОБА_8 повідомив про те, що засуджений ОСОБА_9 помер.
Заслухавши пояснення захисника, колегія суддів вважає, що з метою перевірки зазначеної інформації, касаційний розгляд кримінального провадження слід відкласти.
Керуючись статтями 434, 441 КПК, Суд
постановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 на вирок Волинського апеляційного суду від 4 липня 2019 року відкласти на 17 грудня 2019 року о 10:00, про що повідомити учасників судового провадження.
Забезпечити участь засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 у касаційному розгляді кримінального провадження 17 грудня 2019 року о 10:00 в режимі відеоконференції з Рівненський апеляційним судом у порядку, передбаченому ст. 336 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А

11 грудня 2019 року
м. Київ

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 ,
у кримінальному провадженні за касаційною скаргою захисника

ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засуджених

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

на вирок Кремінського районного суду Луганської області від 10 травня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 28 серпня 2018 року

стосовно останніх,

в с т а н о в и л а:

Касаційний розгляд у кримінальному провадженні стосовно

засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 призначено на 12 грудня 2019 року

о 12 годині 00 хвилин.
Захисник ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засуджених, звернулась до суду касаційної інстанції з клопотанням про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Кремінським районним судом Луганської області.
Зазначене клопотання, як обґрунтоване, підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 336, 430 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Кремінським районним судом Луганської області за участю захисника ОСОБА_2 (92905, Луганська область, місто Кремінна, площа Красна, 6) із виконанням вимог ст. 336 КПК України, яке відбудеться 12 грудня 2019 року о 12 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1