Справа № 471/705/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2019 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000269 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Арбузинського районного суду Миколаївської області з апеляційного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Братського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000269 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 24.08.2019 року слідчим Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 слідчим внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000269 за фактом крадіжки електроінструментів зі складського приміщення ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: с. Микільське Братського району Миколаївської області.

В ході досудового розслідування встановлено, що вказану крадіжку скоїв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: Миколаївська область, Братський район, с. Микільське.

Так, 28.06.2019 року, близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_7 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, прибув до складського приміщення ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: Миколаївська область, Братський район, с. Микільське. Через виймання віконного скла проник до середини приміщення, звідки здійснив крадіжку бувших у використанні: набору ключів головок, електротурбіни, електродрилю та компресора для надування матраців, чим спричинив потерпілому збитків.

20.08.2019 року об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_6 добровільно видав з території свого домоволодіння, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , інструменти, які ним були викрадені зі складського приміщення ОСОБА_5 , а саме: набір ручного інструменту бувшого у використанні, який поміщено до сейф-пакету № 4512417; частину від електродрилю марки «Hander HPD-602-Q», а саме ручку з якорем, яку поміщено до сейф-пакету № ЕХР 0336400; деталі від шліфувальної машинки «Темр» марки МШУ 850/125, а саме: пластиковий корпус, якір, металевий корпус приводу, шестерня, кришка корпусу приводу, корпус електрощіток, які поміщено до сейф-пакету № ЕХР 0336399; корпус від електричного повітряного насосу для накачування надувних матраців «Quick-Fill» АР 620 та задня кришка корпуса Компресора, які поміщено до сейф-пакету № INZ 2054352.

11 вересня 2019 року вказані речі визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати збереження речових доказів Братського ВП ГУНП в Миколаївській області для подальшого проведення судово-товарознавчої експертизи.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що викрадені речі станом на 26.06.2019 року перебували у справному стані.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області товарознавства для встановлення вартості майна станом на певний період, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, просив винести ухвалу про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не прибув, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Оскільки клопотання про призначення експертизи по кримінальному провадженню розглянуто за відсутності слідчого, який належним чином повідомлений про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Братського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000269 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У відповідності до заяви ОСОБА_6 від 20.08.2019 року останній видав працівникам поліції набір ручного інструменту, демонтовані ним електродриль, шліфувальну машинку та електричний повітряний насос.

Протоколом огляду від 20.08.2019 року слідчим Братського ВП ГУНП в Миколаївській області проведено огляд речей в ході якого було вилучено: набір ручного інструменту бувшого у використанні, який поміщено до сейф-пакету № 4512417; частину від електродрилю марки «Hander HPD-602-Q», а саме: ручку з якорем, яку поміщено до сейф-пакету № ЕХР 0336400; деталі від шліфувальної машинки «Темр» марки МШУ 850/125, а саме: пластиковий корпус, якір, металевий корпус приводу, шестерня, кришка корпусу приводу, корпус електрощіток, які поміщено до сейф-пакету № ЕХР 0336399; корпус від електричного повітряного насосу для накачування надувних матраців «Quick-Fill» АР 620 та задня кришка корпуса Компресора, які поміщено до сейф-пакету № INZ 2054352.

Відповідно до постанови слідчого від 11.09.2019 року речі вилучені 20.08.2019 року у ОСОБА_6 визнано речовими доказами, приєднано до матеріалів кримінального провадження та передано на зберігання до кімнати збереження речових доказів Братського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Стаття 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 244 КПК України, при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПУ України, проведення експертизи необхідне для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області товарознавства, а саме встановлення вартості майна станом на певний період, а томунеобхідне залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000269 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженню № 0000269 від 24.09.2019 року, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість бувшого у використанні набору ручного інструменту станом на 28.06.2019 року?

- Яка ринкова вартість бувшого у використанні електродрилю марки «Hander HPD-602-Q» станом на 28.06.2019 року?

- Яка ринкова вартість бувшої у використанні від шліфувальної машинки «Темр» марки МШУ 850/125 станом на 28.06.2019 року?

- Яка ринкова вартість бувшого у використанні електричного повітряного насосу для накачування надувних матраців «Quick-Fill» АР 620 станом на 28.06.2019 року?

Зобов`язати слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 надати експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України досліджувані об`єкти, а саме:

- набір ручного інструменту бувшого у використанні, який поміщено до сейф-пакету № 4512417;

- частину від електродрилю марки «Hander HPD-602-Q», а саме ручку з якорем, яку поміщено до сейф-пакету № ЕХР 0336400;

- деталі від шліфувальної машинки «Темр» марки МШУ 850/125, а саме: пластиковий корпус, якір, металевий корпус приводу, шестерня, кришка корпусу приводу, корпус електрощіток, які поміщено до сейф-пакету № ЕХР 0336399;

- корпус від електричного повітряного насосу для накачування надувних матраців «Quick-Fill» АР 620 та задня кришка корпуса Компресора, які поміщено до сейф-пакету № INZ 2054352,

які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Братського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» (Максимальне збереження об`єктів дослідження) дозволити судовим експертам пошкодити досліджуваний об`єкт лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 КПК України, надати дозвіл експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України у разі необхідності заявляти клопотання, пов`язані з проведенням даної судової експертизи, безпосередньо слідчому СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яка внесла клопотання про проведення судової експертизи, а також іншим слідчим групи, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000269 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (55401, Миколаївська область, смт. Братське, пров. Європейський, 13).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених обов`язків

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судовому засіданні.

Слідчий суддя

Арбузинського районного суду ОСОБА_1