Справа № 464/3577/18
пр.№ 1-кп/464/158/19
У Х В А Л А

25 липня 2019 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю:
з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищезгадане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 мотивуючи тим, що строк тримання під вартою закінчується, на даний час не відпали жодні з підстав, які були на момент обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та відповідно існуючі ризики, наявність яких встановлено судами, не зменшились.

Обвинувачений не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути зазначене питання.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Згідно з ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 27 травня 2019 року обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 25 липня 2019 року включно.
З огляду на те, що з дня надходження до суду обвинувального акта судове провадження не завершене, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, враховуючи дані про обвинуваченого, стан здоров`я та матеріальний стан, а також те, що останній перебував у розшуку в межах даного кримінального провадження, намагався уникнути кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме що обвинувачений, перебуваючи на волі, може ухилятися від виконання процесуальних обов`язків під час розгляду кримінального провадження в суді, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, а також беручи до уваги, що обвинувачений під час відбуття покарання вчинив новий злочин, а тому йому слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Оскільки ризики, які враховувались судом при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний час не відпали, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченомуОСОБА_3 строк тримання під вартою на 60 днів з визначенням розміру застави.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 184, 193, 194, 197 , 331 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Львівській установі виконання покарання №19 строк тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 22.09.2019 включно.
Копію ухвали направити начальнику ЛУВП №19.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_3 заставу у виді 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 28 815 гривень.

У випадку внесення вказаного розміру застави на відповідний рахунок, ОСОБА_3 звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст.202 КПК України.

У випадку внесення застави на відповідний рахунок покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) прибувати до суду за його викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7-ми діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1