УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертиз,

встановив:

17.07.2019 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000244 за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 , 1987 р.н., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.07.2019 о 16-46 год. до чергової частини Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що 08.07.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , виявив труп колишньої дружини ОСОБА_4 , 1987 р.н., та двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 08.07.2019 за №0000244 з первинною правовою кваліфікацією злочину, передбаченого п.1,2 ч.2 ст.115 КК України.

08.07.2019 під час огляду місця події за адресою:

АДРЕСА_1 виявлено та вилучено блістер для ліків з написом «Спазмалгон» у якому містяться дві таблетки; картонна упаковка з написом «Таблетки від захитування та нудоти» у якій міститься блістер для таблеток із двома таблетками.

15.07.2019 свідок ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції таблетку невідомого походження, яку він виявив 12.07.2019 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданням за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно злучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 244 ч.9 КПК України передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242,243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Задовольнити клопотання у кримінальному провадженні № 0000244, доручити проведення експертам експертної установи КУ «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, юридична адреса: м. Херсон, вул. Церковна, 17, судово-токсилогічної експертизи.

2. До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертами слід віднести:

1)Чи містяться в організмі трупів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 сліди медичних препаратів,, а саме «Спазмалгон» та «Таблетки від захитування та нудоти». Якщо так, то чи могла настати смерть останніх від їх вживання?
2)Чи є ознаки токсичних речовин у таблетці, вилученій у ОСОБА_8 .?
3) Чи виявлено в організмі трупів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 сліди наданої на дослідження таблетки? Якщо так, то чи могла настати смерть останніх від її вживання?
3. Доручити слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надати до експертної установи КУ «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, юридична адреса: м. Херсон, вул. Церковна, 17, ухвалу про проведення експертизи, а також: блістер для ліків з написом «Спазмалгон» у якому містяться дві таблетки; картонна упаковка з написом «Таблетки від захитування та нудоти» у якій міститься блістер для таблеток із двома таблетками, а також таблетку невідомого походження.
4. Експертам під час проведення експертизи дозволити повне або часткове знищення предмета дослідження або зміну його властивостей в межах необхідних для проведення експертизи.

6. Дозволити слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, за клопотанням експерта надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки, вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

7. Дозволити слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надавати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження (на вимогу).

8. Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження.

9. Подальше листування, запити та інше проводити зі слідчим.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1