Справа № 638/9/18
Провадження № 1-р/638/24/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова заяву прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 15.05.2019 року, -

встановив:

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із заявою, в якій просить роз`яснити зміст та порядок виконання судового рішення ухвали слідчого судді від 15.05.2019 року, якою скаргу ОСОБА_4 на недотримання розумних строків розслідування у кримінальному провадженні №0001191 задоволено частково та зобов`язано керівника Харківської місцевої прокуратури №1 розглянути скаргу ОСОБА_4 від 30.04.2019 року на недотримання розумних строків розслідування, з урахуванням того, того, що вказана скарга ОСОБА_4 датована 25.04.2019 року, надійшла на електронну пошту місцевої прокуратури 29.04.2019 року та розглянута.

В обґрунтування заяви зазначає, що вивченням наявних в прокуратурі матеріалів встановлено, що на електронну пошту місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0001191 ОСОБА_4 звертався 29.04.2019 року зі скаргою на недотримання розумних строків розслідування від 25.04.2019 року. Також зазначає, що резолютивна частина скарги ОСОБА_4 містить вимоги щодо проведення слідчих (розшкових) дій та не містить вимог вжиття заходів прокурорського реагування відносно бездіяльності слідчого і прокурора вказаному кримінальному провадженні. Першим заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №1 вказана скарга була направлена за належністю до органу досудового розслідування 03.05.2019 року, тому вважає скаргу розглянутою.

В судовому засіданні прокурор заяву підтримав, просив роз`яснити ухвалу слідчого судді від 15.05.2019 року.
ОСОБА_4 проти роз`яснення ухвали слідчого судді від 15.05.2019 року заперечував, вважав її зміст чітким та зрозумілим.
Слідчий суддя, оглянувши матеріали справи та матеріали заяви, дійшов наступного.
Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 15.05.2019 року скаргу ОСОБА_4 на недотримання розумних строків розслідування у кримінальному провадженні №0001191 задоволено частково та зобов`язано керівника Харківської місцевої прокуратури №1 розглянути скаргу ОСОБА_4 від 30.04.2019 року на недотримання розумних строків розслідування.
У відповідності до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Виходячи зі змісту вищевказаної норми закону роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Отже, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.
Заява про роз`яснення ухвали містить посилання на те, що скарга ОСОБА_4 датована 25.04.2019 року. Вказані обставини підтверджуються й матеріалами скарги.
За таких обставин, слід роз`яснити, що ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 15.05.2019 року зобов`язано керівника Харківської місцевої прокуратури №1 розглянути скаргу ОСОБА_4 від 25.04.2019 року на недотримання розумних строків розслідування.
Керуючись ст.ст.9, 369, 380, 392 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Заяву прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 15.05.2019 року задовольнити.

Вважати скаргу заявника ОСОБА_4 на недотримання строків розслідування датованою від 25.04.2019 року, замість помилкового « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проглошено 10.09.2019 року о 14:00 годині.

Суддя: ОСОБА_1