УХВАЛА

про проведення експертизи

26.07.2019 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000452 від 11.07.2019р. за ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 11.07.2019р. за № 0000452, правова кваліфікація - ч. 1 ст. 286 КК України.

22.07.2019р. ст. слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про проведення у вищеозначеному провадженні інженерно-транспортної експертизи. Клопотання мотивоване тим, що 10.07.2019р. близько 19 год., на а/д Львів-Самбір, поблизу житлового будинку на вул. Львівська, 413 у смт. Великий Любінь Городоцького р-ну Львівської обл. сталась ДТП за участю велосипедиста ОСОБА_4 та автомобілів «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI» н.з. НОМЕР_1 і «ВАЗ 21063» н.з. НОМЕР_2 . За наслідками ДТП велосипедист ОСОБА_4 , водій автомобіля «ВАЗ 21063» н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 та пасажири вказаного автомобіля ОСОБА_6 і ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження, що по цьому факту проводиться досудове розслідування. З метою визначення технічного стану автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI» н.з. НОМЕР_1 , що має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та потребує спеціальних знань, є необхідність у проведенні відповідного експертного дослідження.

Ст. слідчий СВ Городоцького ВП ГУ НП у Львівській обл. ОСОБА_3 в суд для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву, у якій вищеозначене клопотання про проведення експертизи підтримав, просив про розгляд такого за його відсутності.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню.

Згідно з положеннями ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Із змісту клопотання, із копій рапорту Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. від 10.07.2019р. і протоколу огляду місця події від 10.07.2019р. убачається, що в цей день близько 19 год., на а/д Львів-Самбір, поблизу житлового будинку на вул. Львівська, 413 у смт. Великий Любінь Городоцького р-ну Львівської обл., сталась ДТП за участю велосипедиста ОСОБА_4 та автомобілів «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI» н.з. НОМЕР_1 і «ВАЗ 21063» н.з. НОМЕР_2 . Що за наслідками ДТП велосипедист ОСОБА_4 , водій автомобіля «ВАЗ 21063» н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 та пасажири вказаного автомобіля ОСОБА_6 і ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження, що з місця події вказані транспортні засоби тимчасово вилучено.
Відомості по вищеозначеному факту 11.07.2019р. слідчим відділом Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. за № 0000452 внесено до ЄРДР, правова кваліфікація - ч. 1 ст. 286 КК України.

Із змісту клопотання убачається, що ст. слідчий СВ Городоцького ВП ГУ НП у Львівській обл. ОСОБА_3 просить про проведення у вищеозначеному провадженні інженерно-транспортної експертизи, з метою визначення технічного стану автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI» н.з. НОМЕР_1 , що має значення для встановлення обставин кримінального провадження та потребує спеціальних знань.

Враховуючи наведене, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність проведення інженерно-транспортної експертизи у провадженні.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -

у х в а л ю ю :

клопотання задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні № 0000452 від 11.07.2019р. за ч. 1 ст. 286 КК України інженерно-транспортну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обов`язку.

На вирішення експертизи поставити питання:

- у якому стані знаходиться гальмівна, рульова та освітлювальна система автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI» н.з. НОМЕР_1 , яким 10.07.2019р. під час ДТП керував ОСОБА_8 ?

- якщо виявлено несправності, то які, коли такі виникли відносно моменту ДТП, чи міг водій виявити їх перед виїздом та під час експлуатації автомобіля?

- чи знаходяться виявлені несправності у причинно-наслідковому зв`язку із настанням ДТП?

На вимогу експертів для дослідження надати автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI» н.з. НОМЕР_1 , матеріали кримінального провадження № 0000452 від 11.07.2019р.

Висновок інженерно-транспортної експертизи скерувати в СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст.слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1