Справа № 372/1879/19
Провадження 1-кс-1286/19
ухвала
Іменем України

17 липня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
слідчого Обухівського відділу Національної поліції України в Київській області ОСОБА_6 , розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ про продовження строку тримання пі вартою підозрюваному:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Волосівці Летичівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, маючого базову середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого місця проживання, зі слів раніше судимого,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло дане клопотання слідчого погоджене прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про продовження стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з посиланням на те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за яке встановлене покарання у вигляді позбавлення волі від 10 до 15 років, він не одружений, не працює, а тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків просить задовольнити.

25.05.2019 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468.

25 травня 2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

25.05.2019 о 20 год. 50 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

27.05.2019 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під варто до 23.07.2019 року.

15.07.2019 року строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців.

Обґрунтовуючи необхідність продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , слідчий у клопотанні вказав на необхідність виконання слідчих дій, вимог ст.290 КПК України, з метою запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних в клопотанні.

Захисник заперечив проти клопотання, просить замінити підозрюваному запобіжний захід тримання під вартою на домашній арешт.

Підозрюваний не заперечив проти клопотання.

Вислухавши учасників розгляду, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Постановою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області від 15.07.2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000468 до 25.08.2019 року.

Під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшились, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено, підозрюваний офіційно не працює, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Також слідчим доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, оскільки до цього часу не завершено виконання всіх процесуальних дій за участю підозрюваного для направлення справи до суду відповідно до положень КПК України.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_4 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, дані про його особу, з огляду на те, що досудового розслідування по справі ще не закінчено, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, а також зважаючи на доведеність слідчим та прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю необхідним продовжити строк тримання підозрюваного під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196-199 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Волосівці Летичівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, маючого базову середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого постійного місця проживання, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 ст.115 КК України в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор» до трьох місяців, а саме до 20 год. 50 хв.25 серпня 2019 року.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1