Справа № 500/5363/19
Провадження № 1-кс/946/2538/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні заяву представника власника вилученого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні СВ Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходтлись матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2019 року та якому присвоєно реєстраційний номер № 0001569 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Слідчий СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області звертався до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, в якому зазначив, що 18.07.2019 року до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 18.07.2019 року за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Суворова, 362 в «ТСЦ-5144» було встановлено, що у автомобіля марки «Peugeot» номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер кузова замінено у не заводських умовах.
В ході огляду місця події від 18.07.2019 року, за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, пр. Суворова, 362, на площадці Територіального сервісного центру №5144, було виявлено та вилучено автомобіль «Peugeot» номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , а також вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на зазначений автомобіль, яке упаковано в коричневий конверт НПУ з відповідними записами.
Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.07.2019 року накладено арешт на майно вилучене в ході огляду місця події від 18.07.2019 р., а саме: автомобіль «Peugeot» номерний знак НОМЕР_1 з поміщенням транспортного засобу на майданчик тимчасового тримання великогабаритних речових доказів Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на зазначений автомобіль, яке упаковано в коричневий конверт НПУ з відповідними записами.
17.09.2019 року власник вилученого майна ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, якою просила скасувати арешт накладений на автомобіль «Peugeot» номерний знак НОМЕР_1 згідно ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.07.2019 року.
В судове засідання власник вилученого майна ОСОБА_3 не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.
Слідчий та прокурор сповіщалися про розгляд заяви про скасування арешту майна, але в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі та не заперечують проти зняття арешту майна, мотивуючи тим, що постановою слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області від 19.09.2019 року закрито кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001569 від 19.07.2019 року у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Дослідивши матеріали заяви щодо скасування арешту майна, приходжу до висновку, що заява про скасування арешту майна підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що в провадженні СВ Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходились матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2019 р. та якому присвоєно реєстраційний номер № 0001569 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.07.2019 року накладено арешт на майно вилучене в ході огляду місця події від 18.07.2019 р., а саме: автомобіль «Peugeot» номерний знак НОМЕР_1 з поміщенням транспортного засобу на майданчик тимчасового тримання великогабаритних речових доказів Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на зазначений автомобіль, яке упаковано в коричневий конверт НПУ з відповідними записами.
Постановою слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області від 19.09.2019 року закрито кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001569 від 19.07.2019 року у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Водночас, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. п. 20, 32 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року за № 1104 «Про реалізацію окремих положень кримінального процесуального кодексу України», передбачено, що зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. Фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання. Граничний розмір таких витрат не може перевищувати суми, обчисленої на підставі первинних документів, які підтверджують витрати.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для скасування арешту майна і повернення його власнику, оскільки слідчим суддею встановлено, що в даному випадку за результатами досудового розслідування відпала необхідність в подальшому арешті майна, і тому можливо скасувати накладений арешт та повернути без оплати за зберігання ОСОБА_3 автомобіль «Peugeot» номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Відповідно до вимог ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про скасування арешту майна оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 170 174, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника власника вилученого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Повернути без оплати за зберігання ОСОБА_3 автомобіль «Peugeot» номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1