overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 559/2588/17
УХВАЛА

"20" червня 2019 р.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження №0001294 по обвинуваченні ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:
Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 19 червня 2019 року ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання на підставі ст. 71 КК України у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

При постановленні вироку у третьому абзаці мотивувальної частини судом помилково зазначено дату вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 "09 лютого 2017 року у вечірню пору доби, замість правильного «в період часу з 23 по 29 жовтня 2017 року в обідню пору доби».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
З огляду на вищевказані обставини, враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, оскільки не впливає на призначене покарання та не змінює вироку.
На підставі наведеного та керуючись ст.369, 372, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену у мотивувальній частині вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 19 червня 2019 року відносно засудженого ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років двох місяців позбавлення волі.

У третьому абзаці мотивувальної частини вироку замінити дату вчинення кримінального правопорушення з "09 лютого 2017 року у вечірню пору доби" на : «в період часу з 23 по 29 жовтня 2017 року в обідню пору доби».

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів.

Суддя:
Справа № 610/1668/19
Провадження № 1-в/610/227/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20.06.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Балаклія Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Добропілля Донецької області, до засудження проживав у АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

засудженого 21.12.2018 року вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська за ч. 1 ст.309 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 6-ти років 6-ти місяців позбавлення волі,

відбуваючого покарання у Державній установі «Покровська виправна колонія (№ 17)»,

про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складено 21.06.2019 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 615/138/19
Провадження № 1-кс/615/370/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000001 від 01.01.2019 року,

за участю скаржника - ОСОБА_3 ,

його представника - ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали суду вимагає значного часу, оголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено 25.06.2019 року.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000001 від 01.01.2019 року скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути прокурору для організації досудового розслідування.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/6270/19
н/п 1-кс/640/7348/19
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
"20" червня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
заявника - ОСОБА_3 ,
представника заявника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням вступної та резолютивної частин. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення вступної та резолютивної частин та оголошено 25 червня 2019 року о 17 год. 30 хв. в залі судового засідання у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 703/1733/19
1-кп/703/418/19
УХВАЛА

ІМЕННЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла питання про виправлення описки у вироку Смілянського міськрайонного суду від 06 червня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06 червня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Однак, під час виготовлення вироку суду від 6 червня 2019 року допущено описку, а саме, у резолютивній його частині суд не вказав стосовно запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 .

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти виправлення описки в резолютивній частині вироку.

Статтею 379 КПК передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Внесення виправлення у резолютивну частину вироку не змінить такий по суті та не вплине на обране судом покарання, а тому суд вважає за можливе виправити описку допущену в резолютивній частині вироку.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену у вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06 червня 2019 року, а саме доповнити такий абзацом наступного змісту: «Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді триманні під вартою залишити до вступу вироку в законну силу»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1988/19 Справа № 191/2957/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

20 червня 2019 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 28 березня 2016 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 368-3, ч.1 ст. 366 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2017 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2017 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 368-3, ч.1 ст. 366 КК України та призначено остаточно покарання із застосуванням ч.1 ст.70 КК України у виді штрафу в розмірі 700 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 11900 грн., з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, строком на 2 роки. Окрім того, судом вирішено долю речових доказів у кримінальному провадженні та питання про стягнення процесуальних витрат.
Цей вирок ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2017 року залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 29 травня 2019 року ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2017 року, щодо ОСОБА_3 скасовано і призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
З огляду на викладені обставини, беручи до уваги те, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, справа підлягає прийняттю до свого провадження та призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 28 березня 2016 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 368-3, ч.1 ст. 366 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2017 року та призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 09.30 годину 30 липня 2019 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №641/4253/19 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/818/1007/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

20 червня 2019 року м.Харків

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі :

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м.Харкова від 03 червня 2019 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по даній справі скласти та оголосити учасникам судового розгляду:

о « 14 » годині « 00 » хвилин « 25 » червня 2019 року.

Керуючись: ч.2 ст.376, ст.ст.392, 403, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м.Харкова від 03 червня 2019 року про відмову у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність посадової особи СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області скасувати, а матеріали за скаргою повернути до Комінтернівського районного суду м.Харкова для вирішення питання щодо можливості розгляду скарги по суті за відсутності інших процесуальних перешкод.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й відповідно до вимог ст.424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
пр. № 1-кп/759/1028/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003809, внесеному 28.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харківа, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

19.06.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0003809, внесеному 28.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у цьому кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити у кримінальному провадженні №0003809, внесеному 28.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) о 09 год. 00 хв. 27.06.2019 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/671/19
Провадження № 1-кп/309/315/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ резолютивна частини/

19 червня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: колегії суддів головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 п.п.6,12 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів, керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючисьст.376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, - до 27 серпня 2019 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику обвинуваченого та надіслати до ДУ «Закарпатська УВП №9» - для відома.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 21 червня 2019 року, о 10-30 годині.

Головуючий суддя підпис: ОСОБА_1

судді підпис: ОСОБА_2

підпис: ОСОБА_3 .

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
ЄУН № 336/3693/19
пр. № 1-кп/336/582/2019
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

20 червня 2019 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одруженого, не працюючого, який зі слів мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ст. 190 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 190 ч. 2, ст. 185 ч. 3 К України, на 14.00 годину 11 лютого 2019 року.

Судовий розгляд провадити у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченого, захисника, потерпілих, прокурора.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 190 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України, задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19 серпня 2019 року включно.

Ухвала суду в частині запобіжного заходу діє до 19 серпня 2019 року включно.

Ухвала суду в частині продовження строку запобіжного заходу може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів після її оголошення через суд, який її ухвалив.

Суддя ОСОБА_1

повний текст ухвали буде проголошено 24 червня 2019 року о 14.00 годині
справа № 439/154/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
про відмову у застосуванні запобіжного заходу

19 червня 2019 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Очаків, Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, не працюючого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне скласти і оголосити її резолютивну частини, а складання повного тексту ухвали відкласти на п`ять діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-178, 181, 183, 184, 186- 193, 194, 196, 309, 310, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17:00 год. 24 червня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7
Справа №463/3354/19
Провадження №1-кс/463/2518/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

14 червня 2019 року, слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000243 внести у витяг Єдиного реєстру досудового розслідування кримінального провадження № 0000243 відповідні відомості, -

в с т а н о в и в:
з Львівського апеляційного суду 14.06.2019 в провадження слідчого судді надійшла зазначена вище скарга.
Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-305, 336 КПК України,

постановив:
Відкрити провадження у справі за скаргою скарги ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000243 внести у витяг Єдиного реєстру досудового розслідування кримінального провадження № 0000243 відповідні відомості.
Призначити скаргу до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 21 червня 2019 року

Викликати в судове засідання скаржника, представника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові.

Зобов`язати Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львовінадати слідчому судді у судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000243.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1701/19
Провадження № 1-кп/459/366/2019
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

20 червня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000514 від 03.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст.ст.369,372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні №0000514 від 03.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 02.09.2019 року о 09.10 год. у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1