Дата документу 02.10.2019 Справа № 554/7255/19
У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000293 від 10.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, посилаючись на те що, у провадженні СУ ГУ НП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000293 від 10.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що1 0.08.2019 року, близько 1 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на 278-му кілометрі автодороги за сполученням «Київ-Харків-Довжанський», в с. Красногорівка, Великобагачанського району в напрямку від м. Полтава до м. Київ на автобусі «Setra S 317HDH» д.н.з. НОМЕР_1 , недотримався вимог дорожніх знаків 4.8. (об`їзд перешкоди ліворуч) та 1.4.2. (напрямок повороту), в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, змінив напрямок руху ліворуч виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen LT» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку. У наслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Volkswagen LT» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди, пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла в приміщенні Решетилівської ЦРЛ. Водій даного автомобіля ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Великобагачанської ЦРЛ, а пасажир ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження та був доставлений у Решетилівську ЦРЛ.

У зв`язку із отриманням ОСОБА_5 тілесних ушкоджень для встановлення їх ступеня тяжкості, постала необхідність у призначенні відповідної експертизи, а саме судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судово-медичної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та залучення експерта, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0000293 від 10.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286 КК України судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Який механізм, характер і локалізація тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , що отримані ним у результаті ДТП?

Чи відповідають отримані ОСОБА_5 тілесні ушкодження строку та обставинам, які вказані в описовій частині?

Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , що отримані ним у результаті ДТП?

Чи знаходився на момент ДТП ОСОБА_5 у стані алкогольного сп`яніння?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського обласного бюро СМЕ.

Дозволити судово-медичним експертам отримати медичну документацію у підекспертного.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1