Справа №562/3269/19
УХВАЛА
ІМЕНМ УКРАЇНИ

18.10.2019 слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів скаргу ОСОБА_3 про визнання протиправної бездіяльності та скасування постанови у кримінальному провадженні № 0000180 від 14.03.2019,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, у якій просив визнати протиправну бездіяльність слідчого слідчого відділення Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 щодо не ознайомлення його з правами та обов`язками потерпілого після подачі заяви про залучення до справи як потерпілого; скасувати постанову слідчого слідчого відділення Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 від 01.10.2019 про відмову у визнанні потерпілим, у кримінальному провадженні № 0000180 від 14.03.2019.
Скаргу обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області знаходиться кримінальне провадження № 0000180 від 14.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
27.09.2019 адвокат ОСОБА_4 та 30.09.2019 заявник ОСОБА_3 звернулися до слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області із заявою про залучення ОСОБА_3 , як спадкоємця померлого ОСОБА_6 , у якості потерпілого у вказаному кримінальному провадженні.
Проте, розглянувши заяву, слідчий ОСОБА_5 виніс постанову від 01.10.2019 про відмову у визнанні потерпілим.
Заявник ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримали, просили її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги.
Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000180 від 14.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Заявником у вказаному провадженні був ОСОБА_6 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. ОСОБА_3 прийняв спадщину після свого діда ОСОБА_6 .
ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 звернулися до слідчого про визнання ОСОБА_3 потерпілим у вказаному провадженні.
Слідчий ОСОБА_5 виніс постанову від 01.10.2019 про відмову у визнанні потерпілим. В обґрунтування відмови зазначив, що відсутні будь-які відомості, які б вказували на обставини вказані у ст. 55 КПК України, які є підставою для визнання потерпілим, а саме відсутня інформація щодо завдання ОСОБА_3 моральної, фізичної або майнової шкоди.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 не є заявником в межах даного кримінального провадження, але, як вбачається з матеріалів скарги, даним кримінальним правопорушенням можливо було завдано матеріальної та моральної шкоди, що можливо встановити під час здійснення досудового розслідування.
Тобто, відсутні будь-які правові підстави для відмови ОСОБА_3 в залучені його до даного кримінального провадження в якості потерпілого.
Таким чином, в розумінні приписів кримінального процесуального законодавства України, ОСОБА_3 є особою, якому завдано шкоду вчиненням кримінального правопорушення.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що дана постанова чинною залишатись не може.
Вимога про визнання бездіяльністі слідчого протиправною щодо не ознайомлення ОСОБА_3 з правами та обов`язками потерпілого є передчасною та не підлягає задоволенню, оскільки є похідною від основної вимоги про скасування постанови.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого слідчого відділення Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 01.10.2019 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим, у кримінальному провадженні № 0000180 від 14.03.2019.
В задоволенні решти вимог - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1