Справа № 587/333/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2019 року Сумський районний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми клопотання адвоката ОСОБА_5 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 в порядку ст. 537 КПК України про забезпечення права на доступ до якісної медичної допомоги, -
До Сумського районного суду Сумської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , про забезпечення права на доступ до якісної медичної допомоги. В заяві захисник просить суд винести ухвалу про зобов`язання керівництва СУ «Сумського слідчого ізолятора» забезпечити права ОСОБА_4 на кваліфіковану медичну допомогу шляхом поміщення його до стаціонарного відділення КЗ СОР «Сумська обласна клінічна лікарня» для відповідного стаціонарного лікування.
У судовому засіданні засуджений та його захисник, клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення, зазначивши, що дане питання не може бути вирішено в порядку виконання вироку.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та надані до нього докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 49 Конституції України, кожен має право на охорону здоров`я та медичну допомогу.
Кожна особа має право на судовий захист.
Захист конституційних прав - це передбачені законом способи охорони таких прав у разі їх порушення будь-якими особами або державними органами.
Під способами захисту суб`єктивних прав особи слід розуміти закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених прав та вплив на правопорушника.
Звертаючись до суду з заявою про порушення права на належну медичну допомогу, особа повинна визначити такий спосіб захисту порушених прав, який призведе до реального їх поновлення та довести факт порушення її прав.
Метою судового розгляду будь-якої заяви про порушення конституційних прав та свобод є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд такої заяви з метою захисту порушених або невизнаних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.
Разом з тим, відповідно до ст. 537 КПК України суд вирішує питання, які виникають саме під час виконання вироку.
Відповідно до п.2.3 «Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту», затвердженого наказом Міністерства юстиції України, МОЗ України № 239/5/104 від 10.02.2012 року медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров`я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО. У випадках, коли лікарі медичної частини СІЗО не можуть самостійно встановити діагноз, начальник медичної частини СІЗО подає запит до керівництва СІЗО щодо направлення хворого на лікування до обраного закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку або залучення відповідного лікаря-фахівця закладу охорони здоров`я.
Згідно п. 1.2 Порядку № 239/5/104 орієнтовний перелік закладів охорони здоров`я для надання медичної допомоги особам, узятим під варту (далі - орієнтовний перелік), визначається Міністерством охорони здоров`я Автономної Республіки Крим, управліннями (головними управліннями) охорони здоров`я обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій та управліннями (відділами) Державної пенітенціарної служби України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, м. Києві та Київській області, областях з урахуванням спеціалізації закладів охорони здоров`я та наявності умов, які дозволяють забезпечити ізоляцію осіб, узятих під варту.
Пунктом 2.6 Порядку № 239/5/104 передбачено, що у разі необхідності в додаткових лабораторних обстеженнях, які не можуть бути проведені в медичних частинах СІЗО (наявним обладнанням, лабораторіями та обсягом медико-санітарної допомоги не передбачено проведення цих обстежень), вони проводяться на базі закладів охорони здоров`я з орієнтовного переліку.
Про необхідність проведення обстеження, яке потребує вивезення особи, узятої під варту, до закладу охорони здоров`я, лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан її здоров`я та запит до керівництва СІЗО.
Відповідно до вимог п. 2.7 зазначеного вище Порядку, якщо за результатами огляду чи обстеження особи, узятої під варту, встановлено, що вона потребує надання медичної допомоги у закладі охорони здоров`я з орієнтовного переліку, лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан здоров`я особи, узятої під варту, та звертається із запитом до керівництва СІЗО.
Керівництво СІЗО забезпечує перевезення особи, узятої під варту, до закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку та направляє довідку про стан здоров`я особи, узятої під варту, органу або особі, в провадженні яких знаходиться кримінальна справа цієї особи.
Отже, законодавством чітко визначений порядок обстеження та надання медичної допомоги особам, узятим під варту і забезпечення виконання зазначеного порядку покладено саме на керівництво СІЗО.
Судом встановлено, що засудженому ОСОБА_4 надається медична допомога в установленому законом порядку, проводяться ряд обстежень, надається відповідне лікування і на даний час відмічається загальне покращення його самопочуття, він перебуває під наглядом фельдшера та невропатолога медичної частини Сумського СІЗО і при виявленні гострого невідкладного стану чи показів до госпіталізації буде направлений на госпіталізацію в стаціонарне відділення КУ «Сумська обласна клінічна лікарня»
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання про зобов`язання керівництва СУ «Сумського слідчого ізолятора» забезпечити права ОСОБА_4 на кваліфіковану медичну допомогу шляхом поміщення його до стаціонарного відділення КЗ СОР «Сумська обласна клінічна лікарня» для відповідного стаціонарного лікування залишити без розгляду, як таке, що не вирішується в порядку виконання вироку
На підставі Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 2,49,55 Конституції України, Закону України «Про попереднє увязнення», та керуючись ст.ст., 369-372, 537 КПК України, суд-
Залишити без розгляду клопотання адвоката ОСОБА_5 про зобов`язання керівництва СУ «Сумського слідчого ізолятора» забезпечити права ОСОБА_4 на кваліфіковану медичну допомогу шляхом поміщення його до стаціонарного відділення КЗ СОР «Сумська обласна клінічна лікарня» для відповідного стаціонарного лікування.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1