Справа № 185/3015/19
Провадження № 1-кс/185/2099/19
У Х В А Л А
25 червня 2019 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
24 червня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження № 0000546 за ознаками злочинів, передбачених ст.185ч.3, 289ч.2 КК України.
З доданих до клопотання матеріалів видно, що 20 червня 2019 року щодо ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаної з проникненням у житло, інше приміщення (ст.185ч.3 КК України), а також повторного незаконного заволодіння транспортним засобом (ст.289ч.2 КК України).
Повідомлення про підозру ОСОБА_5 не вручено внаслідок невстановлення його місцезнаходження, є відмітка про вручення повідомлення про підозру його матері ОСОБА_6 .
21 червня 2019 року слідчим винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 .
На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлене.
Згідно з ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2019 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді судом клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 25 грудня 2019 року.
Як передбачено ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;
3) відкликання ухвали прокурором.
Тому судове провадження за клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно зупинити до втрати законної сили ухвалою від 25 червня 2019 року про дозвіл на затримання ОСОБА_5 .

Керуючись ст.335 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити судове провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до втрати законної сили ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2019 року про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1