19.04.2019
Справа № 522/1359/19
Провадження №1-кс/522/1724/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю серетаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Одесоблпостачзбут» на бездіяльність уповноважених посадових осіб Одеського територіального управління НАБУ, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Одесоблпостачзбут»,звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просять зобов`язати уповноважених посадових осіб Одеського територіального управління НАБУ, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги адвокат зазначає, що 26.12.2018 року ТОВ «Одесоблпостачзбут»звернулося до Одеського територіального управління НАБУ, з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України.

Однак, на думку заявника, в порушення вимог ст. 214 КПК України посадовими особами Одеського територіального управління НАБУ не внесено до ЄРДР відомості, викладені у вищезазначеній заяві та не розпочато досудове розслідування.
19.04.2019 р. до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ТОВ «Одесоблпостачзбут», в якій зазначено, що вона скаргу підтримує та просить провести розгляд за її відсутності.

Представник Одеського територіального управління НАБУ в судове засідання не з`явився, однак надав свої письмові заперечення.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника та представника Одеського територіального управління НАБУ.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про необхідність поновити ТОВ «Одесоблпостачзбут», строк на подання скарги вважаючи поважними причини пропуску строку та задовольнити її з наступних підстав.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Судом встановлено, що 26.12.2018 р. ТОВ «Одесоблпостачзбут», звернулося до Одеського територіального управління НАБУ із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України.
Однак, в порушення ст. 214 КПК України відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ТОВ «Одесоблпостачзбут»до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Таким чином, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи вищенаведене, судовий контроль, який здійснюється слідчими суддями при розгляді скарг на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, фактично передбачає необхідність забезпечення належного реагування на випадки ініціювання особою питань, пов`язаних з реалізацією завдань кримінального провадження як щодо захисту від кримінальних правопорушень, так і стосовно того, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України:

УХВАЛИВ:

Поновити ТОВ «Одесоблпостачзбут» строк на подання скарги.
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Одесоблпостачзбут» на бездіяльність уповноважених посадових осіб Одеського територіального управління НАБУ, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Одеського територіального управління НАБУ, виконати вимоги ст. 214 КПК України, а саме внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості викладені в заяві ТОВ «Одесоблпостачзбут» від 26.12.2018 р.,розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя