Справа № 472/837/19
Провадження № 1-кс/472/249/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту на майно

24 червня 2019 року смт. Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,
начальника СВ - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 смт. Веселинове Миколаївської області клопотання начальника слідчого відділення Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2019 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання начальника слідчого відділення Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про арешт майна.
В клопотанні начальник слідчого відділення ОСОБА_3 виклав зміст підозри, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , та зазначив, що 14 червня 2019 року під час особистого огляду затриманого ОСОБА_5 працівниками поліції було виявлено та вилучено: дві скляні ампули з прозорою рідиною з написом "Димедрол"; скляну ампулу з прозорою рідиною з написом "Сульфокамфокаїн-Дарниця"; одноразовий медичний шприц з рідиною світло-коричневого кольору; грошові купюри 5 шт. номіналом по 20 гривень: №СБ 2496352, СЖ 7656675, ЗГ 9157677, №ЧЕ 2528308, №ТЕ 5811431; скляну колбу з рідиною чорного кольору; шуруповерт "Einhell BAS 18A"; чотири ліхтарики; два будівельних степлери; 9 викруток; 5 плоскогубців; механічні ваги; радіоприймач; кип`ятильник; флягу для напою; годинник механічний; електробритву; 4 електромашинки для підстригання волосся; ножиці; мобільний телефон "Nokia 3110", мобільний телефон "Siemens S35", мобільний телефон "Nokia 300"; мобільний телефон "Sumsung SGH C160"; срібний хрестик.
В судовому засіданні начальник слідчого відділення ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити. Зокрема, зазначив, що вилучені предмети: дві скляні ампули з прозорою рідиною з написом "Димедрол"; скляна ампула з прозорою рідиною з написом "Сульфокамфокаїн-Дарниця"; одноразовий медичний шприц з рідиною світло-коричневого кольору; грошові купюри 5 шт. номіналом по 20 гривень: №СБ 2496352, СЖ 7656675, ЗГ 9157677, №ЧЕ 2528308, №ТЕ 5811431; скляна колба з рідиною чорного кольору мають значення речових доказів, які необхідно зберегти, а вилучені предмети: шуруповерт "Einhell BAS 18A"; чотири ліхтарики; два будівельних степлери; 9 викруток; 5 плоскогубців; механічні ваги; радіоприймач; кип`ятильник; флягу для напою; годинник механічний; електробритву; 4 електромашинки для підстригання волосся; ножиці; мобільний телефон "Nokia 3110", мобільний телефон "Siemens S35", мобільний телефон "Nokia 300"; мобільний телефон "Sumsung SGH C160"; срібний хрестик, у разі винесення обвинувального вироку підлягатимуть конфіскації.
Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000098, заслухавши пояснення начальника слідчого відділення ОСОБА_3 , суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З матеріалів клопотання вбачається, що 14 червня 2019 року під час особистого огляду затриманого ОСОБА_5 працівниками поліції було виявлено та вилучено: дві скляні ампули з прозорою рідиною з написом "Димедрол"; скляну ампулу з прозорою рідиною з написом "Сульфокамфокаїн-Дарниця"; одноразовий медичний шприц з рідиною світло-коричневого кольору; грошові купюри 5 шт. номіналом по 20 гривень: №СБ 2496352, СЖ 7656675, ЗГ 9157677, №ЧЕ 2528308, №ТЕ 5811431; скляну колбу з рідиною чорного кольору; шуруповерт "Einhell BAS 18A"; чотири ліхтарики; два будівельних степлери; 9 викруток; 5 плоскогубців; механічні ваги; радіоприймач; кип`ятильник; флягу для напою; годинник механічний; електробритву; 4 електромашинки для підстригання волосся; ножиці; мобільний телефон "Nokia 3110", мобільний телефон "Siemens S35", мобільний телефон "Nokia 300"; мобільний телефон "Sumsung SGH C160"; срібний хрестик.
Суд вважає, що слідчим було доведено необхідність арешту майна та наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, оскільки встановлено в судовому засіданні, що вилучені предмети: дві скляні ампули з прозорою рідиною з написом "Димедрол"; скляна ампула з прозорою рідиною з написом "Сульфокамфокаїн-Дарниця"; одноразовий медичний шприц з рідиною світло-коричневого кольору; грошові купюри 5 шт. номіналом по 20 гривень: №СБ 2496352, СЖ 7656675, ЗГ 9157677, №ЧЕ 2528308, №ТЕ 5811431; скляна колба з рідиною чорного кольору мають значення речових доказів, які необхідно зберегти, а вилучені предмети: шуруповерт "Einhell BAS 18A"; чотири ліхтарики; два будівельних степлери; 9 викруток; 5 плоскогубців; механічні ваги; радіоприймач; кип`ятильник; флягу для напою; годинник механічний; електробритву; 4 електромашинки для підстригання волосся; ножиці; мобільний телефон "Nokia 3110", мобільний телефон "Siemens S35", мобільний телефон "Nokia 300"; мобільний телефон "Sumsung SGH C160"; срібний хрестик, у разі винесення обвинувального вироку підлягатимуть конфіскації.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, тощо, а також те, що слідчим доведено підстави необхідності накладення арешту на майно та ризики, то за такого клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі вищевказаного, керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника слідчого відділення Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про арешт майна, - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 14.06.2019 року під час особистого огляду затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : а саме: дві скляні ампули з прозорою рідиною з написом "Димедрол"; скляну ампулу з прозорою рідиною з написом "Сульфокамфокаїн-Дарниця"; одноразовий медичний шприц з рідиною світло-коричневого кольору; грошові купюри 5 шт. номіналом по 20 гривень: №СБ 2496352, СЖ 7656675, ЗГ 9157677, №ЧЕ 2528308, №ТЕ 5811431; скляну колбу з рідиною чорного кольору; шуруповерт "Einhell BAS 18A"; чотири ліхтарики; два будівельних степлери; 9 викруток; 5 плоскогубців; механічні ваги; радіоприймач; кип`ятильник; флягу для напою; годинник механічний; електробритву; 4 електромашинки для підстригання волосся; ножиці; мобільний телефон "Nokia 3110", мобільний телефон "Siemens S35", мобільний телефон "Nokia 300"; мобільний телефон "Sumsung SGH C160"; срібний хрестик, із забороною розпоряджатися таким майном будь-яким чином та використовувати його.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також іншим присутнім під час проголошення ухвали.

У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1