Справа №295/6212/14-к
УХВАЛА
Іменем України

12.12.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0000392 від 07.12.2012р. по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Житомира, громадянки України, освіта вища, розлучена, працює медичною сестрою в Комунальному навчальному закладі спецшкола-інтернат, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима

по обвинуваченню за ч.2 ст.125 КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 обвинуваченої ОСОБА_3

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.125КК України, тобто в заподіянні легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я потерпілій ОСОБА_7 01.12.2012 року близько 11 години ОСОБА_8 та ОСОБА_3 знаходились в квартирі АДРЕСА_2 .

В цей час у ОСОБА_8 та ОСОБА_3 на ґрунті неприязних відносин, пов`язаних з житловими питаннями, виник словесний конфлікт з ОСОБА_7 , яка також в цей момент знаходилась у квартирі АДРЕСА_3 за вказаною адресою. В ході словесного конфлікту у ОСОБА_8 виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_8 незважаючи на похилий вік ОСОБА_7 наніс їй удар правою рукою в область голови, а саме в область обличчя.

Після чого, ОСОБА_8 схопивши потерпілу ОСОБА_7 за праве плече та піднявши штовхнув її у отвір в стіні з квартири АДРЕСА_4 , від чого ОСОБА_7 впала на підлогу. Не припиняючи свої злочинні дії направлені на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_8 перебуваючи разом з ОСОБА_9 пройшли через стінний отвір до квартири АДРЕСА_5 та підійшовши до лежачої в цей момент ОСОБА_7 розпочали по черзі наносити їй удари ногами в область тулуба, грудної клітини, стегон та ніг.

В результаті вказаних дій ОСОБА_8 умисно спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі зліва, а також за вищевказаних обставин ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 умисно спричинили потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді чотирьох синців на правому плечі та передпліччі, синець по тильній поверхні правої кисті, два синці на 1-му пальці правої кисті, сім синців на лівому плечі, синець по тильній поверхні лівої кисті, синець в ділянці правого плечового суглобу, п`ять синців на задній поверхні тулуба справа, синець на правій молочній залозі, три синці на лівому стегні, синець на передній поверхні живота справа та обширну гематому на правій гомілці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила клопотання, підтримане обвинуваченою про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125КК України, просили закрити провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку ст.49КК України.
Прокурор та захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримали заявлені захисником та обвинуваченою клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачену, захисників, суд вважає клопотання обвинуваченої та захисника таким, що підлягає задоволенню, а провадження закриттю з наступних підстав.

Відповідно п.2 ч.1 ст.49КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності

Відповідно до ст.288КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_3 , передбачений ч.2 ст.125КК України є злочином невеликої тяжкості, обвинувачена ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності притягується вперше, їй роз`яснені наслідки закриття провадження по справі.

Інкримінуємі обвинуваченій діяння були вчинені 01.12.2012р., тобто з часу їх вчинення пройшло більше трьох років. Матеріалами справи не встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 протягом цього часу скоїла інші злочини та притягувалася до кримінальної відповідальності, не ухилялася від слідства та суду, не заперечує проти закриття справи з підстав закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а тому відносно ОСОБА_3 можуть бути застосовані вимоги ст. 49 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284, 288, 350, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_3 на підставі ст.49 КК України від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у зв`язку із закінченням строку давності, а кримінальне провадження№0000392 від 07.12.2012р.., порушене відносно неї за ч.2 ст.125 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1