Справа №487/2494/19
Провадження №1-кс/487/6247/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2019 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 05.04.2019 року, у кримінальному провадженні №0001245,-

ВСТАНОВИВ:
29.07.2019 р. представник власника майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.04.2019 р. у справі №487/2494/19 (провадження №1-кс/487/2644/19) на майно, що належить його довірителю. Клопотання обґрунтовано тим, що на теперішній час усі необхідні процесуальні дії з транспортним засобом було проведено та наразі відсутня необхідність в арешті зазначеного майна.

Заявник до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання за своєї відсутності, клопотання підтримав, просив скасувати арешт майна.

Слідчий до судового засідання не з`явився, заперечення проти задоволення клопотання не надав.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного:

СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 01.04.2019 року внесено до ЄРДР за №0001245 із попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 358 КК України..

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.04.2019 р. було накладено арешт на автомобіль Ауді Allroad Quattro, р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2003 року випуску, одного ключа від даного автомобілю та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яка знаходиться на зберіганні на території Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою м. Миколаїв, вул. Біла, 44.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до пункту частини 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахуванням доведення заявником того, що відпала потреба в арешті майна у цьому кримінальному провадженні, відсутності заперечень щодо повернення саме цього майна, слідчий суддя приходить до переконання, щодо можливості скасування арешту майна, а саме: транспортного засобу Ауді Allroad Quattro, р.н. НОМЕР_1 .

З урахуванням вищезазначеного слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 05.04.2019 року, у кримінальному провадженні №0001245 - задовольнити.

Арешт накладений, ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 05.04.2019 року, у кримінальному провадженні №0001245 на автомобіль Ауді Allroad Quattro, р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2003 року випуску, одного ключа від даного автомобілю та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1