пр. № 1-кс/759/4816/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши дотримання вимог ст. ст. 303, 304 КПК України при подачі скарги ОСОБА_2 про зобов'язання уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 8 вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 3.07.2019 року звернувся до слідчого судді із скаргою в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 8 та СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві надати до суду на час розгляду скарги матеріали кримінального провадження, яке виділене з кримінального провадження № 0011260 від 22.12.2017 прокурором ОСОБА_3 постановою від 18.04.2019 року; зобов`язати уповноважену особу Київської місцевої прокуратури № 8 встановити іншу підслідність у кримінальному провадженні, яке виділене з кримінального провадження № 0011260 від 22.12.2017 прокурором ОСОБА_3 постановою від 18.04.2019 року; зобов`язати уповноважену особу Київської місцевої прокуратури № 8 надати ОСОБА_2 інформацію щодо процесуального статусу ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, яке виділене з кримінального провадження № 0011260 від 22.12.2017 прокурором ОСОБА_3 постановою від 18.04.2019 року; зобов`язати уповноважену особу Київської місцевої прокуратури № 8 надати ОСОБА_2 витяг з ЄРДР кримінального провадження, яке виділене з кримінального провадження № 0011260 від 22.12.2017 прокурором ОСОБА_3 постановою від 18.04.2019 року.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя доходить висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за скаргою, з таких міркувань.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Так, відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39цього Кодексу ;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом;
11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1частини першої статті 284 цього Кодексу.
В скарзі не конкретизовано, яку саме бездіяльність прокурора оскаржує ОСОБА_2 . Оскільки подано скаргу з вимогами, що не входять до переліку.
Крім того, з поданої скарги та з її змісту неможливо з`ясувати суть порушень, прохання чи вимоги, якими обґрунтовується вказана скарга.
Відповідно до вимог ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Згідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Оскільки, з поданих слідчому судді матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 просить зобов`язати уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 8 та СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві надати до суду на час розгляду скарги матеріали кримінального провадження, яке виділене з кримінального провадження № 0011260 від 22.12.2017 прокурором ОСОБА_3 постановою від 18.04.2019 року; зобов`язати уповноважену особу Київської місцевої прокуратури № 8 встановити іншу підслідність у кримінальному провадженні, яке виділене з кримінального провадження № 0011260 від 22.12.2017 прокурором ОСОБА_3 постановою від 18.04.2019 року; зобов`язати уповноважену особу Київської місцевої прокуратури № 8 надати ОСОБА_2 інформацію щодо процесуального статусу ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, яке виділене з кримінального провадження № 0011260 від 22.12.2017 прокурором ОСОБА_3 постановою від 18.04.2019 року; зобов`язати уповноважену особу Київської місцевої прокуратури № 8 надати ОСОБА_2 витяг з ЄРДР кримінального провадження, яке виділене з кримінального провадження № 0011260 від 22.12.2017 прокурором ОСОБА_3 постановою від 18.04.2019 року, а отже скарга не містить вимог, які могли б бути предметом оскарження до слідчого судді, тому необхідно відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про зобов'язання уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 8 вчинити дії.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1