КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2.,

суддів - ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

секретаря - ОСОБА_5.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №006208 від 23.07.2019 року, за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_6. на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 вересня 2019 року про продовження строку тримання під вартою до 16.11.2019 року включно,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Полтава, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №006208 від 23.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

17 вересня 2019 року старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_7. за погодженням з прокурором відділу Прокуратури м. Києва ОСОБА_8. звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_1

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 вересня 2019 року клопотання слідчого задоволено та продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 до 16.11.2019 року включно, без визначення розміру застави.

На вказану ухвалу слідчого судді захисник підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_6. подав апеляційну скаргу через її незаконність та необґрунтованість, а також через істотне порушенням норм процесуального права, тому просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання про продовження підозрюваному ОСОБА_1 строку тримання під вартою.

До початку розгляду вказаної апеляційної скарги, від захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_6., за погодженням з підозрюваним ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_6., на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 вересня 2019 року, підлягає закриттю у зв'язку з відмовою апелянта від своєї апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 405, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_6., на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 вересня 2019 року про продовження ОСОБА_1 строку тримання під вартою до 16.11.2019 року включно, - закрити, у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_6., за погодженням з підозрюваним ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4