Справа №705/2881/19
1-кс/705/1357/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2019 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000792 від 24.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно поданого слідчим, за погодженням з прокурором, клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, 24.06.2019 року приблизно о 11:00 годин невстановлена особа чоловічої статі, віком приблизно 30-35 років, перебуваючи в лісосмузі поряд зі ставом «Осташівський», м. Умань зі сторони вул. Котовського, зґвалтував неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.06.2019 року відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000792, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, тобто вчинення дій сексуального характеру пов`язаних з вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування) по відношенню до неповнолітньої особи.

В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, але інформації, яка сприяла б розслідуванню вказаного кримінального правопорушення отримано не було, осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення не встановлено.

В рамках розслідування вказаного кримінального провадження слідчим було надано доручення оперативним підрозділам в порядку ст. 40 КПК України, в ході виконання якого працівниками вказаного підрозділу було проведено радіорозвідку за місцем вчинення вказаного кримінального правопорушення та по маршруту ймовірного руху особи, яка могла б бути причетна до вчинення вказаного злочину, що було встановлено під час проведення першочергових слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів. Згідно довідки про результати радіотехнічної розвідки УКП ГУНП в Черкаській області, за маршрутом руху особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: АДРЕСА_1 - знаходилися базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Тому, на даний час необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок мобільних телефонів, надання ним телекомунікаційних послуг абонентам, у тому числі отримання послуг, в період часу з 01 години 30 хвилин по 02 годину 30 хвилин 07.06.2019 року.

Просить надати групі слідчих тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді з можливістю вилучення, які знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 01 години 30 хвилин по 02 годину 30 хвилин 07.06.2019 року з координатами: АДРЕСА_1 - знаходилися базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином. Про причини своєї неявки не повідомили, заяв про відкладення розгляду клопотання не подали.

КПК України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження.

Як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму «Узагальненні судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 07.02.2014 року «В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч.5 ст.163 КПК , відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.163 КПК. Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання. Такий підхід слід застосовувати незалежно від того, яка із сторін кримінального провадження (обвинувачення чи захисту) звернулась до слідчого судді із відповідним клопотанням».

Враховуючи те, що розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повинен проводитись за обов`язкової участі сторони кримінального провадження, яка подала таке клопотання, проте слідчий та прокурор, які були повідомлені про дату та час судового засідання, для підтримання клопотання не з`явилися, про поважність причин неявки слідчому судді не повідомили, тому слідчий суддя приходить до висновку, що сторона кримінального провадження клопотання не підтримує і обставини, на які посилається у клопотанні, не довела.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого в рамках кримінального провадження № 0000792 від 24.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

Копію ухвали направити слідчому та прокурору.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1