Справа № 314/3413/19
Провадження № 1-кс/314/1651/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2019 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю підозрюваного ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про надання дозволу на здійснення примусового відбору крові у підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000698 від 30.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-

встановив:

слідчий Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_6 про дозвіл на примусовий відбір зразків крові у підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.07.2019 приблизно о 14 годині 20 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за попередньою змовою з ОСОБА_8 , на автомобілі «Mersedes Benz» 220E, д.н.з. НОМЕР_1 , темно-синього кольору, під керуванням ОСОБА_3 , приїхали до домоволодіння будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 . Побачивши біля вказаного домоволодіння його власника ОСОБА_7 ,. ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи згідно з заздалегідь розподіленими між собою ролями, вийшли з автомобілю, та підійшли до господаря. Після чого ОСОБА_8 із кишені своєї кофти дістав металевий предмет, схожий на пістолет та почав погрожувати ОСОБА_7 , та наказав останньому зайти до приміщення свого будинку, де він мешкає. У цей час ОСОБА_3 , діючи згідно до своєї ролі, стояв поблизу автомобіля на якому вони під`їхали та для забезпечення безперешкодного доведення спільного злочинного умислу до кінця. ОСОБА_7 , сприйнявши погрози, як реальні його життю та здоров`ю, виконуючи вимоги ОСОБА_8 , який тримав металевий предмет схожий на пістолет у правій руці, направляючий при цьому його у бік потерпілого, спрямував в сторону свого будинку. Знаходячись у приміщенні вказаного будинку ОСОБА_9 погрожуючи застосуванням насильства небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що виразилось у демонстрації в правій руці металевого предмета схожого на пістолет, спрямованого в бік ОСОБА_7 , заволодів ключами від автомобіля ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_2 . Після цього ОСОБА_8 , вийшов з приміщення вказаного будинку та спрямував до автомобіля ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився у дворі вказаного будинку. Потім ОСОБА_8 , використовуючи ключи, якими він раніше заволодів у ОСОБА_7 , сів за руль вказаного транспортного засобу, та за допомогою вказаних ключів завів двигун автомобіля та на ньому зник з місця вчинення злочину.

ОСОБА_3 , у цей час знаходився біля будинку потерпілого, переконавшись, що ОСОБА_8 , довів спільний злочинний умисел до кінця, а саме в тому, що останній безпосередньо заволодів транспортним засобом ОСОБА_7 , сів за руль автомобіля на якому вони разом приїхали до місця вчинення злочину, та направився слідом за ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 289 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого».

30.07.2019 року було проведено огляд місця події на території двору, домоволодіння та приміщення житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого з ручки міжкімнатних дверей будинкуна марлевий тампон було зроблено змив з можливими біологічними слідами особи (осіб), яка скоїла злочин, за якими у подальшому можна буде ідентифікувати останню. Зазначені об`єкти в рамках проведення огляду були вилученні, упаковані до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами учасників процесуальної дії.

30.07.2019 року було проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, що являє собою узбіччя траси «Харків-Сімферополь» 317 км на якій виявлено легковий автомобіль «ВАЗ 2106», коричневого кольору, державний знак НОМЕР_2 , у якому з керма, з ручки перемикання КПП, з ручки (ричага) ручного гальма та з ручки водійських дверей на марлеві тампони були зроблені змиви з можливими біологічними слідами особи (осіб), яка скоїла злочин, за якими у подальшому можна буде ідентифікувати останню. Зазначені об`єкти в рамках проведення огляду були вилученні, упаковані до паперових конвертів з пояснювальними написами та підписами учасників процесуальної дії.

30.07.2019 року був проведений обшук на відкритій ділянці місцевості, розміром 4х4 метри, що являє собою рівну асфальтовану поверхню, яка розташована на відстані приблизно 30 метрів у південному напрямку від АЗС «Укрнафта», що розташована по вулиці Українській № 2 «В» в смт. Балабине Запорізького району Запорізької області на якій виявлено автомобіль марки «Mercedes BENZ» модель 220 Е, темно-синього кольору, польської реєстрації, державний знак НОМЕР_1 , у якому з внутрішньої ручки водійських дверей, з внутрішньої ручки передніх пасажирських дверей, з керма та ручки перемикання КПП на марлеві тампони були зроблені змиви з можливими біологічними слідами особи (осіб), яка скоїла злочин, за якими у подальшому можна буде ідентифікувати останню. Зазначені об`єкти в рамках проведення огляду були вилученні, упаковані до паперових конвертів з пояснювальними написами та підписами учасників процесуальної дії.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 , пояснив, що 30.07.2019 року, близько 14-00 год. від знаходився на подвір`ї дачного будинку свого товариша ОСОБА_10 , де порався по господарству. У цей час він почув звук автомобіля, який зупинився десь на вулиці. Коли він вийшов із будинку свого товариша, то побачив, що біля подвір`я його ( ОСОБА_7 ) будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зупинився автомобіль «Мерседес» синього кольору, з якого вийшли два невідомих чоловіка та попрямували до нього. Чоловіки запитали чи є в нього горілка, на що він ( ОСОБА_7 ) відповів негативно. Коли вони знаходилися біля його двору, один з чоловіків запропонував зайти до подвір`я. Під час того, як вони йшли, один, з чоловіків почав погрожувати йому предметом схожим на пістолет, та сказав, що його «замовили, давай гроші!». Інший чоловік не завадив цьому, а також сказав: «Віддавай гроші, бо вб`ю!», тоді один з чоловіків, погрожуючи предметом, схожим на пістолет, наказав йому ( ОСОБА_7 ) йти до будинку. У будинку один з чоловіків взяв зі столу кухонний ніж, а також барсетку, з якої дістав всі документи на автомобіль ВАЗ 2106, д.н. НОМЕР_2 , ключі від авто та гроші в сумі 20 гривень. Потім вказаний чоловік, погрожуючи, предметом, схожим на пістолет, почав вимагати гроші, але він ( ОСОБА_7 ) відповів, що грошей не має, але є спирт. Тоді чоловік наказав нести вказаний спирт до його машини, що він ( ОСОБА_7 ) і зробив, а саме переніс до автомобіля «Мерседес» 25 л спирту. Після чого він повернувся до будинку, де знаходився невідомий чоловік, який зв`язав йому руки мотузкою та після цього залишив його будинок. В результаті злочинних дій невідомих осіб, йому було спричинено загальну матеріальну шкоду на суму 23520 грн. (вартість автомобіля 21000 грн., вартість спирту 2000 грн., вартість кепки 500 грн., гроші в сумі 20 грн.).

В ході досудового розслідування було проведене пред`явлення особи для впізнання, в ході якого потерпілий ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_3 , як чоловіка який 30.07.2019, разом з ОСОБА_8 , погрожуючи фізичною розправою, незаконно заволоділи його транспортним засобом ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_2 ., який знаходився за адресою: вул. Миру, буд.67, с. Українка, Вільнянський район, Запорізька область, спиртом, кепкою та грошима в сумі 20 грн.

З метою перевірки ОСОБА_3 на причетність до скоєння вказаного злочину, прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області юристом 1-го класу ОСОБА_6 , було винесено постанову про відбір біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_3 для проведення експертиз.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_3 заперечив свою причетність до скоєння вказаного злочину.
05 вересня 2019 року, з метою здійснення відбору зразків крові у підозрюваного ОСОБА_3 , останньомубуло оголошено відповідну постанову, ознайомившись з якою, підозрюваний відмовився надавати зразки своєї крові для проведення в подальшому судових експертиз, мотивуючи свою відмову своїм не бажанням надавати зразки своєї крові.

Слідчий посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_3 добровільно відмовився надавати зразки крові, а іншим шляхом, без його зразків, неможливо провести судову імунологічну та судову цитологічну експертизи на предмет встановлення походження біологічних слідів, які були виявлені на поверхні об`єктів, вилучених під час досудового розслідування, тому просить у примусовому порядку надати дозвіл на здійснення примусового відбору крові у підозрюваного ОСОБА_3 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, з підстав, які викладені в ньому, просить клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити. Пояснив, що зразки крові необхідні для проведення експертиз, для з`ясування причетності підозрюваного до злочину.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували проти відібрання зразків, вважають, що зразки крові необхідні слідству для обґрунтування його причетності до злочину, просили відмовити у задоволенні клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання вбачається, що 30.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000698 внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 289 КК України.
31.07.2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру, згідно якої він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
30.08.2019 року прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_6 винесено постанову про відбір зразків у підозрюваного ОСОБА_3 , для проведення судових експертиз.
Відповідно до заяви підозрюваного ОСОБА_3 від 05.09.2019 року, останній відмовився добровільно надавати зразки крові.
Проте, клопотання не містить в собі відомостей, визначених законом, а саме матеріали клопотання не містять доказів призначення судових експертиз по кримінальному провадженню.
За приписами ст. 22 КПУ України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
В ч. 3 ст. 245 КПК України вказано, що відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Разом з тим, статтею 244 КПК України передбачено, що при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
Біологічні зразки відбираються на підставі призначеної експертизи.
Так, постанова про відібрання біологічних зразків прокурором винесена 30.08.2019 року (підозрюваний ознайомлений 05.09.2019 року), тобто до призначення відповідних експертиз, даних про які матеріали клопотання взагалі не містять.
Отже, питання про необхідність надання зразків для експертизи першочергово має вирішуватись в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України, а при відмові особи виконати ухвалу слідчого судді про участь в експертизі вирішувати питання про примусове відібрання таких зразків.
Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що процедура відібрання біологічних зразків не завдасть шкоди здоров`ю особи, та що таке втручання у права особи буде виправданим, а також не доведено, що іншим чином такі зразки отримати неможливо і примус є єдиним можливим засобом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164, 245 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:

в задоволенні клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про надання дозволу на здійснення примусового відбору крові у підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000698 від 30.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

12.09.2019