Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2019 р. Справа № 596/1377/19

Провадження № 1-кс/596/656/2019

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , заст.нач. СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000185 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Гусятинського районного суду Тернопільської області 03.12.2019 року надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , в якій він просить зобов`язати уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні №0000185 від 08.08.2019 р., протягом трьох днів з часу постановлення ухвали за результатами розгляду даної скарги розглянути подане ним клопотання від 14.11.2019 р. про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні та надання належних чином завірених копій усіх процесуальних документів та письмових повідомлень у кримінальному провадженні та повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду його клопотання від 14.11.2019 року, у встановленому КПК України порядку. Свою скаргу обґрунтовує тим, що звернувся з таким клопотанням до слідчого, оскільки вважає, що орган досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000185 від 08.08.2019 року, підозрює його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 1 ст. 191 КК України. На даний час, повідомлення про підозру по даному факту йому не оголошено та не вручено, процесуальний статус не визначено, що позбавляє його можливості захищати свої інтереси та реалізовувати передбачені КПК України, права.

Представник ОСОБА_3 -адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги, викладені в скарзі підтримав та пояснив, що на даний час ОСОБА_3 не повідомлений про результати розгляду його клопотання, тому вважає, що має місце бездіяльність слідчого.

Представник СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що клопотання ОСОБА_3 від 14.11.2019 р. було розглянуто та про прийняте рішення повідомлено ОСОБА_3 шляхом направлення на його адресу поштовим відправленням постанови про відмову в задоволенні клопотання.

Слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

ОСОБА_3 подав до слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 клопотання від 14.11.2019 року про надання йому можливості ознайомитися з усіма матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000185 від 08.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.191 КК України (з можливістю зробити копії) та надати належним чином завірені копії усіх процесуальних документів та письмових повідомлень у даному кримінальному провадженні.

Із відмітки на вищевказаному клопотанні, вбачається, що його отримано Гусятинським ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області поштою 19.11.2019 року, реєстр.інд. І-190.

Як видно із матеріалів кримінального провадження, клопотання ОСОБА_3 від 14.11.2019 року розглянуто заст.нач. СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 та за результатами розгляду 20 листопада 2019 року винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання.

Згідно супровідного листа від 21.11.2019 року за №7843/І-190/140/03-2019 направлено копію постанови ОСОБА_3 .

Частина 2 ст. 305 КПК України передбачає, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З огляду на викладене, враховуючи те, що клопотання ОСОБА_3 від 14.11.2019 року розглянуто та за результатами розгляду прийнято рішення, наведене свідчить про відсутність предмету оскарження на час розгляду скарги.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог ч. 2 ст. 305 КПК України закрити провадження за зазначеною скаргою.

Зважаючи на вищенаведене, провадження за скаргою підлягає до закриття.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.303-309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000185 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2019 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до ч.3 ст.309 КПК України проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Згідно з оргіналом

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1