Справа № 165/1320/14-к Провадження № 1-р/165/1/19 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Нововолинську заяву начальника Державної установи «Цуманська виправна колонія №84» ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали суду,
встановив:

19 листопада 2019 року начальник Державної установи «Цуманська виправна колонія №84» ОСОБА_5 подав до суду заяву про роз`яснення ухвали суду від 16 жовтня 2019 року. У заяві зазначає, що ОСОБА_6 засуджений вироком Нововолинського міського суду від 21 січня 2015 року за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до остаточного покарання у виді п`яти років два місяці позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного йому на праві власності. Строк відбування покарання встановлено обчислювати ОСОБА_6 з моменту постановлення вироку - 21 січня 2015 року, зарахувавши у цей строк відбуте покарання, починаючи з 24 грудня 2014 року по 21 січня 2015 року. 04 листопада 2019 року у виправну колонію надійшла ухвала Нововолинського міського суду від 16 жовтня 2019 року, в якій зазначено, що у строк відбування покарання засудженому слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 24 грудня 2014 року по 23 лютого 2015 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Зазначає, що Ківерцівським районний суд Волинської області ухвалою від 31 серпня 2018 року зарахував засудженому у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, період з 21 січня 2015 року по 23 лютого 2015 року включно. Просить суд, з врахуванням вищевикладених норм, роз`яснити ухвалу суду від 16 жовтня 2019 року, вказавши який саме період має бути зарахований у строк покарання засудженому ОСОБА_6 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд, дослідивши ухвалу суду від 16 жовтня 2019 року, матеріали справи № 165/3115/14-к, заслухавши думку прокурора, яка просила відмовити у задоволенні заяви, з тих підстав, що на розгляді в суді перебуває подана нею заява про скасування ухвали суду від 16 жовтня 2019 року за нововиявленими обставинами, приходить до висновку, що у роз`яснені ухвали суду слід відмовити з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.
Роз`яснюючи рішення суду, суд не вправі змінювати його зміст, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у судовому рішенні.
Текст ухвали складено відповідно до вимог КПК України з посиланням на діючі норми, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту.
Поряд із цим, в заяві начальника Державної установи «Цуманська виправна колонія №84» ОСОБА_7 фактично порушується питання про зміну рішення та про внесення до нього нових даних.
Рішення суду є повним, зрозумілим, резолютивна частина ухвали є такою, що не припускає іншого тлумачення та суперечностей під час її виконання, відтак підстави для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду в порядку ст.380 КПК України за наведеними в ній доводами відсутні.
Відмовляючи у задоволенні заяви начальника ДУ «Цуманська виправна колонія №84» ОСОБА_7 , суд виходить також з того, що на розгляді в суді перебуває заява прокурора про перегляд ухвали суду від 16 жовтня 2019 року за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.380, ст.441 КПК України, суд, -
ухвалив:
Відмовити начальнику Державної установи «Цуманська виправна колонія №84» ОСОБА_8 у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали Нововолинського міського суду від 16 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1