490/3833/19 25.06.2019
н/п 1-кс/490/2774/2019
Справа № 490/3833/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області, щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №00000089,
в с т а н о в и в :
06 травня 2019 року до Центрального районного суду м. Миколаєва звернувся адвокат ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області, щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №00000089.

Подана скарга підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
16.04.2019 адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області із клопотанням, про проведення слідчих дій в порядку КПК України, проте станом на час проведення судового розгляду будь-якої відповіді від слідчого за результатами розгляду вказаного клопотання не отримав.

Враховуючи викладене, у разі оскарження бездіяльності, яка полягає у не вчиненні слідчим чи прокурором процесуальних дій у визначений КПК України строк, 10-денний строк для подачі такої скарги слід рахувати з початку такої бездіяльності, проте такий строк скаржником був порушений, а відповідне клопотання про його поновлення заявлене не було.

З огляду на ці обставини, а також на дані про дату надходження клопотання слідчому, граничний термін виконання слідчим положень ст. 220 КПК України мав становити 16 квітня 2019 року, а відтак у разі невиконання слідчим таких дій, його бездіяльність в цій частині могла бути оскаржена до слідчого судді протягом 10 днів, без порушення питання про його поновлення лише до 29 квітня 2019 року.

Однак, свою скаргу на оскарження такої бездіяльності адвокат ОСОБА_2 подав лише 06.05.2019 року, про що свідчить штамп отримання Центральним районним судом м. Миколаєва скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Причини пропуску процесуального строку, на які вказує адвокат ОСОБА_2 , що в період часу з 23.04.2019 по 03.05.2019 р. знаходився на лікуванні у відділенні міської лікарні №3, не є поважними, оскільки сам ОСОБА_3 не був позбавлений права звернутися із скаргою у зазначений законом строк.

Відновити пропущений строк адвокату ОСОБА_2 на звернення зі скаргою слідчий суддя не знаходить підстав, через відсутність об`єктивно поважних на це причин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області, щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №00000089 - повернути як таку, що подана після закінчення строку на оскарження, без поновлення строку на оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у строки та порядку передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1