Провадження № 1-кс/638/3566/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про призначення судової дактилоскопічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання: Чи придатні сліди пальців рук, вилучені під час огляду місця події, для ідентифікації особи? Якщо придатні, то чине залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарта якого надається для дослідження? У випадку наявності слідів рук придатних для ідентифікації, поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити по базі АДІС «Дакто-2000».

В обґрунтування клопотання послався на те, що 19.04.2019 року о 09:00 годині, невстановлена особа, перебуваючи поблизу буд. 35 по вул. Тобольській м. Харкова, шляхом пошкодження замку автомобіля марки «Нива» д.н.з. НОМЕР_1 , вчинила крадіжку відеореєстратора марки «CRV-DVR-900», ліхтарика марки «Віlong BL-204», компресора марки «Porte 200», акумулятора марки «Іскра 60 а/г», які належать потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

Відомості про кримінальне правопорушення внесене слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001578 від 20.04.2019 року за ч.1 ст.185 КК України.

19.04.2019 року в період часу з 12:30 до 12:45 години за адресою: м. Харків, вул. Тобольська, 35, проведено огляд місця події, а саме автомобіля марки «Нива», д.н.з. НОМЕР_1 , під час якого виявлені відбитки пальців рук, які відкопійовано на 2 відрізки липкої стрічки та вилучено з місця події.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні дактилоскопічної експертизи з метою ідентифікації особи, яка залишила відбитки пальців рук на місці події, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідно судової експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до положення ч.1, п.1 ч.2 ст.242, ст.243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з?ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов?язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого про призначення судової дактилоскопічної експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001578 судову дактилоскопічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертній установі, а саме Харківському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України та залучити експерта для проведення судової дактилоскопічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

-Чи придатні сліди пальців рук, вилучені під час огляду місця події, для ідентифікації особи?

-Якщо придатні, то чи не залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарта якого надається для дослідження?

Для проведення експертизи направити експертам 2 відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук, вилучені з місця події.

У випадку наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належності яких не встановлено, поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити по базі даних АДІС «Дакто 2000», у разі позитивного результату перевірки, повідомити про це слідчого.

Під час проведення дослідження дозволити експерту використовувати руйнуючи методи дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: