Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1463/19

Номер провадження: 1-кс/511/551/19

08.08.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000610 від 03.08.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
05.08.2019 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до Роздільнянського районного суду Одеської області з вищевказаним клопотанням погодженим прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2019 р. у 03:57 годин, до чергової частини Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеської області надійшло повідомлення лікаря швидкої допомоги, бригада 259, про те що, на території дачного АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани грудної клітини з правого боку, останнього направлено до Одеської обласної клінічної лікарні.
Відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000610 від 03.08.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України
Так, 03.08.2019 р., слідчим СВ Роздільнянського ВП, проведено огляд місця події за адресою, АДРЕСА_2 , в ході якого, в дачному будинку було виявлено та вилучено: марлевий відрізок зі слідами речовини бурого кольору схожа на кров, яку виявили на підлозі кухні зазначеного дачного будинку між стільцем та столом; марлевий відрізок зі слідами речовини бурого кольору схожа на кров, яку виявили у дворі дачного будинку на бетонної підлозі біля стільця; марлевий відрізок зі слідами речовини бурого кольору схожа на кров, яку виявили посеред бетонної площадці у дворі зазначеного дачного будинку; ніж, виявлений на підлозі кухні, з рукояткою з матеріалу схожого на пластмасу чорного кольору, з написом на лезі ножа «SWISS BOCH», на лезі якого сліди речовини бурого кольору схожі на кров; один відрізок паперу зі слідом пальця руки з леза ножа «SWISS BOCH», якій був виявлено в приміщенні кухні вказаного дачного будинку.
З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених частиною 2 ст. 167 КПК України завдань, встановлено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, у зв`язку з зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих дій.

Власник майна в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд вказаного клопотання за його відсутності, не заперечує проти накладення арешту на майно.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно матеріалів справи встановлено, що 03.08.2019 р. у 03:57 годин, до чергової частини Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеської області надійшло повідомлення лікаря швидкої допомоги, бригада 259, про те що, на території дачного АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани грудної клітини з правого боку.
Відомості за вищевказаним фактом внесено до ЄРДР за №0000610 від 03.08.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
На підставі заяви ОСОБА_6 від 03.08.2019 року встановлено, що він добровільно надав згоду співробітникам поліції на проведення огляду будинку за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до протоколу огляду місця події від 03.08.2019 року встановлено, що під час огляду місця події за адресою, АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: марлевий відрізок зі слідами речовини бурого кольору схожа на кров, яку виявили на підлозі кухні зазначеного дачного будинку між стільцем та столом; марлевий відрізок зі слідами речовини бурого кольору схожа на кров, яку виявили у дворі дачного будинку на бетонної підлозі біля стільця; марлевий відрізок зі слідами речовини бурого кольору схожа на кров, яку виявили посеред бетонної площадці у дворі зазначеного дачного будинку; ніж, виявлений на підлозі кухні, з рукояткою з матеріалу схожого на пластмасу чорного кольору, з написом на лезі ножа «SWISS BOCH», на лезі якого сліди речовини бурого кольору схожі на кров; один відрізок паперу зі слідом пальця руки з леза ножа «SWISS BOCH», якій був виявлено в приміщенні кухні вказаного дачного будинку.
Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
За змістом ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що воно є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Вивчивши клопотання та враховуючи, що вищевказані речі мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню та є речовими доказами, які будуть використаний як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000610 від 03.08.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України задовольнити.

Накласти арештз метою забезпечення збереження речових доказів на вказане в клопотанні тимчасово вилучене майно, а саме:
-марлевий відрізок зі слідами речовини бурого кольору схожі на кров, яку виявили на підлозі кухні зазначеного дачного будинку між стільцем та столом;
-марлевий відрізок зі слідами речовини бурого кольору схожі на кров, яку виявили у дворі дачного будинку на бетонної підлозі біля стільця;
-марлевий відрізок зі слідами речовини бурого кольору схожі на кров, яку виявили посеред бетонної площадки у дворі зазначеного дачного будинку;
- ніж, виявлений на підлозі кухні, з рукояткою з матеріалу схожого на пластмасу чорного кольору, з написом на лезі ножа «SWISS BOCH», на лезі якого сліди речовини бурого кольору схожі на кров;
-один відрізок паперу зі слідом пальця руки з леза ножа «SWISS BOCH», які були вилучені 03.08.2019 р. з будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_2 .
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1