Номер провадження 1-кп/737/31/19
Справа № 737/770/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.19 смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Куликівкка Чернгівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4

потерпіла ОСОБА_5

без участі захисника

В С Т А Н О В И В:
01 червня 2019 року, біля о «01» год. «00» хв., ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з земельної ділянки № НОМЕР_1 Садового товариства «Технолог», яка не огороджена, та знаходиться в с. Українське, Куликівського району Чернігівської області, належній ОСОБА_5 , таємно викрав лом чорного металу загальною вагою 498 кг, вартістю 4,85 грн. за один кілограм на загальну суму 2415,30 грн., який належав ОСОБА_5 , чим заподіяв останній матеріальної шкоди на зазначену суму.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

27 червня 2019 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно з даною угодою потерпіла та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести підозрюваний, у вигляді 850 гривень штрафу.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілою та підозрюваним, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, визнає вину.

При цьому судом з`ясовано, що підозрюваний цілком розуміє, що відмовляється від здійснення прав, визначених п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, усвідомлює наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч.1 та ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла ОСОБА_5 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені у п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про затвердження угоди про примирення між потерпілою та підозрюваним і призначення останньому узгоджених сторонами виду та міри покарання у вигляді 850 гривень штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

У провадженні маються документально підтверджені витрати на проведення судової експертизи в розмірі 471,03 грн., які у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з підозрюваного на користь держави.
Суд вважає за можливе речові докази - автомобіль марки ВАЗ 21043 д.р.н. НОМЕР_2 та причеп до нього д.р.н. НОМЕР_3 , залишити власнику ОСОБА_6 ; вилучений лом чорних металів повернути власнику ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 27 червня 2019 року про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень штрафу.

Речові докази: автомобіль марки ВАЗ 21043 д.р.н. НОМЕР_2 та причеп до нього д.р.н. НОМЕР_3 залишити власнику ОСОБА_6 ; лом чорних металів повернути власнику ОСОБА_5

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи у розмірі 471,03 гривні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1