УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/16527/19

Провадження № 1-кс/638/4753/19

30.10.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004278 від 10.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004278 від 10.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 жовтня 2019 року за №0004278, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2019 року приблизно о 23 год. 00 хв. ОСОБА_5 маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисних спонукань, та маючи корисливу мети на заволодіння чужим майном, з метою незаконного збагачення, через вхідні двері, проник до приміщення будинку АДРЕСА_1 , що являється сховищем кабельно-провідникового обладнання ХФПАТ «УКРТЕЛЕКОМ», де використовуючи раніше заготовлений ніж, перерізав кабель довжиною приблизно 15 метрів, після чого намагався зникнути з місця скоєння злочину, однак не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин не залежних від його волі, оскільки був затриманий на місці вчинення злочину. В ході проведення слідчих (розшукових) заходів, було встановлено, 24.10.2019 року, приблизно 21 години 05 хвилин, ОСОБА_5 реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням в сховище, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обертання його на свою користь, прийшли до підвального приміщення ПАТ «Укртелеко», розташованого між 2-3 під`їздами будинку №40-а по пр. Л.Свободи о в м. Харкові. Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, використовуючи для досягнення своєї злочинної мети приготовані раніше інструменти у вигляді: ножа, підійшли до дверей вищевказаного підвалу та впевнившись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, тобто таємно, пошкодив замок, зламав запираючий пристрій вказаного підвалу та з метою вчинення крадіжки проникли до приміщення підвалу, де реалізуючи намір на таємне викрадення чужого майна став за допомогою ножа Перерізати кабелі зв`язку ТППепЗ 50x2x0,5-15,0м., що належить ПАТ «Укртелеком», відповідно Акту № 021-1019-322 ЛД2Х від 25.10.2019 року та довідки вартості яку надав представник «ПАТ «Укртелеком» складає - 1058, 58 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідним для доведення злочину - крадіжки чужого майна до кінця, але свої протиправні дії до кінця не довів з причин, які не залежать від його волі, оскільки був затримані співробітниками охоронного агентства, а також членами слідчо-оперативної групи Шевченківського ВП ЕУНП України в Харківській області, які прибули в зв`язку з тим, що в підвальному приміщенні ПАТ «Укртелеком» спрацювала сигналізація.

Своїми діями ОСОБА_5 спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1058,58 грн. Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до сховища.
25.10.2019 року в проміжок часу з 00:15 год. до 01:45 год. в ході проведення огляду місця події громадянин ОСОБА_5 добровільно видав знаряддя вчинення злочину, а саме розкладний металевий ніж. Відповідно до показань представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_6 підозрюваний ОСОБА_5 використовував вказаний ніж для зрізання кабелю. Повернення вищезазначеного предмета може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення вищезазначеного предмету можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на його знищення, що може значно ускладнити встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені. Крім того вказаний ніж є знаряддям скоєння злочину та відповідно речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути клопотання без її участі, вимоги, викладені в ньому, підтримує у повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.
У розумінні положень статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження.
Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим кодексом порядку.
Завданням арешту майна у розумінні частини 2 статті 170 КПК України є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини 1 статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до частини 6 статті 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Так, слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2019 року за №0004278 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 24.10.2019 року приблизно о 23 год. 00 хв. ОСОБА_5 маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисних спонукань, та маючи корисливу мети на заволодіння чужим майном, з метою незаконного збагачення, через вхідні двері, проник до приміщення будинку АДРЕСА_1 , що являється сховищем кабельно-провідникового обладнання ХФПАТ «УКРТЕЛЕКОМ», де використовуючи раніше заготовлений ніж, перерізав кабель довжиною приблизно 15 метрів, після чого намагався зникнути з місця скоєння злочину, однак не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин не залежних від його волі, оскільки був затриманий на місці вчинення злочину.
Із протоколу огляду місця події від 25.10.2019 року вбачається, що виявлено та вилучено, в тому числі, металевий розкладний ніж.
Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що незастосування арешту саме в такий спосіб, про який просить слідчий, може призвести до відчуження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення-злочину, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись 131, 132, 167, 168, 170, 172, 173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004278 від 10.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України задовольнити.
Накласти арешт на вилучений 25.10.2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , предмет, а саме: металевий розкладний ніж.
Зберігання арештованого майна здійснювати згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року за №1104.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: