Справа № 473/4784/19
Номер провадження1-кп/473/438/2019
ВИРОК
іменем України

"22" листопада 2019 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачена ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська кримінальне провадження №0001631 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка с.Дмитрівка, Вознесенського району, Миколаївської області, українка, з повною загальною середньою освітою, заміжня, має на утриманні малолітню дитину, не судима, не працює, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року, точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 в балці річки Південний Буг с.Прибужани, Вознесенського району, Миколаївської області шляхом зриву рослини дикоростучої коноплі незаконно придбала наркотичний засіб канабіс, який принесла до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, за місцем свого проживання, висушила їх та подрібнила за допомогою пальців рук, тим самим незаконно виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Частину вказаної коноплі ОСОБА_4 вживала шляхом куріння через саморобний пристрій з двох фрагментів пластикових пляшок, на стінках якого утворилися нашарування речовини темного кольору, а частину незаконно зберігала на території домоволодіння для власного вживання без мети збуту до проведення обшуку працівниками поліції, а саме до 21.10.2019 року.

21.10.2019 року в періоду часу з 11 год. 54 хв. по 12 год. 55 хв. працівниками поліції Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні котельні було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 15,223 г, в приміщенні котельні на підвіконні було виявлено та вилучено пластиковий ковпачок, в господарському приміщенні та на подвір`ї за дровами виявлено та вилучено дві верхні та одну нижню частини полімерної пляшки, ковпачок насадку, металевий ківш на стінках яких було виявлено нашарування речовини темного кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом екстракт канабісу, обіг якого заборонено, загальною масою 2,1619 г., що ОСОБА_4 незаконно придбала, виготовила та зберігала за місцем свого проживання для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

18 листопада 2019 року між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якій згідно із ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю її захисника адвоката ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст.468, ч.4 ст.469, 472 КПК України.

Згідно з угодою про визнання винуватості обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та зобов`язалась беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні. Цією угодою визначено покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 гривень. Угодою встановлено наслідки її укладення та затвердження у відповідності до ч.2 статті 473 КПК України та наслідки її невиконання.
В підготовчому судовому засіданні учасники угоди про визнання винуватості просили суд затвердити угоду на визначених в ній умовах. Враховуючи викладене, а також те, що умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди, оскільки пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. Відповідно п.2 ч.1 ст.468 КПК України між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам.

Судом роз`яснено, що наслідком затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора та обвинуваченої є обмеження їх права на оскарження вироку, окрім випадків, визначених ч.4 ст.394 КПК України, а для обвинуваченої - відмова від здійснення права на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, в тому числі відмова від права мовчати, мати захисника, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь.
Обвинувачена ОСОБА_4 розуміє свої права, визначені ч.4 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, пояснила, що вона взмозі виконати умови угоди в повному обсязі, а також розуміє інші наслідки, які будуть застосовані відносно неї у разі затвердження угоди про визнання винуватості. Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах. Відсутні підстави для відмови в затвердженні угоди, які передбачені ч.7 ст.474 КПК України.
Заслухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 18 листопада 2019 року, укладену між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 та призначити останній покарання, узгоджене сторонами угоди.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати за проведення експертизи.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18 листопада 2019 року між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю її захисника адвоката ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути ізОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 942 грн. 06 коп.

Речові докази, а саме: мішок полімерний синього кольору з пломбою №7621560, в якому знаходиться канабіс масою 14,623 г., дві верхні частини та одна нижня частина полімерної пляшки, ковпачок-насадка, пластиковий ковпачок, металевий ківш з нашаруванням екстракту канабісу масою 1,3619 г., що зберігається в кімнаті речових доказів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його оголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1