Справа № 178/1262/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року Криничанський районний суд Дніпропетроської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кринички кримінальне провадження № 0000316 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Новожитлівка Криничанського району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

за участю сторін

кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 ,

законної представниці малолітньої потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 20 липня 2019 року о 18 год. (більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 погукав малолітню падчерку ОСОБА_5 , з якою виникла словесна сварка.

У ході вказаної сварки у ОСОБА_3 раптово виник умисел, направлений на спричинення легких тілесних ушкоджень малолітній ОСОБА_5 . Далі, ОСОБА_3 , реалізуючи свій умисел, умисно долонею правої руки наніс один удар в ліву частину обличчя малолітньої ОСОБА_5 , після чого схопивши резиновий ремінь з-під електродвигуна та наніс близько 20 ударів по ногах та руках малолітньої ОСОБА_5 , спричинивши тим самим малолітній ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді синців на верхніх та нижніх кінцівках. Згідно висновку експерта №837-Е від 09.08.2019 року пошкодження виникла внаслідок дії предмета, предметів, які мали властивості тупого твердого предмета, предметів, з повздовжньою контактуючою поверхнею, що відноситься до легких тілесних ушкоджень з незначними скороминущими наслідками, як викликавши розлад здоров`я менше 6 днів.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України за ознаками умисного легкої тяжкості тілесного ушкодження; кримінальне провадження відносно нього згідно ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Законним представником малолітньої потерпілої та малолітньою потерпілою заявлене клопотання про відмову від обвинувачення та про закриття кримінального провадження.

Прокурор, обвинувачений проти задоволення клопотання і закриття кримінального провадження не заперечують.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю, оскільки він обвинувачується за ч.1 ст. 125 КК України; дане кримінальне провадження відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, тому відмова потерпілого від обвинувачення у відповідності до ч.4 ст.26 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов відсутній.

Питання про речові докази в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати - відсутні.

Керуючись ч.4 ст. 26, п.7) ч.1 ст.284, ст. 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000316 від 30.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України провадженням закрити.

Речові докази по кримінальному провадженню: резиновий ремінь від електродвигуна, який знаходиться на зберіганні в камері схову Криничанського ВП Км ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Протягом семи днів з дня оголошення ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1