Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/757/19
У Х В А Л А
"05" червня 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 13.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про проведення експертизи, в якому зазначено, що 12.12.2018 до Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, надійшло повідомлення від приватного нотаріуса Літинського районного нотаріального округу Вінницької області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка повідомила про те, що 12.12.2018 приблизно о 16:30 невідома особа чоловічої статі, надала їй довіреність на переоформлення та продаж земельної ділянки, з метою передоручення її на іншу особу. Окрім цього, паспортних даних, або інших документів, що посвідчують особу, надано не було.

За даним фактом СВ Літинського ВП КВП ГУНП у Вінницькій області 13.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_4 яка повідомила, що 12.12.2018 приблизно о 16:00-16:30 в приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , звернувся невідомий чоловік з проханням вчинити нотаріальну дію, а саме посвідчити довіреність в порядку передоручення на приватизацію та відчуження земельної ділянки. Для цього він надав примірник основної довіреності. Після вивчення документи, нею було виявлено ознаки підробки документу, а саме, печатка не відповідала її печатці за шрифтом та була не чіткою, підпис на довіреності суттєво відрізнявся від її підпису, спеціальний бланк не відповідав усім вимогам, передбачених встановленому зразку, крім того на ньому були відсутні водяні знаки.

Під час огляду довіреності встановлено, що ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_3 , уповноважує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бути його представником з питань набуття у власність на його ім`я земельної ділянки, розташованої на території Людовської сільської ради, Жмеринського району Вінницької області.

Відповідно до показів свідка ОСОБА_5 встановлено, що ніякої довіреності на ім`я ОСОБА_6 він не давав, взагалі з ним не знайомий.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Клопотання підтримує повністю і просить його задовольнити.
Вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає необхідним клопотання задовільнити, оскільки слідчим доведено необхідність проведенння експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для кримінального провадження, тому суд вважає необхідним призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000326 від 13.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України судово-почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Порика, 8, м. Вінниця, 21021).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовільнити.
Призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000326 від 13.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України судово-почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Порика, 8, м. Вінниця, 21021).

На розгляд та вирішення експертів поставити наступні питання:

- Ким, ОСОБА_5 , чи іншою особою виконаний підпис та рукописний текст у довіреності серії номер НМА 800188 в графі «ПІДПИС» ?
- Ким, ОСОБА_4 , чи іншою особою виконаний підпис у довіреності серії номер НМА 800188 в графі між друкованим текстом «Приватний нотаріус» та « ОСОБА_4 » ?

Для дослідження експертам надати:

-поліетиленовий пакет типу «файл», в якому знаходиться досліджуваний об`єкт, а саме: довіреність серії номер НМА 800188;
-поліетиленовий пакет типу «файл», в якому знаходиться п`ять аркушів паперу із експериментальними підписами ОСОБА_4 ;
-поліетиленовий пакет типу «файл», в якому знаходяться умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_4 а саме: протокол допиту свідка від 14.12.2018 на 2 арк.; протокол огляду місця події від 14.12.2018 на 2 арк.; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.12.2018 на 1 арк.; заява ОСОБА_4 написана на ім`я начальника Літинського ВП від 12.12.2018 на 1 арк.;
-поліетиленовий пакет типу «файл», в якому знаходяться вільні зразки підписів ОСОБА_4 а саме: Повний витяг з Єдиного реєстру довіреностей на 1 арк.; інформаційна довідка з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів на 1 арк.;
-поліетиленовий пакет типу «файл», в якому знаходяться три аркуші паперу із експериментальними зразками підпису та шість аркушів паперу із експериментальними зразками почерку ОСОБА_5
-поліетиленовий пакет типу «файл», в якому знаходяться умовно-вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_5 а саме: протокол допиту свідка від 08.01.2019 на 1 арк.; протокол отримання зразків для експертизи від ОСОБА_5 на 1 арк.
При проведенні експертизи дозволити повне чи часткове знищення речового доказу або зміну його властивостей в залежності від методу дослідження (ст. 69 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1