Справа №295/7032/19
УХВАЛА
Іменем України

10.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 по матеріалам досудового розслідування за №0001112 від 13.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.152 КК України,-

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001112 від 13.03.2019, тобто до 13.06.2019 року .
В клопотанні вказано, що 13.03.2019 приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебував поруч з кімнатою АДРЕСА_1 , де помітив раніше знайому йому малолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В цей час, місці та вказаних обставину ОСОБА_5 виник злочинний умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій та будь-якого іншого предмета (зґвалтування), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 в цей час, місці та за вказаних обставин підійшов до малолітньої ОСОБА_7 та в ході розмови, схопив її за руку та проти її волі почав тягнути до ванної кімнати загального користування, яка знаходиться на п`ятому поверсі гуртожитку АДРЕСА_2 .
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло ОСОБА_7 з використанням геніталій та будь-якого іншого предмета, яка не досягла чотирнадцяти років, без її добровільної згоди, ОСОБА_8 , перебуваючи у ванній кімнаті загального користування за вищевказаною адресою, засунув свою праву руку до штанів ОСОБА_7 та, в подальшому засунув пальці у піхву останньої. Після цього, не припиняючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 спустив з себе джинси, дістав статевий орган та вступив зі ОСОБА_7 в орогенітальний контакт.
Своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло іншої особи, з використанням геніталій та будь-якого іншого предмета (зґвалтування), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 152 КК України.
13.03.2019 року по даному факту в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження за №0001112 та розпочато досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.
13.03.2019 року о 20 год. 12 хв. затримано у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.
14.03.2019 року о 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 оголошено про підозру у кримінальному провадженні №0001112 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст 152 КК України.
15.03.2019 року слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 завершується 13.05.2019 року.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення підозрюваного, адвокатів, думку прокурора, який клопотання підтримав, суд приходить до висновку, про задоволення клопотання.

Необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 виправдана потребою, оскільки на даний час не закінчено проведення судово-психіатричних експертиз, виконання яких доручено експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1, не закінчено проведення ряду судово-цитологічних та судово-імунологічних експертиз, виконання яких доручено Житомирському обласному бюро судово-медичних експертиз.

Проведення вказаних процесуальних дій необхідне для подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини.
Обставиною, що перешкоджали виконанню цих процесуальних дій раніше є тривалий термін виконання судових експертиз та необхідність проведення ряду слідчих дій. Беручи до уваги, що злочин, передбачений ч.4 ст.152 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, потребує проведення великої кількості слідчих та інших процесуальних дій, а тому зазначене кримінальне провадження відмічається складністю.
Зважаючи на викладене, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які продовжують існувати і на момент звернення до суду з клопотання про продовження строку триманням під вартою та в обґрунтування застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 покладається необхідність забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи конкретні обставини вчинення тяжкого кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , вагомість доказів наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, які свідчать про причетність ОСОБА_5 до вказаного злочину, покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, дані про особу ОСОБА_5 , останній раніше не судимий, працює, не є особою похилого віку та за станом здоров`я не потребує стаціонарного лікування, слідчий суддя дійшов висновку, що встановлені при застосуванні запобіжного заходу ОСОБА_5 , ризики не зменшились.
З огляду на наведені обставини підозри, тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_5 в разі визнання його винним, в сукупності такі обставини свідчать, що застосування менш суворого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою, не може забезпечити належну процесуальну поведінку вказаної особи, тому не може бути застосований запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою до ОСОБА_5 .
У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає за можливе клопотання слідчого задовольнити та продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя
постановив :
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до закінчення строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0001112 від 13.03.2019 року, тобто до 13.06.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: