ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3562/19
Провадження № 1-кс/362/1226/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в:
20.06.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можливість ознайомитися з ними та провести вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 від 10.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, тобто підроблення іншого офіційного документа, який видається та посвідчується нотаріусом, який має право видавати та посвідчувати такі документи.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, 09.03.2017 року до Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області надійшла заява ОСОБА_6 , щодо підробки 28.12.2015 року приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_7 під час посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки її підпису у заяві про згоду чоловікові ОСОБА_8 на продаж земельної ділянки площею 0,15 га, кадастровий номер :05:019:0005, що знаходиться за адресою: село Данилівка, Васильківського району Київської області, цільове призначення якої: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій.

Відповідно до висновку № 10/17 експертного почеркознавчого дослідження від 10.02.2017 року, підпис від імені ОСОБА_6 , електрографічне зображення якого міститься у графі «Підпис» в технічній копії заяви від 28.12.2015 року, зареєстрованої в реєстрі № 2326, виконаний не ОСОБА_6 , а іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_6 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 82906883 від 20.03.2017, 28.12.2015 о 11:19:45 приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 посвідчив договір купівлі продажу земельної ділянки площею 0,15 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: :05:019:0005, адреса: АДРЕСА_1 . Відповідно до інформаційної довідки власником земельної ділянки став: ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , попередній власник земельної ділянки: ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

24.04.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області, справа № 362/1363/17, провадження № 1-кс/362/191/17 від 20.04.2017 року, проведено тимчасовий доступ до речей і документів, а саме вилучено у приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 оригінал заяви від імені ОСОБА_6 про згоду чоловікові ОСОБА_8 на продаж земельної ділянки площею 0,15 га, кадастровий номер :05:019:0005, що знаходиться за адресою: село Данилівка, Васильківського району Київської області, цільове призначення якої: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій за № 2326 від 28.12.2015 року.

Відповідно до висновку спеціаліста № 8-4/1912 від 10.01.2018 року:
1.Вирішити питання: «Чи виконано підпис в заяві від імені ОСОБА_6 , яка посвідчена 28.12.2015, зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій за № 2326, самою ОСОБА_6 чи іншою особою?», не виявилось можливим в зв`язку з малим об`ємом графічного матеріалу та простотою виконання досліджуваного підпису.

2.Вирішити питання: «Чи виконано напис кульковою ручною « ОСОБА_6 » в заяві від імені ОСОБА_6 , яка посвідчена 28.12.2015, зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій за № 2326, самою ОСОБА_6 чи іншою особою», не виявилось можливим в зв`язку з малим об`ємом графічного матеріалу та простотою виконання досліджуваного підпису.

3.Вирішити питання: «Чи виконано підпис в заяві від імені ОСОБА_6 , яка посвідчена 28.12.2015 року, зареєстрована в реєстрі за № 2326, ОСОБА_10 чи іншою особою?», не виявилось можливим в зв`язку з малим об`ємом графічного матеріалу та простотою виконання досліджуваного підпису.

4.Вирішити питання: «Чи виконано напис кульковою ручкою « ОСОБА_6 » в заяві від імені ОСОБА_6 , яка посвідчена 28.12.2015 року, зареєстрована в реєстрі за № 2326, ОСОБА_10 чи іншою особою?», не виявилось можливим в зв`язку з малим об`ємом графічного матеріалу та простотою виконання досліджуваного об`єкта.

5.Підпис у графі: «Підпис _____» у заяві, яка посвідчена 28.12.2015 року, зареєстрована в реєстрі за № 2326, в графі приватний нотаріус ОСОБА_5 , виконаний ймовірно не ОСОБА_5 , а іншою особою.

20.03.2018 року призначено комплексну технічну експертизу документів та почеркознавчу експертизу, в зв`язку з розбіжностями, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до висновку експерта № 8-4/917 від 22.05.2018 року:
1.Підпис в графі «ПРИВАТНИЙ НОТАРІУС» в заяві від імені ОСОБА_6 від 28.12.2015 року (бланк серійним номером НАР 476926, зареєстрованого в реєстрі за № 2326), виконаний ОСОБА_5 .

2.Всі зображення на бланку заяви серійним номером НОМЕР_3 (крім друкованих написів чорного кольору, відбитків печатки та двох штампів та рукописних записів і підписів) нанесено за допомогою плоского офсетного друку, друковані написи, виконані барвником чорного кольору на лицевій стороні наданого на дослідження бланку, нанесені за допомогою копіювально-множинної техніки, електрографічним способом друку.

3.Бланк заяви від імені ОСОБА_6 серійним номером НОМЕР_3 , відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

4.Відбиток гербової печатки приватного нотаріуса в графі «ПРИВАТНИЙ НОТАРІУС» в заяві від імені ОСОБА_6 на бланку серійним номером НОМЕР_3 , нанесений за допомогою рельєфного кліше шляхом відшарування барвної речовини від його робочої поверхні.

5.Відбиток гербової печатки приватного нотаріуса в графі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в заяві від імені ОСОБА_6 на бланку серійним номером НОМЕР_3 , нанесений гербовою печаткою приватного нотаріуса ОСОБА_5 , вільні зразки відбитків якої надані на дослідження в якості порівняльного матеріалу.

На підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області, справа № 362/3412/18, провадження № 1-кс/362/975/18 від 06.07.2018 року, зобов`язано повернути приватному нотаріусу Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 вилучену на підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.04.2017 року, заяву від імені ОСОБА_6 про надання згоди чоловікові ОСОБА_8 на продаж земельної ділянки площею 0,15 га, кадастровий номер :05:019:0005, що знаходиться за адресою: село Данилівка, Васильківського району Київської області, цільове призначення якої: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, посвідченої 28.12.2015, зареєстрованої в реєстрі за № 2326 та виготовленої на бланку НАР 476926.

30.01.2019 року до слідчого відділу Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_11 (діє в інтересах ОСОБА_6 ), про призначення повторної судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 , поставивши такі запитання:

- Чи виконано підпис в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Васильківського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 від 28.12.2015 за № 2326, самою ОСОБА_6 чи іншою собою?

- Чи виконано напис кульковою ручкою « ОСОБА_6 » в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса приватного нотаріуса Васильківського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 від імені ОСОБА_6 від 28.12.2015 за № 2326, самою ОСОБА_6 чи іншою особою?

08.02.2019 року слідчим винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання, про призначення повторної судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні.

11.03.2019 року ухвалю слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області, справа № 362/1348/19 від 11.03.2019 року, скасовано постанову про відмову в задоволенні клопотання про призначення повторної судово-почеркознавчої експертизи.

10.06.2019 року слідчим винесено постанову про призначення судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 , поставлено запитання:

- Чи виконано підпис в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Васильківського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 від 28.12.2015 року за № 2326, самою ОСОБА_6 чи іншою собою?

- Чи виконано напис кульковою ручкою « ОСОБА_6 » в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса приватного нотаріуса Васильківського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 від імені ОСОБА_6 від 28.12.2015 за № 2326, самою ОСОБА_6 чи іншою особою?

Слідчий в клопотанні вказав, щоу володінні приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 , за місцем здійснення діяльності (в нотаріальній конторі), розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , зберігається реєстр нотаріальних дій, в якому маються відомості щодо укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки, зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій за № 2327 від 28.12.2015 року, відомості про заяву від імені ОСОБА_6 про надання згоди чоловікові ОСОБА_8 на продаж земельної ділянки площею 0,15 га, кадастровий номер :05:019:0005, що знаходиться за адресою: село Данилівка, Васильківського району Київської області, цільове призначення якої: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, посвідченої 28.12.2015, зареєстрованої в реєстрі за № 2326 від 28.12.2015. зокрема міститься підпис від імені ОСОБА_6 та рукописний напис « ОСОБА_6 », виконаний від імені ОСОБА_6 , які необхідні для проведення повторної судово-почеркознавчої експертизи, тому у теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вище зазначених документів, провести їх виїмку.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, прокурор та слідчий надіслали до суду заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності.

Приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заперечення в якому вказав, що вважає вимоги клопотання слідчого такими, що суперечить чинному законодавству України та просив відмовити в його задоволені.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає часткову задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 від 10.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, тобто підроблення іншого офіційного документа, який видається та посвідчується нотаріусом, який має право видавати та посвідчувати такі документи.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно дост. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказані документи необхідні для виявлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також проведення почеркознавчої експертизи та проведення інших слідчих дій, у яких виникне необхідність.

Відповідно до ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, який може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.

З огляду матеріалів клопотання вбачається, що слідчим СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в рамках даного кримінального провадження 10.06.2019 року слідчим винесено постанову про призначення судово-почеркознавчої експертизи витребуваних оригіналів документів, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів вищезазначених документів.
За таких обставин, суд дослідивши, матеріали клопотання та безпосередньо саме кримінальне провадження, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що стороною кримінального провадження, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розгляду вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України.
Таким чином, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, що документи, які перебувають у володінні нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі та необхідні для досягнення мети отримання доступу до документів проведення судово-почеркознавчої експертизи, клопотання слід задовольнити частково та надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які безпосередньо необхідні для проведення експертизи, а саме: оригіналу аркушів реєстру нотаріальних дій, в якому маються відомості щодо укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки, зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій за № 2327 від 28.12.2015 року, відомості про заяву від імені ОСОБА_6 про надання згоди чоловікові ОСОБА_8 на продаж земельної ділянки площею 0,15 га, кадастровий номер :05:019:0005, що знаходиться за адресою: село Данилівка, Васильківського району Київської області, цільове призначення якої: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, зареєстрованої в реєстрі за № 2326 від 28.12.2015 року, оскільки іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, отримати інформацію, що має доказове значення в даному кримінальному провадженні, неможливо, в задоволенні інших вимог відмовити.

На підставі викладеного і керуючись статтями 22, 92, 99, 107, 131, 132, 159, 160, 163-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 до документів з їх вилученням (виїмки), які знаходяться у приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 , який здійснює свою діяльність відповідно до «Єдиного реєстру нотаріусів», за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналу аркушів реєстру нотаріальних дій, в якому маються відомості щодо укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки, зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій за № 2327 від 28.12.2015 року, відомості про заяву від імені ОСОБА_6 про надання згоди чоловікові ОСОБА_8 на продаж земельної ділянки площею 0,15 га, кадастровий номер :05:019:0005, що знаходиться за адресою: село Данилівка, Васильківського району Київської області, цільове призначення якої: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, зареєстрованої в реєстрі за № 2326 від 28.12.2015 року для проведення судово-почеркознавчої експертизи, після проведення, якої повернути вказані документи останньому.

В іншій частині клопотання відмовити.

Приватному нотаріусу Васильківського районного округу Київської області ОСОБА_5 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зазначеним в ухвалі особам з можливістю ознайомитися з ними та провести вилучення оригіналів аркушів зазначених в ухвалі.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12