УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.10.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000941 від 05.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, 04.10.2019 року, приблизно о 19:30 год., на проїзній частині автодороги «Овідіополь Надлиманське», біля перехрестя з дорогою, що веде до с. Миколаївка, в Овідіопольському районі Одеської області відбулося зіткнення вантажного самоскида «КАМАЗ 5511», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 з автопоїздом у складі сідлового тягача «RENAULT Premium», реєстраційний номер НОМЕР_2 , і спеціалізованого напівпричепа-платформи «VAN HOOL 3В0053», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який перевозив комбайн «Моісей». Внаслідок даної ДТП водію вантажного самоскида «КАМАЗ 5511», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 і чоловіку-пасажиру цього автомобіля, особу якого не встановлено, спричинені тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості, від яких останній помер на місці події.

04.10.2019 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події вилучено вантажний самоскид «КАМАЗ 5511», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автопоїзд у складі сідлового тягача «RENAULT Premium», реєстраційний номер НОМЕР_2 , і спеціалізованого напівпричепа-платформи «VAN HOOL 3В0053», реєстраційний номер НОМЕР_3 . Вилучені транспортні засоби спрямовано на майданчик тимчасового збереження транспортних засобів, розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь , вул. Одеська, 8.

05.10.2019 року відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000941, та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.

Слідчий звертається з клопотанням з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, з`ясування механізму дорожньо-транспортної події та з`ясування причини зіткнення вантажного самоскида «КАМАЗ 5511», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з автопоїздом у складі сідлового тягача «RENAULT Premium», реєстраційний номер НОМЕР_2 , і спеціалізованого напівпричепа-платформи «VAN HOOL 3В0053», реєстраційний номер НОМЕР_3 , потрібне детальне комплексне дослідження та огляд вказаних транспортних засобів за участю спеціалістів в галузі судової автотехніки і транспортної трасології, у зв`язку з чим до Київського районного суду м. Одеси будуть направлені клопотання про призначення судових автотехнічних експертиз і судової транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000941.
Слідчий в судове засідання не з`явився надавши до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Представник власник майна в судове засідання не з`явилась надавши до суду заяву про розгляд клопотання в її відсутність та вказавши, що заперечує проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає

спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно матеріалів, наданих з клопотанням, 05.10.2019 року вантажний самоскид «КАМАЗ 5511», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та спеціалізований напівпричеп-платформа «VAN HOOL 3В0053» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000941.

Крім того, з матеріалів клопотання вбачається, що вантажний самоскид «КАМАЗ 5511», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ; та спеціалізований напівпричіп-платформа «VAN HOOL 3В0053», реєстраційний номер НОМЕР_3 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході огляду місця події майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою про залучення речових доказів від 05.10.2019 року, згідно якої вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000941 від 05.10.2019 року.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що вантажний самоскид «КАМАЗ 5511», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та спеціалізований напівпричіп-платформа «VAN HOOL 3В0053», реєстраційний номер НОМЕР_3 , які були вилучені 04.10.2019 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, визнані речовими доказами, та у випадку відповідності такого майна в подальшому критеріям, передбаченим п.1 ч.6 ст.100 КПК України, слідчий має можливість вирішити питання про передачу транспортного засобу на відповідальне зберігання власнику.

Таким чином, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, слідчий має можливість вирішити питання про передачу вантажного самоскида «КАМАЗ 5511», реєстраційний номер НОМЕР_1 та спеціалізованого напівпричіпа-платформи «VAN HOOL 3В0053», реєстраційний номер НОМЕР_3 , які є речовими доказами, на відповідальне зберігання власникам, з метою не порушення прав останніх.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000941 від 05.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вантажний самоскид «КАМАЗ 5511», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та накласти арешт на спеціалізований напівпричіп-платформу «VAN HOOL 3В0053», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування вказаними транспортними засобами власниками та іншими особами.

Надати дозвіл на проведення дослідження вищезазначених транспортних засобів та дозвіл на подальше їх утримання в порядку передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року № 1104.

Виконання ухвали доручити слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1