Справа № 466/6684/19
У Х В А Л А

19 серпня 2019 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0001742 від 08.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
в с т а н о в и в:
19.08.2019 року слідчий Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001742 від 08.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001742 від 08.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 травня 2018 року до Шевченківського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , який просить вжити заходів до невідомої особи, яка перебуваючи за адресою: м.Львів, вул.Б.Хмельницького, 38, біля монастиря Св. Онуфрія відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я останнього заволоділа мобільним телефоном марки «Хуавей», сумкою чорного кольору, в якій містилися грошові кошти на суму 200 грн та банківські картки. Загальна сума збитків встановлюється.

Слідчий ОСОБА_3 просить розглядати дане клопотання без її участі.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відтак, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.05.2018 року вбачається, що Шевченківським ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001742 від 08.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
У відповідності до вимог п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, а тому підлягає до задоволення, та з урахуванням положень ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові КЗ ЛOP «ЛОБСМЕ» з поставленими слідчим перед експертом запитаннями.
Керуючись вимогами ст. ст. 242-245, 532 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001742 від 08.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
На вирішення, експертів поставити таке запитання:
-Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 , який механізм їх виникнення, давність отримання та ступінь тяжкості?

-У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження?

-Чи могли виявлені ушкодження утворитись у результаті дії одного чинника (предмета)?

-Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого?

-Якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння

ушкоджень?

-Які конструктивні властивості мала травмуюча поверхня предмета(розміри, форма, )?

-Яким був безпосередній механізм дії предмета (удар, стиснення, ростягнення, тертя)?

-Чи можливо заподіяння ушкоджень власною рукою потерпілого?

-Чи міг ОСОБА_4 отримати виявлені у нього тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту?

Для дослідження експертам направити гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити начальникові ЛОБСМЕ (м.Львів, вул.Пекарська, 61).

Копію висновку експерта прошу видати на руки потерпілому ОСОБА_4 .

Висновок за результатами проведення експертизи відповідно до ч.9 ст.244 КПК України направити у Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1