Справа № 127/1775/16-к
Провадження № 1-кп/127/448/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

колегія в складі: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщені суду в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, відомості про яке внесені 24 жовтня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007183,-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, відомості про яке внесені 24 жовтня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007183.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про направлення даного кримінального провадження до Вінницького апеляційного суду для звернення з поданням до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого (Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області) в межах юрисдикції різних апеляційних судів, для розгляду даного кримінального провадження за місцем перебування обвинуваченого, оскільки у провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області відносно ОСОБА_6 перебувають матеріали кримінального провадження (№686/23963/19) у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2,5 ст. 185, ч.ч. 1,3 ст. 357 КК України, відомості про яке внесені 29.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002578, тобто вчиненні останні за часом.
Крім того, до обвинуваченого ОСОБА_6 в межах розслідування кримінального провадження №0002578, відомості про яке внесені 29.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який утримується в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» та рахується за Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області. Від проведення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції обвинувачений ОСОБА_6 відмовився, а Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області дозвіл на здійснення етапування обвинуваченого ОСОБА_6 в судові засідання до Вінницького міського суду Вінницької області, не надав.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , яке перебуває у провадженні Вінницького міського суду Вінницької області вбачається, що останній обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. Слід зазначити, що ніяких інших відомостей, щодо вчинення ОСОБА_6 інших кримінальних правопорушень не надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
На даний час, кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 289 КК України, відомості про яке внесені 24 жовтня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007183 у Вінницькому міському суді Вінницької області знаходиться на стадії проведення підготовчого судового засідання. Проте, обвинувачений ОСОБА_6 утримується в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» на підставі обраного відносно нього, в межах розслідування кримінального провадження №0002578, запобіжного заходу у виді тримання під вартою та відповідно рахується за Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.
Таким чином, розглянути кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 у Вінницькому міському судді Вінницької області оперативно та ефективно не представляється можливим, у зв`язку відсутністю дозволу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на етапування обвинуваченого до Вінницького міського суду Вінницької області для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, відомості про яке внесені 24 жовтня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007183 (том №1 а.с. 73, 87), а також відмовою ОСОБА_6 щодо проведення дистанційного судового засідання в режимі відео конференції (том №1 а.с. 49,50).

Згідно ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи, що у провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження (686/23963/19) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 1, ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, відомості про яке внесені 29.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002578, тобто вчиненні останні за часом. Окрім того, до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який утримується у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» та рахується за Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, при цьому обвинувачений ОСОБА_6 щодо проведення дистанційного судового засідання в режимі відео конференції заперечує, що підтверджено документально, суд вважає за необхідне з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження направити дане кримінальне провадження до Вінницького апеляційного суду для внесення подання щодо направлення даного кримінального провадження до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого (Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області) в межах юрисдикції різних апеляційних судів, для розгляду кримінального провадження за місцем перебування обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 217, 334, 370, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, відомості про яке внесені 24 жовтня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007183 направити до Вінницького апеляційного суду для внесення подання щодо направлення даного кримінального провадження до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Суддя:

Суддя: