overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 138/2652/19
Провадження №:1-в/138/164/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду матеріали, які надійшли від заступника начальника Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, на утримані 4 неповнолітніх дітей, з середньою освітою, непрацюючого, інваліда 3 групи, раніше несудимого;

по даній справі засудженого: 18.10.2018 Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 18.10.2018 ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Заступник начальника Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням випробувального терміну, мотивуючи тим, що в період іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, систематичних правопорушень не вчиняв, за місцем проживання характеризується позитивно.

Заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, засудженого, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, систематичних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення не скоював, за місцем проживання характеризується позитивно, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення і згідно вимог ч.1 ст.78 КК України є підстави для його звільнення від призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539,369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання заступника начальника Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій областізадовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 18.10.2018.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 145/1757/19
Провадження №1-кп/145/150/2019

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"25" жовтня 2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

встановив:
До Тиврівського районного суду Вінницької області 23.10.2019 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 11.10.2019 року прокурором Тиврівського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, відомості про яке внесені 05.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150.

Підготовче засідання призначити на 11-00 год. 26.11.2019 року у приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області в залі судового засідання №2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

"25" жовтня 2019 р. Справа153/874/19

Провадження1-кс/153/592/19-к

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 перевіривши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

В СТАНОВИВ:
25 жовтня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області з клопотанням про скасування арешту майна у зв`язку із закриттям кримінального провадження, яке було внесено до ЄРДР за № 0000160 від 18.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Ямпільського районного суду Вінницької області відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду клопотання немає, тому слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження .

Згідно з ч.3 ст.93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організації, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Виходячи із засад законності, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважає за необхідне витребувати з Могилів-Подільської місцевої прокуратури копію постанови про закриття кримінального провадження ЄРДР за №0000160 від 18.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Керуючись ст. ст. 9, 84, 93, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна та призначити судове засідання на 28 жовтня 2019 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області.

Витребувати із Могилів-Подільської місцевої прокуратури копію постанови від 23 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження внесене до ЄРДР за №0000160 від 18.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Копії ухвали направити до слідчого відділу Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області - для виконання.

Про розгляд скарги повідомити заявника та прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 301/2502/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24.10.2019 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000924 від 04.10.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2019 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000924 від 04.10.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1.ст.314 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000924 від 04.10.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, на 05 листопада 2019 року о 09 год. 20 хв. в залі суду м.Іршава, за адресою: м.Іршава, вул. Шевченка, 23.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000017 слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, -

За правилами, передбаченими частиною другою статті 376 КПК України, складається та оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпаткій області ОСОБА_5 дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів наступних документів: угоди від 26.04.2018 року про зміну договору від 25.09.2017 року за №17-127/4016650, акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №б/н за серпень 2018 року на суму 1 653 051,60 грн. (один мільйон шістсот п`ятдесят три тисячі п`ятдесят одна гривня 60 коп.) по договору будівельного підряду від 25.09.2017 року №17-127/4016650, договірної ціни з локальними кошторисами на будівельні роботи до договору будівельного підряду від 25.09.2017 року за №17-127/4016650 на виконання робіт «Реконструкція пл. Кирпи у м. Ужгород», на суму 4 045 000,00 грн. (чотири мільйони сорок п`ять тисяч гривень 00 коп.), протоколів погоджень, актів на закриття прихованих видів робіт до договорів №17-127/4016650 від 25.09.2017 року та №18-160/1217442 від 21.12.2018 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення належними чином завірених копій.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.10.2019 року о 14 год. 00 хв.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/6056/18
Провадження № 1-кп/314/196/2019
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу
(резолютивна частина ухвали)
10.07.2019 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0001048 від 06.11.2018 стосовно ОСОБА_4 за ч.. 2, 3 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати у період часу з 21-00 год. до 06-00 год. місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу суду.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло обвинуваченого, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок утримуватися від спілкування зі свідками з приводу кримінального провадження.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці до 10 вересня 2019 року.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати Вільнянському ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для негайного виконання і постановки обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на облік, про що необхідно повідомити суд.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 15.07.2019.
Суддя ОСОБА_1
10.07.2019
1Справа № 335/9254/19 1-кс/335/7337/2019
25 жовтня 2019 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи ,
В ухвали слідчого судді від 15.10.2019 року, невірно зазначено анкетні дані підозрюваного ОСОБА_4 , а саме вказано « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 », що унеможливлює виконання ухвали.
В судове засідання учасники процесу не з`явилися, їх неявка, у відповідності до ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд питання про виправлення описки проведено без фіксації судового процесу.
Відповідно до ч 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За викладених обставин слідчий суддя вважає за можливе виправити описку в ухвали слідчого судді від 15.10.2019 року.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.10.2019 року у справі № 335/9254/19 (1-кс/335/7337/2019) про призначення експертизи.
По тексту ухвали вважати вірними прізвище ім`я по-батькові підозрюваного « ОСОБА_4 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/6301/19
Провадження № 1-кп/461/559/19
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

25.10.2019 року. Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження /внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0002612 від 14.06.2019/ про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

перевіривши підставність надіслання обвинувального акту відповідно до ст. 314 КПК України, заслухавши висновок прокурора та думку інших учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова, підготовлене та підлягає до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Обвинувальний акт складений слідчим та затверджений прокурором, відповідає вимогам ст.291 КПК України, відтак, підстав для задоволення клопотання захисту про повернення обвинувального акту прокурору на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України не вбачається.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне кримінальне провадження прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.185 КК України прийняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Чоловського, 2) на 25.10.2019 року о 10.06 год.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 464/1710/19
пр.№ 1-кп/464/279/19
УХВАЛА

25 жовтня 2019 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

04.10.2019 у провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001596 від 24.06.2019, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

З`ясувавши думку прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Враховуючи те, що за вказаними кримінальними провадженнями обвинувачується одна і та ж особа, з метою ефективності судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання таких проваджень та призначення, відповідно до ст. 314 КПК України, підготовчого судового засідання.

Підстави, передбачені ст. 320 КПК України, для призначення запасного судді, відсутні.
Керуючись статями 217, 314, 334 КПК України,

ухвалив:

Кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України (ЄРДР №0001005 від 21.04.2019, №0000637 від 07.03.2019) та за ч. 2 ст. 185 КК України (ЄРДР №0001596 від 24.06.2019) об`єднати.

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 12 листопада 2019 року в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2, каб. 412).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 471/770/19
Провадження №1-кс/471/150/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"24" жовтня 2019 р.

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , слідчого СВ Братського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу СТОВ "імені Мічуріна" на бездіяльність органу досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

Складання судового рішення вимагає значного часу, в зв`язку з чим, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошує резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу СТОВ "імені Мічуріна" на бездіяльність органу досудового розслідування - задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Братського ВП ГУНП в Миколаївській області в частині невжиття відповідних заходів щодо порушення та розслідування кримінального провадження за заявою СТОВ «ІМЕНІ МІЧУРІНА» №30/09 від 30.09.2019 року про вчинення кримінального правопорушення.

Зобов`язати керівника Братського ВП ГУНП в Миколаївській області вжити заходів щодо порушення кримінального провадження та внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою СТОВ «ІМЕНІ МІЧУРІНА» вих. №30/09 від 30.09.2019 р. про вчинення кримінального правопорушення у відповідності до вимог статті 214 Кримінального процесуального кодексу України та надати заявнику відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,
Справа № 459/2116/13-к
УХВАЛА

17 січня 2014 року колегія суддів Червоноградського міського суду Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю:

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника цивільних позивачів ОСОБА_8

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12

обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гійче Жовківського району Львівської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Гійче Жовківського району Львівської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,-

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 197- 1, ч.4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 0000051 відносно ОСОБА_13 , ОСОБА_15 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 197- 1, ч.4 ст. 190 КК України.

Свідки ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 для участі у розгляді кримінального провадження викликалася в відкрите судове засідання 17.01.2014 р., проте, на виклик в суд не з`явилися, про причини неявки, не повідомили.

Прокурор вважає неможливим подальший розгляд справи у відсутності свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 і заявив клопотання про їх привід.

Клопотання прокурора підтримали потерпілі та представник цивільних позивачів.

Обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та їх захисники не заперечили щодо даного клопотання.

Повторна неявка свідків може знову потягнути повторне відкладення розгляду кримінального провадження та призвести до затягування процесу, що неприпустимо.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід.

Вислухавши думку учасників судового засідання, колегія суддів вважає, що наявно достатньо підстав вважати, що свідки ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ухиляються від явки в суд за викликом суду, тому до них слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 57, 139, 140, 325, 327, 372 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Продовжити перерву у кримінальному провадженні за № 0000051 по обвинуваченню ОСОБА_13 , ОСОБА_15 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 197- 1, ч.4 ст. 190 КК України до 30 січня 2014 року о 15 год.

Відносно свідків:
- ОСОБА_16 , який проживає по АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_17 , який проживає по АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_18 , який проживає в с. Сенів Жидачівського району Львівської області;

- ОСОБА_19 , який проживає по АДРЕСА_4 ;

застосувати привід в Червоноградський міський суд на 15 год. 30.01.2014 року.

Ухвалу направити для виконання в Самбірський РВ ГУМВСУ у Львівській області, Городоцький РВ ГУМВСУ у Львівській області, Жидачівський РВ ГУМВСУ у Львівській області, ГУМВСУ у Львівській області, Золочівський РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1