У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0003852 від 07.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.269 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003852 від 07.04.2018, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України до одного року, а саме до 07.10.2020 року.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться матеріали кримінального провадження №0003852, дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2018 в період часу приблизно з 11.00 години до 12.20 години невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, із заздалегідь заготовленого предмету, здійснила постріл у балкон кв. АДРЕСА_1 та кв. АДРЕСА_2

07.04.2018 СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві розпочато досудове розслідування.

Також, слідчий у клопотанні вказує, що по даному кримінальному провадженню були проведенні ряд слідчих дій, а саме:

07.04.2018 прийнято заяву від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 .

07.04.2018 вручено пам`ятку потерпілого та допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.04.2018 прийнято заяву від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 .

07.04.2018 вручено пам`ятку потерпілого та допитано в якості потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2

07.04.2018 проведено огляд місця події, а саме: кв. АДРЕСА_2 , згідно якого виявлено пошкодження скла кухонного вікна та з підлоги біля стіни виявлено та вилучено предмет, схожий на кулю.

07.04.2018 проведено огляд місця події, а саме: кв. АДРЕСА_1 , згідно якого виявлено пошкодження скла вікна квартири та зі стіни навпроти виявлено та вилучено предмет, схожий на кулю.

07.04.2018 о 17.40 години співробітниками Солом`янського УП було затримано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , та встановлено свідків даної події: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 .

07.04.2018 допитано в якості свідків ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

07.04.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , інспектора криміналіста Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві

07.04.2018 в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України

07.04.2018 проведено невідкладний обшук квартири АДРЕСА_8 та вилучено предмет, схожий на пістолет марки ТТ з магазином та набоями, 2 предмети, схожі на гільзи та 6 предметів, схожих на патрони.

08.04.2018 підготовлено та погоджено клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 .

10.04.2018 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 .

07.04.2018 згідно постанови прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_14 у підозрюваного ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 протоколом відібрано змиви з правої та лівої рук останніх.

17.04.2018 підготовлено та погоджено клопотання про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів по вилученим змивам та згідно висновку експерта КНДЕКЦ МВС України від 11.05.2018 на наданих на дослідження марлевих тампонах слідів пострілу не виявлено.

08.04.2018 допитано в якості свідків ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_9 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_10 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

08.04.2018 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та допитано в якості підозрюваного.

09.04.2018 Шевченківським районним судом м. Києва відносно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

19.04.2018 додатково допитано в якості свідків ОСОБА_11 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

20.04.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_11 .

20.04.2018 підготовлено та погоджено клопотання про проведення балістичної експертизи по вилученому з квартири АДРЕСА_8 , з квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та згідно висновку експерта КНДЕКЦ МВС України від 27.04.2018 пістолет належить до вогнепальної зброї. є коротко ствольним нарізним самозарядним пістолетом ТТ. придатний для стрільби. дві кулі не належать до боєприпасів. є частинами пістолетних патронів ТТ. Вказані кулі стріляні з наданого на дослідження пістолету ТТ.

20.04.2018 проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_10 та свідка ОСОБА_11 .

20.04.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_12 .

18.05.2018 допитано в якості свідка підозрюваного ОСОБА_8 , в ході якого останній надав до матеріалів диск з відеозаписом.

18.05.2018 проведено одночасний допит підозрюваного ОСОБА_8 зі свідками ОСОБА_10 та ОСОБА_11

19.05.2018 постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва з матеріалів вищевказаного провадження виділені матеріали відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо вчинення ним кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та дії ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перекваліфіковані з ч. 4 ст. 296 КК України на ч. 1 ст. 263КК України.

19.05.2018 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри з ч. 4 ст. 296 КК України на ч. 1 ст. 263КК України.

31.05.2018 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до Солом`янського районного суду м. Києва направлено обвинувальний акт в порядку ст. 291 КПК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

03.07.2018 вироком Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

19.07.2018 підготовлено та погоджено клопотання про проведення експертизи відео та звукозапису по наданому диску з записом та згідно висновку експерта КНДЕКЦ МВС України від 04.10.2018 неможливо провести експертизу в зв`язку з пошкодженням диску.

15.04.2019 протоколом огляду предмету. а саме диску, інформація була переписана з диску «Artex» на диск «Arita».

24.04.2019 підготовлено та погоджено клопотання про проведення експертизи відео та звукозапису по диску з записом « Arita» та згідно висновку експерта КНДЕКЦ МВС України від 25.06.2019 відеофайл, який міститься на диску «Arita» не є змонтованим.
Як вказує у клопотанні слідчий, 07.10.2019 року строк досудового слідства у кримінальному провадженні №0003852 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України закінчується, однак закінчити розслідування у встановлений законом строк не видається за можливе, оскільки виникла необхідність проведення ряду слідчих (розшукових), а саме: повторно допитати в якості потерпілої ОСОБА_6 та встановити суму спричиненого їй даними хуліганськими діями майнового збитку; повторно допитати в якості потерпілої ОСОБА_7 та встановити суму спричиненого їй даними хуліганськими діями майнового збитку; додатково допитати в якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з урахуванням отриманого висновку експерта; додатково допитати в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; підготувати та погодити клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до судової справи Солом`янського районного суду м. Києва 760/14362/18; після проведення даних слідчих (розшукових) дій вирішити питання про підготовку та погодження повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; виконати інші слідчі (розшукові дії), в яких виникне необхідність.
Також, слідчий у клопотанні вказує, що провести вказані слідчі та інші процесуальні дії до завершення раніше визначеного строку досудового розслідування (до 07.10.2019) не є можливим, для цього необхідним є додатковий строк, у зв`язку з чим строк досудового розслідування необхідно продовжити до одного року, а саме до 07.10.2020 р.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №9 у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що Солом`янським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003852 від 07.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 269 КК України.

Також, встановлено, що вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 07.10.2019.

Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 294 КПК України встановлено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий посилається на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні не вдалося завершити у визначений строк, який спливає 07.10.2019 року, оскільки для цього необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, зокрема, необхідно повторно допитати в якості потерпілої ОСОБА_6 та встановити суму спричиненого їй даними хуліганськими діями майнового збитку; повторно допитати в якості потерпілої ОСОБА_7 та встановити суму спричиненого їй даними хуліганськими діями майнового збитку; додатково допитати в якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з урахуванням отриманого висновку експерта; додатково допитати в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; підготувати та погодити клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до судової справи Солом`янського районного суду м. Києва 760/14362/18; після проведення даних слідчих (розшукових) дій вирішити питання про підготовку та погодження повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; виконати інші слідчі (розшукові дії), в яких виникне необхідність.
Завершення проведення зазначених процесуальних дій потребує додаткового часу, не менше дванадцяти місяців.

Оцінивши наведені доводи та процесуальні дії, які потрібно вчинити органу досудового розслідування для завершення розслідування, слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування підлягає продовженню до дванадцяти місяців, тобто до 07.10.2010 року. Слідчим належним чином обґрунтовано необхідність такого продовження.

З огляду на наведене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0003852 від 07.04.2018 року до дванадцяти місяців, тобто до 07 жовтня 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1