Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/2547/19
Провадження № 1-кп/490/136/2019
У Х В А Л А

20 листопада 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі :головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
за участіпрокурора- ОСОБА_3
особи, відносно якої ставиться питання про застосування примусових заходів виховного характеру - ОСОБА_4
його законного представника- ОСОБА_5
його захисника- ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру відносно

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Шевченкове Новобузького району Миколаївської області, є українцем, громадянином України,

внаслідок вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки злочину передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2019 року до Центрального районного суду міста Миколаєва надійшло кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 в зв`язку із вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального Кодексу України.

Як зазначив орган досудового розслідування, в межах цього провадження встановлено, що

18 лютого 2019 року ОСОБА_4 (якому на цей час виповнилось 16 років) заподіяв легкі тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_8 .

Під час судового розгляду цього кримінального провадження 04 жовтня 2019 року потерпілий ОСОБА_8 та його законний представник ОСОБА_9 надіслали до суду заяву, у якій зазначили, що від обвинувачення вони відмовляються та просять про закриття провадження у справі.

Після вислуховування думки особи, відносно якої ставиться питання про застосування примусових заходів, його законного представника та його захисника, які заяву потерпілих підтримали, та думки прокурора суд дійшов такого.

Порядок здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру є врегульований § 2 глави 38 Кримінально-процесуального Кодексу України; цей параграф вказує, що у такому разі здійснюється кримінальне провадження щодо неповнолітніх осіб, які не досягли віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність.

Отже, в цьому випадку мова йде:

-про здійснення саме кримінального провадження, але не іншого виду судового провадження;

-про здійснення такого провадження щодо певної категорії неповнолітніх осіб.
Порядок здійснення кримінального провадження щодо усіх категорій неповнолітніх осіб є врегульований главою 38 згаданого Кодексу, стаття 484 якої прямо зазначає, передбачає, що: "Порядок кримінального провадження щодо неповнолітніх визначається загальними правилами цього Кодексу з урахуванням особливостей, передбачених цією главою".

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 284 Кримінально-процесуального Кодексу України за загальним правилом будь-яке кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених законом - його представник - відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно ж до пункту 1 частини 1 статті 477 Кримінально процесуального Кодексу України кримінальне провадження щодо: "Кримінальних правопорушень", передбачених статтею 125 Кримінального Кодексу України, здійснюється виключно у формі приватного обвинувачення.

Наведений термінологічний апарат, застосований законодавцем, зокрема - невжиття ним під час визначення справ приватного обвинувачення терміну "злочин" (чим є суспільно-небезпечне винне діяння, вчинене саме суб`єктом злочину) дають підстави розповсюдити правила про кримінальні провадження у формі приватного обвинувачення, зокрема - щодо особливого порядку їх закриття - як загальних норм, на кримінальні провадження щодо неповнолітніх про застосування примусових заходів виховного характеру.

Таке застосування закону відповідає статті 11 Мінімальних стандартних правил Організації Об`єднаних Наці, що стосуються відправленню правосуддя щодо неповнолітніх ("Пекінських правил"), відповідно до якої під час розгляду справ неповнолітніх правопорушників слід по можливості не вдаватися до офіційного розбору справи компетентним органом влади. Суд також враховує, що застосування цього принципу відповідає позиції Європейського Суду з прав людини під час вирішення питання про те, чи здійснювалось судове провадження щодо неповнолітнього належним чином.

Що ж стосується статті 500 КПК України, то вона передбачає можливі рішення лише за наслідками розгляду питання про застосування примусових заходів виховного характеру по суті, але не рішення, які можуть прийматись у ході розслідування та судового розгляду такого провадження.

Оцінюючи наведене, суд доходе висновку про те, що в цьому випадку заява потерпілого та його законного представника підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_7 внаслідок вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального Кодексу України - закриттю.

Керуючись ст. ст. 8, 284, 484, 498, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_7 внаслідок вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального Кодексу України - закрити.
Ухвала може бути оскарженою до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 7днів.

СУДДЯ = ОСОБА_10 =