Справа № 589/3418/19
Провадження № 1-кс/589/2311/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001151 від 07.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання про призначення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001151 від 07.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч. 2 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 07.08.2019 близько 13-00 год., ОСОБА_4 , керуючи автомоблем «Toyota Fortuner» д.н. НОМЕР_1 , рухвася по дорозі «Т1907» з м. Кролевець в напрямку смт. Вороніж Шосткинського району, де в районі опори №19-1, виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21124» д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , в наслідок чого загинула на місці пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_6 .

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у встановленні ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_6 , що мають значення для кримінального провадження.

Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судово медичної експертизи ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що для встановлення зазначених обставин необхідні спеціальні знання в галузі проведення судово-медичних експертиз, тому виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, а тому клопотання доведено і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Шосткинського відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судово-медичного експерта.

2. На вирішення експерта поставити такі запитання:

а) Які характер, локалізація, механізм утворення, кількість і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_6 .?

б) Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 утворитися в результаті ДТП ?

в) Яка причина смерті ОСОБА_6 .?

г) Чи могли утворитись тілесні ушкодження у ОСОБА_6 в наслідок падіння на тверду поверхню з положення стоячи на ногах?

д) Чи виявлений в крові ОСОБА_6 алкоголь, якщо так то якому ступеню алкогольного сп`яніння відповідає?

3. Зобов`язати слідчого надати матеріали медичної документації постраждалого ОСОБА_6 та матеріали кримінального провадження за вимогою.

Попередити експертів судово-медичної експертизи, щодо кримінальної відповідальності відповідно до ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1