печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Денка Лоджістікс" на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000368 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-
В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Денка Лоджістікс" на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000368 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, посилаючись на те, що 19.02.2019р. було проведено обшук приміщень, які займає ТОВ «ДЕНКА ЛОДЖІСТІКС», що знаходиться за адресою: Київська область, Києво Святошинський район, село Чайка, вул. Антонова, 1-А. За результатами вказаного обшуку, вилучено майно, яке належить ТОВ «ДЕНКА ЛОДЖІСТІКС», а саме: ноутбук, комп`ютерна мишка, бейджик. 27.02.2019 року старшому слідчому в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_4 , було подано клопотання про повернення тимчасово вилученого майна. Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучені речі. В судове засідання адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.
Слідчий не з`явився повторно.
Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.
Встановлено, що Головним слідчим управління Національної поліції України розслідується кримінальне провадження №0000368 від 14.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 361 КК України.
19.02.2019р. було проведено обшук приміщень, які займає ТОВ «ДЕНКА ЛОДЖІСТІКС», що знаходиться за адресою: Київська область, Києво Святошинський район, село Чайка, вул. Антонова, 1-А. За результатами вказаного обшуку, вилучено майно, яке належить ТОВ «ДЕНКА ЛОДЖІСТІКС», а саме: ноутбук Lenovo v330-151KB, S/N R90R944P з зарядним пристроєм, комп`ютерна мишка Genius, бейджик на ім`я ОСОБА_5 .
Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Статтею 169 КПК України передбачено , що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Встановлено, що вилучені речі, згідно ухвали суду не є тимчасово вилученим майном, оскільки входили до переліку щодо яких було надано дозвіл на відшукування, тому не підлягають поверненню.
З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Денка Лоджістікс" на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000368 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1