Провадження № 1-кс/537/1697/2019
Справа № 537/3789/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2019 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001630 від 06.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням за змістом якого просить винести ухвалу про доручення проведення судово імунологічної експертизи та включити до ухвали питання зазначені в прохальній частині клопотання.
В обґрунтування свого клопотання зазначає, що 05.09.2019 року приблизно о 00 годині, невстановлені особи, перебуваючи в приміщенні гаражу за адресою: АДРЕСА_1 здійснили напад, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я особи, та погрозами застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, шляхом демонстрації травматичного пістолету та ножа, на гр. ОСОБА_4 , в результаті чого заволоділи майном останнього, а саме мобільним телефоном IPhone 7, вартістю 14000 грн. після чого, перемістившись разом з гр. ОСОБА_4 до гаражного приміщення останнього, заволоділи електроінструментом. Вищезазначені відомості 06.09.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001630 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. 07.09.2019 року в ході огляду місця події, а саме території ділянки, котра знаходиться за координатами: 49.024468,33.350581 в м. Кременчуці, було виявлено та вилучено серветку білого кольору зі слідами РБК. На даний час виникла необхідність у призначенні судово-імунологічної експертизи з метою встановлення належності крові певній особі або особам, в зв`язку з чим слідчий звернулась до слідчого судді з даним клопотанням.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, надала заяву згідно якої просить клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що 06.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за номером № 0001630 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що 05.09.2019 року приблизно о 00 годині, невстановлені особи, перебуваючи в приміщенні гаражу за адресою: АДРЕСА_1 здійснили напад, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я особи, та погрозами застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, шляхом демонстрації травматичного пістолету та ножа, на гр. ОСОБА_4 , в результаті чого заволоділи майном останнього, а саме мобільним телефоном IPhone 7, вартістю 14000 грн. після чого, перемістившись разом з гр. ОСОБА_4 до гаражного приміщення останнього, заволоділи електроінструментом.
На час розгляду клопотання повідомлено про підозру за описаним вище фактом гр. ОСОБА_5 .
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001630 від 06.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0001630 від 06.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам відділення судової імунології Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Полтава, вул. Медична, 1) на вирішення якої поставити питання:
- чи мається на представленій на дослідження серветці білого кольору сліди крові?
- якщо так, то кому воно належать людині чи тварині?
- яка групова належність крові?
- чи можуть сліди крові походити від потерпілого ОСОБА_4 .?
У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, судово-медичний експерт вправі повідомити про них особу, яка призначила експертизу, або вказати на них у своїх підсумках.
Надати на дослідження експерту зразки біоматеріалу особи, що проходить по справі, серветку білого кольору, та за вимогою експертів матеріали кримінального провадження № 0001630.
Під час вирішення питань поставлених в ухвалі слідчого судді експерт має право застосувати руйнівні методи дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей.
Висновок експерта надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1