печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-
В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою Київська обл., с. Калинівка, Макарівський район, вул. Київська, 19А (реєстраційний номер майна 6005602), в рамках кримінальногопровадження№0000123.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій просить задовольнити клопотання.
Власник майна у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явились, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, надходжу до наступних висновків.
Слідчими Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000123 від 22.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.122, ч.2 ст.127, ч. 4 ст. 190, ч.2 ст.194, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 255,ч.1 ст.263, ч. 3 ст. 307, ч.2 ст.309, ч. 2 ст. 364, ст.386 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється прокурорами другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи про кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, але знаючи про високу прибутковість від вчинення цих злочинів, з метою отримання прибутку від їх збуту, протягом 2014 року, реалізуючи злочинний умисел, направлений на створення стійкого ієрархічного об`єднання, члени якого або структурні частини якого за попередньою змовою зорганізувалися для спільної діяльності з метою безпосереднього вчинення тяжких або особливо тяжких злочинів учасниками цієї організації, керівництва та координації злочинної діяльності інших осіб, а також забезпечення функціонування як самої злочинної організації, так і інших злочинних груп, створили злочинну організацію.
Діяльності даної злочинної організації на території України, полягала в організації та координації діяльності щодо незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, на території Російської Федерації та країн СНД, вчинення дій щодо легалізації (відмивання) доходів, одержаних від продажу наркотичних засобів, а також вчинення інших тяжких та особливо тяжких злочинів на території України.
Водночас, в ході розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 , учасниками злочинної організації розміщено лабораторію для виготовлення наркотичних засобів і психотропних речовин.
З метою врятування майна (предметів, речей та документів), які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні №0000123, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, 23-24.07.2019 слідчим Генеральної прокуратури України проведено невідкладний обшук в рамках вказаного кримінального провадження за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого, крім іншого, було виявлено та вилучено речовину білого кольору порошкоподібної форми із різким запахом зовні схожого на наркотичну речовину загальною вагою 180 кг., бочки із невідомою рідиною з різким запахом, металеві штативи, мірні лійки, ваги, два протитанкові гранатомети, тощо.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.07.2019 за №757/38988/19-к, надано дозвіл на проведення вищевказаного обшуку.
Проведеним оглядом за місцем розташування лабораторії 29.07.2019 за адресою Київська обл., с. Калинівка, Макарівський район, вул. Київська, 19А, за участю спеціаліста Українського НДІСТЕ СБ України, було відібрано з ємностей експериментальні зразки речовин, які використовувалась для виготовлення наркотичної речовини.
Вилучені в ході проведення вищевказаного обшуку та огляду експериментальні зразки речовин, предмети та речі визнано у кримінальному провадженні №0000123 речовим доказом та направлено на експертизи до Українського НДІСТЕ СБ України.
Вилучені в ході обшуку два протитанкові гранатомети згідно висновку експерта від 15.08.2019 за №90-91/6, являються реактивними протитанковими гранатами РПГ-22, які є індивідуальною зброєю, яка призначена для ураження броньованої техніки, а також живої сили.
Експертизи вилученої речовини (зовні схожої на наркотичну речовину) та відібраних експериментальних зразків на даний час перебувають на дослідженні.
Крім того, виявлені в ході обшуку та огляду бочки з рідиною, предмети та речі, які використовувались для виготовлення наркотичної речовини, на даний час зберігаються за адресою Київська обл., с. Калинівка, Макарівський район, вул. Київська, 19А.
У зв`язку з відсутністю висновків експертиз встановити походження вилучених речовин, їх хімічний склад та класифікацію небезпечності на даний час не представляється можливим. За таких умов, перевезення вилученої речовини, яка використовувалась для виготовлення наркотичної речовини може бути небезпечним та шкідливим як для людей так і для навколишнього природнього середовища.
З метою збереження речових доказів та запобігання перетворення місця вчинення злочину (місце виготовлення наркотичної речовини), виникла необхідність у накладенні арешту на об`єкт, що знаходиться за адресою Київська обл., с. Калинівка, Макарівський район, вул. Київська, 19А.
Прокурор вказав, що з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, виникла обґрунтована необхідність в накладенні арешту наоб`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою Київська обл., с. Калинівка, Макарівський район, вул. Київська, 19А.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: забезпечення речових доказів.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Прокурором доведено, що вказане майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання прокурора про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до відчуження майна.
Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 6005602).
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1