МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-п/812/864/19 Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у порядку письмового провадження клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області про направлення, в рамках кримінального провадження №0000275, клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області про арешт майна до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області порушується питання про направлення, в рамках кримінального провадження №0000275, клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області про арешт майна до іншого суду у зв`язку з неможливістю розгляду зазначеного клопотання у Врадіївському районному суді Миколаївської області.

Розглянувши клопотання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно вимогам частини 2 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України), питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як слідує із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 9 серпня 2019 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
На даний час в суді фактично працює один суддя.

Суддя ОСОБА_4 перебуває у відпустці.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області про направлення, в рамках кримінального провадження №0000275, клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області про арешт майна слід задовольнити та передати клопотання слідчого про арешт майна на розгляд іншого суду, оскільки неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Найбільш територіально наближеним судом у якому можливо утворити склад суду для судового розгляду клопотання слідчого, є Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає необхідним направити клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000275, на розгляд до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
Керуючись пунктом 2 частини 1, частиною 2 статті 34, статтею 406 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області про направлення, в рамках кримінального провадження №0000275, клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області про арешт майна до іншого суду задовольнити.
Клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000275, направити на розгляд до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий

Судді: