Провадження № 1-в/537/253/2019
Справа № 537/5366/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2019 року Крюківський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретяря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 15.12.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. На час направлення до суду подання штраф засудженим не сплачений, тому прохають розглянути та задовольнити подання відносно засудженого про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням.
Відповідно до подання вказано, що згідно ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документу про сплату штрафу. Згідно з ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч.1 ст.26 КВК України, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт або позбавлення волі відповідно до закону. Станом на час подання клопотання засуджений штрафу не сплатив. Враховуючи викладене, прохають вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації підтримав подання, вказавши, що засуджений до органу пробації не з`являється, невідомо чи проживає останній за місцем реєстрації, чи працює офіційно, тощо, при вирішення питання по суті покладається на розсуд суду.
Прокурор вважає, що в поданні представника уповноваженого органу з питань пробації відсутні причини несплати штрафу, підстави відсутності розстрочки штрафу, обґрунтувань стосовно заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавлення волі відповідно до закону, тощо.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце і час судового засідання.
Суд, заслухавши пояснення прокурора, представника уповноваженого органу з питань пробації, повно та всебічно дослідивши матеріали подання встановив, що вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 15.12.2017 року ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. Станом на час подання клопотання 22.10.2019 року, згідно подання, засуджений штраф не сплатив.
При цьому, встановлено, що відсутні дані про належне отримання засудженим повідомлення уповноваженого органу з питань пробації про необхідність виконання вироку суду.
Також, відсутні будь-які дані про звернення засудженого до уповноваженого органу з питань пробації з питанням стосовно розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням.
Суд звертає увагу, що вироком суду від 15.12.2017 року була затверджена угода від 29.11.2017 року по кримінальному провадженню № 0001125 про визнання винуватості укладена між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Суд бере до уваги, що у поданні відсутні причини несплати штрафу, підстави відсутності розстрочки штрафу, обґрунтувань стосовно заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавлення волі відповідно до закону, враховуючи, що засуджений до органу пробації не з`являється, невідомо чи проживає останній за місцем реєстрації, чи працює офіційно, тощо.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне в поданні начальника Кременчуцького РВ філії Державної установи «Центр пробації» про заміну засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді штрафу на інші види покарання відмовити.
Керуючись ст.ст.36, 537, 539 КПУ України, ст.53 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

В поданні начальника Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_7 про заміну засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді штрафу на інші види покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1