Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2919/19
Номер провадження № 1-кс/376/746/2019
УХВАЛА

"08" листопада 2019 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Сквирського ВП ГУ НП у Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000343 від 29.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України клопотання про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

07.11.2019 року, старший слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна на нерухоме майно, а саме земельні ділянки із кадастровими номерами: :04:014:0003, :04:014:0004, :04:014:0005, :04:014:0006, :04:014:0007, :04:014:0008, :04:014:0009, :04:014:0010, :04:014:0011, :04:014:0012, :04:014:0013, :04:014:0014, :04:014:0015,

:04:014:0016, :04:014:0017, :04:014:0018,

:04:014:0020, :04:014:0021, 224087800:04:014:0022,

:04:014:0023, :04:014:0024, :04:014:0025, :04:014:0026,

що розташовані на території Шаліївської сільської ради Сквирського району Київської області, встановивши заборону будь-яким державним реєстраторам, нотаріусам чи іншим суб`єктам реєстраційних дій, здійснювати державну реєстрацію будь-яких реєстраційних дій, щодо вищевказаного нерухомого майна.
мотивуючи тим, що в СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000343 від 29.08.2019 року, щодо фактів зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2019 року, до ГУ Держгеокадастру в Київській області із клопотаннями про надання дозволу на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства звернулись особи, які мають статус учасників бойових дій.

На підставі поданих клопотань, 23.07.2019 року ГУ Держгеокадастру в Київській області видано накази про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок, розташованих на території Шаліївської сільської ради Сквирського району Київської області.
06.09.2019 року, державними реєстраторами, за вказаними громадянами зареєстровано право власності на земельні ділянки, із кадастровими номерами:
:04:014:0003, :04:014:0004, :04:014:0005, :04:014:0006, :04:014:0007, :04:014:0008, :04:014:0009, :04:014:0010, :04:014:0011, :04:014:0012, :04:014:0013, :04:014:0014, :04:014:0015, :04:014:0016, :04:014:0017, :04:014:0018, :04:014:0020, :04:014:0021, :04:014:0022, :04:014:0023, :04:014:0024, :04:014:0025, :04:014:0026.

На підставі ухвали слідчого судді Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 від 03.09.2019 року (справа № 376/2222/19) проведено тимчасовий доступ до речей і документів, а саме документів реєстраційних справ, щодо земельних ділянок із зазначеними кадастровими номерами.

Оглядом вилучених документів встановлено, що підписи в клопотаннях про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою та підписи в особистих документах заявників (паспортах та посвідченнях учасників бойових дій) мають значні відмінності, що вказує на те, що вони виконані різними особами.

Крім того, в Сквирській РДА отримано реєстраційні матеріали щодо зазначених земельних ділянок та встановлено, що останні продані в період вересня жовтня 2019 року, на підставі виданих власниками довіреностей.

Встановлений один із власників земельних ділянок ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Поті Грузії, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , моб.тел.: НОМЕР_1 ) повідомив, що являється військовослужбовцем в/ч НОМЕР_2 Національної гвардії України (місце розташування АДРЕСА_2 ) та має статус учасника бойових дій. Під час розмови ОСОБА_4 підтвердив, що йому знайомі решта власників земельних ділянок, так як вони разом проходять службу та на даний час знаходяться в зоні проведення ООС.

ОСОБА_4 , на його аккаунт у мессенджері Viber, направлено скан-копії вилучених документів, а саме клопотання про розроблення технічної документації із землеустрою та довіреність на представлення його інтересів.

Як пояснив ОСОБА_4 , вказані документи ним не підписувались, ніякого відношення до земельних ділянок на території Шаліївської сільської ради Сквирського району він не має.

Таким чином, в ході досудового розслідування отримано фактичні дані, які вказують на протиправність дій невстановлених осіб, направлених на незаконне заволодіння земельними ділянками із зазначеними кадастровими номерами.
Враховуючи вказану інформацію, у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що земельні ділянки із кадастровими номерами:

:04:014:0003, :04:014:0004, :04:014:0005, :04:014:0006, :04:014:0007, :04:014:0008, :04:014:0009, :04:014:0010, :04:014:0011, :04:014:0012, :04:014:0013, :04:014:0014, :04:014:0015, :04:014:0016, :04:014:0017, :04:014:0018, :04:014:0020, :04:014:0021, :04:014:0022, :04:014:0023, :04:014:0024, :04:014:0025, :04:014:0026,

які є об`єктами кримінально протиправних дій, набутих кримінально протиправним шляхом, мають ознаки речових доказів та відповідають вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України, для збереження яких необхідно накласти арешт в порядку, передбаченому ст.ст. 170-172 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

Дослідивши клопотання та надані письмові докази, вислухавши обґрунтування слідчого, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Слідчий суддя дійшов до переконливого висновку про те, з метою виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, запобігання перереєстрації та незаконного заволодіння нерухомим майном земельними ділянками, а також збереження речових доказів предметів та речей, що є об`єктами кримінально протиправних дій, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 110, 170 173, 175 КПК України,-
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000343 від 29.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України задовольнити.

Накласти арешт на накласти арешт на нерухоме майно, а саме земельні ділянки із кадастровими номерами: :04:014:0003, :04:014:0004, :04:014:0005, :04:014:0006, :04:014:0007, :04:014:0008, :04:014:0009, :04:014:0010, :04:014:0011, :04:014:0012, :04:014:0013, :04:014:0014, :04:014:0015,

:04:014:0016, :04:014:0017, :04:014:0018,

:04:014:0020, :04:014:0021, :04:014:0022,

:04:014:0023, :04:014:0024, :04:014:0025, :04:014:0026,

що розташовані на території Шаліївської сільської ради Сквирського району Київської області, встановивши заборону будь-яким державним реєстраторам, нотаріусам чи іншим суб`єктам реєстраційних дій, здійснювати державну реєстрацію будь-яких реєстраційних дій, щодо вищевказаного нерухомого майна.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1