ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/8381/19
Провадження № 1-кс/201/4550/2019
УХВАЛА
22 липня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001680 від 04 липня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001680 від 04 липня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що ОСОБА_5 з 16.02.1996 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 . За час перебування у шлюбі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 номер 699, виданого 16.04.1998 року, набули право власності на земельну ділянку площею 0,047 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :03:325:0147.

25 червня 2019 року ОСОБА_5 , використовуючи підроблену нотаріально-посвідчену заяву-згоду ОСОБА_8 на відчуження зазначеної земельної ділянки уклав з ОСОБА_9 договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,047 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :03:325:0147.

Договір купівлі-продажу земельної ділянки від 25 червня 2019 року посвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 .

Проте, в ході проведення слідчих дій органом досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 не давала ані усної, ані письмової згоди на продаж чоловіком земельної ділянки площею 0,047 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :03:325:0147, яка перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

На підставі вищевикладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу примірника рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 номер 699, виданого 16.04.1998 року та всіх документів, які пов`язані з наданням громадянину ОСОБА_5 земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим вилучення оригіналу вказаних документів в Соборне ВП ДВП ГУНП в Дніпро.
Слідчий надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, клопотання підтримав.

Враховуючи неприбуття сторін у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч.1 ст 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відносно ч.2 стю 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною. у даному кримінальному провадженні, так як проведення тимчасового доступу може дозволити органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановити коло причетних осіб, а також для ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасового доступу та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 91,93 ч.4. ст. 107,110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналу примірника рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 номер 699, виданого 16.04.1998 року та всіх документів, які пов`язані з наданням громадянину ОСОБА_5 земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим вилучення оригіналу вказаних документів в Соборне ВП ДВП ГУНП в Дніпро.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1