Справа № 182/6598/19
Провадження № 1-кс/0182/3181/2019
У Х В А Л А
Іменем України

19.09.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

власника ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002403 від 18.09.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль марки «PEUGEOT 206» д.з. НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2 , власником якого згідно техпаспорту серії НОМЕР_3 є ОСОБА_4 , мешканць АДРЕСА_1 з метою подальшого проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.
В обґрунтуванні клопотання слідчим зазначено, що 18.09.2019 року приблизно о 16.48 год. на перехресті вул. Некрасова та вул. Піддубного м. Нікополь було виявлено автомобіль «PEUGEOT 206» д.з. НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2 , чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію якого викликає сумніви..
Даний факт зареєстрований до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002403 від 18.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Під час проведення досудового розслідування автомобіль марки «PEUGEOT 206» д.з. НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2 був оглянутий та вилучений для зберігання на майданчику для тимчасово вилучених транспортних засобів по кримінальним провадженням, який розташований за адресою вул. Станіславського,1 в м. Нікополі Дніпропетровській області.
Автомобіль марки «PEUGEOT 206» д.з. НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2 згідно технічного техпаспорту серії НОМЕР_3 який належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , долучений до кримінального провадження в якості речового доказу.
Вилучений автомобіль марки «PEUGEOT 206» д.з. НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2 , має суттєве значення при розслідуванні даного кримінального правопорушення, в якості речового доказу.
На даному етапі проведення досудового розслідування, по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій з використанням вищевказаного транспортного засобу у тому числі і криміналістично-трасологічну експертизу, автомобіля марки «PEUGEOT 206» д.з. НОМЕР_1 , тому повернення його особі у якої він був вилучений, уможливлює ризик переховування, знищення, пошкодження, продаж або настання інших наслідків, які перешкоджатимуть подальшому проведенню досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, що призведе до втрати речового доказу.
У зв`язку з вищенаведеним, слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області і звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту.
Власник автомобіля ОСОБА_4 проти накладення арешту на автомобіль не заперечував.
Вислухавши слідчого, власника автомобіля та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Згідно з положеннями ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження.
18.09.2019 року з 19 год. 35 хв до 19 год. 47 хв. було проведено огляд та вилучення автомобіля марки «PEUGEOT 206» д.з. НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2 , власником якого згідно техпаспорту серії НОМЕР_3 є ОСОБА_4 , та техпаспорт серії НОМЕР_3 . Вказаний транспортний засіб було поміщено на територію Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Станіславського,1. Під час огляду виявлено невідповідність vin-коду кузова автомобіля з vin-кододом, зазначеним в технічному паспорті.
19.09.2019 року автомобіль марки «PEUGEOT 206» д.з. НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Місце зберігання визначено територію Нікопольського ВП ГУН в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул.. Станіславського, 1.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши сторони, слідчий суддя вважає, що наявна правова підстава для арешту майна; воно може бути використане як доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на автомобіль марки «PEUGEOT 206» д.з. НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2 , власником якого згідно техпаспорту серії НОМЕР_3 є ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 170-173 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2019 за № 0002403 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «PEUGEOT 206» д.з. НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2 , власником якого згідно техпаспорту серії НОМЕР_3 є ОСОБА_4 , мешканць АДРЕСА_1 з метою подальшого проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.
Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1