Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
296/5424/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Дата набрання законної сили: 12.06.2019
Номер судового провадження: 1-кс/296/2907/19
Справа № 296/5424/19
УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності слідчого та представника особи, у володінні якої перебувають речі та документи, розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000095 від 27.08.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Дане кримінальне провадження розпочато прокуратурою Житомирської області на підставі звернення голови Житомирського громадського правоекологозахисного об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (м. Житомир), відповідно до якого службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинили службове підроблення 27.03.2018 під час оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_4 та 25.01.2018 матеріалів дорожньо-транспортної пригоди, одним із учасником якої був ОСОБА_5 .

Допитаний за обставинами кримінального ОСОБА_4 показав, що 27.03.2018 о 10 год. 50 хв. рухаючись на власному автомобілі марки «HONDA CIVIC» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Покровській у м. Житомирі в напрямку м. Коростень, в районі залізничного переїзду, його автомобіль було зупинено працівниками патрульної поліції, які пояснили, що причиною зупинки є порушення ОСОБА_4 правил дорожнього руху. В подальшому відносно ОСОБА_4 було незаконно складено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладено штраф у розмірі 425 грн. Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.09.2018 вказану вище постанову про накладення на ОСОБА_4 адміністративного стягнення у вигляді штрафу скасовано.

На підтвердження своїх слів, громадянин ОСОБА_4 надав копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.09.2018 (справа № 295/4459/18), згідно якого суддею скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ВР № 031810 від 27.03.2018 про застосування до ОСОБА_4 адміністративного стягнення у вигляді штрафу та закрито справу про адміністративне правопорушення.

Допитані з даного приводу працівники ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 показали, що накладення адміністративного стягнення за вказаних вище обставин відносно ОСОБА_4 було на законних підставах, у зв`язку з порушенням останнім п. 20.4 ПДР.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 (вих. № 13720/41/28/01-2018 від 25.10.2018), відеозаписи з нагрудних відеореєстраторів вказаних вище працівників поліції в управлінні патрульної поліції відсутні.

Згідно зазначеного рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.09.2018, у судове засідання в якості доказу у справі стороною відповідача надано відеодиск, на якому міститься відеозапис з нагрудної камери працівника патрульної поліції, що було записано під час оформлення постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_4 за вказаних вище обставин.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

На даний час з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, отримання та перевірки вже отриманих доказів у ньому, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів судової справи № № 295/4459/18 2-а/295/367/18, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність

Слідчий суддя дослідив клопотання та приходить до висновку, що матеріали вказаної судової справи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для досудового розслідування, можуть бути використані як доказ факту та обставин, що неможливо іншим способом довести, без їх вилучення та дослідження, а тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 160, 163-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_9 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_11 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_13 , слідчому- криміналісту слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_14 та слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до судової справи № 295/4459/18 2-а/295/367/18 з можливістю вилучення (здійснити їх виїмку) з її матеріалів копій необхідних документів.

Строк дії ухвали 7 (сім) днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...