Справа № 202/6341/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
17 жовтня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000704, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000704.

Зі змісту клопотання вбачається, що на даний час досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню завершено, про що 25.09.2019 року в порядку ст. 290 КПК України слідчим за дорученням прокурора підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування, та про можливість отримати доступ до матеріалів досудового розслідування, що складаються з двох томів.

26.09.2019 року підозрюваного ОСОБА_4 викликано із СІЗО м. Дніпро, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000704, яке складається з двох томів. ОСОБА_7 повідомлено, що досудове розслідування завершене та він має ознайомитись з матеріалами в рамках ст. 290 КПК України, а його адвокат повідомив, що 26.09.2019 року знаходиться у відряджені в м. Києві та він зможе з`явитися для ознайомлення з матеріалами справи 27.09.2019 року. ОСОБА_4 погодився здійснити ознайомлення з матеріалами справи та зробити з нього необхідні копії та нотатки, що він і зробив. 26.09.2019 року ОСОБА_4 розпочав ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у першій половині дня, та вже о 15:00 годині повідомив, що завершив ознайомлення, однак підписувати протокол ознайомлення не буде, оскільки 27.09.2019 року буде ознайомлюватись його адвокат ОСОБА_8 , після чого він разом з ним буде розписуватись у протоколі. Також встановлено, що ОСОБА_4 знаходився в кабінеті слідчих СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 та ОСОБА_3 до 17:30 години та мав можливість ознайомлюватись з матеріалами справи коли йому заманеться, однак він не виявив бажання більше знайомитись з матеріалами, що підтверджується відео записами. Таким чином слідство вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 ознайомлений з матеріалами кримінального провадження № 0000704, яке складається з 2 томів.

27.09.2019 року був викликаний із СІЗО м. Дніпро підозрюваний ОСОБА_4 та о 12:30 годині вищевказана особа, зайшовши до приміщення СУ ГУНП в Дніпропетровській області, де також перебував адвокат ОСОБА_8 та у кабінеті слідчих, адвокат повідомив, що відмовляється ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження.

03.10.2019, 04.10.2019, 07.10.2019 було належним чином повідомлено про виклик підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_6 до СУ ГУНП в Дніпропетровській області в каб. 302 для виконання вимог ст. 290 КПК України, а саме для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за №0000704, однак 03.10.2019 та 04.10.2019 захисник ОСОБА_6 без поважних причин не з`явився, про причини не явки не повідомив.

07.10.2019 рок підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_6 з`явились до СУ ГУНП в Дніпропетровській області в каб. 302 для здійснення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та в ході ознайомлення захисник ОСОБА_6 ознайомився з матеріалами справи під відеозапис та зупинився на ст. 270 та повідомив, що у нього справи та він повідомить коли в наступний раз прийде на ознайомлення. В цей час підозрюваний ОСОБА_4 відмовився надалі ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження, мотивуючи тим, що без свого захисника не буде виконувати вимоги ст. 290 КПК України.

09.10.2019 та 10.10.2019 було належним чином повідомлено про виклик підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_6 до СУ ГУНП в Дніпропетровській області в каб. 302 для виконання вимог ст. 290 КПК України, а саме з ознайомленням матеріалів кримінального провадження за №0000704, однак від 07.10.2019 до 10.10.2019 захисник ОСОБА_6 на телефонні дзвінки не відповідає, а саме на номери: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а підозрюваний ОСОБА_4 відмовляється ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження без свого захисника.

Слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 зволікають з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, до яких надано повний доступ, що призводить до порушення розумних строків вказаних процесуальних дій, в зв`язку з чим він звернувся з клопотання про встановлення стороні захисту строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000704 до 18:00 год. 18.10.2019 року.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання із тих підстав, що у ньому викладені та просив задовольнити клопотання у повному обсязі, зазначивши, що стороні захисту необхідно ознайомитись лише з двома томами кримінального провадження, у зв`язку із чим час на ознайомлення зазначений у клопотанні є достатнім для ознайомлення.

Підозрюваний ОСОБА_4 просив надати більше часу для ознайомлення, а саме до 21 жовтня 2019 року.

Захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Вислухавши слідчого, підозрюваного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000704 від 26.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190, ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

16.09.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190, ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

25.09.2019 року підозрюваному та його захиснику повідомлено про закінчення досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України та надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Як передбачено Рішенням Конституційного Суду України від 18.01.2012 № 1-рп/2012(далі - Рішення), ознайомлення з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України визначається законами України.

Як вказується в Рішенні, право на таке ознайомлення не є абсолютним, строки ознайомитися з усіма матеріалами справи повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників (наприклад, хвороби) тощо. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, що, з одного боку, забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

На думку Конституційного Суду України, встановлення строків на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини (далі - Європейський суд) та з підпунктом „b" пункту 3с татті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Водночас Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії").

Враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження, приймаючи до уваги, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершене, факт надання можливості та строку ознайомлення з кримінальним провадженням підозрюваному та його захиснику з 25 вересня 2019 року, а також наявність підстав вважати, що підозрюваний затягує ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, вважаю, що достатнім встановити йому строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 18:00 год. 18 жовтня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 290, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000704 - задовольнити.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000704 до 18:00 год. 18 жовтня 2019 року.

Роз`яснити підозрюваному та його захиснику, що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1