УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , про виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02.08.2019р.,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , про виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02.08.2019р., оскільки в мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді допущено описки, зокрема, в 2 та 9 абзацах мотивувальної частини ухвали, замість вірної дати направлення заяви про кримінальне правопорушення до НАБ України 19.07.2019р., зазначена невірна дата 22.07.2019р., а також в 2 та 9 абзацах мотивувальної частини ухвали суду та в 2 абзаці резолютивної частини ухвали суду, замість вірного вхідного номеру та дати реєстрації заяви службовими особами НАБ України - № П-8317 від 19.07.2019р., зазначений невірний вхідний номер та дата реєстрації заяви - № П-7879 від 09.07.2019р.

В судове засідання на розгляд питання про внесення виправлень до ухвали суду учасники процесу не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце проведення судового засідання, проте їх неприбуття, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши заяву та матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що заява адвоката підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

02.08.2019р. ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва задоволено скаргу адвоката ОСОБА_5 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, в мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді допущено описки, зокрема, в 2 та 9 абзацах мотивувальної частини ухвали суду та в 2 абзаці резолютивної частини ухвали суду, замість вірного вхідного номеру та дати реєстрації заяви службовими особами НАБ України - № П-8317 від 19.07.2019р., зазначений невірний вхідний номер та дата реєстрації заяви - № П-7879 від 09.07.2019р.

Крім того, в 2 та 9 абзацах мотивувальної частини ухвали, замість вірної дати направлення заяви про кримінальне правопорушення до НАБ України 19.07.2019р., зазначена невірна дата 22.07.2019р.

За таких обставин, слідчий суддя вважає можливим виправити допущені у мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді від 02.08.2019р. описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , про виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02.08.2019р. задовольнити.

Виправити описки у мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02.08.2019р., а саме:

- в 2 та 9 абзацах мотивувальної частини ухвали, замість невірного вхідного номеру та дати реєстрації заяви службовими особами НАБ України - № П-7879 від 09.07.2019р., зазначити вірний - № П-8317 від 19.07.2019р.;

- в 2 абзаці резолютивної частини ухвали, замість невірного вхідного номеру та дати реєстрації заяви службовими особами НАБ України - № П-7879 від 09.07.2019р., зазначити вірний - № П-8317 від 19.07.2019р.;

- в 2 та 9 абзацах мотивувальної частини ухвали, замість невірної дати направлення заяви про кримінальне правопорушення до НАБ України 22.07.2019р., зазначити вірну - 19.07.2019р.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1