Справа № 738/654/18
№ провадження 1-кс/738/527/2019
УХВАЛА

15 серпня 2019 року місто Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 про самовідвід
В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 перебуває подання Менського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення засудженої ОСОБА_4 , звільненої від відбування покарання з випробуванням, для відбування покарання. Суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід від участі у розгляді даної справи, посилаючись на те, що під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ним було з`ясовано, що особа, щодо якої внесено до суду подання, є неповнолітньою, відповідно до ч.4 ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» він не обирався зборами суддів здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, а тому, на його думку, не може здійснювати розгляд даного кримінального провадження.
В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про час та місце розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 повідомлялися належним чином, не повідомили про поважні причини неприбуття в судове засідання.
Суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду його заяви про самовідвід повідомлявся належним чином, будь яких пояснень чи клопотань суду не надав.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши заяву про самовідвід та додані до неї матеріли, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 81 КПК України, передбачено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку встановленому ч.3 ст. 35 цього Кодексу.
Статтями 75, 76 КПК України передбачений перелік підстав для відводу та самовідводу судді, серед яких відповідно до п.5 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 75 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.
Відповідно до частини 4 статті 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду.
Так, відповідно до протоколу №7 зборів суддями Менського районного суду Чернігівської області від 03 серпня 2017 року обрано суддів Менського районного суду Чернігівської області, уповноважених здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, ОСОБА_5 , а у відсутності судді ОСОБА_5 чи неможливості розподілу справ судді ОСОБА_5 , суддю ОСОБА_6 терміном на три роки.
Частиною третьою статті 484 КПК України визначено, що положення цього параграфу (параграф 1 загальні правила кримінального провадження щодо неповнолітніх) застосовуються у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, вчинених особами, які не досягли вісімнадцяти років.
Так, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальним провадженням є досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Вирішення судом питань, зазначених у ст. 537 КПК України, в тому числі про направлення особи, звільненої від покарання з випробуванням, для відбування покарання, яке призначене відповідно до вироку (п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України), належить до процесуальних дій, які безпосередньо не пов`язані із вчиненням особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, натомість стосується виключно порядку виконання вироку, ухваленого за результатами кримінального провадження, що набрав законної сили, а тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід.
Керуючись статтями 75-76, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви судді Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді подання Менського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення засудженої ОСОБА_4 , звільненої від відбування покарання з випробуванням, для відбування покарання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1