Справа № 182/3879/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2019 року за № 0000384 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.185 КК України

за участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

До Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт затверджений прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні від 16.02.2019 за № 0000384 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого.

Обвинувачений не заперечував проти призначення акту до розгляду, підтримав позицію прокурора щодо запобіжного заходу.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Марганецькому міському суду Дніпропетровської області, підсудність визначена Дніпровським апеляційним судом.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу підлягає задоволенню, оскільки наявні ризики, передбачені ст..177 КПК України, які були враховані при обранні запобіжного заходу, а саме ризики переховування від органу слідства і суду, до чого його може спонукати тяжкість можливого покарання; продовження злочинної діяльності, впливу на потерпілих, а також репутація обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, не має постійного місця роботи та законних джерел доходів, стійких соціальних звязків.

ОСОБА_3 не працює, міцних соціальних зв`язків не має, тому на думку суду наявні ризики переховування обвинуваченого від суду та продовження злочинної діяльності.

Оскільки злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , поєднаний із застосуванням насильства, відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України розмір застави йому не визначається.

Керуючись ст. 314-317 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Марганецького міського суду (м. Марганець, вул.Єдності 72а) на 28 серпня 2019 року о 13 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих, свідків обвинувачення.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 5 жовтня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 діб з дня проголошення, в частині продовження строку тримання під вартою.

Суддя: ОСОБА_1