Провадження № 1-кс/331/2870/2019
Справа № 331/2979/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2019 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення первинної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0001074, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
11.07.2019 р. слідчий СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0001074, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання зазначено, що 02 липня 2019 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у Центральному парку культури та відпочинку «Дубовий Гай», а саме неподалік від вул. Набережна магістраль в м. Запоріжжя, біля р. Мокра Московка, діючи з прямим умислом направленим на умисне вбивство особи, з якою він вживав спиртні напої, невстановленого в ході слідства чоловіка, в ході раптово виниклого конфлікту на ґрунті неприязних відносин, усвідомлюючи та бажаючи спричинення потерпілому смерті, стиснувши ніж у руці, наніс йому ним, не менше одного удару в область грудної клітини з права, чим спричинив одиночне проникаюче сліпе колото-різане поранення тулубу з ушкодженням печінки, масивну крововтрату, в наслідок чого останній помер.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, яке кваліфікується як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

На теперішній час, виникла необхідність у проведені судової психолого-психіатричної експертизи з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Частиною ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

З матеріалів справи вбачається, що слідчий належним чином повідомлявся про розгляд справи, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Однією з основних вимог до поведінки судді, закріплених у ст. 6 Закону України « Про судоустрій і статус суддів»: - при здійсненні правосуддя дотримуватися вимог Конституції та законів України, забезпечувати повний, всебічний та об`єктивний розгляд судових справ з дотриманням установлених законом строків.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

З рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998р. та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001р. вбачається, що право на суд не є абсолютним та воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Із зазначеного слідує, що розгляд справи за відсутності слідчого не є порушенням права на справедливий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи те, що слідчим у клопотанні доведено необхідність проведення експертизи, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України , слідчий суддя

У Х ВА Л И В:
Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення первинної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0001074, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Доручити проведення первинної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи експертам Комунальної установи «Запорізька клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

На вирішення експертів при проведені первинної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, поставити наступні питання:

- чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 у момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, яким саме, чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними у момент вчинення кримінального правопорушення?

- чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 у момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними?

- чи страждає на теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, яким саме, чи може він давати раду своїм діям та керувати ними на теперішній час?

- чи знаходиться підозрюваний ОСОБА_4 на даний час у тимчасово-хворобливому стані та чи може він давати раду своїм діям та керувати ними?

- чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?

- які індивідуально-психологічні особливості проявляються у ОСОБА_4 , що мають найбільше значення для даного кримінального провадження?

- чи перебував ОСОБА_4 під час скоєння вказаного кримінального правопорушення у стані вираженої емоційної збудженості чи емоційної напруженості, які можуть розглядатись, як психологічна основа виникнення сильного душевного хвилювання?

- чи перебував ОСОБА_4 у момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення у будь-якому особливому емоційному стані, який здійснював суттєвий вплив на його поведінку?

- чи могли індивідуально-психологічні особливості особи ОСОБА_4 вплинути на його поведінку у момент скоєння кримінального правопорушення?

- чи були викликані дії ОСОБА_4 станом сильного душевного хвилювання (фізіологічним афектом чи іншим емоційним станом: стресом, фрустрацією, образою, гнівом, ревнощами, тощо)?

- чи міг ОСОБА_4 з урахуванням індивідуально-психологічного стану особистості, у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у ситуації, що досліджується?

- чи здатний ОСОБА_4 , з урахуванням його стану, індивідуально-психологічних особливостей, правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні показання?

Для проведення експертизи направити: підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копії матеріалів кримінального провадження № 0001074 від 02.07.2019.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити експертам відділення судово-психіатричної експертизи КУ «Запорізька клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
11.07.2019