Справа № 144/1182/19
Провадження № 1-кс/144/347/19
У Х В А Л А

21.11.2019 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Теплицького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000274, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 30.09.2019 до Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 29.09.2019, біля 23-20 години, невідомі особи проникли в приміщення адміністративної будівлі ТОВ «Ронко» в с. Карабелівка по вул Гагаріна, 58 Теплицького району Вінницької області, звідки скоїли крадіжку грошових коштів в сумі біля 5000 гривень.

В ході проведення 30.09.2019 огляду території та офісної будівлі ТОВ «Ронко» в с. Карабелівка по вул Гагаріна, 58 Теплицького району Вінницької області, старшим слідчим СВ Теплицького ВП, біля вікна, через яке проникли злочинці, було виявлено та вилучено одну серцевину внутрішнього замка, яку поміщено в спецпакет Національна поліція України Головне слідче управління № INZ 1034476, тому виникла необхідність для проведення судової трасологічної експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Теплицького відділення поліції ОСОБА_3 , не з`явився. Подав до суду заяву в якій просить клопотання залишити без розгляду, оскільки відпала потреба в проведенні даної судової експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 - зміни не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін - див. пункт 4 § 2 розділу 4 Закону; в редакції Закону № 187-IX від 04.10.2019.

Оскільки відомості у кримінальному провадженні № 0000274, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2019, тому суд керується нормою статті, яка діяла на час внесення відомостей до ЄРДР, а саме: ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України - слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оскільки слідчий своєю заявою просить залишити без розгляду клопотання, з причини того, що відпала потреба в проведенні судової трасологічної експертизи, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Теплицького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000274, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя