Провадження 1кп-200/457/19
Справа 200/6877/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за № 0000548, № 0000722. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . раніше судимого:

-20.05.2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України до вісімдесяти годин громадських робіт;

-22.06.2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, 70, 75 КК України до двох років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на два роки;

-23.06.2015 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, 70, 75 КК України до двох років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на два роки;

-11.05.2017 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185, 71 КК України до двох років одного місяця позбавлення волі,

-28.09.2017 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до двох років одного місяця позбавлення волі. Звільненого з місць позбавлення волі 14.12.2017 року на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році»;

-21.02.2019 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, 75 КК України до двох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців;

-29.03.2019 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі;

-29.05.2019 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185, 71 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі,

-04.08.2019 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.02.2019 року о 17.30 годині ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по вул. Глинки, 10 у м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, шляхом вільного доступу викрав майно, яке належить ФОП « ОСОБА_5 », а саме: гарнітуру HF Awei B888L Sport Bluetooth вартістю 1200 грн.

Після чого з викраденим майном ОСОБА_4 зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.03.2019 року о 16.00 годин ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_3 , реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, шляхом вільного доступу викрав майно, яке належить ФОП « ОСОБА_6 », а саме: наручний годинник «Apple Watch 3 42 mm Stainless Steel вартістю 9500 грн.

Після чого з викраденим майном ОСОБА_4 зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що 28.02.2019 року близько 17.30 год. він зайшов до магазину «FIX4U», розташованого по вул. Глинки у м. Дніпро. Знаходячись у магазині, він вирішив скоїти крадіжку товару, і скориставшись тим, що продавець на його прохання відволікся, шукаючи потрібний йому товар, він взяв з прилавку навушники, які сховав собі у кишеню куртки, та вийшов з магазину. Викрадені навушники він продав, а виручені грошові кошти витратив на власні потреби. З вартістю викраденого згоден.

19.03.2019 року близько 16.00 год. він зайшов до магазину «Рестарт», розташованого по вул. Січових Стрільців, у м. Дніпро. У магазині він розглядав різні товари і під час розрахунку за придбаний ним годинник, скориставшись тим, що продавець перерахував гроші, він взяв з прилавку годинник фірми «Apple Watch», який сховав собі у кишеню куртки та вийшов з магазину. Викрадений ним годинник у нього був вилучений працівниками поліції під час його затримання. З вартістю викраденого згоден. У скоєному щиро кається.

Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого повністю підтверджується письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

За фактом таємного викрадення майна, яке належить ФОП « ОСОБА_5 »:

-протоколом огляду від 28.02.2019 року, згідно якого було оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_4 . ( т.1 а.с. 5-6);

-актом контрольної перерахунку залишків товару та довідкою ФОП « ОСОБА_5 » від 28.02.2019 року, згідно якого у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », була встановлена нестача товару, а саме: гарнітури HF Awei B888L Sport Bluetooth вартістю 1200 грн. ( т.1 а.с. 21-22);

-випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців - фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , видами діяльності якого є торгівля побутовими електротоварами й електронною апаратурою побутового призначення. ( т.1 а.с. 23-20);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 1605-19 від 26.03.2019 року, згідно якого ринкова вартість гарнітури HF Awei B888L Sport Bluetooth станом на 28.02.2019 року складала 1200 грн. ( т.1 а.с.34-38);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.03.2019 року за участю потерпілого ОСОБА_7 , в ході якого ОСОБА_7 серед представлених для впізнання фотознімків, впевнено впізнав ОСОБА_4 як особу, яка 28.02.2019 року, знаходячись у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому по вул. Глинки, 10 у м. Дніпро, викрала гарнітуру HF Awei B888L Sport Bluetooth. ( т.1 а.с. 42-44);

-речовим доказом - СДР-диском з відеозаписом з камер відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_4 за 28.02.2019 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження. ( т.1 а.с. 57-58).

За фактом таємного викрадення майна, яке належить ФОП « ОСОБА_6 »:

-актом закупівлі від 18.03.2019 року ФОП « ОСОБА_6 » годинника «Apple Watch 3 42 mm Stainless Steel. ( т.2 а.с. 16);

-протоколом огляду від 20.03.2019 року, згідно якого у ОСОБА_4 був виявлений та вилучений годинник фірми «Apple Watch», який зі слів ОСОБА_4 , він 19.03.2019 року викрав у магазині «Рестарт» по вул. Січових Стрільців у м. Дніпро. ( т.1 а.с. 30-33);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 2138-19 від 26.04.2019 року, згідно якого ринкова вартість годинника «Apple Watch 3 42 mm Stainless Steel станом на 19.03.2019 року складала 9500 грн. ( т.2 а.с. 20-26);

-протоколом перегляду відеозапису від 27.04.2019 року за участю ОСОБА_4 , згідно якого, під час перегляду диску з відеозаписом камер відео спостереження магазину «Рестарт», розташованого по вул. Січових Стрільців, 2-б у м. Дніпро, за 19.03.2019 року, ОСОБА_4 впізнав себе на відеозапису та розказав про обставини скоєння крадіжки годинника. ( т.2 а.с. 47-48);

-речовими доказами - годинником «Apple Watch 3 42 mm Stainless Steel, який знаходиться на зберіганні у представника магазину «Рестарт» ОСОБА_8 , СДР -диском з відеозаписом камер відео спостереження магазину «Рестарт», розташованого по вул. Січових Стрільців, 2-б у м. Дніпро, за 19.03.2019 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження. ( т.2 а.с. 34-35, 49-50).

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, визначивши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчинених злочинах; особу обвинуваченого, який раніше судимий, не знаходиться на обліку у лікаря психіатра та нарколога,вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання, пов`язане з ізоляцією його від суспільства у вигляді позбавлення волі у межах строку визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України щодо вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.08.2019 року, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Витрати, пов`язані з проведенням експертиз по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.

У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази по справі годинник, який є об`єктом кримінального правопорушення, суд вважає необхідним повернути законному володільцю, а диски з відеозаписами з камер відео спостереження магазинів, які знаходяться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.08.2019 року остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 16.08.2019 року, зарахувавши у строк відбуття покарання строк знаходження його під вартою в ДУ «ДУВП № 4» з 19.04.2019 року по 16.08.2019 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДІСЕ Міністерства юстиції України при проведенні судових товарознавчих експертиз у сумі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень.
Речові докази:

-годинник «Apple Watch 3 42 mm Stainless Steel, який знаходиться на зберіганні у представника магазину «Рестарт» ОСОБА_8 , - вважати повернутим власнику;

-СДР-диск з відеозаписом камер відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по вул. Глинки, 10 у м. Дніпро, за 28.02.2019 року, СДР -диск з відеозаписом камер відео спостереження магазину «Рестарт», розташованого по вул. Січових Стрільців, 2-б у м. Дніпро, за 19.03.2019 року, які знаходяться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1