У Х В А Л А
Іменем України

16 вересня 2019 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

13.09.2019 року слідчий СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає про те, що в провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0006590 від 11.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 02.09.2019 року близько 16:00 години по вулиці Закревського, 85 в м. Києві автомобіль марки «ЗАЗ» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

Як вказує слідчий, з метою встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню, та з`ясування обставин у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні комплексної судової автотехнічної експертизи.

Слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 до суду не з`явився, у своїй заяві просить провести розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової автотехнічної експертизи. Таким чином, клопотання слідчого про призначення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242, 309, 372, 509 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити судову автотехнічнуекспертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експерта Київського НДЕКЦ МВС України поставити питання:

1) Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля «ЗАЗ» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 виходячи із вимог Правил дорожнього руху України?
2) Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації пішохід ОСОБА_5 виходячи із вимог Правил дорожнього руху України?
3) Чи вбачаються в діях водія автомобіля «ЗАЗ» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_7 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?
4) Чи вбачаються в діях пішохода ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?
5) Чи мав технічну можливість водій автомобіля «ЗАЗ» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 запобігти наїзду на пішохода в даній дорожній обстановці?
6) Яка, з технічної точки зору, причина даної ДТП?

Для дослідження експертам надати у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0006590 від 11.09.2019 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Дві копії ухвали надати слідчому слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1