Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5844/19
Провадження № 1-кс/711/3-15/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 10.09.2019р. подала до суду заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду справи за її заявою про відвід судді Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_6 (справа №711/5844/19). Зазначено, що суддя ОСОБА_5 веде себе упереджено з корисливих мотивів, для конфлікту викликала гр.. ОСОБА_7 , який одно викрикував, що він потерпілий, а діловодство це не закон. Слідчий суддя ОСОБА_5 намагається винести ухвалу, щоб приховати злочинні дії працівниці канцелярії ОСОБА_8 , бо сама неодноразово одержувала «пустишки», через які одержує бюджетну заробітну плату, премії, відпустки. Отже, веде себе упереджено по заяві ОСОБА_4 щодо відводу судді ОСОБА_6 . Просить, задовольнити заяву і відсторонити від розгляду слідчою суддею ОСОБА_5 заяви про відвід судді ОСОБА_6 (справа №711/5844/19).

В засідання ОСОБА_4 не з`явилась, будучи неодноразово повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. Про поважність причин неявки не повідомила.

В засіданні прокурор ОСОБА_3 просив залишити без розгляду заяву про відвід, що подала ОСОБА_4 , оскільки вважає, що остання затягує розгляд кримінального провадження щодо притягнення її до кримінальної відповідальності.

В засідання суддя ОСОБА_5 не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи №711/5844/19 (провадження №1-кс/711/3015/19) та справи №711/5844/19 (провадження №1-кс/711/2919/19), суддя вважає, що заява про відвід не підлягає до задоволення за таких підстав:

встановлено, що відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 02.09.2019р. в провадження судді ОСОБА_5 надійшла справа №711/5844/19 (провадження №1-кс/711/2919/19) за заявою ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 .

Справу за заявою ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 призначено до судового розгляду.

Як вбачається з журналу судового засідання від 10.09.2019р. у розгляді заяви брали участь заявник ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_9 та потерпілий ОСОБА_7 . За результатами розгляду заяви, суддя о 09.46.38 видалилася до нарадчої кімнати для постановлення судового рішення і о 10.11.02 оголосила вступну та резолютивну частини судового рішення. Судове засідання закрите о 10.12.14 годин.

Крім того, 10.09.2019р. о 10год. 12хв. ОСОБА_4 подала до канцелярії Придніпровського районного суду м. Черкаси заяву за вхідним №27552/19 про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду справи за її заявою про відвід судді ОСОБА_6 .

Таким чином, встановивши обставини справи та дослідивши наявні докази, суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 слід відмовити, оскільки вона була подана до канцелярії суду вже після оголошення прийнятого за результатами розгляду заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 судового рішення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 83, 372, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , поданого 10.09.2019 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1