пр. № 1-кс/759/3459/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання начальника відділення слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0003617, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник відділення слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до медичних документів з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 6902, усіх наявних рентген знімків, результатів проведеної комп`ютерної томографії, медичні дослідження на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 1549/598, усіх наявних рентген знімків, результатів проведеної комп`ютерної томографії, медичні дослідження на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 13.05.2019 року, приблизно о 17:00 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спільно з невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_7 , знаходячись на території будинку АДРЕСА_3 , умисно заподіяли тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Допитаний в ході досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснив, що 13.05.2019 року, приблизно о 16:30 год. він знаходився в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 спільно із своїми друзями та святкувати день народження одного з моїх друзів. Напередодні він замовив дерев`яні дошки для паркану. Під час того, як він знаходився в приміщенні вище вказаного кафе, йому на мобільний телефон зателефонував водій та повідомив, що він направляється до нього з його замовленням, а саме з дерев`яними дошками, після чого він направився до об`єкту за адресою АДРЕСА_3 , вказана ділянка землі належить йому на праві власності, а саме раніше вказану земельну ділянку купував його батько, після чого вказана земельна ділянка була переписана на нього (кадастровий номер :75:177:0068). Приїхавши приблизно о 16:45 год. до вище зазначеної земельної ділянки АДРЕСА_3 та на території якої він побачив свого сусіда ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_5 , який з невідомих мені причин вважає, що вище зазначена земельна ділянка належить йому, без права власності та будь-яких документів, до цього в них раніше неодноразово виникали конфлікти з приводу вказаної земельної ділянки. Вказана територія поділена на три особи він, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сусідка ОСОБА_8 . Всім було виділено по 10 соток землі. Однак, ОСОБА_6 , вважає, що вся земля належить йому. Приїхавши приблизно о 16:45 год. до вище зазначеної земельної ділянки АДРЕСА_3 та на території якої він побачив свого сусіда ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та спільно з ним був його співмешканець на ім`я ОСОБА_7 (середньої тіло будови, голений), АДРЕСА_5 , який знаходився на вказаній території, територія обгороджена металевим парканом, ворота були закриті з внутрішньої сторони. Він повідомив їм, що він буде загороджувати свою частину землі парканом, в цей час до вказаного об`єкту вже під`їхав водій автомобіля, якого саме він не пам`ятає та чекав щоб вигрузити дошки. Коли він повернувся до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спиною та почув різкий рух, повернувши голову він побачив що до нього різко наближається ОСОБА_6 , який тримаючи в руці металеву арматуру, наніс йому нею удар в область обличчя (права сторона) та відразу ж в цей час ОСОБА_7 наніс йому удар дерев`яною «битою» в область обличчя (ліва сторона), від вказаних ударів, які були нанесені майже одночасно, він впав на землю та втратив свідомість. Прийшов до тями він приблизно через декілька хвилин, поряд нікого вже не було, все обличчя було в крові, була різка біль в області попереку, який був ввесь в синцях. Підвівшись, він самостійно пішов до свого місця проживання, вмив обличчя, мій товариш ОСОБА_9 ( НОМЕР_1 ) викликав швидку медичну допомогу. Приблизно через двадцять хвилин приїхала карета швидкої медичної допомоги, після чого приїхали працівники поліції, він написав заяву про вчинення злочину, 14.05.2019 його було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_5 , де знаходився 3 дні, після чого його було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якій він не перебував на стаціонарному лікуванні, звідти його госпіталізували до ІНФОРМАЦІЯ_5 , де він перебував на стаціонарному лікуванні до 28.05.2019 року.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що згідно виписки №1549/598 від 14.05.2019 по 16.05.2019 потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що згідно виписки № 6902 з 17.05.2019 року по 23.05.2019 року потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання начальник відділення слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно з частиною 2 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя вирішив розглянути клопотання без участі представника володільця речей та документів, зазначеного слідчим, а також, на підставі статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, відповідно до частини 3 статті 132 Кримінального процесуального кодексу України не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
У відповідності до частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з частинами 5, 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, щодокументи, а саме: медична карта стаціонарного хворого № 6902, усі наявні рентген знімки, результати проведеної комп`ютерної томографії, медичні дослідження на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та медична карта стаціонарного хворого № 1549/598, усі наявні рентген знімки, результати проведеної комп`ютерної томографії, медичні дослідження на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вказана медична документація на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідна для призначення відносно останнього судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень в останнього, способу отримання тілесних ушкоджень та механізму їх отримання.
На підставі вищенаведеного, враховуючи ті обставини, що начальнику відділення слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві на даній стадії досудового розслідування, для досягнення дієвості кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до документів, що зазначені в клопотанні, вони мають безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні, не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також те, що сторона обвинувачення позбавлена будь-якої іншої правової підстави доступу до таких документів, відносно яких планується в подальшому призначення і проведення низки експертних досліджень, у слідчого судді є всі підстави для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Керуючись статтями 163, 166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника відділення слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003617, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Надати начальнику відділення слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до медичних документів з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №6902, усіх наявних рентген знімків, результатів проведеної комп`ютерної томографії, медичні дослідження на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;та оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №1549/598, усіх наявних рентген знімків, результатів проведеної комп`ютерної томографії, медичні дослідження на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1