Справа № 635/8568/19
Провадження № 1-кс/635/3712/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001793 від 26.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 ,-

УСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 діб, який полягає в забороні підозрюваному в проміжок часу з 22.00 до 07.00 години, без дозволу слідчого, прокурора чи суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : - прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; - невідкладно повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 15.11.2019 до ЧЧ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 24.10.2019 за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону «S-TELL C522», чим спричинила матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 .

Згідно ч.1 ст.214 КПК України за вказаним фактом СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження №0001793 від 26.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході подальшого досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001793 від 26.10.2019, слідчим СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області винесено постанову про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення від 20.11.2019, на підставі чого перекваліфіковано склад кримінального правопорушення з ч.1 ст.185 КК України на ч.2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.03.2016 засуджений Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185; ч.1 ст.71 КК України, якому призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяць позбавлення волі та звільнився від відбування покарання 24.05.2019. Окрім цього, 29.04.2016 до Харківського районного суду Харківської області направлено обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Однак останній на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно скоїв аналогічне кримінальне правопорушення за наступних обставин:
Під час досудового розслідування встановлено, що 24.10.2019 у період часу з 20:00 по 22:00 більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, діючи умисно, повторно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , та переконавшись, що за його діями сторонні особи не спостерігають, реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом вільного доступу, викрав належне потерпілому ОСОБА_6 майно, яке знаходилося на ліжку у приміщенні кімнати потерпілого ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон «S-TELL C552» smartphone, загальна вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса № 24266 від 18.11.2019 складає 1190 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник разом з викраденим та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 , на загальну суму 1190 гривень 00 копійок.

20.11.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно (крадіжка).

В ході досудового розслідування вивчалась особа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого встановлено, що останній є уродженцем м. Рубіжне, Луганської області, громадянином України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий.

Підозрюваний ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, крім того обґрунтованість підозри підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.10.2019; протоколом огляду місця події від 26.10.2019; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.11.2019; протоколом огляду предметів від 16.11.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.11.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.11.2019; протоколом допиту підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.11.2019; протоколом проведення слідчого експерименту від 22.11.2019.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості, відповідальність за вчинення якого передбачає покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Таким чином, без застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 , останній може покинути територію Харківської області та переховуватись від органів досудового розслідування. В даному випадку існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування.

Окрім того, підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити дії, спрямовані на здійснення незаконного психологічного або фізичного впливу відносно свідків та потерпілого, які надали свідчення про причетність його до вчинення злочину. В даному випадку існує ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме незаконний вплив на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Також, підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжувати скоювати аналогічні тяжкі та /або особливо тяжкі кримінальні правопорушення у зв`язку з відсутністю законних джерел заробітку та нестійких соціальних зв`язків, а також тому, що раніше неодноразово засуджений за скоєння корисливих злочинів та на шлях виправлення не став та повторно скоїв аналогічний злочин. Тобто існує ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення.

Беручи до уваги, що у даному випадку існують ризики, передбачені п.п. 1,3, 5 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 , повторно вчинив умисний корисливий злочин середньої тяжкості, офіційно не працює, не має джерел заробітку, є підстави вважати, що підозрюваний може продовжити свою кримінальну діяльність, незаконно впливати на свідків, також переховуватися від слідства та суду, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів,

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та додатково привів обґрунтування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України.

Слідчий клопотання підтримав.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши у судовому засіданні пояснення учасників судового розгляду та дослідивши надані докази судом встановлено наступне.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, яке відноситься до категорії середньої тяжкості та за яке передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до п`яти років, у зв`язку з чим без застосування запобіжного заходу до нього, може покинути територію Харківської області та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, таким чином намагаючись уникнути кримінальної відповідальності. В даному випадку існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду.

Таким чином, без застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 , останній може покинути територію Харківської області та переховуватись від органів досудового розслідування. В даному випадку існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування.

Окрім того, підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити дії, спрямовані на здійснення незаконного психологічного або фізичного впливу відносно свідків та потерпілого, які надали свідчення про причетність його до вчинення злочину. В даному випадку існує ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме незаконний вплив на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Також, підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжувати скоювати аналогічні тяжкі та /або особливо тяжкі кримінальні правопорушення у зв`язку з відсутністю законних джерел заробітку та нестійких соціальних зв`язків, а також тому, що раніше неодноразово засуджений за скоєння корисливих злочинів та на шлях виправлення не став та повторно скоїв аналогічний злочин. Тобто існує ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України класифікується як злочин середньої тяжкості, ніде не працює, законних джерел заробітку не має, слідчий суддя погоджується з доводами прокурора, що існують ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, суду. Також, існує ризик, що підозрюваний може вчинити інший злочин, а тому інший більш м`який запобіжний захід не буде в такому випадку достатнім для запобіганню вказаним ризикам.

Керуючись ст. 194 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001793 від 26.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 діб, тобто до 25 січня 2020 року, який полягає в забороні підозрюваному в проміжок часу з 22.00 до 07.00 години, без дозволу слідчого, прокурора чи суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- невідкладно повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 під підпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1