Справа № 126/689/19
Провадження №11-кп/801/634/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем: ОСОБА_5 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 27 березня 2019 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло на розгляд кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 307 КК України.

У підготовчому судовому засіданні суд повернув обвинувальний акт прокурору як такий, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а саме через те, що у ньому відсутні дані про місце його затвердження, а також копія обвинувального акта з реєстром матеріалів досудового розслідування не вручені захисникові обвинуваченого, чим порушено право на захист ОСОБА_8 .

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , вважаючи рішення суду першої інстанції незаконним у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених в судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, просить його скасувати та постановити нову ухвалу, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 направити до того ж суду для призначення нового розгляду. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що захисником обвинуваченого отримано копію обвинувального акта та реєстру матеріалів, про що свідчить розписка адвоката ОСОБА_9 від 21.03.2019, а також місцем затвердження обвинувального акта є вказана на офіційному бланку супровідного листа адреса місця роботи прокурора: вул. Монастирська, 33, м. Вінниця.

В запереченнях на апеляційну скаргу захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 зазначає, що їй, а також її підзахисному в порушення вимог ч.1 ст. 293 КПК України було вручено копію обвинувального акта з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, не прокурором, а слідчим, крім того, в обвинувальному акті вказано тільки місце його складання і відсутня адреса та дата його затвердження.

Заслухавши доповідь судді, прокурора ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Висновок суду про необхідність повернення обвинувального акта щодо ОСОБА_8 прокурору не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, про що свідчить наступне.

Так, за змістом вимог ч.3 ст.314 КПК України зі стадії підготовчого судового засідання суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо його невідповідність вимогам ст. 291 КПК України є суттєвою та перешкоджає призначенню провадження до розгляду по суті.

В ч.2 ст.291 КПК України визначений перелік відомостей, які мають бути зазначені в обвинувальному акті, зокрема, обвинувальний акт має містити відомості про дату та місце його складення та затвердження.

Згідно обвинувального акта він 21 березня 2019 року затверджений прокурором та підписаний слідчим, його копія разом з копією реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні у той же день вручена обвинуваченому та його захиснику.

Щодо місця затвердження обвинувального акта, у супровідному листі до обвинувального акта прокурора прокуратури Вінницької області зазначена адреса місця його роботи: вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, що, відповідно, і є місцем його затвердження.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що істотних порушень вимог ст. 291 КПК України прокурором не допущено, а тому ухвала суду про повернення обвинувального акта щодо ОСОБА_8 прокурору підлягає скасуванню, а обвинувальний акт направленню до того ж суду для призначення нового судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 27 березня 2019 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 прокурору скасувати.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 повернути до того ж суду першої інстанції для призначення його до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом: