пр. № 1-кп/759/1188/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0005441, внесеного 26 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва, українка, громадянка України, з середньою освітою, працює офіційно в Комплексній дитячо-юнацькій спортивній школі "Пуща-Водиця" комірником, без реєстрації в м. Києві та Київськії області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження

встановив:
ОСОБА_3 , 26.07.2019 близько 12 год. 40 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан-Біличі», де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, буд. 6, керуючись злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, користуючись вільним доступом до товарів, з торгівельного стелажу взяла майно, а саме: мило медове "Манука" вартістю 9 грн. 55 коп., газету "Хозяин" вартістю 5 грн. 72 коп., журнал "Дарья" вартістю 8 грн. 45 коп., газету "Хозяин" спец. Випуск варістю 9 грн. 06 коп., журнал "Дачні поради" вартістю 8 грн. 45 коп., журнал "Свати 2" вартістю 8 грн. 44 коп., газету "Золоті рецепти" вартістю 8 грн. 50 коп., пластир проти комарів вартістю 8 грн. 42 коп., шоколад чорний "Фавор оранж" вартістю 20 грн. 03 коп., шоколад чорни "Імбир лимон" вартістю 29 грн. 12 коп., шоколад чорний "Міленіум голд" вартістю 22 грн. 38 коп., сир плавлений "Весела корівка" вартістю 9 грн. 16 коп., два сирка глазурованих "Какао" загальною вартістю 14 грн. 08 коп., сирок глазурований "Згущене молоко" вартістю 7 грн. 44 коп., снек "Кіндер пінгві" вартістю 12 грн. 59 коп., бісківт "Горіх" снек вартістю 8 грн. 63 коп., снек молочний "Мілліно" вартістю 7 грн. 13 коп., сирок "Чорниця глазурований" вартістю 6 грн. 34 коп., дві труфалетки зі згущеним молоком загальною вартістю 12 грн. 30 коп., кіндер "Пінгві" вартістю 12 грн. 59 коп., снек "Мілк слайс" вартістю 10 грн. 84 коп., сир глазурований вартістю 7 грн. 44 коп., снек "Кіндер макс" вартістю 15 грн. 46 коп., а всього майна на загальну суму 262 грн. 12 коп. (без ПДВ), які поклала в свою сумку. Після чого, не розрахувавшись за вказаний товар, пройшовши касову зону, направилась до виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було завершено з причин, що не залежали від її волі, так як ОСОБА_3 було зупинено працівниками охорони вказаного магазину.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 винною себе визнала повністю та суду показала, що справді, за обставин, викладених в мотивувальній частині вироку, вона 26.07.2019 року о 12 год.40 хв., знаходячись в гіпермаркеті «Ашан-Біличі» по вул. Берковецькій 6 в м. Києві, взяла з мило медове "Манука, газету "Хозяин", журнал "Дарья", газету "Хозяин" спец. Випуск, журнал "Дачні поради", журнал "Свати 2", газета "Золоті рецепти", пластир проти комарів, шоколад чорний "Фавор оранж", шоколад чорний "Імбир лтмон", шоколад чорний "Міленіум голд", сир плавлений "Весела корівка", два сирка глазурованих "Какао", сирок глазурований "Згущене молоко", снек "Кіндер пінгві", бісківт "Горіх" снек, снек молочний "Мілліно", сирок "Чорниця глазурований", дві труфалетки зі згущеним молоком, кіндер "Пінгві", снек "Мілк слайс" вартістю, сир глазурований, снек "Кіндер макс, які поклала до своєї сумки, яка була при ній. Після чого намагалася вийти з магазину не розплатившись за вказаний товар, але була затримана охороною магазину. У вчиненому щиро розкаялась, запевнила, що зробила належні висновки.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Отже, суд, допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, доходить висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна на загальну суму 262 грн. 12 коп. доведена повністю. Дії обвинуваченої підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, є щире каяття. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, суд не встановив.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65, 68 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; обставину, яка пом`якшує її покарання та відсутність обставин, які обтяжують її покарання; дані про особу обвинуваченої, а саме те, що вона має постійне місце проживання, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, з середньою освітою, працює офіційно, заміжня, раніше не судима, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у межах санкції цієї частини ст. 185 КК України.

З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинів, як обвинуваченою, так і іншими особами, є призначення покарання у виді штрафу в мінімальних межах, встановлених санкцією частини статті.
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Речові докази по справі:

- мило медове "Манука, газету "Хозяин", журнал "Дарья", газету "Хозяин" спец. Випуск, журнал "Дачні поради", журнал "Свати 2", газета "Золоті рецепти", пластир проти комарів, шоколад чорний "Фавор оранж", шоколад чорний "Імбир лимон", шоколад чорний "Міленіум голд", сир плавлений "Весела корівка", два сирка глазурованих "Какао", сирок глазурований "Згущене молоко", снек "Кіндер пінгві", бісківт "Горіх" снек, снек молочний "Мілліно", сирок "Чорниця глазурований", дві труфалетки зі згущеним молоком, кіндер "Пінгві", снек "Мілк слайс", сир глазурований, снек "Кіндер макс - повернути ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" за належністю; СD-R диск з записом подій від 26.07.2019 - залишити в матеріалах кримінального провадження №0005441.

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1