Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1646/19
Провадження № 1-кс/382/467/19
У Х В А Л А

іменем України

10.09.2019 м. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участі слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , користувача майна ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженню № 0000270 від 07.09.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, котре обґрунтувала тим, що 07 вересня 2019 року о 00 год. 01 хв., поліцейськими БПП в м. Бориспіль УПП в Київській області під час несення служби в м. Яготин, по вул. Філатова, навпроти будинку № 112, зупинено легковий автомобіль марки «Аudiі А 4», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перевірки документів на транспортний засіб виявлено факт підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

У період часу із 00 год. 50 хв. до 01 год. 11 хв. 07 вересня 2019 року слідчим СВ Яготинського відділення поліції було проведено огляд місця події по вулиці Філатова у місті Яготині Київської області, у ході якого було зовні оглянуто автомобіль марки «Аudiі А 4», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 . Відповідно до свідоцтва про реєстрацію технічного засобу серії НОМЕР_2 вказаний автомобіль належить ОСОБА_5 .

Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу автомобілем із реєстраційним номером НОМЕР_1 являється автомобіль марки «Аudiі А 4» із номером кузова НОМЕР_3 та свідоцтвом про реєстрацію технічного засобу серії НОМЕР_2 , та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 . Проте, відповідно до вилученого свідоцтва НОМЕР_2 номер кузову НОМЕР_4 .

Таким чином встановлені невідповідності у реєстраційному документі на транспортний засіб. Під час огляду з місця події вилучено автомобіль марки «Аudiі А 4» днз. НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію технічного засобу серії НОМЕР_5 , яке поміщено до спеціального пакету № 7045528.

По завершенню огляду, автомобіль «Аudiі А 4», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 передано на зберігання до Яготинського ВП, що знаходиться за адресою: Київська область, місто Яготин, вулиця Незалежності, 109.

По даному факту слідчим відділенням Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 07 вересня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Беручи до уваги, що автомобіль «Аudiі А 4», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 в подальшому можуть бути використані, як доказ під час судового розгляду, а також для їх збереження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно заборонивши його відчуження, розпорядження та користування.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання.

Користувач ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що не ним було здійснно дані дії, він придбав дане авто відповідно до технічного паспорту та йому не було відомо про ці обставини. Він заперечує проти обмеження його прав користування, оскільки потрібно доставляти дітей до садочка.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, є речовим доказом кримінального правопорушення, та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, яке перебуває на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , та перебуває у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , а саме: на автомобіль марки «Аudiі А 4», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , які було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події 07 вересня 2019 року, що знаходяться на зберіганні у Яготинському ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області (м. Яготин Київської області вул. Незалежності, 109), до розгляду справи по суті.

Ухвала виконується негайно після її отримання, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Обов`язок по виконанню ухвали покласти на слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1