Провадження № 1-кс/712/8732/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на нерухоме майно у кримінальному провадженні №0006663 від 03 грудня 2019 року за ч.1 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:
У грудні 2019 року до слідчого судді з указаним клопотанням звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на автомобіль «Фіат Пунто» 1997 р.в., номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на вказаний автомобіль та ключі від нього.

За даними досудового розслідування, до Черкаського відділу поліції надійшли матеріали по рапорту інспектора взводу №1, роти №4 БУПП в Черкаській області ОСОБА_6 про те, що 02.12.2019 р. близько 14 год. 40 хв. за адресою м.Черкаси, вул. Благовісна, 172, під час складання адміністративних матеріалів за порушення правил дорожнього руху на водія гр. ОСОБА_4 , 1995 р.н., який керував автомобілем "Фіат Пунто", д.н.з. НОМЕР_2 , встановлено, що в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 вказаний номер кузова не відповідає номеру, який міститься в базі данних Національної поліції, що ставить під сумнів достовірність офіційного документу.

За вказаним фактом було відкрито кримінальне провадження № 0006663 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 03.12.2019 автомобіль марки «Фіат Пунто» номер кузова НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль «Фіат Пунто», виданого на ім`я ОСОБА_7 та ключі від автомобіля визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0006663 від 03.12.2019 року.

За таких обставин виникла необхідність в накладенні арешту на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів та в подальшому проведення експертиз.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Володілець майна ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що у вересні 2018 року вказаний автомобіль у його користування передав батько, а власне сам автомобіль було придбано у невідомого чоловіка в Чернігівській області за 1 100 доларів США приблизно 3 роки тому. Право власності на автомобіль не перереєстровувалось у зв`язку з відсутністю коштів на цю процедуру. Не заперечував необхідності перевірки обставин можливої підробки номеру кузова на автомобілі під час досудового розслідування кримінальної справи.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).
Слідчим суддею встановлено, що 3 грудня 2019 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 0006663 за ознаками ч.1 ст.358 КК України, відповідно до якого до Черкаського відділу поліції надійшли матеріали по рапорту інспектора взводу №1, роти №4 БУПП в Черкаській області ОСОБА_6 про те, що 02.12.2019 р. приблизно о 14 год. 40 хв. за адресою м.Черкаси, вул. Благовісна, 172, під час складання адміністративних матеріалів за порушення правил дорожнього руху на водія гр. ОСОБА_4 , 1995 р.н., який керував автомобілем "Фіат Пунто", д.н.з. НОМЕР_2 , встановлено, що в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 було зазначено номер кузова, який не відповідає номеру кузова, що зазначений у базі даних Національної поліції. В ході ОМП працівниками поліції вилучено свідоцтво про реєстрацію ТЗ та вищевказаний автомобіль.

3 грудня 2019 року постановою старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 автомобіль «Фіат Пунто» номер кузова НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль «Фіат Пунто», виданого на ім`я ОСОБА_7 та ключі від автомобіля визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0006663 від 03.12.2019 року.

З огляду на те, що автомобіль марки «Фіат Пунто» 1997 р.в., номер кузова НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 з великою долею ймовірністю є об`єктом злочину за ст. 358 КК України чи ст. 290 КК України, то на такий автомобіль, вилучені свідоцтво про реєстрацію на нього та ключі необхідно накласти арешт з метою забезпечення збереження речового доказу, що на даному етапі досудового розслідування надасть можливість провести необхідні експертизи та вчинити інші необхідні слідчі дії.

Керуючись ст. ст. 100, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події від 02.12.2019 року, а саме: автомобіль марки «Фіат Пунто» 1997 р.в., номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль «Фіат Пунто», видане на ім`я ОСОБА_7 , та ключі від цього автомобіля.

Виконання ухвали покласти на слідчих з групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006663 від 3 грудня 2019 року за ч.1 ст. 358 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1