Дата документу 10.06.2019 Справа № 554/3810/19
Провадження № 1-кс/554/8332/2019
УХВАЛА
Іменем України

10 червня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000323 від 29.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про проведення судово медичної експертизи,

в с т а н о в и в:

Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження №0000323 від 29.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

До слідчого судді надійшло клопотанням про призначення у кримінальному провадженні №0000323 від 29.04.2019 року судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що 29.04.2019 приблизно о 15.30 год. на перехресті вилиці Пушкіна та Сінної у м. Полтаві внаслідок порушення Правил дорожнього руху сталася дорожньо-транспортна подія зіткнення службового автомобіля Управління патрульної поліції в Полтавській області Департамента патрульної поліції Національної поліції України Toyota Prius, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням працівника Управління патрульної поліції в Полтавській області Департамента патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_4 , який рухався по вул. Сінній в напрямку вул. Шевченка, з автомобілем Daewoo Lanos під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по вул. Пушкіна в напрямку вул. Степана Халтуріна, внаслідок чого пасажири автомобіля Daewoo Lanos ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , його водій ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Великий Тростянець, Полтавського р-ну, отриманих під час ДТП, їх локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, що неможливо без призначення судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово - медичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні за №0000323 від 29.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України судово - медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи наявні на ОСОБА_5 будь-які тілесні ушкодження?

2.Якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність кожного тілесного ушкодження?

3.Чи могли утворитися вказані тілесні ушкодження у період часу з 15.00 до 16.00 год. 29.04.2019?

4.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на ОСОБА_5 , утворитися внаслідок ДТП?

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження в частині предмета дослідження.

Проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 доручити Полтавському обласному бюро судово-медичної експертизи, розташованому за адресою: м. Полтава, вул. Олеся Гончара, 33д.

Направлення ухвали про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 до експертної установи доручити слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 або іншій особі за його дорученням (довіреністю).

Отримання висновку експерта про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 доручити слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 або іншій особі за його дорученням (довіреністю).

Клопотання, акти невідповідності та інші листи, щодо проведення експертизи, направляти ініціатору призначення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1