УХВАЛА
Іменем України

09.10.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирськго ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0004062 від 21.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 3 ст.185 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В клопотанні слідчий вказала, що 21.09.2019 року близько 12.50 год. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_1 намагався здійснити крадіжку майна, яке належить ОСОБА_6 , однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Крім того, 21.09.2019 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи за адресою м. Житомир. пров. 1-й Київський 7 шляхом пошкодження навісного замка проник до підвального приміщення вищевказаного будинку звідки намагався викрасти майно, що належить ОСОБА_7 , однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
В ході проведення огляду місця події 21.09.2019 за адресою: м. Житомир, пров. 1-й Київський 7 в підвальному приміщенні було виявлено та вилучено дитячий велосипед марки Орленок в рамі синього кольору.

При допиті потерпілого ОСОБА_7 було встановлено, що даний велосипед він придбав в 2014 році, оцінює його в 500 грн.

Дитячий велосипед марки Орленок на момент вчинення злочину був не пошкоджений, бувший у використанні.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0004062 від 21.09.2019 року експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні питання :

- яка вартість наданого на дослідження дитячого велосипеду марки Орленок станом на 21.09.2019?

Для дослідження експерту надати дитячий велосипед марки Орленок.
Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження за № 0004062 від 21.09.2019 за необхідності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1