Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/249/18
У Х В А Л А
"19" вересня 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин кримінальне провадження № 0000346 від 24.10.2017 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бушинка Тиврівського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло вказаний обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченої за ст.191 ч.2 КК України, разом із угодою про примирення укладеною між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілим.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечив проти затвердження даної угоди, оскільки вона не відповідає кримінальному законодавству, зокрема щодо міри покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 також не підтримали укладену угоду та просять її не затверджувати.

Захисник ОСОБА_7 та представник потерпілого ОСОБА_6 просять не затверджувати дану угоду, підписану з попереднім представником. Вивчивши обвинувальний акт з додатками, з долученою до них угодою, суд прийшов до висновку, що підстав для затвердження угоди про примирення немає, а тому необхідно відмовити в її затвердженні. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо, зокрема, існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони не примирилися. Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому засіданні суд має право відмовити в затвердженні угоди про примирення.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 13 від 11.12.2015 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» якщо після роз`яснення суті обвинувачення обвинувачений заперечує проти затвердження угоди, вона не може бути затверджена. У такому випадку суд постановляє ухвалу про відмову в затвердженні угоди та повертає матеріали прокурору для продовження досудового розслідування або призначає судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку (якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження). Відповідно до п.18 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 13 від 11.12.2015 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, має прийняти одне із таких рішень: а) затвердити угоду про визнання винуватості чи про примирення, або б) відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК, та: повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження у порядку, передбаченому розділом III КПК; або продовжити судовий розгляд у загальному порядку, якщо угоду було укладено під час його здійснення; або призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження, а також у випадку подання прокурором відповідного клопотання, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення. Враховуючи ту обставину, що в підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 , а також потерпілий та його захисник не підтримали, та просили відмовити у її затвердженні, тому суд має підстави не затверджувати дану угоду, оскільки вона суперечить чинному законодавству. Керуючись ст.ст.314-316,474 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні угоди про примирення, укладеної 31 січня 2018 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_8 - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1