КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/569/19
Провадження № 1-кс/391/159/19
У Х В А Л А

01.08.2019 р.селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність посадових осіб Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2019 до Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшла скарга заявника ОСОБА_3 , в якій він просив зобов`язати посадових осіб Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ст. 182 КК України, що полягає у незаконному зборі інформації про його приватне життя, зв`язки з іншими людьми, приватні справи ОСОБА_4 , без його відома та дозволу.
В скарзі зазначив, що 29.07.2019 він звернувся до чергової частини Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області з заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, що підтверджується копією талону-повідомлення єдиного обліку про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення.
30.07.2019 він звернувся до чергової частини Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області та йому стало відомо, що відомості про кримінальне правопорушення, які зазначені у його заяві не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на його усне звернення до начальника слідчого відділу Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 та до начальника Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 , які повідомили, що причиною невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань є відсутність складу злочину.
У судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, просив задовольнити.

Посадові особи Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області та прокурор Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду скарги повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши подані до скарги матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Бездіяльність слідчого чи прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена до слідчого судді.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень. Однією із загальних засад кримінального провадження є його публічність ( п.18 ч.1 ст.7 КПК України).
Суть даної засади кримінального провадження полягає в тому, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи яка його вчинила.
Згідно ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підсудності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
З талону-повідомлення єдиного обліку № 118 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення, вбачається, що 29.07.2019 зареєстровано заяву ОСОБА_3 , про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, а саме про те, що ОСОБА_4 втручається в його приватне життя, збираючи інформацію про нього та членів його сім`ї.(а.с.4).
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий, отримавши повідомлення про кримінальне правопорушення був процесуально зобов`язаний виконати вимоги КПК України та внести безпосередньо відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ч.2 ст.307 КПК України визначено процесуальні повноваження та способи реагування слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність під час досудового розслідування, одним із яких є зобов`язання вчинити певну дію, зокрема внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому вважаю, що вимоги скарги ОСОБА_3 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 26, 214, 303, 304, 306, 307, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Визнати бездіяльність посадових осіб Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 про вчинення відносно нього кримінальних правопорушень, незаконною.

Зобов`язати службових осіб Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування за заявою ОСОБА_3 від 29 липня 2019 року про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ст. 182 КК України, що полягає у незаконному зборі інформації про його приватне життя, зв`язки з іншими людьми, приватні справи ОСОБА_4 , без його відома та дозволу, а також провести повний та всебічний розгляд його заяви у відповідності з Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1