У Х В А Л А

"04" червня 2019 р. Справа153/746/19

Провадження1-кс/153/280/19-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 01 червня 2019 року, про арешт майна,

за участю слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського
ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
Сторона кримінального провадження слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області з погодженим із прокурором клопотанням про арешт майна звернувся до слідчого судді. Клопотання мотивовано наступним: 31 травня 2019 о 16 год. 00 хв., на проїжджій частині дороги сполученням Ямпіль-Вінниця, а саме на перехресті доріг між населеними пунктами с. Писарівка та с. Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2123 «Chevrolet», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед здійсненням маневру, а саме повороту ліворуч в напрямку населеного пункту с. Дзигівка, не надав перевагу в русі ОСОБА_5 , який керував автомобілем ВАЗ 21101, реєстраційний номер НОМЕР_2 та виїхав на його зустрічну смугу руху внаслідок чого допустив зіткнення між вказаним автомобілем, який від зіткнення відкинуло в праву сторону, що призвело до зіткнення з автомобілем ВАЗ 21124, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , який стояв на другорядній частині дороги по напрямку руху з с. Дзигівка Ямпільського району Вінницької області. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до Ямпільської ЦРЛ.

В ході огляду місця події від 31.05.2019, на проїжджій частині дороги сполученням Ямпіль-Вінниця, а саме на перехресті доріг між населеними пунктами с. Писарівка та с. Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, до Ямпільського ВП було вилучено автомобіль марки ВАЗ 2123 «Chevrolet», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки ВАЗ 21101, реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль марки ВАЗ 21124, реєстраційний номер НОМЕР_3 , які було доставлено на зберігання на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області та в подальшому приєднані до даного кримінального провадження, як речовий доказ.

Оскільки транспортні засоби, які потрібно вилучити, містить на собі сліди ДТП, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо дорожньо-транспортної пригоди та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню. Після вилучення зазначених в клопотанні транспортних засобів можна буде призначити автотехнічну та інші експертизи після проведення яких можна буде стверджувати хто є винуватцем дорожньо-транспортної пригоди та встановити причини даної ДТП.

Для виконання зазначених в клопотанні експертиз потрібний час, який перевищує добу, а тому відповідно до Кримінально-процесуального кодексу, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу. У зв`язку з вищевказаним, у органів досудового розслідування постала необхідність в накладенні арешту на вищезазначені речі з метою належного збереження речових доказів. Просить суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час огляду місця події 31.05.2019, а саме автомобіль марки ВАЗ 2123 «Chevrolet», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки ВАЗ 21101, реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль марки ВАЗ 21124, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Особа, яка подала клопотання слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задоволити.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Судом встановлено, що автомобіль марки ВАЗ 2123 «Chevrolet», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки ВАЗ 21101, реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль марки ВАЗ 21124, реєстраційний номер НОМЕР_3 містить на собі сліди ДТП, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо дорожньо-транспортної пригоди.

Вказані транспортні засоби було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 01 червня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
В ч.3 ст.170 КПК України зазначено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя, прийшов до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та містить достатньо правових підстав для його задоволення.

Крім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

При цьому, у судовому засіданні слідчим суддею не встановлено, що клопотання суперечить вищезазначеним вимогам КПК України, тобто містить правові підстави для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, вказівки на розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та є пропорційним, тобто відповідає тяжкості правопорушення і не становить особистий і надмірний тягар для володільця майна. Так, на думку слідчого судді, стороною кримінального провадження доведено правову підставу для арешту майна.

Враховуюче те, що транспортні засоби автомобіль марки ВАЗ 2123 «Chevrolet», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки ВАЗ 21101, реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль марки ВАЗ 21124, реєстраційний номер НОМЕР_3 можуть бути використані як доказова база у кримінальному провадженні та необхідні для проведенняекспертиз. Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 01 червня 2019 року, про арешт майна, - задовольнити .

Накласти арештна тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час огляду місця події 31.05.2019, а саме автомобіль марки ВАЗ 2123 «Chevrolet», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки ВАЗ 21101, реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль марки ВАЗ 21124, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Виконання ухвали доручитислідчому СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.175 КПК України копії ухвали направити слідчому для негайного виконання.
Копії ухвали після її постановлення негайно вручити слідчому.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1