03.12.2019 363/4118/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгороді кримінальне провадження за № 0000693 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , має середню освіту, не одруженого, зі слів обвинуваченого на утриманні має неповнолітнього сина 2009 року народження, хворий на гепатит С та ВІЧ, офіційно не працює, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 влітку 2019 року в денний час доби перебував на прибудинковій території будинку за адресою: АДРЕСА_2 де росли рослини коноплі. В цей час у ОСОБА_4 виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, для власного вживання без мети збуту. Після цього ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, перебуваючи за місцем свого проживання, діючи умисно, зірвав шишки та листя, з вищевказаних рослин роду коноплі, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, для власного вживання, без мети збуту. В подальшому вищевказані зірвані рослини переніс до своєї майстерні, що розташована за вищевказаною адресою, таким чином вчинив дії спрямовані на незаконне придбання та розпочав незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс. Після цього, в серпні 2019 року, в денну пору доби, ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, висушені в майстерні рослини роду коноплі, подрібнив руками, та залишив зберігати в майстерні, з метою власного вживання, без мети збуту, таким чином вчинив дії спрямовані на незаконне виготовлення та продовжив незаконне зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс. В подальшому, 07.09.2019 року в ході проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 в майстерні виявлено та вилучено наркотичний засіб - канабіс.

Згідно висновку експерта надана на дослідження частково подроблена речовина рослинного походження зеленого кольору та подроблена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 366,61 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнав у повному обсязі.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Тому, за згодою учасників процесу, судом вирішено провести допит обвинуваченого та дослідити обліково-характеризуючі данні щодо ОСОБА_4 .
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що дійсно він за адресою свого проживання АДРЕСА_2 зірвав наркотичні засоби, потім висушив та зберігав в майстерні для власної потреби. У вчиненому щиро розкаювався.

Таким чином, своїми діями, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто злочин за частиною 1 статті 309 КК України. Зазначені дії обвинуваченого вірно кваліфіковані органом досудового розслідування.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину. Так, відповідно до статті 12 КК України, злочин, вчинений ОСОБА_4 відноситься до злочинів середньої тяжкості; дані про особу обвинуваченого позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не судимого, на утримані має неповнолітнього сина 2009 року народження, працює не офіційно.

Також, відповідно до статті 66 КК України судом враховано обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Відповідно до статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, та виходячи з принципу доцільності покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства та вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання за скоєний злочин у виді штрафу.

Відповідно до статей 122,124 КПК України, процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Питання про речові докази повинно бути вирішене за правилами ст.100 КПК України, відповідно до якої вилучені наркотичні засоби підлягають знищенню.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись статтями 369-375 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1570 грн. 10 коп. на користь держави.
Речові докази - один пакет білого кольору який опечатано биркою з написом «Київський науково-дослідний експертно- криміналістичний центр МВС», в якому міститься наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою - 366,61 г. та один мішок, який опечатано биркою з написом «Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС», в якому знаходиться 2 (дві) рослини зеленого кольору, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей та є рослинами роду коноплі, що знаходяться у кімнаті для зберігання речових доказів Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області (квитанція №712) знищити.
Відповідно до статті 395 КПК України вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1