overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/8273/19
Провадження №1-кс/751/3377/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

11 листопада 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю :

слідчого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна

в с т а н о в и в :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись статтями 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя

Ухвалив:
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене під час проведення 05.11.2019 року особистого обшуку під час затримання останнього у порядку ст.ст. 208, 534 КПК України, а саме:

грошові кошти у сумі 1500 євро купюрами номіналом 50 (п`ятдесят) євро 30 шт. серії та номер: RC, RC, RC, RC, RC, RC, RC, RC, RC, RC, RC, RC, RC, RC, RC, RC, RC, RC, RC, RC, RC, RC, RC, RC, RC, RC, RC, RC, RC, RC; 363 швейцарськи франки 40 центів купюрами: номіналом 100 (сто) франків 3 шт. серії та номер: 17E4853929, 17H0949299, 17E7451748, номіналом 50 (п`ятдесят) франків 1 шт. 15L4023223, номіналом 10 (десять) франків 1шт. 16C6170500, монета 1шт номіналом 2 франки, монета 1 шт. номіналом 1 франк, монета 4 шт. номіналом 10 центів, які поміщено до спеціального пакету № INZ1097530; мобільний телефон чорного кольору марки LG-M250n ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільний телефон IPhone XS MAX MT512ZD Model A2101 срібного кольору ЕІD НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім-карткою Sunrise № НОМЕР_4 у коробці з навушниками, зарядним пристроєм, інструкцією; годинник Apple Watch series 3 WR-50M з зарядним пристроєм, які поміщено до спеціального пакету № 4019754; банківська картка «ПриватБанк» НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 ; банківська картка «ПриватБанк» НОМЕР_6 Black edition на ім`я ОСОБА_6 ; банківська картка «Banco BHD Leon» Internacional НОМЕР_7 ; сонцезахисні окуляри «Swiss Military» SUM.34 у металевій коробці; машинка для стрижки «Panasonic» ER-GB40 6L01891 чорного кольору з станцією для зарядки, які поміщено до спеціального пакету № 4019755.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 15 листопада 2019 року о 10 год. 25 хв.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 221/5806/18
Номер провадження 1-в/749/28/19
У Х В А Л А

11 листопада 2019 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв"язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
В листопаді 2019 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшло подання Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області з особовою справою відносно ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв"язку із закінченням іспитового строку на підставі ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання Сновського районного сектору філії Державної установи«Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв"язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 20 листопада 2019 року на 14-00 год.
Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області та прокурора Сновського відділу Менської місцевої прокуратури.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/1738/19
Номер справи місцевого суду: 505/3095/19 1-кс/505/1047/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
за участі представника користувача майна ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу користувача майна ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 03.10.2019 р. про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0001247 від 23.09.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 24, 170-173, 370, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу користувача майна ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 03.10.2019 р. про накладення арешту на майно, перелічене в резолютивній частині ухвали слідчого судді, в рамках кримінального провадження №0001247 від 23.09.2019 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України залишити без змін.

Повний текст ухвали буде оголошений 04.11.2019 р. о 16 год. в залі судового засідання №11 Одеського апеляційного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1565/19
Номер справи місцевого суду: 521/7404/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.09.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 23.08.2019 р. відносно ОСОБА_3 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України, про відмову у застосуванні до нього заміни невідбутої частини покарання на більш м`яке покарання на підставі ст. 82 КК України,

встановив:

12.09.2019 р. із ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» засобами поштового зв`язку від засудженого ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду 1-ої інстанції від 23.08.2019 р. до апеляційної скарги додана копія оскаржуваної ухвали суду з відміткою про її отримання ОСОБА_3 06.09.2019 року.

Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 23.08.2019 р. відносно ОСОБА_3 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України, про відмову у застосуванні до нього заміни невідбутої частини покарання на більш м`яке покарання на підставі ст. 82 КК України.

Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 07 жовтня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1105/19
Номер справи місцевого суду: 491/760/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючий суддя ОСОБА_2
судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Ананьївського районного суду Одеської області, від 07 вересня 2018 року, стосовно ОСОБА_7 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0000242, внесеному до ЄРДР10.07.2018 року,
встановив:

В провадженні апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Ананьївського районного суду Одеської області, від 07 вересня 2018 року, стосовно ОСОБА_7 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0000242, внесеному до ЄРДР10.07.2018 року.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 заявила клопотання про залучення захисника.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників судового розгляду, апеляційний суд приходить до таких висновків.
Однією із засад кримінального провадження є забезпечення права на захист.
Відповідно до положень п.2) ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин, з метою забезпечення права обвинуваченої на захист, клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про залучення захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 53, 419 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

розгляд апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_7 відкласти на 14 січня 2020 року на 11 год. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24 а.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити захисника ОСОБА_7 обвинуваченій у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та забезпечити його вчасне ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і прибуття в Одеський апеляційний суд (зал №11, поверх 6) 14.01.2020 року на 11 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 739/1312/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/878/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

08 листопада 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 09 липня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою суду, потерпілий ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження. Вказує, що під час проголошення вказаної ухвали присутнім не був а її копію не отримував, при цьому про оскаржуване рішення дізнався з офіційних сайтів мережі Інтернет.

Перевіривши причини пропуску строку на апеляційне оскарження, визнаю їх поважними, тому вважаю за можливе поновити потерпілому ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження даної ухвали.

Апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити потерпілому ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 09 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 09 липня 2019 року.

Направити копії даної ухвали та копії апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити учасникам судового провадження строк до 15 листопада 2019 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

СуддяОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження : 11-кп/819/1092/19 Головуючий в І-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 186 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

11 листопада 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі заапеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 23.09.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

У зазначеній справі 01.11.2019 року відкрито апеляційне провадження.
У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.
Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії у справі заапеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 23.09.2019 року, якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 3 (три) роки.
Покладено обов`язки на ОСОБА_4 передбачені ч.1 п.1,2, ч.3 п.2 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, закінчити.
Призначити по справі апеляційний розгляд на 13.00 годину 09.12.2019 року в приміщенні Херсонського апеляційного суду (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

08 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисників підозрюваного ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше засуджувався Вінницьким міським судом за ч. 1 ст. 286 КК України до обмеження волі на строк 3 роки та позбавлення права керувати транспортним засобом на строк 3 роки, відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки (судимість погашена), якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою.

Строк тримання під вартою діє протягом 60 (шістдесяти) днів з моменту затримання ОСОБА_5 , тобто з 12-00 год. 08.11.2019 р. до 12-00 год. 06.01.2020 р.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Повний текст ухвали буде складено 11.11.2019 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /
Провадження № 1-кп/127/955/19
УХВАЛА

11 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України, відомості про які внесено 10 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001871,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 08.11.2019 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 25 жовтня 2019 року прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 з додатками, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та його представника.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України, відомості про які внесено 10 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001871.
Підготовче засідання призначити на 22 листопада 2019 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №32.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та його представника.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
іменем України

11 листопада 2019 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
представника органу пробації: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський клопотання Володимир-Волинського МРВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області про звільнення від основного покарання, призначеного вироком суду щодо ОСОБА_5 ,-

встановив:

30 липня 2019 року з Володимир-Волинського МРВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області надійшло клопотання про звільнення від основного покарання, призначеного вироком суду відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч.3 ст.185, 75, 76 КК України до позбавлення волі строком на три роки та звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком в два роки. Просять звільнити засудженого від відбування основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
У судовому засіданні представник Володимир-Волинського МРВ з питань пробації клопотання підтримав та просить його задовольнити, проти чого прокурор та засуджений не заперечили.
Заслухавши пояснення учасників розгляду, оглянувши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Копією вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22 червня 2017 року стверджується, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185, 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк три роки та його звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком в два роки та покладено обов`язки, які він виконав.
Згідно ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З матеріалів клопотання, які підтверджуються матеріалами особової справи, встановлено, що засуджений протягом іспитового терміну нового злочину не вчинив, обов`язки покладені на нього вироком суду виконував, однак допускав ряд порушень.Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 15 липня 2019 року в задоволенні клопотання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання відмовлено. Іспитовий строк закінчився 22 червня 2019 року.
Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від основного покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, призначеного вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22 червня 2017 року за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185, 75, 76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1