overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 597/35/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/328/19 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

19 листопада 2019 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Заліщицького районного суду від 26 вересня 2019 року у кримінальному провадженні №0000199 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 подали апеляційні скарги на вирок Заліщицького районного суду від 26 вересня 2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та засуджено.

При підготовці до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційних скарг, роз`яснено їх права та обов`язки, встановлено строк для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Прокурор Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить вирок суду скасувати та призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.286 КК України у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. В решті просить вирок суду залишити без змін.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просять вирок суду змінити в частині покарання, призначивши ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України покарання у виді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки та відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації. Додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на три роки просять залишити без змін.

Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст. 134, 401, 405 КПК України,-

Ухвалила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Заліщицького районного суду від 26 вересня 2019 року призначити на 11:30 год. 05 грудня 2019 року в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
Провадження № 11-кп/4820/656/19
Категорія :ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
19 листопада 2019 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 червня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

В даному кримінальному провадженні проведено, згідно з вимогами ст.401 КПК України, підготовку до апеляційного розгляду.
У зв`язку з цим вважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
З метою забезпечення об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Керуючись ст.ст.401, 418 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 червня 2019 року, щодо обвинуваченого за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.4 ст.70КК України ОСОБА_4 , призначити на 10 год. 00 хв. 17 грудня 2019 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 740/3597/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/677/19
Категорія - ч.1 ст.115 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

20 листопада 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченої - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000668 за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 та прокурора на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2019 року,

Ураховуючи, що складання ухвали в повному обсязі вимагає значного часу, суд вважає за можливе проголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 та прокурора - залишити без задоволення, а вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2019 року щодо ОСОБА_8 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16 годині 25.11.2019 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №367/8554/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3501/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

20 листопада 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 30 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

В апеляційній скарзі порушується питання про перевірку зазначеного судового рішення в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана належною особою в строк апеляційного оскарження, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 30 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_3 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 558/831/19
номер провадження 1-кс/558/307/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

20 листопада 2019 року смт. Демидівка

Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2019 року за № 0000196, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в:
До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2019 року за № 0000196, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів.

Порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, визначений ст. 163 КПК України.

Керуючись ст. 163 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2019 року за № 0000196, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, призначити до судового розгляду в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області о 09 годині 00 хвилин 21 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
У Х В А Л А

20 листопада 2019 року
м. Київ
Провадження № 51-1409 км 18
Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про виклик

в судове засідання для участі в касаційному розгляді кримінального провадження щодо нього,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду від 26 вересня 2019 року призначено на 21 січня 2020 рокукасаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2

за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 січня 2019 року.
Засуджений ОСОБА_2 заявив клопотання про виклик в судове засідання

для участі в касаційному розгляді кримінального провадження щодо нього.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК засуджений підлягає обов`язковому виклику

в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.
Керуючись статтею 430 КПК,
п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
Конвоювати засудженого ОСОБА_2 (1995 року народження), який утримується під вартою у ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№31)», у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду, що відбудеться о 10 годині 00 хвилин 21 січня 2020 року або запропонувати засудженому взяти участь у касаційному розгляді провадження дистанційно, тобто дати пояснення в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.
Виконання ухвали покласти на командувача Національної гвардії України, начальника ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№31)», начальника Київського слідчого ізолятора та Адміністрацію Державної кримінально виконавчої служби України.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-в/641/370/2019 Справа №705/2491/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
захисника засудженої адвоката ОСОБА_3 ,
представника Качанівської ВК № 54 ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
при секретарі ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Харкова клопотання захисника засудженої - адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженої ОСОБА_5 про звільнення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 діб. Для засудженої строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.
Повний текст ухвали 19.11.2019 рок о 14 годині 00 хвилин.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 190/1673/19
Провадження №1-кп/190/144/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

За участі секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки, в режимі відеоконференції з, Широківським районним судом Дніпропетровської області обвинувальний акт за обвинуваченням за ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. П`ятихатки П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , міра запобіжного заходу не обиралася, відбуває покарання в ДУ Широківському ВЦ № 75 Дніпропетровської області, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ Широківському ВЦ № 75 Дніпропетровської області, в судовому засіданні 20.11.2019р. обвинувачений ОСОБА_4 заявив про бажання приймати особисту участь в судовому засіданні та заявив про небажання приймати участь в розгляді справи в режимі відео конференції.

Згідно ч.3 ст.21 КПК України - кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч.2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.323 КПК України - якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Заслухав позицію прокурора, суд дійшов висновку, щодо необхідності відкладення судового засідання для забезпечення права обвинуваченого на особисту участь в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 21, 314, 318, 323 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відкласти проведення судового засідання за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, до 13 год. 00 хв. 28.11.2019 року, з викликом в судове засідання прокурора,потерпілої.

Зобов`язати П`ятихатський ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, доставити обвинуваченого ОСОБА_4 на 13г.00 хв. 28.11.2019р. до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області для участі останнього в судовому засіданні.

Копію ухвали направити для виконання до П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та ДУ Широківського ВЦ № 75 Дніпропетровської області.

Головуючий суддя
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/1334/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
20.11.2019 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

19 листопада 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У відповідності з ч.1 ст.314 КПК України суд, після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити на 12 годину 30 хвилин 26 листопада 2019 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10) .

Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Виклик учасників судового засідання здійснити шляхом телефонограм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/632/19
Провадження № 1-кс/487/8599/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

20.11.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Керуючись ст. 376 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчій групі у складі: заступника начальника відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , старших слідчих в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , старших слідчих СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчих СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи Приватного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ПП " ОСОБА_18 "), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Ухвала дійсна до 20.12.2019 року.
Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 25.11.2019 р. о 13.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 144/984/19
Провадження по справі № 1-в/129/129/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.11.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши без участі учасників процесу в м. Гайсині подання Теплицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Установив:
Вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 19.08.2016 р. ОСОБА_2 за ч.2 ст.289, ст.69, ч.1, ч.4 ст.70 КК України засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна зі звільненням від призначеного покарання відповідно до ст.75 КК України, якщо в період іспитового строку три роки він не скоїть нового злочину і за п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України виконає обов`язки повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися до уповноваженого органу пробації для реєстрації.
У підтриманому представником Теплицького РС філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області (а.с.118), засудженим (а.с.116) та прокурором (а.с.117) поданні порушується питання про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, нескоєнням впродовж нього нового злочину та виконанням покладених на нього обов`язків.
З урахуванням позицій сторін, матеріалів подання та вимог закону суд визнає його обгрунтованим з таких міркувань.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Доведено, що в період іспитового строку ОСОБА_2 належною поведінкою довів своє виправлення та перевиховання, нового злочину не скоїв, виконав покладені на нього обов`язки повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися до уповноваженого органу пробації для реєстрації, а тому він підлягає звільненню від призначеного йому покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України,
Ухвалив:
Подання Теплицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовільнити.
Засудженого вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 19.08.2016 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:
Справа № 145/1073/19
Провадження №1-кп/145/115/2019
У Х В А Л А

"20" листопада 2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 17.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000114, відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор ОСОБА_3 просить оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки він в судові засідання не з`являється, виконати його привід в судове засідання неможливо, оскільки він відсутній за місцем свого проживання, а також просить зупинити судове провадження до його розшуку.

Вислухавши думку прокурора, потерпілої, враховуючи, що у відсутності обвинуваченого кримінальне провадження розглянути неможливо, суд вважає за доцільне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпро (м.Дніпропетровськ), останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

При встановленні місця перебування обвинуваченого ОСОБА_5 доставити його в Тиврівський районний суд для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному 17.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000114 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Зупинити судове провадження до розшуку ОСОБА_5 .

Копію ухвали для виконання направити Гніванському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6