Справа №481/1736/18
Провадж.№1-кп/481/17/2019
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000620 від 07 листопада 2018 року, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, такого, що не працює, не одруженого, судимого, останній раз 04 вересня 2018 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ч.3 ст. 297, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді 04 років обмеження волі,
про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України
з участю учасників судового провадження: сторін: прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 в жовтні місяці 2018 року, більш точної дати та часу під час судового розгляду не виявилось можливим, перебуваючи у балці, розташованій неподалік від с. Дудниче Каховського району Херсонської області, помітив дикоростучі кущі коноплі, які вирішив зірвати з метою подальшого їх влачного вживання шляхом куріння. Відтак, зірвавши такі кущі, ОСОБА_3 приніс їх до свого будинку, який знаходиться у АДРЕСА_1 , тобто незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, без мети збуту. Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_3 вищезгадані кущі конопель обірвав, відокремивши від них суцвіття, подрібнив та висушив, таким чином незаконно виготовив небезпечний наркотичний засіб. Після цього поклав вказану речовину до металевого портсигару, попередньо розмішавши її із тютюном, тобто таким чином зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, без мети збуту.

31 жовтня 2018 року ОСОБА_3 було отримано припис № 30 про виїзд до місця відбування покарання, призначеного вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 04 вересня 2018 року, відповідно до якого засуджений зобов`язаний самостійно протягом трьох діб виїхати до виправного центру, розташованого у с. Богомази Новобзуького району Миколаївської області, та прибути туди до 04.11.2018 року. Відтак, ОСОБА_3 , на виконання цього припису, збираючи речі, поклав у рюкзак згаданий вище металевий портсигар разом із даною наркотичною речовиною, що знаходилася всередині нього, попередньо відібравши звідти її частину. Відібрану частину наркотичного засобу ОСОБА_3 поклав до поліетиленового пакету, який сховав у праву шкарпетку, у яку був одягнений, маючи на меті вживати зазначений наркотичний засіб під час відбування покарання.

05 листопада 2018 року ОСОБА_3 потягом виїхав із м. Каховка Херсонської області та 07 листопада 2018 року приїхав до Державної установи «Новобузький виправний центр № 103» Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України, що знаходиться у с. Богомази Новобузького району Миколаївської області.

07 листопада 2018 року у приміщенні чергової частини ДУ «Новобзуький виправний центр № 103» під час проведення особистого обшуку засудженого ОСОБА_3 , в особистих речах останнього було виявлено речовину рослинного походження зі специфічним запахом коноплі, яку було поміщено до пакету №1, пронумеровано, прошито та скріпленого печаткою ДУ «Новобузький виправний центр № 103» Після цього зазначений пакет було поміщено до спец. Пакету ЕХР 0151805, який у подальшому вилучено до Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області.

Надана на експертизу речовина рослинного походження є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та маса якого у перерахунку на суху речовину становить 4,180 г.

Надана на експертизу суміш речовини рослинного походження зі спец.пакету ЕХР 0151805 у металевому портсигарі містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та часточки рослини виду тютюн, які до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься.

Маса канабісу із складу суміші у висушеному стані становить 9,112 г.

Маса тютюну із складу суміші у наданому стані становить 2, 474 г.

Загальна маса наданого на експертизу канабісу у спец.пакеті ЕХР 0151805 у перерахунку на суху речовину становить 13,292 г.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

Будучи допитаним у судовому засіданні, ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що дійсно десь у жовтні 2018 року у балці, розташованій неподалік від с. Дудниче Каховського району Херсонської області, помітив дикоростучі кущі коноплі, які вирішив зірвати з метою подальшого їх власного вживання. Відтак, зірвавши такі кущі, приніс їх до свого будинку, які у подальшому обірвав, відокремивши від них суцвіття, подрібнив та висушив. Після цього поклав вказану речовину до металевого портсигару, попередньо розмішавши її із тютюном. 07 листопада 2018 року він прибув до Новобзуького ВЦ № 103 для відбування покарання у виді обмеження волі за вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області. Під час проведення його особистого обшуку у нього було виявлено коноплю, яку він заховав у портсигар та прозорий поліетиленовий пакет білого кольору, для власного споживання.Щиро розкаюється у вчиненому та просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, винуватість останнього в інкримінованому йому злочині, вчиненому при викладених вище обставинах, доведена зібраними в ході досудового слідства та підтверджується наступними, дослідженими в судовому засіданні доказами у справі:

протоколом огляду місця події від 07 листопада 2018 року, складеного заступником начальника СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області у присутності понятих та фото таблицею до нього, якими встановлено та описано місце вчинення кримінального правопорушення, а саме приміщення чергової частини ДУ «Новобузький виправний центр № 103»;

актом та протоколом вилучення від 07 листопада 2018 року, якими підтверджено проведення вибіркового огляду засудженого ОСОБА_3 , під якого в останнього виявлено та вилучено в особистих речах, а саме у металевому портсигарі синього кольору та у носку правої ноги у поліетиленовому пакеті речовину рослинного походження зі специфічним запахом канабісу;

висновком експерта № 1762 від 22 листопада 2018 року, наданого на виконання ухвали слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 16 листопада 2018 року, яким встановлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження із спец.пакета ЕХР 0151805 у прозорому поліетиленовому пакеті є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса наданого на експертизу канабісу у перерахунку на суху речовину становить 4,180 г. Крім цього, надана на експертизу суміш речовин рослинного походження із спец.пакета ЕХР 0151805 у металевому портсигарі містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та часточки рослини виду тютюн, які до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відносяться. Маса канабісу із складу суміші у висушеному стані становить 9,112 г. Маса тютюну із складу суміші у наданому стані становить 2,474 г.

Надані стороною обвинувачення і досліджені безпосередньо в суді докази взаємопов`язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено подію злочину, винуватість обвинуваченого та інші обставини визначені у ст.91 КПК України, зібрані вони у порядку, встановленому ст. 93 КПК України, жодних обставин, передбачених ст. 87 КПК України, з якими закон пов`язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв`язку з чим підстави для визнання цих доказів недопустимими відсутні.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості, не викликають.
Таким чином суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_3 своїми умисними діями незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Вказаний висновок суду узгоджується з п.43 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Кобець проти України" (заява №1637/04), у якому зазначено, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом" (рішення у справі "Авшар проти Туреччини" п. 282). Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.
Згідно матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , останній фактично проживає у АДРЕСА_1 , разом із своєю сім`єю, по місцю проживання характеризується позитивно, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не знаходиться.
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому кримінальному правопорушенні є: щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Відповідно до ст. 65 КК України, пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.

Таким чином, беручи до уваги усе вище викладене, при призначенні покарання ОСОБА_3 , дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який являється злочином середньої тяжкості, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних злочином наслідків, яким не заподіяно істотної шкоди, спосіб вчинення злочину і його мотиви, форму вини, обстановку вчинення злочину, особу винного, який не вперше притягається до кримінальної відповідальності, пом`якшуючу покарання обставину - щире каяття, відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 призначити покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, судом встановлено, що вироком Каховського місьрайонного суду Херсонської області від 04 вересня 2018 року ОСОБА_3 засуджено до покарання у виді чотирьох років обмеження волі.

Згідно довідки характеристики ДУ «Новобузького ВЦ № 103» від 08 листопада 2018 року, невідбута частина покарання засудженим ОСОБА_3 становить станом на 07 травня 2019 року 3 роки та 6 місяців.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст. 71, ч.3 ст.72 КК України та роз`яснень, що містяться в п.п.22, 25 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, і також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Таким чином, враховуючи усе вище викладене, суд вважає за необхідне остаточно за сукпністю вироків визначити ОСОБА_3 покарання у виді 03 років позбавлення волі, перерахувавши невідбуту частину покарання за правилами ст. 72 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Процесуальні витрати по справі стягнути із ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 02 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків, до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Каховського місьрайонного суду Херсонської області від 04 вересня 2018 року, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 03 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази: наркотичні засоби (канабіс) у спец.пакеті ЕХР 0151805, загальною вагою 13,292 г., які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати по справі за проведення експертизи у сумі 715,00 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено сторонами до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1