гСправа № 358/1389/19 Провадження № 1-кс/358/628/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про арешт майна)

18 вересня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000325 від 14.09.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 162, ч.1 ст. 186 КК України, погодженого прокурором військової прокуратури Білоцерківського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2019 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000325 від 14.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 162, ч.1 ст. 186 КК України, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: ніж чорного кольору з написом на клинку "Zepten", який упаковано в сейф пакет № 7145035, плаття жіноче синього кольору, упаковане в сейф пакет № NINA 3013933, підодіяльник упаковано в сейф пакет № VINZ 40655453, мобільний телефон марки "ZTE" № НОМЕР_1 , резиновий шльопанець упаковано в сейф пакет № NINZ 3013934, купюру номіналом 200 грн., серія НОМЕР_2 упаковано до паперового конверту, труси синього кольору упаковані до паперового конверту, зразки змивів рук, зрізи нігтів пальців рук, зразки крові, зразки букального епітелію, змиви-мазки з статевого органу гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразки змивів рук, зрізи нігтів пальців рук, зразки крові, зразки букального епітелію, змиви-мазки з статевого органу гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які було вилучено під час огляду місця події 14 вересня 2019 року по АДРЕСА_1 та передані на зберігання до кімнати речових доказів Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 14.09.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 162, ч.1 ст. 186 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 31.05.2019 року солдат ОСОБА_5 уклав контракт з Міністерством оборони України, в особі військової частини НОМЕР_3 та на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_3 за №17-рс від 31.05.2019 року зарахований до списків особового складу військової частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду стрільця відділення охорони взводу охорони ремонтно-технічної роти військової частини НОМЕР_3 .

07.08.2019 року на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_3 за № 29-р ОСОБА_5 переведений на посаду механіка ремонтного відділення стартового та енергетичного обладнання ремонтного взводу ремонтно-технічної роти військової частини НОМЕР_4 , перебуває у військовому званні «солдат».

Під час проходження військової служби солдат ОСОБА_5 , як військовослужбовець Збройних Сил України, повинен керуватися вимогами ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 4, 9, 11, 16, 127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які зобов`язують його свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим та не допускати негідних вчинків.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 № 209 від 09.09.2019 року військовослужбовцю військової служби за контрактом (посада) ОСОБА_5 надана щорічна відпустка за 2019 рік у період часу з 09.09.2019 року по 26.09.2019 року включно, яку він мав проводити за адресою: АДРЕСА_2 .

Проте, військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_5 , у період перебування у щорічній відпустці, 13.09.2019 року в період часу з 19 год. 00 хв. по 23 год. 50 хв. перебував за місцем свого тимчасового перебування в АДРЕСА_3 , на території подвір`я своєї рідної тітки ОСОБА_7 , разом з якою, а також ОСОБА_6 та іншими невстановленими на даний час особами, вживали алкогольні напої.

Цього ж дня, близько 23 год. 50 хв. ОСОБА_7 провела ОСОБА_6 до місця її проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в той час як ОСОБА_5 та інші невстановлені особи, залишилися в домоволодінні АДРЕСА_3 та продовжили вживати алкогольні напої.

14.09.2019 року, близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_5 підійшов до будинку АДРЕСА_4 , та у подальшому перебуваючи поряд з вказаним будинком, у ОСОБА_5 з сексуальних мотивів, виник прямий умисел на вступ з ОСОБА_6 в статевий акт без її згоди.

14.09.2019 року в порядку ст. 237 та ч. 3 ст. 214 КПК України слідчим СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 здійснено-огляд місця події, що за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 04 год. 50 хв. по 08 год. 25 хв., в ході проведення огляду місця події вилучено: ніж чорного кольору з написом на клинку "Zepten" який упаковано в сейф пакет № 7145035, плаття жіноче синього кольору, яке упаковане в сейф пакет № NINA 3013933, підодіяльник упаковано в сейф пакет № VINZ 40655453, мобільний телефон марки "ZTE" № НОМЕР_1 , резиновий шльопанець, який упаковано в сейф пакет № NINZ 3013934.

14.09.2019 року в порядку ст. 237 та ч. 3 ст. 214 КПК України старшим слідчим СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 під час огляду місця події, що за адресою: Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 14, кабінет № 16 відповідно до заяви ОСОБА_6 про добровільну видачу було вилучено купюру номіналом 200 гривень, серія КЛ № 1691910, яку упаковано до паперового конверту.

14.09.2019 року в порядку ст. 237 та ч. 3 ст. 214 КПК України слідчим СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 під час огляду місця події, що за адрескою: Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 14, кабінет №12 відповідно до заяви ОСОБА_5 , про добровільну видачу було вилучено труси винного кольору, які упаковано до паперового конверту.

Відповідно до постанови про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 14.09.2019 року наданої прокурором, в приміщені Богуславської ЦРЛ у громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було відібрано зразки змивів рук, зрізи нігтів пальців рук, зразки крові, зразки букального епітелію, змиви-мазки з статевого органу.

Відповідно до постанови про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 14.09.2019 року наданої прокурором, в приміщені Богуславської ЦРЛ у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відібрано зразки змивів рук, зрізи нігтів пальців рук, зразки крові, зразки букального епітелію, змиви-мазки з статевого органу.

Вищеописані об`єкти вилучено до Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, так як мають ознаки предметів злочинної діяльності.

15 вересня 2019 року постановою слідчого тимчасово вилучене майно, а саме: ніж чорного кольору з написом на клинку "Zepten" який упаковано в сейф пакет № 7145035, плаття жіноче синього кольору упаковане в сейф пакет № NINA 3013933, підодіяльник упаковано в сейф пакет № VINZ 40655453, мобільний телефон марки "ZTE" № НОМЕР_1 , резиновий шльопанець упаковано в сейф пакет "№ NINZ 3013934, купюру номіналом 200 гривень, серія КЛ № 1691910 упаковано до паперового конверту, труси синього кольору та упаковано до паперового конверту, зразки змивів рук, зрізи нігтів пальців рук, зразки крові, зразки букального епітелію, змиви-мазки з статевого органу гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразки змивів рук, зрізи нігтів пальців рук, зразки крові, зразки букального епітелію, змиви-мазки з статевого органу гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000325 від 14.09.2019 року та передано на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів Богуславського ВП Миронівського ВП УНП в Київській області.

Тому, з метою доведення факту причетності винних осіб та обставин вчинення ними кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 162, ч.1 ст. 186 КК України та з метою забезпечення схоронності доказів, що були виявлені в ході огляду, виникла нагальна необхідність в накладенні арешту на вищеперераховані речі, які були вилучені під час огляду місця події , що мало місце 14 вересня 2019 року.

В судове засідання слідчий поліції та прокурор не з`явилися.

Власник майна на розгляд клопотання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ст. 132 КПК України, застосування таких заходів не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, наявна потреба досудового розслідування в їх застосуванні, можливість виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування, ця потреба виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Пункт 3 ч. 2 статті 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Якщо тимчасово вилучене майно не арештувати, то у особи, в якої воно було вилучене та якій підлягатиме поверненню, існуватиме реальна можливість на вчинення перелічених дій з вилученим майном з метою знищення речових доказів у кримінальному провадженні.

Як, вбачається з ч.ч. 1, 2 і 3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, або може бути конфісковане у підозрюваного та інше. Завданням арешту майна є збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є, зокрема, забезпечення кримінального провадження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо.

Як передбачено ч. 5 ст.171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

За змістом ст.173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб. Під час вирішення справи по заявленому клопотанню слідчим суддею були враховані вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України.

Метою накладання арешту на тимчасово вилучене майно: ніж чорного кольору з написом на клинку "Zepten" який упаковано в сейф пакет № 7145035, плаття жіноче синього кольору упаковане в сейф пакет № NINA 3013933, підодіяльник упаковано в сейф пакет № VINZ 40655453, мобільний телефон марки "ZTE" № НОМЕР_1 , резиновий шльопанець упаковано в сейф пакет "№ NINZ 3013934, купюру номіналом 200 грн. серія КЛ № 1691910 упаковано до паперового конверту, труси синього кольору та упаковано до паперового конверту, зразки змивів рук, зрізи нігтів пальців рук, зразки крові, зразки букального епітелію, змиви-мазки з статевого органу гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразки змивів рук, зрізи нігтів пальців рук, зразки крові, зразки букального епітелію, змиви-мазки з статевого органу гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які було вилучено під час огляду місця події 14 вересня 2019 року - є збереженням речових доказів, а саме запобігання їх приховування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою для арешту майна є наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно є речовими доказами, що зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 162, ч.1 ст. 186 КК України.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, слідчий суддя при задоволенні клопотання про арешт майна, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво не позначиться на інтересах інших осіб.

Беручи до уваги те, що тимчасово вилучене майно є предметом кримінального правопорушення, є речовими доказами у кримінальному провадженні та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події майно.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 173, 309, 372, 395 КПК України ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час здійснення огляду місця події 14 вересня 2019 року, що мав місце по АДРЕСА_1 , а саме на: ніж чорного кольору з написом на клинку "Zepten", який упаковано в сейф пакет № 7145035, плаття жіноче синього кольору, упаковане в сейф пакет №NINA 3013933, підодіяльник упаковано в сейф пакет № VINZ 40655453, мобільний телефон марки "ZTE" № НОМЕР_1 , резиновий шльопанець упаковано в сейф пакет № NINZ 3013934, купюру номіналом 200 гривень, серія КЛ № 1691910 упаковано до паперового конверту, труси синього кольору упаковані до паперового конверту, зразки змивів рук, зрізи нігтів пальців рук, зразки крові, зразки букального епітелію, змиви-мазки з статевого органу гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразки змивів рук, зрізи нігтів пальців рук, зразки крові, зразки букального епітелію, змиви-мазки з статевого органу гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передавши вказані речі на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області.

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому поліції, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, у відповідності до вимог ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1