Провадження №1-во/127/149/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницькій області від 08.07.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходилась справа за скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 27.06.2019 року.
18.07.2019 року до суду звернулася адвокат ОСОБА_3 із заявою про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницькій області від 08.07.2019 року. Заяву мотивувала тим, що по тексту ухвали вказано, що ОСОБА_6 є директором ТОВ «САНАГРОСІД», в той час як заява про вчинення злочину та скарга на бездіяльність ГУНП стосувалася вчинення ОСОБА_6 протиправних дій по відношенню до ТОВ «САНАГРОВІТ». Просила суд виправити вказану описку.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилися.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Враховуючи наведене, суд вважає, можливим розглянути справу у відсутності вищевказаних осіб.

Суд, дослідивши адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , скаргу, приходить до висновку, що вищевказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що 08.07.2019 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області зобов`язано уповноважену особу ГУНП у Вінницькій області вчинити вимоги, передбачені ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 27.06.2019 року щодо можливого вчинення директором ТОВ «САНАГРОСІД» ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, тобто внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
В ухвалі суду виявлено описку, а саме вказано, що ОСОБА_6 є директором ТОВ «САНАГРОСІД», в той час як заява про вчинення злочину та скарга на бездіяльність ГУНП у Вінницькій області стосувалася вчинення ОСОБА_6 протиправних дій по відношенню до ТОВ «САНАГРОВІТ».
Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що є достатні підстави для уточнення ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 08.07.2019 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 246, 247, 258, 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 08 липня 2019 року в справі № 127/18486/19, а саме:

По тексту ухвали замість ТОВ «САНАГРОСІД», зазначити вірно ТОВ «САНАГРОВІТ».
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя