Провадження 1-кп/522/659/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні №0006224 від 05.09.2018 року на підставі обвинувального акту за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м.Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора -

ОСОБА_5 потерпілого - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_4

УСТАНОВИВ:

24 серпня 2018 року ОСОБА_4 , знаходячись на залізничному вокзалі станції «Одеса - Головна» в м. Одесі, знайшов паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 29.10.2014 Сторожинецьким РСУ ДМС України в Чернівецькій області.
Після чого у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи злочинний умисел, направлений на підробку паспорта, що видається установою, яка має право видавати такі документи і яке надає права, з метою подальшого використання, маючи у розпорядженні вищевказаний заповнений бланк паспорта, вніс до нього зміни у вигляді видалення первинної фотокартки власника, яка розміщена на першій сторінці паспорта, без пошкодження його бланку, та на її місце вклеїв нову фотокартку із власним зображенням.
Таким чином ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 358 КК України за кваліфікуючими ознаками - підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, який надає право, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою.
У подальшому, 02.09.2018 р близько 13:30 год., перебуваючи у приміщенні пункту прокату велосипедів ФОП « ОСОБА_6 » (СПЄП №), який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , у ОСОБА_4 виник злочинний намір на заволодіння чужим майном, яке належить ФОП « ОСОБА_8 ». Діючи з вказаною метою, ОСОБА_4 звернувся до раніше невідомого ОСОБА_6 , який показав останньому велосипед, та довів умови прокату велосипеду.
Оглянувши транспортний засіб, ОСОБА_4 визначив об`єктом свого злочинного посягання велосипед фірми «Leon», марки «TN-90 DD 29», чорно-білого кольору, рама №VLT181954, вартістю 6640,00 гривень НБУ.
Дізнавшись про умови прокату, а саме необхідності надання оригіналу документу, який підтверджує особистість, а також надання грошових коштів у якості застави, ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, направленим на використання завідомо підробленого офіційного документу, передав ОСОБА_6 паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 29.10.2014 Сторожинецьким РСУ ДМС України в Чернівецькій області та 200 гривень НБУ.
Таким чином ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.358 КК України за кваліфікуючими ознаками - використання завідомо підробленого документу.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, переконавши орендодавця в тому, що вищезазначений паспорт громадянина України належить йому, ОСОБА_4 з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, діючи умисно та цілеспрямовано, шляхом обману отримав від ОСОБА_6 велосипед фірми «Leon», марки «TN-90 DD 29», при цьому останній не уявляв про те, що наданий паспорт громадянина України є підробленим.
У подальшому, на отриманому шляхом обману велосипеді ОСОБА_4 покинув місце скоєння правопорушення, після чого розпорядився вищезазначеним майном на власний розсуд шляхом його продажу на території ринку «Привоз» в м. Одесі.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив майнову шкоду потерпілому ФОП « ОСОБА_6 » (СПЄП №) в особі ОСОБА_6 у розмірі 6640,00 гривень НБУ.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України за кваліфікуючими ознаками - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
За сукупністю ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені:
- ч.1 ст.190 КК України, за кваліфікуючими ознаками - заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство);
- ч.4 ст.358 КК України, за кваліфікуючими ознаками використання завідомо підробленого документу;
- ч.1 ст.358 КК України, за кваліфікуючими ознаками - підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, який надає право, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою.
Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні вказаних злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України визнав повністю, та підтвердив обставини вчинення злочинів, викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся.

Крім того, обвинувачений заявив про те, що він з доказами, добутими органами досудового слідства в підтвердження його провини згоден, їх не оспорює і просить суд в судовому засіданні їх не досліджувати.

Оскільки обвинувачений визнав свою винуватість у скоєнні зазначених злочинів, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_4 в межах пред`явленого обвинувачення.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні просив призначити обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт.
При призначенні покарання обвинуваченому суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.
Так, відповідно до ст.65 КК України - особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети та принципів справедливості і індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій. їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66 та 67 КК України.
Згідно із ст.12 КПК України злочини, передбачені ч.1 ст.190 КК України, ч.1 ст.358 КК України, ч.4 ст.358 КК України, є злочинами невеликої тяжкості.

ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, має середньо-спеціальну освіту, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Викрадене майно потерпілому не повернуто, заподіяна шкода не усунута.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 - відсутні.

З огляду на викладене, ставлення обвинуваченого до вчиненого, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому за вчинені ним злочини, передбачені ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, покарання у вигляді штрафу та громадських робіт, оскільки на думку суду його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, вважаючи дане покарання достатнім для його перевиховання.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст.100 КПК України, цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні відсутні.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1-376 КПК України, ст.1-90 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.190 КК України у вигляді громадських робіт строком на 240 годин;

- за ч.1 ст.358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на користь держави;

- за ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

У відповідності зі ст.70 КК України при призначенні покарання за сукупністю злочинів, шляхом повного поглинання менш суворого покарання у вигляді штрафу більш суворим покаранням, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на користь держави. Покарання у вигляді громадських робіт строком на 240 годин виконувати самостійно.

Речові докази по справі:
- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 знищити.

Заходи забезпечення кримінального провадження скасувати.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя:

23.07.2019