ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000452 від 25.03.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Харкові, громадянки України, з неповною середньою освітою, не заміжньої, має трьох малолітніх дітей, не працюючої, раніше судимої:

- 10.12.2018 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 70 КК України до 1 року позбавлення з встановленням іспитового строку на 1 рік;

- 15.01.2019 року Київським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі з встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців;

- 15.01.2019 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі з встановленням іспитового строку на 2 роки,

зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживавшої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2019 року о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_8 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу супермаркету «Обжора», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 15, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна, визначила об`єктом свого злочинного посягання майно, що належало ПВТП «Екстра», а саме: віскі ірландське «Джеймсон», ємністю 1000 мл. в кількості 1 штуки, вартістю 624 гривень та воду «Фанта шоката», ємністю 500 мл. в кількості 1 шт., вартістю 10 гривень 90 копійок.
В подальшому ОСОБА_8 , реалізуючи злочинний намір та переконавшись, що її дії залишаться непоміченими для оточуючих, діючи умисно, таємно, потворно, з корисливих мотивів взяла з полиць супермаркету віскі ірландське «Джеймсон», ємністю 1000 мл., в кількості 1 штуки, вартістю 624 гривень, воду «Фанта шоката», ємністю 500 мл., в кількості 1 шт., вартістю 10 гривень 90 копійок та сховала вказане майно в своїй в сумці та в подальшому вважаючи, що її дії залишаються непоміченими, пройшла через каси та магнітні рамки, не розрахувавшись за вищезазначене майно, після чого з викраденим покинула приміщення супермаркету.
Всудовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 свою провину у висунутому обвинуваченні визнала в повному обсязі, щиро покаялась та підтвердила зазначені в обвинувальному акті обставини.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про проведення судового розгляду за її відсутності зазначивши, що матеріальні претензії до обвинуваченої відсутні.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд по справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При визначенні ОСОБА_8 міри та виду покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є середньої тяжкості, особу винної, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_8 суд визнає її щире каяття.

Також суд бере до уваги, що обвинувачена не одружена, має трьох малолітніх дітей, утриманням яких не займається, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, шкода від вчиненого злочину відсутня.

Разом з тим, обвинувачена раніше тричі судима за вчинення аналогічних корисливих злочинів, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала та знову вчинила умисний корисливий злочин в період іспитового строку, не працювала, має задовільний стан здоров`я, однак суспільно-корисною діяльністю не займалася.

Таким чином, з урахуванням всіх встановлених обставин в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів буде призначення ОСОБА_8 покарання лише пов`язане з ізоляцією від суспільства.

Цивільний позов та процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 /трьох/ років 3 /трьох/ місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуті частини покарань за вироками Малиновського районного суду м.Одеси від 10.12.2018 року, Київського районного суду м. Одеси від 15.01.2019 року, Київського районного суду м.Одеси від 15.01.2019 року та остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді 3 /трьох/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту затримання, а саме - з 25.03.2019року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_8 залишити колишній - у вигляді тримання під вартою.

Речові докази: віскі ірландське «Джеймсон» та воду «Фанта шоката» - вважати повернутими представнику потерпілого.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку після його оголошення негайно вручається засудженій та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1