Справа № 215/2813/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0001588 від 19.07.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2016 р. слідчим суддею Тернівського районного суду міста Кривого Рогу було винесено ухвалу про накладення арешту в рамках розслідування кримінального провадження № 0001588 від 19.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України, а саме на вантажний фургон УАЗ 3741, державний номер НОМЕР_1 , який відповідно до довіреності від 02.03.2012 р. належить ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження, користування даним автомобілем та визначено його місце зберігання на охоронюваній території Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
20.05.2019 р. до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу, звернувся ОСОБА_3 із клопотанням про часткове скасування арешту зазначеного майна, в обґрунтування якого зазначив, що 10.07.2016 р. до нього звернувся його знайомий ОСОБА_5 та попросив у нього вантажний фургон для поїздки на рибалку і він надав йому свій автомобіль. Потім від працівників поліції, він дізнався, що на його автомобіль накладено арешт в рамках кримінального провадження, так як він є речовим доказом. У зв`язку з цим, на теперішній час, він не має будь-якого доступу до свого автомобіля, його фактично позбавлено права користування належним йому автомобілем. 01.08.2016 р. він звернувся до слідчого з клопотанням про повернення на зберігання належного йому автомобіля, але в задоволенні клопотанні було відмовлено. Просить частково скасувати арешт належного йому автомобіля в частині місця його зберігання та повернути його під зберігальну розписку. До клопотання надав довіреність на право експлуатувати, обмінювати, продавати, передавати в оренду вказаний автомобіль, видану ОСОБА_6 від імені ОСОБА_4 .
ОСОБА_3 , клопотання підтримав, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Прокурор проти задоволення даного клопотання не заперечував, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчий проти задоволення даного клопотання не заперечував, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто було предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані.

Як вбачається з ч. ч. 1, 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно з частинами 1 і 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного.

Враховуючи те, що з часу накладення арешту на вказаний транспортний засіб минуло майже три роки, відсутність заперечень слідчого за чиїм клопотанням накладено арешт та процесуального керівника у кримінальному проваджені, та враховуючи розумність строків обмеження права володіння та користування автомобілем, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню .

На підставі наведеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0001588 від 19.07.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України задовольнити.
Скасувати частково арешт, а саме в частині заборони на користування автомобілем - вантажним фургоном «УАЗ 3741», державний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою від 21.07.2016 р. слідчого судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу.
Передати вилучений автомобіль - вантажний фургон «УАЗ 3741», державний номер НОМЕР_1 , рік випуску 1991, шасі № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , який зберігається у Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - його володільцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого зберігання.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя