overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/4227/19
Провадження № 1-кп/442/296/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі

головуючої судді : ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора : ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого : ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розлянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання прокурора про етапування з Львівського слідчого ізолятора № 19, для допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_8 по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000730 від 26.04.2019року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000251 від 14.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :

В переведенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходяться обвинувальні акти з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про етапування з Львівського слідчого ізолятора № 19, для допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_8 , яка відбуває покарання згдіно вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області та на даний час залишена у слідчому ізоляторі № 19 до вирішенні іншої справи.

Заслухавши думку обвинувачених, думку адвокатів, ознайомившись з клопотанням, з матеріалами справи, суд вважає за можливе задоволити клопотання про етапування з Львівського слідчого ізолятора № 19, для допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_8 .

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_8 знаходиться в Львівському слідчому ізоляторі № 19, суд вважає за необхідне етапувати її та доставити на розгляд справи до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Поряд з тим, суд констатує, що у Дрогобицькому міськрайонному суді Львівської області, відсутнє відповідне обладнання для допиту свідка в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 23, 139,140,143 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Етапувати засуджену ОСОБА_8 з Львівського слідчого ізолятора № 19 та доставити її на розгляд справи до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 15год. 00 хв. 27 дистопада 2019 року.

Виконання ухвали в частині етапування свідка ОСОБА_8 з Львівського слідчого ізолятора № 19 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області доручити начальнику ЛСІ УДДУВП № 19, Командиру батальйону конвойної служби ГУНП у Львівській області та Дрогобицькому ВП ГНП у Львівській облдасті.

У разі неможливості виконати етапування у встановлений судом строк, письмово повідомити про це головуючого до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1946/19
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

24.10.2019 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою Старояричівської сільської ради на бездіяльність слідчого відділу Камянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області,
ВСТАНОВИВ:
23.10.2019 р. на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Кам"янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області.
Подана скарга відповідає вимогам закону та справа за вказаною скаргою підсудна Камянка-Бузькому районному суду Львівської області.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий судя

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за скаргою Старояричівської сільської ради на бездіяльність слідчого відділу Камянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області .
Розгляд скарги призначити на 16:30 год. 00 хв. 28.10.2019 в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.
В судове засідання викликати скаржника, представників суб`єктів оскарження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя: ОСОБА_1
Справа №463/7391/19
Провадження №1-кс/463/4812/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
28 жовтня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 від 04 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 02 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, пердебаченого ч.2 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 від 04 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 02 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, пердебаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м.Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 від 04 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 02 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, пердебаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Призначити скаргу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 29 жовтня 2019 року в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Зобов`язати слідчого скерувати на адресу суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 02 квітня 2019 року.

Викликати в судове засідання скаржника та слідчого.

Направити копію ухвали особі, яка подала скаргу та слідчому, зобов`язавши подати до суду до початку судового засідання письмові заперечення по суті скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/3855/19
Провадження № 1-кп/456/485/2019
УХВАЛА

28 жовтня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Учасники кримінального провадження не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає. Обвинувальний акт та інші матеріали відповідають вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию на 16 год. 00 хв. 20 листопада 2019 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/5331/19
У Х В А Л А

03 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження № 0001433, внесене до ЄРДР 25.04.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження № 0001433 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України. У зв`язку з систематичною неявкою обвинуваченого в судові засідання, ухвалою суду від 21.08.2019р. оголошено його розшук.

03.10.2019р. прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що на даний час ОСОБА_4 перебуває у Львівській установі виконання покарань №19 УДПтСУ у Львівській області, у зв`язку з його затриманням, згідно ухвали Хорольського райсуду Полтавської області від 16.11.2015р. Даним рішенням йому скасовано звільнення від відбування покарання за вироком цього ж суду від 25.06.2015р. та призначено 3 роки позбавлення волі. Відтак, просить суд вирішити питання щодо тимчасового залишення останнього у ЛУВП № 19, на період розгляду судом кримінального провадження, оскільки ОСОБА_4 може бути етапований з даної установи для відбування покарання за вищевказаним вироком.

Згідно ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 135, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ЛУ ВП №19 УДПтСУ у Львівській області та перерахувати його за Шевченківським районним судом м. Львова з метою розгляду кримінального провадження № 0001433, з подальшою доставкою до Шевченківського районного суду м. Львова у судові засідання.

Копію ухвали направити начальнику Львівського слідчого ізолятора УДДУ ПВП у Львівській області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/623/19
Провадження № 1-в/675/75/2019
У Х В А Л А
"28" жовтня 2019 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяславі заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію 2016 року»,
До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію 2016 року».
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі у державній установі «Ізяславська виправна колонія (№ 31)», однак вибув до Харківського слідчого ізолятора, а 13 червня 2019 року вибув до державної установи «Божківська ВК (№ 16)».
Пунктом 4 частини 1 та частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З метою дотримання своєчасності та повноти судового розгляду, а також враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_4 у судовому провадженні в приміщенні суду, в зв`язку із відбуванням ним покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Божківська ВК (№ 16)», суд вважає за можливе призначити розгляд вказаної заяви в судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 336, 371, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити розгляд заяви засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію 2016 року» у режимі відеоконференції в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області 18 листопада 2019 року об 11 годині 30 хвилин.
Адміністрації державної установи «Божківська ВК (№ 16)» виконати вимоги ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України забезпечити відеоконференцзв`язок та участь ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Повідомити ОСОБА_4 про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.
Викликати в зал судового засідання прокурора, повідомити про розгляд заяви адміністрацію державної установи «Божківська ВК (№ 16)».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/6365/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/938/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

24 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 27 серпня 2019 року,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

встановила:

вищевказаною ухвалою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від покарання за хворобою відповідно до ст. 84 Кримінального кодексу України.

Обґрунтовуючи своє рішення, суд зазначив, що засуджений ОСОБА_6 отримує належне лікування та догляд у Міжобласній багатопрофільній лікарні при Львівській установі виконання покарань (№19), проте у разі звільнення останній не зможе самостійно забезпечити собі достатній рівень медичного обслуговування, що призведе до істотного погіршення його стану. Оскільки у ОСОБА_6 немає сім`ї, родини, засобів для існування, він, на думку суду, може продовжити злочинну діяльність. Таке припущення суду зроблене з урахуванням наявності кількох обвинувальних вироків щодо ОСОБА_6 .

На дану ухвалу засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, надати йому можливість лікуватись у спеціалізованій лікарні для онкохворих. Просить звернути увагу на його тяжкі хвороби, які підпадають під перелік затверджених хвороб, які звільняють від відбування покарання. Наголошує, що половину свого покарання він вже відбув, його стан здоров`я погіршився, належного лікування він не отримує. Крім цього, просить призначити йому захисника.

Розглянувши клопотання обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо призначення засудженому ОСОБА_6 захисника, колегія суддів, прийшла до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У зв`язку з вище викладеним, слід призначити засудженому ОСОБА_6 захисника в порядку ст. 49 КПК України.

Керуючись ст. 49 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Обов`язок по виконанню ухвали та забезпечення участі в справі захисника покласти на директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Захиснику необхідно прибути в Львівський апеляційний суд на 11.00 год. 09 грудня 2019 року за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7 для надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_6

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-п/4820/978/19
Справа № 685/1428/19
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Білогірського районного суду про направлення обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000177 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :

Голова Білогірського районного суду звернулась з поданням про визначення підсудності обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000177 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України на розгляд до іншого суду .

В обґрунтування подання вказувала, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу судді ОСОБА_6 справи не розподіляються за чотирнадцять календарних днів до початку відпустки, яка триватиме з 04 по 12 листопада 2019 року, а суддя ОСОБА_7 брала участь у цьому провадженні як слідчий суддя.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Відтак, суддя ОСОБА_7 не може брати участь в цьому кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_6 перебуватиме у відпустці з 04 по 12 листопада 2019 року, що підтверджується наказом голови Білогірського районного суду №59 від 15 жовтня 2019 року, а тому відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу справи йому не розподіляються за чотирнадцять календарних днів до початку відпустки.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів, (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин колегія суддів уважає за необхідне задовольнити подання голови Білогірського районного суду Хмельницької області про передачу обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000177 до іншого найбільш територіально наближеного суду, яким є Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Білогірського районного суду Хмельницької області задовольнити.

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000177 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України передати на розгляд до Теофіпольського районного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 456/1324/17 Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1180/19 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

25 жовтня 2019 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 вересня 2019 року,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 вересня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 від 23 травня 2017 року за нововиявленими обставинами.
На ухвалу судді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить, зокрема, скасувати ухвалу судді від 10.09.2019 та постановити нову, якою скасувати ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 від 23.05.2017, зобов`язати прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області внести відомості до ЄРДР за ст. 383 КК України за правопорушення, вчинені ОСОБА_5 , за ст. 364 КК України за правопорушення, вчинені начальником Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , та передати з дотриманням правил підслідності наявні у неї матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування в порядку ч.7 ст. 214 КПК України; відшкодувати ОСОБА_3 моральну шкоду за приниження честі та гідності, а також ділової репутації правоохоронними органами в розмірі 400 мільярдів грн.; за відмову в задоволенні даної заяви заявляє цивільний позов про відшкодування моральної шкоди за приниження честі та гідності, а також ділової репутації слідчим суддею в розмірі 800 мільярдів грн.
Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Апеляційна скарга подана ОСОБА_3 без дотримання вимог п.4 ч.2 ст. 396 КПК України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначено вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, з врахуванням повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги.
Викладені в апеляційній скарзі вимоги не узгоджуються з положеннями ст. 407 КПК України, якою визначено повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги.
З огляду на викладене апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без руху.
Для усунення недоліків апеляційної скарги надати ОСОБА_3 строк - три дні з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 759/2151/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3282/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

28 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 16 вересня 2019 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 16 вересня 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України до 09 років 02 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді 08 років 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

На вирок обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник подали апеляційні скарги.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.396,401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 16 вересня 2019 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2