ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2294/19
Провадження №1-кс/477/529/19
УХВАЛА
про проведення експертизи
23 вересня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання доручення на проведення судово-дактилоскопічної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000916 від 09 вересня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:
16 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про надання доручення на проведення судово-дактилоскопічної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000916 від 09 вересня 2019 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 09 вересня 2019 року о 02:16 годині до чергової частини Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від старшого інспектора ВБДР УПП в Миколаївській області ДПП ЧП України ОСОБА_3 про те, за 250 метрів від парашутної школи «Ікар» по напряму руху до села Миколаївського Вітовського району Миколаївської області був зупинений автомобіль марки «ВАЗ- 21063», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, в момент зупинки транспортного засобу було виявлено, що з задніх правих дверцят, вище вказаного автомобіля, було викинуто зелений пакет BMW.
Після чого, на місце події за вищевказаної адресою, виїхала слідчо-оперативна група Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області.
В ході огляду місця події було виявлено дві прозорі скляні банки об`ємом 3 та 2 літри, прозору банку об`ємом 3 літри було вилучено та запаковано в сейф пакет №ЕХР0421034, також було вилучено прозору банку об`ємом 2 літри та запаковано в сейф пакет №ЕХР0268343, було вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору зі специфічним запахом, схожу на канабіс (яка знаходилась у банці об`ємом 3 літри) та запаковано у сейф пакет №EXP0167280, та вилучено суху речовину рослинного походження, зеленого кольору зі специфічним запахом, схожу на канабіс (яка знаходилась у банці об`ємом 2 літри) та запаковано до сейф-пакету № EXP0167279.
Крім цього, в ході досудового розслідування було встановлено, що на момент зупинки транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ- 21063», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в салоні знаходився водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пасажири, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в яких було відібрано дактилоскопічні карти.
Згідно наказу від 04 вересня 2019 року №61к/ГС слідчий суддя ОСОБА_1 перебував у відпустці з 16 вересня 2019 року по 20 вересня 2019 року включно.
Особа, яка подала клопотання не прибула в судове засідання, повідомлена про час та місце судового засідання належним чином, причини не явки суду не відомі.
Згідно частини 3 статті 244 КПК України не прибуття у судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя не вбачає перешкод для розгляду клопотання за відсутності особи, яка подала клопотання.
Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.
Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

У СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000916 від 09 вересня 2019 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що проведення судово-дактилоскопічної експертизи обумовлена необхідністю у досліджені відібраних дактилоскопічних карт.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

Враховуючі викладені обставини, слідчий суддя вважає, що є достатні дані надати доручення на проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Керуючись статтями 242, 243, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати доручення експерту Миколаївського НДЕКЦ МВС України провести судово-дактилоскопічну експертизу матеріалів, речовин та виробів за спеціальністю 8.6 в матеріалах кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000916 від 09 вересня 2019 року, на дослідження якої надати:

сейф-пакет №ЕХР0421034 в якому знаходиться прозора банка об`ємом 3 літри, яка була вилучена під час огляду місця події за 250 метрів від парашутної школи «Ікар» по напрямку руху до с. Миколаївське Вітовського району Миколаївської області;
сейф-пакет №ЕХР0268343 в якому знаходиться прозора банка об`ємом 2 літри, яка була вилучена під час огляду місця події за 250 метрів від парашутної школи «Ікар» по напрямку руху до с. Миколаївське Вітовського району Миколаївської області.
На розгляд експерта поставити наступні питання:

1. Чи є на наданих на експертизу скляних банках сліди папілярних узорів та пальців рук?
2. Якщо наявні, то чи придатні вони для ідентифікації?
3. Якщо придатні для ідентифікації, то чи залишені вони ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншою особою (особами)?
Дозволити експертам при проведенні експертизи використовувати матеріали раніше проведених експертиз у даному кримінальному провадженні, а також повне або часткове знищення чи ушкодження досліджуваних об`єктів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8