Справа № 686/8981/19
Провадження № 1-кп/686/1068/19
09 липня 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 1кп/686/1068/19 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Керч АР Крим, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, місце фактичного проживання та реєстраціі відсутнє, перебуваючого в реабілітаційному центрі для раніше судимих осіб « ОСОБА_6 », раніше судимого
-18.09.2003 Керчинським міським судом АР Крим за ч.2 ст.186, ст..69, ч.2 ст.153, ч.2 ст.269, ст..70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;
-16.08.2007 року Керчинським міським судом АР Крим за ч.1 ст.115, ч.2 ст.121, ч.2 ст.187, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 12 років,
звільненого з місць позбавлення волі 23.10.2018 року по закінченню строку відбування покарання
відданого до суду за ч.1 ст. 121 КК України,
Внаслідок зазначених злочинних дій, ОСОБА_5 умисно спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритого подвійного перелому тіла нижньої щелепи в ділянці лівого кута та в проміжку між 1-2-м зубами справа зі зміщенням уламків, перелому правої скроневої кістки склепіння черепа з переходом лінії перелому на основу черепа (пірамідку), підшкірного крововиливу лівої навколо-очної ділянки обличчя, крововиливу під кон`юнктиву лівого очного яблука, яке за своїм характером відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння (завдання) чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним перебігом, закінчуються чи можуть закінчитись смертю.
Винність обвинуваченого в скоєнні злочину підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
Так, сам обвинувачений ОСОБА_5 в суді свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини викладені в обвинувальному акті пояснивши, що під час спільного розпивання алкогольних напоїв виник конфлікт, тому умисно наніс удар в обличчя потерпілого.
Під час слідчого експерименту обвинувачений показав та детально розповів про обставини нанесення ОСОБА_7 ударів та заподіяння останньому тяжких тілесних ушкоджень, що зафіксовано в протоколі проведення слідчого експерименту від 22.03.2019 та фотознімках до нього.
Відомостями з протоколу проведення слідчого експерименту з участю потерпілого від 27.03.2019 року, де останній вказав на ОСОБА_5 , як на особу, яка 22.02.2019 року заподіяла йому тілесні ушкодження.
Вказані обставини також підтверджуються даними протоколу прийняття заяви про вчинення злочину від 05.03.2019 року.
За висновком судово-медичної експертизи №163 від 14.03.2019 року у ОСОБА_7 виявлена тупа черепно-лицева травма з тілесними ушкодженнями у вигляді закритого подвійного перелому тіла нижньої щелепи в ділянці лівого кута та в проміжку між 1-2-м зубами справа зі зміщенням уламків, перелому правої скроневої кістки склепіння черепа з переходом лінії перелому на основу черепа (пірамідку), підшкірного крововиливу лівої навколо-очної ділянки обличчя, крововиливу під кон`юнктиву лівого очного яблука, що за своїм характером відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння (завдання) чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним перебігом, закінчуються чи можуть закінчитись смертю.
Ця травма супроводжувалась набряком тканини головного мозку з дислокацією мозку та випинанням мигдаликів мозочка через великий потиличний отвір на 8-9 мм. Такі ушкодження могли утворитись від не менше ніж одно- або дворазової дії тупого твердого предмету чи предметів, за механізмами: «удар-деформація» (переломи), «удар» (крововиливи).
Характер і локалізація тілесних ушкоджень у потерпілого не є специфічними чи характерними для утворення при падінні людини з висоти власного зросту.
Судячи за станом загоєння тілесних ушкоджень, вони можуть мати давність утворення не менше 10-ти 15-ти діб до моменту початку судово-медичної експертизи 14.03.2019 року..
Відповідно до висновку судово психіатричної експертизи №164 від 25.03.2019 року ОСОБА_5 в момент вчинення інкримінованого йому діяння будь-якою душевною хворобою, психічним розладом не страждав, не страждає таким і зараз, а тому він може і міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Оцінюючи такі висновки експерту, суд визнає їх науково обґрунтованими і достатньо аргументованими, такими, що відповідають об`єктивній поведінці обвинуваченого під час судового розгляду, а тому, погоджуючись з цими висновками, суд визнає ОСОБА_5 осудним і відповідальним за фактично скоєне.
Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого в скоєнні інкримінованого йому діяння.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, судом встановлено щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданої шкоди.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст.67 КК України, є повторність та рецидив злочину.
При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання відповідно до вимог ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу.
ОСОБА_5 раніше судимий, на сьогодні хворіє на активний туберкульоз легень, абацилярний, на обліку у лікаря нарколога не перебуває. Перебував на обліку у лікаря психіатра під час відбування покарання у Ізяславській виправній колонії №31.
Враховуючи умови життя та розвитку обвинуваченого, його особу, а також за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: визнання вини, активне сприяння у розкритті злочину, добровільне відшкодування шкоди, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства та йому слід призначити основне покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 121 КК України.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу слід залишити у вигляді тримання під вартою.
Цивільний позов по справі не заявлявся, судові витрати та речові докази відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити покарання за ч.1 ст. 121 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_5 залишити попередній тримання під вартою..
Початок відбування покарання рахувати з 23.03.2019 року (з дня фактичного затримання).
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя