Справа № 305/1632/19
Номер провадження 1-кс/305/550/19
УХВАЛА

02.09.2019 Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової авто-технічної експертизи на визначення технічної справності автомобіля та дослідженню обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2019 року старший слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення комплексної судової авто-технічної експертизи на визначення технічної справності автомобіля та дослідженню обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди.

Клопотання мотивовано тим, що 28.08.2019 близько 07.20 години водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Skoda» моделі «Superb» сірого кольору, з державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 », рухаючись по автодорозі міжобласного сполучення «Мукачево Рогатин Львів» (Н09) на ділянці дороги в смт. Ясіня, Рахівського району Закарпатської області, навпроти будинку № 126 в напрямку із с. Кваси до центра смт. Ясіня, маючи пасажира дружину ОСОБА_5 , під час зустрічного роз`їзду, при повороті праворуч, допустив зіткнення із пасажирським маршрутним автобусом сполученням «Ясіня Рахів» марки «Еталон» жовто синього кольору, з державним реєстраційним номером « НОМЕР_2 », під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , який мав 15 пасажирів, внаслідок чого пасажир «Skoda» ОСОБА_5 , пасажири автобуса «Еталон» ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , доставлені в Рахівську районну лікарню для надання медичної допомоги.

28 серпня 2019 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000729 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Таким чином з метою, всебічного, повного та неупередженого з`ясування обставин даного кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття обґрунтованих процесуальних рішень у розумні строки виникла необхідність у проведенні комплексної судової авто-технічної експертизи на визначення технічної справності автомобіля та дослідженню обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди.
На підставі викладеного, старший слідчий ОСОБА_3 просив надати доручення судовим експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, провести комплексну судово авто-технічну експертизу на визначення технічної справності автомобіля та дослідженню обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди.

Оскільки для проведення зазначеного вище дослідження необхідні спеціальні знання, то у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Доказами у кримінальному провадженні, відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

При цьому, статтею 93 КПК України регламентовано, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Так, 15.03.2018, набули чинності зміни до КПК України, відповідно до яких (ст. 242 КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Так, з матеріалів клопотання, витягу з ЄРДР за №0000729, рапорту, вбачається, що 28.08.2019 близько 07.20 години водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Skoda» моделі «Superb» сірого кольору, з державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 », рухаючись по автодорозі міжобласного сполучення «Мукачево Рогатин Львів» (Н09) на ділянці дороги в смт. Ясіня, Рахівського району Закарпатської області, навпроти будинку № 126 в напрямку із с. Кваси до центра смт. Ясіня, маючи пасажира дружину ОСОБА_5 , під час зустрічного роз`їзду при повороті праворуч, допустив зіткнення із пасажирським маршрутним автобусом сполученням «Ясіня Рахів» марки «Еталон» жовто-синього кольору, з державним реєстраційним номером « НОМЕР_2 », під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , який мав 15 пасажирів, внаслідок чого пасажир «Skoda» ОСОБА_5 , пасажири автобуса «Еталон» ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , доставлені в Рахівську районну лікарню для надання медичної допомоги.

Враховуючи, те, що кримінальне правопорушення скоєно на території Рахівського району Закарпатської області і всі слідчі дії будуть проводитись на його території, то з метою дотримання розумних строків у кримінальному провадженні, а також строків досудового розслідування, передбачених ст. 219 КПК України було б доцільно доручити проведення комплексної судової авто-технічної експертизи на визначення технічної справності автомобіля та дослідженню обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди судовим експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, який у відповідності до Переліку регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України обслуговує Закарпатську область.

Виходячи з наведеного, з урахуванням вимог Кримінального процесуального кодексу України, з метою встановлення істини, об`єктивності, усунення всякого роду протиріч, клопотання слідчого слід задовольнити та доручити судовим експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, провести комплексну судово авто-технічну експертизу на визначення технічної справності автомобіля та дослідженню обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді, під час судового провадження, є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової авто-технічну експертизу на визначення технічної справності автомобіля та дослідженню обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке 28.08.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000729 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, комплексну судово авто-технічну експертизу на визначення технічної справності автомобіля та дослідженню обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди.

Проведення комплексної судово авто-технічної експертизи на визначення технічної справності автомобіля та дослідженню обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди доручити судовим експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1)Чи знаходилась на момент ДТП система рульового керування автомобіля марки «Skoda» моделі «Superb», сірого кольору, із державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 », в працездатному стані й чи могла вона виконувати своє функціональне призначення?
2)Чи знаходилась на момент ДТП гальмівна система автомобіля марки «Skoda» моделі «Superb», сірого кольору, із державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 », в працездатному стані й чи могла вона виконувати своє функціональне призначення?
3)Чи знаходилась на момент ДТП ходова частина автомобіля марки «Skoda» моделі «Superb», сірого кольору, із державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 », в працездатному стані й чи могла вона виконувати своє функціональне призначення?
4)Якщо будуть виявлені несправності вищезгаданих систем автомобіля марки «Skoda» моделі «Superb», сірого кольору, із державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 », то коли вони виникли, до ДТП, під час ДТП, чи після ДТП?
5)Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля марки «Skoda» моделі «Superb», сірого кольору, із державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 », гр. ОСОБА_4 , згідно вимог Правил дорожнього руху України?

6)Чи була технічна можливість у водія автомобіля марки «Skoda» моделі «Superb», сірого кольору, із державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 », гр. ОСОБА_4 уникнути дану пригоду?

7)Чи знаходилась на момент ДТП система рульового керування автобуса марки «БАЗ Еталон» моделі «А079.14» жовто синього кольору, із державним реєстраційним номером « НОМЕР_2 », в працездатному стані й чи могла вона виконувати своє функціональне призначення?
8)Чи знаходилась на момент ДТП гальмівна система автобуса марки «БАЗ Еталон» моделі «А079.14» жовто синього кольору, із державним реєстраційним номером « НОМЕР_2 », в працездатному стані й чи могла вона виконувати своє функціональне призначення?
9)Чи знаходилась на момент ДТП ходова частина автобуса марки «БАЗ Еталон» моделі «А079.14» жовто синього кольору, із державним реєстраційним номером « НОМЕР_2 », в працездатному стані й чи могла вона виконувати своє функціональне призначення?
10) Якщо будуть виявлені несправності вищезгаданих систем автобуса марки «БАЗ Еталон» моделі «А079.14» жовто синього кольору, із державним реєстраційним номером « НОМЕР_2 », то коли вони виникли, до ДТП, під час ДТП, чи після ДТП?
11) Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автобуса марки «БАЗ Еталон» моделі «А079.14» жовто синього кольору, із державним реєстраційним номером « НОМЕР_2 », гр. ОСОБА_6 , згідно вимог Правил дорожнього руху України?

12)Чи була технічна можливість у водія автобуса марки «БАЗ Еталон» моделі «А079.14» жовто синього кольору, із державним реєстраційним номером « НОМЕР_2 », гр. ОСОБА_6 , уникнути дану пригоду?

13)Що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної ДТП?

На вирішення комплексної судової авто-технічної експертизи на визначення технічної справності автомобіля та дослідженню обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди надати вихідні дані, які вказані у матеріалах кримінального провадження №0000729 від 28.08.2019.
Для дослідження експертам надати автомобіль марки «Skoda» моделі «Superb», сірого кольору, із державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 » та автобус марки «БАЗ - Еталон» моделі «А079.14» жовто-синього кольору, із державним реєстраційним номером « НОМЕР_2 », що знаходяться на майданчику тимчасового утримання Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Дозволити прокурору, слідчому, для ознайомлення експертам, надавати матеріали кримінального провадження.

Дозволити прокурору, слідчому, за клопотанням експертів, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані з проведенням експертизи.

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством строк надати прокурору або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або керівнику органу досудового розслідування, в якому здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження, або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1