overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/2331/16-к
Провадження № 1-кп/487/157/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001154 від 09.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заводським районним судом здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України.

В судове засідання обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинувачених.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не заперечували проти клопотання прокурора.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням тієї обставини, що обвинувачені не з`явились в судове засідання та не повідомили суду про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та доставити обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 132, 140-143, 323, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в приміщення Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв вул. Радісна 3 каб. 19, на 13:30 годину 06.11.2019 року обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити співробітникам Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.

Копію ухвали направити в Заводський відділ поліції ГУНП в Миколаївській області до виконання, а прокурору для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 489/5118/19
кримінальне провадження
№1-кп/489/707/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 вересня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
встановив:
19.09.2019 до суду з Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 372, 392 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке провести в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва 06 грудня 2019 року о 10 годині 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/4522/19
Провадження № 1-кп/484/487/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 вересня 2019 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001908 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 20.09.2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001908, відомості про яке внесені до ЄРДР 28.08.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що слід повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 08.10.2019 року, 09:30 годину в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (адреса: вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ Миколаївської області)

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 596/2308/18
Провадження № 1-кп/596/28/2019
У Х В А Л А

"23" вересня 2019 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України повторно відкладалось по причині неявки в судове засідання свідка ОСОБА_6 .
В судове засідання 23.09.2019 року без поважних причин не з`явився свідок: ОСОБА_6 (житель АДРЕСА_1 ), хоча повідомлений про місце та час розгляду кримінального провадження у встановленому законом порядку, заяв про неможливість явки суду не представлено.
Захисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про привід через органи Національної поліції свідка ОСОБА_6 (жителя АДРЕСА_1 ) в наступне судове засідання, оскільки він без поважних причин не з`явився в судове засідання, хоча повідомлявся належним чином.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримує клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує щодо клопотання сторони захисту.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку інших учасників судового розгляду, прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Із повідомлень про вручення поштових відправлень вбачається, що свідок ОСОБА_6 був належним чином повідомлений судовими повістками про його виклик в судові засідання та без поважних причин в судові засідання не з`являвся.

З метою запобігти відкладенням та відповідно затягуванню судового розгляду даного кримінального провадження, суд вважає, що до вищезазначеного свідка, який не з`явився, необхідно застосувати привід в судове засідання через органи Національної поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140 143, 327 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд кримінального провадження в судовому засіданні щодо обвинувачення ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 Кримінального кодексу України на 14 годин 00 хвилин 07 жовтня 2019 року.

Свідка ОСОБА_6 (жителя АДРЕСА_1 ) доставити приводом в зал судового засідання Гусятинського районного суду Тернопільської області через органи Національної поліції на 14 годин 00 хвилин 07 жовтня 2019 року.

Копію ухвали направити для виконання до Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 495/8475/19
№ провадження 1-кс/495/4677/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 у невнесені відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР в порядку ст.ст.303-307 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2019 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 у невнесені відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР в порядку ст.ст.303-307 КПК України, в якій вона просить:

- зобов`язати Білгород-Дністровський ВП ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР;

- зобов`язати Білгород-Дністровський ВП ГУНП в Одеській області направити скаржника на СМО.

Згідно вимог ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що оскарженню підлягають такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового провадження, як бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Тому за відсутністю процесуальних перешкод провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст.ст.303-307 КПК України, розгляд скарги призначити на 18 вересня 2019 року о 10 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 504/2598/19
У Х В А Л А
02.08.2019смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000838 від 26.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2019 року до Комінтернівського районного суду Одеської області з Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 06 вересня 2019 року 10 год. 10 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала судових засідань №1).

Здійснити судовий виклик прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 510/1813/19

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.19 р.
Слідчий суддя Ренійського районного суд Одеської області ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали клопотання, погодженого з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , про призначення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1., -
В С Т А Н О В И В:

18.09.2019р. ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 . Ренійського районного суду Одеської області було задоволеноклопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1.,а саме: призначено судову експертизу зброї за спеціальністю 3.1., проведення якої доручено експертам Одеського НДЕКЦ МВС України (м.Одеса, вул. Прохорівська, 35) за поставленими в ухвалі питаннями.
Судове рішення одразу ж було підписано електронним цифровим підписом уповноваженого судді та відправлено до Єдиного державного реєстру судових рішень, згідно вимог діючого законодавства.
Пізніше було виявлено, що при здійсненні процедури відправлення вищевказаної ухвали суду до Єдиного державного реєстру судових рішеньбула допущена технічна помилка, а саме, у частині першій резолютивної частини ухвали після слів «про призначення судової експертизи зброї» було помилково записано невірний номер спеціальності експертизи - « за спеціальністю 3.3 «дослідження холодної зброї» замість «за спеціальністю 3.1.».

У зв`язку із вищевказаними обставинами ухвала суду від 18.09.2019р. підлягає виправленню.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку участині першій резолютивної частини ухвали Ренійського районного суду Одеської області від 18.09.2019р. у справі за клопотанням слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1., змінивши запис після слів «про призначення судової експертизи зброї» з помилкового « за спеціальністю 3.3 «дослідження холодної зброї» на правильний «за спеціальністю 3.1.».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/7228/19
н/п 1-кп/766/2025/19
УХВАЛА

02.07.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002896 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

встановив:

На розгляді судді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Як вбачається з матеріалів обвинувального акту, на сьогоднішній день, обвинувачений ОСОБА_5 утримується в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор".

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду вищезазначеного кримінального провадження в режимі відео конференції, для забезпечення участі обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні, у зв`язку з чим начальнику установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст.ст. 336, 539 КПК України, суд -

постановив:

Розгляд кримінального провадження №0002896 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ст.185 ч.2 КК України- проводити в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні, яке відбудеться 17.07.2019 року о 10:00 год., в режимі відеоконференції.

СуддяОСОБА_1
Справа № 676/8274/18
Провадження № 1-кп/676/170/19
ч.1 ст. 115 КК України
УХВАЛА

23 вересня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Головуючий, суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000179, в порядку підготовки до судового засідання , -

встановив :
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст.115 КК України.
ОСОБА_2 обвинувачують у тому, що він 11 липня 2018 року в АДРЕСА_1 , умисно, позбавив життя ОСОБА_3 . Дії обвинуваченого кваліфіковані ч.1 ст. 115 КК України.
З метою розгляду справи у розумні строки, оперативності судового провадження необхідно призначити захисника на окрему процесуальну дію, оскільки захисник обвинуваченого ОСОБА_4 повідомила що 23 вересня 2019 року о 14-й год. приймає участь у іншому судовому засіданні. Строк утримання під вартою ОСОБА_2 закінчується 23 вересня 2019 року, а тому 23 вересня 2019 року слід вирішити питання про продовження строку утримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.53 КПК України, -

постановив:
Залучити захисника на окрему процесуальну дію для вирішення питання про продовження терміну утримання під вартою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст.115 КК України.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області (вул. Свободи, 70, офіс 222, м. Хмельницький) негайно призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття у судове засідання на 23 вересня 2019 року о 14-й год.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий, суддя
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/679/112/2019
Справа № 679/1225/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2019 року м. Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
09 серпня 2019 року, приблизно о 21годині, перебуваючи поблизу магазину «Доречі» що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Набережна, у ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник єдиний злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Так, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_4 , внаслідок чого останньому були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді синця повік лівого ока з крововиливом під кон`юнктивальну оболонку лівого ока, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.
Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання, про закриття даного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з його відмовою від вказаного обвинувачення.
Прокурор та обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, за ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, враховуючи думку учасників процесу, які не заперечують проти заявленого потерпілим клопотання, суд приходить висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_4 слід задовольнити, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 477 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 677/1463/19

УХВАЛА
06 вересня 2019 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України, -
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 14 год. 00 хв. 10 грудня 2019 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя