Справа № 640/2323/19
"04" грудня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 04 червня 2020 року.
Під час подальшого досудового розслідування встановлено, що особою, яка сумісно з ОСОБА_4 незаконно збув наркотичний засіб 27.02.2018 ОСОБА_5 є громадянин Нігерії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Факт протиправної діяльності ОСОБА_6 , пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, підтверджується наступними доказами:
- показаннями свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що 27.02.2018 він приймав участь у проведенні оперативної закупки наркотичного засобу канабіс у ОСОБА_4 , під час якої останній, знаходячись за місцем свого мешкання у кв. АДРЕСА_1 за 950 грн. збував йому два пакунки з наркотичним засобом канабісом у вигляді речовини рослинного походження. Під час збуту вказаного наркотичного засобу також був присутнім, на той момент йому не відомий громадянин, який разом з ОСОБА_4 здійснював фасування наркотичного засобу з метою збуту йому;
- протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 27.02.2018, під час якої зафіксована присутність особи чоловічої статі, яка разом з ОСОБА_4 здійснює фасування наркотичних засобів;
- матеріалами виконаного доручення, наданого у порядку ст. 40 КПК України УПН ГУНП в Харківській області з метою встановлення співучасника ОСОБА_4 . Так, відповідно до рапорту оперуповноваженого ОСОБА_7 , останнім встановлена особа громадянина Нігерії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який займається незаконним збутом наркотичного засобу канабіс на території м. Харкова;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , під час якого останній повідомив, що йому стало відомо, що особою, яка сумісно з ОСОБА_4 27.02.2018 збула йому наркотичний засіб канабіс є громадянин Нігерії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_6 в теперішній час за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою займається незаконним збутом наркотичного засобу канабіс іноземним студентам.
01.02.2019 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова винесено ухвалу про проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , проте виконати вказану ухвалу суду не виявилося можливим, у зв`язку з тим, що з цього часу громадянин ОСОБА_6 змінив місце свого проживання, веде конспіративний спосіб життя та до теперішнього часу місце проживання останнього не відоме.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведені наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а саме:
- допитано у якості свідка ОСОБА_5 ,
- отримано ухвалу на проведення обшуку,
- з метою встановлення місця знаходження особи, яка вчинила злочин проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, встановлення місця знаходження радіоелектронного засобу, про що складені відповідні протоколи.
Для закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: встановити місце знаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, для чого продовжити проведення негласних слідчих (розшукових) дій, надати додаткове доручення оперативному підрозділу, після встановлення місця знаходження фігуранта - отримати ухвалу на проведення обшуку за місцем його мешкання, у разі вилучення предметів провести необхідні судові експертизи, повідомити особі, яка вчинила злочин про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень та допитати у якості підозрюваного; виконати вимоги ст.290 КПК України з наданням достатнього часу для ознайомлення з матеріалами; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, а саме у зв`язку з не встановленням місця знаходження фігуранта у теперішній час.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 04 грудня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Сторона обвинувачення зазначає, що, враховуючи, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, на даний час ще не встановлена, а також те, що не встановлено місця знаходження фігуранта у вказаному кримінальному провадженні та необхідно провести ряд слідчих (розшуковий) та процесуальних дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане нею клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2018 р. за ч. 2 ст. 307 КК України.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо тяжкого злочину становить 18 місяців та закінчується 04.06.2020 р. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, у тому числі, для встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, та її місця знаходження, проведення з нею необхідних слідчих дій, при цьому, що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.
Керуючись ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1