Справа № 459/103/18
Провадження № 1-в/459/65/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді подання начальника Сокальського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2019 року начальник Сокальського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернулася до суду з поданням про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , засудженого 21.08.2018 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст. 185 ч. 2, ст.15 ч.3 ст.185 ч.2 КК України у виді обмеження волі строком у 2 роки. На обгрунтування подання послався на те, що 24.04.2019 року до Сокальського надійшло розпорядження та копія вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 21.08.2018 року.24.04.2019 р. засудженому ОСОБА_5 надіслано виклик на 03.05.2019 р. для ознайомлення із умовами та порядком відбування покарання. Повторно, 06.05.2019 р. було надіслано виклик засудженому, проте він не прибув до уповноваженого органу з питань пробації.16.05.2019 р. було розпочато заходи з виявлення засудженого до обмеження волі, які включили в себе запити у:Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області;КП «Центральна міська лікарня» Червоноградської міської ради;Червоноградське міське управління юстиції реєстрації актів цивільного стану. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 невстановлено.Вважає, що засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , явно ухиляється від виконання вироку Червоноградського міського суду Львівської області.
Представник уповноваженого органа питань пробації в судовому засіданні подання підтримала. Просить подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання не підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Заслухавши представника відділу з питань пробації, прокурора, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання з огляду на таке.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, органу або установи виконання покарань.

Як видно з матеріалів кримінальної справи № 459/103/18 та матеріалів особової справи № 01/2019, ОСОБА_5 , засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 21.08.2018 року за ст. 185 ч. 2, ст.15 ч.3 ст.185 ч.2 КК України у виді обмеження волі строком у 2 роки. Вказаний вирок залишено без змін ухвалою Львівського апеляційного суду від 21.03.2019 року.

24.04.2019 р. та 06.05.2019 р. засудженому ОСОБА_5 надіслано виклик до уповноваженого органа з питань пробації.
Однак у матеріалах особової справи № 01/2019 відсутні докази того, що засуджений отримав ці виклики.

16.05.2019 р. скеровано запити у:Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області;КП «Центральна міська лікарня» Червоноградської міської ради;Червоноградське міське управління юстиції реєстрації актів цивільного стану.
Згідно наданих відповідей смерть ОСОБА_5 не реєструвалась, на лікуванні не перебував, за медичною допомогою не звертався.
Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч.ч.1, 4, 5 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання. У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально. У разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Враховуючи те, що відсутні докази вручення засудженому припису, належним підтвердженням якого є підпис про отримання такого, чи ухилення останнього від його отримання, та те, що представник уповноваженого органа з питань пробації не надсилав органам Національної поліції подання про оголошення розшуку засудженого, у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.57 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1