Справа № 405/4280/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 25.03.2019 року про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової експертизи з метою з`ясування з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000073 від 25.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом незаконного обігу вогнепальної зброї та боєприпасів невстановленими особами на території Кіровоградської області.
В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда, 05.06.2019 року працівниками поліції проведений обшук автомобіля марки «Mitsubishi», моделі «Lancer», державний номерний знак « НОМЕР_1 », білого кольору, який належить ОСОБА_4 та яким постійно керує ОСОБА_5 , під час якого в салоні даного автомобіля, на задньому сидінні виявлено та вилучено предмет схожий на рушницю яка знаходиться у спеціалізованому чохлі чорного кольору. На даному предметі мається позначка з написом «Target X7 Tactical 12/76 17-10130». Вказаний предмет у чохлі був поміщений в поліетиленовий пакети чорного кольору (мішок), який прошитий та перев`язаний ниткою, кінці якої склеєні паперовою биркою з пояснювальним текстом та підписами понятих і учасників обшуку.
З посиланням на викладені обставини слідчим зазначається необхідність проведення зазначеної експертизи.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України уразі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 25.03.2019 року про призначення експертизи задовольнити.
Призначити судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи являється наданий на дослідження предмет, ззовні схожий на рушницю, вилучений 05.06.2019 року в ході обшуку автомобіля, марки «Mitsubishi», моделі «Lancer», державний номерний знак « НОМЕР_1 », білого кольору, який належить ОСОБА_4 та яким постійно керує ОСОБА_5 , вогнепальною зброєю?
- якщо так, то чи придатна вказана вогнепальна зброя для стрільби?
Для проведення експертизи експертам надати предмет, ззовні схожий на рушницю, вилучений 05.06.2019 року в ході обшуку автомобіля марки «Mitsubishi», моделі «Lancer», державний номерний знак « НОМЕР_1 », білого кольору, який належить ОСОБА_4 та яким постійно керує ОСОБА_5 , який упакований під час вилучення в поліетиленовий пакет чорного кольору (мішок), який прошитий та перев`язаний ниткою, та опечатаний паперовою биркою з пояснювальним текстом та підписами понятих і учасників обшуку та у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0000073 від 25.03.2019 року.
Дозволити при проведенні експертизи зміну чи руйнацію об`єктів в межах необхідних для дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6