Провадження № 1-кп/742/357/19
Єдиний унікальний № 742/3359/19
У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадженні № 0001222 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого директором філії ПРАТ «Чернігівгаз буд», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2019 року ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні було повідомлено про підозру про вчинення ним кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України в тому, що 30.08.2019 близько 20 год. він, керуючи автомобілем марки VOLKSWAGEN CC SPORT, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись проїзною частиною вул.Костянтинівська м.Прилуки в бік вул.Вокзальна м.Прилуки, неподалік перехрестя вул.Костянтинівська Вокзальна м.Прилуки, порушив вимоги п.10.1, 10.4 та 12.1 Правил дорожнього руху України, а саме: перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, водій що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, здійснюючи поворот ліворуч в бік автостоянки розміщеної біля магазину «Ліцей» по вул.Костянтинівська, виїхав на смугу зустрічного руху в результаті чого з автомобілем, яким керував ОСОБА_6 відбулось зіткнення мопеда марки Honda Dio (номер рами НОМЕР_2 ) під керуванням неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався проїзною частиною вул.Костянтинівська м.Прилуки в зустрічному напрямку, а саме в бік вул.Садова м.Прилуки.

Під час дорожньотранспортної пригоди ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепномозкової травми, струсу головного мозку, синця потиличної ділянки голови, садна правого стегна, садна правої кисті, перелому проксимальної фаланги першого пальця правої ступні, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 240 від 26.09.2019 відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я терміном більше 21 дня.

Таким чином, дії ОСОБА_6 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У ході підготовчого провадження у судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання, підтримане потерпілим та його законним представником (з яким примирилися, та відшкодував матеріальну шкоду) про закриття кримінального провадження у зв?язку з примиренням винного з потерпілим, проти чого не заперечував прокурор.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала задані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України провадження закривається судом у зв?язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, крім того, частиною другою статті 284 КПК України.

З досліджених матеріалів провадження та позицій сторін вбачається, що ОСОБА_6 вперше вчинив необережне кримінальне правопорушення середньої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував завдану шкоду, згідно досягнутої між сторонами угоди про примирення, розкаюється у вчиненому, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, а тому суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності згідно ст.46 КК України у звязку з примиренням з потерпілим.

Питання про речові докази вирішити згідно ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, ст.46 КК України, керуючись ст.ст. 284-286, п.2 ч.2 ст.314, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у звязку з примиренням винного з потерпілим згідно ст.46 КК України.

Кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0001222 стосовно ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України закрити.

Речові докази: автомобіль марки VOLKSWAGEN CC SPORT реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити у власності ОСОБА_6 ; мопед марки Honda Dio (номер рами НОМЕР_2 ) залишити у користуванні - ОСОБА_4 .

Ухвалу суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_7