печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор третього відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000152 від 17.02.2019 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 365 КК України.

23.07.2019 за результатами розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 365 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.02.2019 застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

19.04.2019 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва продовжено до 6 місяців, тобто до 22 серпня 2019 року.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.04.2019 строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом із забороною залишати місце свого проживання, у період з 22:00 години до 06:00 години наступної доби, та продовжено строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду, або іншого визначеного органу державної влади;

- не відлучатись з місця проживання: АДРЕСА_1 , в якому він зареєстрований та проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утриматись від спілкування з особами визначеними слідчим, прокурором або судом;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.06.2019 підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту продовжено в межах строку досудового розслідування.

Строк дії домашнього арешту та обов`язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_4 , визначений в межах строків досудового розслідування до 18 серпня 2019 року включно.

23.07.2019 процесуальним керівником у кримінальному провадженні винесено постанову про відкриття матеріалів кримінального провадження.

Також, слідчим 23.07.2019 повідомлено сторону захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Проте, на даний час виконання вимог ст. 290 КПК України не завершено, у зв`язку з чим виникла необхідність у обранні відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу вигляді особистого зобов`язання, оскільки останній може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, слідчий суддя надходить до висновку, що наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених у ст. ст. 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, а саме:

- прибувати за викликами слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що покладення на підозрюваного такого обов`язку як: - утриматись від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину; задоволенню не підлягає, оскільки він не є конкретизованим, що може перешкоджати його виконанню належним чином.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 131, 132, 176 179, 184, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці, тобто до 20.10.2019, та покласти наступні обов`язки:

- прибувати за викликами слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід застава, домашній арешт, тримання під вартою та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1