Справа № 449/749/19
Перемишлянський районний суд Львівської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2019 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого: адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000166 від 10.06.2019 р. щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, гром. України, не працюючого, з середньою освітою, розлученого, раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 о 18 год. 30 хв. 29 січня 2019 року, перебуваючи у квартирі своєї колишньої дружини ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), ображав та обзивав нецензурними словами ОСОБА_6 . Постановою Перемишлянського районного суду Львівської області від 5 лютого 2019 року (справа №449/119/19) ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.173-2 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 грн.). Дана постанова набрала законної сили 18 лютого 2019 року.
Попри це, приблизно о 17 год. 45 хв. 27 квітня 2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі своєї колишньої дружини ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), ображав та обзивав нецензурними словами ОСОБА_6 . Постановою Перемишлянського районного суду Львівської області від 14 травня 2019 року (справа №449/579/19) ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.). Дана постанова набрала законної сили 27 травня 2019 року.
Окрім того, приблизно о 22 год. 30 хв. 19 травня 2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі своєї колишньої дружини ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), ображав та обзивав нецензурними словами ОСОБА_6 . Постановою Перемишлянського районного суду Львівської області від 28 травня 2019 року (справа №449/658/19) ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 годин. Дана постанова набрала законної сили 10 червня 2019 року.
Внаслідок дій ОСОБА_4 відповідно до Листа Перемишлянського районного центру соціальних служб для сім`ї, дігей та молоді Перемишлянської РДА Львівської області №148 від 14 червня 2019 року у ОСОБА_6 виникли: тривалий вплив насильства з боку ОСОБА_4 та сприймання цього насильства як норми життя (емоційна залежність); злам внутрішнього світу, страх за власне життя і здоров`я, життя і здоров`я власних дітей, злоба, агресія, негативні переживання (психологічні страждання).
На підставі цього ОСОБА_4 обвинувачується у заподіяння домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває в сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань й емоційної залежності потерпілої особи, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
23.10.2019 р. в даному кримінальному провадженні, між заступником начальника Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України. Сторони узгодили покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік із застосуванням іспитового строку 1 рік.
Потерпіла ОСОБА_6 не заперечувала проти затвердження угоди про визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.
Прокурор не заперечив проти затвердження угоди про визнання винуватості та просив призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.
З`ясувавши думку прокурора та обвинуваченого, з врахуванням вимог кримінально-процесуального законодавства, суд прийшов до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілими та обвинуваченим та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання, виходячи з наступного.
Судом в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення; сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст.472 КПК України та розуміють наслідки затвердження такої, передбачені ст.473 КПК України. Вид та міра покарання у виді штрафу, передбачено санкцією ст126-1 КК України, на яку обвинувачений погоджується, обрані з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст. 65-67 КК України. Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст.474 КПК України.
Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. За умовами ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Обвинуваченому було роз`яснено наслідки затвердження такої угоди та порядок і випадки оскарження вироку на підставі затвердження такої угоди.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 314, 468, 472-476 КПК України суд -

П Р И С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23.10.2019 р. між заступником начальника Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік.
На підставі ст.75 КК України - звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком один рік.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку:
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та праці;
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Перемишлянський районний суд Львівської області лише у випадку передбаченому ст.476 КПК України.

Суддя ОСОБА_1