ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-кп/819/938/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: про переведення до приміщення камерного типу Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 р.

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою в.о. начальника ДУ «Північна виправна колонія № 90» ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 11.09.2019 року відносно засудженого ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :
Зазначеною ухвалою у задоволенні клопотання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)», про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі в.о. начальника ДУ «Північна виправна колонія № 90» ОСОБА_3 просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 11.09.2019 року та постановити нову, якою задовольнити клопотання в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу в.о. начальника ДУ «Північна виправна колонія № 90» ОСОБА_3 на відповідність вимогам кримінального процесуального кодексу, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати такі питання, зокрема: про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються зокрема орган або установа виконання покарань.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційного поряду.

Із вищенаведеного випливає, що саме засуджений, його захисник, законний представник та прокурор мають право на подачу апеляційної скарги.

Таким чином, подача апеляційної скарги представником органу або установи виконання покарань не передбачена чинним КПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Повернути апеляційну скаргу в.о. начальника ДУ «Північна виправна колонія № 90» ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 11.09.2019 року відносно засудженого ОСОБА_4 , якою у задоволенні клопотання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)», про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2