Справа № 496/2168/19
Провадження № 1-кс/496/1722/19
У Х В А Л А

25 липня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження за № 0000356 від 17.06.2019 року, за ознаками ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Свої вимоги мотивує тим, що 17.06.2019 року о 20.48 год. до чергової частини Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від оператора « НОМЕР_1 » про те, що за адресою: АДРЕСА_1 біля розваленої будівлі виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тілі якого виявлено тілесні ушкодження у вигляді: скальпованої рани задньої потиличної частини голови, перелому нижньої щелепи, множинних ран обличчя. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП №4493 від 17.06.2019 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 17.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. В ході розгляду матеріалів, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки 03.07.2019 року о 20.30 годин було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_2 в якій мешкає ОСОБА_5 , під час обшуку було вилучено: 1 підодіяльник зі слідами РБК, 1 ковдру зі слідами РБК, які упаковано до паперової коробки, 2 рушники зі слідами РБК, які упаковано до паперової коробки; 1 чоловічі бриджі, упаковано до паперового конверту; 1 чоловіча футболка, упаковано до паперового конверту; 1 чоловіча кепка упаковано до паперового конверту; 1 полімерний пакет, упаковано до паперового конверту; 1 полімерний келих, упаковано до паперового конверту; 1 фарфорова чашка, упаковано до паперового конверту; 1 металева виделка та 1 металева ложка, упаковано до паперового конверту; 1 мобільний телефон марки Нокіа сірого кольору без сім карти, упаковано до паперового конверту. В зв`язку з несвоєчасним поданням клопотання до Біляївського районного суду, про накладення арешту на вилучене під час обшуку майно, слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 було відмовлено в задоволенні клопотання, в зв`язку з чим, вилучені під час обшуку речі були повернуті володільцю, а саме, матері підозрюваного, заарештованого ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання доказів, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, надання оцінки діям ОСОБА_5 у даному провадженні, вивчення матеріалів, виникла необхідність в поверненні вказаних речей. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що 1 підодіяльник зі слідами РБК, 1 ковдра зі слідами РБК, 2 рушники зі слідами РБК, 1 чоловічі бриджі, 1 чоловіча футболка, 1 чоловіча кепка, 1 полімерний пакет, 1 полімерний келих, 1 фарфорова чашка, 1 металева виделка та 1 металева ложка, 1 мобільний телефон марки Нокіа сірого кольору без сім карти, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей, що зберігаються у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . У зв`язку з викладеним слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона вказала, що просить задовольнити клопотання та справу розглянути без її участі.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведено ту обставину, що вказані речі перебувають в теперішній час у володінні ОСОБА_6 , мають суттєве значення для кримінального провадження та не становлять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме до: 1 підодіяльника зі слідами РБК, 1 ковдри зі слідами РБК, 2 рушників зі слідами РБК, 1 чоловічих бриджів, 1 чоловічої футболки, 1 чоловічої кепки, 1 полімерного пакету, 1 полімерного келиха, 1 фарфорової чашки, 1 металевої виделки та 1 металевої ложки, 1 мобільного телефону марки Нокіа сірого кольору без сім карти, з можливістю вилучення даних речей, які знаходяться у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 для проведення судових експертиз.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1