Справа № 524/8554/17
Провадження № 1-кс/524/2166/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :
20 травня 2019 року ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 .
В обґрунтування скарги зазначив, що 07.05.2019 року ОСОБА_4 звернулася до слідчого СВ Кременчуцького ВП з клопотанням про вчинення дій, передбачені ст.276-278 КПК України. До теперішнього часу відповіді на клопотання не отримала.
В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 скаргу підтримав з викладених в ній підстав, просив суд задовольнити.
Слідчий Кременчуцького ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, про слухання скарги повідомлялася належним чином.
Заслухавши представника скаржника, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Як вбачається з матеріалів скарги, 07.05.2019 року ОСОБА_4 звернулася із клопотанням до слідчого Кременчуцького ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 в якому зазначила, що в провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження № 0003423, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 194 Кримінального кодексу України, просила вчинити дії, передбачені ст.276-278 КПК України.
Відповідно до положень статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В силу вимог ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Як випливає із висновків Європейського суду з прав людини у справі «Надточій проти України», принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з оппонентом.
Як вбачається з матеріалів скарги, скаржник станом на 20.05.2019 року не отримав відповіді від слідчого Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 на клопотання від 07.05.2019 року.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 220, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 бездіяльність слідчого Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 07.05.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 29.05.2019 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя