Справа № 296/8000/19
УХВАЛА
Іменем України

16 серпня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 14.08.2019 у ході обшуку в Установі виконання покарань №8 м. Житомира, проспект Незалежності, 172

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що в провадженні СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 15.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням та проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_5 , який відбуває покарання в УВП №8 причетний до діяльності, пов`язаної зі збутом наркотичних засобів на територію установи. Для цього останній залучив ОСОБА_6 , який знаходиться поза межами установи виконання покарань, який за вказівкою ОСОБА_5 отримує наркотичні засоби через поштові відправленн та у подальшому маскує наркотичні засоби і передає їх до місць позбавлення волі. Безперешкодне пересування ОСОБА_5 по території установи та не проведення перевірок останнього забезпечується працівниками установи виконання покарань.

На підставі цього 13.08.2019 було отримано ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира та 14.08.2019 проведено обшук в підсобному приміщенні Установи виконання покарань №8 м. Житомира за адресою: проспект Незалежності, 172, що розташоване на 4-му поверсі з лівої сторони від центральних сходів та яке межує з кімнатою (камерою) №421 в ході якого виявлено та вилучено наступне майно:

- П`ять записних книжок, два зошити, нашивка з написом « ОСОБА_7 », які вилучено в сейф-пакет №4399122;

- Три записні книжки, які вилучено в сейф-пакет № INZ2026044;

- Три мобільні телефони, дві сім-картки, дві частини стреч-картки «Київстар», які вилучено в Паперовий конверт №1.

Вказані вище речі та предмети вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.

Вилучені речі мають значення у кримінальному провадженні речових доказів, оскільки можуть містити інформацію про обставини вчинення злочину. За вказаних обставин, згідно п. 4 ст. 167, п.5 ст.171 КПК України необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, так як у слідства є підстави вважати, що його повернення володільцю може негативно відобразитись на подальшому проведенні досудового розслідування в інших кримінальних провадженнях та втраті доказової бази.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності -також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

З огляду на те, що майно, вилучене 14.08.2019 у ході обшуку в Установі виконання покарань №8 м. Житомира, проспект Незалежності, 172, а саме в підсобному приміщенні даної установи, що розташоване на 4-му поверсі з лівої сторони від центральних сходів та яке межує з кімнатою (камерою) №421, є речовими доказами по кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту майна, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 14.08.2019 у ході обшуку в Установі виконання покарань №8 м. Житомира, проспект Незалежності, 172, а саме в підсобному приміщенні даної установи, що розташоване на 4-му поверсі з лівої сторони від центральних сходів та яке межує з кімнатою (камерою) №421, а саме:

- П`ять записних книжок, два зошити, нашивка з написом « ОСОБА_7 », які вилучено в сейф-пакет №4399122;

- Три записні книжки, які вилучено в сейф-пакет № INZ2026044;

- Три мобільні телефони, дві сім-картки, дві частини стреч-картки «Київстар», які вилучено в Паперовий конверт №1.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1