Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/779/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000098 від 28.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04.09.2019 року до Олевського районного суду Житомирської області звернувся слідчий СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000098 від 28.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з клопотанням про доручення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, з якого слідує, що 27.03.2019 року близько 15 год. 00 хв. робітниками ПП «Осипчук М.П» під час розроблення ділянки лісового масиву в кв.41 від. 19 Поясківського лісництва, що на відстані близько 5 км від с.Пояски, Олевського району Житомирської області було виявлено решки тіла, а саме: череп людини.

За вищенаведеним фактом слідчим відділенням Олевського відділення поліції, 28.03.2019 розпочато кримінальне провадження за №0000098, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.

В судове засідання слідчий СВ Олевського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати клопотання без його участі, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що призначення експертизи необхідно для вирішення питань, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя, вважає за необхідне доручити проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0000098 від 28.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) невстановленої особи, череп якої виявлено в лісовому масиві, а саме: в кв.41 від. 19 Поясківського лісництва, на відстані близько 5-ти км. від с.Пояски, Олевського району Житомирської області?

Проведення експертизи доручити судово-медичним експертам державного науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру, розташованого за адресою: с.Петропавлівська Богщагівка, вул.Велика Окружна, 4, Київської області.

Надати в розпорядження експертом череп людини, упакований згідно правил упакування речових доказів.

Експертам дозволяється використовувати інформацію про генетичні ознаки наданих на дослідження зразків букального епітелію та слідів при дослідженні в наступних експертизах.

За необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта направити на адресу: Житомирська область, м. Олевськ, вул. Свято-Воздвиженська, 2, слідче відділення Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Експерт (експерти) які будуть проводити експертизу попереджаються за ст.ст.384,385 КК України завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1