Справа № 185/6087/19
Провадження № 1-кс/185/3358/19
У Х В А Л А

18 жовтня 2019 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001279 від 26.06.2019 року, про призначення амбулаторної психіатричної експертизи
В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся начальник відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001279 від 26.06.2019 року, про призначення амбулаторної психіатричної експертизи.

Відповідно до зазначеного клопотання, СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001279 від 26.06.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 26.06.2019 року приблизно о 15 годин 00 хвилин разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 та двоюрідним братом ОСОБА_6 , знаходилися на території лісового масиву розташованого та території «Центральної районної лікарні» по вулиці Плеханова, 9 м. Павлограда Дніпропетровської області, де спільно вживали спиртні напої. В ході розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка. Під час сварки у ОСОБА_4 виник злочинний намір на умисне вбивство, тобто умисне протиправне позбавлення життя іншої людини - ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_5 , стоячи навпроти останнього, умисно наніс один удар кулаком правої руки в обличчя останнього, від чого ОСОБА_5 втратив рівновагу та впав спину на землю. Після чого ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний намір, сів зверху на груди ОСОБА_5 та почав наносити численні удари кулаками правої та лівої руки по обличчю та голові останнього. Далі, продовжуючи свій злочинний намір направлений на умисне вбивство ОСОБА_5 - ОСОБА_4 піднявшись встав біля останнього та почав наносити численні удари правою та лівою ногою в життєво важливий орган потерпілого ОСОБА_5 шию та голову, в наслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому під`язикової кістки зліва, перелому рогу щитовидного хребта зліва, внутрічерепної травми, забою головного мозку, перелому кісток носа, забиття головного мозку, перелому кісток носа, забитої рани слизової губ.

Смерть ОСОБА_5 настала на місці скоєння злочину від травматичного шоку в наслідок сумісної травми голови та шиї.

07 жовтня 2019 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 , у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні амбулаторної психіатричної експертизи, з метою встановлення психічного стану підозрюваного та вирішення питань, які мають значення для слідства.

Суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами, згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, згідно ч.3 ст. 244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001279 від 26.06.2019 року, про призначення амбулаторної психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001279 від 26.06.2019 року амбулаторну психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам психіатричного відділення Дніпропетровського міжобласного клінічного психоневрологічного центра.

На вирішення перед експертом поставити наступні питання:

1)Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого йому злочину будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2)Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними; якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

3)Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у Дніпропетровській установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби у Дніпропетровській області та надати матеріли кримінального провадження № 0001279 від 26.06.2019 року.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта надати начальнику відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001279 або іншому працівнику поліції за його дорученням.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1