ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3266/19 Справа № 172/768/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

25 листопада 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:
секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження щодо засудженої ОСОБА_8 , за апеляційною скаргою її захисника - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2019 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання за вироком суду,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2019 року подання Васильківского РС філії Держаної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області задоволено, скасовано ОСОБА_8 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засуджену для відбування покарання за вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2016 року.
Не погодившись з цим рішенням, захисник поза межами строку його апеляційного оскарження звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій, зокрема, просив поновити пропущений ним строк.
Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку оскарження ухвали суду, адвокат посилається на те, що судове рішення було ухвалено без участі засудженої та її захисника та про нього він дізнався лише 25 жовтня 2019 року, під час ознайомлення з матеріалами провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, захисника, який клопотання підтримав прокурора, який проти задоволення клопотання заперечував, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Разом із цим, у відповідності з частиною третьою цієї статті, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Як видно з матеріалів провадження, ухвала Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2019 року була постановлена без участі засудженої.
Разом із цим, відомості про вручення останній копії судового рішення матеріали провадження не містять.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про поважність причин, які перешкодили захиснику ОСОБА_7 в інтересах засудженої своєчасно звернутись до суду з апеляційною скаргою.
З урахуванням наведених обставин, з метою дотримання права особи на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає можливим визнати поважними причини пропуску строку оскарження ухвали Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2019 року та поновити його, задовольнивши клопотання ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст. 399, 405 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженої ОСОБА_8 , задовольнити.
Поновити ОСОБА_7 строк апеляційного оскарження ухвали Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2019 року..
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4