Справа № 357/8574/19
У Х В А Л А

06 серпня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002123 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

05.08.2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002123 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у даному кримінальному провадженні та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи є надана на дослідження зелена, мілкоподрібнена речовина рослинного походження, за зовнішніми ознаками схожа на «канабіс», яка поміщена в спец пакет № INZ1019950, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?

Якщо так, то до якого типу та класу вона відноситься, яка її маса у перерахунку на суху речовину?

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 29.07.2019 до чергової частини Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від о/у ВКП Білоцерківського ВП ОСОБА_5 про те, що цього ж дня о 16 год. 33 хв. в м. Біла Церква поблизу буд № 10 по вул. Грибоєдова був зупинений ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 за підозрою у зберіганні наркотичних речовин.

29.07.2019 о 17 год. 20 хв. в ході затримання в присутності понятих у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакунок з зеленою, мілко подрібненою речовиною рослинного походження, за зовнішніми ознаками схожою на «канабіс», які поміщено в спец пакет № INZ1019950.

Виходячи з того, що 29.07.2019 під час затримання, в сумці-барсетці, яку мав при собі ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок з зеленою, мілкоподрібненою речовиною рослинного походження, за зовнішніми ознаками схожою на «канабіс», які поміщено в спец пакет № INZ1019950, а також те, що є достатні підстави підозрювати останнього у незаконному зберіганні наркотичних засобів, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи є підстави призначити у даному кримінальному провадженні судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Слідчий ОСОБА_3 про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, що не є перешкодою в розгляді клопотання, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести експертизу матеріалів, речовин та виробів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002123 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи є надана на дослідження зелена, мілкоподрібнена речовина рослинного походження, за зовнішніми ознаками схожа на «канабіс», яка поміщена в спец пакет № INZ1019950, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?

Якщо так, то до якого типу та класу вона відноситься, яка її маса у перерахунку на суху речовину?

Під час проведення експертизи надати експертам дозвіл на часткове використання або знищення наданих на експертизу речовин або зміну їх властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1