Справа № 405/5566/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 25 липня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника управління начальник ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 28.02.2019 №0000012, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст.204 та ч.1 ст.209 КК України, про призначення експертизи,

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 28.02.2019 №0000012 - експертизу комп`ютерної техніки та програмних продуктів.

Слідчий в клопотання вказує, що в ході досудового розслідування для встановлення всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення існує необхідність у проведення експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів, для чого необхідні спеціальні знання.
Слідчий в судове засіданні не з`явився.
У зв`язку із неявкою усіх учасників кримінального провадження - фіксація судового засідання, відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2019 №0000012, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 204 та ч. 1 ст. 209 КК України.

16.07.2019 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду міста Кіровограда від 20.06.2019 проведено обшук на території нафтобази за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено системний блок в корпусі білого кольору «CAPITAL» ТУ У 13935790.001-2000.
Враховуючи вказане, слідчий суддя вважає, що для встановлення інформації, яка міститься на вилученому під час обшуку системному блоці, необхідні спеціальні знання, а тому існують підстави для призначення у кримінальному провадженні експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів, до проведення якої залучити експертів Кропивницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз.
У зв`язку з викладеним, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 242- 244, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 28.02.2019 №0000012, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст.204 та ч.1 ст.209 КК України експертизу комп`ютерної техніки та програмних продуктів, до проведення якої залучити експертів Кропивницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерту поставити наступні питання:
-Чи містяться на об`єкті наданому на дослідження файли із розширеннями: *.doc, *.docx, *.xls, *.xlsx, *.rtf, *.jpg створені в період з 01 січня 2017 року по 16.07.2019 року? Якщо так, то прошу скопіювати їх на носій інформації.;

-Чи містяться на об`єкті наданому на дослідження файли з ключовими словами в назвах файлів та тексті: «ізобутиловий спирт» «етанол», «дизельне паливо», «бензин», «газовий конденсат», «дизельна фракція», «розчинник», ім`я та прізвища фізичних осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також назви підприємств: ТОВ «АЗОН-2» (), ТОВ «КОЛОТРАСТ» (), ТОВ «ТЕРМІНАЛ ОПТ» (), ТОВ «МІШТРЕЙД» (), ТОВ «ХІМЦЕНТР 99» () та ТОВ «ІМПЕКТ» ()? Якщо так, то прошу скопіювати їх на носій інформації.;

-Чи міститься на наданому на дослідження об`єкті програмне забезпечення: «ICQ», «Viber», «WhatsApp»? Якщо так, то чи містять вони текст повідомлень між контактами?

-Чи містяться на наданому на дослідження об`єкті програмне забезпечення для інтернет-банкінгу: "Privatbank", "IFobs", а також файли електронного цифрового підпису із розширеннями "key", "cer"?
-Чи міститься на наданому на дослідження об`єкті програмне забезпечення ІР-телефонії «Skype»? Якщо так то чи міститься інформація про переписку?

-Чи міститься на об`єкті наданому на дослідження програмне забезпечення «1С», «Арт Звіт», «Бест-Звіт», «Медок»? Чи міститься інформація в базах даних цих програм внесена в період з 01 січня 2017 року по 16.07.2019 року та ключовими словами: ім`я та прізвища фізичних осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також назви підприємств: ТОВ «АЗОН-2» (), ТОВ «КОЛОТРАСТ» (), ТОВ «ТЕРМІНАЛ ОПТ» (), ТОВ «МІШТРЕЙД» (), ТОВ «ХІМЦЕНТР 99» () та ТОВ «ІМПЕКТ» ()? Якщо так, то прошу скопіювати їх на носій інформації;

-До яких адрес всесвітньої мережі Інтернет були звернення з наданого на дослідження об`єкту?

-Чи містяться на наданому на дослідження об`єкті інформація про облікові дані (логіни та паролі) до ресурсів мережі Інтернет?

-Чи містяться в наданому на дослідження об`єкті програмне забезпечення для відправлення електронної пошти ТОВ «Укрнет», GMAIL, якщо так, то який їх вміст?

Для проведення експертизи надати експерту поліетиленовий пакет синього кольору з вищевказаним системним блоком в корпусі білого кольору «CAPITAL» ТУ У 13935790.001-2000 опечатаний паперовою биркою з надписом «ПАКЕТ № 9» з пояснювальними записами, підписами понятих та слідчого який проводив обшук.

У разі необхідності для виконання експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити експертам Кропивницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13