Роздільнянський районний суд Одеської області
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1572/19

Номер провадження: 1-кп/511/197/19

21 жовтня 2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

перекладача - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області кримінальне провадження № 0000147 від 17.07.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кутаїсі (Грузія), громадянина Грузії, одруженого, не працюючого, не зареєстрованого на території України, фактично проживаючого на території України за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.332-2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинуваченому громадянину Грузії ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) рішенням ГУ ДМС в Одеській області від 09.07.2019 року заборонено в`їзд на територію України строком на десять років - до 09.07.2029 року. Крім того, 09.07.2019 року ГУ ДМС в Одеській області прийнято рішення № 484 про його примусове повернення до Грузії, яким його зобов`язано залишити територію України у строк до 11.07.2019 року, у зв`язку з чим 10.07.2019 року він виїхав з України до Республіки Молдови.

Незважаючи на обізнаність та усвідомлення заборони в`їзду на територію України, у період 10-13.07.2019 року, з метою незаконного перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України, в порушення встановленого порядку перетинання державного кордону України ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ), прибув до с. Нова Андріяшівка Слободзейського району Республіки Молдови, яке знаходиться в безпосередній близькості до лінії державного кордону України з Республікою Молдовою.

Далі, реалізуючи свій злочинний намір, того ж дня, приблизно о 22 год. 40 хв., ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ), діючи умисно, в порушення встановленого порядку перетинання державного кордону України, слідуючи пішки з Республіки Молдови до України поза пунктами пропуску, без відповідного дозволу компетентних органів України та за наявності їх заборони на в`їзд в Україну, без відповідних документів незаконно перетнув лінію державного кордону України на напрямку с. Нова Андріяшівка (Республіка Молдова) с. Лучинське (Україна) в районі інформаційного покажчика 1/63 на лінії державного кордону України, внаслідок чого незаконно потрапив на територію України поблизу с. Лучинське Роздільнянського району Одеської області.

Обвинувачений ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ) вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив в суді всі фактичні обставини справи і пояснив, що проживав в Україні з 2016 року, мав посвідчення на тимчасове проживання на території України, одружився в Україні, має сім`ю та двоє дітей. В липні 2019 року в нього закінчився термін тимчасового перебування на території України, а тому було прийнято рішення компетентними органами України про його видворення до Грузії та заборону в`їзду на територію України. Він був видворений до Грузії, однак вирішив повернутися в Україну в незаконний спосіб, щоб бути з сім`єю. Для цього прибув до Молдови, пішки добрався до кордону з Україною та таким чином перетнув кордон біля с. Лучинське, однак на місці злочину був затриманий прикордонниками. У вчиненому щиро кається, на теперішній час оспорює в законний спосіб в судах України всі рішення, прийняті щодо його видворення та заборони на проживання в Україні.

Крім повного визнання вини обвинуваченим його причетність до вищевказаного злочину підтверджується зібраними по справі та оголошеними в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом огляду від 16.07.2019 року з фототаблицями, згідно якого було оглянуто оригінал закордонного паспорта громадянина Грузії ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ) за № НОМЕР_1 , виданий 23.01.2015 року, в якому міститься відмітка про заборону перебування в Україні строком на 10 років; (а.с.35)

- повідомленням Державної міграційної служби України в Одеській області ДМС України, згідно якого 09.07.2019 року були оформлені матеріали про примусове повернення в країну походження ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ); (а.с.48)

- дорученням Державної міграційної служби України в Одеській області ДМС України до Державної прикордонної служби України щодо заборони в`їзду на територію України строком на 5 років ОСОБА_7 (CHKHETIANI TEIMURAZ); (а.с. 52)

- рішенням про заборону в`їзду в Україну від 07.01.2017 року ГУ ДМС України в Одеській області, згідно якого громадянину Грузії ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ) заборонено в`їзд в Україну строком на 5 років; (а.с.53)

- рішенням ГУ ДМС України в Одеській області №484 від 09.07.2019 року про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства, згідно якого громадянина Грузії ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ) примусово повернуто в країну походження, тобто в Грузію та зобов`язано покинути територію України до 23.50 год 11 липня 2019 року; (а.с.57)

- дорученням Державної міграційної служби України в Одеській області ДМС України до Державної прикордонної служби України щодо заборони в`їзду на територію України строком на 10 років ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ), строк здійснення контролю з 09.07.2019 року по 09.07.2029 року;(а.с.63)

- рішенням про заборону в`їзду в Україну від 09.07.2019 року відділу організації запобігання нелегальної міграції, реадмісії та видворення ГУ ДМС України в Одеській області, згідно якого громадянину Грузії ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ) заборонено в`їзд в Україну строком на 10 років. (а.с.64)

Суд, вивчивши надані по справі докази, перевіривши їх належність та допустимість, прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ) у вчиненні злочину, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.332-2 КК України, як перетинання державного кордону України особою, якій заборонено в`їзд на територію України, у будь-який спосіб поза пунктами пропуску через державний кордон України, без відповідних документів.

При вирішенні питання про призначення покарання суд, відповідно до ст.65-67 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, наслідки злочину.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне та достатнє для її виправлення.

Так в ході розгляду кримінального провадження обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ), судом не встановлені.

Між тим, суд вважає, що наявні дві обставини, які пом`якшують покарання для обвинуваченого ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ), визначені ст.66 КК України це щире каяття у вчиненні злочину та активне сприяння розкриттю злочину.

Так обвинувачений в судовому засіданні висловив своє суб`єктивне ставлення до вчиненого злочину, яке полягає в тому, що він визнав свою провину, висловив жаль з приводу вчиненого та бажає виправити ситуацію, що склалася.

Далі обвинувачений після його викриття активно сприяв розкриттю даного злочину, що дало змогу завершити розслідування даного кримінального провадження у встановлені строки.

Відповідно до правової позиції, висловленої в постанові ВС від 07.11.2018 року у справі №297/562/17 передбачені п.1 ч.1 ст.66 КК обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, є альтернативними, незалежними та можуть існувати відокремлено одна від одної.

Таким чином у обвинуваченого є дві самостійні пом`якшуючі його вину обставини у вчиненні вказаного злочину, відтак йому можливо призначити покарання відповідно до вимог ст.69 КК України.

Так за змістом ст. 69 КК За наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

У кожному випадку застосування ст. 69 КК суд зобов`язаний у своєму рішення зазначити, які саме обставини справи або дані про особу винного він визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом`якшення покарання.

Так обвинувачений ОСОБА_7 злочин на території України вчинив вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, має сім`ю на території України, перебуває у шлюбі з громадянкою України, виховує з нею спільних дітей. (а.с.68,69)

Суд вважає, що дані про особу обвинуваченого, вищенаведені дві пом`якшуючі вину ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ) обставини відповідно до ст.66 КК України, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ) злочину за ч.1 ст.332-2 КК, яким передбачено строк покарання за вчинений злочин до трьох років позбавлення волі, у зв`язку з чим суд вважає, що достатньо підстав для призначення йому покарання за ч.1 ст.332-2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України і відповідно суд вважає за можливе при призначенні покарання обвинуваченому за скоєний злочин перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного у санкції Особливої частини цього кодексу за цей злочин, а саме до покарання у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.53 КК України розмір штрафу визначається судом залежно від тяжкості вчиненого злочину з урахуванням майнового стану винного в межах від тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян до п`ятдесяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, якщо статтями Особливої частини цього Кодексу не передбачено вищого розміру штрафу.

Суд вважає, що призначення ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ) покарання у виді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян буде достатньо, воно буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимагати захисту основоположних прав особи.

Запобіжний захід не обирався речові докази не приєднувались.

Керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ) визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 332-2 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу через Роздільнянський районний суд до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1