ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 634/1132/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2070/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

27 червня 2019 року місто Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 на вирок Сахновщинського районного суду Харківської області від 29 березня 2019 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 357, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

На вирок Сахновщинського районного суду Харківської області від 29 березня 2019 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 357, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 185 КК України заступником прокурора Харківської області ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Так, в апеляційній скарзі міститься прохання про скасування вироку суду та призначення нового розгляду у суді першої інстанції у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосування закону, який не підлягає застосуванню: ст. 75 КК України, що потягло безпідставне та неправильне звільнення обвинуваченого від відбування покарання та інкримінування повторності замість триваючого злочину, а також невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого ОСОБА_4 внаслідок м`якості.
Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 16 травня 2019 року апеляційна скарга прокурора,залишена без руху з мотивів її невідповідності вимогам ст.396 КПК України, яка полягала в тому, що прокурор просить скасувати судове рішення та призначити новий судовий розгляд, з підстав, не передбачених КПК України.
Апелянту надано п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків скарги.
24 червня 2019 року прокурор подав до Харківського апеляційного суду виправлену апеляційну скаргу, виклавши її в тій же редакції, що були вказані в попередній скарзі, які суперечать переліку вимог передбачених положеннями ст.415 КПК України.

Згідно з вимогами п.2 ч. 1 ст. 420 КПК України, суд апеляційної інстанції скасовує вирок і ухвалює новий вирок у разі необхідності застосування більш суворого покарання, як вбачається з поданої апеляційної скарги, прокурор просить скасувати вирок внаслідок його м`якості, тобто погіршити становище обвинуваченого.
Таким чином, апелянт просить постановити рішення, з підстав, не передбачених діючим КПК України.
Інших документів, які б свідчили про обгрунтування доводів апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду додано не було.

До даного часу прокурор не усунув недоліки апеляційної скарги, будь-яких звернень з цього приводу, обґрунтування причин невиконання ухвали від 13.05.2019 року до апеляційного суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи вказані вище обставини та положення Закону, вважаю необхідним повернути прокурору апеляційну скаргу у зв`язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3, ч.5 ст.399 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 на вирок Сахновщинського районного суду Харківської області від 29 березня 2019 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 357, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 185 КК України - повернути апелянту.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення процесуального строку на оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя
Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2