overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 522/8019/19
УХВАЛА
Іменем України
24 червня 2019 року Місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні справу за заявою про відвід слідчому судді,-

УСТАНОВИВ:
Під час розгляду справи за скаргою в порядку ст.303 КПК України ОСОБА_3 заявив про недовіру слідчому судді ОСОБА_4 . На його думку, існують обставини, за яких слідчий суддя мав узяти самовідвід.

В судове для розгляду заяви про відвід вказаному слідчому судді прокурор не з`явився.

Слідчий суддя ОСОБА_4 не надав пояснень.

ОСОБА_3 під час розгляду заяви про відвід пояснив, що не робив заяв про відвід слідчому судді а тому просив закрити судове провадження з розгляду заяви про відвід.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 та дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що провадження по справі необхідно закрити, оскільки скаржник стверджує, що не має заяв про відвід слідчому судді ОСОБА_4 .

Заява про недовіру суду, яку слідчий суддя розцінив як відвід, згідно пояснень ОСОБА_3 не є заявою про відвід, а тому не підлягає розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 81,376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закрити провадження по справі з розгляду зави про відвід слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

24.06.2019
УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/660/19

Провадження № 1-кс/126/641/2019

"24" червня 2019 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 19.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ) щодо мобільних телефонів із сім-картками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 в період часу з 01.03.2019 по 27.05.2019 року та зобов`язати зазначеного оператора надати слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або оперуповноваженому СКП Бершадського ВП ГУНП у Вінницької області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , наступну інформацію:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 132/1997/19
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

07.06.2019 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР № 0000209 від 13.05.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03.06.2019 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000209 від 13.05.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, на 09 год. 00 хв. 12 червня 2019 року в приміщенні Калинівського районного суду за адресою: Вінницької області м. Калинівка вул. В. Нестерчука, 70.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Провадження № 1-в/484/90/19
Справа № 484/382/19
УХВАЛА
25.06.2019 р. суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами подання Первомайського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.04.2019р. за ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання Первомайського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.04.2019р. за ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_2 .

25.06.2019 року старший інспектор Первомайського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_3 надав заяву про повернення подання Первомайського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.04.2019р. за ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_2 .

За таких обставин зазначене подання Первомайського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.04.2019р. за ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_2 , необхідно повернути до Первомайського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 26 КВК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали подання Первомайського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.04.2019р. за ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_2 , повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №295/3852/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14.03.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000040 від 14.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 13.03.2019 року надійшов затверджений 21.02.2019 року прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 407 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню №0000040 від 14.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 407 КК України на 15.03.2019 року о 09 годині 30 хвилин в залі №4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №292/803/19
Номер провадження 1-кп/292/102/19
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
25 червня 2019 року смт. Пулини
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого .
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/2059/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення.

Представник державної установи "Білоцерківська ВК (№ 35)" надав до суду заяву, що засуджений ОСОБА_4 05.06.2019 р. звільнений по відбуттю строку покарання. Вважає, що клопотання необхідно залишити без розгляду.

Суд, заслухавши прокурора, який вважає клопотання слід залишити без розгляду, вважає клопотання засудженого ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду т.я. останній 05.06.2019 р. звільнений по відбуттю строку покарання.

Відповідно до ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складу суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.371 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Справа №359/672/17
Провадження №1-кп/359/39/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2019 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 229 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке досудовим слідством кваліфіковано за ч.3 ст. 229 КК України.

При цьому встановлено, що на виклик до суду в судові засідання виконані належним чином, свідок ОСОБА_8 не з`являється без поважних причин, будучи повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.
З ініціативи суду, на обговорення поставлено питання про накладення стягнення на свідка ОСОБА_8 за неявку у судове засідання без поважних причин.
Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що подальший розгляд справи у зв`язку з відсутністю свідка ОСОБА_8 неможливий, а тому справу необхідно відкласти та відповідно до ст. 139 КПК України накласти на свідка ОСОБА_8 штраф за неявку в судове засідання без поважних причин, оскільки останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Вказане свідчить про те, що свідок не з`являється в судове засідання без поважних причин.
Керуючись ст. 139 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Накласти на свідка: ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ) - грошове стягнення в розмірі: 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп. за неявку в судове засідання без поважних причин, які слід стягнути на користь держави (р/р 0004, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), одержувач: Держбюджет м. Бориспіль, , МФО 899998, назва: адміністративні штрафи та інші санкції).
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.
Ухвала суду може бути переглянута в разі подання доказів поважності причин неявки в судове засідання.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/5013/19
Номер провадження 1-кс/367/1268/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року cлідчий суддя Ірпінського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 11 год. 00 хв. 26.06.2019 року.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Витребувати з СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області матеріали ЄО № 13961 від 18.06.2019 року для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/1025/17
Провадження 1-в-79/19
ухвала
Іменем України

25 червня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 яке обґрунтовується тим, що останній вироком Обухівського районного суду Київської області від 02.06.2017 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. За час іспитового строку засуджений за місцем проживання характеризується посередньо, обов`язки покладені на нього судом виконував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Представник відділу з питань пробації в судовому засіданні подання підтримала.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.
Засуджений в судове засідання не з`явився.
Вислухавши представника відділу з питань пробації, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ч.1 ст.78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.
Вимоги подання відповідають вказаним приписам законодавства.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд,

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 02.06.2017.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/938/17
УХВАЛА
іменем України

25 червня 2019 р. м. Гребінка

25 червня 2019 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , освіта загальна середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні нікого не маючого, раніше судимого: - 28.02.2018 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки;

за ст. 307 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 2 КК України.

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.02.2018 року ОСОБА_5 був визнаний винним за ч. 2 ст. 286 КК України та йому було призначене покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_5 в Полтавському слідчому ізоляторі №23 на час розгляду в суді даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 323, 372, 537 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Залишити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.02.2018 року за ч. 2 ст. 286 КК України, в Полтавському слідчому ізоляторі №23 УДПтС України у Полтавській області (вул.Пушкіна,91, м.Полтава, 36000) тимчасово, на час розгляду в суді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 307 ч. 2 КК України.

Виконання ухвали доручити Полтавському слідчому ізолятору №23 УДПтС України у Полтавській області.

Судове засідання призначити на 16 вересня 2019 року о 14-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/166/2019
Справа № 537/2665/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2019 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Кременчуці Полтавської області матеріали кримінального провадження №0000948 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2019 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000948 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Враховуючи викладене суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст..ст.314 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000948 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 09 год 00 хв. 27 червня 2019 року в залі судового засідання Крюківського районного суду Полтавської області.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

"25" червня 2019 р. сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши подання Оржицького районного сектору філії Державної установи « Центр пробації « в Полтавській області про звільнення від подальшого відбування призначеного судом покарання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; громадянка України, Оржицьким районним судом Полтавської області 05.05.2018 року визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 Оржицьким районним судом Полтавської області 05.05.2018 року визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік.

За час відбування покарання засуджена виконувала покладені на неї обов`язки, неявки до Оржицького районного сектору філії Державної установи « Центр пробації « в Полтавській області без поважних причин не мала, адміністративних та кримінальних правопорушень не вчиняла.

Прокурор та інспектор Оржицького районного сектору філії Державної установи « Центр пробації « в Полтавській області вважають, що засуджена стала на шлях виправлення і підлягає звільненню від призначеного їй покарання.

За таких обставин, суд вважає, що засуджена стала на шлях виправлення і підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, призначеного вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 05.05.2018 року за ст. 185 ч. 3 КК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Оржицький районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :