Справа № 304/539/18
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
про доручення призначити захисника
21.10.2019 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
та учасників судового розгляду : прокурора ОСОБА_5 та
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 11-кп/4806/726/19, за апеляційною скаргою, яку подав прокурор Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , на вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 05 липня 2019 року щодо обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ :
07.10.2019 до апеляційного суду надійшла заява захисника адвоката ОСОБА_8 про проведення апеляційного розгляду кримінального провадження без його участі, оскільки він відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» зупинив адвокатську діяльність.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника з Центру безоплатної правової допомоги, позаяк в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, а сам обвинуваченій не володіє знаннями у галузі права й у нього відсутні кошти для самостійного укладення угоди з захисником.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора ОСОБА_5 , яка підтримала заявлене нею усне клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника; обвинуваченого ОСОБА_6 , який не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора ОСОБА_5 , колегія суддів прийшла до такого висновку.
Відповідно до ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:
1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;
2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;
3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 3 цієї статті, постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Колегія суддів встановила, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого. При цьому, колегією суддів встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 не має освіти, що в свою чергу свідчить і про відсутність у нього будь-яких знань у галузі права, а захисник ОСОБА_8 зупинив адвокатську діяльність, що підтверджується поданою ним заявою.
Крім того, з пояснень обвинуваченого ОСОБА_6 убачається, що він бажає мати захисника, однак за відсутністю коштів не може залучити такого самостійно, у зв`язку з чим, не заперечує щодо задоволення клопотання прокурора про призначення йому захисника із Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
За таких обставин, із метою недопущення порушення права обвинуваченого ОСОБА_9 на захист, апеляційний суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 49 КПК України, доручити органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника, а розгляд кримінального провадження, відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України, відкласти.
Керуючись ст. ст. 49, 405 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :
апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав прокурор Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , на вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 05 липня 2019 року щодо обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_6 , відкласти на 10-ту годину 23 січня 2020 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.
Явку обвинуваченого ОСОБА_10 у судове засідання визнати обов`язковою.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням, а також забезпечити його прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та в судове засідання (23.01.2020 10:00) для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді :