Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2035/19
Номер провадження № 1-кс/376/500/2019
УХВАЛА

"13" серпня 2019 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи за матеріалами кримінального провадження за № 0000315 від 13.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 12.08.2019 року до чергової частини Сквирського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення на лінію 102 від ОСОБА_4 про те, що ним в ході проведення профілактичних заходів в рамках операції "Мак 2019", на адміністративній дільниці, а саме на території городньої ділянки шо розташована за адресою АДРЕСА_1 , виявлено проростаючі рослини, ззовні схожі на рослини роду коноплі в кількості 17 штук.
Переслідуючи особу, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, 12 серпня 2019 року в період часу з 16 години 55 хвилин по 17 годину 10 хвилин працівниками поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області, проведено огляд території городньої ділянки території домоволодіння АДРЕСА_1 . Під час огляду на земельній ділянці (городі) виявлено проростаючі рослини, в кількості 17 (сімнадцяти) штук, які візуально схожі на рослини роду коноплі. Виявлені рослини були вирвані з корінням, поміщені до поліпропіленового мішка, опечатані бирками з відповідними пояснювальними надписами та підписами учасників огляду і вилучені до Сквирського ВП на дослідження.
За даним фактом 13 серпня 2019 року розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315.
Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
Відповідно до ст.242 КПК України на підставі вищевикладеного, необхідно провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, за матеріалами кримінального провадження за № 0000315 від 13.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, до проведення яких прошу залучити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити таке питання:
-чи відносяться представлені на експертизу рослини в кількості 17 (сімнадцяти) штук, вилучені з городньої ділянки що знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , до рослин роду коноплі?
Для дослідження експерту надати: один поліпропіленовий мішок з 17 (сімнадцяти) рослинами, схожих на рослини роду коноплі, вилучені під час проведення огляду городньої ділянки що розташована за адресою: Київська обл., Сквирський р-н., с. Тарасівка, вул. Миру, 53.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволяю експерту який проводитиме експертизу повністю або частково знищити об`єкт експертизи або змінити його властивості якщо це необхідно для вирішення вище поставлених запитань.
Контроль за виконанням ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1