Справа № 583/3681/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" жовтня 2019 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у выдкритому судовому засіданні в залі суду №1 кримінальне провадження №0000479 від 18 липня 2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, що має середню освіту, не працює, раніше не судимого
за ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановлений досудовим слідством час та місці без передбаченого законом дозволу придбав металевий кастет у формі птаха, який у подальшому зберігав за місцем свого мешкання та періодично носив із собою з метою самозахисту.
18.07.2019 у ході огляду місця події на ділянці дороги Н-12 «Суми-Полтава», розташованій за 150 м від дорожнього знаку «с. Гай Мошенка» в бік м. Охтирка, ОСОБА_4 в присутності двох понятих видав працівникам поліції Охтирського ВП ГУНП в Сумській області металевий кастет, який він транспортував при собі в сумці на скутері «BJ Basic Jog» без номерного знаку та який є холодною зброєю, вироблений саморобним способом по типу кастет та є зброєю ударно-дробильної дії.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України - носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою винуватість визнав та суду пояснив, що, перебуваючи в Чехії, придбав кастет у формі птаха, який носив із собою. 18.07.2019 був зупинений працівниками поліції і видав кастет, який був у його сумці.

Враховуючи, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні пред`явленого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорені.
Таким чином, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 у носінні кастету без передбаченого законом дозволу та такі його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 263 КК України.
До визначених ч.1 ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Визначених ч. 1 ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
При призначенні покарання суд, у відповідності до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, характер, ступінь суспільної небезпечності скоєного, відомості про особу обвинуваченого, який повністю визнав свою провину, активно сприяв розкриттю злочину шляхом надання правдивих показань про його обставини, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.
Судом зважено, що згідно досудової доповіді органу з питань пробації існує середня ймовірність повторного вчинення правопорушення, а тому виправлення особи можливе без позбавлення або обмеження волі та не становить високої небезпеки для суспільства.

Таким чином, суд дійшов висновку, що призначення покарання у виді штрафу буде співмірним скоєному, а також достатнім для виправлення обвинуваченого та недопущення скоєння нових злочинів.

З обвинуваченого підлягають стягненню витрати за проведення експертизи холодної зброї.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374 376, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави 785 (сімсот вісімдесят п`ять) грн в рахунок відшкодування витрат за проведення експертизи холодної зброї.

Речовий доказ кастет, який згідно квитанції № 001080 переданий на зберігання до Охтирського ВП ГУНП України в Сумській області - знищити, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19 липня 2019 року.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1