Провадження № 1кс/712/7337/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

26 вересня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи в кримінальному провадженні № 0005166, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням, просить доручити Черкаському НДЕКЦ МВС України провести судову балістичну експертизу.
Клопотання обґрунтовано тим, що до Черкаського відділу поліції надійшли матеріали по рапорту оперуповноваженого ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про те, що 18.09.2019 р. близько 04 год. працівниками патрульної поліції по просп. Хіміків, 70 в м. Черкаси був зупинений автомобіль "Шкода", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та під час перевірки в бардачку салону автомобіля виявлено предмет зовні схожий на пістолет з трьома набоями.
По даному факту розпочато досудове розслідування № 0005166 від 18.09.2019 за ч. 1 ст. 263 КК України.
18.09.2019 проведено огляд автомобіля «SKODA SUPERB» з номерним знаком НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в ході огляду за участі двох понятих було виявлено та вилучено з бардачка предмет, зовні схожий на пістолет з магазином, в якому знаходилися 2 патрони, та в патроннику якого знаходився 1 патрон, які поміщено до сейф пакету № 4378284.
19.09.2019 вилучені предмети визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, а саме в призначенні експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та просив задоволити заявлені в клопотанні вимоги.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що 18.09.2019 року до ЄРДР внесено відомості, відповідно яких до Черкаського відділу поліції надійшли матеріали по рапорту оперуповноваженого ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про те, що 18.09.2019 р. приблизно о 04 год. працівниками патрульної поліції по просп. Хіміків, 70 в м. Черкаси був зупинений автомобіль "Шкода", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки в бардачку салону якого виявлено предмет ззовні схожий на пістолет з трьома набоями.
Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 238, 242, 244 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) проведення судової балістичної експертизи, на вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи є наданий на експертизу предмет, зовні схожий на пістолет, вилучений 18.09.2019 року, вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого виду відноситься?
- Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено предмет, зовні схожий на пістолет?
- Чи придатний даний предмет до стрільби?
- До якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя?
- Чи є боєприпасами патрони, вилучені 18.09.2019 року? Чи придатні дані патрони до стрільби?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати предмет зовні схожий на пістолет та предмети, схожі на 3 патрони, які упаковано до сейф пакету № 4378284.
Надати дозвіл експерту на повне чи часткове знищення об`єкту дослідження згядно метоки проведення судової експертизи.
Доручити слідчому СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1