УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна - ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Чорнобай клопотання слідчого Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про арешт майна,-

в с т а н о в и в:
До Чорнобаївського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна риболовецьке судно РБ-6400 реєстраційний номер

ЯЧК 0828, з забороною розпоряджатися та користуватися даним майном.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обґрунтованість поданого клопотання та необхідність забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на майно, але уточнив його та просив накласти арешт лише з забороною щодо відчуження та розпорядження майном.

Представник власника майна директор ПСРП "Рибартіль" ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначав про те, що всі необхідні документи на вилов риби у рибаків були в наявності. Просив не позбавляти можливості товариство користуватися човном, оскільки це є засіб для промислового вилову риби, чим займається підприємство.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, представника власника майна ОСОБА_4 , дослідивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000422 від

18 жовтня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000422 від

18 жовтня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Кримінальне провадження зареєстровано в ЄРДР за повідомленням від працівників поліції Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, що рибалки ТОВ "Рибартіль" на Кременчуцькому водосховищі здійснили незаконний вилов риби, без відповідних на те документів.

18 жовтня 2019 року слідчим СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 на території рибколгоспу в с. Жовнино, Чорнобаївського району Черкаської області в прибережній зоні Кременчуцького водосховища за присутності рибалок ПРСП «Рибартіль» ОСОБА_7 , 1969 року народження та ОСОБА_8 ,

1965 року народження, проведено огляд риболовецького судна РБ-6400, реєстраційний номер ЯЧК 0828, та ящика білого кольору, в якому знаходилася незаконно добута риба виду плоскирка в кількості 182 шт., загальною вагою 22 кг 100 г. Після виявлення незаконно добуту набуту внаслідок вчинення кримінального правопорушення рибу вилучено, риболовецьке судно РБ-6400, реєстраційний номер ЯЧК 0828, передано на зберігання директору ПСРП « Рибартіль» ОСОБА_4 .

18 жовтня 2019 року слідчим СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 винесено постанову про визнання вказаних речей речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

До клопотання додано витяг з ЄРДР № 0000422 від 18 жовтня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, протокол огляду місця події від 18 жовтня 2019 року, розписку ОСОБА_4 , накладну ТОВ "Рибколгосп" від

18 жовтня 2019 року № 222, пояснення ОСОБА_8 , постанову про визнання речових доказів від 18 жовтня 2019 року (а.с. 2-7, в копіях ).

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 131 КПК України також передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За вимогами ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За вимогами ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність накладення арешту на вказане вище майно без заборони користування ним, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним п.4 ч.2 ст.167 КПК України, накладення арешту є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження, застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим та необхідним у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.
Накласти у кримінальному провадженні № 0000422 арешт на риболовецьке судно РБ-6400, реєстраційний номер ЯЧК 0828, що належить ПСРП "Рибартіль" та передано на зберігання ОСОБА_4 із забороною його відчуження, розпорядження.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_1