Справа № 727/6722/19
Провадження № 1-кс/727/2858/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000868 від 23.04.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про призначення експертизи, в якому посилається на те, що для повної фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, з метою повного неупередженого та об`єктивного досудового розслідування, кримінального провадження, необхідно доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ провести трасологічну експертизу, що потребує спеціальних знань, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000868 від 23.04.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, згідно яких: 22.04.2019р. невстановлена особа спільно з ОСОБА_4 шляхом обману незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 200 дол. та 400 євро.

В ході ОМП від 22.04.2019р. за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено сліди взуття (підошви), які сфотографовано за правилом масштабної фотозйомки та перекопійовані на 4 відрізка ТДП.

Поряд з цим 25.04.2019р. гр. ОСОБА_6 , добровільно видав одну пару взуття чорного кольору марки «LC WAIKIKI», 42 розміру, які належали гр. ОСОБА_4 , 1993 р.н., який проживав в його квартирі в період часу з 22.04.2019р. по 24.04.2019р.

Берчи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, провести трасологічну експертизу, з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242- 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити спеціалістам (експертам) Чернівецького НДЕКЦ МВС України провести по кримінальному провадженні №0000868 трасологічну експертизу.

На вирішення експертизи винести слідуючи запитання:

- Чи придатні для ідентифікації сліди взуття (підошви), виявлені та вилучені в ході огляду місця події від 22.04.2019 року, за правилом масштабної фотозйомки та перекопійовані на 4 відрізка ТДП ?

- Чи залишені, придатні для ідентифікації сліди взуття (підошви), що вилучені в ході ОМП від 22.04.2019 року за правилом масштабної фотозйомки та перекопійовані на 4 відрізка ТДП, за адресою: м. Чернівці, вул. Г.Майдану, 44/2, взуттям (підошви), що добровільно видав відповідно до заяви гр. ОСОБА_6 , яке належало підозрюваному гр. ОСОБА_4 ?

Для дослідження експерту направити: сліди взуття (підошви) вилучені за правилами масштабної фотозйомки та перекопійовані на 4 відрізка ТДП, взуття, яке належить ОСОБА_4 ?

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР № 0000868.

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1