ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/25758/18

01.10.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0002187 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не військовозобов`язаного, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого, - у вчиненні злочину, передбаченого ст.345 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2018 приблизно о 00:40 год., ОСОБА_5 знаходячись біля кафе «Обжора», що розташоване біля запинки громадського транспорту «Залізнична» за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 26, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом авторитету правоохоронних органів, а саме внутрішніх справ, а також на спричинення тілесних ушкоджень працівникові правоохоронного органу, який знаходився в форменому одязі, під час несення служби в патрулюванні м. Херсона, при виконані останнім службових обов`язків, які полягали у виконанні покладених на нього прав та обов`язків, передбачених Законом України «Про Національну поліцію» Наказом Департаменту патрульної поліції №4/1 від 05.01.2016, Наказом МВС України № 940 від 22.10.2012 та іншими відповідними нормативними актами, що регулюють діяльність правоохоронного органу, в якому він працює, під час несення працівником служби в складі екіпажу № 203, умисно наніс ОСОБА_7 один удар кулаком правої руки в область підборіддя, чим спричинив останньому, струс головного мозку, забій м`яких тканин голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст. 345 ч. 2 КК України, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Допитаний у ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав повністю та пояснив, що 17.06.2018 приблизно о 00:00 год. перебував біля кафе «Обжора», приїхала поліція, побачив що працівник поліціє б`є дружину, підбіг та вдарив того. Шкоду відшкодував, розкаюється у скоєному.

При обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, повне визнання вини, розкаяння, відшкодування завданої шкоди і вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, з застосуванням ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.349 ч.3, 370, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 345 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави за проведення експертиз 221,40 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1