Справа № 728/2689/16-к
Провадження № 1-кп/750/61/19
У Х В А Л А

17 жовтня 2019 року м. Чернігів

колегія суддів Деснянського районного суду міста Чернігова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинувачених - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву обвинуваченого ОСОБА_12 про відвід захисника у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувачений ОСОБА_12 в судовому засіданні заявив відвід захиснику - адвокату ОСОБА_9 , з тих підстав, що останній його не відвідує в ДУ «Чернігівській слідчий ізолятор» та не погоджує спільну позицію.

В судовому засіданні захисник пояснив, що відвідує підзахисного в ДУ «Чернігівській слідчий ізолятор» та спілкується з останнім.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлений відвід.

Інші учасники судового провадження поклалися на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, суд вважає, що у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_12 про відвід захисника адвоката ОСОБА_9 слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно з ч.3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.

Приписами статті 78 КПК України визначені обставини, що виключають участь захисника в кримінальному провадженні.

За наявності встановлення цих обставин, відповідно до ч.2 ст. 80 КПК України, особи, які беруть участь у кримінальному провадженні мають право заявити відвід захиснику.

Виходячи з судової практики ЄСПЛ щодо трактування положень статті 6 Конвенції, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право на ефективну правову допомогу захисника у тому числі безоплатну, коли цього вимагають інтереси правосуддя. Право кожного обвинуваченого у скоєнні злочину на ефективну правову допомогу захисника, який у разі необхідності залучається офіційно, не є абсолютним, але воно є однією з основоположних ознак справедливого судового розгляду. Адекватний захист обвинуваченого в суді першої інстанції має вирішальне значення для справедливості в системі кримінального судочинства.

Заява ОСОБА_12 про відвід захисника ОСОБА_9 не є належним чином вмотивованою та обґрунтованою. Поведінка захисника в судовому засіданні не носить формального характеру та спрямована на здійснення ефективного захисту обвинуваченого. Підстав вважати, що захисник ОСОБА_9 ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків по захисту обвинуваченого ОСОБА_12 у суду не має.

За наведених обставин, у задоволенні заявленого відводу слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 43, 48, 49, 52, 78, 80-81 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_12 про відвід захисника у кримінальному провадженні адвоката ОСОБА_9 - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3