УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000081 від 18.03.2014 року ,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва 14.08.19 р. надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000081від 18.03.2014 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05.10.2018 року було накладено арешт на Апартамент двоповерхового зблокованого дачного котеджу № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1, Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 237, власником якого є ОСОБА_3 .

Проте заявник вважає, що арешт накладено безпідставно, оскільки вказане нерухоме майно було придбано після того, як на нього було накладено арешт, процесуального статусу в даному провадженні він не має, в зв`язку з чим арешт підлягає скасуванню а майно необхідно виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подали до суду заяви про здійснення розгляду клопотання без їх участі.

Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час належним чином, направив до суду письмову заяву з повідомленням, що арешт ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05.10.2018 року на Апартамент двоповерхового зблокованого дачного котеджу №200, за адресою: АДРЕСА_1 Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 237, не накладався.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання та долучену ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05.10.2018 року, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З наданих матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000081 від 18.03.2014 року.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05.10.2018 року було задоволено клопотання начальника 2 відділення 1 відділу 1 Управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_7 , погоджене з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , та накладено арешт на об`єкти нерухомого майна, незалежно від того за ким вони зареєстровані, заборонивши користуватись та розпоряджатись ними.

В той же час, з ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05.10.2018 року не вбачається, що накладався арешт, зокрема на Апартамент двоповерхового зблокованого дачного котеджу №200, за адресою: АДРЕСА_1 Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 237.

На підставі викладеного, враховуючи те, що арешт на вказане у клопотанні ОСОБА_3 майно слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва відповідно до ухвали від 05.10.2018 р. не накладався, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність передбачених законом підстав для скасування арешту, в зв`язку з чим відмов у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000081від 18.03.2014 року.

Керуючись ст.ст. 170-174, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000081від 18.03.2014 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя