Справа № 211/5899/19
Провадження № 1-кс/211/1610/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2019 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0001347 , про надання тимчасового доступу до речей, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2019 року слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням та надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на клопотанні наполягав.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що 19.09.2019 до Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 15.09.2019 року приблизно о 14:00 годині, невстановлена особа,знаходячись на території автомобільної стоянки за адресою АДРЕСА_1 , шляхомобману заволоділа мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi 7», чим завдала останньому майнового збитку, сума якоговстановлюється.
За даним фактом слідчим СВ Довгинцевського ВП КВП розпочате кримінальне провадження №0001347 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману.
Під час проведення слідчих дій та відпрацювання ОСОБА_5 у скоєнні даного злочину останній добровільно надав співробітникам поліції специфікацію до договорів фінансового кредиту, закладу №5.4635/0.1325 від 15.09.2019 та квитанцію-повернення від 15.09.2019 згідно яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заклав на своє водійське посвідчення серії НОМЕР_1 видане 26.09.2012 ВРЕР ДАІ м. Кривий Ріг ГУМВС України в Дніпропетровській області мобільний телефон «Xiaomi Redmi 7 3/32GB Eclipse Black» IMEI1- НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 за суму 1611,00 гривень до ломбарду «Відділення №5 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований: АДРЕСА_2 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний мобільний телефон має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і в подальшому може бути використаний в якості речового доказу, для доведення вини особи в суді, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаного мобільного телефону «Xiaomi Redmi 7 3/32GB Eclipse Black», з можливістю його вилучення, який за достовірною інформацією знаходиться у приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований: АДРЕСА_2 .
В ході проведення досудового розслідування отримана достовірна інформація про те, що вказаний мобільний телефон може бути змінений, що унеможливить використання його в подальшому в якості речового доказу тощо. Тому, у зв`язку з цим розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований: АДРЕСА_2 , у володінні якого знаходиться вказаний мобільний телефон, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості іншим способом та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказаний мобільний телефон «Xiaomi Redmi 7 3/32GB Eclipse Black», який був шляхом обману незаконно вилучений у гр. ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і в подальшому може бути використаний для доказування обставин кримінального правопорушення, на підставі ч. 1 ст. 159, п.7 ст. 162 КПК України, з метою встановлення додаткових осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування.
Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказану у клопотанні річ в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання старшого слідчого.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,
УХВАЛИВ:

клопотання слідчого Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати директора ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований: АДРЕСА_2 надати доступ до мобільного телефону «Xiaomi Redmi 7 3/32GB Eclipse Black» IMEI1- НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , який 15.09.2017 року був закладений гр. ОСОБА_5 з можливістю його вилучення.
Виконання тимчасового доступу до речей та подальше вилучення мобільного телефону «Xiaomi Redmi 7 3/32GB Eclipse Black» IMEI1- НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , доручити оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 .
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7