Справа № 274/4031/19
Провадження № 1-кс/0274/1560/19

У Х В А Л А про доручення проведення експертизи
01.10.2019 р. м. Бердичів
В с т а н о в и в :
В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що 03.07.19 приблизно о 21 год. 30 хв. ОСОБА_5 та хлопець на прізвисько « ОСОБА_6 » проникли до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали гроші в сумі 2000 грн., два фотоапарати, ігровий джойстик, безпровідну оптичну мишку, належні ОСОБА_7 , чим заподіяли останньому матеріального збитку на суму, яка встановлюється.
Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_7 було викрадено мобільний телефон «Lenovo А6010».
В подальшому місцезнаходження вказаного вище телефону було встановлено та вилучено до Бердичівського відділу поліції. Товарний стан даного майна до крадіжки та після його виявлення не змінився.
Слідство зазначає, що для з`ясування ряду обставин, які є важливими для досудового розслідування, в тому встановити вартість викраденого майна (мобільного телефону), необхідні спеціальні знання, тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням про доручення проведення товарознавчої експертизи.
Ст.слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Дослідивши матеріали клопотання, а саме: витяг з ЄРДР, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 04.07.2019 р., копію довідки ломбарду від 15.07.2019 р., копію протоколу допиту ОСОБА_8 від 29.07.2019 р., та враховуючи, що для з`ясування ряду обставин, які є важливими для досудового розслідування, в тому числі встановити вартість викраденого майна, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню товарознавчої експертизи, у зв"язку з чим клопотання слідчого про доручення проведення експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 243, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
П о с т а н о в и в :
Доручити проведення товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити спеціалістів Житомирського НДЕКЦ МВС України.
На розв`язання експертам поставити наступне запитання:
Яка вартість вилученого під час огляду місця події предмету від 30.07.19, а саме: мобільного телефону «Lenovo А6010», належного ОСОБА_7 , станом на 03.07.2019 р.?
В розпорядження експерта направити примірник ухвали, поліетиленовий пакунок з мобільним телефоном «Lenovo А6010».
Надати експертам згоду на використання предмету, наданого на дослідження, згідно ст. 69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1