Справа № 496/3314/19
Провадження № 1-кс/496/2168/19
У Х В А Л А

11 вересня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000606 від 28.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що слідчим відділенням Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000606 від 28.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. 28.08.2019 року о 10 год. 58 хв, перебуваючи на площадці біля магазину «Універсам» ФОП « ОСОБА_4 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 діючи повторно, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення підійшов до автомобіля "Мерседес" д.н. НОМЕР_1 , та впевнившись в тому, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, через відкрите вікно водійських дверей вказаного автомобіля, з салону, таємно заволодів майном ОСОБА_6 , а саме шкіряним гаманцем вартістю 200 грн, з грошовими коштами в сумі 700 гривень, двома іконами, що не представляють матеріальної цінності для потерпілого, та його документами: паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_2 від 14.05.2018 року, посвідченням водія на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 від 28.03.2019 року, свідоцтвом про реєстрацію автомобіля ВАЗ 21011 д.н. НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 від 25.06.2003, а всього на суму 900 гривень. Після чого, ОСОБА_5 , розпорядився майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 900 гривень. 09.09.2019 року в приміщенні службового кабінету за адресою: АДРЕСА_2 було проведено огляд наданого ОСОБА_7 DVD диска з відеозаписом за 28.08.2019 року з камер відеоспостереження торгівельного закладу «Універсам» ФОП « ОСОБА_7 » в ході якого зазначений DVD диск з відеозаписом вилучено. DVD диск з відеозаписом за 28.08.2019 року з камер відеоспостереження торгівельного закладу - є речовим доказом, який має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а їх повернення може призвести до втрати доказів, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі, для збереження доказів, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений диск відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на DVD диск з відеозаписом за 28.08.2019 року з камер відеоспостереження торгівельного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП « ОСОБА_7 » вилучений 09.09.2019 року при проведенні огляду.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1