Провадження № 1-кс/520/5988/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 26.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, щодо таємного викрадення майна ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування, в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено два фрагменти структури тканини на двох відрізках липкої стрічки, упаковані в спеціальний пакет ЕХР0152772.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення трасологічної експертизи вилучених слідів тканинної поверхні, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питань щодо ідентифікації вилучених об`єктів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів людини та слідів тварини» до кримінального провадження № 0000326 від 26.01.2019 року, та доручити їм провести трасологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи придатні представлені на дослідження два фрагменти структури тканини на двох відрізках липкої стрічки, упаковані в спеціальний пакет ЕХР0152772, що виявлені та вилучені в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , для ідентифікації чи встановлення групової приналежності?
-Чи є два фрагменти структури тканини на двох відрізках липкої стрічки, упаковані в спеціальний пакет ЕХР0152772, що виявлені та вилучені в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , слідами рукавичок?

-Яким предметом залишені представлені на дослідження два фрагменти структури тканини на двох відрізках липкої стрічки, упаковані в спеціальний пакет ЕХР0152772, що виявлені та вилучені в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 ?
Надати експертам два фрагменти структури тканини на двох відрізках липкої стрічки, упаковані в спеціальний пакет ЕХР0152772, для їх часткового або повного використання під час проведення експертизи та застосування передбаченими методичними рекомендаціями, руйнівних методів.
Висновок експерта з об`єктами дослідження надати слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1