Справа 274/4108/19
Провадження: 1-кс/0274/1266/19
30.07.2019 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 ,
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить доручити експерту провести експертизу матеріалів, речовин та виробів.
В обґрунтування клопотання, слідчий вказав, що 05.07.2019 року до Бердичівського відділу поліції надійшов рапорт оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Бердичівського відділу поліції ОСОБА_5 про те, що громадянин ОСОБА_6 займається незаконним вирощуванням рослин конопель за місцем свого фактичного проживання.
17.07.2019 було проведено обшук на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Перед початком проведення обшуку гр. ОСОБА_7 добровільно надав працівникам поліції 2 рослин коноплі, ростучих на території домоволодіння. Під час проведення обшуку території вказаного домоволодіння було виявлено та вилучено ще 2 ростучі рослини, ззовні схожих на рослини коноплі. Крім цього, на території домоволодіння було виявлено та вилучено сухі рослини, ззовні схожих на рослини коноплі. 4 рослини ззовні схожих на рослини коноплі було упаковано до спец. пакету № 3242137, а сухі рослини ззовні схожих на рослини коноплі до поліпропіленового мішку.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що виявлені в ході проведення обшуку 17.07.2019 насадження рослин коноплі та сухі рослини коноплі належать йому. Вказані рослини він зберігав для подальшого їх вживання.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-наркологічної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що виявлені в ході проведення обшуку 17.07.2019 насадження рослин коноплі та сухі рослини коноплі належать йому. Вказані рослини він зберігав для подальшого їх вживання.
Оскільки в межах даного кримінального провадження підлягають встановленню обставини, що мають істотне значення та для цього необхідні спеціальні знання, клопотання слідчого про проведення експертизи слід задовольнити.
Керуючись статтями 242, 243, 244, 310, 372 КПК України, слідчий суддя
Доручити проведення судово-наркологічної експертизи, до проведення якої залучити спеціалістів Житомирського ОНД.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
- чи страждає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наркоманією, якщо так, то чи потребує примусового лікування ?
- чи не протипоказано ОСОБА_7 дане лікування?
У розпорядження експертів матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1