ЄУН № 337/3545/19
Провадження №1-кс/337/1469/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ПАТ «Запоріжсталь» на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області,

в с т а н о в и в :

21 серпня 2019 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ПАТ «Запоріжсталь», в якій просять визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ПАТ «Запоріжсталь» від 04.07.2019 року №08/2038048 про скоєння кримінального правопорушення та зобов`язати уповноважених осіб Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внести до ЄРДР обставини про скоєння кримінального правопорушення громадянкою ОСОБА_3 виходячи з заяви ПА «Запоріжсталь» від 04.07.2019 року №08/2038048 та видати витяг з ЄРДР.

Представник ПАТ «Запоріжсталь» надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, просить провадження за скаргою закрити.

Прокурор надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Від прокурора до суду надано витяг з ЄРДР від 28.08.2019 року за № 0001523, внесені відомості, що28.08.2019 року о 12-25 годин до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, надійшов рапорт від співробітника поліції про те, що до Публічного Акціонерного Товариства Запорізького металургійного комбінату «Запоріжсталь», було надано лікарські довідки із внесеними невірними даними, правова кваліфікація кримінального правопорушення за ст. 358 ч.1 КК України.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Оглянувши матеріали скарги, надані сторонами докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

04.07.2019 року до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від директора по аналізу та управління ризиками безпеки ПАТ «Запоріжсталь» надійшло повідомлення щодо можливого вчинення кримінального правопорушення громадянкою ОСОБА_3 під час отримання документів для встановлення їй професійного захворювання, а саме кримінальних правопорушень передбачених ст. 358, ст. 366 КК України.

Відповідно до ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що провадження по скарзі підлягає закриттю.
Наявність посилання у заяві ПАТ «Запоріжсталь» на вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358, ст. 366 КК України, та попередня кваліфікація органом досудового слідства лише за ст. 358 ч.1 КК України у ЄРДР за № 0001523, слідчий суддя не приймає до уваги, оскільки на цій стадії до ЄРДР вноситься попередня кваліфікація кримінального правопорушення, яка підлягає уточненню за результатами проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. 303, 304, 305, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження за скаргоюПАТ «Запоріжсталь» на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області,у зв`язку з внесенням 28.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань (кримінальне провадження за № 0001523).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1