Справа № 444/3120/19
Провадження № 1-кп/444/320/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

номер кримінального провадження 0000649, внесеного 09.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, жительки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , одружена, має на утримані 4-х неповнолітніх дітей, не працює, освіта середня, не являється депутатом чи адвокатом, не інвалід, не хворіє, українка, громадянка України, не судима, паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 ,08 липня 2019 року приблизно о 18 год., знаходячись неподалік сільської школи по вул. Кіпті в с. Лавриків Жовківського району, Львівської області, на грунті особистих неприязних відносин, які раптово виникли під час словесного конфлікту з потерпілою ОСОБА_5 , умисно схопила потерпілу за обидва плеча руками та кинула на землю, спричинивши їй крововиливи на лівому плечі, після чого продовжуючи свої дії схопила потерпілу правою рукою за шию та почала здавлювати її своїми пальцями, чим спричинила потерпілій легке тілесне ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила умисне легке тілесне ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням висновку експерта, так як проти такого не заперечують учасники судового провадження. Винуватість обвинуваченого у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення стверджується доказами, які є в матеріалах справи. Фактичні обставини справи, які стверджуються цими доказами, не оспорювались в ході судового розгляду ні обвинуваченою, ні іншими учасниками. Судом зясовано, чи правильно сторони розуміють зміст цих обставин, чи не мають сумніві у добровільності їх позиції, а також розяснено їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні, після розяснення їй суті обвинувачення підтвердила вищевказані обставини, у вчиненні злочину свою вину визнала повністю, зазначила, що все відповідає тому як зазначено в обвинувальному акті і пояснила, що дійсно 08.07.2019 р. біля 18 год. в с. Лавриків на вулиці між нею та потерпілою виник конфлікт через дітей в ході якого вона спричинила потерпілій тілесне ушкодження. У вчиненому розкаюється, просить її суворо не карати.

Із дослідженого в судовому засіданні висновку експерта № 102/2019 від 24.07.2019 р. вбачається, що у ОСОБА_5 при звертані за медичною допомогою виявлено тілесні ушкодження: забійна садна на шиї, крововиливи на лівому плечі, котрі могли утворитися 08.07.2019 р. від дії тупих предметів, ударів об такі при падінні і відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, суд приходить до переконання про винуватість обвинуваченої у скоєнні предявленого їй кримінального правопорушення.

Вина обвинуваченої ОСОБА_3 полягає в тому, що вона спричинила умисне легке тілесне ушкодження потерпілій ОСОБА_5 , а тому суд її дії кваліфікує за ст. 125 ч. 1 КК України.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України за вчинення якого судиться ОСОБА_3 , згідно із ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

При обрані покарання підсудній ОСОБА_3 суд враховує тяжкість скоєного нею злочину, обставини справи, а саме, дані, що характеризують особу підсудної, обтяжуючі та пом`якшуючі покарання обставини, і з врахуванням наведеного перспективи її виправлення та попередження з її боку нових злочинів, а саме, що підсудна за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, раніше не судилася, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не інвалід, не хворіє, одружений, має на утримані 4-х неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжуєть відповідальність підсудної не виявлено.

Обставинами, що пом`якшує відповідальність є її розкаяння у вчиненому, так як вона в судовому засідання повністю визнала свою вину та дала правдиві покази про обставини вчиненого нею правопорушення.

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що покарання підсудній ОСОБА_3 слід обрати в межах санкції статті, за якою вона судиться, а саме у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною та засудити

-за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з часу проголошення даного вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Вирок виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1