СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3493/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2019 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000075 від 08.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2019 до суду надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 про накладення арешту на рухоме майно, із забороною відчуження та здійснення будь-яких реєстраційних дій, щодо зазначеного майна на час досудового розслідування та судового розгляду, а саме транспортний засіб марки Audi R8, синього кольору із сірими карбоновими вставками, державний номерний знак НОМЕР_1 , куз-WIN: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , Міністерству юстиції України, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, управлінню державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, нотаріусам України, територіальним та регіональним сервісним центрам МВС, державним реєстраторам, іншим суб`єктам державної реєстрації прав, заборонити здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або обтяжень, заборонити вносити будь-які записи до Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ України, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо вказаного вище рухомого майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 діючи умисно надав до ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» та органу Національної поліції України, неправдиві відомості про обставини, дату та час дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем Audi R8 і виконав всі дії для заволодіння грошовими коштами ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» у вигляді страхового відшкодування.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що вдійсності мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_4 , який керував транспортним засобом марки Audi R8, державний номерний знак НОМЕР_1 , куз-WIN: НОМЕР_2 .

Також, в ході проведення досудового розслідування, 27.05.2019 здійснено огляд транспортного засобу, а саме Audi R8 синього кольору із сірими карбоновими вставками, куз-WIN: НОМЕР_2 , який згідно технічного паспорта на автомобіль зва № НОМЕР_3 від 15.09.2017 належить ОСОБА_4 .

Оглядом встановлено, що зазначений вище транспортний засіб, а саме: автомобіль марки Audi R8, синього кольору із сірими карбоновими вставками, куз-WIN: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 перебуває на території ДП "АУДІ ЦЕНТР ВІПОС", що знаходиться за адресою: вул.Дегтярівська, 54 в м.Києві.

Оглянувши зазначений вище автомобіль візуально встановлено, що зовні та в середині у автомобіля марки Audi R8, синього кольору із сірими карбоновими вставками, куз-WIN: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 наявні конструктивні ушкодження, а саме: відсутній передній бампер, наявні зміщення передніх крил автомобіля, у підкапотному просторі відсутні певні вузли та агрегати, в середині автомобіля встановлено відкриті подушки безпеки зі сторони пасажира та водія попереду та відкрита бокова подушка безпеки зі сторони пасажира, які спрацювали під час потрапляння даного автомобіля в ДТП в період 25.12.2018 по 26.12.2018, та інші подряпини та невеликі ушкодження, що містяться по кузову даного автомобіля.

Крім цього, 27.05.2019 з метою запобігання знищенню або спотворенню доказів у даному кримінальному провадженні, прокурором винесено постанову про визнання речових доказів, якою транспортний засіб, а саме: автомобіль марки Audi R8, синього кольору із сірими карбоновими вставками, державний номерний знак НОМЕР_1 , куз-WIN: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 визнано речовим доказом.

Кримінальне провадження №0000075 внесено до ЄРДР, за попередньою правовою кваліфікацією вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

У пункті 1) ч. 2 ст.167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що не застосування арешту саме в такий спосіб, про який просить слідчий, може призвести до знищення, втрати або пошкодження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, а також приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що транспортні засоби, на які просить накласти арешт слідчий, мають ознаки знаряддя вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а тому тимчасове обмеження їх володільця у володінні та власника у розпорядженні ними є обґрунтованим і такий ступінь втручання у їх права та свободи, про які йдеться в клопотанні слідчого, виправдовуюся потребами досудового розслідування, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000075 від 08.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно, із забороною відчуження та здійснення будь-яких реєстраційних дій, щодо зазначеного майна на час досудового розслідування та судового розгляду, а саме на транспортний засіб марки Audi R8, синього кольору із сірими карбоновими вставками, державний номерний знак НОМЕР_1 , куз-WIN: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .

Міністерству юстиції України, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, управлінню державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, нотаріусам України, територіальним та регіональним сервісним центрам МВС, державним реєстраторам, іншим суб`єктам державної реєстрації прав, заборонити здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або обтяжень, заборонити вносити будь-які записи до Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ України, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо вказаного вище рухомого майна.

На підставі ст. 175 КПК України, копію ухвали направити прокурору Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1