Ухвала
Іменем України
09 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 698/135/19

провадження № 51- 4408 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні подання в.о. голови Черкаського апеляційного суду про направлення виділених матеріалів кримінального провадження № 698/135/19 (11-кп/821/478/19) за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 жовтня 2019 року про продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 , обвинуваченому за п. п 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання в.о. голови Черкаського апеляційного суду про направлення виділених матеріалів кримінального провадження № 698/135/19 (11-кп/821/478/19) за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 жовтня 2019 року про продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 , обвинуваченому за п. п 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що у процесі проведення автоматизованого розподілу вказаних виділених матеріалів кримінального провадження було отримано інформацію про неможливість розподілу справ між суддями у зв`язку із відсутністю необхідної кількості суддів для її розподілу, у зв`язку із чим неможливо утворити новий склад суду.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши виділені матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК Україникримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК Україникримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З наданих до суду виділених матеріалів кримінального провадження вбачається, що 05 листопада 2019 року до Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 жовтня 2019 року, якою продовжено ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб до 14 грудня 2019 року (включно) у кримінальному провадженні №0000023 за обвинуваченням ОСОБА_5 за п. п 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 05 листопада 2019 року розгляд виділених матеріалів кримінального провадження переданий колегії суддів у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року задоволено самовідвід судді ОСОБА_6 , оскільки він брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 18 листопада 2019 року здійснено заміну головуючого судді ОСОБА_6 на суддю ОСОБА_9 .
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року задоволено самовідвід суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , оскільки вони брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 22 листопада 2019 року, судді ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 виключені із автоматичного розподілу відповідно до ст. 76 КПК України у зв?язку із тим, що вони брали участь в межах даного кримінального провадження. Суддя ОСОБА_8 вже назначений.
Таким чином, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду залишився 1 суддя ОСОБА_8 , який може брати участь у розгляді виділених матеріалів зазначеного кримінального провадження, що не відповідає вимогам ч. 4 ст. 31 КПК України, згідно якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Відповідно до п. п. 1.3. п. 1 розділу ІІІ Засад використання автоматизованої системи документообігу Черкаського апеляційного суду від 30 липня 2019 року зі змінами і доповненнями, внесеними рішеннями зборів суддів Черкаського апеляційного суду від 5 серпня 2019 року, кримінальні провадження (справи), в яких неможливо сформувати склад колегії суддів з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, на підставі звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, роздрукованого уповноваженою особою апарату суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ, підлягають направленню за поданням суду до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та того, що у Черкаському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання в.о. голови Черкаського апеляційного суду й направити виділені матеріали кримінального провадження № 698/135/19 (11-кп/821/478/19) до Кропивницького апеляційного суду для розгляду.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання в.о. голови Черкаського апеляційного суду задовольнити.
Виділені матеріали кримінального провадження № 698/135/19 (11-кп/821/478/19) за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 жовтня 2019 року про продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 , обвинуваченому за п. п 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, направити до Кропивницького апеляційного суду для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3