Дата документу 03.09.2019 Справа № 554/6234/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000584 від 19.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20:15 год. 17.06.2019 року по 08:10 год. 18.06.2019 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження решітки та віджиму вікна, проникла до приміщення турагенції « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться на першому поверсі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки з металевого сейфу таємно викрала грошові кошти у сумі 1000 долларів США та 38200 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріального збитку на вказану суму.
19.06.2019 року відомості про дану подію були внесені до ЄРДР за №0000584 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
На даний час осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення не встановлено.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення правопорушники могли користуватися послугами операторів телекомунікацій слідчим СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення базових станцій (Сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID).
Згідно довідки УОТЗ від 25.07.2019 року ідентифікаційні ознаки наявних базових станцій операторів мобільного (рухомого) зв`язку в зоні дії яких знаходиться ділянка місцевості за адресою: АДРЕСА_1 :
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 49501 CID 10002, LAC 49501 CID 8092, LAC 49501 CID 92, LAC 49501 CID 32, LAC 49501 CID 18002, LAC 49501 CID 1003, LAC 49501 CID 10003, LAC 49501 CID 18006, LAC 49501 CID 38006, LAC 49501 CID 28006, LAC 49701 CID 17180032, LAC 49701 CID 17080932, LAC 49701 CID 17080332;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 16151 CID 16055, LAC 16151 CID 65325, LAC 16151 CID 65326, LAC 16151 CID 35251, LAC 16151 CID 35072, LAC 16151 CID 16057, LAC 16151 CID 35076, LAC 16151 CID 5331, LAC 16151 CID 5344, LAC 16151 CID 5337, LAC 16151 CID 5341, LAC 16151 CID 49003871, LAC 16151 CID 49003832;
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 24231 CID 121, LAC 24231 CID 153, LAC 24231 CID 142, LAC 24231 CID 146, LAC 24231 CID 146, LAC 24231 CID 122, LAC 24231 CID 82, LAC 24231 CID 10121, LAC 24231 CID 20173, LAC 24231 CID 10123, LAC 24231 CID 10122, LAC 24231 CID 87001211, LAC 24231 CID 87001531, LAC 24231 CID 87001721;
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 20:00 год. 17.06.2019 року по 08:30 год. 18.06.2019 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
Згідно з ч. 2 ст.163 КПК України та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив проводити розгляд даного клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація.
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, прохав надати тимчасовий доступ до інформації.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказана інформація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі. Тому, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо з`єднання абонентів мобільного зв`язку, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести всі обставини скоєного кримінального правопорушення та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння, неможливо, а також без їх вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів та для досягнення мети отримання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.
Відповідно до п. 6 ч. 1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом надання копій інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 :
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 49501 CID 10002, LAC 49501 CID 8092, LAC 49501 CID 92, LAC 49501 CID 32, LAC 49501 CID 18002, LAC 49501 CID 1003, LAC 49501 CID 10003, LAC 49501 CID 18006, LAC 49501 CID 38006, LAC 49501 CID 28006, LAC 49701 CID 17180032, LAC 49701 CID 17080932, LAC 49701 CID 17080332;
у період часу з 20:00 год. 17.06.2019 року по 08:30 год. 18.06.2019 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні базових станцій (абонент А).
2. Адреси розташування на номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по не зайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.
4. Дата, час та тривалість з єднань, у тому числі з єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувся сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1