Справа №146/1638/17
Провадження по справі №1-кп/150/10/19
УХВАЛА
09 вересня 2019 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 та його представника адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000254 від 29.07.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сліди Могилів Подільського району Вінницької області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, із середньою освітою, непрацюючої, раніше не судимої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , українця, громадянина України із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

- 24.04.2011 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, зі звільненням від відбуванням покарання відповідно до ст., ст.75, 104 КК України та встановленням іспитового строку 6 місяців;

- 08.11.2011 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 17.04.2013 року умовно-достроково, невідбутий термін покарання становить 1 рік 5 місяців 19 днів;

- 19.03.2014 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 185 України до трьох років двох місяців позбавлення волі

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України.
Стороною обвинувачення прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки ризик, визначений ухвалою про обрання запобіжного заходу, не відпав, при цьому термін дії ухвали закінчується 09 вересня 2019 року.
Обвинувачений ОСОБА_5 відмовився отримати клопотання прокурора про продовження строку перебування під вартою.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_9 до суду не з`явився.
ОСОБА_10 не заперечує проти розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_6 не заперечують проти розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу.
Потерпілий ОСОБА_7 та його представник адвокат ОСОБА_8 не заперечують проти розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу.
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ухвали слідчого судді Чернівецького районного суду Вінницької області від 31.07.2017 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. В подальшому згідно ухвал суду термін перебування під вартою продовжувався строком на 60 діб. Термін перебування під вартою ОСОБА_5 закінчується 09.09.2019 року.
З огляду на зазначене прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .
Судом враховується, що ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочину, який згідно вимог статті 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від семи до десяти років, а тому приходить до висновку про обов`язковість участі захисника у розгляді даного кримінального провадження.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_5 є адвокат ОСОБА_9 , який бере участь під час судового розгляду кримінального провадження. Однак, захисник ОСОБА_9 в судове засідання не зявився.

Відповідно до положень ст.59 та ч.2 ст.63 Конституції України підозрюваний, обвинувачений, підсудний мають право на правову допомогу та захист. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

Забезпечення підозрюваному, обвинуваченому, підсудному, засудженому і виправданому права на захист відповідно до положень ст. 59, ч.2 ст.63 і п.6 ч.3 ст.129 Конституції України й чинного кримінально-процесуального законодавства є однією з основних засад судочинства, важливою гарантією об`єктивного розгляду справи та запобігання притягненню до кримінальної відповідальності невинуватих осіб (Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві» від 24.10.2003 року, № 8).

Частиною 1 статті 53 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.
Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України (ч.2 ст.48 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

На підставі вище викладеного, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, знову вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від семи до десяти років, може продовжувати свою злочинну діяльність, переховуватися від слідства та суду, а також те, що строк дії запобіжного заходу закінчується 09 вересня 2019 року, з метою запобігання вчинення ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність та доцільність призначення обвинуваченому захисника через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної допомоги для проведення окремої процесуальної дії, тобто, вирішення питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.
Відповідно до пунктів 3-7 статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» центри з надання безоплатної вторинної допомоги забезпечують надання правової допомоги особам, зокрема, у кримінальних провадженнях, стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

На підставі ст., ст.59, 63, 129 Конституції України, керуючись ст., ст.46, 48, 49, 52, 110, 369, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Вінницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (вул. Пирогова, 82 с. Вінниця, 21036), як органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого під час проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000254 від 29.07.2017 року.

Копію даної ухвали направити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги для негайного виконання.
Відповідно до ч.3 ст.49 КПК України ухвала суду про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Розгляд клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , заявленого прокурором, продовжити після призначення захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Відповідно до ч.2 ст.21 КПК України ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Суддя: ОСОБА_1