Справа № 750/9511/19
Провадження № 1-кс/750/4712/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи волокнистих матеріалів та виробів з них у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00004650 від 08.08.2019, -

В С Т А Н О В И В:

слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової експертизи волокнистих матеріалів та виробів з них, мотивуючи клопотання тим, що 08.08.2019 до ЧЧ ЧВП надійшла заява від ОСОБА_4 по факту заволодіння автомобілем марки «Toyota Prado 150», білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. 07.08.2019 по 07 год. 00 хв. 08.08.2019, який перебував за адресою: м. Чернігів, вул. Незалежності, 74. За даним фактом Чернігівським ВП ГУНП в Чернігівській області відомості внесено до ЄРДР №0004650 від 08.08.2019 року за ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході огляду місця події від 12.08.2019 року за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченко, буд. 13 було виявлено та вилучено сліди рук, мікрочастки, змиви.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи придатні для порівняльного дослідження мікрооб`єкти, вилучені під час огляду місця події від 12.08.2019 року за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченко, буд. 13, якщо так, то яка їх родова приналежність, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить призначити судову експертизу волокнистих матеріалів та виробів з них у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розгляд поданого клопотання проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00004650 від 08.08.2019, розпочатому ч. 3 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, організованою групою або поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або якщо вони завдали великої матеріальної шкоди.

Досліджені судом як докази документи та протокол слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №00004650 від 08.08.2019, судову експертизу волокнистих матеріалів та виробів з них, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19, 14037).
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1. Чи придатні для порівняльного дослідження мікрооб`єкти, вилучені під час огляду місця події від 12.08.2019 року за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченко, буд. 13?
2. Якщо так, то яка їх родова приналежність?
Для дослідження експерту надати паперовий пакет, в якому знаходяться мікрочастки.

Дозволити експерту часткове чи повне витрачення об`єктів експертизи, а також зміну їх властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1