Справа № 580/906/19
Номер провадження 1-кп/580/123/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2019 року за № 0000043, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, студента заочної форми навчання Сумського будівельного коледжу, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

сторони кримінального провадження, присутні в судовому засіданні: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 03.02.2019 року в 00 год. 30 хв., перебуваючи в АДРЕСА_2 , зустрів ОСОБА_7 з яким розпочав словесну сварку на ґрунті раніше неприязних відносин, у ході якої наніс останньому два удари кулаками обох рук в обличчя, від чого ОСОБА_7 впав на землю. В подальшому ОСОБА_3 наніс ОСОБА_6 5-6 ударів кулаками обох рук в обличчя та по голові. У ході сутички ОСОБА_3 покликав на допомогу неповнолітнього ОСОБА_8 , який також почав наносити потерпілому удари обома ногами по голові, тулубу і кінцівках. У подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_8 нанесли потерплому ОСОБА_6 близько 10 ударів ногами по тулубу та голові.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_6 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струсу головного мозку та гематом правого і лівого ока, які відповідно відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розладу здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у скоєному визнав повністю та пояснив суду, що в нічний час 03.02.2019 року він зі своїм братом, ОСОБА_8 , перебували неподалік свого господарства в АДРЕСА_2 , де також знаходився і ОСОБА_7 . В цей час між ним та потерпілим виникла сварка на ґрунті неприязних відносин, які мали місце між ними раніше. Дана сварка переросла у бійку, під час якої спочатку він сам, а потім разом з братом завдали ОСОБА_7 тілесні ушкодження. Він особисто наносив потерпілому удари як руками, так і ногами по різним частинам тіла, в тому числі по обличчю і по голові.

У скоєному ОСОБА_3 щиро розкаюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, зважаючи на ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу.

Визначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує, що скоєне ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання.

Враховуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити у межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу.

Цивільний позову у справі не заявлено, судові витрати та речові докази - відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., стягнувши дані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів УК/ м. Лебедин, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку 8214, код класифікації доходів бюджету 24060300.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1