Справа № 527/1110/19
провадження № 1-кс/527/794/19
УХВАЛА
іменем України
про доручення експертній установі проведення
експертизи та про залучення експерта

05 червня 2019 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 22 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України про призначення вибухо-технічної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:

04 червня 2019 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 22 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, в якому просить призначити по вказаному кримінальному провадженню вибухо-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: 1) Чим являються надані на дослідження 2-а предмети циліндричної форми з пломбами? 2) Чи належать надані на дослідження 2-а предмети циліндричної форми до категорії вибухових пристроїв(боєприпасів)? Для дослідження експертам надати належним чином запаковані 2-а предмета циліндричної форми, схожі на реактивні протитанкові гранати «РПГ-22» з наявними заводськими пломбами та написами фарбою чорного кольору на тубах «12-84» та «52-85», вилучені в ході обшуку 30.05.2019, за місцем мешкання у ОСОБА_5 , для дослідження експертам надати дозвіл на застосування руйнівних методів.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що 21 травня 2019 року, до СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що житель с. Шевченки, Глобинського району, за місцем проживання зберігає вогнепальну зброю буз відповідних дозвільних документів.
22 травня 2019 СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.263 КК України.

30.05.2019 на підставі ухвали слідчого судді Глобинського РС ОСОБА_6 №527/755/19 від 28.05.2019 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк.: АДРЕСА_1 , в ході якого під диваном кімнати ОСОБА_5 виявлено полімерний мішок білого кольору в якому знаходились 2-а предмети схожі на реактивні протитанкові гранати «РПГ-22» з наявними заводськими пломбами та написами фарбою чорного кольору на тубах «12-84» та «52-85» й на дні мішку 6 предметів схожих на патрони калібру 5, 45 мм.. Вказані предмет було запаковано до 2-х полімерних мішків білого кольору, горловини яких зав`язано ниткою, кінці якої заклеєно біркою з підписами понятих та слідчого; патрони запаковано до полімерного сейф-пакету експертної служби МВС України №0621452.
Таким чином, під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні вибухо-технічної експертизи, адже вирішення питань, поставлених на вирішення експертизи має істотне значення для кримінального провадження і можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань.
У судове засідання слідчий СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримував.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 22 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України про призначення вибухо-технічної експертизи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність доручити експертній установі провести вибухо-технічну експертизу, для проведення якої залучити експерта.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняслідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 22 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України про призначення вибухо-технічної експертизи - задовольнити.
Доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (36000, м. Полтава, провул. Рибальський, 8) провести вибухо-технічну експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чим являються надані на дослідження 2-а предмети циліндричної форми з пломбами?
2) Чи належать надані на дослідження 2-а предмети циліндричної форми до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів)?

Для дослідження експертам надати належним чином запаковані 2-а предмета циліндричної форми, схожі на реактивні протитанкові гранати «РПГ-22» з наявними заводськими пломбами та написами фарбою чорного кольору на тубах «12-84» та «52-85», вилучені в ході обшуку 30.05.2019, за місцем мешкання у ОСОБА_5 .
Для дослідження експертам надати дозвіл на застосування руйнівних методів.
Дозволити корегування поставлених питань згідно ч.2 ст.101 та ч.3 ст. 102 КПК України.
Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).
Матеріали виконаної експертизи надати ініціатору - СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1