Справа № 749/818/19
Номер провадження 1-кс/749/239/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2019 року м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі :

слідчого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
власника майна ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №0000259 від 09.09.2018 року,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зняття арешту у кримінальному провадженні №0000259 від 09.09.2018 року, а саме з автомобіль марки GEELY моделі MR-7151A, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 , що йому належить. В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що у вказаному кримінальному провадженні призначено ряд експертиз, а тому він вважає, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба у зв`язку з чим арешт підлягає задоволенню.
У судовому засіданні власник майна ОСОБА_3 своє клопотанні підтримав з підстав викладених у ньому.
У судовому засіданні прокурор відсутній, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Суд, вислухавши пояснення власника майна перевіривши матеріали справи прийшов до наступного.
Так, ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 13.09.2018 року, яка винесена в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000259 від 09.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладено арешт на автомобіль марки GEELY моделі MR-7151A, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із забороною користуватися і розпоряджатися даним майном.

Відповідно до ст.. 174 ЦПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно. Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Відповідно до ст.. 3 КПК України, досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності. Судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
Як вбачається з статистичних даних Щорського районного суду Чернігівської області 23.08.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000259 від 09.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. З обвинувального акту вбачається, що останній направлений до суду 21.08.2019 року, а тому клопотання про скасування арешту майна ОСОБА_3 під час судового провадження розглядається судом, який буде здійснювати судове провадження, а тому питання про скасування арешту на стадії судового провадження не належить до компетенції слідчого судді у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.. 174 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №0000259 від 09.09.2018 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1