Справа № 683/1521/16-к
У Х В А Л А

08 жовтня 2019 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області

ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, 03.05.2016 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2019 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 03.05.2016 року біля 02 год. 40 хв. дві невстановлені особи, діючи з корисливих мотивів та з метою власної наживи, шляхом злому вхідних дверей проникли в підсобне приміщення ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , звідки незаконно заволоділи мотоциклом моделі МТ-1036, д.н. НОМЕР_1 , 1984 року випуску, чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди.

03 травня 2016 року за даним фактом розпочато досудове розслідування № 0000316 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном із номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а також ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає по АДРЕСА_3 .

25.09.2019р. ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України. Під час допиту як підозрюваного ОСОБА_6 своєї вини не визнав, заперечував будь-яку свою причетність до даного кримінального правопорушення та скористався ст.63 Конституції України. На подальші виклики слідчого до відділу поліції не реагує та не з`являється.

26.09.2019р. ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду щодо ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, однак після проголошення слідчим суддею ухвали ОСОБА_6 , не дочекавшись прибуття конвою, самовільно залишив приміщення суду та на даний час його місцезнаходження невідоме.

На надані доручення оперативним працівникам Старокостянтинівського ВП по встановленню місцезнаходження ОСОБА_6 та вручення йому письмової повістки 27.09.2019р. було отримано рапорт №9272, в якому йдеться про те, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового слідства та користується номером телефону НОМЕР_2 , рапорт № 9280, в якому йдеться про те, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового слідства та користується номером телефону НОМЕР_3 , та 28.09.2019 рапорт № 93108, в якому йдеться про те, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового слідства та користується номером телефону НОМЕР_4 .

З метою повного, всебічного розслідування вказаного вище кримінального правопорушення та встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 необхідно встановити телефонні дзвінки, які здійснювались з мобільних терміналів із №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 12 год. 25.09.2019 року до 30.09.2019р.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий у судове засідання не прибув і звернувся до суду із заявою, в якій просить розглядати клопотання без його участі, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи неможливість отримання відомостей в інший спосіб та наявні достатні підстави вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю необхідним надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України клопотання слід розглядати без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться необхідна інформація.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати т.в.о. начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_14 та оперативним працівникам СКП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області: підполковнику поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , лейтенанту поліції ОСОБА_18 , лейтенанту поліції ОСОБА_19 , лейтенанту поліції ОСОБА_20 та капітану поліції ОСОБА_21 тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, здійснених через оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса: АДРЕСА_4 , юридична адреса: АДРЕСА_5 , телефон НОМЕР_5 , факс НОМЕР_6 , у період часу з 12 год. 00 хв. 25.09.2019 року до 00 год. 00 хв. 01.10.2019 року, з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за визначеними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала діє до 08 листопада 2019 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя