Справа № 577/3764/19
Провадження № 1-кс/577/2440/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" серпня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення судової-товарознавчої експертизи, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 10.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000845 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за №0000845 від 10.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судової-товарознавчої експертизи .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 08.08.2019 року близько 12 год 29 хв невстановлена особа таємно, шляхом пошкодження замикаючих пристроїв дверцят транспортного засобу належного ОСОБА_4 , проникла до автомобіля марки «ВАЗ 21051» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, який знаходився на прибудинковій ділянці по вул. Соборна, 23 в м. Конотоп, звідки викрала автомобільну магнітолу марки «JVC KD-R45» чим завдала матеріальних збитків.

Беручи до уваги вищевикладене, а також, що для з`ясування питання про оцінку викраденого майна потрібні спеціальні знання, є необхідним проведення судовоїтоварознавчої експертизи, тому і звернувся слідчий до суду.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що за заявою ОСОБА_4 кримінальне провадження внесене 10.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000845 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, перебуває у провадженні слідчого Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 , і в ньому є необхідним визначення розміру матеріальної шкоди, для чого необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, а слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової-товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти Сумського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000845 від 10.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000845 від 10.08.2019 року судово-товарознавчу експертизу.

До проведення експертизи залучити експерта Сумського НДЕКЦ МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

Яка вартість станом на 31.07.2019 року викраденого майна:

1) магнітоли марки «JVC KD-R45», придбаної у 2017 році, технічно-справної, стану задовільного ?

2) флеш носія марки «Transcend 590» ємкістю 8 Гб, типу слайдер, придбаної у 2019 році, технічно справної в відмінному стані ?

Оцінку майна провести без надання об`єктів на дослідження.

Направити експерту копію ухвали для виконання та зобов`язати оформити висновок державною мовою та надати до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати слідчого надати експерту матеріали, необхідні для проведення експертизи , а також додаткову інформацію на вимогу експерта.

Копію ухвали

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1