У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання представника ОСОБА_5 ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000619 від 19.02.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Представника ОСОБА_5 ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилався на те, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 21 лютого 2019 року накладено арешт на автомобіль марки «SkodaSuperB», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2007 року випуску, та технічний паспорт на даний автомобіль який належить ОСОБА_5 . Клопотання мотивував тим, що між адвокатом ОСОБА_3 та ОСОБА_5 19.06.2019 року було укладено договір про надання правничої допомоги. При наданні правничої допомоги ОСОБА_6 вона повідомила, що в рамках кримінального провадження за № 0000619 від 19.02.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке здійснюється СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області 19.02.2019 року в м. Івано-Франківську було затримано ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

При затриманні ОСОБА_7 слідчим також було вилучено автомобіль марки «SkodaSuperB», реєстраційний номер НОМЕР_1 (литовські номери), який на даний час знаходиться на зберіганні в Івано-Франківському ВП ГУНП в Івано-Франківській області. За повідомленням старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , який на даний час здійснює дане досудове розслідування. ОСОБА_6 стверджує, що ОСОБА_8 ввів слідчі органи та суд в оману ніяких підтверджуючих документів на вилучений автомобіль у нього не було, Довіреність на право користування та володіння автомобілем було видано на її ім`я, також за автомобіль «SkodaSuperB», реєстраційний номер НОМЕР_1 нею було оплачено коштами заробленими в Італії.

Що стосується її відносин з ОСОБА_9 , то він є її другом. ОСОБА_6 проживає в Італії в Україну приїздить щоб відвідати маму. Що стосується передачі автомобіля ОСОБА_10 , то автомобілем до м. Івано-Франківська (в аеропорт) ОСОБА_6 приїхала з м. Чернівці для вильоту в Італію. ОСОБА_8 зустрів її в м. Івано-Франківську та мав «перегнати» автомобіль в м. Чернівці. Техпаспорт на автомобіль залишалися в автомобілі. Про кримінальне життя ОСОБА_7 нічого не знає, а також не знала, що її автомобіль може використати для вчинення кримінального правопорушення.

На клопотання до старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 була отримана відповідь, що з автомобілем «SkodaSuperB», реєстраційний номер НОМЕР_1 були проведені всі необхідні слідчі дії.

Вважає, що на даний час відпала необхідність в подальшому застосуванні арешту майна, оскільки проведено всі слідчі дії та необхідні технічні експертизи транспортного засобу, в подальшому застосуванні арешту на автомобіль відпала потреба.

Представник заявник в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 21 лютого 2019 року накладено арешт на автомобіль марки «Skoda Super B», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2007 року випуску, та технічний паспорт на даний автомобіль який належить ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як зазначає заявник, що підтвердив і слідчий, на теперішній час необхідні слідчі дії стосовно автомобіля органом досудового розслідування проведені.

Тому, скасування арешту не суперечитиме меті накладення арешту як забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити та скасувати арешт на автомобіль марки «SkodaSuper B», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2007 року випуску, та технічний паспорт на даний автомобіль.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на транспортний засіб, що було вилучено під час проведення огляду місця події, а саме автомобіль марки «SkodaSuperB», реєстраційний номер, НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_3 , 2007 року випуску, технічний паспорт на автомобіль марки «SkodaSuperB», реєстраційний номер, НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_3 , 2007 року випуску, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1