Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/903/19
Провадження № 1-кс/475/401/19
У Х В А Л А

17.09.2019смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Доманівка заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні №475/930/19, внесеному до ЄРДР за №0000180 від 05.05.2019р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Доманівського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000180 від 05.05.2019р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду відповідно до ч.3 ст.35 КПК України кримінальне провадження розподілено судді Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 .

Суддя ОСОБА_1 заявила собі самовідвід, посилаючись на те, що вона не вправі розглядати дане кримінальне провадження , яий було задоволено та справу передану до канцелярії суду для повторного авторозподілу.

Після повторного авторозподілу на розгляд судді ОСОБА_4 , після задоволеної заяви про самовідвід судді ОСОБА_1 , надійшло кримінальне провадження №0000180 від 05.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про що свідчить протокол повторного розподілу справи № 475/903/19, провадження №1-кп/475/171/19.

09.05.2019року, органом досудового розслідування, згідно витягів з ЄРДР, було зареєстроване кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.125 КК України за №0000180, а 09.05.2019р.- за ознаками ст.356 КК України за №0000192, що внесені в реєстр за заявами ОСОБА_6 ..

15.05.2019року ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Доманівського ВП , а саме на те, що поліцією внесені відомості до ЄРДР за ст.125 , ст.356 КК України. Хоча, на думку ОСОБА_6 ,необхідно було внести відомості за ст.187 КК України.

Зазначена скарга , згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 15.05.2019року, розподілена слідчому судді ОСОБА_4 .

24.05.2019року слідчим суддею ОСОБА_4 у задоволенні скарги ОСОБА_6 відмовлено. При прийнятті данного рішення слідчим суддею аналізовані , в тому числі, й витяги з ЄРДР, про зареєстровані кримінальні провадження за ознаками ч.1 ст.125 КК України за №0000180, а також за ознаками ст.356 КК України за №0000192 від 09.05.2019р..

Враховуючи, що суддя ОСОБА_4 розглянула, як слідчий суддя, скаргу ОСОБА_6 , в звязку з чим просить задовольнити заяву про самовідвід.

У судове засідання учасники судового провадження не зявилися, про час та місце розгляду заяви про самовідвід судді належним чином були повідомлені.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав, що заява про самовідвід судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки вона приймала участь в іншій справі як слідчий суддя.

Дослідивши заяву ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.

Частиною 1 ст.76 КПК України зазначено, що суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Враховуючи, що суддя ОСОБА_4 ,як слідчий суддя прийняла рішення , давши оцінку з приводу первинної кваліфікації ознак злочинів за ч.1 ст.125 та ст.356 КК України, що внесені до ЄРДР за заявами ОСОБА_6 за №0000180 та №0000192, на стадії досудового розслідування, суд приходить до висновку, що відповідно до вимог ст.76 КПК України, заява про самовідвід підлягає задоволенню з метою недопустимості повторної участі судді у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.76, 81, 82 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №475/903/19, внесеному до ЄРДР за №0000180 від 05.05.2019р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-задовольнити.

Кримінальне провадження передати до канцелярії суду відповідно до вимог ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1