Справа № 635/7320/19
Провадження № 1-кп/635/1053/2019
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001148 від 10.07.2019 року стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянинна України, із середньою-спеціальною освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

суд визнає доведеним, що 10.07.2019р., близько 12:00, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи із умислом, направленим на незаконне виготовлення наркотичного засобу для власних потреб, без мети збуту, направився до лісосмуги, яка розташована навпроти будинку АДРЕСА_2 , де за допомогою виварювання у металевому посуді, використовуючи макове насіння, розчинник, оцет, соду та воду, виготовив концентрат макової соломи, який вживав шляхом внутрішньовенних ін`єкцій, а залишок рідини концентрату макової соломи, використані шприци, посуд, зберігав при собі, для власних потреб, без мети збуту.
Так, 10.07.2019 в період часу з 16:38 до 17:16 працівниками Харківського ВП ГУ НП в Харківській області в ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості, розташованої за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Бджілостанція, навпроти будинку №5, було виявлено та вилучено металеву миску із нашаруванням речовини бурого кольору, дві пластикові пляшки, два медичні шприци, всередині яких знаходиться рідина бурого кольору, що містить у своєму складі, згідно висновку судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3/1938СЕ-19 від 01.08.2019 року, особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, маса якого у перерахунку на суху речовину складає: 0,1082 гр., 0,0936 гр., 1,6240, 0,6027 гр., а всього загальною вагою 2,4285 гр.
В складі змивів з внутрішньої поверхні металевої миски виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи, в перерахунку на суху речовину, склала 0,1315 г.
Загальна вага особливо небезпечного наркотичного засобу вилученого у ОСОБА_4 , а саме концентрату з макової соломи складає - 2,56 гр.
Вищевказані особливо небезпечні наркотичні засоби ОСОБА_4 , незаконно виготовляв та зберігав для власних потреб, без мети збуту.
20 вересня 2019 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений повністю визнав себе винним в пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України у вчиненні злочину по обставинам, викладеним в обвинувальному акті, в зв`язку з чим, сторони домовились про призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до вимог ст. 75 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, щодо подій злочину дав показання так, як це зазначено у вироку суду, умови угоди визнав і підтвердив, що розуміє наслідки укладання такої угоди, на що дає свою добровільну згоду. Докази не оспорював, в зв`язку з чим відповідно до умов ч. 3 ст. 349 КПК України такі докази не досліджувались при судовому розгляді справи.

Суд вважає необхідним затвердити умови угоди і ухвалити вирок на підставі такої угоди відповідно до положення ст. 475 КПК України у підготовчому судовому засіданні з наступних мотивів.

Матеріали кримінального провадження, надані стороною обвинувачення, свідчать про наявність події злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 і що в його діях є склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Кваліфікація дій ОСОБА_4 стороною звинувачення визначена правильно. Умови угоди щодо міри кримінального покарання відповідають положенням санкцій ч. 1 ст. 309 КК України та положенням КК України. Крім того, угода про визнання винуватості укладена добровільно за участі адвоката і відсутні підстави, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, які б суд міг використати для відмови в затвердженні такої угоди. При укладенні угоди також враховані обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, враховані дані про особу, його характеристика, тому суд вважає можливим призначити міру показання відповідно умов укладеної угоди.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, вартість яких становить 1884 гривень12 коп.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази дві полімерні пляшки із речовиною коричневого кольору, каструлю із насінням маку всередині, два медичних шприци, об`ємом 20 мл., із речовиною коричневого кольору всередині, металеву миску, що зберігається у камері схову УЛМТЗ ГУНП в Харківській області за квитанцією № 10701 від 21.08.2019р. знищити.

Керуючись ст.ст. 7, 369-371, 373-376, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

угоду про визнання винуватості, укладену 20 вересня 2019 року між прокурором ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов?язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в розмірі 1884 гривень12 коп.

Речові докази дві полімерні пляшки із речовиною коричневого кольору, каструлю із насінням маку всередині, два медичних шприци, об`ємом 20 мл., із речовиною коричневого кольору всередині, металеву миску, що зберігається у камері схову УЛМТЗ ГУНП в Харківській області за квитанцією № 10701 від 21.08.2019р. знищити.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди, а також прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду до судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим, що тримається під вартою в той самий строк з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору, а в разі відсутності їх та інших учасників судового провадження копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1