Справа № 138/1396/19
Провадження №:1-кс/138/493/19
УХВАЛА
Іменем України
28 травня 2019 року м.Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 20.05.2019

ВСТАНОВИВ :
До Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 20.05.2019 від працівника Могилів-Подільської філії ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в АДРЕСА_1 надійшло повідомлення про те, що 20.05.2019 до відділення ломбарду увійшов невідомий чоловік, який збирався здати предмет, схожий на вогнепальну зброю. Виїздом на місце події встановлено, що у відділені ломбарду знаходиться ОСОБА_4 , 1977 року народжен-ня, який при собі на прилавку біля каси тримав та намагався здати предмет, схожий на обріз гладкоствольної рушниці.

По даному факту 20.05.2019 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В ході огляду місця події з прилавку ломбарду вилучено обріз одноствольної мисливської рушниці невідомої марки, який в розібраному вигляді поміщено спецпакету Головного СУ Національної поліції України № ІNZ 3011995, а також встановлено, що в приміщені ломбарду та на його фасаді знаходяться камери зовнішнього відеоспостере-ження, які фіксували подію злочину.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного вище злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів відеозапису з камер зовнішнього відео спостереження даного ломбарду від 20.05.2019, оскільки на ньому зафіксовано факт спроби здачі вогнепальної зброї.

Директором вказаної філії ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просив клопотання розглядати за його відсутності та не заперечував проти його задоволення.

Директор філії ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просив клопотання розглядати за його відсутності та не заперечував проти його задоволення.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Слідчим доведено, що відомості, які містяться у вказаній документації, до якої планується отримати доступ і вилучити її, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину і отримати їх в інший спосіб не представляється можливим.

Керуючись ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до комп`ютерної техніки, на якій знаходиться запис з камер зовнішнього відеоспостереження філії ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 , директором якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення запису за 20.05.2019 на цифровий носій.

Дана ухвала діє до 10.06.2019.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1