Кримінальне провадження №1-кп/760/729/19
Справа № 760/3690/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000217 від 08 січня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, дітей не має, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в порядку ст.89 КК України, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у грудні 2017 року в невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, придбав в свого наглядно знайомого на ім`я ОСОБА_5 , матеріали відносно якого в ході досудового розслідування виділенні в окреме кримінальне провадження, кастет, який відноситься до холодної зброї ударно - дробильної дії, після чого без відповідного дозволу незаконно носив при собі та переміщував в автомобілі марки «Шевроле АВЕО» д.н.з. НОМЕР_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків.
Так, 08.01.2018 ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Карпинського, 12/25, керуючи автомобілем марки «Шевроле АВЕО» д.н.з. НОМЕР_1 був зупинений працівниками патрульної поліції УШІ в м. Києві за порушення правил дорожнього руху. В ході огляду місця події у ОСОБА_4 виявлено та вилучено кастет, що відноситься до холодної зброї ударно - дробильної дії, який останній носив при собі та переміщував в автомобілі марки «Шевроле АВЕО» д.н.з. НОМЕР_1 .
Згідно висновку експерта Київського Е1ДЕКЦ МВС України відділу дослідження зброї № 8-5/29 від 23.01.2018, кастет вилучений 08.01.2018 під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належить до холодної зброї ударно дробильної дії.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та суду повідомив, що обставини описані в обвинувальному акті вказані вірно.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, доведеною.
Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у носінні кастету без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, раніше не судимого, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місце проживання характеризується нейтрально.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.
Доля речових доказів визначена ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 100, 122, 124, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень, 00 коп.).
Речові докази кастет вилучений 08.01.2018 під час проведення огляду місця події знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів 572,00 грн.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст.349 Кримінальногопроцесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1