Справа № 202/2001/19
Провадження № 1-кс/202/5568/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника скаржника адвоката ОСОБА_3 ,
слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000814 від 29.08.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_5 з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000814 від 29.08.2018 року.
В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000814, внесеного до ЄРДР 29.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В межах зазначеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.08.2018 року накладено арешт на автомобіль марки «Renault Premium», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та на напівпричіп "ПП "Cardi", реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом накладення заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним рухомим майном із подальшим зберіганням цього майна на спеціальному майданчику ТОВ «Династія-Дніпро», за адресою: м. Дніпро,вул. Маршала Малиновського, 114, у зв`язку із визнанням зазначеного майна згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовим доказом. В свою чергу, автомобіль марки «Renault Premium», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить заявнику ОСОБА_5 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , а напівпричіп ПП "Cardi", реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить заявнику на праві володіння та користування згідно довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_6 15.10.2014 року та зареєстрованою в реєстрі за № 3014, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .
Вважає, що на теперішній час відпала потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вищевказаного рухомого майна, оскільки на теперішній час проведено всі необхідні слідчі дії. У зв`язку з цим просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.08.2018 року у кримінальному провадженні №0000814 від 29.08.2018 року на автомобіль марки «Renault Premium», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та на напівпричіп ПП "Cardi", реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Представник заявника у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити.
Слідчий СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у судове засідання з`явився, проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000814, приходжу до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУ НП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000814, внесеного до ЄРДР 29.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2018 року № 0000814 клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 , про арешт майна задоволено, накладено арешт на автомобіль марки «Renault Premium», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та на напівпричіп "ПП "Cardi", реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом накладення заборони на відчуження, розпорядження та користування вказаним рухомим майном із подальшим зберіганням цього майна на спеціальному майданчику ТОВ «Династія-Дніпро», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 114.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя, враховуючи встановлені під час розгляду клопотання обставини, встановивши, що з матеріалів кримінального провадження не вбачається необхідності в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту автомобіля марки «Renault Premium», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та на напівпричіпа "ПП "Cardi", реєстраційний номер НОМЕР_2 , вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 169, 174, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000814 від 29.08.2018 року, - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.08.2018 року у кримінальному провадженні №0000814 від 29.08.2018 року на автомобіль марки «Renault Premium», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та на напівпричіп ПП "Cardi", реєстраційний номер НОМЕР_2 , а накладені заборони, -зняти.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1