ЄУН №389/2021/19
Провадження №1-кс/389/743/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2019 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення проведення судовової трасологічної експертизи,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення проведення судової трассологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2019 за №0001166, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
З клопотання слідчого вбачається, що 05.07.2019 року о 14.46 год. інспектор ГРПП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 біля АЗС «ОККО» по вул. В.Голого, 110 м.Знам`янка Кіровоградської області зупинив автомобіль «ВМW 320 D» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявив, що згідно з базою даних «НАІС» за вказаним автомобілем власником якого є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , закріплений заводський VIN код та саме відповідно нього проводилась реєстрація вказаного транспортного засобу, а саме НОМЕР_2 .

В подальшому в період часу з 14.42 до 15.07 год. 05.07.2019 року в ході проведення огляду місця події а саме території біля АЗС «ОККО» по вул. В. Голого, 110 м. Знам`янка Кіровоградської області, виявлено, що на автомобіль «ВМW 320 D» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мається ідентифікаційний номер кузова (VIN код) НОМЕР_3 , та вилучено вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 видане ТСЦ 6140.

Під час спілкування з ОСОБА_6 , останній повідомив, що технічний паспорт на автомобіль «ВМW 320 D», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , він замовив у невідомої особи через мережу Інтернет за 200 доларів США, а на автомобіль надав технічний паспорт Литовської республіки.

Враховуючи те, що для повного й всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової трассологічної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у якому просить задовольнити заявлене клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується те, що 05.07.2019 за фактом підробки документів, Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0001166 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні судової трассологічної експертизи, що потребує спеціальних знань у галузі криміналістики.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З огляду на викладене та враховуючи, що для повного й всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушеннявиникла необхідність у проведенні судової с експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у галузі криміналістики, клопотання слідчого є обґрунтованим та доводить необхідність залучення експерта, а тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі ч.6 ст.244 КПК України проведення експертизи слід доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з поставленням перед експертом запитань, з якими звернувся слідчий.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення проведення судової трассологічної експертизи, задовольнити.

З метою встановлення ознак підробки ідентифікаційного позначення транспортного засобу, призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001166 від 05.07.2019, судову трассологічну експертизу.
До проведення експертизи залучити експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
-Чи піддавалося зміні ідентифікаційне позначення номеру кузову автомобіля «ВМW 320 D» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , якщо так, то яким саме способом ?
Для дослідження експерту надати автомобіль «ВМW 320 D» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який знаходиться на території Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, (27406, м. Знам`янка Кіровоградської області, вул.Київська,25),

В разі необхідності, надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження за №0001166 від 05.07.2019.

Дозволити експерту під час проведення експертизи часткове пошкодження чи руйнацію об`єкта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
У разі виникнення у експерта питань з приводу проведення експертизи, ділову переписку вести з ОСОБА_3 , якому при необхідності заявляти клопотання.
Висновок експерта надатислідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 (27406, м. Знам`янка Кіровоградської області, вул.Київська,25, тел.(05233) 2-20-94).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1