Рівненський апеляційний суд
________________________________________________копія:______
У Х В А Л А
Іменем України

12 червня 2019 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000095 (за внесеними відомостями до ЄРДР від 23 травня 2018 року) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Макаревичі, Ківерцівського р-ну, Волинської обл., зареєстрований у АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України;
За участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

прокурора Бернадської ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_8 (далі прокурор) на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 02 жовтня 2018 року;

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 02 жовтня 2018 року щодо виправлення описки, допущеної у вироку Сарненського районного суду Рівненської області від 02 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_4 , скасувати.

Згідно оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, виправлено описку у резолютивній частині вироку Сарненського районного суду Рівненської області від 02 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_4 та вирішено у резолютивній частині а.с.3 абзаці першому вироку Сарненського районного суду від 02.10.2018 р. вказати: «...та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі… У решті вирок залишити без змін.».

Прокурор в апеляційній скарзі зазначає, що вирішення питання щодо неправильного застосування норм кримінального закону та призначення покарання, допущеного судом першої інстанції, віднесено до компетенції судів вищих інстанції і не є опискою, яка може бути виправлена судом самостійно, а тому суд першої інстанції, у ході призначення оскаржуваною ухвалою більш суворого покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , допустив істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції зазначив, що під час виготовлення повного тексту вироку Сарненського районного суду Рівненської області від 02 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_4 у його резолютивній частині була допущена описка, а саме на а.с.3 вироку абзаці першому зазначено : «...та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.», тоді як правильним є: «...та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.» і, у той же час, в абзаці другому правильно пораховано строк невідбутого покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 березня 2015 року, та призначено остаточне покарання за сукупністю вироків у вигляді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора ОСОБА_9 , яка повністю підтримала апеляційну скаргу прокурора та просила її задовольнити, пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 , які також просили задовольнити апеляційну скаргу прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, наведені прокурором в апеляційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції, із таких підстав.

У відповідності до вимог ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із оскаржуваної ухвали слідує, що вирішуючи питання про виправлення описки у тексті ухваленого вироку Сарненського районного суду Рівненської області від 02 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_4 , яким його засуджено за ст.391 КК України, фактично змінив його резолютивну частину, що потягло за собою призначення обвинуваченому більш суворого покарання, що на думку колегії суддів не є очевидною арифметичною помилкою, або ж допущеною опискою, а тому оскаржувана ухвала не може залишатись чинною.

Прокурор в апеляційній скарзі, у свою чергу, на допущені істотні порушення кримінального процесуального закону судом першої інстанції звернув увагу, що є підставою для задоволення його апеляційної скарги.

Керуючись ст.379, 404, 405, 418, 419 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 02 жовтня 2018 року про внесення виправлень у вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 02 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні №0000095 відносно ОСОБА_4 за ст.391 КК України скасувати.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення цим судом та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_4 протягом такого ж строку, з дня вручення йому копії цієї ухвали.

Суддя-доповідач - підпис ОСОБА_1

Судді: підписи ОСОБА_2

ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: суддя-доповідач: ОСОБА_1