Справа 562/3613/19
У Х В А Л А

19.11.2019 рокуслідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділення Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000782 від 16.11.2019 за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -
в с т а н о в и в :
Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт на металевий предмет, ззовні схожий на пістолет, на якому наявне маркування « НОМЕР_1 EKOL Firat Magnum», металевий предмет, ззовні схожий на магазин до пістолета та 10 (десять) предметів, ззовні схожих на патрони.

В обґрунтування клопотання вказав, що 16 листопада 2019 року до Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області зі служби «102» надійшло повідомлення поліцейського СРПП № 2 Здолбунівського відділення поліції старшого сержанта поліції ОСОБА_5 про те, що 16.11.2019, о 01:39 год. в м. Здолбунів по вул. Калнишевського було зупинено автомобіль марки «Ranault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_2 , пасажир якого підозріло себе поводить та пропонує неправомірну вигоду за уникнення відповідальності за незаконне носіння зброї. По прибуттю на місце події СОГ, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 добровільно видав працівникам поліції один предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_1 EKOL Firat Magnum», один предмет, ззовні схожий на магазин до пістолета та 10 предметів, ззовні схожих на патрони.

16 листопада 2019 року, було проведено огляд місця події на ділянці дороги, поблизу будинку № 8, що по вул. Чайковського в м. Здолбунів Рівненська область. В ході проведення огляду місця події у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , вилучено металевий предмет, ззовні схожий на пістолет, на якому наявне маркування « НОМЕР_1 EKOL Firat Magnum», металевий предмет, зовні схожий на магазин до пістолета та 10 (десять) предметів, ззовні схожих на патрони. Вище вказані речі поміщені до сейф пакету «Національна поліція України Головне слідче управління №4394066.

Відомості за даним фактом 16.11.2019 було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000782, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України.
Вилучені в ході огляду місця події речі, а саме: металевий предмет, ззовні схожий на пістолет, на якому наявне маркування « НОМЕР_1 EKOL Firat Magnum», металевий предмет, зовні схожий на магазин до пістолета та 10 (десять) предметів, ззовні схожих на патрони можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження, а також з метою відшкодування, завданої внаслідок кримінального правопорушення шкоди є необхідність у накладені арешту на вище вказане майно.

У судове засідання слідчий не з`явився, проте надав заяву у якій просив розглянути клопотання без його участі.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно, а саме: металевий предмет, ззовні схожий на пістолет, на якому наявне маркування « НОМЕР_1 EKOL Firat Magnum», металевий предмет, ззовні схожий на магазин до пістолета та 10 (десять) предметів, ззовні схожих на патрони.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 172-173, 175 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на металевий предмет, ззовні схожий на пістолет, на якому наявне маркування « НОМЕР_1 EKOL Firat Magnum», металевий предмет, ззовні схожий на магазин до пістолета та 10 (десять) предметів, ззовні схожих на патрони із забороною відчуження, користуватися та розпоряджатися ними.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1