Номер провадження:1-кс/521/5153/19
УХВАЛА
29 серпня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню №0002519 від 10.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 10.08.2019 року до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , з проханням вжити заходи до невстановленої особи, яка 10.08.2019 року в період часу з 02 години по 05 годину 40 хвилин, шляхом вільного доступу, крізь відчинене вікно на кухні проникла до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук «Asus K75V» в корпусі темно - коричневого кольору, який знаходився на столі в кухні, спричинивши майнову шкоду на загальну суму 9200 гривень.

За даним фактом 10.08.2019 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0002519 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

10.08.2019 року під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено 1 слід тканинної структури на 1 відрізку липкої стрічки.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий звернувся з клопотанням про проведення експертизи за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини» із залученням експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, яким на вирішення поставити наступне питання:
- чи є на представленому на дослідження 1 відрізку липкої стрічки, слід тканинної структури, якщо так, то який саме, яким предметом нанесений, та чи придатний він для ідентифікації?
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні встановлено, що обставини зазначені в клопотанні слідчого мають суттєве значення для кримінального провадження, а саме для встановлення осіб причетних до вчинення злочину.

З урахуванням вищезазначеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення по даному кримінальному провадженню експертизи із залученням експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню №0002519 від 10.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини» та поставити на вирішення наступне питання:
- чи є на представленому на дослідження 1 відрізку липкої стрічки, слід тканинної структури, якщо так, то який саме, яким предметом нанесений, та чи придатний він для ідентифікації?
Направити для дослідження експерту:
- 1 слід тканинної структури на 1 відрізку липкої стрічки, опечатаний в паперовий конверт скріплений підписом слідчого та понятих.
Під час проведення експертного дослідження дозволити повне або часткове витрачення об`єкту дослідження, в об`ємі необхідному для проведення експертизи.
Висновок експерта з об`єктом дослідження направити до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1