№ справи687/582/19
№1-кс/687/230/2019
06 червня 2019 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Заступник начальника СВ Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-автотехнічної експертизи.
Із клопотання вбачається, що 29 квітня 2019 року близько 01 год. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки Фіат моделі Скудо р.н. НОМЕР_1 , рухаючись в темну пору доби автодорогою сполучення Камянець-Подільський-Білогіря, по вулиці Центральна, в с.Кугаївці Чемеровецького району, Хмельницької області, не обрав безпечної швидкості руху, допустив занос на праве узбіччя із подальшим заносом на зустрічну смугу руху та перекидання автомобіля на дах. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 та пасажири автомобіля марки Фіат моделі Скудо р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження та госпіталізовані в Чемеровецьку ЦРЛ.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного. Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно з ч.6 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Приймаючи до уваги, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи. Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
1. Як повинен був діяти водій автомобіля марки FIAT моделі SCUDO р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , в даній дорожній ситуації виходячи з приписів Правил дорожнього руху України (далі ПДР)?
2. Що стало причиною виникнення даної ДТП?
В И Х І Д Н І Д А Н І :
1. Проїзна частина де трапилася ДТП 23 км+935 м автодороги сполучення Камянець-Подільський в с.Кугаївці по вул.Центральна, Чемеровецького району, Хмельницької області, являє собою горизонтальну ділянку у вигляді спуску із повздовжнім ухилом проїзної частини 40%, дорожнє покриття асфальтобетонне на час ДТП у вологому стані внаслідок опадання мряки, по одній смузі руху в кожному напрямку, розділенні зношеною суцільною лінією 1.1 шириною 0,15 м. Ширина правої смуги руху в напрямку до м. Камянець-Подільського 2,8 м., ширина правого узбіччя 1,4 м., ширина лівої смуги руху в напрямку до смт.Білогіря 2,8 м., ширина лівого узбіччя 1,4 м. Погодні умови темна пора доби, опади у вигляді мряки.
2. Автомобіль марки FIAT моделі SCUDO р.н. НОМЕР_1 перед пригодою знаходився в технічно справному стані (зі слів водія), завантажений чотирма дорослими особами та водієм, рухався зі сторони смт.Чемерівці в напрямку м.Камянець-Подільського, зі швидкістю 70-80 км/год. (зі слів водія).
3. Під час огляду місця пригоди встановлено наступне: автомобіль FIAT моделі SCUDO р.н. НОМЕР_1 розміщений в кюветі поза лівим узбіччя поблизу містка на даху, своєю передньою частиною направлений в сторону смт.Чемерівці із наявними механічними пошкодженнями найбільшими в районі правого переднього крила та колеса а також даху кузова спереді. Загальна довжина сліду заносу який починається на поверхні правої смуги до місця осипу скла (перекидання) склала 165,1 м.
Транспортний засіб автомобіль марки FIAT моделі SCUDO р.н. НОМЕР_1 перебуває на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Чемеровецького ВнП ГУ НП в Хмельницькій області, що по вул.Я. Мудрого 3, в смт.Чемерівці, Хмельницької області.
У разі необхідності даю згоду на використання речових доказів.
Копію ухвали для виконання направити експерту (експертам) Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Висновок експертизи надати заступнику начальника СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 або іншим працівникам Національної поліції України за його дорученням.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1