Справа №573/1690/19
Номер провадження 1-кс/573/712/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2019 року слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Білопільського відділення поліції Сумського РВП Головного управління Національної поліції України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000444 від 02.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2019 року до чергової частини Білопільського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу яка в період часу з 01.04.2019 до 02.09.2019 шляхом зриву навісного замку проникла до її дачного домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрала пічне обладнання з груби, 2 трансформатори та газову плиту на дві конфорки. Чим спричинили матеріального збитку сума якого 2000 грн.

13.09.2019 в період часу з 14.35 до 15.40 год. в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , яка пояснила, що у період часу з початку квітня до 02.09.2019 з її дачного домогосподарства зникло майно:

- чавунна пічна плита двухкомфорочна, розміром 70х40 см., не пошкоджена, придбана новою у 2005 році, придатна для використання;

- топочні дверцята розміром 23х23см., чавунні, не пошкоджені, придбані новими у 2005 році, придатні для використання;

- підтопочні дверцята, розміром 15х10см., чавунні не пошкоджені, придатні для використання, придбані новими у 2005 році, придатні для використання;

- три подвійних колісники, чавунні, не пошкоджені, придбані новими у 2005 році, придатні для використання;

- газова двухкомфорочна плита білого кольору, придбана новою у 2010 році, за 500 грн., знаходилась у справному стані;

- трансформатор з телевізора сірого кольору розміром 25х15см., на 220 вольт з написом «Больше» придбаний у 200 році за 100 грн.

- трансформатор чорного кольору розміром 15х15 см, на 250 вольт, придбаний у 2000 році за 100 грн.

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна станом на 02.09.2019 року та встановлення наступного питання:
Яка вартість викраденого майна згідно переліку станом на 02.09.2019 року?
- чавунна пічна плита двухкомфорочна, розміром 70х40 см., не пошкоджена, придбана новою у 2005 році, придатна для використання;

- топочні дверцята розміром 23х23см., чавунні, не пошкоджені, придбані новими у 2005 році, придатні для використання;

- підтопочні дверцята, розміром 15х10см., чавунні не пошкоджені, придбані новими у 2005 році, придатні для використання;

- три подвійних колісники, чавунні, не пошкоджені, придбані новими у 2005 році, придатні для використання;

- газова двухкомфорочна плита білого кольору, придбана новою у 2010 році, за 500 грн., знаходилась у справному стані;

- трансформатор з телевізора сірого кольору розміром 25х15см., на 220 вольт з написом «Больше» придбаний у 2000 році за 100 грн.

- трансформатор чорного кольору розміром 15х15 см., на 250 вольт, придбаний у 2000 році за 100 грн.

Про підозру у кримінальному провадженні нікому не повідомлялося.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання в її відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останньої не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З питань визначення розміру матеріальних збитків слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи (п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За змістом ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що проведення судової товарознавчої експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000444, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання.

З огляду на викладене, клопотання слідчого про призначення проведення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000444, проведення якої доручити судовим експертам товарознавцям Сумського НДЕКЦ МВС України для встановлення вартості викраденого майна та встановлення наступних питань:
Яка вартість викраденого майна згідно переліку станом на 02.09.2019 року?
-чавунна пічна плита двухкомфорочна, розміром 70х40 см., не пошкоджена, придбана новою у 2005 році, придатна для використання;

- топочні дверцята розміром 23х23см., чавунні, не пошкоджені, придбані новими у 2005 році, придатні для використання;

- підтопочні дверцята, розміром 15х10см., чавунні, не пошкоджені, придатні для використання, придбані новими у 2005 році, придатні для використання;

- три подвійних колісники, чавунні, не пошкоджені, придбані новими у 2005 році, придатні для використання;

- газова двухкомфорочна плита білого кольору, придбана новою у 2010 році, за 500 грн., знаходилась у справному стані;

- трансформатор з телевізора сірого кольору розміром 25х15см., на 220 вольт з написом «Больше» придбаний у 2000 році за 100 грн.

- трансформатор чорного кольору розміром 15х15 см, на 250 вольт, придбаний у 2000 році за 100 грн.

Експертизу провести без надання об`єктів на дослідження.

За необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0000444.
Експертів Сумського НДЕКЦ МВС України попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити експертам-товарознавцям Сумського НДЕКЦ МВС України для виконання та слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - для здійснення контролю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: