Справа №: 398/4144/16-к
провадження №: 1-кс/398/1378/19
УХВАЛА
Іменем України

"19" вересня 2019 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області у кримінальному провадженні №0001384

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області у кримінальному провадженні №0001384, яка полягає у не розгляді його клопотання від 23 липня 2019 року про допит в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу не підтримав з тих підстав, що після подання скарги йому стало відомо, що слідчий розглянув зазначене клопотання та виніс відповідну постанову.

Прокурор та слідчий, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явилися. Від прокурора надійшла заява, в якій він заперечував проти задоволення скарги та проси розглядати скаргу без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження №0001384, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження №0001384.

23 липня 2019 року потерпілий та представник цивільного позивача ВАТ «Завод Агромаш» ОСОБА_3 звернулися до слідчого з клопотанням про допит в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй (ч. 2 ст. 220 КПК України).

26 липня 2019 року слідчим прийнято постанову, якою відмовлено в задоволенні зазначеного клопотання. Постанова мотивована тим, що в клопотанні про допит свідків відсутні будь-які об`єктивні дані щодо причетності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до вчинення злочину, а тому відсутні підстави для їх допиту.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частиною 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Оскільки, клопотання потерпілого та представника цивільного позивача ВАТ «Завод Агромаш» ОСОБА_3 про допит в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слідчим розглянуто в порядку та строки, встановлені КПК України, то відсутні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області у кримінальному провадженні №0001384.

Копію ухвали направити заявнику, Олександрійській місцевій прокуратурі Кіровоградської області та СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області для відома.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 24 вересня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1