Справа №705/3451/19
1-в/705/719/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань матеріали клопотання ст. інспектора Солом?янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків,
ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Солом?янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 .
Від ДУ «Старобабанівська ВК№92» за вх. №19921 від 09.08.2019 року надійшло письмове повідомлення, з якого вбачається, що засуджений ОСОБА_5 відбував покарання в ДУ «Старобабанівська ВК №92» за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 25.08.2016 року. Проте, відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.06.2019 року він був звільнений умовно-достроково 19.06.2019 року на підставі ст. 81 КК України на невідбутий строк 03 місяці 22 дні та вибув за адресою: АДРЕСА_1 .

Старший інспектор Солом?янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 в судове засідання не з?явився, надіславши до суду заяву, в якій підтримує подане ним клопотання та просить розглядати у його відсутність.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив вказане клопотання повернути старшому інспектору Солом?янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області старшому лейтенанту внутрішньої служби ОСОБА_4 , оскільки на даний час засуджений ОСОБА_5 в колонії покарання не відбуває, адже був звільнений умовно-достроково.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 ( у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 5, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11,13, частини першої статті 537 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги лист ДУ «Старобабанівська ВК №92», заяву ст . інспектора ОСОБА_4 та позицію прокурора, враховуючи, що на час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_5 в колонії покарання не відбуває, адже був звільнений умовно-достроково, суд вважає за необхідне вказане клопотання з усіма додатками повернути старшому інспектору Солом?янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись статтями 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 повернути старшому інспектору Солом?янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1