Справа № 502/1091/19
УХВАЛА

06 червня 2019 року м. Кілі

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого

про

проведення експертизи

В С Т А Н О В И В:

04.06.2019 р. на розгляд слідчому судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 в порядку ст. 35 КПК України надійшло клопотання слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВН ГУНП в Одеській області про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий в судовому засіданні зазначив, що 22.04.2019 до Кілійського ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в ніч на 22.04.2019 р. невстановлені особи незаконно проникли до її домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де відкрито, в її присутності, викрали належне їй майно, чим спричинили матеріальну шкоду.

За даним фактом 22.04.2019 р. відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Під час огляду місця події в ході досудового розслідуванні слідчим було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Сигма» золотистого кольору, тв. 2 тюнера марки «Operasky» моделі «ОР-207», кабелі від нього та зарядний пристрій, мережевий зарядний пристрій «Нокіа».

Як зазначає слідчий, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судово-товарознавчу експертизу за видовою спеціальністю «12.1 Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів», проведення якої слідчий просить доручити експерту Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту слідчий пропонує поставити наступне питання:

- Визначити ринкову вартість бувалого у вжитку: тв.2 тюнера марки «Operasky» моделі «ОР-207», мобільного телефону «Sigma mobile X-Style 28 Flip Gold», мережевого зарядного пристрою «Нокіа», станом на 22 квітня 2019 року згідно наданих на дослідження матеріалів?

Заслухавши слідчого та дослідивши додані на обґрунтування клопотання матеріали, проаналізувавши відповідні положення законодавства, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

При цьому згідно з п. 6 ч. 2 вказаної статті слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, для встановлення розміру збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експерту Одеського НДЕКЦ МВС Українипровести судову товарознавчу експертизу за видовою спеціальністю «12.1 Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» у кримінальному провадженні, внесеному 22.04.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, на вирішення якої поставити наступне запитання:

- Визначити ринкову вартість бувалого у вжитку: тв.2 тюнера марки «Operasky» моделі «ОР-207», мобільного телефону «Sigma mobile X-Style 28 Flip Gold», мережевого зарядного пристрою «Нокіа», станом на 22 квітня 2019 року згідно наданих на дослідження матеріалів?

Копію ухвали направити слідчому для передання до експертної установи, а також вручити слідчому, якому роз`яснити його обов`язок надати на дослідження об`єкти, що підлягають дослідженню.
Дозволити при проведенні експертизи повну або часткову витрату об`єктів дослідження, чи зміну їх властивостей, а також заявляти клопотання безпосередньо ініціатору проведення експертизи (слідчому).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

За результатами виконання ухвали відповідний висновок експерта надати слідчому СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській, уповноваженому на здійснення досудового розслідування у відповідному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який є процесуальним керівником у відповідному досудовому розслідуванні.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1