Справа № 713/979/19
Провадження №1-кс/713/290/19
УХВАЛА
іменем України

08.06.2019 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000233 від 07.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000233 від 07.06.2019 року.

У клопотанні вказував, що 07.06.2019 року в період часу з 10.00 год. до 12.00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на одній з вулиць с. Бабине Вижницького району Чернівецької області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, після спільного розлиття спиртних напоїв, вчинив конфлікт з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем м. Вашківці, під час якого діючи умисно, наніс останньому ряд ударів кулаками та ногами в ділянку розташування життєво-важливих органів, а саме: голову, грудну клітку та черевну порожнину, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження, від яких останній невдовзі помер на місці події.

У ході огляду трупа ОСОБА_5 на обличчі та голові виявлено тілесні ушкодження у вигляді розсічень губи та гематом обличчя та скроневої ділянки голови.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 повідомила, що 07.06.2019 року, біля 12.00 год. була очевидцем того, як в с .Бабине Вижницького району Чернівецької області ОСОБА_4 , вчинив конфлікт з ОСОБА_5 , в ході якого наніс останньому один удар кулаком в обличчя, один удар ногою в ділянку грудної клітки та удар ногою в ліву скроневу ділянку голови, після якої потерпілий ОСОБА_5 перестав подавати ознаки життя.

Зазначав, що вказані показання та механізм спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень свідок ОСОБА_6 07.06.2019 року відтворила під час проведеного з нею слідчого експерименту.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність встановлення причини смерті ОСОБА_5 , наявності у нього тілесних ушкоджень, визначенню ступеня їх тяжкості та механізму утворення, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

Просив доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА (юридична адреса: м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2) провести судово-медичну експерти трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на вирішення експерта ставити питання: Коли настала смерть ОСОБА_5 .? Яка причина смерті ОСОБА_5 .? Чи наявні на тілі трупа ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм утворення та ступінь тяжкості? Чи перебувають виявлені тілесні ушкодження в причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_5 .? Чи відповідає час спричинення виявлених на тілі трупа ОСОБА_5 тілесних ушкоджень 07.06.2019 року? За який час після спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень він помер та скільки часу міг жити з наявними у нього тілесними ушкодженнями? Якою кількістю травмуючих дій ОСОБА_5 були спричинені наявні у нього тілесні ушкодження? Чи могли бути спричинені ОСОБА_5 наявні у нього тілесні ушкодження, які можуть перебувати у прямому причинному зв`язку з фактом настання його смерті, виникнути в час та за обставин, на які у своїх показаннях та під час проведеного слідчого експерименту вказує свідок ОСОБА_6 , тобто внаслідок нанесення потерпілому ОСОБА_5 ударів руками та ногами в ділянку грудної клітки, обличчя та скроневу ділянку голови? Чи могли виникнути виявлені на тілі трупа ОСОБА_5 тілесні ушкодження внаслідок падіння? Якщо так, то який характер даного падіння? Чи міг ОСОБА_5 з наявними у нього тілесними ушкодженнями самостійно пересуватися? Для дослідження експертам направити труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та матеріали кримінального провадження.

У судове засідання слідчий СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 не з`явився, до початку розгляду справи надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує повністю.

Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з такого.

Судом установлено, що 07.06.2019 року до ЄРДР за №0000233 внесено відомості про злочин, передбачений ст.121 ч.2 КК України.

З витягу з кримінального провадження №0000233 від 07.06.2019 року вбачається, що 07.06.2019 року в період часу з 10.00 год. до 12.00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на одній з вулиць с. Бабине Вижницького району Чернівецької області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, після спільного розлиття спиртних напоїв, вчинив конфлікт з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем м. Вашківці, під час якого діючи умисно, наніс останньому ряд ударів кулаками та ногами в ділянку розташування життєво-важливих органів, а саме: голову, грудну клітку та черевну порожнину, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження, від яких останній невдовзі помер на місці події. Труп направлено на СМЕ м. Чернівці для встановлення причини смерті.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, а також тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6, 7 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею установлено, що клопотання слідчого СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 про проведення експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення характеру тілесних ушкоджень та причини смерті ОСОБА_5 , тобто для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000233 від 07.06.2019 року, необхідно залучити судово - медичного експерта.

Проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 доручити експертам Чернівецького обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експерту включити питання, поставлені слідчим СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 та для проведення експертизи експерту направити труп ОСОБА_5 та матеріали кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000233 від 07.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького обласного бюро судово-медичних експертиз (58003, м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2) провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На вирішення експерта поставити питання:

1. Коли настала смерть ОСОБА_5 .?

2. Яка причина смерті ОСОБА_5 .?

3. Чи наявні на тілі трупа ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм утворення та ступінь тяжкості?

4. Чи перебувають виявлені тілесні ушкодження в причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_5 .?

5. Чи відповідає час спричинення виявлених на тілі трупа ОСОБА_5 тілесних ушкоджень 07.06.2019 року?

6. За який час після спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень він помер, та скільки часу міг жити з наявними у нього тілесними ушкодженнями?

7. Якою кількістю травмуючих дій ОСОБА_5 були спричинені наявні у нього тілесні ушкодження?

8. Чи могли бути спричинені ОСОБА_5 наявні у нього тілесні ушкодження, які можуть перебувати у прямому причинному зв`язку з фактом настання його смерті, виникнути в час та за обставин, на які у своїх показах та під час проведеного слідчого експерименту вказує свідок ОСОБА_6 , тобто внаслідок нанесення потерпілому ОСОБА_5 ударів руками та ногами в ділянку грудної клітки, обличчя та скроневу ділянку голови?

9. Чи могли виникнути виявлені на тілі трупа ОСОБА_5 тілесні ушкодження внаслідок падіння? Якщо так, то який характер даного падіння?

10. Чи міг ОСОБА_5 з наявними у нього тілесними ушкодженнями самостійно пересуватися?

Для дослідження експертам направити труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1