Справа № 345/1263/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого про роз`яснення судового рішення у кримінальному провадженні № 0000393, яке внесене до ЄРДР 28 грудня 2012 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
за участю : прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та його представника адвоката ОСОБА_11

ВСТАНОВИВ :

06 листопада 2019 року до суду поступила письмова заява обвинуваченого ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Рожнятівського районного суду від 24 жовтня 2019 року. В заяві йдеться про те, що йому не зрозуміло, чому вказане судове рішення підписано тільки головуючою у справі суддею ОСОБА_1 .

У судовому засіданні обвинувачений свою заяву підтримав, просив роз`яснити йому судове рішення у незрозумілій йому частині.

Вислухавши думки інших учасників процесу, колегія суддів вважає, що підстави для роз`яснення ухвали Рожнятівського районного суду від 24 жовтня 2019 року відсутні виходячи з наступного.

Ухвалою Рожнятівського районного суду від 24 жовтня 2019 року у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід колегії суддів відмовлено, за його безпідставністю.
У вступній частині ухвали чітко зазначено, що її постановлено Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Оригінал вказаного судового рішення, містить підписи головуючої судді та двох суддів-учасників колегії. Крім того, вказане судове рішення підписане електронно-цифровими підписами всіх трьох суддів у системі документообігу суду «Д3», тобто воно відправлене до Єдиного державного реєстру судових рішень.
Зазначена ухвала оголошена за участю колегії суддів у присутності учасників справи, при цьому головуюча повідомила, що ухвала підписана всім складом суду. Такі обставини дають підстави стверджувати, що дане судове рішення прийняте з чітким дотриманням вимог ст. 375 КПК України.
Відповідно до розділу XІ «Засвідчення та видавання копій судових рішень і документів» Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №19, копії судових рішень мають бути підписані відповідальним працівником суду та суддею (суддею-доповідачем, головуючим суддею).

Обвинуваченому вручена копія вказаного судового рішення, яка підписана лише головуючим суддею відповідно до вимог вказаної Інструкції з діловодства.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Ухвала Рожнятівського районного суду від 24 жовтня 2019 року є зрозумілою та будь-яких роз`яснень не потребує, в тому числі і в частині, яку обвинувачений просив роз`яснити у порядку ст. 380 КПК України. Враховуючи такі обставини, суд вважає за доцільне у задоволенні заяви обвинуваченого відмовити за її безпідставністю.
Керуючись ст. 380 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви обвинуваченого про роз`яснення судового рішення відмовити, за її безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до Івано - Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд протягом семи днів з часу її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3