провадження №1-кс/366/567/19
справа № 366/1591/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2019 року смт.Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (серетар судових засідань ОСОБА_2 ), розглянувши клопотання слідчого відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 12.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
ВСТАНОВИЛА
Слідчий слідчого відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 12.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 27052 CID 4442, 4443, 6443; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 1902 CID 3407, 3401, 3403; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 13427 CID 15043 за період часу з 00 години 00 хвилин 12.06.2019 року до 04 години 00 хвилин 12.06.2019 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 12.06.2019 року о 02 годині 50 хвилин, невстановлена досудовим розслідуванням особа, таємно, шляхом проникнення до кабінету №109 у адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 з управління зоною відчуження, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 викрала ноутбук марки «Lenovo Yoga Book YB1-X91F» WIFI Windows Pro, який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .
За даним фактом 12 червня 2019 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032.

Крім того, в обґрунтування клопотання слідчий ОСОБА_3 , посилається на те, що 15.06.2019 року оперативним працівникам СКП відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області було надано доручення на проведення радіотехнічної розвідки на місці вчинення кримінального правопорушення, за результатами проведення якого встановлено, що на місці проведення радіорозвідки працюють наступні базові станції операторів рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 27052 CID 4442, 4443, 6443; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 1902 CID 3407, 3401, 3403; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 13427 CID 15043, а тому, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, та отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, з метою встановлення повного кола осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність отримання інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явились, будь-які повідомлення про причини неприбуття до слідчого судді не надходили, неявка представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Крім того, в судове засідання не з`явився слідчий відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , згідно наявної в матеріалах справи заяви, просив розглядати клопотання без його участі та задовольни його, з підстав викладених у ньому.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до слідчого судді клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ч.2 ст.160 КПК України встановлені вимоги до клопотання, зокрема, у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Крім того, відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000032 відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим ОСОБА_3 у клопотанні доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом встановити повне коло осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне надати слідчому ОСОБА_3 доступ до вищевказаної інформації і на підставі ч.1 ст.163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої така інформація знаходиться, надати слідчому можливість її вилучити в паперовому або електронному вигляді.
Керуючись вимогами ст.ст.159,160, 162-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 12.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , оперативним працівникам СКП відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області: заступнику начальника ВП начальнику СКП відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через LAC 27052 CID 4442, 4443, 6443, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через LAC 1902 CID 3407, 3401, 3403, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через LAC 13427 CID 15043, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) за період часу з 00 години 00 хвилин 12.06.2019 року до 04 години 00 хвилин 12.06.2019 року, зобов`язавши уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати таку інформацію в паперовому або електронному вигляді, із зазначенням відомостей щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адрес розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типів з`єднання абонентів А: вхідних та вихідних дзвінків, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали до 09 жовтня 2019 року.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя