Справа № 496/3670/19
Провадження № 1-кс/496/2414/19
УХВАЛА
про призначення екпертизи
01 жовтня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової дактилоскопічної та імунологічної експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000541 від 18.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 18.09.2019 року, приблизно о 07 год. 26 хв., до ЧЧ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , він виявив господарів будинку, а саме ОСОБА_5 , 1960 р.н. та ОСОБА_6 , 1954 р.н., які зв`язані чорними пластиковими хомутами. Виїздом СОГ Біляївського ВП встановлено, що 18.09.2019 року, приблизно о 01 год. 00 хв., четверо невстановлених осіб на яких були маски з прорізями для очей, через огорожу, проникли на територію вищевказаного домоволодіння, де застосувавши насильство небезпечне для життя та здоров`я власників будинку, заволоділи грошовими коштами та ювелірними виробами на загальну суму 50,000 гривень. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП №7254 від 18.09.2019 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000541 від 18.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. 18.09.2019 року в ході проведення слідчих дій, за адресою АДРЕСА_2 , в приміщенні будинку виявлено та вилучено пакет фіолетовий полімерний, який запаковано до паперового конверту. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості, для об`єктивного розслідування та встановлення всіх обставин вчиненого злочину, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової експертизи, необхідно призначити комплексну судову дактилоскопічну, та імунологічну експертизу щодо встановлення та отримання відомостей про встановлення групової приналежності потожирових виділень та встановлення слідів папілярних узорів пальців рук, та встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000541 від 18.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про призначення експертизи, приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчогоСВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській областіОСОБА_3 про призначення комплексної судової дактилоскопічної та імунологічної експертизи задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000541 від 18.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України комплексну судову дактилоскопічну, та імунологічну експертизу.
До проведення комплексної судової дактилоскопічної, та імунологічної експертизи, з метою дотримання розумних строків проведення досудового розслідування даного кримінального провадження залучити судового експерта Одеського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 35.
На вирішення експерту поставити такі питання:
1.Чи присутні на поверхні представленого на дослідження 1 полімерного пакету фіолетового кольору, виявленого та вилученого 18.09.2019 року під час огляду місця події за адресою: вул. Придністровська, 36, с. Яськи, Біляївського району, сліди пальців та долонь рук?
2.Якщо присутні сліди пальців та долонній рук, то чи придатні вони для ідентифікації?;
3.У випадку придатності слідів пальців та долонь рук до ідентифікації, то чи не належать вони потерпілому потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або іншій особі?;
4.Чи присутні на поверхні представленого на дослідження 1 полімерного пакету фіолетового кольору, виявленого та вилученого 18.09.2019 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , потожирові виділення?
5.Якщо на вказаному пакеті є сліди потових виділень, то визначити їх групову приналежність?
6.Чи присутні на поверхні представленого на дослідження 1 полімерного пакету фіолетового кольору, виявленого та вилученого 18.09.2019 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , сліди крові?
7.Якщо на вказаному пакеті є сліди крові, то визначити їх групову приналежність?
Надати дозвіл судовим експертам використовувати при експертному досліджені методи руйнування, та дозволити повне або часткове використання досліджуваної речовини.
Зобов`язати слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з метою проведення комплексної судової дактилоскопічної та імунологічної експертизи, надати судовому експерту Одеського НДЕКЦ для дослідження: 1 полімерний пакет фіолетового кольору, запакований до паперового конверту; 1 полімерний пакет №0008941, до якого запаковано дактокарти на ім`я потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1