г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3616/19
Номер провадження 1-кс/213/1382/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Попасне Вейделебського району Белгородської області, громадянина України, не одруженого, освіта вища, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого:

-12 травня 2008 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, згідно зі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;
-14 жовтня 2009 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.307 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна, згідно зі ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2008 року і остаточно призначено 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 26 листопада 2012 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 9 місяців 8 днів;
-03 вересня 2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.2, 289 ч.2 КК України із застосуванням ст.71 ч.1 КК України до позбавлення волі на 5 років 6 місяців з конфіскацією майна;
-08 жовтня 2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.289 ч.2, 304 ч.1 КК України із застосуванням ст.70 ч.4 КК до позбавлення волі на 5 років 6 місяців з конфіскацією майна;
- 16 жовтня 2013 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.1 КК України із застосуванням ст. 70 ч.4 КК України до позбавлення волі на 5 років 6 місяців з конфіскацією майна, звільнився 01 серпня 2018 року по відбуттю строку покарання;

без зареєстрованого місця проживання, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1, 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, в десятих числах серпня 2019 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи біля лісосмуги, розташованої неподалік вулиці Дніпропетровське Шосе в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, виявив дикорослі кущі рослини темно-зеленого кольору, візуально схожі на рослини конопель. Реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_5 , шляхом збирання частин рослин, зірвав листя з верхівок кущів коноплі, помістив їх у поліетиленовий пакет, який був при ньому, тим самим умисно, незаконно придбав їх. У подальшому, ОСОБА_5 , на громадському транспорті перевіз наркотичний засіб до житлового масиву «ПІВДГЗК» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу та переніс до квартири АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання, де висушив та подрібнив шляхом перетирання листя коноплі й одержав готову до вживання форму наркотичного засобу, таким чином виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який помістив у поліетиленовий пакет та почав умисно, незаконно, зберігати для особистого вживання без мети збуту. Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, приблизно о 19:30 годині перебував біля будинку №30 по пр. Південному в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу та діставав зі своєї сумки поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабіс, де його помітила громадянка, яка повідомив на лінію «102» про виявлений факт.
Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області під час проведення огляду біля будинку №30 по пр. Південному в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу у ОСОБА_5 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яку він зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів за №30/8.6/575 від 27.09.2019 надана на експертизу речовина в одному поліетиленовому пакеті загальною масою 28,360 грами є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено відповідно до Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів». Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 26,318 грама, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000 року не перевищує великі розміри наркотичних засобів.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що в середині серпня 2019 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у денний час доби, знаходячись на зупинці громадського транспорту «проспект Південний», що розташована по пр. Південному в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, знайшов паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_1 , виданий 26.12.2018 Синельниківським районним сектором Головного управління ДМС у Дніпропетровській області, який привласнив та переніс зазначений паспорт за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав зберігати з метою подальшого використання. У подальшому, цього ж дня, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на підроблення зазначеного вище паспорту, тобто іншого офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такий документ, і який надає права, з метою протиправного його використання у власних цілях, а саме для пред`явлення паспорту під час перевірки документу, що засвідчує його особу, діючи умисно, власноручно вклеїв поверх первинного відцифрованого зображення особи чоловічої статі за допомогою липкої прозорої стрічки фотокартку зі своїм зображенням, таким чином підробив офіційний документ з метою подальшого його використання.
Згідно з висновком технічної експертизи документів за № 28/2.1, 2.3./1184 від 27.09.2019, бланк паспорту громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 , заповнений на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовлений поліграфічним способом з використанням форм багатокольорового плоского (офсетного) друку (фонові графічні зображення) та трафаретного друку (текстова інформація, назви полів). Персональні данні в графах документа, в тому числі і його дев`ятизначний номер, виконані способом лазерного гравіювання. У паспорті замінена фотокартка власника: поверх первинного відцифрованого зображення особи чоловічої статі за допомогою липкої прозорої стрічки наклеєна нова кольорова фотокартка власника, ознак змін до первинного змісту інших реквізитів даного паспорту не виявлено.
Крім того, 16.09.2019 приблизно о 17:00 годині ОСОБА_5 , знаходячись на території фізкультурно-оздоровчого комплексу Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, по вул. Кармелюка, 35, з метою використання підробленого паспорту, про підробку якого останньому було достовірно відомо, під час складання адміністративного протоколу за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст.175-1 КУпАП, де реалізуючи свій злочинний умисел, з метою звільнення від обов`язку нести адміністративну відповідальність, пред`явив дільничному офіцеру поліції Інгулецького ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_1 , виданий 26.12.2018 Синельниківським районним сектором Головного управління ДМС у Дніпропетровській області, на якому згідно з висновком технічної експертизи документів за № 28/2.1, 2.3./1184 від 27.09.2019 бланк паспорту громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 , заповнений на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовлений поліграфічним способом з використанням форм багатокольорового плоского (офсетного) друку (фонові графічні зображення) та трафаретного друку (текстова інформація, назви полів). Персональні данні в графах документа, в тому числі і його дев`ятизначний номер, виконані способом лазерного гравіювання. У паспорті замінена фотокартка власника: поверх первинного відцифрованого зображення особи чоловічої статі за допомогою липкої прозорої стрічки наклеєна нова кольорова фотокартка власника, ознак змін до первинного змісту інших реквізитів даного паспорту не виявлено.

29 жовтня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

З метою забезпечення дієвості кримінального провадження, в зв`язку з встановленням наявності ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та пропонує покласти на нього такі, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти обрання запобіжного заходу та обсягу запропонованих слідчим зобов`язань не заперечує.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вважає, що є достатні підстави для обрання підозрюваному зазначеного запобіжного заходу.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання встановлено, що надані докази доводять обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Так, 29 жовтня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Є достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, судимості не погашені, вчинив злочини, за які передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, тому усвідомлюючи, яке покарання може йому загрожувати та з метою уникнення кримінальної відповідальності, маючи слабкі соціальні зв`язки, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Окрім цього, ОСОБА_5 неодноразово був судимий за злочини, судимості за які в установленому законному порядку не погашені, що характеризує його як особу, схильну до вчинення кримінальних правопорушень, та стосовно нього протягом 2019 року з обвинувальними актами до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області направлено 4 кримінальні провадження, 1 кримінальне провадження до Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за вчинення умисних корисливих злочинів.
З урахуванням всіх обставин слідчий суддя дійшов переконання, що підозрюваний має схильність до продовження злочинної діяльності та може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Отже, менш суворий запобіжний захід не в змозі забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти наявному ризику у зазначеному кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, клопотання слідчого є обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 176-179, 181, 186-187, 193-194, 196, 205, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, що полягає в забороні залишати житло (квартиру АДРЕСА_1 ) цілодобово.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк два місяці до 29 грудня 2019 року включно такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали до 29 грудня 2019 року включно.

Копію ухвали передати для виконання Інгулецькому ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1