Справа №487/3762/19
Провадження №1-кс/487/8076/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001031, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 355 КК Українипро тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2019 рокуслідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням Прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в якому просив надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса: АДРЕСА_1 , яка містить інформацію щодо номерів мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; а саме: відомості щодо мобільних терміналів, у яких використовувався даний номер, вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожного телефону окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналі азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що під час вчинення кримінального правопорушення міг використовуватись мобільний зв`язок та, іншим способом встановити та дослідити інформацію, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, неможливо, оскільки зазначена інформація знаходиться в оператора телекомунікацій і містить охоронювану законом таємницю.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує.

Клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що 15.03.2019 року до Заводського відділу поліції із заявою звернувся ОСОБА_5 в щодо вжиття заходів до ОСОБА_6 який 13.02.2019 близько 10:00 годин знаходячись за адресою м.Миколаїв провул.Транспортний примушував до виконання цивільноправових забов`язань.

Дане кримінальне правопорушення, 15.03.2019 було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001031, правова кваліфікація правопорушення визначена за ч. 1 ст. 355 КК України.

Під час допиту у якості потерпілого, ОСОБА_5 вказав, що у серпні-вересні 2017 року ОСОБА_7 через нього узяла в борг у ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 10000 доларів США, однак в подальшому вона перестала із ним спілкуватись та ОСОБА_8 почав вимагати повернення боргу від нього. П дальшому задля сприяння поверненню боргу, ОСОБА_6 домовився із двома невстановленими особами щодо сприяння поверненню боргу. Потім

13.02.2019 після погроз вказаних невідомих осіб, ОСОБА_5 перереєстрував свій автомобіль NISSAN MAXIMA червоного кольору д/н НОМЕР_3 на ОСОБА_6 , який в подальшому не став забирати автомобіль та він залишився у користуванні ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 користувався мобільними номерами телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_4 . ОСОБА_6 користувався мобільним номером НОМЕР_2 . ОСОБА_7 користувалась мобільним номером НОМЕР_5 , двоє невстановлених осіб: ОСОБА_9 - НОМЕР_6 , ОСОБА_10 - НОМЕР_7

Вказана інформація може перебувати в електронних документах оператор телекомунікацій (мобільного зв`язку) найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що відомості про мобільні термінали, у яких працював мобільний номер, деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільних номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_1 які можуть міститися в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для кримінального провадження. Вказані відомості дозволять встановити обставини вчинення злочину те місцезнаходження потерпілого під час здійснення телефонних дзвінків.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 162 КПК України конфіденційна інформація. в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч.5, 6 ст.163 КПК України.

У відповідності з ч.5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин на які він посилається, та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001031, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 355 КК Українипро тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Заводського відділ; поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому Заводського відділу поліції ГУ РІП в Миколаївській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому ОСОБА_13 , оперуповноваженому ОСОБА_14 ,оперуповноваженому ОСОБА_15 , оперуповноваженому ОСОБА_16 ,тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних з можливістю вилучення їх копій), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , АДРЕСА_2 ), які містять відомості щодо номерів мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; а саме: відомості щодо мобільних терміналів, у яких використовувався даний номер, вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожного телефону окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналі азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, за період часу з 01.01.2019 по 01.04.2019 включно.
Ухвала дійсна до 09.11.2019 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1