Справа № 314/3520/19
Провадження № 1-кс/314/1505/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2019 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу Головного управління національної поліції капітана поліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000717 від 08.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
встановив:
слідчий СВ Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу Головного управління національної поліції капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням процесуального керівника звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події 08.08.2019.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 07.08.2019 о 20.59 до чергової частини Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області зі служби «102» надійшло повідомлення, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями: забійна рана на потилиці, труп останньої оглянуто, та направлено до Вільнянського бюро СМЕ.
08.08.2019, старшим слідчим СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 проведено огляд домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення знаряддя вчинення злочину та інших речових доказів. Які знаходяться у вказаному місці та можуть мати значення для кримінального провадження.
Під час вказаного огляду слідчим виявлені та вилучені наступні речі:
- виріз штори з РБК з приміщення кімнати № НОМЕР_1 ;
-пет-пляшку з прозорою рідиною 0,5л, з кімнати № 3;
-пет-пляшку 0,5л «Fanta», з кімнати № 2;
-2 наволочки, підодіяльник, окуляри з нашаруванням РБК з кімнати № 3;
-змив нашарування речовини та контроль до нього з зовнішньої ручки вхідних дверей;
-змив нашарування речовини та контроль до нього з внутрішньої ручки вхідних дверей;
-змив нашарування речовини та контроль до нього з гачка внутрішньої сторони дверей на задній двір;
-змив нашарування речовини та контроль до нього з ручки дверей з кімнати № 1 до кімнати № 2;
-виріз з доріжки з РБК приміщення кімнати № 3;
-ніж з РБК;
-мобільний телефон «Nokia»;
-вороток (ручка) з замку вхідних дверей;
-зразки РБК з паласу приміщення кімн6ати 3 №;
-попільницю з РБК з приміщення кімнати № 3.
Накладення арешту на вилучене майно під час огляду необхідне для забезпечення кримінального провадження, а саме для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, судових експертиз.
З наведених підстав просив накласти арешт на вищезазначене майно.
Вивчивши клопотання, вислухавши прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як передбачено частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Поряд із цим, відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Надані слідчому судді матеріали кримінального провадження підтверджують, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому може бути використане як речові докази у кримінальному провадженні.
Керуючись вимогами ст.ст. 100, 117, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно та об`єкти вилучені під час огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-виріз штори з РБК з приміщення кімнати № НОМЕР_1 ;
-пет-пляшку з прозорою рідиною 0,5л, з кімнати № 3;
-пет-пляшку 0,5л «Fanta», з кімнати № 2;
-2 наволочки, підодіяльник, окуляри з нашаруванням РБК з кімнати № 3;
-змив нашарування речовини та контроль до нього з зовнішньої ручки вхідних дверей;
-змив нашарування речовини та контроль до нього з внутрішньої ручки вхідних дверей;
-змив нашарування речовини та контроль до нього з гачка внутрішньої сторони дверей на задній двір;
-змив нашарування речовини та контроль до нього з ручки дверей з кімнати № 1 до кімнати № 2;
-виріз з доріжки з РБК приміщення кімнати № 3;
-ніж з РБК;
-мобільний телефон «Nokia»;
-вороток (ручка) з замку вхідних дверей;
-зразки РБК з паласу приміщення кімн6ати 3 №;
-попільницю з РБК з приміщення кімнати № 3,
в обсязі тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеного майна, з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

08.08.2019