Справа № 283/1228/19
Провадження №1-кс/283/780/2019
У Х В А Л А
04 червня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженню, внесеному 27 грудня 2018 року в ЄРДР за №0000809 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малинського ВП звернувся з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000809 від 27.12.2018 року за ч.1 ст.286 КК України, в якому вказав, що 26.12.2018, близько 16 год. 30 хв., у м. Малин по вулиці Грушевського, 2а, Житомирської області сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 який здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті остання отримала тілесні ушкодження та була доставлена до приймального відділення Малинського МРТМР - м. Малин.
По даному факту 27 грудня 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000809, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Вихідні дані: Дорожньо-транспортна пригода сталася: в темну пору доби, в м. Малин, Житомирської області, де дозволена швидкість 50 км/год.

Ділянка дороги в місці ДТП: горизонтальна ділянка, пряма в плані, загальною шириною 9,80 м; ширина пішохідного переходу становить 4 м.

Тип дорожнього покриття: асфальтобетонне, мокре.

Погодиі умови: невеликий дощ, +2С

У автомобілі марки «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_1 перебував лише водій ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що автомобіль марки «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по правій стороні смуги руху в напрямку мікрорайону «Фабрика» м. Малин зі сторони центру м. Малин Житомирської області зі швидкістю 30-40 км/год., з увімкненим ближнім світлом фар.

29.05.2019 року за участю водія ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент в ході якого було встановлено, що автомобіль марки «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по правій полосі смуги руху у напрямку мікрорайону «Фабрика» м.Малин, з увімкненим ближнім світлом фар та зі швидкістю 30-40 км/год. Слідчим експериментом встановлено, що автомобіль рухався на відстані 2,10 м від правої осі переднього та заднього колеса автомобіля до правого краю узбіччя. На пішохідному переході з ліва на право було встановлено пішохода статиста та слідчим експериментом встановлено, що видимість елементів дороги з місця водія автомобіля «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_2 необмежена та на відстані 111 м можливо розпізнати пішохода по характерним йому ознакам.

Автомобіль марки «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_2 - перебуває в технічно - справному стані.

Небезпека для водія автомобіля марки «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_4 виникає з моменту виявлення пішохода в світлі фар автомобіля на відстані 111м.

Приймаючи до уваги, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання в галузі автотехнічної експертизи, тому слідчий просить винести ухвалу про проведення експертизи .
Слідчий в судове засідання не з"явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Клопотання відповідає вимогам ч.1 ст.244 КПК, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання про проведення експертизи задовольнити.
Доручити експертам Житомирського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України провести автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизи по кримінальному провадженні №0000809 від 27.12.2018 року за ч.1 ст.286 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Де відбувся наїзд враховуючи слідову інформацію зафіксовану на місці дорожньо-транспортної пригоди?

2.Чи мав водій технічну можливість уникнути наїзду на перешкоду шляхом термінового гальмування, маневром безпечного об`їзду із моменту виникнення небезпеки для нього?

3.Якими пунктами ПДР України повинен був керуватися водій автомобіля марки «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_4 та, чи відповідали його дії вимогам цим правил?

4.Що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, у випадку якщо дослідження, пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, то слідчий суддя надає на це дозвіл.
Попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвалу видати ініціаторам клопотання слідчого відділу Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1