Справа № 202/7228/19
УХВАЛА
Іменем України

31 жовтня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 ,який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчих СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 09.01.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 ,який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчих СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 09.01.2018 року.
01 листопада 2019 року адвокат звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчих. В мотивуванні скарги зазначив, що сумісно подане ним та його підзахисним ОСОБА_4 клопотання в рамках кримінального провадження № 0000002, не розглянуто слідчими укримінальному провадженні, у встановлений КПК строк. Тому, просить зобов`язати слідчих розглянути подане клопотання та задовольнити його.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 скрагу підтримав, пояснив, що його клопотання, подане слідчим 21 жовтня 2019 року до теперішнього часу не розглянуто по суті.

Слідчі в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду скарги. На запити слідчого суді, матеріали кримінального провадження не надані.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Так, згідно ст. 303 КПК України заявником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до матеріалів скарги, в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000002 від 09.01.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

27.09.2019 року, в рамках даного кримінального провадження, ОСОБА_4 повідомлено про підозру кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

21 жовтня 2019 року захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 подали до слідчого у кримінальному провадженні спільне клопотання про проведення процесуальних дій.

Враховуючи, що слідчими під час розгляду скарги, не надано матеріалів кримінального провадження та не надано доказів на підтвердження того, що клопотання було розглянуто, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення скарги, в частині зобов`язання слідчого у кримінальному провадженні, розглянути клопотання у встановлений КПК України строк.

Однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, тому відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи те, що зобов`язувати слідчого задовольняти клопотання, подані в порядку ст. 220 КПК України, не відноситься до повноважень слідчого судді, тому в цій частині вимоги скарги задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 ,який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчих СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 09.01.2018 року задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000002, розглянути спільне клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4 про проведення процесуальних дій, подане 21.10.2019 року, в порядку передбаченому ст. 220 КПК України, про що повідомити останніх.
В іншій частині скарги відмовити.

Повний текст ухвали оголошено о 13 годині 45 хвилин 04 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1