Код суду 233 Справа № 233/855/18
Вирок
Іменем України
ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Миколаївка Костянтинівського району Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, працездатного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1) 26 жовтня 2004 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
2) 23 липня 2008 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.185, ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі;
3) 28 листопада 2008 року Артемівським міським судом Донецької області за ст. 185 ч. 3, 70 ч.4 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. Звільнився 03 жовтня 2011 року з Мічурінської ВК №57 умовно - достроково на 8 місяців 12 днів;
4) 29 січня 2018 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.309 КК України, до покарання у виді 1 місяця арешту. Звільнився 16 квітня 2018 року по відбуттю строку покарання,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України ,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2017 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_11 , проходивши по вулиці Чкалова у с. Миколаївка Костянтинівського району Донецької області, біля будинку №34 на пустирі побачив дикорослий кущ рослини роду коноплі. У цей час у ОСОБА_11 виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу для особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу без мети збуту, ОСОБА_11 , діючи умисно, повторно, незаконно, руками зірвав верхівки з дикорослої рослини коноплі, тим самим здійснив незаконне, повторне, умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, для особистого вживання. Після чого, ОСОБА_11 , придбаний ним за вищевказаних обставин особливо небезпечний наркотичний засіб загорнув у паперовий згорток, який мав при собі, та переніс його до приміщення непрацюючого магазину біля будинку АДРЕСА_1 , де сховав у дірі у стіні, тим самим незаконно, повторно, умисно почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, без мети збуту, для особистого вживання. Далі, 14 лютого 2018 року, близько 12 години 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_11 прийшов до приміщення непрацюючого магазину біля будинку №34 по вул. Чкалова у с. Миколаївка Костянтинівського району Донецької області, з метою подальшого вживання придбаного ним особливо небезпечного наркотичного засобу, де дістав з діри у стіні паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс, та поклав його до правої кишені куртки, тим самим незаконно, умисно, повторно, продовжив зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту.
14 лютого 2018 року, в період часу з 14 години 30 хвилин до 15 години 00 хвилин, в ході проведення в установленому законом порядку огляду місця події на автобусній зупинці, яка розташована біля будинку №32 по вул. Чкалова у с. Миколаївка Костянтинівського району Донецької області, працівниками поліції у ОСОБА_11 у правій кишені куртки було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження з характерним запахом коноплі масою 48,02 г., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 3/12-144 від 16 лютого 2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 37,94 г.
Крім того, ОСОБА_11 14 липня 2018 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, більш точного часу не встановлено, проходячи поблизу перехрестя вул. Демещенко - вул. Театральна м.Костянтинівка Донецької області, в лісосмузі на відстані приблизно 100 м. від дороги, виявив дикорослу рослину роду коноплі, на незаконне повторне придбання якої у нього виник злочинний намір. Реалізуючі свій злочинний намір, ОСОБА_11 , діючи умисно, повторно, незаконно, зірвав п`ять кущів рослини роду коноплі, тим самим здійснив незаконне, повторне, умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, для особистого вживання. Після чого, ОСОБА_11 , придбаний ним за вищевикладених обставин, особливо небезпечний наркотичний засіб поклав до поліетиленового пакету, який знаходився при ньому, тим самим незаконно, повторно, умисно почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, без мети збуту. У той же день, у період часу з 10 години 40 хвилин до 11 години 31 хвилину, на відкритій ділянці місцевості, розташованій на перехресті вул. Демещенко - вул. Театральна м. Костянтинівка Донецької області на відстані 10 метрів від будинку № 72 по вул. Театральна у м. Костянтинівка Донецької області, працівниками поліції, в ході проведення у встановленому законом порядку огляду місця події у ОСОБА_11 в поліетиленовому пакеті було виявлено та вилучено п`ять кущів рослини зеленого кольору зі стволами, з листям та кореневою системою з характерним запахом коноплі загальною масою 376,96 г., які, згідно висновку експерта № 3/12-591 від 20 липня 2018 року, містять в собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 128,62 г. (в перерахунку на суху речовину масою 34,22 г. (листя)) та речовину масою 248,34г. (центральні стебла з корінням), що до наркотичних засобів не відноситься.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що восени 2017 року він в с.Миколаївка на вулиці побачив кущі коноплі. Будучи обізнаним з якою метою використовується конопля, він зірвав для себе з куща верхівки, поклав до газети і сховав для подальшого вживання у стіні магазина, періодично вживаючи її шляхом паління. 14 лютого 2018 року він дістав зі схованки коноплю і поклав до своєї кишені. Після чого, придбавши пляшку пива, на автобусній зупинці почав її розпивати, і в цей час до нього підійшли працівники поліції, яким він видав згорток з коноплею. Другий раз, влітку 2018 року, він повертався пішки додому і по дорозі побачив кущі коноплі. Він зірвав кущі коноплі з корінням і поклав до пакету для подальшого паління, але повз нього проїжджали працівники поліції, побачили коноплю і вилучили її. Також обвинувачений додав, що має намір і далі продовжувати палити коноплю.
Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_11 своєї вини у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень, його вина доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
По епізоду з жовтня 2017 року - по 14 лютого 2018 року:
- протоколом огляду місця події з фототаблицею від 14 лютого 2018 року, відповідно до якого у ОСОБА_11 в присутності понятих, в правій кишені куртки було виявлено та вилучено згорток з рослинною речовиною, з характерним запахом коноплі;
- оглядом місця події від 14 лютого 2018 року, в ході якого ОСОБА_11 в присутності понятих, вказав на місцевість, де він знайшов коноплю, та де її зберігав, а також розповів, що на початку жовтня 2017 року біля буд. №34 по вул. Чкалова с. Миколаївка побачив рослину коноплі, верхівки якої обірвав та склав у паперовий згорток, який переніс до покинутого приміщення магазину.
- висновком експерта № 3/12-144 від 16 лютого 2018 року, відповідно до якого речовина рослинного походження масою 48,02 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 37,94 г.;
- в ході проведення слідчого експерименту 22 лютого 2018 року, ОСОБА_11 в присутності понятих, детально розповів та показав на місці про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме вказав на місце, де він знайшов кущ коноплі, як обірвав верхівки, склав у паперовий згорток, для подальшого вживання шляхом куріння через цигарку, де зберігав її та де його зупинили працівники поліції;
По епізоду від 14 липня 2018 року:
- протоколом огляду місця події з фототаблицею від 14 липня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_11 , в присутності понятих, добровільно надав для огляду поліетиленовий пакет, який тримав у правій руці, в середині якого було виявлено та вилучено п`ять кущів схожих на рослину роду коноплі, з листям та кореневою системою. Крім того, в ході огляду ОСОБА_11 пояснював, що вказану рослину роду коноплі він самостійно придбав для особистого вживання без мети збуту. В ході проведення огляду ОСОБА_11 також вказав на місцевість, де він знайшов коноплю;
- висновком експерта № 3/12-591 від 20 липня 2018 року, відповідно до якого рослини загальною масою 376,96 г. містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 128,62 г. (листя) та речовину масою 248,34 г. (центральні стебла з корінням), що до наркотичних засобів не відноситься. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 34,22 г;
- в ході проведення слідчого експерименту 24 липня 2018 року, ОСОБА_11 в присутності понятих детально розповів та показав на місці про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме показав на місце, де він знайшов п`ять кущів коноплі, як їх придбав шляхом виривання з коренем, які він поклав до поліетиленового пакету, що мав при собі, та як він підійшов до перехрестя вулиць Театральна - Демещенко у м. Костянтинівка та де його зупинили працівники поліції;
- відповідно до досудових доповідей з інформацією про соціально - психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_11 , складеної Костянтинівським міськрайонним відділом з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, рівень ризику вчинення останнім повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_11 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб).
Оцінюючи зібрані та досліджені докази по кримінальному провадженню з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_11 в інкримінованих кримінальних правопорушеннях знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду і кваліфікує його дії, за обома епізодами, за ч.2 ст. 309 КК України - як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.
Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04 червня 2010 року «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки»: «… повторність можуть утворювати злочини, один з яких був вчинений у період, коли інший злочин уже розпочався, але ще не закінчився. У такому разі вчиненим повторно вважається злочин, розпочатий пізніше».
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_11 за епізодом, вчиненим у період часу з жовтня 2017 року - по 14 лютого 2018 року необхідно кваліфікувати саме за ч.2 ст. 309 КК України, за кваліфікуючою ознакою повторно, виходячи з вищезазначеної правової позиції Верховного Суду України, оскільки відповідно до вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 січня 2018 року обвинувачений був засуджений за ч.1 ст. 309 КК України за вчинення злочину, який був розпочатий раніше тобто наприкінці серпня 2017 року.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_11 згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, обставини кримінальних правопорушень, їх наслідки, данні про особу винного, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем мешкання характеризується в цілому з задовільної сторони, суспільно - корисливою працею не займається, хоча є працездатним, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_11 суд визнає - щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_11 суд визнає рецидив злочинів.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
Тож, враховуючи вищенаведені обставини, приймаючи до уваги досудові доповіді з інформацією про соціально - психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_11 , з урахуванням даних його особи:який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, відбував покарання в місцях позбавлення волі, останній раз за вчинення аналогічного злочину, суспільно - корисливою працею не займається, хоча є працездатним; щиро покаявся у вчиненому; суд вважає що покарання обвинуваченому повинно бути пов`язане з позбавленням волі в межах санкцій ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.
Суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_11 неможливо без реального відбування призначеного покарання та не знаходить підстав для звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, оскільки останній будучи неодноразово судимим за вчинення умисних в тому числі і тяжких злочинів (останній раз за аналогічний злочин), звільняючись з місць позбавлення волі, продовжує свою злочинну діяльність, явно не бажаючи ставати на шлях виправлення, що в сукупності свідчить про підвищений ступінь суспільної небезпечності його особи.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст.ст.122,124 КПК України слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_11 , з якого стягнути на користь держави: за проведення експертизи №2/12- 144 від 16 лютого 2018 року - 572 гривні 00 копійок, за проведення експертизи №3/12- 591 від 20 липня 2018 року - 1144 гривень 00 копійок.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_11 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 50, 65- 67 КК України, ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд
ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_11 обчислювати з дня фактичного затримання.
Виконання вироку в частині затримання засудженого ОСОБА_11 та доставки його до відповідної установи виконання покарання доручити Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУ НП України в Донецькій області після набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_11 на користь держави (балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження») процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 1716 (однієї тисячі сімсот шістнадцять) гривень 00 копійок.
Речові докази: - два згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою (в перерахунку на суху речовину) 36,94 г. та 33,22 г. та речовину масою 248,34 г. (центральні стебла з корінням), що до наркотичних засобів не відноситься, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області (квитанції №965 від 23.02.2018 р., №1099 від 26.07.2018 р.) знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_11 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1