Справа № 527/2487/19
провадження № 1-кс/527/1265/19
УХВАЛА
іменем України
про надання тимчасового доступу до документів

21 листопада 2019 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 17 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2019 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 17 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме: рішень пленарних засідань Градизької селищної ради на 31, 34, 35, 40 сесіях, витягів з протоколів пленарних засідань Градизької селищної ради на 31, 34, 35, 40 сесіях, витягів із поіменного голосування ІНФОРМАЦІЯ_1 на 31, 34, 35, 40 сесіях, з метою ознайомлення з ними, отримання завірених копій та можливістю їх вилучення, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 16 квітня 2019 року до Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення, про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 умисно не виконують рішення Полтавського окружного Адміністративного суду.

17.04.2019 слідчим СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_3 відомості про даний злочин було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 382 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06 квітня 2018 року рішенням Полтавського окружного адміністративного суду по справі №527/2674/17 було задоволено позов ОСОБА_5 (жительки АДРЕСА_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), згідно якого зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 , на найближчій сесії розглянути питання щодо надання ОСОБА_5 (жительки АДРЕСА_2 ) дозволу на розбору проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в АДРЕСА_3 під будівлею шашличної для її обслуговування в розрізі статей 41,19 Конституції України; статей 120 Земельного Кодексу України, 377 Цивільного кодексу України. Також зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 надати ОСОБА_5 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в АДРЕСА_3 під будівлею шашличної, що належить на праві власності ОСОБА_5 та для її обслуговування. А також визнано протиправним та скасовано рішення від 20 липня 2017 року №56 двадцять першої (позачергової) сесії сьомого скликання Градизької селищної ради, Глобинського району «Про розгляд питання щодо надання ФОП ОСОБА_5 дозволу на розробку землеустрою щодо відведення у довгострокову оренду земельної ділянки АДРЕСА_3 під будівлею шашличної, що належить на праві власності ОСОБА_5 та для її обслуговування.

Під час досудового слідства встановлено, що відповідно до ухвали Полтавського окружного адміністративного суду по справі №527/2674/17, було проведено пленарні засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 на 31, 34, 35, 40 сесіях та згідно протоколу порядок денний (Про розгляд питання щодо відведення ФОП ОСОБА_5 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у довгострокову оренду земельної ділянки с АДРЕСА_3 під будівлею шашличної, що належить на праві власності ОСОБА_5 та для її обслуговування) відповідно рішень пленарних засідань Градизької селищної ради на 31, 34, 35, 40 сесіях рішення не прийнято.

В ході досудового розслідування, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні доступу до документів, а саме: до рішень пленарних засідань ІНФОРМАЦІЯ_1 на 31, 34, 35, 40 сесіях, витягів з протоколів пленарних засідань Градизької селищної ради на 31, 34, 35, 40 сесіях, витягів із поіменного голосування ІНФОРМАЦІЯ_1 на 31, 34, 35, 40 сесіях, з метою ознайомлення з ними, отримання завірених копій та можливість їх вилучення, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки іншими способами отримати вищезазначені документи неможливо.

У судове засідання слідчий СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримував.
Представник особи, у володінні якої перебуває майно ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання оформлено відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання (а.с. 1-7), слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення осбставин виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості із зазначених документів можуть бути використані як докази кримінальному провадженні та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 17 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України - задовольнити.
Надатислідчому СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та групі слідчих у кримінальному провадженні №0000253 від 17 квітня 2019 року тимчасовий доступ до документів, а саме: рішень пленарних засідань ІНФОРМАЦІЯ_1 на 31, 34, 35, 40 сесіях, витягів з протоколів пленарних засідань ІНФОРМАЦІЯ_1 на 31, 34, 35, 40 сесіях, витягів із поіменного голосування ІНФОРМАЦІЯ_1 на 31, 34, 35, 40 сесіях, з метою ознайомлення з ними, отримання завірених копій та можливістю їх вилучення, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1