Справа №718/3624/18
Провадження №1-кп/718/200/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2019 року м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження № 0000593 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лужани Кіцманського району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного раніше судимого: вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24.10.2016р. за ч.2 ст.310 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки з випробуванням строком на два роки, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 01 вересня 2018 року біля 16:00 години прибув до розташованого в АДРЕСА_1 , житлового будинку свого товариша ОСОБА_4 , де, будучи у кімнаті, скориставшись відсутністю ОСОБА_4 , вирішив реалізувати раптово виниклий умисел на викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, діючи умисно, таємно викрав бувший у користуванні високотехнологічний цифровий ефірний приймач телебачення високої чіткості фірми «World Vision T62M» вартістю 630 гривень та телевізор фірми «Denver» вартістю 750 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 1380 гривень.

Також, 01 жовтня 2018 року біля 16:00години ОСОБА_5 , прибув до розташованого в АДРЕСА_2 , житлового будинку свого товариша ОСОБА_6 , де, підійшовши до вхідних дверей будинку, побачив їх відчиненими, зайшов до приміщення з метою побачити ОСОБА_6 , однак, переконавшись, що останній відсутній і його ніхто не бачить, вирішив реалізувати раптово виниклий умисел на викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, діючи умисно, повторно, таємно викрав бувший у користуванні високотехнологічний цифровий ефірний приймач телебачення високої чіткості фірми «Strong SRT-8500», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 650 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у викрадені належного ОСОБА_6 майна визнав повністю та не оспорював обставин вчинення даного кримінального правопорушення, стосовно викрадення належного ОСОБА_4 майна своєї вини не визнав, заперечуючи тим, що ОСОБА_4 сам хотів продати телевізор і отримав за це гроші, тому це не було крадіжкою.

Потерпілий ОСОБА_4 показав, що він хотів продати телевізор, але не тоді, ОСОБА_5 , без його відома та згоди забрав належний йому телевізор та під погрозами дав йому гроші.

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечував щодо обставин у даному кримінальному провадженні та висловився з приводу відсутності претензій до обвинуваченого, про що подав до суду відповідного змісту письмову заяву.

Оскільки учасники судового провадження не заперечували, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які не осопрюються.

Заперечення вини ОСОБА_5 у вчиненні крадіжки належного ОСОБА_4 майна спростовуються показаннями потерпілого та згідно показань обвинуваченого він дійсно забрав телевізор та приймач до нього у відсутності його власника, відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях обвинуваченого має місце склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, тобто призначає покарання в межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин та відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.3 постанови № 7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно п.п.1,2 ч.1 ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, усунення заподіяної шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , відповідно до п.1 ч.1 ст.67 КК України, є рецидив злочину.

Суд враховує також особу обвинуваченого ОСОБА_5 , те, що він раніше судимий та вчинив кримінальні правопорушення під час іспитового строку, позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, перебуває на обліку у лікаря-нарколога.

Згідно ч.1 ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24.10.2016р. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки з випробуванням строком на два роки.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід визначити покарання, необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкціями відповідних частин статті за вчинені злочини, за сукупністю злочинів згідно ч.1 ст. 70 КК України та на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази: - бувший у користуванні високотехнологічний цифровий ефірний приймач телебачення високої чіткості фірми «Strong SRT-8500», переданий під розписку ОСОБА_6 , - цифровий ефірний приймач телебачення високої чіткості фірми «World Vision T62M» та телевізор фірми «Denver», передані під розписку ОСОБА_4 , належить повернути власникам.

Керуючись ст.ст.12, 50, 66, 67, 70, 71, 185 КК України, ст.ст. 100, 368, 370, 371, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання: - за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік; - за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24.10.2016 року та визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців, рахуючи строк відбування покарання з моменту звернення вироку до виконання.

Речові докази: : - бувший у користуванні високотехнологічний цифровий ефірний приймач телебачення високої чіткості фірми «Strong SRT-8500», переданий під розписку ОСОБА_6 , - цифровий ефірний приймач телебачення високої чіткості фірми «World Vision T62M» та телевізор фірми «Denver», передані під розписку ОСОБА_4 , - повернути власникам.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1