справа №176/1345/19
провадження №1-кп/176/212/19
В И Р О К
Іменем України

14 серпня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовті Води в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, освіта неповна вища, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого ПАТ "Північний ГЗК" обробником вагонів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2019 року за № 0000060,

з участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , судового розпорядника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , проходячи приблизно у період часу з весни 2014 року по червень 2015 року військову службу в складі військової частини НОМЕР_1 в зоні «АТО» (посвідчення від 17.08.2015 р. серія НОМЕР_2 ), порушив вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженої Кабінетом Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання бойових припасів та вогнепальної зброї, незаконно придбав пістолет, що ззовні схожий на пістолет «Макарова». ОСОБА_3 пістолет привіз до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та почав його незаконно зберігати.

Після чого, ОСОБА_3 , приблизно в 2014 році, точного часу не встановлено, перебуваючи в м.Жовті Води Дніпропетровської області, у невстановленої особи, порушуючи вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого Кабінетом Міністрів України № 576 від 12.10.1992 р. та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 р., не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання бойових припасів та вогнепальної зброї, незаконно придбав, а саме: предмети в кількості двадцять однієї одиниці схожих на патрони, предмети в кількості сорока однієї одиниці схожих на патрони, сім гільз та одну кулю, які переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав незаконно їх зберігати.

У період часу з 06 год. 45 хв. до 08 год. 37 хв. 25.04.2019 р., на підставі ухвали слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19.04.2019 р., працівниками Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, проведено обшук приміщення квартири АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_7 , та перебуває у користуванні ОСОБА_3 , де він і проживає.

У ході проведення санкціонованого обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_3 , виявлено та вилучено предмети в кількості двадцять однієї одиниці схожих на патрони, предмети в кількості сорока однієї одиниці схожих на патрони, сім гільз та одну кулю, предмет ззовні схожий на пістолет, що при понятих запаковані у спеціальні пакети.

Згідно з висновком судового експерта зі зброї № 28/3.1/602 від 17.05.2019 р. пістолет, вилучений 26.04.2019 р. з приміщення вказаної квартири ОСОБА_3 , є нарізною вогнепальною зброєю - 9-мм самозарадяним пістолетом конструкції Макарова (ПМ), серійний номер « НОМЕР_3 », 1978 року виготовлення. Наданий на експертизу пістолет виготовлений промисловим способом (СРСР), до стрільби придатний. Штатними патронами до пістолета є 9-мм (9x18) пістолетні патрони.

Відповідно до висновку судового експерта зі зброї № 28/3.1/623 від 22.05.2019 р. предмети в кількості двадцять однієї одиниці схожі на патрони та предмети в кількості сорока однієї одиниці схожі на патрони, що вилучені 26.04.2019 р. з приміщення вказаної квартири ОСОБА_3 , виготовлені промисловим способом і є боєприпасами.

Патрони в кількості п`ятдесяти чотирьох одиниць до стрільби придатні, в кількості восьми одиниць не придатні внаслідок розкладання ініціюючої речовини капсулів.

Вісім предметів, схожих на патрони не є боєприпасами, до стрільби не придатні.

Патрони в кількості двадцяти однієї одиниці є 9-мм пістолетними патронами до пістолету Макарова (ПМ) калібру 9 мм, в кількості сорок однієї одиниці - 7,62-мм проміжними патронами до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм (карабінів «СКС», автоматів «АК-47», «АКМ», «АКМС», ручних кулеметів «РПК-47», та їх модифікацій).

З восьми предметів, схожих на патрони: п`ять одиниць є гільзами проміжних патронів калібру 7,62 мм до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм (карабінів «СКС», автоматів «АК-47», «АКМ», «АКМС», ручних кулеметів «РПК-47», та їх модифікацій), один - гільзою 5,45 мм проміжного патрону зразка 1974 року до бойової нарізної автоматичної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС- 74У», ручних кулеметів «РПК-74», та їх модифікацій), один - гільзою гвинтівкового патрону калібру 7,92 мм до бойової вогнепальної зброї калібру 7,62 мм (гвинтівок «Мосіна», «СВД», кулеметів «ДП», «ПК» та ін.), один предмет є кулею 5,45 мм проміжного патрону зразка 1974 року до бойової нарізної автоматичної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій).

Тим самим, ОСОБА_3 , незаконно придбав, та зберігав за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_1 , вищевказані бойові припаси та вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозоволу.

30 травня 2019 року між прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000060 від 29.01.2019 року, та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до зазначеної угоди, обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. При вирішенні питання щодо виду та міри покарання обвинуваченому, сторони враховують фактичні обставини скоєного правопорушення, що належить до категорії тяжких злочинів, наявність пом`якшуючих його покарання обставин, до яких віднесено щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючих покарання обставин не встановлено. На підставі наведеного сторони дійшли згоди про призначення ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі та враховуючи, що виправлення ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, сторони узгодили звільнення підозрюваного від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1 , п.2 ч.3 ст.76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи, в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України, питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України в обсязі підозри та обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання. Зазначив, що наслідки укладення та затвердження угоди йому роз`яснені та зрозумілі. Окрім цього, зрозумілі йому наслідки невиконання угоди про визнання винуватості. Укладення угоди є добровільним.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченим та прокурором. Зазначив, що угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України та КК України, покарання, яке визначено угодою вважав справедливим.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином, від якого потерпілих немає.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_3 вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, за якою належить призначити ОСОБА_3 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи зброї № 28/3.1/623 від 22.05.2019 року в сумі 1256 грн. 08 коп. та на залучення експерта для проведення судової експертизи зброї № 7/3.1/294 від 23.05.2019 року в сумі 628 грн. 04 коп., а всього 1884 грн. 12 коп., підтверджені відповідними довідками, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано. Цивільний позов не заявлявся.

Оскільки суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором, суд, на підставі ст.475 КПК України, з урахуванням вимог ст. 374 КПК України, повинен вирішити питання про долю речових доказів, а саме: спеціальний пакет № 3971484 з вмістом 17 патронів, 4 стріляних гільз та первинне упакування, спеціальний пакет № 3971434 з вмістом 28 патронів, 20 стріляних гільз, 9 куль та первинне пакування; спеціальний пакет № 7531752 з вмістом протирки, самозарядний пістолет конструкції Макарова (ПМ), серійний номер « НОМЕР_3 », 1978 року виготовлення, та первинне пакування, паперовий конверт з протяжкою каналу ствола пістолету ПМ № НОМЕР_3 , які після проведення судової експертизи передано до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на зберігання (квитанція про прийняту зброю та боєприпаси №82) слід знищити. Коробку прямокутної форми розміром 20*10 см із зображенням пістолету з надписом Air Gun TT NBB та пневматичний газобалонний пістолет «Gletcher» моделі TT NBB повернути обвинуваченому.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовані.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374-376, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 травня 2019 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яка укладена між прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, а саме спеціальний пакет № 3971484 з вмістом 17 патронів, 4 стріляних гільз та первинне упакування, спеціальний пакет № 3971434 з вмістом 28 патронів, 20 стріляних гільз, 9 куль та первинне пакування; спеціальний пакет № 7531752 з вмістом протирки, самозарядний пістолет конструкції Макарова (ПМ), серійний номер « НОМЕР_3 », 1978 року виготовлення, та первинне пакування, паперовий конверт з протяжкою каналу ствола пістолету ПМ № НОМЕР_3 , які після проведення судової експертизи передано до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на зберігання (квитанція про прийняту зброю та боєприпаси №82) знищити. Коробку прямокутної форми розміром 20*10 см із зображенням пістолету з надписом Air Gun TT NBB та пневматичний газобалонний пістолет «Gletcher» моделі TT NBB повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 1884 грн. 12 коп.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому його захиснику та прокурору.

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1