Справа №373/646/17 Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/150/2019 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника на вирок Березанського міського суду Київської області від 30 січня 2018 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні малолітня дитина, не працюючого, відповідно до ст.89 КК України не судимого,
визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення.

Цим же вироком вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати.

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , якого вироком Березанського міського суду Київської області від 30.01.2018 року визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років.

На вказаний вирок суду подали апеляційні скарги прокурор, який брав участь у розгляд справи в суді першої інстанції, та захисник обвинуваченого.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 12 березня 2019 року провадження у справі зупинено у зв`язку з тяжкою тривалою хворобою обвинуваченого ОСОБА_7 внаслідок якої він не міг брати участь у судових засіданнях.

До апеляційного суду надійшло клопотання прокурора, в якому він просить відновити судовий розгляд цього кримінального провадження. Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_7 може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, кримінальне провадження щодо якого розпочато 18.03.2019 року Переяслав-Хмельницьким відділом Бориспільської місцевої прокуратури. Крім того, в письмових поясненнях, відібраних від ОСОБА_7 в рамках цього кримінального провадження, він зазначив, що страждає на онкозахворювання та проходить періодичне лікування у двох медичних закладах. Також пояснив, що він проживає в АДРЕСА_2 . Водночас, може періодично перебувати у АДРЕСА_3 .

Вислухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав вказане клопотання, дослідивши подані прокурором письмові докази, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відновлення зупиненого провадження.

За правилом ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його видужання.

Відповідно до витягу з ЄРДР від 18.03.2019 року, під час вивчення матеріалів перевірки Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області №1127 від 04.03.2019 року встановлено достатні дані, які свідчать про незаконне заволодіння транспортним засобом марки «Шкода Рапід» з державним номерним знаком НОМЕР_1 . Разом з цим, встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_7 .

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_7 , відібраних старшим слідчим СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 в рамках кримінального провадження №0000053, розпочатого 18.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, обвинувачений ОСОБА_7 лікується від онкозахворювання періодично та іноді змінює місце свого проживання.

Вищевказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_7 може вільно пересуватися та не потребує постійного медичного догляду та лікування, а тому його стан здоров`я дозволяє йому брати участь у судовому провадженні.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для подальшого зупинення провадження, у зв`язку з чим кримінальне провадження у цій справі необхідно поновити.

Керуючись ст.ст.376, 405, 419, 335 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відновити провадження у справі щодо ОСОБА_7 за ч.2 ст.121 КК України.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Березанськогорайонного суду Київської області від 30 січня 2018 року щодо ОСОБА_7 на 11 годин 00 хвилин 19 грудня 2019 року.

Головуючий:

Судді: