Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/2176/19 1-кс/279/1220/19
У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано,що 10 квітня 2019 року близько 3 години 50 хвилин в м. Коростень дві невідомі особи, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалося особливою зухвалістю, кинули в будинок ОСОБА_4 , який розташований по АДРЕСА_1 , три скляні пляшки із рідиною, схожою на автомобільне мастило, до однієї з яких було прикріплено паперовий листок із текстом «ГОТОВСЬ! ВРЕМЯ ПРИШЛО! МОЛИСЬ!».
В ході проведення досудового розслідування 30.04.2019 було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила, що невідома особа, після того як кидали в її будинок скляні пляшки, продовжує погрожувати фізичною розправою та 27 квітня 2019 року в період часу із 00 годин 05 хвилин по 01 годину 01 хвилину на її номер мобільного телефону НОМЕР_1 прийшло ряд смс-повідомлень із номеру мобільного телефону НОМЕР_2 з наступним текстом: « ОСОБА_5 , что ІНФОРМАЦІЯ_1 , верните Наших Сорок Тысяч Долоров. Кому, когда ІНФОРМАЦІЯ_2 »; «Жду Ответ в Течении 30мин, через СМС. Позже поздно. Это Единственый и Последний Шанс Всё Исправить И Жить Спокойно. Если ОСОБА_6 , то С Эсой Минуты, чтоб В Буржуазном Доме, кроме Её Никто Ненаходился, и В Дальнейшем Рядом Опасно, ведь Мы Начинаем Веселится»; «А После Наказания, наши Деньги Заберём У Её Родных. Всё, 30мин. Жду Ответ»; «Молитесь».
Під час проведення досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила та продовжує вчиняти злочин відносно ОСОБА_4 .
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 отримувала смс-повідомлення від невстановленої особи, яка є причетною до вище вказаного злочину, та має у користуванні мобільні термінали із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером НОМЕР_2 .
У зв`язку із вищевикладеним виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про з`єднання абонента мобільного терміналу з номером НОМЕР_2 , володільцем якого є оператор мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", так як іншими слідчими (розшуковими) діями отримати вказану інформацію не можливо.
Слідчий СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 просив надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Коростенського відділу поліції ГУПН в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Коростенського відділу поліції ОСОБА_7 або оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Коростенського відділу поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме отримання роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання та ІМЕІ абонента «А», який працює з СІМ-карткою НОМЕР_2 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок абонент «А» за період часу з 00 години 10 хвилин 26 квітня 2019 року по 00 годину 10 хвилин 28 квітня 2019 року.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1