Справа № 367/7418/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3401/2019 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7

засудженої ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_9 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 11.10.2019 року, якою скасовано звільнення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання із випробуванням, призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 14.11.2018 року та направлено її для відбування призначеного покарання.

Колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло подання Ірпінського МРВ філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_9 ..
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 11 жовтня 2019 року подання Ірпінського МРВ філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_9 , задоволено та скасовано засудженій ОСОБА_9 , звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене вироком Ірпінського міського суду Київської області від 14.11.2018 за ч.1 ст. 185 КК України, та направлено її для відбуття призначеного судом покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.
Цією ж ухвалою постановлено строк відбуття покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 14.11.2018 рахувати ОСОБА_9 з моменту взяття її під варту.
Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що оскільки засуджена ОСОБА_9 систематично не виконувала протягом іспитового строку покладені на неї вироком суду обов`язки, необхідно скасувати відносно неї звільнення від відбування покарання із випробуванням, направивши її для відбування покарання.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції засуджена ОСОБА_9 подала апеляційну скаргу, в якій зазначає, що судом першої інстанції не було з`ясовано всіх обставин справи, зокрема судом не було звернено увагу на те, що в матеріалах справи містилася довідка про те, що ОСОБА_9 проходила стаціонарне лікування в КОПНЛ №2 з 06.05.2019 по 07.06.2019 з наступною реабілітацією в «Всеукраїнському благодійному фонді «Скеля Порятунку», де вона перебуває з 07.06.2019 по теперішній час, що підтверджується довідкою з цієї організації. Крім цього, апелянт зазначає, що матеріали справи не містять документально підтверджених відомостей про те, чи мала ОСОБА_9 реальні можливості виконати покладені на неї обов`язки.
Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженої, яка підтримала апеляційну скаргу та просила її задовольнити, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження та особової справи засудженої, обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до висновку про те, що подана апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Для скасування іспитового терміну та направлення засудженого для відбування призначеного покарання згідно з ч. 2 ст. 78 КК України достатньо невиконання ним хоча б однієї із двох умов: невиконання покладених на нього обов`язків, визначених у ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У цьому випадку суд зобов`язаний направити засудженого для відбування покарання, призначеного за вироком. Невиконанням обов`язків вважається невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Із положень ч. 3 ст. 166 КВК України також слідує, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Абзацом 1 п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року встановлено, що згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 11 жовтня 2019 року скасовано засудженій ОСОБА_9 , звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене вироком Ірпінського міського суду Київської області від 14.11.2018 за ч.1 ст. 185 КК України, та направлено її для відбуття призначеного судом покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
Таке рішення суду першої інстанції колегія суддів вважає законним та обґрунтованим і з ним погоджується.
Як убачається з матеріалів судового провадження, вироком Ірпінського міського суду Київської області від 14 листопада 2018 року ОСОБА_9 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_9 покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
04 січня 2019 року засуджена ОСОБА_9 була поставлена на облік до Ірпінського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання та попереджена про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і вона буде направлена для відбування призначеного покарання. При цьому у засудженої відібрані підписка, пояснення, а також винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію перший та третій понеділок кожного місяця.
Під час перебування на обліку засуджена ОСОБА_9 не з`являлась на реєстрацію без поважних причин 01.04.2019 р., 15.04.2019 р., 06.05.2019 р., 20.05.2019 р., 03.06.2019 р., 17.06.2019 р., 18.06.2019 р., 01.07.2019 р. 15.07.2019 р., 05.08.2019 р., 19.08.2019 р., 02.09.2019 р., 16.09.2019 р. та 07.10.2019 р, у зв`язку з чим, 28.03.2019 провідним інспектором Ірпінського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області подано до суду клопотання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_9 для відбування покарання, призначеного вироком суду.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про необхідність скасування звільнення ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням та направлення її для відбування покарання, призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 14 листопада 2018 року, оскільки зазначені обставини свідчать про систематичне без поважних причин невиконання засудженою покладених на неї судом обов`язків, ухилення від виконання обов`язків покладених на неї вироком суду, а відтак і про небажання стати на шлях виправлення.
Доводи обвинуваченої ОСОБА_9 про те, вона проходила стаціонарне лікування в КОПНЛ №2 з 06.05.2019 по 07.06.2019 з наступною реабілітацією в «Всеукраїнському благодійному фонді «Скеля Порятунку», де вона перебуває з 07.06.2019 по теперішній час, що підтверджується довідкою з цієї організації колегія суддів вважає необґрунтованими, оскільки відповідно до п.2 ч.1 ст. 76 КК України засуджений має повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, оскільки ОСОБА_9 не повідомила орган пробації про своє перебування у реабілітаційному центрі, вважаю доводи апеляційної скарги безпідставними. Окрім того, реабілітаційний центр це відкрита установа з якої особа має можливість безперешкодно вийти. Цією можливістю засуджена ОСОБА_8 не скористалась. Стосовно доводів апелянта про те, що матеріали справи не містять документально підтверджених відомостей про те, чи мала ОСОБА_9 реальні можливості виконати покладені на неї обов`язки, колегія суддів вважає їх необгрунтованими, оскільки в справі не міститься підтверджуючих матеріалів, про те, що ОСОБА_9 не мала можливості виконати покладені на неї обов`язки.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що постановлена судом ухвала відносно ОСОБА_9 є законною, обґрунтованою та вмотивованою, а тому підстав для її скасування та задоволення поданої апеляційної скарги не вбачає.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 11 жовтня 2019 року, якою скасовано звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_9 за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 14 листопада 2018 року, залишити без змін.
Ухвала оскарженю не підлягає.

_______________ _______________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5