Справа № 216/5318/19
провадження 1-кс/216/4627/19
УХВАЛА
іменем України
про арешт майна

19 вересня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:
У провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001575 від 28.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що під час розслідування кримінального провадження №0000835 від 04.08.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, 28.08.2019, на підставі ухвали Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області №213/3070/19, 1-кс/213/1090/19, за адресою АДРЕСА_1 , було проведено обшук, під час проведення якого, було виявлено та вилучено 299 фрагментів полімерних трубок, запаяних з обох боків, у кожному з яких знаходиться кристалічна речовина, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину метамфетамін, та 24 поліетиленових пакети із речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка за своїми зовнішніми ознаками, схожа на наркотичний засіб - канабіс.

Крім того, в ході даного обшуку у квартирі виявлено й вилучено наступні предмети: 4 sim-карти операторів мобільного зв`язку, та 6 мобільних телефонів марки: «Samsung J3», «Samsung», «Samsung Duos», «LG», 2 мобільні телефони марки «Nokia». Вказані предмети опечатано у спеціальний пакет Національної поліції №ЕХРТ 0202601.

Під час проведення обшуку у вказаній квартирі знаходились ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про особи яких на теперішній час встановлюються.

За результатами проведення обшуку складено відповідний протокол.

28.08.2019 слідчим відділом Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровської області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту.

30 серпня 2019 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням про арешт майна, в якому просила накласти арешт на майно вилучене 28.08.2019 під час обшуку квартири АДРЕСА_2 .

Органом досудового розслідування у якості підстав для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження зазначено дослідження вилученого майна, яке має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, у якому проводяться процесуальні дії, в тому числі спрямовані на перевірку факту можливого незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, надала суду заяву, в якій просила клопотання задовольнити та розглядати за її відсутністю.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій не заперечував проти клопотання та просив розглядати за його відсутністю. Крім того, зазначив, що з вилученого майна йому належить лише мобільний телефон марки: «Samsung J3».

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

З наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме: протоколу обшуку від 28.08.2019 вбачається, що під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено й вилучено наступні предмети: 4 sim-карти операторів мобільного зв`язку, та 6 мобільних телефонів марки: «Samsung J3», «Samsung», «Samsung Duos», «LG», 2 мобільні телефони марки «Nokia».

Таким чином, вищевказане майно, фактично є знаряддям вчиненого злочину. Тому з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна вважається обґрунтованим та доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 28.08.2019 під час обшуку квартири АДРЕСА_2 , а саме: 4 sim-карти операторів мобільного зв`язку, 6 мобільних телефонів марки: «Samsung J3», «Samsung», «Samsung Duos», «LG», 2 мобільні телефони марки «Nokia», шляхом заборони власнику, іншим уповноваженим власником особам, - відчужувати, користуватися та розпоряджатися майном.

Ухвалу слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1