Справа № 626/2482/19
Провадження № 1-кп/626/202/2019
ВИРОК
19 листопада 2019 року
Красноградський районний суд Харківської області
в складі: головуючого -судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 в кінці серпня 2019 року, перебуваючи поруч зі ставком на території с.Зоряне Красноградського району Харківської області, керуючись умислом спрямованим на незаконне придбання, зберігання наркотичної речовини без мети збуту, виявив кущі рослини коноплі, які зірвав. Після цього, зберігав наркотичний засіб за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . 04 вересня 2019 року під час огляду території домоволодіння за вищезазначеною адресою, працівниками поліції було виявлено і вилучено картонні коробки з речовиною, які зберігав ОСОБА_4 , що відповідно висновку судової експертизи № 3/2297 СЕ-19 від 16.09.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу, виявленого у обвинуваченого, в перерахунку на суху речовину склала 199,6558 грам. Вилучене ОСОБА_4 зберігав для власного вживання, без мети збуту.
У пред`явленому обвинуваченні ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе визнав повністю, та пояснив, що у серпні 2019 року він на території села виявив кущі коноплі та зірвав їх , після чого зберігав. Під час огляду 04 вересня 2019 року працівники поліції вилучили наркотики, що він зберігав без мети збуту. У скоєному злочині розкаюється, просить суворо його не карати.
Суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції у суду відсутні. Окрім того, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає доведеним, що обвинувачений вчинив незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту, тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України. При призначенні покарання суд враховує, що злочин передбачений ч.1 ст.309 КК України є середньої тяжкості. Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживанн характеризується посередньо.
При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, які пом`якшують та обтяжують його. З врахуванням роз`яснень, наведених в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", призначаючи покарання у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
Обставиною, яка пом"якшує покарання, відповідно до ст.66 КК України, суд вважає те, що ОСОБА_4 розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв його розкриттю. Обставини, що обтяжують покарання згідно зі ст.67 КК України, не встановлені.
Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, його особу, зокрема те, що він кається у скоєному і розуміє хибність своєї попередньої поведінки, має постійне місце проживання та намагається працевлаштуватися, що свідчить про наявність міцних соціальних зв`язків. Вказані обставини пом"якшують покарання і суттєво знижують ступінь тяжкості вчиненого, тому суд вважає вірним, з врахуванням ч.2 ст.50 КК України де вказано, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, що для забезпечення досягнення мети покарання, обвинуваченому належить призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд звертає увагу, що злочинні дії не заподіяли тяжких наслідків, наявність пом`якшуючих обставин і засудження обвинуваченим своєї попередньої поведінки. Вказані обставини пом"якшують покарання і суттєво знижують ступінь тяжкості вчиненого, тому суд вважає вірним відповідно до ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік та з покладенням відповідно до ч.1 ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. На думку суду, призначене покарання відповідно до ст. 50 КК є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів.
Питання про речові докази та документи суд вирішить відповідно до ст.100 КПК України. Вартість витрат на залучення експертів суд рахує вірним стягнути із обвинуваченого відповідно до ст.124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України суд,-
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік. Згідно з ч.1 ст.76 КК України, покласти на нього наступні обов"язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі, що передані на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області-знищити.
Вартість витрат на залучення експерта для проведення експертизи №3/2297 СЕ-19 від 16.09.2019 року в сумі 1256,08 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області впродовж 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.Копії вироку надати учасникам провадження: присутнім - вручити в суді, відсутнім - надіслати поштою.
Суддя ОСОБА_1 .