Справа № 367/8060/18
Провадження №1-кс/367/1732/2019
УХВАЛА
Іменем України

16 вересня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання адвоката ОСОБА_3 , яке подано в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,накладеного ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду від 28.02.2019р та клопотання адвоката ОСОБА_3 , яке подано в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,накладеного ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду від 15.11.2018р
встановив:
11.09.2019р до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яке подано в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,накладеного ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду від 28.02.2019р.по кримінальному провадженню № 0002191 від 07.11.2018р.
Згідно клопотання зазначено,що 28.02.2019 р. слідчим суддею Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 було постановлено ухвалу у кримінальному провадженні № 0002191 від

07.11.2018 р., якою накладено арешт на земельну ділянку, площею 0,1 га, кадастровий номер: :01:101:0257, за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , шляхом позбавлення права на користування Земельною ділянкою.

Заявник вважає, що накладений ухвалою арешт має бути скасовано,поскільки земельна ділянка використовувалась власником за цільовим призначенням у відповідності до норм законодавства.Земельна ділянка належить власнику на праві приватної власності, що підтверджується Договором купівлі-продажу від 19.04.2018 р. , Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме ,Інформаційною довідкою з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку .

Цільове призначення земельної ділянки: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Окрім того, щодо земельної ділянки до Інспекції Державного архітектурного- будівельного контролю Ірпінської міської ради подано Повідомлення про початок виконання будівельних робіт , на підставі будівельного паспорту, яке зареєстровано та відображено на сайті Держархбудінспекції України .

Щодо земельної ділянки було вчинено всі необхідні дії для початку на ній будівельних робіт. Жодні обмеження щодо використання земельної ділянки за цільовим призначенням до 28.02.2019 р. були відсутні.
03.11.2018 р. на земельній ділянці проводились роботи по підготовці [облаштуванню) ділянки під забудову,земельна ділянка використовувалась за цільовим призначенням у відповідності до норм законодавства.

03.11.2018 р. від інспектора з охорони природно-заповідного фонду 1-ї категорії Святошинсько-Біличанського ПНДВ Національного-природного парку «Голосіївський» ОСОБА_6 до Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення про нібито незаконне спорудження металевого паркану на Земельній ділянці.

Заявник зазначає,що протоколом огляду місця події від 03.11.2018 р., було встановлено, що на земельній ділянці знаходяться елементи дерев`яної конструкції.

Представникам ГУ НП в Київській області були надані документи, що підтверджували правомірність робіт на земельній ділянці ,однак 07.11.2018 р. за вказаним повідомленням було розпочато кримінальне провадження № 0002191 за ст. 356 КК України та визнано земельну ділянку речовим доказом .

08.11.2018 р. у якості свідка було допитано заявника.

09.04.2019р постановою прокурора кримінальні провадження № 0002191 від 07.11.2018р та №0001708 від 28.08.2018р об`єдано у одне провадження та присвоєно номер0001708.

15.11.2018 р. слідчим суддею Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 без виклику власника було постановлено ухвалу у кримінальному провадженні №0002191, якою частково задоволено клопотанням слідчого ОСОБА_7 ; накладено арешт на Земельну ділянку, шляхом позбавлення права на розпорядження та відчуження ділянки, відмовлено у позбавленні права користування земельною ділянкою .

З 15.11.2018 р. по даний час жодних слідчих дій у кримінальному проваджені не здійснювалось.

Ухвала суду від 15.11.2018 р. на адресу власника не направлялась та станом на день подання даного клопотання її копію власником не отримано.

Проте, 28.02.2019 р. тим же слідчим суддею Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 розглянуто та задоволено нове клопотання слідчого ОСОБА_7 щодо накладення арешту на Земельну ділянку, шляхом позбавлення права на користування ділянкою .

При цьому, клопотання слідчого подано з тих самих підстав та щодо тих самих обставин, що й попереднє, та також розглядалось без виклику власника.

Таким чином, слідчий суддя ОСОБА_1 задовольняючи повторне клопотання слідчого 28.02.2019 р. постановив ухвалу, що суперечила її ж рішенню від 15.11.2018 р.

Крім того, слідчий суддя під час розгляду клопотання слідчого та постановлення ухвали не перевірив клопотання слідчого на його відповідність вимогам ст. 171 КПК України, не перевірив наслідки арешту для інших осіб, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Право власника на земельну ділянку було набуте та зареєстроване у встановленому законом порядку. На даний час воно є чинним і не скасовано судом.

Слідчому та слідчому судді було відомо про це, оскільки підстави набуття права власності перераховані як у клопотанні про арешт, так і в тексті ухвали.

Окрім того, земельна ділянка використовується власником за цільовим призначенням із додержанням вимог чинного законодавства.

Таким чином, Земельна ділянка не є знаряддям злочину, не містить на собі його сліди або інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та не може визнаватись предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій.

Враховуючи зазначене, відсутні достатні підстави вважати, що земельна ділянка відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Також заявник зазначає,що слідчий суддя не дослідив повною мірою обставин справи та постановивши ухвалу за результатами розгляду клопотання обмежив права не лише власника, як титульного та законного власника Земельної ділянки, але і його дружини, оскільки земельна ділянка належить і їй на праві спільної власності.

Крім цього, накладенням арешту були порушені права неповнолітніх дітей власника земельної ділянки на належний рівень забезпечення умов проживання, оскільки ділянка була придбана з метою будівництва будинку для проживання всіх членів сім`ї, що повністю відповідає її цільовому призначенню.З урахуванням фабули кримінального провадження та наявного арешту, шляхом заборони відчуження та розпорядження Земельною ділянкою, накладення нового арешту не мало жодного позитивного впливу для потреб досудового розслідування та досягнення завдань кримінального провадження.

Розгляд клопотання здійснювався без участі власника.

Між тим, клопотання слідчого не містить ані доводів щодо необхідності розглядати його без участі власника майна, ані навіть клопотання про такий розгляд.

В ухвалі слідчий суддя також жодним чином не обґрунтовує необхідність розглядати клопотання за відсутності власника майна.

Проте, не було необхідності розгляду клопотання саме за відсутності Власника, оскільки знищити, пошкодити чи приховати вказані майно - земельну ділянку, неможливо.

Розгляд клопотання без участі власника порушив його права на захист своїх майнових прав та принцип змагальності, передбачені ст. 22 КПК України.
Враховуючи тривалу бездіяльність слідства під час здійснення досудового розслідування вважає що об`єктивна потреба у подальшому застосуванні арешту відпала.

Заявник просить скасувати арешт, який був накладений в рамках кримінального провадження № 0002191 від 07.11.2018 року ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 28.02.2019 р. у справі № 367/8060/18.

Також,11.09.2019р до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яке подано в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,накладеного ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду від 15.11.2018р,згідно якого адвокат зазначив,що ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду від 15.11.2018р в рамках кримінального провадження № 0002191 від 07.11.2018 року було накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер: :01:101:0257, за адресою: АДРЕСА_1 шляхом позбавлення права відчудження та розпорядження даною земельною ділянкою.Дане клопотання заявник обґрунтовує тим ,що були відсутні підстави для накладення арешту на земельну ділянку,земельна ділянка використовувалась за цільовим призначенням,за наявності всіх необхідних документів для початку будівельних робіт.В рамках зазначеного кримінального провадження жодні слідчі дії не проводяться,тому просить скасувати арешт, який був накладений в рамках кримінального провадження № 0002191 від 07.11.2018 року ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 15.11.2018 р. у справі № 367/8060/18.

У судове засідання представник власника майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_8 не з`явився,до слідчого судді надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника ОСОБА_4 .

Слідчий Ірпінського відділу поліції ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився,подав до слідчого судді заяви,згідно яких просить справу розглянути за його відсутності,проти клопотання не заперечує.
Слідчий суддя ,дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає клопотання таким,що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено,що у провадженні Ірпінського відділу поліції перебували матеріали кримінального провадження №0001708 від 28.08.2018р за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч 1 ст. 246,ст.. 356 КК України.

Також,у судовому засіданні встановлено,що у провадженні Ірпінського відділу поліції перебували матеріали кримінального провадження № 0002191 від 07.11.2018р за ст.. 356 КК України,які постановою прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури від 09.04.2019р об`єднані у одне провадження із кримінальним провадженням №0001708 від 28.08.2018р та присвоєно один реєстраційний номер №0001708.

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 15.11.2018 р в рамках кримінального провадження №0002191 від 07.11.2018р було частково задоволено клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції,накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер: :01:101:0257, за адресою: АДРЕСА_1 шляхом позбавлення права відчудження та розпорядження данною земельною ділянкою.

Також встановлено,що ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 28. 02. 2019 року в рамках кримінального провадження №0002191 від 07.11.2018р було задоволено клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції та накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер: :01:101:0257, за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , шляхом позбавлення права на користування земельною ділянкою.

Також,у судовому засіданні встановлено,що постановою слідчого від 28.08.2019р кримінальне провадження №0001708 від 28.08.2018р закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Відповідно до ч 2 ст. 174 КПК України «Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи,що кримінальне провадження №0001708 від 28.08.2018р закрито,відпала потреба у подальшому застосуванні арешту,який був накладений ухвалами слідчого судді Ірпінського міського суду від 15.11.2018р та 28.02.2019р в рамках зазначеного кримінального провадження на земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер: :01:101:0257, за адресою: АДРЕСА_1 ,шляхом заборони користування,розпорядження та відчудження даної земельної ділянки,тому слідчий суддя вважає за необхідне скасувати зазначений арешт.

Враховуючи,що учасники провадження у судове засідання не з`явились,відповідно до ч 4 ст.107 КПК України фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалась..

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -
У х в а л и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 ,які подані в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт,який був накладений ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 28.02.2019р в рамках кримінального провадження №0002191 від 07.11.2018р на земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер: :01:101:0257, за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 у вигляді позбавлення права на користування даною земельною ділянкою.
Скасувати арешт,який був накладений ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 15.11.2018р в рамках кримінального провадження №0002191 від 07.11.2018р на земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер: :01:101:0257, за адресою: АДРЕСА_1 ,яка належить ОСОБА_4 у вигляді заборони розпорядження та відчудження даної земельної ділянки
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 5 днів..

Слідчий суддя ОСОБА_1