УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на незаконне утримання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на незаконне утримання.

На обґрунтування незаконності утримання у виправній установі скаржник послався на те, що його вироком Чаплинського районного суду Херсонської області від 08 серпня 2019року засуджено за ч.1 ст.185 КК України до шести місяців арешту. Згідно вироку строк арешту обраховується з 27 лютого 2019року, тобто строк відбування покарання уже закінчився і скаржник повинен бути випущений із виправної установи. Проте до цього часу він утримується в виправній колонії №61.
Просив негайно звільнити його з державної установи «Херсонська установа виконання покарань №61».
В судовому засіданні скаржник послався на ті ж обставини свого незаконного утримання. Надав суду копію вироку, що була надіслана йому судом

Заслухавши скаржника, дослідивши надану ним копію вироку, суд витребував із Чаплинського району суду Херсонської області інформацію щодо набуття вироком відносно ОСОБА_3 законної сили

На електронну пошту Херсонського міського суду Херсонської області надійшло розпорядження Чаплинського районного суду Херсонської області від1 16.09.2019року №665/938/19 та копія вироку щодо ОСОБА_3 від 08 серпня 2019року.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за клопотанням, прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:

Вироком Чаплинського районного суду Херсонської області від 08 серпня 2019року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст.185КК України до шести місяців арешту. Строк відбування покарання обчислюється з 27 лютого 2019року.

Згідно розпорядження Чаплинського районного суду Херсонської області від 16.09.2019року №665/938/19 вирок набув чинності 07 вересня 2019року, і засуджений мав бути звільнений з місця відбування покарання, проте до цього часу він утримується в Державній установі «Херсонська виправна колонія №61».

Відповідно до ст. 29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах і в порядку, встановлених законом. Кожному заарештованому чи затриманому має бути невідкладно повідомлено про мотиви арешту чи затримання. Кожний затриманий має право у будь-який час оскаржити в суді своє затримання.
Згідно з п. 4 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний, кого позбавлено свободи внаслідок арешту або тримання під вартою, має право ініціювати провадження, в ході якого суд без зволікань встановлює законність затримання і приймає рішення про звільнення, якщо затримання є незаконним.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 206 КПК України якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_3 про негайне звільнення.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Херсонська виправна колонія №61».
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1