В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2016 року за № 0000724 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тимашевськ, Краснодарського краю, РФ, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, пенсіонера, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

У невстановлений досудовим розслідуванням день та місці у обвинуваченого ОСОБА_5 , який на підставі голови Державної міграційної служби України № 9-к від 08.01.2013 року обіймав посаду начальника Солом"янського районного відділу ГУ ДМС у м.Києві, виник умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди від фізичних осіб, що звертаються до Солом"янського районного відділу ГУ ДМС у м.Києві із заявами про надання дозволу на іміграцію на території України, а саме на отримання неправомірної вигоди за сприяння ОСОБА_7 у наданні дозволу на іміграцію в Україну.

Реалізуюти свій злочинний умисел ОСОБА_5 15.09.2016 року перебуваючи в своєму робочому кабінеті начальника Солом`янського районного відділу ГУ ДМС у м. Києві, за адресою: м.Київ, вул. Єреванська, 25 отримав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у сумі 100 доларів США / що за курсом НБУ станом на 15.09.2016 року становить 2632.99г ривень/ за сприяння у наданні дозволу на імміграцію в Україну.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу 17.09.2016 року у період часу з 12.00 год. до 13.00 год. ОСОБА_5 перебуваючи у своєму робочому кабінеті отримав від ОСОБА_8 другу частину неправомірної вигоди у розмірі 1000 гривень за сприяння у наданні дозволу на імміграцію в Україну.

Завершуючи реалізацію злочинного умислу ОСОБА_5 17.09.2016 року у період часу з 12.00 год. до 13.00 год. перебуваючи у своєму робочому кабінеті отримав від ОСОБА_8 частину неправомірної вигоди у розмірі 10 000 гривень за сприяння у наданні дозволу на імміграцію в Україну.

Таким чином, ОСОБА_5 будучи службовою особою одержав неправомірну вигоду за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.368 КК України.

06.12.2019 року між прокурором другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування укримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м.Києва ОСОБА_9 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного провадження обставин, ОСОБА_5 зобов`язався під час судового розгляду у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме за ч. 1 ст.368 КК України. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_5 .

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана правам або інтересам окремих осіб, у яких бере участь потерпілий не допускається, окрім випадків надання потерпілим письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.368 КК України,в обсязі пред`явленого обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник також просив затвердити угоду про визнання винуватості від 06.12.2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 згідно із ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості від якого потерпілих не має.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, діям обвинуваченого надана правильна правова кваліфікація за ч. 1 ст. 368 КК України, а тому наявні всі правові підстави для затвердження вказаної угоди та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами цієї угоди покарання.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 122-124, 349, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 2 ст. 229, ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 06.12.2019 року укладену між прокурором ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1500 /одна тисяча п`ятьсот/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 25 500/Двадцять п`ять тисяч п`ятьсот/ гривень.

Повернути заставодавцю ОСОБА_10 сплачену заставу у розмірі 27 560 гривень на підставі ухвали Печерського районного суду м.Києва від 28.09.2016 року згідно квитанції № 2 від 29.09.2016 року у відділені № 681 АТ « Укрсиббанк».

Зняти арешт на майно накладений на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 30.09.2016 року, а саме: грошові кошти на сум 10 000 гривень купюрами по 500 та 200 гривень, а саме п`ять купюр номіналом по 200 гривень з серією та номером : Е43670131, МА0076205, ЕЄ8348417, ВИ 5035807, ТЄ 3146072, вісімнадцять купюр номіналом по 500 гривень з серією та номером: МА 6503398, ВА 8022249, ГТ 1191619, ВЗ 7507515, ГТ 0179484, ВФ 8246429, ВИ 5053538, ЛД 2833993, БР 2147889, ВГ 1671363, БТ 2945215, ЛГ 5020583, ВД 2351768, ГТ 2818797, ЗЗ 4659841, ВЕ 7085003, ВХ 5719936, БТ 1923082, мобільний телефон марки «Нокіа» золотистого кольору з сім-картою КиївСтар, копії документі на ім.»я ОСОБА_11 : копія паспорту, свідоцтво про народження, про зміну імені та довідки МВС про відсутність судимостей, змиви з рук ОСОБА_5 , брюки ОСОБА_5 темно-синього кольору, грошові кошти в сумі 1000 гривень купюрами номіналом по 500 гривень серії ЛГ 1883828, ЗД 08662580, грошові кошти у розмірі 23 000 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США у кількості 233 шт., грошові кошти у розмірі 1 050 доларів США купюрами номіналом по 50 доларів США у кількості 21 шт, грошові кошти в сумі 228 000 гривень номіналом по 500 гривень у кількості 456 штук, грошові кошти у розмірі 22 800 гривень купюрами номіналом по 200 гривень у кількості 114 шт, грошові кошти в сумі 1 100 гривень купюрами номіналом по 100 гривень у кількості 11 штук.

Речові докази: грошові купюри номіналом 200 гривень у кількості 5 шт. серія та номер: ЄЧ 3670131, МА 0076205, ЕС 8348417, ВИ 5035807, ТЄ 3146072 та по 500 гривень: МА 6503398, ГТ 1191619, ЛД 2833993, БР 2147889, ВГ 1671363, БТ 2945215, ВЕ 7085003. ВХ 5719936, БТ 1923082, ВД 8022249, ВЗ 7507515, ГТ 0179484, ВФ 8246429,ВИ 5053538, ЛГ 5020583, ВД 2351768, ГТ 2818797,ЗЗ 4659841 після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_12 .

Грошові кошти купюри номіналом 100 доларів США у кількості 233 шт. на суму 23 000 доларів США, номіналом по 50 доларів США у кількості 21 шт. на суму 1050 доларів США, номіналом 500 гривень у кількості 456 шт. на суму 228 000 гривень, номіналом по 200 гривень у кількості 114 шт на суму 22 800 гривень, номіналом по 100 гривень у кількості 11 шт. на суму 1100 гривень, службове посвідчення начальника Солом`янського районного відділу ДМС ОСОБА_5 серії МКМ 000017 від 02.04.2013 року, прилад Protect 1203, мобільний телефон марки «Нокіа» золотистого кольору з сім-картою КиївСтар, - повернути ОСОБА_13 .

Справу № 10-0828 про оформлення дозволу на імміграцію в Україну громадянину австралії ОСОБА_14 на 32 арк., три запити та довідка МВС України про несудимість, копії документі на ім.»я ОСОБА_11 : копія паспорту, свідоцтво про народження, про зміну імені та довідки МВС про відсутність судимостей, змиви з рук ОСОБА_5 зберігати в матеріалах кримінального провадження №1-кп/760/285/19.
Речові докази: грошові кошти грошові кошти у розмірі 24 350 доларів США та 251 900 гривень , які зберігаються на депозитному рахунку прокуратури м.Києва після набрання вироком законної сили - повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .