Справа № 445/1047/19
провадження № 1-кс/445/485/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

22 липня 2019 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди у кримінальному провадження № 0000298 від 09.06.2019 року,-

в с т а н о в и в :

старший слідчий слідчого відділення Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області із клопотанням, погодженим з прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про призначення судової автотехнічної експертизи обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди у кримінальному провадження № 0000298 від 09.06.2019 року.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що 08.06.2019 року на автодорозі Тернопіль-Львів-Рава-Руська на 51 км+600 метрів відбулося зіткнення автомобіля ГАЗ 3309-354 р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. смт. Красне Буського району Львівської області, автомобіля Opel Combo р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , автомобіля Honda CR-V р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 , автомобіля Chevrolet Captiva р.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_3 , автомобіля Mersedes Benz Sprinter 413 р.н. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жит. АДРЕСА_4 . Внаслідок даної ДТП водії транспортних засобів Opel Combo р.н. НОМЕР_2 , Mersedes Benz Sprinter 413 р.н. НОМЕР_5 отримали різного ступеня тілесні ушкодження, пасажири Opel Combo р.н. НОМЕР_2 , ГАЗ 3309-354 р.н. НОМЕР_1 та Mersedes Benz Sprinter 413 р.н. НОМЕР_5 отримали різного ступеня тілесні ушкодження.

09.06.2019 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування було проведено слідчий експеримент із водієм ОСОБА_5 щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, а так для з`ясування чи могла вказана ДТП виникнути за обставин вказаних під час слідчого експерименту водієм ОСОБА_5 виникла необхідність у призначенні автотехнічної експертизи обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання старший слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З врахуванням встановленого та необхідністю застосування спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення та слід призначити судову автотехнічну експертизу обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди у кримінальному провадження № 0000298 від 09.06.2019 з визначенням вказаних у клопотанні запитань.

Керуючись ст. 242, 244, 309 КПК Укpаїни, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди у кримінальному провадження № 0000298 від 09.06.2019 року - задовольнити.

Призначити судову автотехнічної експертизу обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди у кримінальному провадження № 0000298 від 09.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи могла відбутися дана дорожньо-транспортна пригода за таких обставин як на це вказує водій ОСОБА_5 відносно механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди в цілому?

2. Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки ГАЗ 3309-354 р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_5 , водій автомобіля марки Mersedes Benz Sprinter 413 р.н. НОМЕР_5 - ОСОБА_9 , водій автомобіля марки Opel Combo р.н. НОМЕР_2 - ОСОБА_6 , водій автомобіля марки Honda CR-V р.н. НОМЕР_3 - ОСОБА_7 , водій автомобіля марки Chevrolet Captiva р.н. НОМЕР_4 - ОСОБА_8 у відповідності з технічними вимогами чинних Правил дорожнього руху України?

3. Чи мав водій автомобіля марки ГАЗ 3309-354 р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_5 технічну можливість уникнути зіткнення із автомобілем Mersedes Benz Sprinter 413 р.н. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_9 діючи у відповідності до технічних вимог чинних ПДР України?

4. Чи мав водій автомобіля марки Mersedes Benz Sprinter 413 р.н. НОМЕР_5 - ОСОБА_9 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем марки ГАЗ 3309-354 р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 діючи у відповідності до технічних вимог чинних ПДР України?

5. Чи відповідали дії водія автомобіля марки Mersedes Benz Sprinter 413 р.н. НОМЕР_5 - ОСОБА_9 технічним вимогам чинних ПДР України?

6. Чи відповідали дії водія автомобіля марки ГАЗ 3309-354 р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_5 технічним вимогам чинних ПДР України?

7. Що з технічної точки зору стало причиною настання даної пригоди?

Проведення судової автотехнічної експертизи обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( вул. Конюшинна, 24, м. Львів).

На вимогу експерта (експертів) для ознайомлення надати матеріали кримінального провадження № 0000298.

Доручити старшому слідчому СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати експерту (експертам) необхідні вихідні дані та матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом МЮ України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу МЮ України №1950/5 від 26.12.2012 р.).

Доручити старшому слідчому СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 отримати висновок експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1