УХВАЛА

16 вересня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судової балістичної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000576 від 21 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової балістичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що 21 листопада 2018 року, близько 18 год. 09 хв., до СУ надійшов рапорт оперуповноваженого ВБОЗ УСР ГУНП в Рівненській області про те, що група осіб за попередньою змовою, з метою отримання прибутку займається незаконним виготовленням та збутом психотропної речовини «метамфетамін», на території Рівненської області та сусідніх областей.

26.04.2019 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 27.03.2019 №569/22912/18 проведено обшук за місцем проживання громадянина ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено кейс, в якому знаходиться предмет, ззовні схожий на мисливську рушницю в розібраному стані, та приладдя до неї, у вигляді ремінця, чотирьох пластикових баночок, баночки для змазки. Даний кейс опечатаний биркою з пояснюючим написом та підписами всіх учасників.

Після проведення експертизи експертами Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України об`єкти дослідження, а саме: предмет схожий на рушницю в розібраному стані, шкіряний пасок, чотири полімерні баночки, баночку для змазки, поміщено в полімерний кейс, який зовні фіксовано полімерним фіксатором з номерним позначенням « НОМЕР_1 » та перев`язаний ниткою білого кольору, вільні кінці якої фіксовано паперовою етикеткою з відтиском круглої печатки «Для експертиз і документів * Відділ біологічних досліджень та обліку * Львівський НДЕКЦ МВС України * Код в ЄРДПОУ 25575150», підписом експерта.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з"явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити та призначити балістичну експертизу.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В провадженні СУ ГУ Національної поліції України в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000576 від 21 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні судової балістичної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242 - 245, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судової балістичної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000576 від 21 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.
Призначити судову балістичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000576, проведення якої доручити експерту(-ам) Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:
- Чи являється представлений на експертизу предмет, ззовні схожий на мисливську рушницю в розібраному стані, що був вилучений в ході обшуку, вогнепальною зброєю?

- Якщо так, то до якого виду вона відноситься та чи придатна для стрільби?

Для дослідження експерту (-ам) надати:
- предмет, схожий на рушницю в розібраному стані, шкіряний пасок, чотири полімерні баночки, баночку для змазки, поміщені в полімерний кейс, який зовні фіксовано полімерним фіксатором з номерним позначенням « НОМЕР_1 » та перев`язаний ниткою білого кольору, вільні кінці якої фіксовано паперовою етикеткою з відтиском круглої печатки «Для експертиз і документів * Відділ біологічних досліджень та обліку * Львівський НДЕКЦ МВС України * Код в ЄРДПОУ 25575150», підписом експерта.

Надати експерту (-ам) дозвіл на часткове (повне) пошкодження (зміну властивостей) досліджуваних об`єктів відповідно до існуючих методик проведення судових експертиз, а також використання висновків та результатів раніше призначених/проведених експертиз у кримінальному провадженні.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1